【マック】MacOSオーディオ総合51.0J【AU】

ここは Mac OS をプレーヤーとして直接に音楽を再生することに関心のある人が、
ピュアオーディオ的な視点で接続機材・ソフト・設定等について語り合うスレです。
Mac OS 以外のプレーヤーで再生したい人は各種専用スレでお願いします。

前スレ
【マック】MacOSオーディオ総合50.0J【AU】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1362047258/1

>>1
乙

AirPlayのハイレゾ対応も間近か

ほしゅ

この間audirvana plus初めて使ってみたんだけどインテジャーモード使うと
audio midi設定見ると１ｃｈ１６ビットに変わってしまうんだけど
これってどういうことなの？　ダイレクトモードだけの場合は２ｃｈなんだけど、、、
一応int表示されてステレオ表示にはなる。

微妙にスレチかもしれんが、iTunes matchって本当に終わらないな。
昨晩、ステップ３に進んで、残りが８００曲ぐらいだったので、一安心したのだが
今朝見たら、ステップ１に戻っていたのでむちゃくちゃ焦ったよ。
今はまたステップ３に進んで残り３１６アイテムなんで、あー、そういうことかと。
行ったり来たりしているんだな。

ちなみにiphoneでは、現時点で利用できる曲はちゃんと反映されている。
本体で作ったプレイリストなどもちゃんと反映されてるわ。

ZOOMのThunderbird接続の奴ってどうだろ。
人柱なる人いるん？

Thunderboltやねｗ

(◔⊖◔)つ雷鳥〜

>>6
ファイルWebに載ってたけど、特にThunderboltだから高音質な理由書いてなかった気がする

まあZOOMのI/Oなんて普通選択肢に入らんわな

LynxからもThunderbolt対応でてたけど
こっちもThunderboltだから音がいいとか書いてないよな。
速いとしか書いてない。

USBが大分進化したからインターフェイスであんまり違いが出ない？

スピード以外違いはあまり出ないだろうな。
スピードにしても通常の再生ならUSB2.0で充分だし。

firewireと同じく、スタジオ用途での意味が大きくて
録音制作中に何十チャンネルもの処理しながらでも安定して伝送できますよ、
くらいなんじゃないの。リスニングメインのホームユースではあまり意味ないかも？

USBが空くのは嬉しいかも。
Thunderboltぶっちゃけ使って無いしw
同じ価格帯のものと比べてDAとかの品質はどうなんかね？

DAはそのDAC次第だから、ケーブルはどっちでも変わらないんじゃない。
thunderboltの信号をオーディオ信号にする内部のDDC次第かと。

>>13
全くそのとおりです。2ch Stereo再生じゃ恩恵は少ないかな。
空いてるサンボルポートは、素直に高速なストレージ繋ぐのが良いと思います。

eva-umini を導入してみた
違いがさっぱりわからん
良しにせよ、悪しにせよ、ちょっとは変化を期待していたんだが、無駄に終わっちまったよ。。。

>>17
違いがわからないってことなら、耳は良いんじゃん。

>>17
少し気にはなってたけど、やっぱりか。
見た感じからしてコスパ悪そうだし
何台ぐらい売れたんだろうな。

さて、そろそろダニエルヘルツマスタークラスが国内販売らしい。
誰か突撃する人は居ますか？

>>17
まあちょっと見た目のいい台だと思えば.......
なんかマウスパッドとしても使えそうだし、
夏場はコースターとしてアイスコーヒーを置いたら美味しそうかも。

>>20
9万円はちょっとなあ。
ただ、マークレビンソンが日本中で試聴会やってた様子を見る限りだと、
そのまま鳴らして、いい音なソフトっつうよりかは、
イコライジングで調整するためのソフトって感じだね。

現代版パレットか？　なら売れるかもしれん

>>18
なるほど、逆説的にそうとらえて自分を慰めるよ。

>>19
俺はデジタルも含めた各種ケーブルによる変化の肯定派なんだが、それでも効果を感じられなかった。
コスパ悪すぎなんてもんじゃないよ、本当に。

>>21
そう見た目は格好いいんよね。
見た目がクールな感じだから音もそうに違いないと思い込むことにするよ。。。

おーこんなスレがあるとは、、、
Macbook Airが一台ほこりを被っているので、それを音楽専用に使用しようかと思っているところです。

10年ぶりにもう一度オーディオに凝ってみようかと思い、スピーカーは何度か視聴させてもらって
CM8にしようかと思っています。プリメインアンプをUSB搭載かWi-FI内蔵かでどうしようか考えている
ところです。レコードがメインになる予定なので、カタログを見ながら一からの勉強です。
時々覗かせてもらいます。あれこれ選んでる時が一番楽しいのかもしれません。

おっしゃるとおりです

せやな

>>25
Macの音質はこうらしいぞ
iMac≧MacBoo Pro>MacBook Air>Mac mini

>>28
あの........フラッグシップのMacProは.........

>>28
最近、iMac（2010）からMac Mini(2014)に音が専用にとまるっと移行したんだけど、MacMini音が荒くて泣けた。
Audrivana Plusも同じバージョンなのに、何故かMacMiniの方は「Limit Max Bitdepth to 24bit of 32bit」というオプションが出てこなかったり..
USB関連のチップが、USB2からUSB3に変わったのが原因？

音が専用って・・orz
音楽専用ね。

macから出してる機器の構成は？

Mac Mini(2014)を手に入れた奴がいると聞いてry

>>32
USB-DDC→DAC
以前と機器、構成は変えていない。電源もケーブルも同じ。

>>33
あー、ごめんLate2012だった。
今売ってる、最新機種ね。

Mac miniのオーディオボード欲しかったんだがアース取れる奴はダメなのか
猫用のアルミシートでもひくか

>>34
その構成も聞かないと誰も何も言えないと思うけど

>>28
USB出力ならどれも同じだろ...

>>35
>今売ってる、最新機種ね。
Late 2012 のmini に10.9.2 ?
USB-DDCは、まさかM2TechのHiFace？　（まだ10.9非対応らしい）

とにかく人柱様としてDDCの機種書いてよ、皆で参考にするから・・・
OSを古い10.8にしてみては？

XLDでDSDが変換できるようになるプラグインが出てるね

>>38,39
USB-DDCは、RAL-24192UT1
>39
OSは、最初から10.9なんで、元に戻せるのかな・・

RATOCのサポートに人には、「USBチップ構成が違うから音は変わりますよ。」という話は伺ってはいたんだけどねぇ。
ま、動作は問題無いんでいいけどね。そのうち耳も慣れるかなと・・w

>>38
同一機種でも、USBポートの位置で音が違いますよ。
ま、内部でハブ接続されていたり、Bluetoothがぶら下がっていたりするからだとは思うけど。

たまにMac系の雑誌でやってるね、各モデルの音質比較。
電源品質の差が出てるんじゃないかっていうのがライターの見解で書かれてたけど。

>>28のMacの音質って売れてる順みたいだね
miniは詰め込んでるから不利なのかな？

>>43
そういう記事の結論って、>>28と同じなのかな？

>>45
http://macfan.jp
どちらも、この雑誌の記事のことを言ってるんじゃないかと

このスレではMac miniが定番みたいにずっと言われてたのに〜
でも俺の環境ではMac miniよりMacBookProの方が音がいいとは思えないけどなー

>>47
真偽のほどはともかく、miniが良かったのはアルミになる前のやつじゃなかった？

>>43
それはAD/DAの比較であって、速度が間に合ってりゃポートとかMacの機種で差はない。

>>49
いや、違うよ。同じUSBDACを使っての比較記事だから、AD/DAの比較にはならない。
あ、ちなみにオレの読んだ記事じゃ、MacAudioって雑誌だけど。

デジタル出力で差とか、オカルト過ぎる。ま、それがPure板なのかもね。

>>51
思考停止はよくないね。
データの受け渡しはビットパーフェクトであっても、
ジッターやグランドノイズの影響を排除しなければ、出音は変わってしまう。
だからUSBDACで、ジッター対策をしたり、グランドの絶縁をしたりしてるとこもあるわけで。
スイッチングノイズの影響を抑えるためにMacbook用の外付けのリニア電源を売ってるガレージとかもあるよ。

ま、あんま気にしなくてもいいと思うけどね。

違いが出ないのなら、それはそれでいい事だと思うよ。
右往左往しなくて済むんだし、財布にも優しいしね。

内蔵電源のiMac Mac miniは音悪そう
ノート系は外部電源使えるけどお金ない

>>28
そういう違いもあるんですか、、、
今のところパイオニアのプリメインアンプA-70にUSB接続でMacBookAirを接続しようかというところまで
考えを進めました。自分にはDAC接続で十分かなと。ハイレゾなども気になりますが音源の値段が高いですね。
まあそう思った途端、パイオニアのオーディオ部門が船井に売られるというニュースが出たんですが、、
また迷うことになるかもしれません。

確かに、
Airplayでも音質の差があって、
MacBook Pro＞iPhone
ではある

そもそも何故光じゃなくUSBを使うのかわからない
まさかハイレゾとか言わないだろうね

>>57
USBのがインテージャモード使えるし

>>57
皆さん大好きなジッターの関係じゃろ
光だとパソコン側のクロックに依存するけど、USB-DACだとDAC側のクロックに
依存するからだろ（ただしアシンクロナス転送の場合ね）

これを聴くと小さな箱に小さなユニットを押し込めても音は生々しくならないような気がしますよ
http://fast-uploader.com/file/6955945932010/

>>41
同じ構成で2011のMac mini使ってるわ。
USB2.0なのが不便で2012いいなーって思ってたんだけど音が変わっちゃうってのは初めて知った。

PCオーディオやるならUSB3.0モデルはパスした方がいいみたい
なんかいろいろ不評だし
USB3.1でどうなるか

スタジオ用ならword clock使うけど、
リスニングならexternal clockでしょ。

詳しい検証してないんだけど、10.8と10.9では、音の良し悪しはどれくらいあるんだろうか？

iFi AudioのiUsbとiLinkとGeminiを使った環境では、
10.8を入れたMacmini2010と、10.9の最新にしたMacBookProRetinaを比較すると、Miniの方がボワ付きが少なくSN面は有利。
これがマシン自体の差か、OS類の差か分からないでいる。

>>64
外付けHDDにOSインストールして同じMacで試せば？
2chの単純な再生で、MacのDA使わなきゃ差はないけど。

ジッター（笑）

来月ようやくMacminiが買える…はず

今度発表される新しいMac miniは、
携帯できて、バッテリーパックとかの外付け電源で
外出先でiPadじゃパワー不足のときに外付けCPUになって、
Beatsに似合いのDACとヘッドフォンアンプを搭載して、
誰がアドバイスしたのか電磁波吸収と制振がばっちりで、
あと、やることと言ったらMacbook Pro用の別売電源を奢るくらい。


今さっき、そんな夢を見て目が覚めたんだ...

>>68
病院逝け

おいらはUSB3.1のminiが出るまで待つぞ、来年かなぁ？

>>68
>今度発表される新しいMac miniは、
TimeCapsuleやAirMacExtremeと同じ、縦の筒型・・

>>68
Mac miniの話なのにｍ最後は別売り電源の話になってる
ここは、>>69のいうとおり、病院に行くことをすすめる

WWDC直前だからって殺気立つことないの




iTunesから192/24音源がリリースされる夢は見たけど

WWDCで夢破れたお前らはなにしてんの？

Sonicからのメールで今になって新バージョンのAmarraを知ったがUIが残念になってるじゃん…

パイオニアの外付けドライブBDR-XU02JM使ってる人いますか？
アップル純正のやつからこれに変えようか迷ってるんだけど

>>76
使ってますがなにか？(´･ω･`)

>>77
静音性とかピュアリードだかのうんちくの実感はどうですか？
それから別売りのACアダプタの必要性だとか

>>78
主にripでの使用だけど、ピュアリードはきちんとCDを取り込んでいるのか補正されたのか明確にわかるから良いですよ。
別売りのACアダプタの必要性はRipメインだからわからん。
静音性は、ポータブル機だったらこんなもんじゃないの？ってレベル。
私は他に使いようが無くなってゴミ扱いしてたAT-6099を足替わりにして、上から文鎮乗っけてるから超静かです。
リアルタイムピュアリードは、取り込んで聞いてるから有り難みは判らん。
つかCDからリアルタイム再生するんならCDPの方がいいかと思う。

あと、OS起動とかの用途には使えないよ。
そちらの用途で使うのならApple純正の奴を買うべし。

>>79
BDR-XU02JMからブートできないの？
USBケースに入れたBDR-209Mは、OSのブートできるけど

>>80
バスパワーだからかな？Macにもよるからよくわからん。

>>79
ありがとうございます。
アップル純正の使ってまして、ブルーレイの機能とピュアリードってので多少は今よりも
いい方向に変化するかもって期待で検討してました。インシュレーターで静音性がだいぶ変わる
ですね。

>>82
俺は底面に鉛シート貼って常時静音モードにしてるけど読み込み中は動いてるのか判別不能なくらい静か
ＣＤをロードするときとイジェクトするときはキュイーンガチャコンうるさいけどｗ
ストリーミング再生の音も中々いいよ
少なくともＣＤの ストリーミング再生においては純正ドライブより高音質だと思う

http://www.computeraudiophile.com/f11-software/death-audirvana-20704/

BDR-XU02JMってスロットインだけどメディアに傷ついたりするのかなぁ？
アップル純正のだと結構傷がつくみたいでたまに確認すると精神衛生上あまりよろしくない

iPad --デジタル出力--USB DACの場合
このMacOSオーディオ綜合スレで議論していいですか。
他に適切な板スレがあれば教えてください。

みんなUSBケーブルはオーディオ用の高いやつ使ってんの？
とりあえず試しに１万くらいの買ってみるかなって感じなんだけど。
どこのがいいんだこれ。どこもいっしょなのか。

>>87
AIM SHIELDIO UAC-F005あたり買ってみたら？
あとはFurutech GT2 Proとか。

ウチはBelkin USB 15cm
USB-DDCを噛ませているのでとりあえずコレで十分かなと。

>>87
サンワサプライとかバッファローあたり。
それ以下だとコネクタの接触が悪かったりUSBマークが表裏逆に付いてたりすることがある。
見た目が気に入ったなら高いのでもいいんじゃない？

>>87
USBケーブルはデジタル伝送です、誤り訂正も行われます
USBケーブルを替えると音が変わるならば、転送されるデータが変化しているのでしょう
さて、そんなケーブルがあったとしてUSB経由でブートなどということができるでしょうか？

結論としては、日本経済活性化のため、ご自身がいいと思ったものを全力で購入して下さい
高ければ高いほど望ましい

>>90
信号は変化しなくても、ケーブルには信号以外の微弱電流も
伝わっている。アースもあるし、USBケーブルには電源線も
ある。デジタルデータには時間軸のゆらぎもある。
それらはケーブルによって違う。外部ノイズに対するシールド
能力も違う。

>>90
> USBケーブルはデジタル伝送です、誤り訂正も行われます
あんた基本的なこと間違って覚えてる。
パソコンデータと違って、オーディオ転送は誤り訂正しないんだよ。

この板はキチガイが多いので、まず狂人なのか正常人なのかの判断が必要です。
書き込みをそのまま文字通りに受け取ってもダメです

まず、初心者になりたい方は、オーディオ適正があるかどうか確認してください
それがあるかどうか知るためには、ミニコンで5年は修行してください
ミニコンの音にどんな問題があるのか生演奏と聞き比べながら、自分ならどのようにしたいのか考えましょう

そういう言う修行をやらないで、いきなりローン組んで数百万の機器をそろえたら地獄です
いい音の指標がないので、どう頑張っても「こんな音じゃない」って音でしか鳴らないのです
オーディオに足を踏み出す前に、自分のリスニングルームにつぃて理解しましょう
一部の人を除いて、数百万の機器には相応した広さの音響特性のいい部屋が必要です
プロフェッショナルの中にはケーブルのつなぎ方やスピーカーの位置のミリ単位の調整で、現状で最大限の音を出せる人もいますが
そういう人にはまず会えません

その上で、スピーカーをおける場所はほぼピンポイントです
それを自分の耳だけで探さなければなりません
自分にオーディオ適正がないのを知らないまま、トライアンドエラーを繰り返しても正解は出ません

でも、こんな音であるわけがない、と思う人はまだ見込みがあります
高価な機材をそろえただけで「これはいい音だあ」と納得してしまうお金持ちは腐るほどいますから

それでもなおかつオーディオを始めたいというのなら、「入門機から徐々にステップアップ」というのは間違いと申し上げておきます
結局満足できないから、「買い換えスパイラル」に陥り、そうとうなお金を無駄にします。（修行はミニコンでやりましょう）
自分に買えると思えるものの2ランク上ぐらいを無理してでもいきなり買うべきでしょう。いい音が出るまで戦うために、退路を断つという意味もあります

そうしたら修行を続けて、機器相応の音が出るまで頑張りましょう
機器に疑いを持つと、こういう勘違いをします
http://www.procable.jp/setting/72.htmlの「Bさん」を読んでください

自分には才能がなさそうだ、とか、修行してもものになりそうもないとか、そもそもミニコンでいい音だとお感じなら
こういう世界に足を踏み入れる「必要」がそもそもありません
良質な再生音が理解できて、もっといい音をと狂おしく求める人は、ある意味不幸なのです

>>90
私も最近までそう思ってましたが、
データ訂正されるってのは、プリンタやHDDとかで使われるいわゆるバルク転送
のことで、映像や音声につかわれるアイソクロナス転送では、誤りがあっても
データ再送されないようです。
音声のようなリアルタイムでの伝送は、データを水のように連続的に流し込んでるので
いちいち誤りを見つけてデータ再送してたら、音がつっかえつっかえになりそうですね。

>>88−89
ありがと。とりあえずエイム電子いっておくわ。

>>95
USBケーブルのサンプルが4種付いてた雑誌が少し前にあったが、俺はスープラが好みだったよ

>>96
ちょうどあちこち巡回して、その感想記事読んでたけど、みんな感想バラバラだね
でもスープラは安定して高評価の様子。ん〜やっぱしばらく悩みそう。

>>95
よっぽど怪しいケーブルつかったりしなければデータは化けないよ。
音質に影響するくらいデータ化けがあるなら、バルク転送だって
そもそも使い物にならない。
USB認証とってるケーブルならまず問題ない。
アイソクロナス転送は取りこぼしより時間軸を優先する転送方法であって
データ化けとは別の話。
それに他のデバイスが高負荷だったりしなければ取りこぼしもまず
起こらない。

USBケーブルで音が変わるわけないじゃんって人がいるのは、まぁ理解出来るけど、
それを言った口でDDC以降のケーブルは音が変わるとか平気で言う人が意味わからん
このスレの話じゃないけど、PCの範囲だけデジタル＝不変が持論な人がいたりする

デジタルなのに音が変わるのは主にアナログノイズ対策の優劣によるよ。
だから人によってはケーブルの違いで音質の優劣が感じられることもある。
ただしデジタル信号の伝送品質は全く関係ない。
なのでケーブルに金をかけるより、電源やFG強化に力を入れた方が
よっぽど効果的。

>>100
ハードディスクの電源で音が変わったときはビビった
光学ドライブの電源でも音が変わってビビった

感電したんじゃないの？

変わるかもしれないが、変わったとして、それが問題になるほどのもんなのか
少なくとも自分にとって問題な事なのかどうか、自分で聴いて判断出来ないなら
ハッキリ言って変わらないのと同じ、気にする必要は全く無い

針の先が振動している音すら聴こえるんじゃないかってぐらい、繊細な耳なのに
誰が聴いてもわかるだろ、って違いには無反応。
もうすこしダイナミックレンジを大きく持てといいたいわｗ

>>103
重箱の隅をつついて、針小棒大な表現を使う
これがオーディオ評論家、販売店、雑誌の醍醐味だろうｗ

Audirvanaは排他モードにすればシステムを完全に乗っ取って静音にできるけど
BitPerfectは冷却ファンとか回っちゃうんだね、MBPとかだと滅茶苦茶唸るで
音も微妙なのにシステム面でもこれじゃアカンわ

BitPerfectは1000円なのでワタシも入れておる。ヽ(・∀・)ノ

BitPerfect使っているけどmini Late 2012でもファンなんて回りませんよ

Mac miniにスパイクかませて風通しよくしてみるとか

http://iup.2ch-library.com/i/i1224295-1403530456.jpg
Mac miniにスパイク的なものをつけてみた。
ハンズで買ったアルミ円錐（@500円）を粘着剤でペタりんこ。

制振効果で聴感上のSNが高まり、音場の見通しがよくなりました！
…なんてことはないので、見た目のお遊びですな。

真鍮じゃないと効果ないぉ

>>109
でも何かかっこいいねｗ

>>110
まじかよ、じつは真鍮と悩んだんだけど
アルミより高価だったのであきらめたんだ。

>>111
放熱性も高まった気がする。ぜひ試してみて。
普段はあんまりやらないけど、アップサンプリングしながら聴いても
排気口がシュワシュワいわなくなったような。

おやめになった方が、、
失礼ながら、個人的にはバカ発見器だと思ってる
だいたい安定しないでしょ。実際にも安定しない設置方法は
音も良くないもんだけど、素材、形状、お金をかけずに試せる物は
沢山あるので、機会を見て色々試してみるのをお薦めします

うちのminiは、使い道がなくてゴミ扱いしていたAT-6099を履かせている。
見た目（だけは）かっこいいよ。

俺もJ1とかBDRとかつけて試したことあるけど効果はぜんぜんわからんし
黒フタの外側はナナメになってていまいち安定しない感じがする。
そんなことよりケーブル類変えた方が音の違いはでるよ。

俺はmini使ってた時はホムセンで厚めのアルミ板3枚買ってきて角に小さな両面テープ貼って3段にして台にしてた。
熱は結構アルミ板に伝わってた。

Audio MIDIの設定ってどうしてますか？

どうって何接続してどれのどこをよ

>>117
あそこをちょっとああしている。

>>116
今は何使ってるん？

ワタシのMac miniは、Early 2009だーん。

光学ドライブは２年前から壊れてる。ｗ

Audirvanaってメモリ4GBで足りる?

>>120
Mac Book Pro Retina 15インチ出てすぐのやつ。

>>122
アップサンしないならまぁ足りるが
8G以上は欲しい

>>123
ありがとう。キーボードやディスプレイのあるノートよりMiniの方が余計なものがなくて良いかと思ったけど、そうでもないんだね。

>>125
俺の場合はminiが古くなってて、量販店行った時にノート見て衝動買い。
後から考えるとアップルストアーでメモリ増やしたやつ買った方が良かったと思った。
でもメモリ8Gでもどうにかギリギリ足りてるから良いかなと。

新しい Fidelia はどうよ？
それと decibel も久しぶりにバージョンアップしてるな。

>>127
decibelはプレイリスト正しく読まなくなった

2012 Mini 購入。2009 Miniと比べて確かな音質向上。

>>129
買い換える前後で、OSと再生ソフトはいっしょ？

今更ながXLDでCDリッピングしたら音良過ぎて笑った。

esotericのP70とお別れ出来そうだ。

ほんまかいな。
2009から2010に変えたときはもしかしたら2009の方がいいかもって思ったけど。外部電源の方が音質に有利なんじゃなかったっけ？

海外だとこんなのあるんだな。
http://www.stereomojo.com/Core%20Audio%20Technology%20Copper%20Level%20Mac%20Mini%20MusicServer/CoreAudioTechnologyCopperLevelMacMiniMusicServer.htm

ちょっと気になるけどダメ元で試せる価格じゃないな

>>131
リッピングソフトもそうだけど、読み込むドライブの品質こそ重要らしいぞ。
http://blog.zama-dolphin.jp/?eid=539

>>133
文章から強烈なアホっぽさが滲み出ているな
なかなかお目にかかれないレベルの

2012 Mini　はＯＳコン実装だからｶﾅ

忘れた頃に言うのも何だけど、なんでスパイクがダメかというと、
あれは突き刺して使う。刺さないのなら、わざわざ強度が落ちる尖った
形状にする必要など無い訳で、最初からもっと別の形にした方が良い
金属、いやダイヤだって硬いようでも先が細ければ強度は落ちるし
バネとしての特性になって来る。さらにピンポイントで接触させるとかなると
ピボットベアリングじゃないんだからさぁ

>>136
>忘れた頃に言うのも何だけど、なんでスパイクがダメかというと、
3点支持にする手段かな。（スパイクはやり過ぎ説は、個人的には同意です）

>>136
いえいえ、ご忠告ありがたい。
でも心配ご無用。免震ゴムをスパイク受けにて突き刺してます。

結局スパイクとか小細工は不要でゴム最強だよ
防振ゴムちゃん電子ピアノの打鍵音対策にも愛用してる

>>136
スパイクの先端がとがっているのはちゃんと理由があります。
振動を下に伝えるためです。突き刺すためではありません。

下方向にだけ伝えて下からの振動を受けない為だわさな。

>>139
ゴム系は堅さにもよるけれど、音はやわらかくなるが
輝きが失われる傾向がある。

>>142
その手の一般論はスピーカーの話だけじゃなくて、
Macにも当てはまんの？

>>143
あ、ごめん。一般論だった。Mac本体ならゴム系でいいと思う。

>>142
輝きって何？ 高次倍音のこと？

まあ、たとえばタンスの上に、特に防振せずにスピーカー置いて
総体として鳴らしてみるとそっちの方がいい感じに聞こえることもあるね
一人暮らししてたころはタンスにウーファーとフロント置いてた
響きが俄然豊かになってたな

ジョブズ神の愛機genelecには、ゴム足のあるよね

max/mspっていう音響系のビジュアルプログラムソフトがあって、
HDD(SSDだよ)上の音声ファイル、RAMメモリー上の音声ファイル、再生して比べてみると断然RAMからの再生がきれな音だった。
クロックとか外部IFだしそんなに影響あるとも思えないのだが不思議なものだ。
Audirvanaも、一度メモリー上に読み込んでるよね。

>>147
windowsスレではRAMだろうがハードディスクだろうがデータが一緒なら音が変わるはずがないという見解だな
理屈上はそうなんだろうけど聴感上は納得できない部分があって悩ましい

>>147>>148
ABXテストしてからまたおいで

誰でも出来るんだから自分でやれよ
結果変わりませんでした、でもかまわんぞ

>>148
データは同じでも音が違うのは、理屈の上でもわかること。
データは同じでもCPUは外部メモリからの読み込みや他の
割り込みなど違うたくさんの仕事（プロセス）を並行してしている。
それが音に影響する。リアルタイムOSではないから。

>>151
CPUが音声データをオーディオコントロー
ラに転送するわけだが、それがそのままス
ルーされて音になるわけじゃない。
オーディオコントローラがバッファ持って
て溜まったデータをCPU負荷や割り込みと
は関係ないところで一定間隔で音に出す。
なのでCPU負荷は直接音質には関係ない。
関係あるとすれば、CPU負変動による電源
にのるノイズがアナログ音声回路に伝わる
ことかな。

Audirvanaとか使ったらわかるよね
最初にキャッシュをとるから、ビットレートの高い曲は
数秒スタートに時間がかかる

だからリアルタイムで演算してる訳ではない

ボーナスで今、Lynx HiLo買ってきた！Thunderbolt Verの奴。
dacportを使ってきたが、Thunderがやっと出たので。

Prism lyra1かbenchmark dac2HGCかと悩んだが
昔、PCI でLynx twoを使っていて
PCIバス接続はガッツリ安定していたので
lynx信用して買った。
しかし何というアメリカンな作り。。。

>>152
読み取りバッファが一段あっても他にもいろいろなプロセスが
ある。詳しくは、Audirvanaの作者が論文を書いているので
読みなさい。翻訳だ。
http://vaiopocket.seesaa.net/article/211699878.html

>>155
読んだけど、そんなにたいしたこたぁかいてないじゃん
ちょい前のトラ技のUSBオーディオ記事のほうがよほど参考になると思う

PCオーディオはオカルトとロジックの狭間にある。

「リアルタイムOSではないから」「他のプロセスが音に影響する」
こんな頓珍漢が偉そうな顔してるなんて理解に苦しむ

めんどくさい
やっぱりＣＤプレイヤーの方がいいな

>159 そこに戻りますかw
まあ、PCだと何でもできちゃう分よけいな事考えちゃうから、据え置き型のハイレゾ対応デジタルオーディオプレーヤーなんかないかなーと
探してるんですが。デジタル出力で。

>>145
それブックシェルフを文字通り
本棚入れるのと同じ効果じゃ？
タンスがフロントバッフル替わりになって
低音若干伸びてると思う。

>>160
ソニーが出してたような。

Sony HAP-Z1ES は期待してたんですが、デジタル出力がなく、アナログの出音が、、

HAP-Z1ES　みたいので、デジタル出力ありの製品ご存知ないすか

>>164
WEISSのMAN301とかAurenderのS10とか。
どっちも100万くらいするけど。

気まぐれで書くよ
説明する時間も説得するのも面倒なので一方的に書く

「デジタルデータは劣化しない」
この言葉が一人歩きしてるけど最適な条件下で理論上などの付記ありで単純化した言葉であってそのままのイメージで受け取っちゃだめ

暴力的なまでに単純に書くと
データのやり取りは電気でやってる
で電気の力は１００で出力してもいろいろな条件で減衰する
データを送る電力が減衰するとデータも減衰というか劣化する
なぜなら出力時と完全に同じ状態を保つ事はできないからね

じゃばいば〜い

>>166
デジタル信号中、FLAC/WAV等の音声ファイルは化けることがあるが、
それだと、かなりの頻度でエクセルやワードの書類ファイルのデータが
化けることに遭遇していると思うのだが、そういう報告はほとんどない
のはなぜ？
これをうまく説明できないと、釣り師にはなれんぞｗ

>>167
音声ファイルもいわゆるデジタルコピーだと化けることはしないよ。
エクセルやワードの書類ファイルと同じくコンピューターデータとして転送する場合、ベリファイしながらコピーするから。

音声ファイルをリアルタイムで再生した場合、ベリファイをする仕様じゃないから、環境によってはデータが欠落することがあるんだよ。

バルク転送とアイソクロナス転送の違いもわからず、デジカメ画像とかに例えて
USB転送で音が変わるわけないとか主張してる奴もいるよね

そういえば某電波ケーブル屋に、USBケーブル変えたらプリンタの印刷品質が良くなったとか書いてあって、唖然としたことがあったっけw
もうアホかと・・。

CDの規格を見直して、ベリファイしながら再生する規格とか作ればいいのにって思うんだけどねぇ・・。
CD規格ができた時代とは違って、今の技術なら出来そうなものだと思うんだけど、ダメなんかな？

>>171
CDトラポなんかは、いったんメモリに読み込んでから伝送してるのもあるけどね。
CDをリアルタイムで読み込むより安定するそうだ。

>>171
それに、いかに正確にリアルタイム伝送するかなので、ベリファイはありえないでしょ。
いちいちやりなおしてたら、時間軸がずれまくっちゃうからね。

>>173
48倍速とか72倍速で読めばよろし。

ベリファイってｗ
二度転送して比較するのか？
CRCエラーが出たら、再送して終わりだろ

>>173
時間軸がずれるってマジで言ってる？

>>175
そもそもアイソクロナスだから再送されないでしょ

>>175
まったく基本を勉強しないで、感覚と聞きかじりで
わかったつもりで議論する輩が多い。本当に理解したかったら
リアルタイムOSとそうでないOSの違いを勉強してから
発言することをすすめる。そんなにむずかしいことではない。

>>177
アシンクロナスなDACで時間軸もへったくれもないだろｗ

アシンクロナスの意義を認めてる時点で語るに落ちてるじゃん

リアルタイムOS君はリアルタイムOSの定義からやり直したほうがいい

audirvana plus使うよりアイチューンズで再生したほうが聞き疲れしないような気がしてきた。

その辺は体調や気分に合わせて選べばおk

でも、ダメな時は何で聴いてもダメだと思うわｗ

リアルタイムOSに噴いた

>>154

これ気になってたんだよ。
音の方はどう？何かと比較できる？

>>181
そういう時はaudirvanaのauプラグインにテープシミュレーターかましてるな。
アナログっぽくなって気分変えるのに良いぞ。

audirvanaってUAD-2みたいなシミュレーターハードウエア差し込めるのかな
ビンテージKRELLの音とか、A級シングル300Bの音とかリアルに鳴ったらプリアンプのデジタルシミュレーター化がオーディオ界でおこるな。

uad持ってないから使えるか分からないけど
slate digitalのvtm、vccは結構使ってるよ。
録音しょぼい奴はマスタリング系のvbcとfg-x使ったら良い感じになったりするし。
有名どころのプリアンプシミュレーターあったら面白いとは思うね。
古いレビンソンのシミュとかあったら買ってしまうと思うw

うちでは、古いクレルが、いまも、現役で鳴ってオルぞ。（ ･ัω･ั）

pam かな　
うらやし

インパルスレスポンスで過去の名機の音を記録して、PCオーディオのAUプラグインかなんかでシミュレーションで出せないもんかな

あにゃ？

AudioGateをアップデートしたらば、エクスポートの機能が使えなくなっちゃったヨーッ(´；ω；`)ｳｯ…

フリーでほかに使えるソフトない？

ハイレゾを44.1/16bitに変換したりするの。。。

>>192
XLDでALACを経由すればオプション設定でダウンコンバートできるよ。

古いバージョンもダウンロードしてみたけど、認証できないっていわれて
起動しない。。。(´；ω；`)なのーっ。

システム環境設定→セキュリティとプライバシー
→下の鍵をはずして、すべてのアプリケーションを許可
→XLDを起動
一度起動したら、もう許可はいらないので、すべてのアプリケーションの
チェックをはずして、鍵をかける

これだね。http://tmkk.undo.jp/xld/

なんとかガムバって見る。ｼｬｷｰﾝ!! (`･ω･´) ありがと！！>>193,195

Amarra 3.0出たけど誰も話題にしないね。

2万円かー。ギャップレス再生は付いたのかね。

Audirvana+でDSD64ファイルのDoP再生を試したら、あっけ無く再生できた
Windows上のfoobar2000だと散々苦労したのに・・・w

amarraとaudirvana試したけど
最終的にはpure music使う事になったわ。
小型ブックシェルフ+サブウーハー鳴らしてるので
クロスオーバーで遊べるのが楽しい。

>>197
一応Amarra3.0にアップデートした。
今回は有料アップデートだったので、まあ、めんどいよね。
DSD対応がメインだが、PCM変換しての再生方式。
あとはオプションのIRCという伝達関数駆使しての
聴衆位置イコライジングが、まあ良く効くのだが
マイク用意すんのが面倒い。

今まで内蔵HDDからのA+での再生で十分満足してたけどSDカードからの再生がこんなに音いいなんて反則だよ。。

釣られてやらんぞ

さっさとSSD積めよ……

良くなるかはともかくストレージが変われば音は変わる

単純にHDDの電源ノイズがアンプに回り込んでるだけだろ。

メモリに全部バッファして再生擦ればいいような

>>206
HDDのノイズって高周波？ノイズフィルターでとれるの？

>>201

IRCも使ってるんだ。お金持ちですね。
で2.xとどれぐらい変わってます？

最近、Airplayでﾌﾞﾁﾌﾞﾁﾌﾞﾁﾌﾞﾁと苛々する
やっぱ無線はダメだ

やっぱりSDカードにリッピングでのA+は最高に音いいわー
SDカードの種類でも音マジ変わるねー
サンディスクのエクストリームプロは音最高！ Lexarの600倍速のも劣らず良いよ！

釣り臭くなってきた

おもいっきり素人の質問ですが、MAC Audioの場合は、Voyageとか、小さい箱もの
の、デジタルプレーヤー？は使ったりしないのでしょうか？
自分は、iTunesに外付けDACという、初心者状態なんで、よくわからないのですが。
教えてエロイひと。

>>213
>Voyage
http://www.yung.jp/bony/?page_id=1180
Linuxベースの音楽サーバかぁ。　なんか面倒くさそうですね。
MacのCore audio 関係のソフトはwindowsと比べれば相対的に出來が
良いので、こう言うのは不要かも。
USB-DACを何もせずそのまま使える・・・　これだけでかなり楽ちん。

というかそんなもん使わなくても
iTunesでピアツーピアでlibraryの共有もできるし
Serverなんかいらんもの

こだわる人は単体のネットワークプレーヤー使ったりするけどね。
自分は良いオーディオインターフェイスでD/Aして出力が
シンプルで良い音に思えて落ち着いた。

Alix apu1cでvoyage mpd使ってるけど全然クラスが違う感じです

あ、そう
で、ここになんか用事でも？

とりあえず、何かあってもステマかな、
とまずは疑うことぞ悲しきー

みなさん、ありがとうございます。
うーん、結局、好みの問題なんでしょうか。
良い音がする。と聴くと、なんか、気になってしまうんですね。
でも、自分がそれを聴き分けられるかというと...orz.
しばらくは、iTunesに外付けDACで様子を観ます。

>>220
AudirvanaPlusを使えよ。iTunesより音は良くなる。
ハード買うより安いだろ。
あとDACはなに使ってるの？
そっちの性能のほうが問題だけど？

DACはEARのDACUTE. 恥ずかしながら、AudivarnaPlusはお試し版を使ったけど、
違いがわからない駄耳です。

初心者なのにEARなの？
むしろマニアックな部類だな。

引きこもりの暇つぶしだから
ほっといたほうがいいよ

AudirvarnaPlusでの音質向上について、出力波形等の客観データってあるんでしょうか？
http://www.amr-audio.co.uk/large_image/MAC%20OSX%20audio%20players%20&%20Integer%20Mode.pdf
これ読んでも、理論的に起こりうる(可能性のごく低い)音質劣化の原因を排除しました程度な気がします。

耳で聞けよ。目で聴く器用な奴が多すぎ
おれもデータは嫌いじゃないが、無理だから、あきらめろ
本当にデータや客観性、客観的ってものに興味があるならYouTubeスレに来いよ
でも、寄り付きもしないだろ？ｗ

>>226
自分の耳での評価が「効果無し」なので、実際にどうのように効果が現れてるかわかる方法があればと思って聞いてみました。
YouTubeスレに行ってみましたが、いまいち趣旨が理解できませんでした。申し訳ないです。

だいたい本気で知りたいなら、まず自分が何使ってるか書くわな
そんなことすら書けないで、なにがデーターｗなんだかなｗ
ようするにデータやら客観性を装った自論の押し付けをしたいか
他に目的があるのか、なら素直にそっち書いた方が早くないか？

>>228
>>224

>>227
音楽聴くのはあくまで自分なので、自分で聴いてわからない場合は
何使ってもいいってことです。データで判断しようなんて、ほぼムダか
逆に間違った判断になる事があるので、素直に自分で聴いた時の直感や
利便性なんかで選べばいいです。
気になるなら覚えておいて、しばらくしたらまた比べてみると結果が
変わって来る事はあります

>>230
とりあえず、無料であと10日ほど使えるのでその間にもう少し聴き比べてみます。
安くて申し訳ないですが、私の使用機材を載せておきます。
Mac: MBP13 (2009)
DAC: DA-100 (USB接続)
AMP: SA6100
SP: DM601 S2
ご意見ありがとうございました。視聴後に店員のデノン猛プッシュを押し返してマランツ買った15年前を思い出しました。

>>231
音色だけに着目して聴いてないか？　または低音が出るとか高音が出ないとか「量」の面だけとか
歴然と差があるのは音場の奥行きと広さ

>>232
> 音場の奥行きと広さ
この辺は、スピーカーとかのセッティングの影響のほうが大きいからね。
床とか机の上にポン置きしてるようだと、どんな上流持ってきても差はわかりにくいかと思う。

他人がどう言おうが、自分で分からない違い、気にならない違いなんか
無視していいんだよ。逆に他人がどう言おうが自分が気になるのなら
追求した方がいい。結果、客観性の無いヘンテコな音になる事が多い訳だが
誰がどう言おうと、自分で気に入ってるならそれでいい

というわけで音の客観性、みたいな事に興味がある人はYouTubeスレに来てねｗ
過疎ってんだよｗ　質問でも何でもいいよ。楽しいよｗ

なんだよyoutubeスレって
宣伝うぜーな消えろ

Audirvanaのホムペに繋がらないのだが。

voyage mpdってAudirvanaより良い音なの？

>>238
良いと言えば荒れるので...
よりpure的です。良質な電源で更にS/N比が上がります。

>>239
今まで気になってたけど難しそうで買うの見送ってましたが
これを機に新しい音を楽しみにして試してみます
ありがとう

>>240
感想書いてね

Marvericksの乗ったmacでオーディオポートから光デジタル入力できてるやついる? Snow Lepardのままで使ってるMacではうまくいくんだけど．

うちのiMac2012では出力できてるよ
ただし24/96までの制限がある

ウチのMacBookでもできてるよ

出力はできるんだが入力ができない

できないとは？

>>246
オーディオ入力ポートに光ケーブルを差し込んでもシステム環境設定のサウンドの入力で光デジタルの認識すらしない．
Marvericks の　mac mini mid 2010 と early 2009ともに同じ．．
Snow Lepard のearly 2009 とmac book pro は光デジタル入力を認識するし，MDやDATからの光出力からの録音もできる．
出力ポートからの光デジタル出力はいずれもできてるんだが．

2009年ごろから光入力の無いMacが増えてるよ。
ちゃんとスペック読んだ？

>>248
すくなくともmac miniはずっとS/PDIF光デジタルオーディオ入力，出力ともに対応してる．システム情報のハードウェアでも確認済み

>>247
今試しにやってみたけど普通に出来たぞ
録音はしてみてないがシステム環境設定で見るとライン入力からデジタル入力に切り替わりレベルメーターもちゃんと動いてる
Mid 2011松に10.9.4

AppleTV 1stが素晴らしい
2nd3rdの48kHz強制アップサンプリングもない素直な44.1だし

1台目が購入してから付けっ放しでHDDの回転音が大きくなってきたので
ebayで2台目を購入した
運良く新品が最楽付きで出品されていたので速攻でゲットしたよ

ほんまかいな。

>>252
嘘だよ

1stはLinux入れて遊ぶくらいしか使い道がない。

HDDトランスポートとしては安くて使いやすいよ、ファンレスだし
USBか同軸の音声出力があればもっといいけど

上の人も行ってるようにLinuxでも脱獄でもすれば用途も広がる
俺は1代目は脱獄して遊んだが、2台目は吊るしのまま

AppleTV>ベリンガーSRC2497>DEQ2496でDACへ
DACは9018SingleEndedとDual8741Balancedを常時稼働して
アンプの入力切り替えで選んで遊んでいる

Vox 2.1になって
iTunes ライブラリーの読み込みが糞になった。
10万曲ほど読み込むのに、半日かかる。
音はいいのに、おしいな。

ベリンガー通すなら、AUプラグイン買って再生ソフトでプラグイン使った方が音良さそう。

ベリンガーのこの二機種は結構マトモだよ
netでもピュア環境に混ぜて使っている人も少なくない
デジタルになってからこういう面白機材を使う楽しみが増えた
アナログでは劣化の嵐になるもんね

あとは俺個人の問題だけど、仕事を離れてリラックスタイムに
コンピュータに触りたくないってのがある

あ>>251で型番間違えてた
ベリンガーのSRCもDEQと同じ番号の2496でした
ゴメス

>>256
ライブラリ読み込みのバグなければ概ねいいのにな
タイムマシンで前バージョンに戻したよ

10万曲ってすさまじいなｗ
CD何千枚分だ

>>261
曲数だと約18万曲
アルバムで1.7万
こういうの普通に管理できるからすごいと思うよ＞MacのiTunes

キュアシート読めないからそんだけの曲なら他のソフト使うな

医療ソフトかなんかか

>>256
そんだけ曲があると二度と聞かないのもあるだろうな…。

>>250
情報サンクス。そのデジタルに切り替わらないんだよね。5台のうち3台がダメだから単なるハードの問題ではないと思ったんだが。少し調べてみるわ。

ファンレスなのはiMacとMacBookAirだけか今

Mac Book Airはファン有るよ

iMacもファンあるよ

ファンレス機種ないのか
買い換えが捗らないな

CPU高いほど
ファンの音は殆ど聞こえない
君の呼吸する音ほどしない。
気にするな。

CDPやレコードと違ってオーディオ部屋にMac置く必要ないから押入れにいれとけばファンの音気にならないよ
Mac mini使ってるけどハイレゾ再生させるとかなり回るから押入れいれてるわ

どうしてユーザーじゃないってわかる
あきらかな嘘を平気でつくの？

>>272
俺様のMac mini（竹）は、ハイレゾ再生ごときでは、CPU負荷はたいして殖えんぞｗ

俺の2011(竹)もハイレゾ再生でもアップサンプリング掛けても全然負荷かからんな。
持ってないかそれもと相当古い世代なのか。

酷いお、俺のMac miniは2011の梅だけど五月蝿いよ
今は押入れいれてるけど前は机に置いてて五月蠅かったよ、猫が上に載るからか
http://i.imgur.com/QjSLw9i.jpg

猫の毛が裏のメッシュに詰まってんじゃねーの？

うちのサブの2010のminiはファンなんか回らないよ

メモリ不足とか？

ウィルスとかマルウェアとか

【究極】日本人男性３万人が選んだ最高の「おっぱい」とは？【興奮】
https://www.youtube.com/watch?v=kDfbXZZ15s4

【究極】日本人男性３万人が選んだ最高の「おっぱい」とは？【興奮】
https://www.youtube.com/watch?v=kDfbXZZ15s4

無音で運用出来ないならオーディオ的に失格

どうせMac目の前に置いて作業するんだから最低限のマシンの騒音は仕方無いって？
オーディオの為にMacがあるのでなくMacの周辺機器としてのオーディオとは本末転倒だな
オーディオマニアではなく林檎信者

無音化するかリスニングポジションから遠く離して設置しなさい

>>283
>無音化するかリスニングポジションから遠く離して設置しなさい
遮音スクリーンの裏にでも置いて、iPadでリモコンでしょうね。

Vox 2.1.1にアップデートしてまともになったぞ

iPadでリモコンならネットワークオーディオでええやん

>>286
>iPadでリモコンならネットワークオーディオでええやん
iPadの、Apple社Remoteアプリより、使い勝手が良かったら転向するので
教えて下さい。

そんな面倒くさいことしないでも
iPodでMacのiTunesから音楽共有すればすむ話

音楽共有は曲数が多いと時間がかかりすぎて
使い物にならんじゃん。

どんなMac使ってるんだ？

ぶっちゃけもうプライベートのエンタメ用途でMacなんてオワコンだと思うの
WinかMacかなんて大昔のアホみたいな話でしょ？
iOSかAndroidか、それが一般人の問題
林檎信者的にはiPadにUDB-DAC接続するのが最もスマートで理にかなった解決策だと思うの
勿論Airplayがハイレゾに対応したらそれが最適解

なんで作る用途でもないのにマルチタスクのデカイシステムが必要な訳？
Macで作業しながらの流し聴きBGMが前提なの？

USB-DACミス

モバイルOSだとまともな楽曲管理ができないじゃん。

なんでローカルライブラリを作るシステムと音楽再生をするシステムが同じでなきゃならんの？

写真を見る為にフォトショシステムが必要か？
単に楽しむ時にはシンプルで小さいシステムで十分じゃないの？
Macで作業しながらのBGMならMacでいいけど、そうでないならわざわざMacを使う意味は何？
タブレットの方がどう考えても手軽だし、世間のプライベートエンタメでのPCレス化の現実がそれを裏付けている
PCオタクでもあるまいし何がなんでも全てWinやMacでやる事に意味があるのだって言うの？

再生したい曲をその度にMacの大容量ライブラリから
iPad等の小容量ライブラリに転送して再生するっていうよりは、
再生までMacでやっちゃう方が「シンプル」に思える。
あとオーディオを趣味にしててましてや
こんなスレ読んだりしてる人に
「一般人」や「世間」の感覚を求めても…

古いMacが余ってるから音楽サーバーにしてるんだけど何かアカンの？
iOSとかアンドロイドとか持ってないから他のMacから画面共有で再生してる。

彼は一般人の話をしてるらしいからほっとけばいいんじゃね。

オーディオマニアだってシンプルでミニマムで怠惰な方が良いでしょ？送られる音楽データは同じだよ

小さいタブレットではなく大きいMacを評価するマシンマニアとは拘る所が違うでしょ？


あ、勿論タブレットとMacではデータが同じでも出音に差が出るんだ！って立場にいるならオーディオ的にMacに拘る事に意味もあるけど

さて
音楽鯖にMacを使うかNASを使うか、果してローカルストレージに入れるか
コントロールをWifi経由のMacで行うかタブレットで行うか、はたまた直接ローカル操作するか


そんなオーディオ的に関係ない管理や操作の華芝置いておいて、
オーディオ機器に直接接続するのはMac、タブレット、Airplayデバイス、どれが良いか
オーディオマニアとしてはどれを選ぶのが一番いいんだい？まぁここでは16/44.1の話しで
音は変わる？変わらない？

変わらないならどれでも良い、単に使用と設置、ユーザーとシステムの位置関係で便利な物を選ぶだけだよね

華芝
話は、のミス

タブレットをDACに繋いだら不便じゃない？物理的に。
Airplayデバイスはそれ自体がオーディオ機器な感じもするけど、気に入ればそれでもいいんじゃないかな。
個人的にはDLNAのサーバー機能を全く信用していないのでMacメインで運用してる。NASはファイルサーバーとしてのみ使用。

話ぶった切ってスマンが、オレの組み合わせで聴くとAudirvana使わない方がいい音に聴こえるんだが、そんな事有り得るんだろうか？
単に好みの問題って言ってしまえばそれまでなんだが最初はいいなと思って有料版をインストールしたのに使ってるウチに不自然に聴こえてしまって。

基本的にiTunesからUSB-DACでアンプに繋いでの視聴。
音質はAudirvana経由の方がいい気がするのだけど、
他の音が出なくなったり(当然だけど)、
立ち上げて使った後にiPhoneの同期が出来なくなる等があって、
いちいちiTunesを立ち上げ直す、などの手間が面倒くさくなって、余り使わなくなりつつある。

>>303
302の者だけど、自分もMacからUSBDACでプリメインで大きめの密閉型スピーカーで出力って感じだわ
確かに完全に利便性は捨ててしまうよね
オレもそれが段々鬱陶しくなってたのもあるけど、ハイハットの音を聴き比べると使用と不使用で違いがわかりやすくて、ボーカルをしっかり聴きたいような曲にはオーディルバーナ有りの方が良いように感じる
逆に演奏を聴きたいのであれば使わない方が変な誇張がかかってないように思うのよね
まぁ結局は好みなんだろうけど

俺はAudirvanaよりiTunesがよく聴こえたことはないなあ、iTunesは音場が狭いのが気になる
まあシステムと耳にもよると思うし好きな方使えばいいだろ

>>294
>フォトショシステム
ｗｗ
Photoshopはシステムだったのかｗ

>>306
ちょっとかじっただけの知ったかぶりの知識なんてそんなもんでしょ。

そういうことじゃなくてフォトショで作ってプレビュー.appで閲覧てことだろ
>>294もアホっぽさが滲み出てるが、文盲多いな

俺らオーディオマニアは一般人じゃないしオタクだし、早く対立煽りしてる坊やは死ねよ

>>308
>フォトショで作ってプレビュー.appで閲覧てこと
それのとこが「システム」なんだ？
文盲の俺様に説明してくれｗ

>>310
あほか！ そんなもんはシステムじゃねえ
いずれにせよ>>294にこれ以上語るほどの価値はない

フォトショシステム といえば、System6.0.7の頃、llfxにPhotoshopのみインストールしてOSを極限までダイエットして運用してたのを思いだしたわ。
あとAfterEffects用システムとかも別ディスクに作って切り替えてたっけか。

くだらん

NASに入れてあるiTunesライブラリをAirMac光OUTで外部DACに繋いで鳴らしているのだが、
これって一度MacBook AirのiTunesにファイルを持って来てから飛ばしてるのだろうか？

何だか

感じ悪いからスルー

>>314
NASとAirMacExpressが直にデータの授受をやってるんだったら、
iTunesを終了しても音は出続けるよね

>>314
NASがiTunesサーバの機能を持っているか
単なるファイルサーバとして動いているのか

>>314
>これって一度MacBook AirのiTunesにファイルを持って来てから飛ばしてるのだろうか？

当たり前。内蔵ディスクが、NASディスクに置き変わっただけ。

そういえば、元々NAS = Network Attached Storage でコンピュータ用語なのに、
NASにメディアサーバー機能を付けたものをオーディオ界でNASと呼んでるのがきもちわるい。

ある用語が特定ジャンルにおいて
その用語の本来の意味とちがう使われ方や
さらに限定した意味合いで使われたりすることは
いろんなところであるねー
自分の中ではちゃんと区別しつつ、
その場その場では話の流れで意味を汲んで
対応しとけばいんじゃないかな。

マークレビンソンの新しいダニエルヘルツとかいう会社の再生ソフト使ってらっしゃる方、いないかな。どうなのあれ？

7万7千円？
たけ〜よ

master class あったわ。微妙な差だな。A+。
https://www.youtube.com/watch?v=Bh0-PlYRcZk

master classはどっちかっていうとイコライジングをするソフトって感じかもね

iPadはずっと前に購入していたが、オーディオには
使っていなかった。いいDACを買ったのでiPadをプレイヤーに
してオーディオを鳴らしたい。音源はiPadに置く。
プレイヤーソフトは何がいいですか。
ライトニングケーブルは何がいいですか。
ライトニングケーブルとUSBケーブルをつなぐアダプタは
純正の他にありますか。

俺はオンキョーのHF Playerの音が好きだな
ただUSBDACは限られた機種しか動作しないけど大丈夫？

>>326
オンキョーのHF Playerいいよね。
最近のアプリで一番感動した。

アドオンなしでiTunesが高音質になる日は訪れるのだろうか。

あれだけ音楽や映像の配信に力入れてるのに…なぜなんでしょうね？
やっぱりアメリカ人は質より量という国民性ゆえ？
ステーキ肉のように。

325を書いたのは数日前だったが、その時からずっと
書き込みできなかった。29日に書き込めた。
書いた後でいろいろ試したが、ONKYO HF Playerが
使えていいことがわかった。
これはDSDもデジタル出力できることになっていて
実際にDSDを使っている人もいることがわかったが
私のUSB DDCではDSD出力は音がでない。
DSD音源をPCMで出すのは問題ない。

本来なら日本の企業が出せばイイんだけど、MicrosoftでもGoogleでもAdobeでも、
iTunesの使い勝手を超える音楽管理プレイヤーアプリが何故でないのだろう。

要は音楽配信をiTunesにほぼ独占されて
他社が参入するには、うまみが少ないってことでしょ
配信の利益をiTunesに投入できるAppleとでは勝負にならないよ

333

もうバラ売りはオワコン

定額配信じゃないと見向きもされないよ
高いバラ売りじゃレンタルや割れ物には敵わん
一点だけ、自分でダウンロードや管理を必要としない利便性の点でクラウド定額ストリーミングは勝る

ハイレゾどころかAlacになることすら望めん

定額のストリーミングは海外では普及してきてるみたいね
日本では業界が抵抗してんのかさっぱりだが。

定額ストリーミングはオーディオマニアには合わない気がするけどな
ソフトを所有したがるし気に入ったものばかり聴く傾向があるし
とにかく種類をいっぱい聴きたい音楽ファン向きでしょ

ハードについて
常識だろうが書いておく。
ライトニングケーブルで端がUSB タイプBがあれば
そのままDACにつなげるが、そんなものはみつからないので
デジタルカメラアダプタをつけて、普通のUSBケーブルを
使うしかない。

>>330
>私のUSB DDCではDSD出力は音がでない。

DDCでDSDに対応しているのはないだろ。
同軸・光でDoP入力に対応しているDACも数機種しかない。

DDCでDSDを流すためには、
DDCがDoPで同軸に出力、DACの同軸入力がDoP対応、
この二条件が同時成立しないと無理だからな。

まーだDDCなんて時代遅れの欠陥品にこだわる奴がいるのか


SPDIFは貧者の強がり以外の何ものでもない

>>339
SPDIFにこだわっているわけではない。
DDCもDACもそれぞれ既製品の基板を使っているので
誤解のないようにDDCと書いた。
それぞれの基板はI2Sで接続されている。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140901_664561.html
このジェネリックの限定モデル、Macに似合いそうな色合いですなあ

ジェネリックは医薬品な

うむ(´･ω･`)

ジェネレックか、面目ない

generic のモニターって、結構大きな音出さないとバランスよくならないですよ
家庭で小音量で聞くのは無理だった。１０年以上前の記憶ですけど

まだ四角い頃のジェネレック
http://youtu.be/HhK75CZ14DA
小音量でも問題無かったです
J-POPとの相性抜群で、色々教えられた
もちろんJ-POP以外も、どんなジャンルもOK

色は合うかもしれんけど、エンクロージャーのデザインがダサ過ぎないか？
色合わすだけなら他にも候補あるだろうに。

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

グロはやめれ

全画面で開いちゃっただろ。。
ヤメテー

ちいさ！

説明もない画像を開くとかありえん

専ブラはプレビュー出ちゃう。。
まあ、即あぼんだが。w

MacはDSDに冷たい

Aurivana 近日中にメジャーアップデートされるとの知らせです．
詳しくは，http://audirvana.com/?p=444

既存ユーザは，$39支払うことでアップグレードできるようですが，
しばらくは様子見かな．

>>355
Audirvana の間違いです．すみません．

情報サンクス！
結構かかるなあ･･･

値段はとりあえず拘らないとして、
Audirvanaとamarra どちらがオススメでしょうか？

iTunesみたいなブラウザ実装するんだ。
(ﾟ�听)ｲﾗﾈ
とりあえず現行バージョンで問題はないから、そのままでいいや。

これまた懐かしい顔文字だなw

意味わからねえ
Audirvanaも課金制導入か

>>360
(・ω<)ﾃﾍ

>>361
新規購入者が頭打ちになってきたんじゃないかな。

アプリも基本的な部分はほぼ完成した感はあるし、これからは余計な機能とかつけたりして劣化の一途をたどる予感。

>>361
月額？

円高になるまでは買わないぉ

Audirvanaはだいぶ前に試用で試した事がある。
非常に使いにくい印象があったが、音は良かった気がする。
その後BitPerfectを使い始めたけど、Audirvanaは未だに気になっている。

現在のは使いやすくなっているのだろうか。
BitPerfectと比較して音質的にどれほどの優位性があるのだろう。

アプリとPreference探して消せば、また試用できるのかな？
とケチなことを言ってみる。

>>364
今後数年間は円安で１ドル120円まで行く。

どうせ試用版もだすんだし、結論は使ってみてからでいいじゃん

>>367
音がわかる人によると、試用版と製品版では音が違うらしいｗ

とうとうA+はiTunesみたいな管理ソフトも作ったのかな？管理ソフトでも音質変わるからプレーヤーソフトと合わせれば最強やね！アップルが聖域を解放したから開発ができたのかな？

>>369
聖域？ 単にiTunesのライブラリを直接ブラウズする機能が付いただけでしょ
まぁ、無駄にiTunesが動かないで済むなら、音質の面でもプラスだと思う

ただ、Audirvanaって開発当初は、イコライザや何やら無駄なものは排除して
音質を追求したプレーヤーってコンセプトじゃなかったっけ

MACPROのメモリ4GBでAudirvana Plusは快適動作しますか？

すいません　訂正です　

MACPROのメモリ2GBでAudirvana Plusは快適動作しますか？

iTunesってFLACとかDSDってライブラリに追加できたっけ
最近はハイレゾ増えてるけど、林檎が糞ほどもやる気見せないから
Audirvanaがプレイリスト（ライブラリ）用意してくれるんならそっち使うかな

>>372
2GBしか積んでないMac Proって、何世代前だよｗ

そういや最初に買ったクラシックは4MBだった
HDDは40MB

Audirvana Plusの新バージョンにそれなりのリッピング機能が付いたら喜んで追加料金払う。

Audirvana Plusの新バージョンはいつリリースですか？
新規購入予定なんですが、あと少し待てば新しいバージョン込みの
製品版が買えますかね？

2014年8月1日以降にv1.5購入者はアップグレード無料とのこと
要するに今購入しても新バージョンがタダで手に入るんだよ

>>373
DSDは、まあ置いといて、FlacなんかAIFFに変換しなよ。
aiffの方が、シャープな音で再生できますよ。

なんか変なのが来た

>>372
2MBでは厳しいと思うよ。
年式は忘れたけど、スノーレパード時代のmacbookを現在、音楽専門のプレーヤーとしてのみ使用中。
もとのメモリは2MBだったけど、今は４MBに増設して、オーディルバナのパフォーマンスで、メモリを最大に振って使用している。
２MBのときは、アップサンプリングすると確実にダウン。44.1のままでも、たまに止まったり途切れたりだった。

４MBに増設してからは快適。アップサンプリングすることもなくなったけどね。
増設してしばらくして出たマーベリクスにＯＳを入れ替えたが、マーベリクスのほうが軽いので
ひょっとしたら、２MBでも案外行けるもも知れないけどよくわからない。

MBじゃなくてGBかと。。

>>382
漢字Talk 7を使っているんだろう

>>378

>>381

丁寧なご回答ありがとうございました

いま、マウンテンライオンなんだけど、マーベリックすのほうが、軽いの？

うちの2009Mac miniだと、マウンテンライオンは重い。。。( - ""-)

>>385
ぶっちゃけブラウザが対応している間は、購入時に近いOSを使うべきだと思う。

昔は外付けのHDDに新型MacOS入れて様子見るとかできたけど、
AppStoreでアプリを管理するようになってからはどうなんだろうね。

A+2.0出たみたいだね。
http://www.phileweb.com/news/audio/201409/09/14877.html

Audirvana Plusを快適に音切れなく動かすにはメモリ4GBでC2Dあたりが最低限スペックでしょうか？

>>388
> 音切れなく動かす
MacのスペックもあるけどDAC（DDC）との兼ね合いもあるからねぇ。
一概には言えないけど、リアルタイムでアップサンプリングしない限り、それほどCPUスペックは必要ないんじゃないかな。
メモリは、オンメモリ再生をするのなら4GBだとキツキツかもしれん。

Audirvana Plusのサイトに動作条件載ってると思うので、それを参考にとしかいえないな。

>>389

早速のレスありがとうございます。
サイトで調べてみますね

>>387
慣れもあるだろうけど、従来通りiTunesと連携させた方が使いやすいかな
それより、CPU食いまくりなのは裏で何してるんだろう

>>387
現在8,032JPY
円安が続きそうなので買うなら今かな

去年からMacminiでPCオーディオ始めようと思ったのにまた来なかった
いつ始めれば良いんだか

来週...

audirvanaとamarraの両方体験版で各ジャンルの音楽を聴き比べたけど、
個人的には音場も解像度もaudirvanaの方がいいと思った。
amarraは長時間聴いていると頭痛くなった。何故だろ？

iTunesの音がまた大幅に変わったような気がする

そりゃ、気はするだろうね〜

iTunes、うぷでーと★した。ｼｬｷｰﾝ!! (`･ω･´)

iTunesの音がまた大幅に変わった

400

>>396,399
音がギスギスした感じ、悪く言えば歪っぽく聞こえるなぁ。
バージョン下げるのが出来ないから、気のせいだと思い込みたい。

Appleは高音質化に積極的じゃない、何故だ。
音質向上させても金にならんからか。

中国って高域がキンキンぐらいの方が人気があるみたい
最近のiPhoneもちょっと前の低域重視から
高域よりへもちあがったし
中国への市場を重視してるみたいだから
その辺の影響はあるかもね

テスト

>>401
以前のバージョンへの戻し方もわからない知識レベルでは錯覚しても仕方ない

自称レベルの高い人ばかりなのに、それを微塵も感じさせない書き込みに
能ある鷹は爪を隠すと言う諺をしみじみと思い出すのであった

いや、そんな事を書こうと思ってたわけじゃないのに肝心の話を忘れてた
>>403
別に中国だけじゃないよ。YouTubeにあるオーディオ動画観れば分かる
ハイエンドと言われるものも含めて、ほとんど全てと言って良いほど、その傾向
最初はカメラのローカットフィルターなんかのせいかと思ったけど、どうも違うね

たしかにYouTubeの音質もカリカリになったね
今年の初め頃だっけ
あきらかに違うぐらい露骨に変わったからビックリした

Audirvana Plus2.0 最新版をwebから購入しましたが
プロバイダのOCNのサイトより販売元からのメールを受け取りましたが、
添付ファイルが開けず困っています。
エラーになってOCNの画面とエラーメッセージが出るだけです。
なにかいい対処方法はないでしょうか？

2.0つかってないんで
間違ったらごめんだけど
まず、そのファイルをディスクトップとかわかりやすいところへ
置く

Audirvanaの体験版をインストール

Audirvana plusメニューから
load license fileで
その添付されてきたファイルを読み込むと
アクティベート終り

gmail等に転送する

>>409
メーラーを変えてみる

>>410
>>411
>>412

皆さん優しいですね。ありがとうございます。
おかげさまで解決できました。

age

>>413
どうやって解決できたのですか?

>>410と予想

たまにmailって添付ファイルが
movieファイルみたいな変なファイルに化けることあるから
その可能性もあったかもね
そんなときは、転送ボタンを押してやると
化けたファイルがちゃんと見られる

>>410

409です　

410+411+412でいけました。

>>418
使った感想どうですか？

>>418

やっぱり凄く良いですね。でもまだ使い始めたばかりですが。

リモコンアプリでなんかいいのないの？
現行のが全く使えないから未だにIOS 5のRemoteなんだが

自分の使った感想。
新Audirvana、生々しい音出してくれる。

ちょっとデカイがMac用BTキーボード
探せば小さいのもあるかもしれん

A+2.0全く起動しない
因に1.5.12は問題なく動く

iPad(またはiPhone) + Apple iPad Camera Connection Kit でUSB DAC へつないでハイレゾ再生できるという記事があったが
BMC Pure DACでは　ダメだった●rz
バスパワーじゃないのにね

iPad(またはiPhone)とDACの情報については
ここに詳しく書いてあります。
http://vaiopocket.seesaa.net
９月7日

間に電源付きUSBハブかましてみた？
それでダメなら無理

>>422
Audirvanaを先月末に購入した俺涙目

直近の購入は無償でVUしてくれるという話では？

VUって書くと、VUメーターの事みたいにみえるがな(´･ω･`)

A+2.0アプデ来てるね

>>428
今年8月以降の購入者は無償アップデート可能

俺買ったときは4千円台だったような気がする遥か昔

>>429 >>432
教えてくれてありがとです。無償vuできました！

A+アプデした人はまだ現れないかなぁ？

A+、日本でも音質派にはそこそこ人気あって
ファイルウェブみたいなメディアでも定期的に記事になるくらいは評価確立してるのに
未だにローカライズされないのが不便

>>435
したけど、注文番号の入力があって焦った。メール消してたら詰んでるとこだったよ。

アプデしなくても2.0試用ならできるよ

>>436
メニューとか設定の英語は、
その筋の知識がある程度あるオーディオマニアなら
英語のままでも何となく類推できる一方で、
そこらへんにあんまり詳しくない人に向けては
その英語を何か日本語に置き換えたところで
意味不明なのは変わらない…かも。
アプリ本体よりも日本語のマニュアルの方がほしいかな。

A+2.0ライブラリ使いにくいなあ
やっぱiTunes併用安定か

せやな

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

　___　_
　 ヽo,´-'─ 、　♪
　　 r, "~~~~"ヽ
　　 i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉　　　　☆ 日本のカクブソウは絶対に必須です ☆
　__ '!从.ﾟ ヮﾟﾉﾙ　　　総務省の『憲法改正国民投票法』のURLです。
　ゝﾝ〈(つY_i(つ　http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html
　 ｀,.く,§_,_,ゝ,
　　　~i_ﾝｲﾉ

無償アップデート

444

>>436
中学でてればわかるような英語だけど…英語がわかっても技術的な意味はわからないけど…

integrated modeがプロキシ方式を使えなくなってる。FLACとかはライブラリモード使えって事？

8月13日に、ライセンス購入して(V1.5.12)は、正常ですが
v2.0は "The provided file is not a valid license file"
というメッセージで受け付けないのですが
どなたか分かりますか？

すみません、自己解決しました
アップグレードの申請をしなくてはいけないのでした

で、
A+2.0の肝心の音の方はどうなんだろう

2.0から1.5.2に戻すとこんなにこってりした音だっけ...ってなる

1.5.12だった

>>450
という事は、
2.0の傾向としてはすっきり系？

>>452
旧verよりitunes特有の音を濃縮したような傾向がだいぶ薄れて個々の音がバランスよく分離して主張する感じ
あと解像度だけじゃなく音の膨らみが増したのでスッキリというか見通しが良くなったって印象
かなり感覚的でアレだけど以前DACを新調したときと同じくらい音が変わったから驚いた

>>453
レポありがとう
参考になったよ

A＋2.0、前バージョンと全然違う。
好き嫌いはあると思うがかなり繊細なのに大胆な音。
ギターの響きから打ち込み系まで素晴らしい。
曲間も途切れないし、もう安物のアプリに戻れないぞｗ

状況証拠は揃った？ アップルのハイレゾ対応は間もなく
http://www.phileweb.com/review/column/201409/17/371.html

A＋アプデした。
結果大満足w
今まで聞こえにくかったドラムのリムショットなんかもはっきり聞こえるようになった。
かといって、主張しすぎるわけでもなくバランスよくまとまってる。
空間表現もより良くなった印象。

下手にDAC買い換えるよりはるかにコスパ高いかも。
もう前ver.には戻れんw

A＋2.0、そんなにいいのか・・。
オレもアップデートしようかな・・(´･ω･`)

>>458
試用版あるから気軽に試せばいいよ
おそらく$39.00払う事になると思うw
あっ俺のID、A+だw

>>459
＞あっ俺のID、A+だw
もうID変わっとるやん()泣

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

グロはやめれ

友達いないんだから許してやれ。

円安進んでるからそろそろA+ポチるか

A+ Ver2はライブラリマネジメントを追加しただけで音質はいじってないと言ってたように思う。音質の手当てはこれから。ただし、iTunes integrated mode からstand alone modeに変えるだけで音は良くなると思うけど。

>>459
試用30分で金払ってしまった・・orz

>>457
オレも前のバージョンには戻れない！

>>465
そうなん？
つか、音の抜けが全然違うんですけど・・。
ま、フラシーボでも損した気がしないからいいか。

Mac Book Pro Retina 15インチの一番最初に出たモデル(2012年)
だけ、ヘッドフォン端子から光出力できないの？

システム情報には
S/PDIF 光デジタルオーディオ出力：
接続：コンボ出力
と出てるのだけど…これは違うのでしょうか？

あ、はい

>>467
それより古いMac Book Proも光出力できるから、それも
できるんじゃないの？

Macは今まであったものをしれっと廃止したりするからわからんよ

最近のiMacやMacbook Proはできる

レスありがとうございます。
どうなんでしょうね？
このretina初搭載モデルはコストダウンの為にオーディオ部分が犠牲になっているゆえ、
唯一光出力できないのですよー、という個人のサイトがあったのですが、
それならば本体システム情報に記載されている「S/PDIFコンボ出力」って何なのだろう？？と。

そうなんだ、しらんかった
マークから、この機器の情報をみるで
型番はどうなっている？
是非オレもどの機種か知りたい

>>467
ってか出力を光に出来るなら
赤い光見えるんとちゃう

>>472
>唯一光出力できないのですよー、という個人のサイトがあったのですが、
その人の勘違い。
光入力は、airの辺りから省略されている。

>>473
これに該当するモデルは「Macbook pro retina mid 2012」のみとの事です。
http://coral-cafe.com/2014/02/27/post-1037/

上記サイトではこう書かれているのですが、
以下のアップルコミュニティでは該当する同型retina使いの人が、88.2kHz以下では出力出来た、と。
https://discussionsjapan.apple.com/thread/10113091?searchText=蜈牙?ｺ蜉?

光出力されていないなら、ヘッドフォン端子に光ケーブル突き刺して音出るんですかね？？

それは、もう検索したから知ってるんだよ
マークからでてくる、型番を教えて欲しいって
じゃないと、最終確認にならないでしょ

>>474
光出力できるモデルは、赤い光いつも出てるんですか？

>>475
proの名のつくmacの中ではこれのみらしいです。。。

アップルコミュニティのURLうまく載せられませんでしたすみません。
ですが、88.2khz以下では音出たらしいです。

>>478
>光出力できるモデルは、赤い光いつも出てるんですか？

光ケーブル刺さないと光らない

>>477
モデル番号のことですか？　調べるとMC975ですね。MC976も同じ仕様でしょうねたぶん。

>>479
なるほど。

A+2 音変わってないやんけ
ライブラリもiTunesの方が使いやすいね。

まず光ケーブル挿してみてからだな
そしたらケーブルの先端光るかどうかで一発でわかる

>>482
らじゃ。買ってきます。ありがとうでした。

>>483
システム情報.appのオーディオのところを見てみ

もういい加減に釣られるのはやめたら
ネットで検索したネタを書き込んだのはバレたんだから

A+2.0のライブラリだめだ
なにがダメだって、コンピレーション・アルバムのの表示がだめだ

そもそも、音質面でもA+終わってる。

DSD変換できるJRMC聞いたら、A+なんて聞いてられん。

なんか一気に単発で来たな

macbookで使う光出力用ケーブルってどんな感じのものですか？
画像かURLで教えて下さい。

通常のミニプラグを挿しても光りませんでした。
光出力できるかの確認は、光ミニプラグを差さないと分かりませんか？

>>487
そのうちまたA+に戻るよ

>>489
>>484にあるとおり

>>492
あ、>>490宛てだった
ま、多分見てないだろうけどｗ

JRMC なかなか良いな
A+よりライブラリーの出来が良い。
インターフェースが古臭くあまり美しくないが、そこそこ使える

うちのMacでも使えるの？

ES9018系DACなんで、JRMC上でDSD5.6M変換して再生してる。

空間表現がA+とは圧倒的に違うね。

JRemoteもあるし、文句ないです。

>>495
JRiver Media Center for Mac 19.0.154. が出ている

JRMC使ってみた。
確かに音は良いな
だがUIと言うかフォントとかその辺が致命的にダメだわ
後、これ使うとファンがなるからなんでだって思って温度見たらGPUがやたら発熱してやがる

MC97

500

すまん、よくわからんのだが、PCMをDSDに変換してどうメリットがあるんだ？

メリット無いよ
DSD音源はDSD形式で録音したものじゃないと
本来のよさが発揮されない

DSDは20年ぐらい前からあった録音方式だけど
波形を編集できないので、自然にすたれていった
今、DSDって騒ぐのは手詰まりのメーカーが騒いでるだけ

レスありがとう。
やっぱりそうだよな。

ただ1つだけ、昔のアナログテープで録音された奴は
状態がよければ、アナログからPCMへ変換せずにDSD録音できるので
録音状態がよければ、少しはましかも

JRMCはごちゃごちゃしててどうも常用する気にはなれないんだよなぁ
確かに音はいいんだけどA+の様な静けさがない気がするよなぁ
まぁ好みの問題かな

JRMCはWin臭いインターフェースで、テーマもださい。
Font は設定で選べるので、lucida Grande 選んでやって、英語表記にする。
ツールバーをカスタマイズして、設定とかよく使うものをボタンとして配置してやる。
さすれば、ちょっとは使いやすくなる。

JRMCか・・・

30日の無料期間があるから、試しに入れてみようかな？
オーディルバナは高いので買えない。。。(´；ω；`)ｳｯ…

iTunesで十分といえば十分だけどね
最近ハイよりになって、前に比べたら音の濁りも減ったし

HAP-Z1ESも使ってるんだけど、個人的にはDSD変換した方が、より自然な音に感じる。
ただ、好みの問題だね。

ちなみに業界でいうと、PCM派はCHORDとBerkeley Audio Designで、DSD変換派は
Playback DesignsとPS　AUDIO。

JRMC使ってみたけど確かに音はいいね。
ファイルも色々使えるし。
だけどこれ、次に再生する曲を別のアルバムから追加するのはどうやるの？

>>501
今まで物量を投入してきてたPCM系DACと違って、PC上でDSD変換する事でDACを
簡素化できる。

でも、これが進むと常識外の値段で儲けてきたメーカーのDACが灰燼に帰すから
どこまで本気で取り組むからは分からないね。

先ずMACはDoP環境を抜け出さないと、、。

>>509
業界ってどこの業界？

>>509,511
ちょっとノイズがのって味が出た、の世界だな。

先日のOSアップデート以降、YouTubeの音声が途切れるようになった
嫌がらせかよ

簡素化したからって音が良くなるってもんでもないよな。

Macの光出力用ケーブルって商品の数が少なくないですか？
1000円の安物しかないような・・・・・みなさんどんなモデル使ってます？

うちの2009Mac miniには、そもそも光端子がない。o(´□｀o)ぽんぽん！

>>516
通常のTOSLINKと比べると少ないね
が、MINI TOSLINKなどで検索すると、ざくざく出てくるけどｗ

変換アダプターつければ済む話だし

>>518

レスありがとうございます

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

グロはやめれ

最初誤爆と思ったけど、何かよほど気に入ったんだろうなｗｗｗ

小さいチンコだな。
だめだこりゃ。

A＋2.0.2来てる。

リリース直後だからしばらくはバグ修正が続きそうだね

稚拙な質問で申し訳ないが、A+2にアップグレードするとき購入したときのバージョンを聞かれる欄があって、「1.4.5」と入力してもエラーになるんだ
過去のメールをチェックしてみたが購入したときのバージョンは見当たらず、ネットで購入日のときの最新verを調べてみると1.4.5だった
もし入力方法の誤りや解決策を知っている人がいれば教えて頂きたい

>>527

>>437様が参考になるかも

>>528
注文番号打ち込んで認証してくれました。何を勘違いしてたのか、、
どうもありがとう！

ダウンロードにえらい時間がかかるんだけどおれだけかな。

すまん、解決した。

YouTubeだけかと思ったらiTunesも音飛びというか、
つっかかるような感じになるんだが、、、

ファイルウェブはメディアの中では割によくA+取り上げるよね
よっぽど評価してるのかな

Amarraも評価してやってくれ。

Audirvana2.x買えば昔試用した1.xxも使える？

2.x、なんか使い勝手が悪い…
ISOもどうやって読込めばいいかわからない。
一応フォーラム覗いて、同じ質問有ったが回答無いし…

ん？

>>517
かなり遅レスだけどそのminiにも光出力はある。アナログ音声出力のステレオミニと光出力が同居してる
↓みたいなコネクタとかケーブルをを使えばいいんだよ
http://www.amazon.co.jp/dp/B004KVW6MA
http://www.amazon.co.jp/dp/B000FHVP48

24/96までだけどね
まあ、十分といえば十分だけど

A+、専用のリモートアプリが欲しいな。
あとは表示が曲に追随してくれると嬉しい。

そういうのは直接メールした方がいいぞ。

JRMC、入れてみた。
音はちょっと物足りない気がするけど、便利だね。
しばらく使ってみる。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2015-09-30 20:15:56
https://mimizun.com/delete.html

Audirvana+ 2.0トライアル版と1.5.12を比較した。
iTunes Integrated Modeにて。

たしかに分解能やクリアさは2.0が優っている。楽器の定位も明瞭。
が、1.5.12のほうが音楽を聞いていて楽しい。
偉そうに言えば音楽性が高いと感じたので、自分は1.5.12のままでいいなと思った。

正確には2.0.2と1.5.12の比較でした。ごめん

おれは2.0.2だな。
Integrated Modeを使わないようにしたせいか、かなり音が良く聴こえる。

いまさら、OS Xを10.9.5にアプデしたよ。ヽ(´▽｀)ノヨセミテの前に。ｗ

2.0のアップサンプリング、前verよりかなり違いがはっきり出るなぁ
×2、×4…は中高音がクッキリしたけど低音も締まってやや細く感じるので自分は×2で止めてる

新しいMac mini来たよー！

MacBook Air 13inch 2011 Yosemite
Audirvana Plus 2.0.2
micro iDSD で DSD128, Alacとも再生問題なし

Mac mini使ってる人に質問
ディスプレイやキーボードをつながないで、
iPadからリモートで使えますか？

楽曲データの追加のときはMacbook proからリモートでできる？

>>550
できる

>>550
VNCクライアントを使えば、Mac miniの画面共有ができる
Macに限ったことではなく、Windowsでもできるけどね

普段なら画面共有でok
ただ購入直後の様々な設定は、
マウスやキーボードがないとしんどいやろ

新しいMac mini、メモリ交換出来ないんだってな

音楽用って割り切ればメモリそんなにいらんしなぁ

ssdへの交換はできるのですよね？
sataかな

2.0.3きてるよ

2.0.3、2.0.2よかハイが出る感じ。
低音が出るシステムだと良いバランスになるかな。
ウチは瞬間に2.0.2に戻したw

>>556
>ssdへの交換はできるのですよね？
難易度は中程度に高い。
初心者は100%確実に交換の途中でどうしようもなくなって泣き出すぐらい。

ここで、できるのですよね？　なんて質問するレベルでは手出しは厳禁。
こう言うのは、定番のここのサイトの手順で・・　でも自分ならもっと上手に
こうするはず、ぐらいでないと難しい。

こんな感じです。
https://www.ifixit.com/Teardown/Mac+Mini+Late+2014+Teardown/30410
これのSTEP13か14まで進んで、戻る。

>>558
A+はこれがあるからな
バージョンアップでガラリと音の方向性が変わって戸惑ってしまう
なぜビットパーフェクトを謳っているのに、こんなにコロコロ変わるのやら。。。

それは、気のせいだからです

オレもA+2.0.2に戻した
2.0.3は音場感が1.5.〜に戻ったような気がする

>>562
2.03にした後どうも違和感があるので、2.02と聴き比べてみたが、2.03のほうが音がもっさりしている
ような気がする。
iTunesとの曲データの連携の不具合も改善されていないようなので、2.03に戻した。

>>563
すみません、2.02に戻したの間違いでした。

2.03をお試しでDLしたんだけど、
2.02って今から手に入りますか？

>>565
trialのリンク、2.0.2.dmgを2.0.2.dmgに変更

>>566
できました。
ありがとうございます。

早くも2.0.4が

やっぱり2.0.3は、ダメな子だったんだなw

で、2.0.4
2.0.2と比べて、中高音の情報量がすんげー増えて、音抜けが凄く良くなってる。
出音が凄くタイトでシャープ。
ハイ上がりに感じられるかも。

2.0.2と2.0.4を交互に立ち上げて聴き比べしていたら、ライブラリがバージョンミスマッチでどうのこうの言われて、ライブラリのバージョンアップ。古いほうが立ち上がらなくなったと。なんかメンドクサ(´･ω･`)

↑の人も言ってるけど2.0.4いいね
締まってるけど角が取れたような感じで聴きやすい、音の立ち上がりも早いしより自然な音になった気がする
2.0.2は旧A+のアイコン貼り付けて聴き分け楽しみます

で、バーナのlibraryは使い物になった？
まだあかんかい？

Audirvana 2.0.4 iTunes統合モードで使っているのですが、
アルバム変わる時に関係ない曲が10秒ほど流れます。
解決方法ありませんか？
Mac mini 2014 Core i5 2.6GHz 8GB
ライブラリはAirMac Time Capsuleに入れて有線LAN接続です。

新しいMac miniの下位モデルのCPU性能がびみょ〜過ぎて、

手が出せない。ｗｗ

>>575
>新しいMac miniの下位モデルのCPU性能がびみょ〜過ぎて、
Broadwell かSkylakeまで待ちましょう。
Broadwellなら最短で半年ちょいかも。

でも、もうCPU性能は上がらないよ。GPU, SSD 辺りの向上で我慢する。

Broadwellで最上位のNUCと同じMac miniを期待したい
それまで2011竹大盛りでがんばる

そんなの出るわけないじゃん
mini > iMac > Pro の序列が確定してるんだから

Mac??miniも、かつての、Mid??2011で、ntel?�Core??i5??2.3GHz,??2.5GHz??もしくは??i7??2.0GHz,??2.7GHz。??
Late??2012で、ntel?�Core??i5??2.5GHz??もしくは??i7??2.3GHz,??2.6GHzだったのに、??

最新機では、下位モデルが1.4GHzデュアルコアIntel?�Core??i5??
上位モデルでも、2.8GHzデュアルコアIntel?�Core??i5と貧弱になってしまった。??

（オプションで：3.0GHzデュアルコアIntel?�Core??i7（Turbo?�Boost使用時最大3.5GHz）??
4MBオンチップ共有L3キャッシュに変更可能）

デュアルコアになっちまったのはintelの都合でソケットが変わったかららしいけどな

ゲタだらけ。

>>578
そんなのわかってるけどさ。M295XなんていわないけどせめてIris Proはほしいじゃん

>>582
ほんとそれ
まあ、mini廃止は免れたようだから次に期待するしかない
メモリ交換不可ってのもいただけないがもう無理だろうな……
筐体は同じなのにねえ

>>583
注文する時メモリは大盛りにするしかないよねぇ・・・音楽再生オンリーなら少なくてもいいんだけど

Iris Proにキョーミあるんだけど高いNUC買ってまで使う気にはなれないから
miniに載せてくれるとありがたいんだけどな。量産効果で少しは安くなるでしょうし

>>584
まあ今の今ならメモリ高騰してるからCTOでもあまり損はしないけどね
miniがまた出るとすれば、「前世代に対しX倍」的なアピールのために
載せてくるかもしれん、いや、そうあってほしい…… > iris pro

先週、親戚の家に行ったら
iMac→denon da-10→I Basso d2hjBoaと繋いでいたんだがiBasso不要だよな？

>574
こういうのって家だけかな？

>>586
デノンのにラインアウトがなければアンプを二重に通しちゃってるな

DENON DA-10はFIXED/Var切り替えがあるから、Fixedになっていれば、DACとして使ってるって事なんだと思う。

>>586
なんつーか、DENONのHPAの音が気に入らなかったんじゃね？(´･ω･`)

iMacやMacBookってヘッドフォン出力使うと、内蔵スピーカーとの
切替がソフトで出来ない？　不便でしょうがない
外付けDAC使えってことか、、、、もう少しライトなユーザーにも
便利な仕様にしてほしてよなぁ
切替ソフトみたいなものってない？

Audirvana2.04とMac Mini、DACはiBasso Audio/MICRO PRECISION DH1をつないでハイレゾ音源を
再生していたが、OSをyosemiteにしたら、Diviceイニシャライズの際、エラーが起きるようになって使え
なくなってしまった。
AudirvanaのHPにはyosemiteには対応している旨の表記があるが、同じような症状の方いますか？
DH1の発売元のヒビノに問い合わせ中だが、DH1のファームウェアの問題かも知れないので調べてみ
るとのこと。

>>590
Optionを押しながらメニューバーの音量調整のアイコンを推すと、出力装置の変更ができるはずだが。

今ってafplayみたいな無料の優良ソフトって無いのかな
afplay探したけどもう見つからないし…

>>593
Mastered for iTunesのマスタリングツールの中にafplayが入ってたはず。
http://www.apple.com/jp/itunes/mastered-for-itunes/

どうすりゃいいのか…わからない

Audirvana Plus1.5.12使ってるんだけどMDR-1ADAC認識させるとSony公式では24/192まで対応のはずが32/384ってでるな
ソフト側が上手く認識してない？

Audirvana Plus 1.5.12からようやく2.04へバージョンアップしたんだが
設定画面見て、「iTunes Integrated Mode」の下の「Add files to iTunes」がないことに気がついて愕然としたんだが
みんなどうしてるの？

>>593
>afplay探したけどもう見つからないし…
terminal で afplay でリターンすると、ちゃんとあるよ。

$ afplay

Audio File Play
Version: 2.0
Copyright 2003-2013, Apple Inc. All Rights Reserved.
Specify -h (-help) for command options

Usage:
afplay [option...] audio_file
以下はオプションの説明が17行ほど。

>>592
ジャックを刺しちゃうと選択肢に出てこなくなっちゃうんですよ
あと、これはうちの機械との相性かもしれないけどiMacはこの
切替がいまいち不安定なことがある。MacBookなんかは一度もそんなことないんだけど、、、

すまん、教えてくれ。
Audirvana Plus 2.0.4なんだが、どうやったらプレイリストが作れるんだ？
さっぱりわからん。

>>600

　リスト表示の状態でサイドバー内の"Playlist"上で右クリック、"New playlist"で新規作成。
　トラックの追加はドラッグ&amp;ドロップで。

>>601
> >>600
>
> 　リスト表示の状態でサイドバー内の"Playlist"上で右クリック、"New playlist"で新規作成。
> 　トラックの追加はドラッグ&amp;ドロップで。

なるほど、Macで、右クリックがわからなかったから詰まってたんだな！
お礼が遅れたが、ありがとう。

うあーん(´；ω；`)ｳｯ…

iTunes12にアプデしたら、CDのインポートで、トラック名を取得できなく

なってしまったよー。クソだーiTunes12！ヾ(｀Д´)ﾉ

11に戻したいけど、TimeMachine使っても、iTunesは要るから削除できないよとか

言われる。。。

普通にインポートできてるけど？

10.9で、Mac mini2009ではできないよ。。。
iTunes12.0.1.26　で。。。ネットでも少し報告がる。。。

けど、解決法はどこにも書かれていないよ。。。(´；ω；`)ｳｯ…

うち10.10だわ。

Appleサポートコミュニティーにも回答がないよ。。。(´；ω；`)ｳｯ…
https://discussionsjapan.apple.com/thread/10153661

Mac mini 2009は10.10対応してないの？

>>605 iTunes 11での例だけど基本同じだと思う

> 1. UserのHome Folder内のLibraryから、
>
> 　" ~/Library/Preferences/CD Info.cidb "
> 　" ~/Library/Preferences/CDDB Preferences "
>
>　の削除が有効だった

> 2. iTunes環境設定のCD情報を自動で取得 のOn/Offで治った
>
> 3. " com.apple.iTunes.plist " を削除、または " gnot:1:Gracenote User ID " 項目の有無ではないか？
> 　とのUSのDiscussion Boardでの議論
>
> 4. 同じくUSでのApple IDでの Signin,Logout(iTunes Store内で)で治った
>　の事例

https://discussionsjapan.apple.com/message/100728318

うちは特に10.9.5 /iTunes 12.0.1.26 で問題ないけどね
メインとしてガシガシカスタマイズしてるとなるのかな？

うう、色々試してみたけど、だめだん。。。

色々、試してみたけど、トラック名を読み込めるCDと読み込めないCDが
出てきてしまった。。。
以前に取り込めたCDはトラック名も出てくるけど、過去の90年台のCDとかでも、
トラック名が読み込めないのが結構出てきた。
シングル、アルバムともに、読めないのが8割がた程度。。。(´；ω；`)ｳｯ…

今回、TSUTAYAでレンタルしてきた、最新のシングルCDは、6枚中、6枚が
トラック名が読み込めないので、しかたなく手打ちでタイトル等、打ち込んだよ。。

(´；ω；`)ｳｯ…(´；ω；`)ｳｯ…

>>610
取り込んだCDを一回左クリックをして下にリストを出してから右クリックすると "トラック名を取得" が
リストに出て再取得できるんだけどそれでやってもダメなの？

だめ。

iTunesでなくても、CD読み込んで、デスクトップ上でも、
音楽CDは、読めるやつはちゃんとタイトルも出て、フォルダ内には、
曲名付きのAIFFファイルが見えるけど、トラック名が読めない奴は、
単に、トラック01とかの、ファイルになるので、タイトルも曲名の表示も
出てこない。。。

これは、10.9と、ワタシのMac miniのどっかの相性なのかな？

>>612
そのトラブルはOS上でのことだからハードウェアは関係ないね。とりあえずiTunesを一旦削除して再イントールしてみたら？

ターミナルに抵抗ないんだったら↓でいいし、
http://c-through.blogto.jp/archives/20206565.html

ターミナルにさわるのが嫌なら "AppCleaner" の最新バージョンを使えばいいと思う
重要なファイルは必ずバックアップしてから実行すること

色々やってみたけど、だめなので、諦めたさ。ｗ

Yosemiteにアプデしたらば、直りそうな予感もする。ｗｗ

>>614
とりあえずXLDで取り込んだら？

>>614
あとは "CCleaner for OSX" を使って余計なゴミを削除したりパーミッションを修復したりとかかな
https://www.piriform.com/mac/ccleaner

まぁー環境構築めんどくさいけどクリーンインストールしたほうがいいのかもね
10→11の時はいろいろあったけど12はあんまり問題ない感じ。10.8.5でも今のところ無問題

2ちゃんだと↓が該当スレッドみたいだけどアンタと同じ症状のはない感じ
iTunesを使いこなそう！for Mac Part 100
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1411762842/

XLDでも曲名とかは読めないな。
つか、そもそもデスクトップにCDがマウントした時点で、
「オーディオCD」と、表示されてしまうので、これはiTunesの
問題では無い感じがする。

いい加減、スレチ気味なので、フォローありがとね、あとは自分でなんとかするよ。

+(*´艸｀)ﾟ+.ﾟ

>>617
いやCDDBにアルバム情報を取得しにいく時に変なことになってるだけだと思うんだけど・・・
まぁこの辺でやめときましょーねヽ(ΦωΦ)ﾉ

>>591
自己解決しました。
別のハードディスクにOSとAudirvanaを入れなおしたら動くようになった。
クリーンインストールせずに上書きアップデートしたのが問題だったみたいです。

RAID10で6~8Tくらいのストレージが欲しいんだけど静音に特化したケースがラシーくらいしか見当たらない。

音楽データでレイド組む必要はないでしょう。

>>620
>RAID10で6~8Tくらいのストレージが欲しいんだけど静音に特化したケースがラシーくらいしか見当たらない。

RAID 0 で、6-8TBなんて大容量は、やめた方が良いよ。
Lacie のファンレス 3TBを２個買うぐらいかな。

Lacieの4ドライブを買って、RAID 1 8-12TB なら、
予算が有ったらやってみたい。と想って既に2年目。

素人は定期バックアップが正解。
RAID 1なんか一台壊れてリカバリー中に、
もう一台も壊れるのがおち。

ラシーは中身がシーゲイトらしいので4big quadra8TBを買ってHDDを全てWD Redの3TBか4TBに入れ替える。

容量が異様に必要なのは音楽データじゃ無くて動画を日記みたいに撮ってるせい。
たまに動画編集するからそこそこの早さとアクセスのしやすさが必要。

音楽データはハイレゾを含めても400GB程度。ついでだから一緒にRAIDでまとめたい。

安全性で言ったらRAID5よりRAID10の方が高いというのが一般論だけど
ってもう自作PC板行った方がいい？

>>624
400GB程度なら、ストライピングはいらんだろ
RAID1やRAID5で複数台のHDDを使うんなら、rsyncかなにかで定期バック
アップを取るのがいいんじゃないの？

RAID組まなくてもタイムマシンでバックアップ取るぐらいで
十分でしょ

>>624
RAID必要な状況とは思えない

>>625
すいません、400GBは音楽ファイルだけです。
動画ファイルが3TB程度あります。

>>628
>すいません、400GBは音楽ファイル
既に3.5TBも有るなら、便利さ考えると、Lacieの4ドライブかな。
RAID は、HDDの信頼性は RAID 5 とかにすれば回避できる。
むしろコントローラーの信頼性だな。
よ〜く調べないと、コントローラー基盤故障で全ファイルが昇天するかも。
（自分は無いが、30年間の間でだから極めて希なのですが、知人には3例ある）

こいつRAIDのことをしったかぶって
語りたいだけだろ

>>629
コントローラが一台なんて、今じゃ、なんちゃってRAIDみたいなもんでしょ
RAID使うほど重要なデータなら、全てを二重化して当然

XLDってDSDファイル扱えるようになったんだな。

Pink Floydの新アルバムダウンロードした
今夜帰ってゆっくり楽しもう。

Audirvana Plus 2.0.5！

>>634
入れてみた人いる？
バグフィックスしたみたいだけど、音がまた変わるのが怖くてアップデートできないでいます。

>>635
入れてみたけどまたモッサリというか、
音が引っ込んでレンジが狭くなった様な気がス・・・
結局また2.0.4

>>635
2.0.4と比べてだけど、音が柔らい感じ。で、低音が出るようになったかな。
ただ若干ふくよかで、若干ふくらむ感じ。

>>636
うちは2.0.2まで戻した。

>>635
>>636

ありがとうございます。しばらく2.04のままで様子見します。
しかし、何でマイナーアップデートでこんなに頻繁に音を変えるのかな〜。

>>624
＞容量が異様に必要なのは音楽データじゃ無くて動画を日記みたいに撮ってるせい。
＞たまに動画編集するからそこそこの早さとアクセスのしやすさが必要。

ハメ撮りマニアか〜

>>640
オナニー自撮りだろｗ

2.0.5入れてみた。低音が随分出るようになって驚いた。

まだ怖くて2系にアップデートできない

>>643
同意！
俺もまだ1系

>>643
>>644
試用版は試した？

>>644
何が怖いのかね？気に入らなければ元に戻せばいいだけなのに。
ITリテラシーが低くて、インストールとかアンインストールとか、コンピューターを色々といじるのが怖いということか?

>>646
プププ
底辺校出身の低学歴乙

アップデートはあるがまま受け入れるので、毎回即時更新！
というおれはたぶん少数派。

アナログ的な音になったとでも言えばいいのかな、音が膨らんで奥行きが少し出たけど音源によっては掠れが目立つ
よりソースを選ばない2.0.4に戻した

>>646
君はもっとセックスをした方がいい

>>646
こうがくれきで、りあじゅうなかたがたにおねがいします。
ていがくれきで、どうていのぼくには、ほんとうに、ばーじょんあっぷするとなにがこわいのかが、わからないので、おしえてください。

面白いと思ってやってるんだろか

>>639
旧Verのダウンも出来れば、名前を変更して保存しておけば済む話なのに、なぜ様子見？

>>646＝>>653

どうでもいいっす

>>653
iTunes との連携メインの使用なら、それでいいんだけど、A+でライブラリを作ったりしてるとダウングレードやるとライブラリが云々かんぬんエラーメッセージが出て立ち上がらなかったりするんだわ。

>>656
なるほど。一応、ユーザーのホームから/Library/Application Support/Audirvanaにある
フォルダを丸ごとコピーしてセットで保存すれば、ダウングレード出来ることは確認したけど、
実際の環境で試すのはリスクあるかも。普通にやると、やっぱろ2.0.4へ戻れなかった。

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

>>657
そんなことかw
やっぱリテラシーが低いんじゃん。

リテラシーって言葉を覚えたんだね(・∀・)

>>660
言葉を知ってても中身がないんじゃしょうがないなw 精々頑張れよ。

マカー糞すぎ

iTunes からDACに192kHzが選べるからそれで出すと、プチ音が不定期に出ますが
同じような症状の人いますか？
周波数を下げる以外で対策なんか無いですかね

audirvana入れる。

iTunesからは選べないから大丈夫

>>663
ケーブルが不調とか？
光で出してるなら、そもそも危ういし。

>>663
macでは発生したことないけど、以前windowsで192khzにしたとき、同じようにノイズが入ったことがあったよ。

その時は、osとbiosの省電力設定系を全部カットしたら治った。

ドサがしゃしゃりでてきてうざい

もうAudirvana Plus 2.0.6か

また音変わるんです？（呆れ

http://www.procable.jp/products/megane_new.html

＞プリンターの色調が段違いに改善されたメガネ電源ケーブル！

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2015-09-30 20:15:56
https://mimizun.com/delete.html

>>658
グロ

OS X 10.10 + Audirvana 1.5.12(iTunes連携なし)で使用
playlistの表示で変な現象が発生するようになった
(1)playlistにファイルをドラッグするとトラック番号順(*1)に自動ソートされる
(2)playlistで表示されているファイルを並び替えようとドラッグしても移動不可　→　(1)が動作

(*1)playlistタイトル [#　　^]

>>674
私もOS X 10.10.1 + Audirvana Plus 1.5.12 にて同じ現象が現れています。
直す方法が分かるといいのですが。

>>674
　>>675 レス見て気づきました
以前はできていた気がするのになぜかな？と思ったら
10.10 -> 10.10.1 にアップデートしていました

iTunesのデータを全てNASに入れて別室へ移動させようと思ったけど
大容量のオーディオ用NASはどれが一番信頼性が高い？

BUFFALOのオーディオ用NASが取りあえずの候補。

なんだよオーディオ用NASって…

オーディオ用ハブとかLANケーブルが売られてる時代だからな
オーディオグレードのSSD搭載とか売りにしてるNASあったりするし
俺は買わんけど

中古のMac買ってきてServerしたてて
ファイル共有させた方が安定性高い気がする

DLNAサーバーにもなるNASをオーディオ用NASと言うらしい。

>>681
音のいい NAS wwwww

やっぱり802.11bの2.4GHzに限りますね。
5GHzだと音が細くなるし、acだとジッターが酷いです。

チャンネルによっても音が変わるんでしょ？ｗ

で、A+2.0.6なんだけど
俺はすこぶるいい音だと思うんだけど
みんなはどう？
やっと各バランスが良くなったような気がス

どうせ次にはまた変わるんだから意味なす

最新ビルド 2.0.6.3は皆さん試されましたか？

>>674-675
Audirvana 1.x(late 1.5.12)はOS X 10.10(Yosemite)に対応しているの？

>>688
ファイルリストの件、以外は問題なく動作しています。

下記の最新版？も試してみましたが、変化なしでした。
http://audirvana.com/delivery/AudirvanaPlus_1.5.12.6.dmg

>>689
　>>688 は「動作している/ していない」でなく、サポート対象(保証)になっているのかと聞いたのでは？
前レス(>>674-676)でもプレイリストの機能はおかしいが鳴らないとはいっていないし(鳴っているともいっていないけど)

そういうのなら自分で調べられるだろ。

たまに曲の合間にブチって小さくノイズが入る

AudirvanaとBoomを併用してるんだが、相性悪いのか、Audirvana起動するとBoomが勝手に落ちるな
Audirvana終了させてBoomを起動させても立ち上がらんし、再起動かけないとBoomが通常起動しないなんて、こりゃ困ったわ

Yosemite入れたiMacにBit Perfectを購入して入れてみたんです。
Boseのコンパニオン5を使ってるのですが、
すべての音がダースベイダーのように低くなって、激しく割れてしまいました。
猛獣の唸り声のような、DQNカーから漏れてる重低音のような
明らかにおかしな音です。

原因や解決策わかる方いますか？

呪いだな ○コラ○○ーの

Yosemite で Boom2使ったが、このアプリは音量とイコライザーとエフェクターの三つが主な機能。
音量については、使うと音割れするだけ意味なし。
エフェクターは雑すぎる。
イコライザーだけが使い物になるが、各アプリのイコライザーと設定すればすむことで意味なし。
買うに値しないアプリという結論。
同じようなアプリであれば Hear とうのが、ちゃんと使いこなせば価値があると思う。

>>694
それ、俺もなって使うのをやめた。
症状的には明らかにサンプリング・レートの問題だ思うんだけど、結局解決しなかった。
最新OSに対応していないのかな。

>>696
まぁBoomて基本的に、Mac内蔵の小さくて聞き取りにくい音声をデカくする為のアプリだからね
イコライジングの設定にもよるけど、音割れはし易いかも
それより問題なのが単体使用だと問題ないのに、Audirvanaと併用すると確実に落ちること
Hearというのは試してみたことないけど、落ちないなら試してみるかな

初歩的な質問であれなんすけど、おまいらに聞くのが一番確実だと思うんで
今winPCでPC→USB-DAC(TEACのUD501)→ヘッドホンアンプ(TEACのHA501)→ヘッドホン(ベイヤーのT1)
って構成で使用ソフトはfoobar無料ｗ2000でASIOで聞いてるのだが
このPC部分をMacBook Proに変えるだけで音質って激変する？(もちろんいい方向に)
ちなみにPC暦はウィンドウズ一筋15年でMacのことはさっぱりわからんちん
今年に入っていきなりPCオーディオ目覚めたばかりでこんな初歩的な質問ですまねぇすまねぇ

>>698
AudirvanaというよりUSB-DACが原因で落ちるっぽい　＞　Boom2
USBのスイッチ入れた途端、落ちたから
薦められたHearというアプリも覗いてみたけど、「USBに接続されたスピーカーには対応してません」とのことらしいのでこちらもUSB-DACとは相性良くないのかな？

Hear 1.2.1 を Yosemite で
USB DAC で使ってるんだけど
ちゃんと使えてますよん
日本の代理店のは古いバージョンなんだ。
こちらで最新のデモバージョン使えるので、試してみてください。
http://www.prosofteng.com/downloads/download.php?prodID=64

>>699
>このPC部分をMacBook Proに変えるだけで音質って激変する？(もちろんいい方向に)
音源はwavかflacですよね？
その場合、音質は激変はしないはず。(有償再生ソフトでいろいろ音質はいじれます）
winでドライバーインストール関係の面倒がなくなります。

iTunesにロスレス放り込んで、あれこれハッスルせずにBGM的に聞くのも、
ある種のMacの良さですよ。
(audirvanaのマイナーversionでアレコレも楽しいですが。私は敬遠してます。)

Macの良さっていって
音源はFlacですよねっていってるこいつは
なりすましなのか

>>703
>音源はFlacですよねっていってるこいつは
win の方が、Apple Losslessで統一していることはfoober使いなので想定外でしょ？
まさか、mp3が劇的に良くなる？　と言う質問ではないですよね、を婉曲に書いただけ。

>>699
Macに投資するならオーディオ機器に投資した方がええと思う
手軽に音楽をそれなりの高音質で聴きたいならMac買ってAudirvana入れたらええと思う
音質は変わる可能性はあるが好みの音になるとは限らない
WinならJRMCがいいんでない？

ID変わってるかもですが、>>699っす
>>702 >>705さんレスどうもありがとう

>>702さん
色々説明不足で揉めちゃってるみたいでほんとすまねぇっす・・・
音源は基本全部CDからの無圧縮wavですわ　
一応現状でもソフトウェア的にいじれるとこは全部いじってwinのデフォの音質よりは圧倒的によくなってはいるんですよね
なのでより音楽向きに作られてるOSと言われてるMacなら更によくなるのかなって
本格的なPCオーディオはじめる前はMP3でも普通に聞いてたんですが、>>699に書いたシステム導入後はもうMP3は薄すぎて聞けたもんじゃなくなってしまいましたわ

>>705さん
Macに投資するならオーディオ機器に投資した方がええと思う
↑
うましかな自分にもわかる明確な回答まじありがとうｗ
JRMCもフリートライアルで試してみたんだけど、正直5000円払ってこの程度じゃなーってのが自分の駄耳の感想でしたわ・・・
色々再生ソフト試したけど、音的に一番いいと思ったのはTEACが配布してる TEAC HR Audio Playerでした
ただこれ再生以外のファイル管理とかまじ糞なので使いにくいんすよね

いちいちドライバを入れる必要がないし、それに振り回されないのがファッキントッシュのメリット

>>706
つまりMacにブーキャンするかWineでfoobar2000動かしてWinと比べてどうなの？って質問だったら俺にはわからんw
というか是非試してみてレポしてくれw

ドサってなに語らしてもレベル低いから
相手にしない方がいいよ

そういや、Audirvanaで一度だけシステム巻き込んで落ちたことがあったな、2.0.5だったかな
普段はもうちょっと気使うんだけど、横着してAudirvanaをきっちり終了しないうちにUSB-DACの電源切ったら
システムが落ちて自動で再起動掛かった

どこのUSB-DAC使ってるの？

Macの場合、iTunesがbut perfectな時点で、それ以上はオカルト

新Audirvana確かに音いいな
iTunesと比べても分解能が優れていて粗さが少なく結果質感が高い

しかしEQで下がだいぶ持ち上がってないか？

>>712
>but perfect
「しかし完璧」？？

>>712
ださっｗ

firewire800→ｉＬｉｎｋケーブルってどれ買えばいいの？

サウンドハウスで売ってるのでいいよ

夏頃に、秋葉のジャンク街のどこかのみせで、FireWireケーブルが、

捨て値で売っていたよ。もう、需要がないんだろうな・・

>>717
ありがとうHOSAのやつぽちった。Amazonでエレコム買うところだった

>>701
こういうのって実際、どうなんだろな？
ちょっとHearでググってみたけど、「音質が向上するわけじゃなく、イコライザーをいじくって音割れ発生させてるだけ。ぼったくり」
とかスレで書かれてて、うーんて感じ
書き込みも途絶えてるし

>720
確かに、使いこなすのは、難しいと思う。

すまんbit perfectね。音いじりたいならDAWのaudio unitの方がずっと高性能よ。グライコもパラメトリックも。

DAWのといっても、、Apple の audio unit を使ってる限り、
どのソフトの audio unit でも大差ないと思うのだが。

hear使ってるよ。iMacの内蔵スピーカーで聴いてるんでこれがないと聴けたもんじゃない。安いスピーカーでも意外と気持ちいいまともな音になるよ。でも今sandboxのせいでブラウザ内蔵のflash全滅してる。VLC iTunes audivana Fideliaは通せる。

>>723
ほぼ全てのスタジオ録音のCDは、core audio通ってるんだが。

それは無いわ
デモレベルだけ

大ありだぞw
最終加工でプロツールとか使う事あるが、ほぼDAW内で形にしてるのがほとんどだ

>>726
実態知らなすぎ。

底辺乙
宅録じゃなくてスタジオ録音なんだろ？
なんでパフォやロジ使わないといけないんだよ

「ほぼ全て」だの「実態」だのとごまかして具体例を挙げる気もないようじゃ議論はできんだろ

そもそも>>723は、>>722がなんとなくDAWを特別視してるのを指摘したんじゃないのかな
ただ、AUプラグインには性能差がないともとれる言い種も妙だが
AUは単なる規格であって実際の演算は当然プログラムによって異なるわけだしね

audirvana　音はすごく気に入ってるんだけど、
なんとかサウンドチェックした状態で再生出来る方法はないかな？

シャッフルして聞きたいんだけど、音量差が気になりすぎるんだよな

auのプラグインはCPUベースの演算ってだけで、プラグインの質は発売してるメーカーで変わってくる
logicについてくるappleのプラグインはDAWのオマケに違いので、プラグイン専売してるメーカーの方が自然な音したり使いやすかったりする
core audioの話しで変な絡み方するからややこしくなるんだよ

Logicのプラグインは昔3万とかで単体で3万とかで
売ってた奴だよ

何年前だよw
しかも単体で売ってたのはリバーブとかシンセとかサンプラーだよね？
audirvanaにリバーブ使うとかなら、どうぞって感じだけど
無料化してから放置されてるから、今の単体プラグインと比べると使い勝手や性能も微妙だよ

>>725
こいつがどこからかCoreAudioの話を出してきたからおかしくなってんだろ。
その辺のインターフェースですらCoreAudio使ってないだろ。
duetとかさ。一応CoreAudioでも動くけど意味ないじゃーん。

どのAUも大差無いんならUADやWavesのじゃなくてその辺のフリーのAUで充分だな。

ここまで素人だとどこから説明して良いか
わかんないね

>>735
おかしくしてるのはお前だろw
macにUSB-dac繋げるだけでドライバとか入れなくてもシステム環境環境設定やaudio midi設定で使える状態になるよな？
その状態でcore audio使ってるって事
数千円の安物でも100万クラスの高級品でも全部一緒
duetがcore audio使ってないってmaestroの事言ってるの？
あれはハードウェアのコントロールソフトだぞ
音声の入出力レベルやi/oのルーティングなんかはコントロールソフトで設定する
これは機種やメーカー毎に用意される場合があるけど、dacとmacのやり取りはcore audio通して行われてる
duetのspec欄見てもcore audio対応のソフトで動作するって書いてるだろ？

auのくだりでuad、waves出してくる流れも謎だし、全然分かってないとしか思えん

うん
735は全然わかってないと思う

フルボッコやな

録音からCD出荷、ネット配信までにトラックダウン、マスタリングその他もろもろあるけど、全ての工程の中でマックが全く介在しないというのは、あまりないのでは？

まあまあ、徐々に覚えていってもらえばいいじゃん。
core audio関連とPlug-Inの規格なんかは、勘違いしてる人多いよ。

>>740
んなこたぁない

　放送通信審議委員会が、「君が代騒動」を起こした外国人が討論するJTBCの人気バラエティー番組「国境のない青年会〜
非首脳会談」（以下、「非首脳会談」）に対する法的制裁を議決した。

　放送通信審議委員会は11日、全体会議で「非首脳会談」に対する「日本の植民地支配に対する国民の歴史的意識と情緒を
配慮せずに日本の国歌『君が代』をBGMに使用し、民族の尊厳性と誇りを傷付けた」とし、放送審議に関する規定第25条（倫理性）
第3項違反で警告を決定した。

　これについて放送通信審議委員会は「放送局が謝罪文を掲載、謝罪放送及び関係者に対する懲戒処分など多角的に努力した点
に鑑みても、日韓の歴史問題が現存している状況で、日本の軍国主義の象徴となる音楽を使用したことは、国民が歴史認識と
情緒を配慮せず、民族の尊厳性や誇りを傷付けたと判断した」と明らかにした。

　「非首脳会談」は10月27日の放送で、日本人俳優の武田裕光が出演した際にBGMとして「君が代」を使用し、騒動となった。

ソース（Wow!Korea）　http://www.wowkorea.jp/news/enter/2014/1211/10135591.html
写真＝放送通信審議委員会が、「君が代騒動」を起こした外国人が討論するJTBCの人気バラエティー番組「国境のない青年会〜
非首脳会談」（以下、「非首脳会談」）に対する法的制裁を議決した。
http://www.wowkorea.jp/upload/news/135591/1211-kimigayo.jpg

初心者ですが、初めてのPC用DAC欲しいと思って悩んでいるので、教えて下さい。
今のところiFi nano iDSDを買おうかと思っているのですがどうでしょうか。
PC:MBP 2013
SP:bose companion20

スピーカーも大したものでもないし、糞耳かもしれないので、micro iDSDは役不足かと思い、
（出来ることなら買い換えたくはないですが）手始めにnano iDSDにしようかと思ってます。
ｽﾚﾁだったらすみません。

糞耳ならばmicro iDSDでもnanoでも役不足
boseのスピーカーを大したものでもないと書いている以上人格とか人間性が力不足

力不足の使い方が力不足

>>744
Audirvana+入れてConcero HD繋いどけば？
リモコン共用できるし後々スピーカー変えたりアンプ買い足したりしても当分は力不足感じにくいと思う
iFi買い直す予算でいけるでしょ

アナログ出力って十二分に高音質だから、外付DAC使う必要は
音質的にはないと思うけど、ヘッドフォン使ってたりするとその他の
メリットもあるし、何より自分で買って使ってみなきゃ納得できないと思うので
予算に合うもので気に入ったのがあれば買ってみたほうが早い

>>744
>iFi nano iDSD
つまり DSD形式のファイルを聞いてみたいわけですか？
96/24とか、192/24のPCM形式のファイルはどの程度お聞きになりますか？

iFi オーディオ社がお気に入りなら、それで良いかな、と感じます。
今後、アンプ・スピーカーまで揃えるなら、アンプのメーカーに合わせる途もありますね。

>>745
みなさんはもっと高価格帯のを使ってるイメージでしたので、「価格的にも大きさ的にも」という意味でした。
決してboseを貶めたわけではなく、言葉足らずで申し訳ないです。
>>747
うーん、だいぶ予算オーバーですが、そこまで鉄板ならば検討します。
>>748
そうなんですか！？
てっきり標準のままじゃ全然駄目なのかと思ってました。
実際使って聴き比べられればいいんですけど、田舎なもんで
>>749
実際のところ、DSDやハイレゾは興味を持っている程度で、DAC買ってもどこまで聴くかわからないんです。
はっぴいえんどがハイレゾで出るので気にはなってますが。
それよりaac音源でよりよい音が出るならという気持ちで購入を考えてます。
iFiがお気に入りというより、どれがよいのかわからなくて、比較的評価の高いこれにしようかと思っているだけなので
ほかに良いのがあれば是非教えていただきたいところです。

全レスｽﾏｿ

>>750
> aac音源でよりよい音が出るなら
とりあえず現状の環境で、同じCDをAIFFとaacにして聴き比べて、音の違いがわからないようなら、買う意味は無いかなと。

> てっきり標準のままじゃ全然駄目
Macのアナログ出力（ヘッドホン出力含め）は、そんなに悪いってものじゃないよ。
この環境で、AIFFを再生して不満があるようなら、それなりのDACを買ってもいいかと思うけど。

>>750
>それよりaac音源でよりよい音が出るならという気持ちで購入を考えてます。
CDから、losslessでiTunesに取り込んでみて（CDそのまま鳴らすでも時間節約にはなる）
aac 256 kbpsより、断然良いと思われたら、次の段階でDACなり買うべきですね。

Macのヘッドフォン端子は96/24対応で、特に悪いモノではないです。1-2万のDACより良いぐらい。

iFIは日本のオーディオ誌で評価が高いですが、お値段もかなり高いですね。
（でも、英国メーカーなのに、amazon.co.uk でnanoを買うと3.1万で日本より高い）

amazon で、usb dac で商品検索すると1001件出てきて、3000円台からあります。
例えばTAECのAI-301DA が、3万1388円で、USB光同軸-DAC (DSD対応)で、
40Wのアンプまで付いています。

>>751,752
はぁー、なるほど。
aacやiTunesでも音質向上という記事を読んだ気がしたのですが、
macの場合では、そのためだけのDACの恩恵はあまりないんですかね。
losslessで入れ直すのは手間と容量的な不安もあって、今のまま音が良くなればと軽い気持ちでした^^;

iFi自体はあまり叩かれなかったようなので、losslessと聴き比べて不満に感じてから購入考えてみます。
AI-301DAも調べてみます。
レスしてくださった方、ありがとうございました。

ヘッドフォン端子はアナログだと24/96は出んよ
24/48まで

機種によるみたいだけど、普通に24/96の設定出てくるけど、、
今のは192も出来たんじゃなかったっけ？

なんにせよアナログ出力で音質的には何の不満もない
特にノートは音が良い感じ。これも機種によるだろうけど
外付DACにしたらアナログ出力より音が悪くなってまいった
USB−DACだと比較的問題少ないんだろうけど、何でもかんでも
外付けにすりゃ音が良くなるってものでもない

>>754
どこのOSだよ。
2ch-32bit /96khzまでいけますがな。
ま24bitはおろか32bitなんて使わないけどね。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org50167.jpg

>>755
つなげるDACのグレードにもよるからね。
DACだけじゃなく下流に繋げる機種にもよると思うけど2〜3万クラスのDACだと、音が良くなったスゲーみたいな感動は少ないかも。

それは外だしDACへの受け渡しの設定で
32bit設定しても、Mac内臓のヘッドホン端子だと出せるのは
24/48まで
32bit出しをしたかったら、32bit対応のDAC付きアンプじゃないと
意味が無い

Macって内蔵DAC何使ってんだろうね。相当音良いよ
USBは色々面倒くさいことが増える分、音質劣化しやすいんだと思う
APPLE製品は昔から音質良いものが多いと思ってたけど、
ここまでとは、かなりびっくりした

>>759
そうか？？
オレもMacからのiTunes再生で聴いてたけど、ある日こんな音なはず無いだろ？！って
USBDACやらアンプやらスピーカーやら買い換えた結果、結局はMacとオーディオを切り離してネットワークオーディオプレーヤー使うのが一番ってなってしまったんだが

内蔵DACで満足出来るなら、それで良いんじゃね？
俺は全く印象逆でmacbookの内蔵DAC、特にヘッドホン出力のアンプ部は厳しいと感じたわ

下品な音が好きな人は内臓のDACの音は嫌いかも
フラットで普通な音だから
オレは好きだけどね

内蔵DACの音がいいなんてピュア板とは思えない流れですね

っていうか内蔵DACなり内蔵アンプの音質を良いと思える人がピュア板に何の用が？？

まあ実際使ってみれば音の良さは分る事だから。
誰でも試せる物だしね
ただiMacだとちょっぴり音が悪くなるのと、内蔵スピーカーとの
切替に難があるので、音が良くて安いUSB-DACがあれば便利なので欲しい
ちなみにiMac内蔵のスピーカーの音質も見事。
とても隙間から出ているような音とは思えない

iMacはその辺のパソコンショップに売ってる安物スピーカーよりは
全然音がいいからね

iMac内蔵は高音がちょっとキツイのがアレだな。
あれさえなければ、ちょっとしたBGM用途くらいだったら常用できるのに。
でもまあ、5000円くらいのスピーカーレベル
くらいかな。

この人達どこから紛れ込んだの？

オレ、Mac派だけど流石にコレは、、、

いろいろと盛り上がってるがw
MBPにヘッドホン直挿し+iTunesは聴くに耐えないレベル
iPhone直挿し+ミュージックアプリのがよっぽどましに思えてきてからがさぁ大変w
俺のMacはこんなもんじゃねぇとソフトやらDACやらスピーカーやらケーブルやら電源やら
まぁその他諸々ある程度満足いくまで色々試している内に、自分の求めている音さえ見失うw
初心に戻ってMacに直挿しで聴いてみると...
やっぱり糞だったと納得して、俺は間違ってなかったという安心安全の下にまた散財に走る日々が始まるw
まだまだピュアには程遠いw

MBPにヘッドホン直差しで満足とか言ってる連中はネタだよな？
ネタにしては多すぎると思うが……本気で言ってるなら一度聴力検査したほうがいい

デフォルトの状態だと小さい音がノイズまみれ
>>756の設定でビット深度を上げるとなぜかかなり改善する
波形べた塗りのコンプかけまくり音源しか聴かないなら別にいいだろうけど

光デジタルで出力してミニコンポでもいいからつなぐと初めて正常な音が出る
ふだんオーディオIFのモニタ出力で満足してるような俺ですら断言するレベル

オレはiMacとMacbookAir持ってるけど
FIIOのE17を買ったけど
MacbookAirをUSB接続で聴いた音より
イヤフォンジャック直出しの方が音がよかった
E17は出音を強くするために、若干ひずませたような音になっていて
とてもハイファイとは言えなかった

ネタとは言えないでしょ

ヘッドホンかよ。ヘッドホンは持ってないから知らない
さすがにヘッドホンアンプ使うべきじゃ？と思うけど
単体ってほとんど無いから、やる人も少なさそう

>>773
ヘッドホンの話じゃないなら特に賛成も反対もしないわ
スピーカーを大音量で鳴らせる環境がないからわからん
ちなみに>>755はどんな構成のときの話なんだい？

一般にヘッドホンの方がスピーカーより細かい音が聴こえやすい分
システムバランス等、そのままだと上手くいかない可能性はある
相当に良いスピーカーを使ってる場合も同様
でも、一般的に人気のスピーカーだったらラインアウトからアンプ、スピーカーで
何の問題も無い良い音するよ。といっても何の工夫も苦労も無しに
そんな音が出る訳じゃないけど。

>>775
たぶんだけど自分が気になったノイズは信号レベルの低さによるものかと思う
スピーカーはうちにある安物を直差ししてみた限りオーディオIFのモニター出力と区別がつかなかった

お遊びで始めたので、最初はかなりいい加減だったけど
割と最初から良い音した。いろいろやってみたけど
結局アナログ出力に限界は感じなかった
http://youtu.be/73c9OLyQQGk
http://youtu.be/GQSxtwHi1iI

ノートとiMacの内蔵スピーカー
http://youtu.be/GAMQSfByqX4
http://youtu.be/f4bpj5T4c0M

DACは今は別スピーカーで使ってる。音だし始めで色々
不満があるので、欠点の出にくいソフトで誤摩化すｗ
http://youtu.be/PEGtQ2h3GY4

たぶんヘッドホンだと分ると思うけど、途中で携帯の呼び出し音か
なにかが鳴るけど、スピーカーだとまったく気がつかなかった
http://youtu.be/xYAtcPi3Rxw
そんなに小さい音って訳ではなく、かなりハッキリした音だけど
スピーカーじゃ分らないと思う。興味ある人は聴いてみて

BitPerfectが久々にアップデート
2.0.2

ASIO使えない時点でマックは無いは

ASIOは使いたいもんね。

ASIOw
そんな人がどうしてここにわざわざ来るんですかね

ドザは口を開かない方がいいと思います

2.0.7

今チェックで>>778のを聴き直してみたんだけど、ほとんど
分らなくなってる。以前は聴こえた指の音も聴こえない
Youtube側で再生品質変えてる？　再生機器側の問題？
ま、ちょっと分らないが、痕跡から音が入っていた場所(タイム)
は確認したので、他に聴こえた人がいれば、確認出来る
誰も分らなければ、YouTubeには音声品質変えて送る機能があるって事になるけど
そんな器用な事出来るんだろうか

ASIOはシングルタスクのレガシー企画だよ
各メーカーが拡張ドライバーを作らないと機能しない
Appleが10年前に見切りをつけたドライバー

ASIOってアシオって読むの？

Audio Stream Input Output：エイシオ。ただし日本ではアジオと読まれることが多い

>>788
なるほど
勉強になりやした
ASIOに関わる事は一生ありませんがw

iTunesで音楽流したら強制的にCoreauioの内部ミキサーを通るMacはクソ
サッサとASIO対応しろよ

オウイオー！

>>790
それで、具体的に何にお困りなのかな？

>>792
覚えたてのASIOって単語使いたいだけなんだから相手すんなって

まあそうだよな悪かった

>>792
読めないの？
内部ミキサー通さないですの音出せって言ってんだろ

>>795
で、「coreauio」を通るとどんな害があって困るのかな？
普通にitunesだけで再生すればbit-perfectですが何か？

音楽を再生してるオーディオインターフェースの出力先とその他のソフトの出力先を分けられないから、iMessageの着信音が乗ってしまう。

iTunesの出力先はオーディオインターフェース、それ以外のソフトはMacの内蔵スピーカーにしたいのに出来ない欠陥仕様だろ。

>>784
＞2.0.7
出たんですか？

>>798
出たよ！

>>797
いあ、、それアプリ側が出力先決められるようにしてたら出来るんだが
ただ外部DACなり繋げてないと無理ではある。
そしてそう言う設定をなぜかミュージックプレイヤーが持たず
vlcとかその手のアプリが持ってるという不思議現象だがな。

>>797
なんでmac audio板にasioマンセーいてるのが謎だが、audio midi設定で内蔵オーディオ出力とインターフェイスでセット作ったら出来るんじゃね？

標準出力は内蔵スピーカーで、iTunes出力先はBitPerfect使って
外付けDACに振り分けてるよ。

>>800
>ただ外部DACなり繋げてないと無理ではある。
私はWiFi2HiFiと言う有償アプリを間違って購入したけど、
音楽は光
警告音はWiFi2HiFi (ダミーデバイスになっている)

iTunesと、その他の音楽(youtue)を別デバイスにできないのは困っています。

なんか、笑える

USB経由で音楽
警告音を内蔵のスピーカーから
別に出すのは、環境設定→サウンド→サウンドエフェクト
で再異性装置を内蔵スピーカーに設定すればできる

わざわざ有償アプリを買ったの？

再異性装置（笑）

>>805
>わざわざ有償アプリを買ったの？
光の場合は、できないでしょ？
わざわざではなく、別目的(iPhone/iPod touch にAieplayもどき)

いや、アプリを買うより、USB-DAC買う方が有意義と言う事には異論はないけどね。

日を改めて聴いてみたが、やっぱ以前聴こえた携帯か電子音っぽいのも
指の音も聴こえなかった。携帯？の音は13分11秒のあたり。
それらしき音のあとは今もわかるが、ハッキリとした音ではなくなってる
ま、装置、再生側の問題なら、他の人が気付くだろうから、
やっぱ送り出しで変わってんだと思うんだけど、、、ダウンロードしときゃよかったな

2.0.7 入れてみた。
2.0.6と比べて、音が分厚くなった感じ。
音の感じは2.0.4に近いかな。

俺もさっき入れたんだけど1.5から遥かに改善されてない？
全体的にピュアだし高域の不自然さがなくなった
気のせいかい

すまんスレ読んだらそういう話は出てたんだな

TEACのAI-301DAなんですが、Audio MIDI 設定内のビット数とサンプリング周波数はどうすればいいですか？

Audirvanaのボリューム設定が今ひとつ分からんので、詳しい人教えてけろ
USB-dacのヘッドホン端子経由でヘッドホンで聴いてるんだけど、AudirvanaのVolume設定で「DAC only」、MaxVolumeレベルが100％の0dB、
Audirvanaのディスプレイ画面のボリュームつまみの色が灰色で9時方向、連動してるiTunesの音量バーも左に目一杯絞ってる状態で聞いてるんだけど、この音量設定で正常？
試しに、AudirvanaのVolume設定で「Software only」にして、MaxVolumeレベルが100％の0dB、
Audirvanaのディスプレイ画面のボリュームつまみの色が緑色で5時方向、連動してるiTunesの音量バーが右に目一杯振ってる状態で聞いてみると、音量自体が上がってもボーカルのサ行が歪んでるというか音割れして聞こえてる
みんなはどういう設定にしてる？

2.0.8

>>813
> ボリュームつまみの色が緑色
うちのDACはつまみの色が赤なんで無問題。
設定は接続しているDAC(DDC)によるので、一般的にコレが正解というのはないと思う。

>>815
赤色ってのもあるんだ
初めて知った
自分のは、DACの電源入れてAudirvana立ち上げると自動的にiTunesが立ち上がって
フロントディスプレイのボリュームのつまみが灰色になってるので（たぶんDAC onlyに設定してるせいだと思う）、Audirvana上では動かせない
だからいつもDACのつまみでボリューム調整してる
ただ、Audirvana上のつまみがなぜか9時方向を指してるのと、iTunesの音量バーが左に振り切ってるので、「Audirvanaの設定ではMaxLevelにしてあるけど、もしかして音量がMaxLevelになってない？」とふと疑問に感じたので
Mac側のシステム音量が音量最小にしてあるので、そのせいかも
でも、Mac側のシステム音量を最大にすると、普段Youtubeとかで聞くときに大音量になっちゃうからね
その辺の調整がなんかよく分からなくて

>>816
ボリュームのインジケータの色は、DACによって「赤」「緑」「青」とあるんよ。
詳しくはマニュアル（ヘルプ？）を読んでみて。その色によってA+のボリュームでの機能が違ってくる。

>>817
ヘルプ見たら確かに「赤色は最適な品質のボリューム」とか書かれてるね
自分のDACは、グレーで操作不能だから（Softwareと併用だとグリーン）、Audirvanaのボリュームコンとは相性良くないDACなんだろね
残念

>>818
いや、「DAC only」にしてんだから相性どうこうじゃなくあたりまえだろｗ

DAC onlyにしてるんだからaudirvanaやitunesのボリューム位置変えても音量変わらないのが普通じゃねえの？w
相性とか関係無く、DAC本体のボリュームかDAC専用のコントロールソフトのボリュームしか効かないと思うんだが

>>814
＞2.0.8
出たんですか？

>>812
基本的には、再生楽曲ファイルごとに設定する
但し、A+経由の場合はA+が自動設定するので放置

>>821
出た

お前らDSD変換してるか？
CD音源をDSDにしたら上も下もめちゃくちゃ伸びるし解像度の段違いに高くなるよ
実質無限大のビットのおかげでダイナミックレンジが広すぎ
DSDのDAC買って良かったわ

CDのデータをDSD形式に変換するの？
電気の無駄
まあ良かったと思えるなら良かったんじゃない

は？
お前ら44.1のを192とかにアップサンプリングして喜んでんだろ？
だったらDSDにしたほうが効果あるぞ

アホらし

72dpiのJPEGを600dpiのpsdに変換するときれいになるよね？

ジャギが目立つだけだど？ｗ

受け取るDACチップによっては
PC側でDSDっていうか1bitデータにして送り出した方が
好ましい結果になる可能性はないでもない…のかな。

当然

DSDは要は録音形式のデータのことだからね
ただPCM録音とちがって、切った貼ったができないのが
面倒くさくてPCM録音が主流なだけで

DSDで録音されたデータが音がいいのはわかるが
PCM録音したモノをDSDに変換しても
それはコンバーターが変換した音なので
コンバーターの音がいいって話で
偽DSDの音が良いって話では無い

>>832
マジに言ってんの?

ごめん脊髄反射した

劣化へんかんのが音いいとかオカルト過ぎ

DSD変換は音が良くなるのは周知の事実だろ

CD音源(16bit 44.1khz)を変換して聞くならDSDでも24bit 96khzや196khzに変えても大して変わらんと思うが
DSD対応のDACやインターフェイス自体が選択肢少ないしな

dCSとか一部のハイエンドDACは内部でDSDにアップサンプリングしてなかったっけ
そういうのも興味あるけどね

周知の事実(笑)

周知だったのかーーーーっ！！　��(ﾟдﾟlll)ｶﾞｰﾝ

>>836
エキサイターとかリバーブとかエフェクターかけると音が良くなるよねw

XLDスレ落ちた？

外付けHDDケースって静かなのないの？

ところで今更なんだけどaudirvanaのインテジャーモードって
mode1とmode2でどう違うん？＆オススメがあったら教えてたもうれ
ちょっと今は事情があってヘッドホンメイン、T1とかHD650とか

studio K's　山本耕司　の行動

雑誌記事のため押しかけ
調整された故高島誠氏のシステムを弄り倒しバランスをおかしくしたまま帰った
その当人の痕跡
http://home.j08.itscom.net/studio-k/tcn-catv/yokoku/yokoku1.html
故高島誠氏のシステムを引き継いだご遺族に
取材を了承させ、ずかずか入り込み元にも戻さないで帰る
その態度に

「本来の調子に戻すまでそうとう時間がかかった。もう雑誌はこりごり。」と吐露

おまけに、弄ったのは取材に同した方(故人)がやったっぽいけど、と責任転嫁
ただ弄くるだけの取材を
マルチチャンネルの一部のアンプを持ち込んだものと雑誌記事のために差し替えた
元に戻しますと言ってご遺族の承諾を得たのにそのまま帰った
交流のあった高橋和正氏に「大丈夫か？」との問い合わせが何件もあって、
高橋氏が心配になって訪れたら酷かったとある。

HDDを遠くに置いておけば音も気にならないはず

明日お年玉で買ってくっから1番音のいいHDDとSSD教えろ

>>847
1プラッター1Tの日立HDD
密度がある6T級のHDDもとても気になる

テスト

メモリに読み込ませて再生させればHDDなんてなんでもいいと思うの

全てのデータは最終的にメモリにバッファされてから再生されるので、転送が間に合えばストレージやケーブルで音に差は出ない。
うるさけりゃSSDにでも入れとけ。

>>851
それだと、オカルト屋さんの商売あがったりになるので、ケーブル、HDDで
音が変わらないと困るんです

いろいろな苦労の末にCuBox MPDが使えるようになった。
MacProの上のクライアントソフトThereminではコントロール
できるようになったが、iPadのMpadからはNASのライブラリが見えない。
どうすればいいのか、教えてください。

A+2.0.9

ガセ

あれ、一瞬あったよね。
ライブラリーぶっ壊すらしいけど。

2.0.9入れちゃったよ…

いつからかわかんないんだけど、久しぶりにA+じゃなくノーマルのitunes聴いたらその音だけがガタガタに割れてた
設定ヘンにいじった訳でもなくディスク修復とかも効果なし
A+オン時は問題ないからそれほど困らないけど同じ症状の人いたりする？

その音ってどの音

ごめんitunesの音だけって意味

iTunesのイコライザーやプリアンプをプラス方向に上げてるとか、各曲の音量をプラス方向に上げてるとか

>>861
いや、そのあたりは確かめたけど問題なかったんだよね
停止押すと変なラグのあとにプッツンと音が途切れる、みたいな問題もあるし、これ以上はスレチになりそうなので他のとこで質問してみます

そんで、.09の音は変化した？

レス乞食必死だな

2.0.9にしてからなぜかiTunesがメモリを異様に食うようになってる。同期モードにもしてないのに。
2.0.9はスルーがいいかも。

yosemiteのUSB2.0ノイズなんとかならんのか
audirvanaでもpure musicでもノイズでるぜ…

ハード側のせいじゃないの？ヽ(・∀・)ノ

MacAirからThunderbolt-firewire800変換ケーブルでDACに接続したけどサウンド出力に項目が出てこない。

つなぐだけでいいんだよね？

>>868
システムレポート（システム情報）は確認した？

しっかし、audirvanaの音の良さは認めるんだが、いい加減、iVolume等で弄った音量調整を反映させてくれんかのぅ
シャッフルで聞いてると、いきなり音でかくなったりして耳にもヘッドホンにも悪いんだが

>>869
認識されていましたがDACが無反応です

http://i.imgur.com/V0DFMcS.jpg

>>871
esoteric D-03?
i-linkはトラポ専用で、そもそもPCと繋がらないでしょ

d-03はダメだろww
firewireのDACとしては認識されないぞ

>>872,873

やはりDACが対応していなかったか

トラポ専用だとしてもiLINK端子が二つ用意されているのってなのかおかしいと思ったけど5.1ch用か

エソも大変だなｗ

>>874
esotericは背面の拡張スロットにUSBでpcと接続出来るボード開発中ですってアナウンスしたけど
pc対応のd-02が発売されて、拡張ボードの話しはフェードアウトしていった気がする
現状では本体のデジタルアウト使うか、デジタル出力付きのインターフェイス買うしかないね
エソのwordsync使いたいって人ならwordclock付きの高めのインターフェイス1択だよ

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

これは・・？ (;・ω・)
https://twitter.com/AnotherZerone/status/557765350612533248

今当たり前の事を何を今更

>>878
そいつが配布しているソフトの宣伝文句もすさまじいなｗ

機器セット設定で高音質化ってのもわけわかめ

AudirvanaのIntegerはmode1が新しい仕様、解像度よりの処理
mode2が古い仕様、柔らかめの音、って理解でよろしい？

よろしくて？

美香さん？

>>882
柔らかめの音というのは同意。
女性ボーカルしか聞かない俺の感想を言えば

mode1はボーカルが引き立つ。ただ強いボーカル（よく通る声）だと際立ちすぎて、演奏とのバランスが悪くなる場合がある。
mode2はボーカルと楽器が程よく溶け込む。ボーカルが下がるというより、演奏が一列前に出てきた感じ。
ただし、ボーカルが弱い（あまり通らない声）と演奏に負けて霞んでしまう場合がある。

な感じです。

Audirvana plus お試ししてるんだけど
Itunesと違いがイマイチわからん・・・なんでだろ
DDCがND-S1だからかな？

見た目が全く違うんだけど。

お、おう・・・見た目ね・・・

若干Audirvana のほうが音像がしまってる？
Itunesはちょっと荒い？かな

>>886
まずは使用機材を上から下まで書いてみ

>>889
はい
Mac mini ND-S1 HP-A7 MS-PRO
です
お察しの通りしょぼいです

>>890
HP-A7直のほうが良いんでない？

>>890
まあ、機材や聞く音楽のジャンルでも違いを判別しやすかったりということもあるので
導入するしないは、各々の環境に応じて、でいいんじゃね。
あと、どんだけボトルネックになってるかはわからんが、
とりあえずND-S1はとっちゃえば？ipodから直接聴く方が多いというならともかく。

DAC onlyできちっとインテジャーしてるの？それ

>>891
>>892
A7直か飯食ってから試してみます

>>893
DAC onlyでインテジャーモードONになってます

A7直で聞き比べると明らかにクリアさが違うわ
やっぱND-S1か
ただちょっと聞いた感じ
Itunes+ND-S1+HP-A7=Audirvana+HP-A7直＞Itunes+HP-A7直
という・・・
まぁもうちょいAudirvana+A7直で聞き込んでから何か買うか考える
皆さんありがとう

audirvanaよりpure music2の方が良い
audirvanaはitunesを少しマシにした程度
音楽性がまるでない

で、このスレになんか用事でも？

ここはMac OSオーディオスレでなくてaudirvana専用スレだからな

PCオーディオのためだけにMac使ってるならmpdに乗り換えた方が幸せになれる

>>895

こんな構成でもDDCとDAC分けた方がメリットあるんだな。
Amarraも試してみなよ。
Audirvanaより違い分かるかも。

>>895
ND-S1は48khzに変換されるから音が悪くなる
Audirvana使うならDAC直が基本
iTunesもハイレゾ対応してないからND-S1挟んだAudirvanaと同じになるので全く意味が無い

>>901
iTunes、ハイレゾ対応してるよ。
192/32とかそのまま使える。

iTunesの場合、ファイルと出力レゾリューションが連動しないのがチョイ面倒。。

>>903
出力はそのデバイスの最高にしとけば良くね？

何でもかんでもCoreAudioのSRCってのもねぇ。。

MacのAudio MIDI 設定ってよくわかんないけど、96キロヘルツとか
24bitとかに設定しておけばいいの？ｗ

>>633
96キロヘルツという設定があって
それでアンタがガマン出来るなら

Audirvana Plus2.9
はじめてインストールするときにiTunesライブラリを
使うように設定すると、後からAudirvana Plusのライブラリを
使うようにすることはできませんか。

できるよ

私の場合は、
Audirvana Plusのライブラリーにドラグしても跳ね返されてしまいます。
何かヒントを教えてください。

設定(preferences)→ライブラリ(右端)
からフォルダあるいはiTunesLibraryの場所を追加

ありがとうございます。
できました。
設定以外のところをずっと見ていました。

>>907
は？おれは192/32で聴いてる

>>906
DACの設定可能範囲でお好きにどうぞ。

う〜む。( - ""-)　とりあえず、一番、高い設定にしてみたよ。

でも、意味が分からずやっておくのはなんか解せない。ｗ

>>915
あなたが生きている意味は？

おれも以前から気になっていました。
その場合、Mac側で強制アップサンプリングされるということですか。

>>917
そうです。

で、サンプリング周波数を追従させるような再生ソフトがサードパーティから出てきたと。

機器セット追加して設定したら音が激変してビビった
もちろん良い意味で

>>919
>>913
やってみた。32/192だと解像度めちゃヤバイな。