現代の最高技術でアナログレコード作るとどうなる？

互換性を気にしなければかなりスゴいのできそう
レコード盤にナノカーボンを使って針も先端がナノミリ処理で
ハイレゾとか目じゃないくらいの高域とDレンジが確保できるんじゃね？

テープを作った方が最強じゃね？
ってのは禁句？

信号を量子化して記録したら凄くS/Nが良くなるかも
それをアルミ箔にスタンプしたら生産効率も高いんじゃないか
そのままだとペラペラだから透明な樹脂でサンドしたら多分使い易い
針はナノカーボンを使って先端はナノミリ処理で

いまでもあるけど、レコードをレーザーで読み取るプレーヤーがあるけどな

レコードの音楽性とは異なる価値観だよ。

針というノスタルジーを重視するか（その代わりレコード盤のホコリを許容する）
レコード盤をプラスチックケースに収めて（MDみたいに）レーザーで読み取るか（ホコリ対策）

音質は後者が有利だが趣味としては前者の方が楽しいかもね

現代の素材と技術で、最高の蓄音機を作ってくれないかな？

>>4
>いまでもあるけど、レコードをレーザーで読み取るプレーヤーがあるけどな
それはCDの音に近付ける行為だから拒絶される。

旧式の方が音がいいかも

>>2で答え出てるｗ
テープこそ至高

>>9
正解

>>7
それよりむしろ、現代の技術でサウンドボックスの針圧に耐えるSPレコードを
出してほしい。

新素材とナノレベルの加工技術を注ぎ込んだ結果

「やっぱ塩ビだな、しかしそれより良いのはシェラック」
「ダイヤ針も良いけどサファイヤこそ至高、意外と鉄の針もナカナカ」
「溝や針は昔ながらのサイズこそベスト」

とか言い出す

LP50年の歴史でついに静電気の問題は解決されなかった。
今なら、できるはず。

安価で加工性に優れた新素材に導電性持たせ耐摩耗性を向上
これだけで相当良い物になるし、多分即可能にも思える

もし基本技術にブレークスルーがなくても、今のメーカーが本気を出せば
おそらく精度だけは三十年前と段違いだろうね

アナログディスクの生産は世界的に増えているので、SP→LP→進化Xが出る
可能性も皆無ではないと思う
盤素材の性能が上がるとか針が多少良くなる程度の物だと予想するけど

まあ今はLPスゲー流行ってるけどさ
作ってるとこ見たら40年前となんも変わってないんだよな

ガッカリだよな

>>15
バカをどこまで騙せるかという問題だよな。

ブログやらショップ関連のサイト徘徊してると
最近光カートリッジの記事をよく目にする。

>>16
そうなんだよね、70年代で進化が止まり80年くらいで改善の努力もほぼ終了
今の技術なら大した投資をしなくても、ニッチで小さな利益を上げる位の事は
そう難しくないだろうに

基本構造は変えないとして、互換性を取るかどうかで違ってくるんじゃないかな。
新素材の盤と針で超高音質だけど、従来の樹脂製の盤は再生不可とかね。
てか、LDの映像信号の帯域で音声入れればいいような…

溝の部分は今まで通りで溝以外にディジタルビットを入れ
カートリッジにレーザピックアップを付ければよい。

はるかに高品質な音を見た目も満足しながら聴くことができる。

それアナログじゃないじゃん…

デジタルビットでアナログならやはりLD方式だろ。

>>22
そもそもアナログを極めるって何だ？
�@今以上にエフェクト（雑音、ひずみ、周波数偏差など）を大きくし
　いい音と感じる信号にする
�ALPの欠点である、雑音、ひずみ、周波数偏差などを改善させる。
�B音は変えずに使いやすさを向上させる

�A＝ディジタルなんだからディジタルをハイブリッド化すればよい。

>>15
帯電防止剤を材質に混ぜていくと、だんだん音質は落ちるらしい。
今ならカーボン混入とかで何とかならないだろうか。
SPのときは静電気なんか無かったのに。

やはりSPが至高なのかw

今は塩ビ以外に良い素材はありそうだし、音質劣化に直結しない
帯電防止剤や導電性材料もありそうなもの
個人で実験出来ないから想像でしか無いけどさ

まあ取り敢えず、同じ路線上でスペックを上げるくらいなら
出来ないと考える方が不自然

塩ビのSPは今でも作られてるけど、シェラックかあるいはそれ以上に耐久性のある
材料で作ったSP作ってくんないかな(´･ω･`)

材料は当然あるだろうが、需要が逼迫してないから特に研究されないだろ
資金はどこが出すんだ？

>>28
>>1

私も2,800円出資しよう

現代の最高技術ではなく
現代の正しい知識を持てば
このスレは意味が無くなる。

レコードの作り方と言う依り再生側の問題が大きすぎる
接点に次ぐ接点と細い細いケーブルそしてLRの漏話それらを解決すると見違える音に成る。
LRの分離とS/Nも大幅に向上する、その方がさきだ。
当方では当然実施済みです。

わざわざスレの主旨以外の部分を指定して駄目出しする謎思考

現代の最高技術で最新の最高のレコード云々の前に、
今の行われて居るレコード再生技術が本当に本当に最高の技術を持って居ますか？
何十年も前の技術を踏襲してそれから一歩も踏み出さずその中で行ってるだけです。
だから低S/N低分離と言う問題を引きずったままです。それを解消する事が先決です。
それが解消出来ると、長時間で更なる高音質が可能に成るかも知れません。

>>34
>それを解消する事が先決です。
解消したらCDになるだけｗ
CD ＝ LP−ひずみーノイズー周波数偏差ーLR分離ー思い込み

>>34
>何十年も前の技術を踏襲してそれから一歩も踏み出さずその中で行ってるだけです。
技術水準は昔より明らかに落ちてる

>>35
問題点を解消したと言うより、全く別のアプローチで超えて来たって感じだろ

LPは通常片面20分程度だが40分は無理だとしても30分程度はいけると思う。
勿論音質の低下は無くね。
LPは基本がCDより高音質です、CD程酷い物には成りません。

>>36
概ね同意
素材は技術革新により、レコードにも使えるものが増えたはずだが、どうも生かされていない
何より、ここ2〜30年で肝心のレコード関連の技術が退化してるように感じる。

>>36
>>39
激しく同感

技術革新が進んでいるにも関わらず、50年前のウエストレックス3Aや、
40年前のノイマンSX-74でカッティングしたオリジナル盤の方が、
明らかに鮮度が高くて音がよく聴こえる。。

>>40
その頃は超一流の技術者が通信機器やオーディオに携わっていたが、いま超一流の技術者達は別の事をやっているんだね。

レーザーでカッティングしてレーザーで読めばいんじゃね
ってそれレーザーディスクか

>>39>>40
つか、マスターがテープじゃなくてデジタルに移行したからだろ

音楽界でデジタルをまともに扱えるようになったのはやっとここ数年だろ

Super Analog Cho-sugoi Disk　規格作って出せ

>>43
まさにそうだ！

36だけど
技術ってのは、日常的に扱われたり、広範囲に行われたりすることが
どうしても必要なんだが、
アナログ盤の技術は、そのどちらも現状ない上に
一旦ほぼ完全に途絶えてしまった

山下達郎がメロディーズを２枚組みにしたのは
一枚だとCD以下の音質しか維持できなかったので
しかたなくそうしたくらい今は技術が落ちている

その2枚組メロディーズもデジタルマスターから作ってるんだから呆れる
タツロー先生の正体なんてそんなとこだ
デジタルを通ったアナログ盤には価値なんかない

制作過程でエフェクターとしてアナログディスクにカッティングする事もあるけどな
録りからミックスまでデジタルで一度アナログを通して流通媒体はデジタル

何をいまさら
で、それがスレの趣旨と何か関係が？

>デジタルを通ったアナログ盤には価値なんかない
ディジタルに対するネガティブキャンペーンにすっかり騙され
妄想だけでオーディオをやっている典型例。

自分がどれだけ愚かかを知るのには、自分のLP出力をPCで録音し
その出力とLPの出力をどちらかが分からないように比較試聴すれば
LP出力＝PC出力と分かるのに、
自分のオーディオ人生の全否定になるから怖くて一生できない。

本当に可哀そう。

アナログとデジタルの見境がつかなくなった哀れな奴が何か吠えてる

デジタルで編集し、修正し、エフェクトをかけ、コンプをかけ、音圧をあげまくったマスターを
最終段階でラッカーに刻んだ90％デジタルのアナログ盤をありがたがってしゃぶる愚か者が

>>47
あいつの録音をオーディオマニアだから音がいいんだって主張するバカには笑うよな

>>51
＞デジタルで編集し、修正し、エフェクトをかけ、コンプをかけ、音圧をあげまくったマスター

なにそれ？JPOP？

>>53
何にも処理していないアルバムを紹介してよ。

山下達郎とか大瀧詠一とか音質気にしてないのでは
そういう音楽ではないような

少ない機材で屋外録音の生な音ではCDだけど
http://www.amazon.co.jp/Tassili-Tinariwen/dp/B0055WXHO4
なんかどう？

>>50
「ディジタルに対するネガティブキャンペーン」なんて、そんな物は無いんだよ

たぶんCD普及期には生まれてなかった若い子だと思うけど
CDが出た時はそれはもう凄かったんだよ
「デジタルは未来！」「デジタルは素晴らしい！」って

大本営からはアナログのネガティブキャンペーンは有ってもデジタルのネガティブキャンペーンなんか無かったんだよ
だから多くの人々が騙された

おっと、「多くの人々」と書けば誤解されるかな

「全ての人々が騙された」と書き直そう
我々も初めはCDは素晴らしいと信じて買ったんだよ
全ての人間がね

ところが実際に聴いていると・・・

CD登場時、アナログの方が音が良いと言っていたのは評論家だと
長岡鉄男ぐらい、マニアでもアナログの方が良いというのはごく少数派で
変人扱いされていた

実際CDの音は衝撃的で、ほとんどの人はそれまで聴いた事が無い音に
ビックリし、これは素晴らしいと褒めまくった

でも、その音に慣れてみると気がついたんだろうな。確かにアナログに無い音は出たが
失ったものもある、って事に。で、少しずつアナログも良いという人が増えた

じゃあデジタルは音が悪いままかって言うと、CDという規格内で見ても着実に技術が進み、
音が良くなってきた

正直、今はデジタルで良いと思う
ていうかアナログのコストパフォーマンスが悪くなりすぎて、なんで
今更アナログ、って思うが、しょせん趣味なので好きなもので聴けば良い

>>56
>「ディジタルに対するネガティブキャンペーン」なんて、そんな物は無いんだよ
えーと、意識的かもしれないがそう言う意味のネガティブキャンペーンではない。

ネガティブキャンペーンというのはギザギザの故意に間違ったグラフを出し
アナログを正確に出せないとかサンプリング間の情報が失われるとか
そういうウソに基づくディジタル非難のこと。

>>59
コストパフォーマンスの悪さ、それはつまり商売としては
そっちの方が美味しい、ってことで、無理矢理でもアナログの方が
良いとした方が旨味がある人がいる、ってだけだよ
別に自分たちで音聴いて判断、決断してるんだから、それが
思い込みだろうが、他人がどうこう言ってもしょうがないっちゃあ
しょうがない
目を覚まさせたい、とか思うなら圧倒的に上回る音でも聴かせるんだね
それが出来なきゃ、まあ、どっちでもいいってことだよ。好きずきだ

面白い思考実験だったのに、所詮はここもピュア板か
デジアナ論したけりゃ他所でやれ

>>59
そういう事はメーカーかJAROに言った方がいいよ

君はいろんな所でよく見掛けるけど
煽ってもみんなの喰い付きが悪いのは君の主張が的外れだからだよ

今でもレコード好きな人間の多くは昔からのユーザーだと思うけど
このオーディオ板でそんな噛み付き方をしたって昔からのユーザーはアナログとデジタルの違いは「実体験」してるわけで
別にメーカーのグラフを見て意見を持っているわけじゃない

もし君が今の主張を続けて人々の共感を少しでも得たいなら
君自身が先ず色々聴いた方が君自身にとって建設的だと思う

今の録音スタジオにマルチトラックのマスターテープなんて有るの？
無ければ新録音はデジタルの一択だけど

問題は昔の名演奏　当時プレスされたレコードが良いか
最新技術でリマスターされたCDの方が良いのか

C/Pは違っても使う金は大差ないと思う
アナログでもカートリッジ含めて2,30万出せば立派な音する
オーディオ趣味なら3万円のCDプレヤ買うとも思えんし

>>63
>最新技術でリマスターされたCD
少なくともこれ最悪　
イコライザーとコンプレッサーをかけ過ぎて別物の音になってる

>>62
>煽ってもみんなの喰い付きが悪いのは君の主張が的外れだからだよ
的外れというか妄想（宗教）しかしていない人に真実を言っても無視するしかないだろ。

一番身近な例で言うとオーム真理教。
信者に自分の考えと違うからと言って人を殺してはいけない。
でも信者は教義だから、教祖様が言ったからと犯罪を犯した。

信者に何を言ってもどうにもならないから、信者にならないように社会が努力する。

これが今のオーディオの状況だな。
オーディオに興味を持った人が引き返せないほど宗教化しないように
正しい知識を書く、それに意味があるんだよ。

ちなみに妄想で食い付きがいいというのは、妄想を共有するということだよな。
はしたない言葉で表現するとオ○○○を共有するということ。

>>58
その時代を経験した者だけど、衝撃的ではなかったし、ビックリもしなかったぞ。
ノイズがないことだけだな。いいな、と思ったのは。
最初からせめて24/96なら印象は違ったかも知れん。

>>64
同意っすなあ。

「レコードは全部45回転にしちゃえよ」
http://www.youtube.com/watch?v=NUHt_fJsRJg
02:36

「親父のいちばん長い日」を聴いてろよ
ワンオフ物なら12インチ45rpmの一番外側だけ使った録音とかもあるし
アナログ最高スペックの筈の12インチ72rpmってのは聞いた事がない

45rpm、72rpmにすると何がどれくらい良くなるんだろうね。

最高技術で作られたレコードで何か聴きたいわけよ？
ここでは当然古いもの聴きたい層が多いだろうから
とどのつまりマスターテープの劣化をどう防ぎどう修復するかの
結局デジタル処理に行き着いちゃう話じゃないのかな

昔のアナログテープを単にディジタル化して何ら処理していないCDって無いのかな？
あれば一度聴いてみたい。

昔は普通にあったろ・・・

現代の最高の技術を用いて、レコードを作って欲しいね
当然レコーディングも、デジタルではなくアナログ録音でやって欲しいところ
回路の制御で必要があればデジタル技術を用いるくらいでやって欲しいね

テープヒスがあるアナログソースなら、かっこつけないでエンファシス入れてCD化してほしい。

何の処理もしないなら古いレコードを探した方が良いよ
テープの劣化＞レコードの劣化　だと思うから

一度テープの音を聴いたら、そんな事は言えなくなる
FMエアチェックのテープですら驚くような音出すぞ
聴く機会は無いが、マスターなんか想像もできない

テープの劣化ってそのテープはレコーディング用マスターテープですか？
2トラックの76cmですかそれとも38cmですか？
聞いた事有りますか？　マスター用のテープを聴けるのは録音現場の人達だけですよ。
2トラ38cmのテープの市販品も有ったカモ知れないですが、
マスター用の76は聞いた事は無いのがほとんどだとおもいますよ。
76は数十トラックで10cm程の幅が有るのを雑誌で見た事が有ったね、
152と言うのも有った様な気がする、違って居たかな？分からん。
76で録音したテープを半速で再生してカッテングも半速でやったなんてLPも有るよ。
テープヒスを問題にするならCD化のロスの問題が大きい、
CDなんてクロックとbit数が低すぎる、問題外だ。

この板の人達は2トラ38マスターなんて普通に経験してる物だと思ってた

>>70はそういう事言ってるんじゃねーだろ

テープなんか磁性体が劣化するし隣のテープに磁気が移るし
ほっとけばベトベトになってくっ付いて
めんど臭えからマスター捨てたとかよくあったじゃん

それをどう保存するかって話だろ

まずは現代で最高技術のアナログマスタリングをする必要があるわけか

わざわざ古い音源にこだわらなくても新規に録音すりゃいいと思うが

じゃ、デジタルで録音して、、、
そのまま配信すりゃいーーじゃんｗ

となるとダイレクトカットか

それはダメだからアナログ録音で…となると現代の最高技術でアナログ録音機材を作るとどうなる？って話から始まってやがては最高のスタジオ云々…

>>81 どんなジャンルの誰の新規録音が聴きたい？

>>79　フォローさんきう70

現代の技術レベルが昔より高いって思ってるの自体が間違いだ。

単にデジタル化して扱いやすくなっただけ。

アナログ録音機材造るとなると昔ほど良い物はもう出来ないんだよ。

レコーディングからマスタリングまで、ほとんどのアナログ機材が今も現役だぞ？
カッティング職人も80年代に現役だった人達なら、まだ辛うじて残ってるだろ

え？
あんだって？

とんでもね
あたしゃカッティング職人だ

Direct Metal Masteringの普及で職人が激減したのが80年代だろ
多くの人がイメージするだろう職人技かつオーソドックスなカッティングとなると
70年代の職人をつれてくるって事になるが・・・

妄想ってほんと大変だな。

どっちにしてもアナログレコーディング・ミックス・マスタリングは現存する
カッティングやスタンプもハード面は問題無い、ソフト面もリカバリー可能な段階
仮に完全に失われていても、復活不能な類の特殊技術ではない

オリジナル盤を完全に複製したらいいんでない

>復活不能な類の特殊技術ではない
じゃあ、なぜ復活しない？

>>92
製造コスト
管理コスト
輸送コスト
普通のユーザーからしてみれば
保守の難しさ
調整の難しさ
保管する場所
これら全てがCDに劣るから態々作っても採算が合わないべ

>>93
それを不可能と言う

>>90
マスターテレコもカッティングマシーンもミキサーもろくなのが
残ってないんだけど？
元から日本に有ったのはスチューダーのテレコ、折れて曲がってスカリー。
ノイマンのSX-74か68、テレフンケンかニーブのミキサー。
だからろくな音がしなかった。

>>121
わ

じゃあ元から音のいいレコードなんてねんじゃん

一所懸命作ったんだろうけど100％ピュアLP
音はさほど良いは感じません
一番のストレスはクリアービニールで埃が見えません

>>97
あながち間違いじゃない

音の良い悪いは単なる主観の問題だからどうでもいいというか全く意味が無い。
音が正しいのかそうでないのかとすれば、LPは正しくない、それだけのこと。

>>100
知恵付けると「良し悪し」を「好き嫌い」にするべきだったねえ

CDは「折り返し雑音」「量子化雑音」「量子化誤差」「四捨五入誤差」があるから
CDは正しくない、それだけのこと。

回転する物から機械的にデータを読み取る
レコードもCDも同じ
デジタルの良さを売るなら媒体は半導体でなきゃ
だからCDじゃなくてCFで音楽売ってくれ

むしろ現代の最高技術で完璧なデジタルフォノイコライザ作ってみては

完璧なってのはRIAAカーブの忠実度だけじゃなくて全帯域で位相が揃うやつ

今のフォノイコでも位相は揃ってるよ。

レコードマニアに受け入れられなさそう

>>104
デジタルってだけで完璧は有り得ないんだけど？

>>105
位相ってのはフィルターにより回転する。
RIAAカーブで録音しRIAAカーブで再生するから元に戻るんだよ。
RIAAカーブで録音した物を位相回転なしでRIAAカーブで復元したら
元には戻らない。
意味解る？
既存のレコードはアナログフィルターで元に戻さないと位相フラットには
ならないんだよ。
意味解る？

わかった。
位相フラットにならないからアナログはダメなんですね。

アナログで録音カッティングしてアナログで再生すればちゃんと位相は
元に戻るんだよ。
混ぜるから駄目なの。

静電気だけ何とかして

現代の最高技術を使えばフォノイコ不要でカッティングできる気がする

>>108
位相って言ってみたかっただけです本当にすいませんでした
じゃあ音の良いフォノイコっていったい何が優れてたんですか？ノイズが多ければカーブが太くなるのはわかるけども
高級フォノイコほどRIAAからちょーっと離れた特性でドンシャリ気味な味付けになってるだけとか？
インピーダンスも規格値からちょーっと狂わしておくと低音が豊かになるとか？

現代の最高技術を使えば>>112の頭脳を人間並みに改良できる気がする

>>113
音の良さと、位相のフラットさとは全く関係ないです。
フィルターで位相回転した物がフィルターで元に戻るってだけです。

音の良さってのはアンプ自体の性能、たとえば通過情報量とでも
言いましょうか？
確かにRIAAカーブを全くフラットには出来ないので(アンプ自体に周波数特性の
制限がある)上下をほんの少し持ち上げて-0.5dBに入る範囲を広げてるのが
一般的ですね。
その差は上下0.5dBですから位相的には殆ど無視出来る判別不可能領域なんです。

ノイズが多ければカーブが太くなる？
インピーダンスも規格値からちょーっと狂わしておくと低音が豊かになる？
初めて聞きました。
意味不明です。
入力インピーダンスなら47kΩカ50kΩが標準でカートリッジがそれで
バランス取れるように設計されてます。(MM型だとです)
下げれば下に寄りますし上げれば若干ハイ上がりになるのが普通です。
若干高く受けてHiFi調狙ってるイコライザーも有るかも知れません。

アナログのダイナミックレンジがどうしても解消のめどが立たないから
デジタル使ってんだろ。
アナログで行けるならとっくにやってる。
コンピュータだってアナログが究極の姿だっていう奴もいるからな。

アナログ≒アナログレコード
と言ってもいいかも知れんが
デジタル≠CDってことを
忘れちゃいけないと思う

別に音楽聴くのにアナログレコードのダイナミックレンジで過不足無いけどね。
>>117の言うようにデジタルは否定する物ではないけどCDは聴くに堪えない。

音の良さってダイナミックレンジだけじゃないし。
球のミキサーや球のテレコ使って球のカッターレースで造ってた時代の
レコードが今の録音よりずっと音楽を聴くのには良い音に思うんだけどね。

みんなは色々言ってるけどLP・CD再生にどれだけの努力してるの？
LPに付いてはS/Nを上げる事は出来ますよ、パチパチノイズも激減しますよ。
CDの付帯音を極力無くす事はできますよ。CDでも以外と滑らかな音しますよ。
みんなは思い込みだと言うけどそれは真実ですよ。

手持ちのCD(というかwav)調べてみたけど、そんなにDレンジ大きくないものばかりだった

>>119
努力しなきゃ良い音が聞けないモノなんて欠陥商品だよな。
マニアにはいいんだろうけど。

>>121
ほとんどのCDは、少しくらい努力しても音はよくならないから
たしかに欠陥商品だな。

>>122
努力の方向が違うし、それが浮かび上がらせる意味合いもちゃんと理解していないんだけどな。
ま、苦労仕方ないんじゃね、前人未到に努力するマニアかっけー。
俺だったら、ふつうしないと思うがね。レコードの作製機に
文句付けに行くようなもんだ。 それに購買者が改善という行為をしても余程やらないと品質に変化を
与えないようにしてあるって言う結果でもあるけどな。

CDを音よくするツールの一つは磁気がっ、ていうモノがあるけどあれは意味を推察がかなりいやなモノになる。
CDじゃなくて読みとり先の内蔵DAが腐ってる（微細な電気変化を考慮していない設計）ってことなんだよな。

俺だったら、そんなCDプレイヤー捨てろよって思うがな。
キャラクタートーンが好きなら、頑張れとしか言えんけど。
あ、DAの設計がクソが多いのは分野に関わらないけどね。

>LPに付いてはS/Nを上げる事は出来ますよ、パチパチノイズも激減しますよ。
LP最高って言い張る人々は多いが、up音源で最高と呼べる代物は無いな。
むしろ糞耳じゃねーのこいつら、こんな酷い音で満足しているなんて。

LPは曖昧さがいいんだと思う。
HiFiではない、ノイズは多い、ひずみ多い、時々プチプチ、、、、、。
要は評価に値しない音なんだが、そこに人間性を感じ取ることができれば
何となくいい音に聴こえてしまう。

こうなると音に対する客観的な捉え方は不可能になり
自分の世界に引きこもり仕合せだから他は全て拒絶することになる。

CDもLPも古いシステムだもの努力しなければ良い音になんか鳴らないよ。
SACD・DVDは努力はいらないね、アレは基本的に音が良いね。
CDは最悪ですね、努力しがいの有る最低のシステムですね。
基本的にLPを最低の装置で聞いていると思う様な評価が多いですねW

ノイズが出て当たり前かあ

あとゴーストは無くして欲しいね

>>47
達郎はオーディオ好きが満足する録音ではないな
歌い方も含め押し付けがましい感が否めない

>>124
アナログLPの音をアップでなんて聴けるわけ無いだろ。
アップした段階でデジタル信号、当然CD以下に成り下がる。

アナログは自分のとこで聴いて初めて意味があるんだよ。
それからちゃんと新譜で買っておかしな針で掛けてなきゃLPに気になるような
ノイズも歪も無いよ。
ゴミ中古盤しか聴いた事が無いからみんなノイズとかプチプチとか言うんだよ。
まあ多少ノイズ有ってもオリジナル盤なら録音機やカッターレースの違いで
聴けちゃうけどね。

ゴーストってプリエコーの事かえ？
プリエコーなら消えたよ。

>>129
>アップした段階でデジタル信号、当然CD以下に成り下がる。
PCのサウンド機能を使ったアナログダビング10回、
CDRを使ったアナログダビング5回、
このアナログダビングによる音の劣化を誰も聴き分けできていない
という事実を足りない脳を使って良く考えてみな。

>>131
間にDACとADCが何回か挟まってるだけで、記録方式も媒体もデジタルじゃないですか！

ぶっちゃけ44.1kHz16bitより十分高分解能のADC使ったら殆ど変わらんよね

>>131
そりゃただのデジタルダビングってんだよ。

アナログってのは一度のデジタル化してないソースの事を言うんだよ。

>>133
>アナログってのは一度のデジタル化してないソースの事を言うんだよ。
なら、新譜のLPは全てアナログではないということになるな。

>>134
その通り。純粋なアナログじゃない。
とはいえ、読み出しからアナログになるから、かなりアナログ的なのはかわらない。

マスターテープが傷んでいる場合は、デジタルドメインで補修した方がいいことがある
デジタルかアナログかではなく、結果がいいか悪いかで評価すべきだろ

現代の最高技術で『バド・パウエルの芸術』を何とかしてほしい

>>134
当たり前の事を言うな。
誰が新譜のLPの音が良いなんて言ってるんだ？
そんな馬鹿おらんだろ。
デジタルで録音したならデジタルで聴けってんだ。

アナログのマルチで録音して、ミキシングはノイズが増えるのを嫌ってデジタルにした録音はどうするんだ？

今の技術者が性能が悪く、面倒なアナログ録音を選ぶとは思えない。
ということは1982年より前のLPはアナログ間違いとして
いつごろからディジタルに変わったのだろうか？

良耳揃いのアナログ厨は変わり始めたのは何年ごろで、
アルバムごとにこれはデジタル録音、アナログ録音と明確に区別できるに違いない。
一つでも外れればいつものウソ発言が確定してしまうが。

今アナログ録音やるならワンポイントマイク録音かバイノーラルだろうね

アナログ録音はレベル合わせが不可能に近い。
すみません過入力でした、もう一度お願いしますは無いと思う。
最初からコンプなりリミッタをかけておく手もあるのかもしれないが。

24bitで適当にレベルを調整して一発取り。
あとは編集でレベル合わせをすれば終了。
少しノイズを付加して至高のアナログ録音と言えば誰も分かるまい。

国内でもアナログマルチ回してる人はいるよ
松本靖雄とか

ダイレクトカッティングとか
ぜひまた出して欲しいな

アナログ録音の新譜LPは時々出るよ。あと、復刻専門のレーベルでPURE　ANALOGUE
のものは、アナログマスターを使ってデジタルを一切介在せずにLPにしている。ドイツプ
レスに多い。国内でプレスされたLPは100％デジタルマスターからカッティングされている。

リシッツァ・プレイズ・リストという昨年DECCAから発売されたLPは、CDとはテイクも異なり
アナログテープ録音でデジタルを介さないで製造された新譜のLP。2011年12月録音。

リシッツァ・プレイズ・リスト（LP）
ttp://musickp.cocolog-nifty.com/blog/2013/10/180-f676.html

リシッツァ・プレイズ・リスト（CD）
ttp://musickp.cocolog-nifty.com/blog/2013/10/post-09ae.html

>>145
LPとCDで別テイクって何だよｗ

>>140
アナログ厨なら可聴領域外が入ってるLPの音も分かるらしいから、その判定も追加したいｗ

＞可聴領域外
確か音として知覚するのは難しくて、
脳波を調べるとα波が多く出てるとかだったはず。

可聴領域外ってだけでいいんならそれ楽音である必要ないだろ

>>148
>脳波を調べるとα波が多く出てるとかだったはず。
その現象否定されているよ。
可聴域外の成分の必要性を言うために利用されているだけ。
要は機器を売りたいだけのこと。
賢い人はその程度のウソには騙されない。

むしろLP厨にとってはヒスノイズとかプチプチノイズでα波が出る予感。

ここはアナログ否定に必死になるスレではないのだが・・・

>>150

>その現象否定されているよ

否定した文献とかあるの？

>>142
何回でも撮り直しはするよ、
何回も撮り直したと書いてあるダイレクトカッテング盤持ってるよ。

デジタル録音は一音だけでも入れ替え出来るから録音技術は適当でOKと言う事だね。
デジタル技術は四捨五入技術だから音楽が四捨五入された音楽に成る事は間違い無し事ですね。
音楽が四捨五入されると言う事は演奏家作曲者指揮者には良い事では無いね、消費者に取ってもね。

ダイレクトカッティングはともかく普通のアナログ録音は
レベルオーバーしても歪みは増えるだろうけど別に何ともないよ
自然なコンプレッサー特性みたいになってるものも多いはず

>>140
確かに82.3年くらいからデジタル録音とかリマスターとか
出だしてるよ。
そしてデジタル録音って謳ってるLPの音が平面的で煩かったのも
覚えてるよ。
SONYがハーフカッティングのLPとかデジタルリマスターの高いオーディオ・ファイル用の
レコード売りに出してたんだけどデジタルリマスターはノイズが少ないだけで
スカスカの酷い音だった。
アナログのハーフスピードカッティングの方は無茶苦茶音が良かったよ。
LPでCDみたいな音がしたらデジタル録音って直ぐ分かるよ。

デジタル録音と言うよりPCM-3324の音なんじゃない？＞平面的で煩かった

ソニー製のテレコだけがひどかったわけじゃない
3Mもデンオンもテラークもひどかった

でも初期のフェアライトCMI(24kHz,10bit相当)でサンプリングした音とSP盤が区別できなかったりすんだよな

同時期の3Mは3324よりは若干エンジニアさん達の評価が高いっぽい

3Mの音は良かった。音楽的で。
撤退したのは惜しい。

pcmマスターで作ったLPもだいぶたくさんあったけれど全部聞いた？
結構いいものもあったけどね。今の技術でいい音のLPとなると、やっぱりマスターは
デジタルでいいのでは？アナログレコーダー関係を最新技術となると、機械加工精度問題になるし
使いこなし維持管理が極めてむつかしいので、今のデジタルハイレゾ音源なら充分音がいい。
それともダイレクトカティングで行きますか。でも１/２速カティングはできないか。
マスター音源はこれでいいとしてカッティングから１/２速で作って、マザーで直にスタンプすれば
かなりいいのが出来るのでは？ダイレクトカティング盤持ってるけどこれはほんとに音がいい、
でも私が聞いても演奏が硬い、やっぱり緊張するんでしょね。

全部なんて聴けるわけ無いだろ。
自分の興味のある音楽のを買って聴いただけだよ。
当時アナログ版とPCM録音のとが混在してたのであれ変な平面的な
音だなと思うとデジタルミキシングとか録音とかクレジットが有ったって事だよ。

マスターがデジタルならはっきり言ってLPにする意味は全くないし
ハイレゾ音源に勝る事は絶対に有り得ないよ。

>マスターがデジタルならはっきり言ってLPにする意味は全くない
商売上の要請がある。
アナログ盤マニアに新録の商品を売るにはデジタル録音のアナログ盤を作るしかない。
>ハイレゾ音源に勝る事は絶対に有り得ない
アナログ盤マニアには何を言っても無駄

マスターは何でもいいから、鉄針でかけられるシェラックの78rpm盤の新譜を出してほしい。
今でも78rpm盤はあるんだが、塩ビなので鉄針でかけられない、、

12インチはジャケットも作品

ああ、それは全く否定できない。
飾ってよし。見てよし。…特性はどうでもいい気分になる

スレタイどうりにできるだけ高音質なＬＰなり何なりを作ってもいいのでは
要するにレコードを回して音を聞きたいのだから、できるだけの高音質の方がより嬉しい。

すでに作られている
マスターやカッティングに気を遣った重量盤がこんなに多種類出回るなんて
アナログ全盛期だってなかったことだ

>>163
そりゃ違うだろ。
真のアナログ盤マニアはアナログ録音にしか興味ないよ。
単にLPなら録音なんでも良いってのはただの嬉しがりだよ。
ファッションでLP掛けてるんだろ。

>>169
真のアナログ盤マニアってのは、デジタルが介在しててもいい音ならいいと思ってたよｗ

>>169
おっしゃることは良く分かります。
でも、ファッションでアナログ聴いてる人たちはマニアを気取って意気がってるんだから
悪く言わないで下さい。あの人たちがアナログ盤を買わなくなったらたちまち市場が
崩壊して新品の価格が跳ね上がってしまいます。おだてておかないと損しますよ。

>>170
いい音なわけないだろ。

>>171
そりゃそうだ。
でも俺今のLP買っていい音だと思った事ないんで素直にハイレゾにしとくよ。

でもオリジナル盤やセカンドが上がってるのが痛いね。
ファッションでLP聴いてる連中が居なくなれば旧盤の値上がりも少なく
なるかもよ。

やっぱりテープ規格を先に確立するしかないな

ファッションでLPを聴いてるやつなんて今時いないよ、お前らはLP聴いてる本物志向の自分が女にチヤホヤされないから妬んでるだけで非常にかっこ悪い。

現に君が居るじゃないか。
女って？？　ガキか？

お前嫁も居らんのか？

女にちやほやされる為ってｗｗｗ
おまえそんなために、アナログｗｗｗ
あんま関係ないだろ。自分の楽しみの為なのにｗｗ

寧ろ今時レコードとかドン引きされるわｗｗ

いや
それがじゃ
ここ最近はモテモテなんじゃ

女の子って基本ジャズが好きじゃろ？
折角お持ち帰りして来てもiPodなんかで音楽掛けた日にゃタクシーで帰ってしまう

ジャズのレコード掛けるだけで「オジ様すてき！」とは、いい時代になったもんだ！
まあ、車をマニュアルで運転するとモテるのに似てるな

その女の子の世代が分からんがそれはレコード単体の力というよりは空気作りの力じゃね？
あと内心でキモいと思っていても年上を褒める女って多いから注意ね

>>172
ファッションでLP聴いてる連中が居なくなれば
針やプレーヤーのメーカーは今より儲からなくなって撤退するでしょうね

アナログやってアンプ自作とかやってたら、なぜか男の娘にモテたでござる(´･ω･`)

ファッションでレコード聴くってどんな状態なん

>LP聴いてる本物志向の自分
朝早くから笑わせるな。うー腹いてー。

この調子じゃ>>183はアナログ盤も聴いたことないな。

>>182
アナログプレーヤー並べてLP掛けてりゃ一端のオオタになったつもりの奴。
オリジナル盤は勿論アナログ録音時代のLPすら新品で買ったことも無いのに
内容の伴わない新譜のLP聴いてCDは駄目だとか抜かしてる奴のことだよ。
＞LP聴いてる本物志向の自分
とか言ってる奴の事だよ。

本当のLPマニアって現状のデジタル音源の音に違和感感じてしょうがないから
LP使い続けてるだけだよ。
ちゃんと鳴るならデジタルでも良いと思ってるし、早くLP超えて欲しいと
思ってる、音に拘ってる奴らの事だよ。

DJってどうなんだろうね

スクラッチもデジタルになっちゃってるしさ

ああ、この人達はアナルグに拘ってうわけじゃないんだなぁと思ったね

まあ穿った見方すれば
あれが「現代の技術」のターンテーブルかぁみたいなｗ

今はCDJが主流だよ
盤が痛まないし持ち運びも楽だしね
でもアナログにこだわるDJやアーティストもいる

いやいや最初に消えるのはCDJだろ
今はPCDJでテンポもキューも機械任せ、エフェクトもテンポ同期でいきなり出せるからイヤホンでやるのが主流
昔は盤かけてた人もコントロールバイナル置いてPCDJの作業台として使用してる人が多い
たま〜に何じゃこれって音出してる奴がM44-Gで盤かけてる程度だよ コンコルドでかけてる奴5年くらい見ない

テクノ、ハウスは殆どPCDJだよ

そもそもDJ的レコードの扱いって、ピュアオーディオとしては憤死ものじゃないのか？

DJのなにをしってるんだこいつは

現代の最高技術でアナログレコード作ると
自分のコレクションがゴミになることを受け入れられないキチガイが
「昔ながらのレコードの方がいい」とか妄想を繰り広げて
ネガティブキャンペーンをはじめる

結果、キチガイ同士のネガティブキャンペーンが定説になり
最高技術アナログレコードは全然うれなくなる。

最新技術が好きなひとはそっちを買えば良い。古いバイオリンに何億も払う人がいるのと同じような理由で、高いかね払って古いオリジナル盤を買う人だっている。

しかし技術が好きな人はPCオーディオや
DSDの方がおもしろいんじゃないかと思う。

でも改めて考えてみるとレコード盤ってシンプルだよな〜

フォノイコがあるくらいで
針の揺れをただ2本のスピーカーを駆動する電圧まで上げてやるだけなんだよな

どうにか最新技術でモノスンゴイ真空管できないかね

>>192
馬鹿か？
何でデジタル信号で記録された物をわざわざアナログに直して
劣化著しいビニール盤に記録し針で拾うなんて馬鹿なことして
ダイレクトなハイレゾなんかに適うわけないだろ。
そんなもんファッションでしかないんだよ。
アナログ録音で初めてアナログLPの意味があるんだよ。
一度も標本化なんかされて無いって意味でな。
アナログLP聴くのにデジタルグライコとかデジチャン入れてる
馬鹿と双璧だ。

>>195はオープンリールに転向すべき
RIAA通しちゃって歪みは増えるし30dBくらいの中に必要な音が全部入るように潰しちゃうし相っ当めっちゃくちゃな事やってんだよ
レコーディング音源がどんだけゆがめられてるのかも知らないままLPの音を聴いて「これが正しい」と思い込むのは危険

正しいなんて一言も書いてはいないが、、

>>197
正しくなければ機器としては欠陥商品。

ちなみにディジタルは正しい信号を再生できる。

デジタルだって音をマイクで拾った時点で正しくはなくなるぜ

まあしかし>>196の言うようにレコード派の言い分は
レコードにも当てはまらない
オープンリールのほうが分がある

アナログ時代マスターはオープンなのでそのコピーがいいに決まってるが
それじゃソフトとして復旧しないのでLPがある。
当然劣化承知でそれでもアナログとして存在出来てるのでデジタル化
するよりはマシって事だろ。

勿論デジタルを否定するものではないけど標本化周波数が何せ低過ぎる。
オープンテープってミクロ的にみると磁性体がある一定の磁化するだけだから
それ自体はデジタルと言えない事もないがそれが無数に重なり存在するから
限りなくアナログに近い微細変化に対応してるだけ。
要は無茶苦茶標本化周波数が高いデジタルといえる。
>>198みたいな馬鹿が居るからデジタル化の微細方向への進歩が加速しないんだよな。

そこでDSDですよ

アナログ厨　
→　録音からカッティングまで一切デジタル化せずアナログオンリーしか認めん

DSD厨　→　録音から編集まで一切PCM化せずDSDオンリーしか認めん


この二つは似ている

頭わるいから単純なことしか理解できないんですよ
きっと

認めないというかアナログレコーディング時代の音楽の質感が好きすぎるの！

デジタルリマスターは別の時代の人間の意図が入るからNG。マルチバンドコンプで音圧あげるのも、オーディオマニア向けのマスタリングも目的が異なるだけ。

203の知能では音楽なんて理解できないからあまり楽しめないだろう。

オーディオと性格がピュアじゃない人を相手にするのは自己責任で宜しくｗ

オーオタ向けにわざとらしくマスタリングされた音源をならして原音だとかホールの音だ！とかいうのがオーディオなんですね。

>>209
死ぬしかないですね！

それは遠慮しとく

誰かアナログテープの音をデジタルだと仮定した場合どれぐらいのハイレゾになるか知りませんか？
映像の世界では、３５mmフィルムはたかだか２００万〜３００万画素程度です。
みんなフィルムはアナログだと思ってるけどどうしてどうして。分子の限界、感度上げたらもっと低い。
果たして音響はいかに、磁性体の粉末の細かさの限界？

>>212
周波数が30kHzまで伸びていると仮定して96kHzサンプリング。
ノイズが聴こえるのだから13〜14bit、きりがいいので16bit。

ハーフインチだと100khz越えと言ってる人がおるがどうなん？
http://togetter.com/li/639860

ダイナミックレンジなんかはどうですか？

>>214

ハーフインチだからじゃなくて76cm/secだから高域まで録音できるって事でしょ。
でも100kHzは大げさだろ。もうバイアス周波数の領域だし。テープスピードが上がると
コンターエフェクトが大きく出ちゃって低域がダメ。

>>213
あまいな。
複数層に重なり合ってる磁性体だか標本化周波数で言えば
100GHz以上じゃない。
それをヘッドが読めないから高域限界は低いけど変化率としては
人間の感知外である事は間違いないね。
比べればCDの高域ってどう聞いてもエレピにしか聴こえんのだよ。
低域はデジタルの方がいいんだから標本化上げてもらってその良さを
高域まで反映するしかないよね。
その為にはもっとハードの伝送スピード上がるの待つしかない。

読めないなら意味ねえじゃん

オーディオ界は馬鹿しかいないのかね？
1オクターブ下げて演奏したのを1/2のスピードで記録すればいんだよ

再生はもっと遅くてもいい
テープを嘗め回すように再生してくれたまえ
そうすれば100THzの高音域も楽勝だ

>>218
高域が出る為の高標本化じゃないんだよ。

じゃあなんの為だよ
おいちゃんにもわかるように説明してくんねえかなあ

32bit 768kHzくらいになったら文句でないのか

それじゃ音にならん、デジタル化してメモリーに入れて再生するか？

そういや、CD4の変調信号ってどうやって切ったのか不思議だったが
22Kまで切れるカッターを３分の１に落として切ったんだってな
２分の１だと、１K足りなかったｗ

>212 http://homepage2.nifty.com/yamakatsu/digicame.html
35ミリフィルムの画素数は，3600×2400＝864万画素程度

いや理論的にはそうです。２００から３００万というのはプロカメラマンが実際使った時の
感覚です、割とみんなそう言うので実際のところはそんなもんらしいです。
しかもかなり条件の良い明るい時なので実際はもっと悪いそうです。

はい

>>221
中域の変化率の正確さの為だよ。

>>222
ビット数はそんなもんで良いけど標本化周波数は1GHzは欲しい。

ほとんど音源の無いDSD256ですら12MHzなのに1GHzとな

バカなオーヲタを満足させるためには無限大のサンプリング周波数、
無限大の分解能が必要。

なぜなら、サンプリング周波数、分解能の意味が理解できず
音とは全く関係のない妄想だけで考えているから。

さて
現代の技術でアナログ記録する方法考えたど〜

ハードディスクドライブに磁気記録すりゃええんじゃ
少なくともテープの欠点は殆ど解消されるはずや

まあ一台に何曲入るか分からんが

さあどこのメーカーでもええ
作っとくれ

>>228
昆虫さんかコウモリさんですか？

1GHz使うちゅうのはこういう事じゃろ

「通常は2.8MHzや5.6MHzといった周波数が用いられれるが、それよりも遥かに高い周波数となるGHzでのダイレクト記録を行うという方法だ。」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20140106_629599.html

ギガヘルツ帯とか、1bit方式かよ
32bitで1GHz欲しいなんて、どんな耳だ

GHzだと、無線LANとか携帯の通信する電波が聞こえるレベル

てかDSDのサンプリング周波数とPCMのそれとは役割が違うのだが…
分かってない人はどっちも同じだと思ってるふしがある

役割が違ってようと何だろうと高い方が勝ち

と思ってる人間が多いのは間違いない

デジカメの画素数が多い方が高性能と思ってる人と同じ思考なのかも試練な…

>>236
そういう人が結構いるから今このスレの状況があるんだろう
実はそっちの方が多数派だったりして！？

よーし次世代機は64bit浮動小数点11.2MHzDSDΣΔPCMリニアだDASH（謎フォーマット）

>>238
レンズの枚数が多い方が高性能に決まってるだろ

>>240
レンズが大事なことに異論はないが
枚数では決まらんと思うぞ
それより大事なのはCCDのサイズじゃないか？

左右のチャンネルは分けて溝を2本掘った方が高音質になるじゃろな

実際にステレオ初期にあったようです。アームがパラレルになっていて、、、
線速度が左右で違う訳です。ま、そんなことより、、、、
じゃ、現代にやるなら1本アームでカートの針を2本にして、、、、
右の針が左の溝に入ったーーーっ、とか両方とも右の音溝じゃん、これじゃエコーだよ
とかなるのが目に見えるようです

フムフム面白いのｗ

そこは現代の工業精度でどうにかならんかね？
ハードドライブのヘッドがあれだけ細かい動きを出来るのを見ると
なんとか転用できないかとも思うんじゃが

ワシのアイディアが既に製品になっとった！
http://www.youtube.com/watch?v=DNGxDAiTxaQ

久しぶりというか針がなくて30年聴けなかったカートリッジ（サテンm117E）
の針を手に入れることができたのでオーディオテクニカのMC対応の
イコライザーも買ってきて、ダイレクトカッティングのLPを聞いてみたけど
十分というかオーケストラはダイナミックレンジの点で無理かもしれないけど
小編成ならこれ以上は良くならないだろうという音なので、最新でなくても
手間さえかければ十二分にいいものができるでしょうね。

100％pureLPってここではどういう評価かな？

3枚買ってみたが透明で埃が見えないストレスは大きい
音は良いような変わんないような正直俺には判断がつかなかった
パッケージが話にならん
せめてジャケをちゃんと作れば音は置いといても
コレクションとしての価値があったように思うんだけどね

ピュアＬＰ何枚かもってるけど音はいいと思う
ただ素材にこだわりすぎて静電気おきやすいのは現代の新譜としては評価できないな
生産枚数さげて売り切れ御免でいいからもっとタイトル増やしてほしい

100％pureLPは、聴きたい曲がないんだよな
ポップス系もラインナップしてくれと思う。
ジャズやクラなんか聴いてて詰らんし。

うちで一番チリプチノイズが出るのが100％pureLPの数枚

100％pureSPはあるかなと思ったが、古いVocalionやCanada Gramophoneの
赤茶色のSPレコードは混ぜ物の無いシェラックだけのSPなのかなww？

100％pureLPはジャケの作りが雑すぎ
音自体大したことないと思うが
これではモノとして収集しようという気も起きない

自分の知る限り高音質を謳った重量盤がオリジナルを超えた事例は知らない

そうでもないと思うけど？

事例を挙げてくれ

ジャンルを指定してくれ
または、聴いてダメだと思った例を教えて
そうでないと漠然とした話にしかならない

そうだなジャンルはロックで頼む
聴いてダメだった事例はモービル盤全般
例えばELPタルカスやRUSHパーマネントウェーブなんかだな

Supertramp Crime of the century (Alto)
Joni Mitchell Blue (Rhino)
Feetwood Mac Rumours 45rpm
Peter gabriel So (classic)

Joni Mitchell Blue (Rhino)しか所有してないけど
原盤のほうがよいと感じたけどな
他のも試してみるかな

ライノのブルーねぇ
純化しすぎて不自然に感じるんだけどな
ハイレゾであの方向なら、まあそうかなと思うけどね

現代の最高技術でアナログレコード作るとこうなるのじゃ
http://japan.digitaldj-network.com/articles/5930.html

技術は最高でもレコードは最高じゃなくてもいいんだ。

>>253
スプリングスティーンのボーン・ツゥ・ラン。
これのSONYのハーフスピードカッティングのオーディオ･ファイル用レコード
ってのは完璧にオリジナルを凌駕してたよ。

昔、学研の科学の本などに付属していた赤、青、緑色をしていて、ぺらぺらしたレコードがあったよね。
子どもの本だから、収録されている曲はもちろん、童謡であるが…。

昨日、栃木放送の歌謡番組で、「海」が流れていたので、それを思い出してしまった。

そう言えば、ダイレクトカッティングってクラシックのLPが存在してるな
ああいうのを、レーザーでよみとり、ハイレゾ音源化できるだろ⁇

ＡＤＣの性能が追いついてないと思います。

食べるレコード

チョコレートで出来ており、聴き終わったら食べるのがコンセプトである。
食べてしまったり、溶けてしまったりすると、聞けなくなるので、同じ音楽が収録された
カセットテープのミュージックテープ、CDソフト、再生専用MDソフトなどを付けるのが普通。

過去、煎餅で出来ていて、落語やコントの音声が収録されていたものがあったな。

レコードの日
　日本レコード協会(RIAJ)が1957(昭和32)年に制定。「レコードは文化財」ということから、文化の日を記念日としました。
　tp://www.japan-music.or.jp

>>212
200万画素あればフルハイビジョンだから十分高い。
フルハイビジョンでは、まだ35mmフィルムの解像度に達していなかったよ。
次世代の4kハイビジョンで同等になった。

ゴジラのサントラがLPで出るんだね

DLTテープとか、LTOテープに使われている技術を応用して音溝にデジタルデータを刻んで記録できないかな。
それで、PCからはtarコマンドとmtコマンドで操作する
$ mt -f /dev/vinylrecord0 rewind
$ tar xzf /dev/vinylrecord0 > SomethingNewAlbum

レコードからアルバムディレクトリを抽出してPCのディスクに入れたら、後の取り扱いはPCオーディオと同じになる。

デジタル記録にすればパチパチ音とおさらばできて、針圧とかMC/MM、フォノイコによる音の差や、ターンテーブルの回転ムラによるワウ・フラッター、
スピーカーの音を針が拾うハウリングとかも無くなって音質改善しそうだけど。

「これ光ディスクに記録した方が過般性よくね？」
という落ちが…最高技術で頑張ってきたらCDになってPCになって、という気がするけどね。
今、ある意味レコードが進化したものを手に入れてるわけで。

次はレーザーディスクにハイレゾ入れようとか言い出すんじゃね

□五木寛之(作家
　佐村河内守さんの交響曲第一番HIROSHIMAは､戦後の最高の鎮魂曲であり未来への予感をはらんだ交響曲である
　これは日本の音楽界が世界に発信する魂の交響曲なのだ
□野本由紀夫 玉川大学教授(音楽学者) HIROSHIMAについて
　言ってみれば1音符たりとも無駄な音は無い　これは相当に命を削って生み出された音楽
　初めてこの曲を聴いた時に私は素直に感動した｡そして非常に重い曲だと思った
　言葉で言い表す事自体が非常に薄っぺらになってしまう　本当に苦悩を極めた人からしか生まれてこない音楽
　1000年ぐらい前の音楽から現代に至るまでの音楽史上の様々な作品を知り尽くしていないと書けない作品
□許光俊(音楽評論家､慶応大学教授
　最も悲劇的な苦渋に満ちた交響曲を書いた人は誰か？耳が聞こえず孤独に悩んだﾍﾞｰﾄｰｳﾞｪﾝだろうか
　ﾍﾟｼﾐｽﾄだったﾁｬｲｺﾌｽｷｰか。それとも妻のことで悩んだﾏｰﾗｰか｡死の不安に怯えていたｼｮｽﾀｺｰｳﾞｨﾁか｡あるいは…
　もちろん世界中に存在するすべての交響曲を聴いた訳ではないが､知っている範囲でよいというなら私の答は決まっている
　佐村河内守の交響曲第1番である
□三枝成彰(作曲家､東京音楽大学教授 「作曲者はﾍﾞｰﾄｰﾍﾞﾝ並の才能の持ち主
　私は予備知識なしにこの作品を聴いたのだが大きな衝撃を受けた
　まずは曲の素晴らしさに驚き､その後､彼のﾌﾟﾛﾌｨｰﾙを知って更に驚いた｡曲のｽﾀｲﾙが新しいか古いかと言われれば
　「交響曲第一番」は確かに古いｽﾀｲﾙにのっとって書かれた作品かもしれない｡しかしそんな事は作品の良し悪しとは関係のないことだ
　初演の時はテレビ等でも取り上げられたようだし､その前年､彼は曲のﾀｲﾄﾙ通りの『交響曲第一番』という自伝を出版されている
　これを読むと彼のここまでの努力の積み重ねがよく分かる｡彼にはどこか私がめざす音楽と共通するところを感じる
□吉松隆(作曲家
　全ての聴き手を巻き込む魅力に富むと同時に見事に設計された傑作だと確信する
□大友直人(指揮者
　これはねぇﾍﾞﾙﾘﾝﾌｨﾙでやったら絶対お客さん喜ぶよって……
○新垣隆
　あの程度の楽曲だったら現代音楽の勉強をしている者なら誰でもできる どうせ売れる訳はないという思いもありました

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2017-05-12 23:02:58
https://mimizun.com/delete.html

http://www.procable.jp/products/megane_new.html

＞プリンターの色調が段違いに改善されたメガネ電源ケーブル！

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2017-05-12 23:02:58
https://mimizun.com/delete.html

3Dプリンターで盤を作りたい

盤の大きさを10倍にしたら出来そうだな

ここに書き込みしてる人って、私を含め４０代〜６０代だよね？

レコードを聴くことは趣味だから、それを否定するワケじゃないんだけど、
トレーシング歪、ゴロノイズ、ハウリング、ワウ・フラッター
これらの問題があっても、それも好きで皆さんＬＰレコードを買うのかしら？

CDが発売された時に、私が一番感動したのはそれが無いことだった。
操作性、メディアのコンパクトさ、扱いやすさよりもね。

音溝をトレースして針を振動させる方法だと、
最新技術を使っても、先に書いた問題を解決できなそう。

２番めの方が書いてるように、アナログだったらテープの方が良さ気。

>>1
>ヒュンダイの最高技術でアナログレコード作るとどうなる？
えっ

>>274 いやいや、謙遜しすぎだよ。
それ言い出したら、何だってそうなんだから。
ドビュッシーの全音音階だって、他からもらってきてんだから。

>○新垣隆
>　あの程度の楽曲だったら現代音楽の勉強をしている者なら
>誰でもできる どうせ売れる訳はないという思いもありました

>>280
えっ？まだそんなこと言ってたの？

1980年代にタイプスリップしてる人？

>>1-1000
できればですな。電気増幅も通さないで、
フルメカニカル、つまりフォノグラフでいって欲しいね。
60Hz〜4KHz位は増幅無しでいけるからね。

誰でも初めて電気増幅が無いのを聞けば感動しますよ。

磁気ディスクにアナログで記録できねーかなｗｗｗ

>>２番めの方が書いてるように、アナログだったらテープの方が良さ気。

テープはコスパ最強だからなあ
デジタルでも速いストリーム記録再生はだいたいテープから始まる
早回しすれば帯域かせげるし
昔から38cmとかハイレゾ帯域くらい入るしね(エンジニアの調整次第)
あとテープにはテープの聴こえの良い歪み方(レベル大きい時とか)があるから、
それも含めて音作り(マスタリング)になってるからね

しかしテープは回数制限前提なんだよなあ…

テープに最先端技術を投入し、カセットテープデッキに
デジタルアウト付けたπは瀕死状態だな
新しく出たπのアナログタンテにもそのうちデジタルアウト付くんじゃないかな
πは昔からPQLSとか良い思想あったりするんだけど
絶対に完璧じゃないんだよな(笑)
デジタル頑張るとアナログ手を抜く、みたいな
脱線スマソ

>>1
そんなことより再生側のほうが大事だ