CDってWAVよりリアルタイム再生の方が音良くね？

WAV>リアルタイム再生 ってのが通説なんだろうけど

いや、再生するにはリアルタイムだろ
お前のプレイヤーは時空をねじ曲げられるのかよ

2点

当たり前だろ今更なに言ってんだよ何週遅れだ

過去に語り尽くされてたりしたならログを読みたいんだけど
貼ってくれませんか？

>>4
お前バカだろ

俺の環境ではWAVにすると空気感と奥行がごっそりもっていかれる・・・orz
ＥＡＣでアキュレイトリップとは一致しててエラーは起きていないのに？
めんどくさいから全部WAVで取り込んで気軽に聴きたいけど劣化が気持ち悪い
ちゃんとリッピングすればWAV≧ＣＤ再生になるものなの？

実はＣＤプレイヤーって音よかったんですかね？
俺は洗脳されててずーっと劣化？したWAＶ聴いて「ＣＤプレイヤーってこれより悪かったのか。酷いな」とか寝言言ってたけど、
ＤＶＤドライブでストリーム再生した方音がよいということに気づいて混乱している
じゃあＣＤ専用のドライブやちゃんとしたＣＤプレイヤーはもっといいの？

CDプレイヤーのDACの質が良いんじゃないかな

録音レベルの揺らぎが実は心地いいとかか？
リップしたらノーマライズも大抵セットで行うし
アルバムごとに違う録音レベルの一定化処理もするだろうから

PCオーディオはある種のアンチテーゼ

pcオーディオは冷凍食品。
生の方が良いが、冷凍食品の手軽さは魅力の一つ

昔買ったCDPのヘッドホンジャックを使って聴くと奥行きや音の濃さが凄く
外部DACやヘッドホンアンプを通して聴くと音の広がりは段違いなものの
奥行き・音の濃さがCDP直よりガクンと落ちる
WAVはさらに音が平坦になって聴こえる　不思議だね

そのWAVをCDRに焼いてCDPで聴いた
場合どうかな？やったことないけど

>>8
DACが別物だったら、フォーマットによる音質の比較になりません

>>9
リッピング時にデータを加工されてたら、比較素材に使えません

元々16bit/44.1kHzステレオWAVなど大抵のリニアファイルは、CD-DAのデータ本体と
違いはありません
ヘッダーの記述が違うだけで、サウンドデータ本体は一字一句1bitに至るまで同じ物です

この比較で音に差が出る原因は、再生時のジッターくらいです
これは物理ディスクからリアルタイムで読みながら再生するかどうかに起因するので
キャッシュの使い方次第でその違いも意味が無くなります


と言うのが、二十世紀中に出ていた結論

リアルタイムでWAVと同じ音は出せなくね？
エラー補正が違いそうだけど

勿論音質変化はエラー訂正のせいって説もありました

でも訂正後のデータとリッピングしたデータを比較すると
余程条件が悪く無い限り一致するという、結構意外な事実

おれもWAV吸い出してDAWに貼っつけて位相逆転してって詳しく検証してるタチなんだけどさ
リアルタイムのデータってリッピングできなくね？

等速再生してD/D録音すればいい

それだとクロックが違うから合わない

まともなI/F買ってください……ｗ

ノウハウの小出しはやめてくれ
結局、ＣＤを一番いい音で聴く方法はなんなの？
市場に出てから３０年も経つのに決定版が何故ないんですか？

オーディオ業界の人って何をやってたんですか？

>>21
え？

あげ

HDDもSSDも音楽用に作られてないから音が悪いんだよ
比較的マシな機種を見つけて買い貯めるしかないよ

>>22
CD34なんて化石が未だに取り引きされてる事実からして進むべき方向を間違えてるのかもしれんね

そなの？

>>22
オーディオに限らず王道に近道無し。
音良いよとLHH2000出しても安物のCD34位しかロクに売れなかったろ？
その時々に買い手が手の届くコストだけ掛けられた代物を
手を変え品を変え開発するしかないんだよ。

>>15
> 再生時のジッターくらい
高精度のクロックだの、三極レギュレータだのに換装して、徹底的にジッター対策すると、次元の違う音になるみたい
http://blogs.yahoo.co.jp/kamisinn51/12893666.html
操作性に眼をつぶって、音質と価格を追求すると、SDトランスポーターということになるみたい
ただ、最後は、徹底的なノイズ対策をすることで、PCでSDトラポの音を目指すという方向に行ってる
CDPでの再生は、読み込みエラーを再読込出来ず、補正データ作る時点で、それを避けようとすると、膨大なコストの機器になってしまうようだね

エージングw

せやな

>市場に出てから３０年も経つのに決定版が何故ないんですか？
レクスト（あのレゾナンス・チップの）で「世界最高峰のCDP
（西野代表談）」が売ってるぜ。１０万円でね。

一回WAV形式をmp3に変換したら、またWAV形式にしても、音質を上げることはできないの？

できるよ

582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/03/08(金) 23:52:37.25 ID:wNgB+hZN
MP3と「そのMP3をwavに変換もの」
ロスレスと「そのロスレスをwavに変換もの」
だと音同じじゃなくて、困ったことに
wavのほうが音いいんだよな
語学の勉強してると細部の
聴き取りやすさが変わってくるんでわかる
やっぱ余計な工程あるだけMP3にしろロスレスにしろ
音の精度が鈍るのかな


583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/03/09(土) 00:04:55.57 ID:8QetoXaG
プラシーボ


584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/03/09(土) 00:22:06.36 ID:tCVxSBn+
え？MP3をWAVに変換すると音質よくなるのか？


585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/03/09(土) 19:54:38.32 ID:v13IqBaw
一般論ではなく、>>582の環境ではそうだったって事だろ？
音質が良くなるわけではない。WAV以外の再生で音質が悪くなってたから
相対的にWAVで良く感じたんだろう。
なにで再生したか知らないが、圧縮音源を伸張するチップかソフトが腐ってるんだろう。

どうやって、一見WAVだけど本当はmp3ってことを見分けるの？
教えてください

聴けばわかる

>>37
わからんわw

データのヘッダー部分を読め

>>39
なんすか？それ