スピーカー自作・設計・計測などなど　43

>>951
それって「マルチは不完全なもので、ハイファイではありません。」と言ってるようなもんなんだが。

>>951
デジチャンか？　ベリンガーみたいな音の腐ったもんでハイファイとか言われてもなぁ

>>952 >>953
マルチのホントの良さ、実力を知らないね

は？w　俺マルチなんだけどw
でもシングルでもマルチ並に鳴らせるぜ？　単に出力段のパラ数の問題だから
あんたのマルチってMOS-FET何パラよ？

放置で桶

>>955
アンプの事じゃないよ、スピーカーの事だよ

>>951
不完全なシステムだね。

デジも含めて殆ど全てのチヤンデバが何故あれだけの調整幅を持たせているのか、オマエラ分かるか？
こういう機能をソース、聴取条件に合わせてフルに使いこなせなければ宝の持ち腐れだぜ。

>>942
パワーアンプの入力インピーダンスが厳密に規定出来るのなら
アクティブチャンデバの中身みたいなな物ですね

>>953
安い機材が結構使えたりするのも、デジタルのメリットだと思う
A/D・D/Aとクロックマスターになる機器は価格が出ちゃうので
使いどころだと思う

そんなレベルの話は要らない
あんなの使ったら全然定位しない
PCオーディオ並の音になる

高級機器だろうがPCオーディオであろうが、優劣はプログラム次第
計算結果はソフトに依存する
同じプログラムで同じデータを処理をした場合、計算結果は同一
もしハードの処理能力が低ければ、同じ時間内で処理出来るデータ
の量が減ってレイテンシーが大きくなるだけの事

はぁ？w　クロック周りの実装は無視かよw　＞計算結果は同一、レイテンシーが大きくなるだけ

A/D・D/Aとクロックマスターは別と書いたけど

別にはならねーよw
トランスポートはデジタル出力である以上、
プレイステーション3でも、ノートパソコンでも、2920円のパイオニアDV-2020でも、53万円のメリディアンG08でも同じ音質だっていうのか？
ねーよww

2020、既に2920円かｗ

スピーカの話しろよ。

>>966
同じ音だよ、それがデジタル技術です、音が違う様ではデジタル技術では有りません。」
違う音に成るとすればそれはアナログ部分の扱いの問題です。

外部マスタークロック信号が入力できるデジチャンとADCはそんなに多くないと思うけど。

>>969　技術音痴だな

デジタル技術とデジタルオーディオ技術は全くの別もんだよ。
前者はCMOS、後者はBiCMOS的な知識と技術力が要る。
つまりIC内にデジタルとアナログが混交している。

>>971
トランスポートにBiCMOSのICなんて使われてないよ。

ICの問題じゃない、実装の問題だよ。

>>973
じゃあBiCMOSの知識が必要とか言うなよ（笑）

元BiCOSの技術者とオーディオの実装の話したことあるが、
ICの設計でも全く同じことを問題視してた。そういうこと。

>>975
それはアナデジ混載ICの内部実装はディスクリートのアナログ回路と同様の対策が必要って話だろ。
BiCMOS云々は関係ないじゃん。

IC内に導くクロックや電源インピーダンスについて、BiCMOS的な知識と技術力が要るって言ってるんだよ

>>977
論点がずれてるよ。

>>977
ていうか貴方BiCMOSって何か分かってるる？
民生オーディオ向けアナデジ混載ICの99%以上はCMOSアナログだよ。
BiCMOSなんてほとんど使われてないし、
同じ性能出すならBiCMOSよりCMOSプロセスの方がアナログ設計は難しい。
なのに「BiCMOS的な」にこだわってる意図がよくわからない。

＞民生オーディオ向けアナデジ混載ICの99%以上はCMOSアナログだよ。
BiCMOSなんてほとんど使われてないし

知ってるよ。別にこだわってないw　思いついたまま説明してみただけ。
だから直後に「つまりIC内にデジタルとアナログが混交している」と換言してる。

＞同じ性能出すならBiCMOSよりCMOSプロセスの方がアナログ設計は難しい。
これは分からない。どういう意味で？

この話のどこに”スピーカーの自作・設計・計測”が入ってるの？
いい加減スレ違いだって事を理解してくれない？

バカは死ななきゃわからない

市販SPでSPビルダーの皆様から見て、この出来は素晴らしいと思う機種、その逆にぼったくり、ダメダメと思う機種を
何品か教えてもらえないでしょうか？

43.5へ行くぞオラ

acctonデビューしてみたい
手始めにDaytonRS52からacctonC50に置き換えてみたら違いがわかるかな
RS52では12kHzピークがどうにもならなくて諦めてたツイーター無しフルレンジ使い出来そう
この手の大きめのドームって軸外の落ち込みが大きいから結局聴感上は良く無さそうだけど

>>985
素直にフルレンジ向けのユニット使った方が良い結果が得られるよ。

て

>>985
ネットワーク組む技術ないならハードミッドは無理

>>985
フルレンジ使いは、過大入力でぶっ壊すからやめとけ

あ、書き込めた
>>986
フルレンジっていうか800Hzぐらいから20kHzまでとして使いたい
フルレンジというかツイーターか
普通のフルレンジって低音まで考えてバランス取ってるから普通に高域は汚いじゃない
RS52とかC50とか歪の上では並のフルレンジより随分綺麗
RS52をツイーター無しで使ってる例はネットに合ったけどオフアクシスがビーミングで使いづらいから止めとけって結論で終わってた

>>990
800Hzより下は大口径のウーファでも付ける感じ？
なんで800Hzクロスの2ウェイなの？

>>988
ネットワークではありませんがホーンで10kHz代を押さえ込むというのを試したことはあります
低域にもロードがかかり2kHzから減衰してツイーターと変わらないという無意味な結果になってしまいましたが
ノッチは試してないですがインパルスで見るとレベルが小さくなるだけでピークの成分が残響としては残ったままなんですよね
結局RS52で高域を諦めたのはやっぱり音が変だから
http://i.imgur.com/oL47LqC.jpg
>>991
もともと3WAYで考えてたんだけどC50見てると高域までフラットで変な歪も無いからツイーター要らないかもと思った
確かにそれなら普通の2WAYでいい話ですよね

>>990
それだったらScanSpeakのD3004/602010とかの方がいいんじゃね？
C50と違って正真正銘のTwだし、Fsも大差ない。
それにセラミックを低域ギリギリまで使うと特有のクセのある響きが出るしね。

>>993
1インチだとちょっと低域は歪的に厳しいかなとか思ってたりする
ミッドレンジという枠で高域がツイーター並に綺麗なユニットが欲しい
acctonC50、とても気になる

仮に2インチミッドで20kHzまで使えるなら誰か使ってるだろ。
誰もいないって事はそういうことだよ。
やるなとは言わないが、時間の無駄だ。
経験にはなるだろうがな。

どうしてもやりたかったら、1.5インチ（38mm）ツイーターとか、大型リボンを使いなさい。

じゃあ俺がその誰かになるわ

800Hzだと理想を言えば、4インチドライバじゃない？
1.3kHzで3インチ、リボンや2インチドライバだと20kHzまでいけるけど2.5kHzくらいからだと思うんだけど、
と、ここまで書いて、accutonにデーターシート見に行ったらすごいね！これ！
QesがQmsの倍もあるw　こんなの初めて見たわw　こういうボイスコイルの巻き方してんだろう・・・
2次3次高調波歪もめちゃ低いし、ほんとに800Hz〜20kHzで使えそう。
磁性流体でダンプして、振動板の共振抑えに切り欠きがらしい。左右の半円がそうかな？
いやー　これは使ってみたいわ。能率低めだからマルチアンプでゲイン盛って元気に鳴らしたい。

>こういうボイスコイルの巻き方
どういうボイスコイルの巻き方

>>997
磁性流体入りならQmsはいくらでも下がるし、Qesはギャップ磁束落としたり
プレート薄くしたり、極端なロングかショートのボイスコイルにすれば上がるので
別に不思議でなないのでは？

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。