この人形が音を拡散させやわらかい音色を作り出すんですね
わかります
聴いてみたいなぁ…
いい趣味してるじゃないか
趣味というか、度胸かな
Luxmanのセンスの悪さを正すのが我々IAGの使命と考えています。
by Bernard Chang
NG推奨
ID:STx7vYJO
我々IAGのLuxmanへの働きかけは始まったばかりです。
みなさん、焦らないで下さい。
世界各地からIAG製品に対する賞賛の声が上がっています。
Luxmanにあっても、本社深圳開発のDA-06の成功を期に、
世界各地から賞賛の声を浴びることを確信しています。
by Bernard Chang
409 :
ラックス好きおやじ:2013/04/07(日) 20:58:21.95 ID:w6Fzm44S
ちょっとした事情通ならLUXMANが、社長以下日本人しか居ないのは周知の事。外資の
親会社も利益さえ出せば、製品に口出しして来ない。音質で勝負できない他メーカー関
係者のネガキャンか?それとも陰湿なアンチか?
アンチに決まってるじゃん
しかも他人の名前を語って書き込んでる卑怯者
電化製品にアンチが居ることがワケ分からん
生活必需品じゃない趣味的家電には期待値というものがありファンとアンチが対生成する
>>409 利益が出てないから...。渋々開発してやったのに...。
by Bernard Chang
414 :
ラックス好きおやじ:2013/04/08(月) 01:17:58.21 ID:XzJUGJOS
IAGは投資会社だろ
NGしたらいいだけ
相手したら付け上がる
>>382 カタログスペック上のS/N比と実際の聴覚上は大きく異なる
SACDは、人間の聴覚が敏感な中域のダイナミックレンジがすごく広いかわりに、
人間の聴覚が鈍感な超高域でノイズが増える
聴覚上はSACDの圧勝
ミ}
>>417 なるほど。人間の耳って敏感なんだな。
そうすると、CDよりもSACDのほうが
性能の差が出やすくなるのかな?
それとも、スペックが高い分、性能の差が出にくい?
スペックより要は録音じゃね?糞録音はハイレゾだろうがSACDだろうが糞音ですから。
録音だけじゃなく、ミキシング・マスタリングもすっごく重要だぞ
ステレオマイク1発録りなんてソフトはほとんどないしね
ポップスやロックだけじゃなく、クラシックやジャズでも同様
セパまだ?
423 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/11(木) 01:24:48.64 ID:oE8O366s
セパ、発表されるとしても秋以降じゃない?
でも創業90周年の目玉にしたい(他にない)だろうから来年冬まで出ない気がする。
C-800fの後継に興味有るんだけど、この前は1000、800、600の後継の順で、しかもパワー、プリの
順だったから、今回もいつになることやら。
さっき、買い物してて会計でクレジットカードを出したと思ったら、Luxmanの保証書のカードだった・・・
ビックカメラのポイントカードを銀行ATMに突っ込んだことならあるわ
そもそも財布に入れとく必要があるのか
財布に入れたくなるんだよね、すげー分かる
自分も数週間入れて持ち歩いた
全く意味ないと自分に言い聞かせて持ち歩くの止めたけど
>>422 石A級セパ → 球セパ ときたから次のセパは石AB級セパと予想
DA-06売って2週間ぐらい経ったけど、やっと保証書カード届いた。
いい作りだ、記念に財布に入れとくかw
337ですが結局L-505S IIを買っちゃいました
その音が素晴らしく同じスピーカーから出ているとは思えず…
世良公則のCDを聞き、アコギの音色に感動してます
>>430 あなたは正しい選択をした。
Luxmanの響きは国産の中で抜群の感動を与える。
中国産な。
433 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/11(木) 22:07:56.83 ID:f5fE1uKm
>>417 そうだった!!!
SACDは中域のダイナミックレンジが広〜いのだ。
しかも、高域のノイズがドーンと増えるのだ。
IAGの諸君。 特に神奈川営業所の連中は、よ〜く覚えておくんだな!!!
by Bernard Chang
>>430 昔テレビで宿無しのアコギバージョン聴いて感動したんだけど入ってるアルバムあるのかね
>>434 JACARANDA(ジャカランダ)に入ってますよ
俺はL-507SII使いだが最近押尾コータローのアコギよく聴いてるな
437 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 01:24:31.03 ID:a6yfSR8L
10年前、ヤフオクでL-507sU売り払ったわ
俺は未開封のデッドストックの509sを4年前に買って愛用してる
C-10を検討していますが意見下さい。
スピーカー:B&W 802
パワー:CLASSE CA-2200
440 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 18:38:21.44 ID:TImFiFpQ
ボリューム回すとプチプチ言うよ C10
まあ、それだけで音は超絶
441 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 19:38:59.57 ID:60AjB5nE
俺はL-507sを16年ほど飽きることなく愛用してる。
他にほしいアンプも見当たらないということもあるが...。
>>429 どこが気に入らなかった?
DA-200からDA-06への買い替えを検討してるんだけど良い話を全く聞かないから困る
IAGへのネガキャンだから心配ご無用。
by Bernard Chang
L-501sも思い出してあげてください
L-305「…… (´・ω・`)」
446 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/14(日) 11:49:56.90 ID:325qdysd
447 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/14(日) 12:29:21.64 ID:wjTiPWqw
それを言っちゃあ おしまいよ
337ですが、度々スイマセン
本日B&W685を購入しました
店で試聴させてもらい、小さい筐体からでる元気な音に惹かれ
思わず衝動買いしちゃいまして、嫁への言い訳を思案中ですw
l-305を見た目で気に入り試聴したんだが、固い・狭い・団子、
ガワに金掛けすぎじゃね?
>>442 結論から先に言うと、CDPの高音質化が図れなかったから
DP-510につなげて一通り聴いたけど、全く感動がなかったな
DP-510だけの方が解像度も高いし、音が豊かで聴いててまだ楽しい印象
BDPにつなげてもDA-06よりも、DP-510の方がよく聴こえた
そりゃ、DP-510と比べたらそうだろwww
DAC部だけ見てもDA-06よりDP-510の方が明らかに格上だよ
>>451 そうなの?
DA-06がD-06と同等ならグレード的に下って事はないんじゃないの?
いや、煽りとかじゃなくて単純に疑問に思って。
オレが何か勘違いしてるのかな?
明らかにってのはないでしょ
>>450 それは君、DA-06じゃなく、腐れアキュのプレイヤーのせいだな
DACでそんなに変わらんって。
みんなの想像より遥かに微々たる差。
アキュのCDPにラックスのDACを繋いではいけないことはわかった、w
というか、そのアキュのDACとラックスのDA-06は大差ないグレードだから
ラックスのDACをかませたところでクオリティは上がらなくて当たり前
伝送経路が増える分だけ損失が増えて音が悪くなる
そういうこと
458 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/16(火) 02:57:06.70 ID:ylI72kxf
オレのクソ耳だと、たまにD-06よりONKYOのDAC-1000のほうが良く聞こえることもあるから当然だな。
CDに入ってるデータをそのまま出すって意味じゃ、なんもしない素直なDACのほうがイイよ。
D-06の良さはD/A変換以降のアナログ回路の良さ。
プリアンプ入れると音が良くなるって言う人がいたり、プリいらね、純度が下がるって言う人がいるのと一緒だな。
D-06/DA-06の音の味付けが気に入らなきゃその人には無価値だろうし、気に入った人には
堪らない一品となる。
459 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/16(火) 19:31:27.48 ID:g83W19VC
>>457 伝送経路長や接点が増えることより、トランスポートとDACのクロック同期が取れなく
なる不利益の方がはるかに大きいんじゃね?
>>459 どちらかがマスターになるか、クロックの叩き直しをしてるからそもそも同期とかカンケーない
461 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/16(火) 22:26:11.47 ID:oUyVWo2i
>>458 DA-06でのハイレゾはデジタル的な音楽を求めてる人にとってはガッカリする結果になるよ。
情報量が多くなることによって、アナログの波形に近づくから、返ってアナログ的な響きとなる。
CDでデジタル的な音楽に慣れたクソ耳にはなんの得にもならない機器。
自身の耳の正確さを試される。それがDA-06。
>>461 ちょっとだけ入ったトランペットが、ぞっとするほど生々しかったけど
あとはフツーだったかな
>>462 それが正しい感じ方。
逆にアナログだからこそ生々しく聴こえる。
464 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/16(火) 22:59:09.84 ID:ylI72kxf
>>442 D-06買う前に2ヶ月くらいダイナに通ってD-05とD-06を試聴したので、違いははっきりあると言える。
DA-200とDA-06もベースはそれぞれ05、06のSACDプレーヤだから同じくらい違うんじゃないかな。
音が外に広がるアンプのほうが違いが聞き分けやすいと思う、Luxmanなら507u系とか。
550AXではそんなに差がないかも。
D-06のアナログ部って高音をちょっとぼやけつつ音を拡散させる感じだから、あんがいシャッキリ系の
アンプと相性がいい気がする。で、スピーカは音場系にすると。
465 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/17(水) 04:00:30.27 ID:19gQqGDX
『ガリレオ』第一回見たか?
D-38uが鎮座ましましていたな。
ハードオフに行けば半額くらいで鎮座してるだろ
467 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/18(木) 08:06:45.81 ID:M1Lv6fdp
アンプはL-509u、CDPはD-06、SPはフォーカル826V
この組み合わせで聞いてるが、もうこれで十分だな。
君には十分かも知らんが、俺には不十分
特にスピーカーが
469 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/18(木) 13:22:19.98 ID:JUzIM7G/
だけどB&W805Dよりもフォーカル826Vのほうがずっと良いんだよな。
自分的には。
値段より好みの方が大事よな。
俺もフォーカルのが好き。
まぁ予々同意だが好みでもどうにもならんクォリティーの差を感じ好みじゃないほうを選ぶ場合もある。
それでC-7無印を手放したことがある。(9、10は高くて買えんかった)
>>467 その組み合わせじゃセカンドシステムでも満足できんな。
クソ耳はリーズナブルで満足できるから羨ましい。
などと斜め上の煽りをしながら自分のシステムは晒せない
>>472様でしたw
せめて例えを出してくれないとね
475 :
472:2013/04/18(木) 20:06:00.16 ID:JVUOVWMG
例え方がわかりません
逃げた(笑)
478 :
ラックス好きおやじ:2013/04/18(木) 23:22:18.38 ID:7wa+hlYG
>>467 センスの良い組み合わせですね。敬意を表します。
しょぼいスピーカーの割りにアンプやプレーヤーを奢りすぎだな
一桁少ない
昨日のセカンドシステムでも満足いかない人かな、何をお使いで?
おれは、デジタル系の欠点は気になるがアナログ系の欠点はさほど気にならないので、
デジタル系重点投資だけどね
どうしても10万台とかのデジタル製品だとデジタル臭い音で我慢できない
スピーカーは10万台でもあまり気にならないけど
こいつはくせえッー!デジタルのにおいがプンプンするぜッーーーーッ
483 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/19(金) 18:35:18.76 ID:vty0f9VE
>>480 昨日の機器晒せとか必死に騒いでた人かな?なんでそんなに必死なの?www
残念ながら別人だ。はよそのすんごいシステムおせーて!まぁエアだから無理だろーがな(笑)
欠点とかそういう問題じゃないんだがなw
荒らしに付き合ってやる必要ない
NGしろ
本日2枚目のカードが着弾
これからも宜しくですよラックスさん
488 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/19(金) 23:10:12.53 ID:/0kWx6Ej
はい!エアハイエンダー様(爆)
エアのkx-rほすい
久々に来たら盛り上がってるじゃないかw
高いDACチップ程無味無臭で差別化なんかできなくなる。
わざわざ高いDACチップ積んでアナログで劣化させて味付けしている高級プレーヤーやDACをありがたがる奴って何なの。
純水にドロ入れて飲んでドロうめーといってるようなもの。
でドロの味の違いを語るようなもの。
頭悪そうな奴の登場だな
頭が悪い上に経験不足なんだろう
泥水の旨さがわからないとは情けないやつだ(´・ω・`)
ラックスのアンプを買いたいんだけど、定年間近で、無駄遣いできない。もう、
オーディオの趣味も終わりかな。あとは、いまの機器を細々と使っていくだけだ。
497 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/20(土) 08:25:09.49 ID:c32Yctpt
セカンドシステムです。
アンプL-550AU、CDPはD-38u、SPはKENWOODのLS-K1です。
またSPで責められるかな。
>>496 退職金でドカーンといきましょう
自分は消費税も上がるし、住宅ローンも組みたくないから早期退職してリスニングルームを建てる事にしました
これでエベレストをフルパワーで鳴らせます
エベレストにラックス・・・
何をしたいのかわからん組み合わせだ
音楽聴きたいんだろjk