いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった81

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 12:50:10.34 ID:edw520Nc
>>948
そうだ試して見ろ
試しもせずに何が言える
953名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 12:53:48.76 ID:tNs2vUyl
>>951
つ相性
954名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 13:43:46.20 ID:ZWn35ppg
>>952
>試しもせずに何が言える
ケーブル交換で電気信号は変わらない、変わるとしても聴き分けできない微差、と言える。

君の赤ちゃんなみの頭では理解できないだろうが、世の中にはシミュレータというものがある。
それを使えば電気信号が変わらないことを理解できる、はず、脳が腐っていなければw
955名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 14:19:25.80 ID:YJnp/Mv0
聴き分けって何?ブラインドのこと?なら、そんなの不要だね。
微差だろうが大差だろうが一番気に入ったのを買って使えばいいんだよ。
956名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 16:36:25.75 ID:xz4om2na
>>954
ほらほら微差が有ると認めたね、微差か大差か確認してみろ。
957名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 17:41:05.34 ID:ZWn35ppg
>>956
ケーブルは非常に簡単な系だからシミュレータで十分。
微差は最大で0.2dBくらいだよ、聴き分けは100%不可能、ましてやポエムなんてw

もっと簡単な方法があるから君も試してみたら?
頭を少し1mmから5cm程度動かしてポエムが言えるならここで報告しなよw
958名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 18:06:51.40 ID:yBh9sWJ3
いいから楽器の聞き分けの練習してれば糞耳クン
特にヴィオラとチェロの
959名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 19:04:44.79 ID:tSAPq25P
>>954
変わるとしても聴き分けできない微差、と言える。

変わらないだろバカめ!
960名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 19:18:28.41 ID:yVWvomM6
詐欺ショップか否かを分かった方が役に立つな。
糞詐欺師クンには悪いけどw
961名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 20:13:56.78 ID:BS8+7z2J
>>957
趣味レーターで何が分かるか実地にやってみるのが一番ですよ。
当家のシステムは1mmうごかそうが1m動こうが音は変わりませんよ。
実地に実験してから出直してこい、粗末な実験装置で分かる事です。
高額なケーブルなんぞ不要です。高価なケーブルは販売店と製造業者の喜びの種でしかない。
詩人はどなたが好きなのですか?
変わる物は変わるし変わらない物は変わらないだけの事、
そうやって何時までもしがみついていれば良い差。
962名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 20:29:49.25 ID:tSAPq25P
963名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 20:49:36.15 ID:tSAPq25P
964名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 21:55:19.83 ID:Hx5kHFLm
バカは死ななきゃ治らないとはよく言ったもんだね。父ちゃんの車の写真でいいと思ったバカ、恥の上塗りで父ちゃんは免許持ってないだってwww

でもかわいそうな父ちゃん。何で水戸なんて買うんだよ…。バカにされる1尻乗りが馬鹿にする最底辺…。
965名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 22:30:38.15 ID:neGUBhi0
DENON SC-T55XG-M 付属スピーカケーブルは高品位である
http://bbs.kakaku.com/bbs/20443310552/SortID=3663251/

付属ケーブルプレゼント
http://dm-importaudio.jp/dali/news/l4/Vcms4_00000335.html
https://dm-importaudio.jp/bwspeakers/news/l4/Vcms4_00000336.html

余ったから在庫だしのくせに
無理やり定価を付ければ2万円程度(トライY氏談)ですが、今回完全な在庫放出特価で一万円以下でのご提供です。
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Qop847X_r1oJ:www.audio-sp.com/%3Fp%3D1089+%E4%BB%98%E5%B1%9E%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB%E3%80%80%E9%AB%98%E7%B4%9A&cd=8&hl=ja&ct=clnk&gl=jp

高級オーディオケーブルについて
http://recording69.cocolog-nifty.com/blog/2009/08/post-c069.html
966名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 22:47:29.70 ID:YJnp/Mv0
良いケーブルを良いと判断できない人は哀れだね。涙を誘う。
967名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 23:16:29.73 ID:OS56zqT8
良いケーブルを良いと判断できないので散財しなくて幸せイッパイ!
その良いケーブルを10円で売ってくれるのなら評価するよ
968名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 23:40:47.58 ID:t49Um+f0
結局購入金額だけの話だな。
969名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/16(日) 08:12:28.27 ID:rpprIcbj
メーカー製のケーブルなんぞ買うのは愚の骨頂、愚か者のする事。
970名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/16(日) 08:35:38.29 ID:l4st/aFZ
>当家のシステムは1mmうごかそうが1m動こうが音は変わりませんよ。
あれーーー
耳を1mも動かせば音は相当変わっているのに、音は変わっていないという。
ケーブルを交換しても音は変わっていないのに、音は変わっているという。

要は全て思い込み、妄想なんだねw
971名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/16(日) 08:48:54.84 ID:fRbmt2qQ
思いこみと言う思いこみですね。
972名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/16(日) 18:22:11.52 ID:TSMHkIQT
↑原理を知らない幼稚園児。オウム返し恥ずかし過ぎる。
973名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/16(日) 18:54:07.80 ID:RU+Ymvhd
个原理よりは実験ですよ、貴方も至高の音にたどり着けない人ですね。
固定概念に雁字搦めに縛られて自由な発想が皆無ですね。
974名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/16(日) 19:03:56.54 ID:TSMHkIQT
バカ、その原理のことじゃねえよ。充足理由の原理のことだよ。
975名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/16(日) 19:16:48.51 ID:QvmL/K70
>>928
927はね、ダイヤルアップ爺といってね、筋金入りのあほ。
何をどう諭しても理解してくれない。
976名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/16(日) 19:25:11.60 ID:3IwetK0L
1年間昼飯抜いてでもケーブル買うってくらいじゃないと音楽に失礼だ。
977名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/16(日) 19:29:17.35 ID:QvmL/K70
おっと、971,973もダイヤルアップ爺だ。
あほ丸出しw
978名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/16(日) 21:50:22.11 ID:SsIBGmq7
フツーの脳みそからすれば
どう考えても高級ケーブル商売は完全な詐欺だな

電子工学論的には=そもそもケーブルで音自体が変わる理論も理屈も論拠も無い
実際論的には=ブラインドしたとたん誰も聞き分け出来た試しが無い
医学論的には=人間の聴こえ方の印象は事前に刷り込まれた情報でいかようにでも印象が変わる(=プラセボ)

これを覆すのは実際に公明正大な場でケーブルを聞き分けられるという人間が
堂々と出てくれば良いのだが
その存在すら伝説のネッシー、河童…

なのに未だにケーブル詐欺で騙されるバカって???
979名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/16(日) 21:52:47.67 ID:rc2uTTUY
それがまさにバカの壁

ちなみに養老教授の解剖実習は受けたことがあるが
あの人、授業は全然熱心じゃないんだよなー
980名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 02:02:00.48 ID:UfiYDiqU
またしても「フツー」が出たよ。自分こそがフツーだと勘違いしている
かわいそうな奴。
981名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 04:13:49.96 ID:yAxeB5L2
聞き分けることが目的じゃないしな

ケーブルの各帯域の伝達速度の微妙な違いによって
聞こえ方が変わるのは事実だし

違いが無いと言うのも馬鹿だし
何が違うのか把握できないのに買うのも馬鹿ってこった
982名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 04:30:01.17 ID:JR++E1o8
まともな学問知識が無いのに工学だの理論だの言ってもねぇ
おまけに行動も起こせないし無能以外の何でもないよねぇ
983名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 07:16:10.86 ID:KNN2fQj8
さぁ今週も
耳がだめになった工学音痴の
情弱金持ち老人を相手に
詐欺商売に励むとするか!
984名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 08:31:32.76 ID:iv0L33lR
>>981
>ケーブルの各帯域の伝達速度の微妙な違いによって
>聞こえ方が変わるのは事実だし
何を嘘言っているんだよ。
おそらく誘電分散を低周波領域まで拡張してバカを騙そうとしているのだと思うが。

もし可聴帯域でケーブルの誘電分散が音質まで影響するというのならその実験結果を出しなよ。
985名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 09:10:34.80 ID:BkLL9MMc
金がある奴が高級ケーブル買って喜んでいてもいいじゃないか。

高価商品を売れば詐欺だなんて、正義の味方してるつもりかしらんが

余計なお世話だろ。

ヒガミ根性が見えて情けないぞ。
986結論:2012/12/17(月) 09:10:55.12 ID:bzAcwrc6
どのコードやケーブルでも同じ音に聞こえるならば、
それは君が駄耳の持ち主であるからだ。
良い耳ならすぐに聞き分けられる。
悪い耳ならオーディオに口出しする資格がない。
987結論:2012/12/17(月) 09:14:31.03 ID:bzAcwrc6
結論を申し渡す。
どれでも音が一緒と主張する聴覚の劣る者はオーディオをやめなさい。
他の趣味を探しなさい。
988名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 10:11:20.25 ID:m2iICQMf
金額主義と机上主義と実験主義ですね。
金額では何も語れない100萬のCDPの中身が17000円の物が証明している。
机上では何んにも分から無い、全て機上の論議、地に足が着いていない。
実験してみれば全てが分かる、実験に幾らの費用も掛からない。
989名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 11:05:38.50 ID:iv0L33lR
聴覚の劣る者=ID:bzAcwrc6
さっさとやめな。
990名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 11:52:35.42 ID:8lS8TgOZ
1:単芯同軸構造のシールド線
2:シールド無しツイステッドペアケーブル

1:と2:は同じ音ですか? 違う音ですか?
991名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 13:03:51.84 ID:yA06n7Di
>>987
オマエも一緒だょ。
正面向いて音楽聴いてる途中で、目線を1m左右にずらすだけでも
耳に入ってくる音は大幅に変化するのを聞き分け出来ないだろ。
992名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 13:17:07.58 ID:yAxeB5L2
>>984
信号レベルで差がある
帯域の出方も位相も、音質というより時間的なうねりが変わる

解像感や定位感の違いを認識するのはそれが原因だが
リスニングでケーブルを替える前に
モニタリングとして理想の環境でないと意味が無い

ケーブルによって聞こえ方に差がないわけではないが
高級ケーブルや各メーカーのケーブルを試す意味はほとんどない

音質が激変するとでも勘違いしてるおまえが馬鹿
993名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 13:54:56.14 ID:iv0L33lR
>>992
君のオ○○ー結果なんてどうでもいいから根拠を示しなと言っておる。
根拠が無ければ二度と書くなよ。
994名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 13:58:40.50 ID:yAxeB5L2
>>993
違いがないと信じてるならそれでいいじゃん
根拠が無ければ二度と書くなよwww

違いがあってもクソ耳オーオタには関係ない話
995名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 14:27:56.49 ID:VD/ngwF1
990の1と2の違いは有るのですか? それとも無いのですか?
996名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 14:55:52.87 ID:iv0L33lR
>違いがないと信じてるならそれでいいじゃん
信じる信じないという問題ではない。
音が変わらないのは、電気理論・・・・・で明らかに、何度言わせる。

ではこうしよう。
ランディから100万ドルを取ったら書くことを許可しようw
997名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 15:07:41.10 ID:yAxeB5L2
>>996
理論ではなく実証すればいいんじゃね?
聞き分けるのは選定のための手段であって目的ではない

物理的な差があるものに信号を通しても
100%同一であることを証明すればいいだけ

で、選定する耳も環境もなければ替えるだけ無駄
998名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 15:18:32.75 ID:m0e3tg0L
なんだ実地に何もやってないんですね。
論外ですね、何も語る資格は無いんですね。
機上の空論その物ですね。
やっぱし何にもやらないで唱えてるだけなんだね。
999名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 15:18:52.47 ID:iv0L33lR
>実証すればいいんじゃね?
おっしゃる通り。

今の所一番公平でかつやる価値があるのはランディへの挑戦。
宝くじよりはるかに、はるかに高率(ケーブル厨が言っていることが正しければw)
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 15:19:51.48 ID:iv0L33lR
ID:m0e3tg0L
今日もIDコロコロが必死w
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。