952 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/10(月) 23:39:58.00 ID:QOFMnYEw
性能を見るめんでS/N比なんてあるけど、やっすいのでも十分優秀。
CDプレイヤーはオーディオ機器の中じゃ完成度が高くて安いのでも必要十分な性能はあるんだ。
※レコードは別※
あとは完成度の低いスピーカー部屋。つまり下流ほど大事なのが普通なんだけど。
川上が一番大事とか意味のわからない事いいだすからあほなんだよ。いつの時代の話を
してるんだか。
上流ほど大事なんて嘘をよく信じるきになるよ。
価格のオーオタケーオタ連中ははそんなんばっかだと思うけど。
CDプレーヤーとか選んでる時点で終わってるだろ。高いも安いも関係ないよ。
リップしてMacからDACに流すから、ある程度金かけるのはDAC。
50万あったら、50万のDAC買うよ。
トランスポート使うならムンド御用達のPioneerのDVDプレーヤーとかで十分。
S/N比を持ち出すとは・・w
955 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/11(火) 01:19:06.87 ID:NCeo3AR4
まぁCDプレイヤーなんか俺もこの先買う事はないな。
もうすでにwav保存したのをパソコンからDACで音は抜いてるし。
使いがってもいいし。音でCDプレイヤーにまけてるとは思えないし。
上で完成度が高いっていったけどどんなに高くてもcdプレイヤーじゃパソコンからdacで抜くほどの完成度には
近づけないだろうからな。
http://www.procable.jp/setting/19.html ここに書いてあるのは結構あたってるんではと思う。
体感できるかどうかはしらんけど。
まったく糞耳貧乏報告スレだな。
957 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/11(火) 11:20:34.01 ID:TyNRiagw
残念四天王のローンウルフ
ブラインドテストはケーブルが痛むので
やってはいけない防波堤を建設中
DC-901欲しい
PC-USB-DAC-オデオだと俺は糞音しか出せない
PC設定変更不要のネットワークプレーヤー
自分の耳で違いを聞き分けられなかったのに
驚いて考えを改めないのかね?
不思議だわ
今後は何を信じて生きていくんだ?
960 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/11(火) 19:37:16.71 ID:ORYpfZvQ
自分のSPの能力も信じられない駄耳言い訳開き直り自己満足サブウーファー・オーディオだからな(笑)
961 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/11(火) 22:25:46.52 ID:17tVD+Ti
>952
やはり川上が一番大事だ。
どんなに良い部屋やスピーカーでも、録音が悪いCDはリッピングでも再生でもデッドだ。
録音の良い極上のディスクをプレクに極上のCD-Rを焼いてもらったらひっくり返るほど音が変わるぞ。
俺は試行錯誤している一匹狼を参考にしている。
予算に合わせて適当に買えや
価格コム系のスレで貧乏臭いとか言ってる奴は池沼だろ
そもそも価格コムというサイトの成り立ちから考えるに
システム全体に3桁から4桁出せる奴が見るサイトではない
そういうサイトの掲示板だから当然2桁中心で最上位予算で50万円程度だろ
CDPの話で議論進んでるが所詮オーディオなんて自己満足だからDQNと罵られようとも
自己流を貫けばいい。正解がない世界でドヤ顔でPCからDACが一番だとか講釈垂れる奴のほうが恥ずかしい
963 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/11(火) 23:33:33.29 ID:TyNRiagw
ケーブルで音は変わると皆言うが、
聞き分けられたやつは未だいない現実。
摩訶不思議だ。
ブラインドテストに意味は無い。
現用自室での改善に主眼を置き、だめだったケーブルは捨てる。
ただそれだけで、他人が介在することではない。
なので凡その傾向位はすべての機器やケーブルについて語ることが出来るが、それが絶対ではない。
失敗したら満足できるまで買い換えればいい。
それができないのならば、そこでやめればいい。
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/12(水) 00:28:48.91 ID:BpKnnnmi
何でブラインドテストに意味は無いんだ? 意味不明。
biasを取り除ける、物凄く客観的ないい方法だ。他に方法は見当たらないくらいいい方法だ。
>物凄く客観的ないい方法だ。
国語不自由か?
馬鹿だから色々と不自由なのか?
金・学歴・女・オーディオ・耳・・・不自由か?w
967 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/12(水) 00:57:28.87 ID:BpKnnnmi
国語が不自由なのはお前だろ。充足理由って知っているか? いや、知らないから
>>964みたいなバカ文を書けるんだろう。
ブラインドテストに意味はない、というから、その理由が書かれていると思えば、そんなものは何処を探しても無い。
国語力が全く無いバカが書いた物と知れる。
俺の言うことが理解出来ないとは。こんなに簡潔で的を射ていると言うのに。
biasを取り除ける、物凄く客観的ないい方法だ。他に方法は見当たらないくらいいい方法だ。
バカよ。ブラインドテスト以外にbiasを取り除けるいい方法があるなら書いてみろ。
おー、時間かけてがんばって書いたなw
バイアスがかった考えはお前だよ。
チョコ理論のあほだろ、前みんなに叩かれて暫く黙ってた恥ずかしいヤツじゃん。
俺は他人が介在するものじゃないって書いてるのに客観的とか言ってるし・・・
じゃあさ、暇だから付き合ってやるよ。
お前はスピーカー・アンプ・CDP、一つのシステムから何か一つ変わったら違いがわかるか?
ケーブルまでとは言わない。そういう経験はあるか?あるならそのときの機材を教えてくれ。
客観性に富んだ公平な素晴らしい語講釈を賜りたいw
970 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/12(水) 01:13:07.23 ID:o3c5RHDk
ミネルバさん乙ww
971 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/12(水) 03:06:42.49 ID:pC5DXp1l
ブラインドテスト意味あるよ。
能書きいいからまずやってみろ
話はそれから
今までとぜんぜん違う聞こえ方になる
↑詩でもかいてんのか?
Dynaのアドバイスに対して少しでも違う意見言った奴への
上から目線反論と粘着は異常レベルだな
> ブラインドテスト
もちっと言うと二重盲検でないとダメだね。
被験者はセットアップしてる人間に探り入れてくるから。
ブラインドテストを否定してるヤツは、結局事前情報がないと音の違いが分からないということだろうね。
975 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/12(水) 17:43:19.77 ID:abjQDIpg
王様の耳は駄馬の耳(仮称)さんも参戦して益々面白くなった価格オーディオ板
このスレの主役ディナ君がマトモな人に思えるほど皆さん個性的だよねw
976 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/12(水) 21:33:01.80 ID:G1VcAhK+
いや、qnB4z7k7がとんでもなく馬鹿なだけです、はい。
977 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/12(水) 21:43:57.76 ID:qnB4z7k7
そう、王様になる人はなるべくして・・・ねw
平民は貧相な家と狭い部屋で毒親サラリーマンで生活してってください!
がんばって!
あんた達の分からない物:
高級外車→一生かけてもアストンマーチンに乗れない
高級住宅→一生かけても麻布とか経堂にもヒルズにも住めない
高級オデオ→一生かけてもアキュ・ラックスすら買えないw
ケーブル???無理っしょ!そんな余裕ないじゃん!!!w
<わからない=体感できない=無意味>←駄耳付きジャンw
人としてひとつの器官に問題あるのは障害有無のグレーゾーン。
そんな人間がケーブルとか語ってるのあほらしいですよ、先はないですw
謙譲に生まれたあんたらの子供が可愛そう・・・
978 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/12(水) 21:48:54.11 ID:qnB4z7k7
↑
謙譲 もとい 健常 ・・・・ね!
979 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/12(水) 22:09:25.21 ID:fdYBVDxV
>>969 自演乙www
>>968のリンク先が読めるのはお前だけだよw
チョコレート理論は今でも有効。叩かれた? 誰に? バカにだろwwwwwww
980 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/12(水) 22:10:31.35 ID:fdYBVDxV
探してきたwwwww 実に有効なこと言ってるじゃんwwwwwww
22 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2012/01/12(木) 20:23:19.35 ID:tFjB6LgD
ここに5個のチョコレートがある。
ゴディバ、ガレ、コートドール、メリー、ノイハウス、ヴィタメール社の物だ。
そこで薀蓄を語る奴がいるとしよう。
ゴディバはアメリカ的な甘さが紛れ込んでいる。ガレは舌触りがちょっと悪い。コートドールは子供向き。メリーは最もベルギーらしい味。ノイハウスはカカオがきつい。ヴィタメールは腰がある。
そういうインプレを言った奴に、この5個のチョコレートのブラインドテストをしてもらおう。
そうしたら、どれも当たらなかった。
だったら、初めのインプレに何の意味があったんだ? ということにならないか?
インプレには何の意味もなかったとなるのは必定だろうが。
こんな簡単なこともわからないとはどういう脳味噌だ┐(´Д`)┌。
981 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/12(水) 22:36:49.27 ID:qnB4z7k7
やっと起きたか、薬の分量間違えたか?
馬鹿晒しご苦労w
で、お前にとってゴディバはなに?ノイハウスは?
早く教えろよーまってんだからさw
982 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/12(水) 22:39:57.53 ID:qnB4z7k7
まさか食ったことねーのに語ってんじゃねーんだろな!?
wwwwwww
確かにチョコレート理論は有効だな。散々ごたく並べておいて、ブラインドテストで当てられないなら、最初のインプレはいったい何だったって話。
ブラインドテストは思い込みを排除する客観的手法。宗教にやられている奴等が逃げるのももっとも。
↑2匹目
985 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/13(木) 03:59:09.70 ID:XxqZoksE
↑
ストレス溜まってる?
疑心暗鬼?
>>980 それに対する反論がこれだもんな
いくつも話のすり替えを行ってる
あなたがいつも食べてるチョコレートの銘柄を教えて下さい
↓
そんな安いチョコレートしか食べたことないんじゃ違いは分からない
さらに
チョコレートの味が違うのは30年前から常識
同じならなぜ沢山の種類が売ってるんだ
チョコレートのプロであるメーカー開発者も違うと言ってる
988 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/13(木) 14:06:04.10 ID:6E1y9zKL
そういう事いうのはたいてい副会長さんだろWW
大したスピーカーもってないのに小物にばっか目をくばってさぁ。間違ったオーディオライフを
おくってるね。
それを素人に押し付けるからたちが悪いよね。
馬鹿だなお前らは。
チョコの食味の違いは結果だろ。
オデオで例えるなら各種システムから出てきた音の違い。
例えば同一CDP、スピーカーでアンプの違いを当てるって事ならこんな馬鹿理論は通じない。
苦味のあるアンプもほかの機材で甘みが増したり苦くなりすぎたりする。
ケーブルでもそう、ころころ個性が出たり全くでなかったり・・・
画一的な決まったチョコ銘柄の味で機材の個性を語ってる自体、頭終わってます。
990 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/13(木) 16:34:44.58 ID:6E1y9zKL
ポジティブだねぇ。そうやって騙され続ければいいさ。ケーブル地獄にはまったやつは
考え方がおかしいね。
変わると豪語するウルフ氏宅のシステムで自信まんまんのウルフ氏がいざブラインドとなると
LANケーブルの音すらも聞き分けられてないという結果をもう忘れてるのか?
ケーブルの音の変化をあつく語ってる価格の代表者がやってもこんなもんだぞ。
お前のいうオカルト理論も含めてすべて信憑性なんかどこにもないんだよ。
ケーブル変えて一週間たった音が変わった。ケーブルのエージングによるものだ。
とオーオタは喜んでいるだろうが。
これは、エージングが進んだのか?同時進行で進んでいるスピーカー機材のエージングが進んだのか?気候が
変わったのか?聞く奴の耳がなれてきたのか?気のせいか?
いろんな面で意見がでるところだろうけど、こんな検証もできないところをケーブルのエージングによるものと
信じ込み疑わない。程度の悪い頭の持ち主はオーオタの特徴。
馬鹿は何事に対しても依存度が高く、理解力が足りないためにすぐ裏切られた感、被害者意識に苛まれる。
なので、話を真に受け、ステマの巣窟でしかないkakakuから逃れられないのだw
頭が悪ので不幸なんですね、金も女もついてきません。
2chで憂さ晴らしですね、わかります。
>>989 頭終わってるのはお前だよ。
>例えば同一CDP、スピーカーでアンプの違いを当てるって事ならこんな馬鹿理論は通じない。
意味不明。チョコレート理論は有効だけど?
>ケーブルでもそう、ころころ個性が出たり全くでなかったり・・・
ケーブルの個性???????
>意味不明。チョコレート理論は有効だけど?
wwwww
反論しろよ、おばかちゃん
ケーブルに出す金がないんだったらカナレでもいいから4S6と4S10でも買ってみれば?
太さが違うだけだよ。違いが解らなければ解らないでいいじゃん。
所詮音楽を聴くのが目的の機材。余計な事考えてると頭がもっと壊れるぞ。
世の中1000ピースのパズルを見ただけでも苛立つ人もいれば、集中力を発揮して喜びを得、良い結果を生む人もいる。
頭の悪い人間は、自己の適正もわからず物事に固執する。
ケーブル云々が気に障るのであれば無視すればいいのだがそれもできないw←
>>991 牛丼常食のお前にはカナレも無理か・・・
995 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/13(木) 18:10:24.46 ID:67n34XU0
>>993 論があれば、反論のしようもあるが、どこにも論が見当たらない。意味不明の文があっただけ。
>例えば同一CDP、スピーカーでアンプの違いを当てるって事ならこんな馬鹿理論は通じない。
意味不明。チョコレート理論は有効だけど?
>ケーブルでもそう、ころころ個性が出たり全くでなかったり・・・
ケーブルの個性???????
いまや、ケーブルビジネスは大事な飯の種だから、メーカーもショップも
雑誌も必死だよね。
だからといって、騙されたユーザーまで必死になって正当性を主張する
ことはないと思うのだが・・・・・・
ブラインドテストをやって、区別できなければ高額ケーブルをヤフオクで
売り払えば良いだけの話。
売れるウチにねw
おおー、あほの証、おむ返し出ましたね、進歩してませんね、相変わらず。
チョコはチョコ。それだけで食べる事により完結し、個性が生まれる。
ケーブルはそれだけでは音が鳴らない。アンプもプレーヤーもな、それだけでは個性が生まれない。
カカオとミルク、糖類や香料その他の調合でチョコは出来上がる。
何か一つ変えればゴディバがゴディバでなくなる。
ケーブルやその他機材は影響の大小あれ、チョコでいえば材料ってことだ。
組み合わせてしか結果を出せないもの。一つのもので音決めができないんだよ。
そういえばおまえは以前、利き酒に例えてみんなに叩かれてたなw
998 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/13(木) 18:34:44.11 ID:67n34XU0
バカはやっぱりバカだ。誰がいつ叩かれた? はぁ?????
>チョコはチョコ。それだけで食べる事により完結し、個性が生まれる。
>ケーブルはそれだけでは音が鳴らない。アンプもプレーヤーもな、それだけでは個性が生まれない。
>
>カカオとミルク、糖類や香料その他の調合でチョコは出来上がる。
>何か一つ変えればゴディバがゴディバでなくなる。
>ケーブルやその他機材は影響の大小あれ、チョコでいえば材料ってことだ。
>組み合わせてしか結果を出せないもの。一つのもので音決めができないんだよ。
↑こんなバカに何を言えるかよwwwwwwwwwwww
利き酒で叩かれる?????
まったく意味不明。
利き酒は10種類以上の酒をブラインドテストで当てる。
つまり、結果が出ている世界。
だが、ケーブル、アンプ、CDプレーヤーを10種並べてブラインドテストで当てた人間は世界中にただの一人もいない。
これで、何を叩かれるんだ??????
お前がバカなだけだろう?
出音の違いをブラインドテストで当てる、それがゴディバ、コートドールの違いを当てることに等しい。
だが、チョコレートでは当てる人間はごまんといるが、ケーブル、アンプ、プレーヤーでは誰一人もいないということ。
これが理解出来ないバカ頭って何なんだ?wwwwwwwww
>>997 ゴディバは材料を変えてブラインドテストできないけど、オーディオなら
いくらでもケーブルは変えられるだろ。
材料1つ変えればゴディバがゴディバでなくなるように、オーディオシステムも
ケーブル1つ変えたら音が変わるはず。
にもかかわらずブラインドで音の変化を区別できなければ、ケーブルは音を
決定する要素に含まれないってことだよ。
つまり、どん庵ケーブルを使ってもかまわないってことになる。
1000 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/13(木) 18:35:43.46 ID:67n34XU0
>ケーブルやその他機材は影響の大小あれ、チョコでいえば材料ってことだ。
ケーブルに味があるのか?
バカ過ぎて話にならんわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。