アンプの差がよくわからない2

単細胞乙

思考停止乙

痴呆末期

麻婆定食

アンプは重要だよ。
ちょっと聴きで良くても長く使うとダメなやつが多い。

上には上があるけど、JAZZやロックならマッキンのma6900位で上がりが一番幸せそうな気がする。

アンプの差は本当によくわかりませんね。ちょっと聞いてすぐわかるようなものはよほど差がひどいもので
普通の出来だと長い間聴いててたまにあれ？少し違うかな？程度の差ですね。
それでもこれは聞きやすいとかあまり具体的でない差はある気がするけど、ひょっとすると気がするだけかもしれないし、
よくわかりません。

直ぐ分かるだろ
どんだけスピーカーへぼなんだよw

そうですかね、私の周りではみんなそう言ってますけど。
まーフルレンジ使ってる人が多いので余計かもしれないけど、でもマルチの人もいるけどなー。

具体的にスピーカー名挙げないとすれ違うだけだよ。
フルレンジでもピンキリ。

ウチはB＆W805dだけどアンプの差ははっきりでる。

フルレンジ一発のスワン
故長岡鉄男がよくアンプのテストに使っていたな
アンプの差がよく出るとかで

>>839
楽器の音などもそうで、微妙な違いはある程度の慣れと、
ここの音がこう聴こえるとこうです…みたいに
詳しくて丁寧に教えてもらえる人が近くにいると、
違いが早く分かるかもしれないです。

聴く側の体調や、接続する機器の組合わせや環境でも印象が変わるので、
自分なりの基準が自覚できるのは簡単ではないのも確かだと思います。

バックロードは鳴りが良くてユニットの支配力が高く、かつフルレンジは分割振動で付帯音が多い。
フルレンジ一発BLは使うユニットにもよるが、アンプの差は意外と分りにくい。
ただ、微小信号に対する反応がいいので、小出力の旧MOS使ったアンプとか真空管アンプの良さはフルに出る。

自分はFE168ESのD37も使うけどB＆Wに比べれば、アンプの差は分りにくい。

メーカーSPはネットワークのクオリティ次第じゃないかな
フルレンジ同士だとうちでは、D55よりスーパースワンの方がアンプの差判るわ

聞き比べに使うソフトも重要
オレは自分で選んだソフト使ってるが
以外にもJpopとかの打ち込み系が簡単に判る
逆に優秀録音盤の管弦楽とかは難しいのが多い

優秀録音盤は、ボロイ装置でも良い音で鳴ったりするでしょ？

ああれ

例えば音響特性の悪いAMラジオでも音源のいい悪いの差は解る
でも優秀録音であればあるほど実際聴いた時の装置の差が出る。

>>35
たしかにマッキンとアキュはキャラ濃いな。
Youtubeでもはっきりわかるほど違う。

マッキン
中音域厚めで薄くリバーブがかかったような独特な音

アキュ
低域の立ち上がり立ち下がりが速く余韻が少ない感じ

アキュは必要な余韻さえ消しちゃってるから味気ない気がするけどな

知ったか乙
アンプで音は変わらない

>>850
そんなのは
30年前の話
今は
DENONのエントリーと
マッキン
アキュ
も音は変わらない
（ブランドすれば誰も判らない）
てのが事実

70年代までと80年代以降でアンプの周波数特性が違ったのかどうかが気になる。

想定しているスピーカーに合わせて音が作られていたのかどうか。

>>830 システム晒してみ

聞く価値の無いもの聞いてどうする
>>854
そんな事はやってないだろ
回路がDCアンプになり始めた頃だと思う
全体に周波数帯域は広域化した

>>852
バカ丸出し

>>856
正解

実売2.5万円のDENON　PMA-390RE

定格出力 / 50W+50W（8Ω、20Hz-20kHz、T.H.D.0.07%）
全高調波歪率 / 0.01%（定格出力-3dB時、負荷8Ω、1kHz）
周波数特性 / 5Hz〜100kHz（0〜-3dB）
S/N比 / LINE：107dB

ウン百万円のマークレビン村

＜プリ＞
周波数特性 /±0.2dB@10Hz〜40kHz（Line）
歪（THD+N/0.001%以下（Line）
残留ノイズ -120dB以下
＜パワー＞
定格出力 / 400W（@8Ω）
周波数特性/20Hz-20kHz（-0.1dB）
S/N比/85dB以上

その違いの聞き分けなんか人間の聴力では到底無理

スピーカーケーブルのブラインドテストの記事、
http://www.stereophile.com/asweseeit/107/index.html

の中に、アンプについての記述があり、
『マークレビンソンの高級OTLアンプと日本製の$220のレシーバー（ソニー製）
（昔のFMチューナー付アンプのこと）』についてもブラインドテスト
では有意差が認められなかったとのことである。（最終ページ ｐ.6 の
最後から４節目、But why ・・・で始まる文節中）

マランツとヤマハとパイオニアとオンキョーとデンオンとラックスを聞き分けることはできなかったが、ツベでも明らかに色付けを感じるマッキンとアキュだけは聞き分けられる自信がある。

まぁでも有名どころと中華アンプには深い闇の差があるな。

オーディオレビューの大げさな表現はほんとやめたほうがいいよなｗ
でもレビューする人は生活かかってるからな
下位グレードと上級グレードでソースによっては下位グレードのほうがいい場合もあったりで

良くある電源にトロイダルとＥＩコアで似たような構成だとトロイダルは音の迫力が少しだけ丸くなって迫力が落ちる感じがするし
でも微妙な差で大げさに表現するほどでもない
ビミョーな差なんだよなあ
覚せい剤でもやってないと劇的変化とか思わないんじゃないのかｗｗ

普通は読む側にもアッテネータが付いているから何の問題も無い

トロイダル電源だとほんと微妙に生楽器の良い録音の
響きの余韻が違う感じがある
サックスの音が消えていくときの余韻とか
こっちの方がなんかいい　みたいなレベルでしかわからない
相当聴きこまないと
毎日毎日　プロ並みに良い録音を聴きこまないと

あとデジタルは音が悪い派がいるけどデジタルをちゃんと理解できてない
はっきり言ってデジタルのほうがアナログより進化の度合いがすごいし
大昔なら知らないけど今だと完全にアナログ超える特性持てるからなあ
音質の差は好みだろうけど
限りなく原音に近いところまで行けるのはデジタルだよ
　秒辺りの処理速度がアナログ超えることができるしな
人間の耳じゃ違いの差を感じれないレベルまで行ける
アナログはそのレベルまで行かないだけなんだよ

デジタルというかCD登場時から見て来てるから良くわかるし、
当時の状況から別スレに書いた事があるけど、今はもうそういう
問題じゃなくなってるんですよね。もう説明するのも面倒くさいし
デジタルもアナログも音が悪い訳じゃないんで、好きにすれば、ということで
そのへんは、とやかく言わない事にしようかな、と

エレキギターのあえて歪ませて引くジミヘンでも不思議にいい音と聞こえるだろ
レコードがいいと感じるのはアナログの歪があるからだよ
つまりちょっと変な音のほうがいいと感じるのかもねｗ
あまり正確だとつまらない音といわれるからな

まあアナログアンプの素子、回路共に1980年代末には完成してしまっているね
だから1990年代以降のパーツに充分お金をかけた高級アンプは
リキャップして劣化したリレー、抵抗の交換などきちんとオーバーホールすれば
最近のアンプにひけをとらない良い音がするし計測しても充分良いデータだね
むしろ最近はオーディオ用高級パーツは減っているしチップ部品などは高音質そは言えないしね
新製品出るたび評論家は大幅な性能向上したって言わなきゃならない職業なんだろうけど
もし本当にそう感じたとしたら、パーツの劣化等で性能の低下したくたびれたアンプと
新品のアンプを比較して記事書いているかもね
かくいう俺も定期的にハイエンドアンプ買っていて、最近お蔵入りになってた数台の古いアンプを
腕の良い業者にオーバーオールしてもらって音の良さに愕然としたよ
劣化は徐々に起きるから気が付かなかったんだなｗ
まあ買い物もオーディオの楽しみなんだけどね

つまりいい音とは極端に自然すぎて
良い音だなと感じないレベルに自然になるレベルの音
普段の生活してて音に良い音だなとか感じないだろｗ
感動がある音とかは実は歪んでるのかもね

生楽器だって良い音と感じることもあれば悪い音と思うこともある。
要するにそういうことだ。
生至上主義はただのオーディオ脳。

こういうのってベリンガーのDEQ2496みたいな機材で
全部同じに調整できちゃうんじゃないの

iq30をD2LTDで鳴らしていたがキンキン煩いので
PMA390RE・DCD755REを買ってみた。
こんなに低音が鳴るスピーカーだったのか。

これくらいのスピーカーならこれで十分すぎる。
２台で５万以下の音とは思えない。
PMA11SAのときは精密機械便で届いたが、今回は
「郵パック」・・・なんだかおかしかった。

>>871
実は
難聴、爆音限定じゃ無い限り
ほとんどのスピーカー（300万円クラスでも）が
PMA390RE・DCD755RE
で必要十分以上というのが現実

ただ音が鳴る、というだけならね

高いの買ったった、鳴らしたったっていう
精神的な満足が必要ということかな？

例え話しは嫌いだが、あえてすると、
目的地に移動するだけなら軽自動車で十分
それ以上の乗り心地、快適さ、運転する楽しみを求めると高級車が必要。
その違いに意味を感じるかどうかは価値観次第。
車だとまだ差はわかりやすいが、オーディオではマニアでもない限りそもそも差が分からない。

安いもので満足できるならむしろ幸運です。

390で十分というのは極端だけど、PMA2000までくれば、明らかに鳴らせないスピーカーなんてない。
それでもハイエンドのアンプとの差は歴然とあり、
コク、艶、凄み、空気感などいわく具体的に表現し難い部分が違う。

>>866 つまらないと感じる自然なヤマハがそれかな

アンプのブラインドテストでは、
特殊なのを除けば有意差は無いようだけど、
これはどういった理由？
テスト方法が悪い？
機器が悪い？
耳が悪い？
頭が悪い？

http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/ampblind.htm

誰でも判り易いのは真空管ってあるが
MOSFETも

↑　途中で送信してしまった

MOSFETも独特の歪みが耳に付く物も多いが
むしろその音が受け入れられてるような感じ

>>876
wwwwwww

PMA-11SAとditton66のセットもあるけど、それはさすがにスケールが全然ちがう。
しかし、小さいセットには小さいセットのよさもある。
一番大切なのはスピーカーのサイズと質かな。

>>878
テスト方法、というか、ブラインド自体の問題