【最重要】オーディオは能率が全て【基本中の基本】

>>199
暴れてないときれいに聞こえてきれいに聞こえることが感動の第一歩なのかな。
先達がアルテック等で苦労したのはこの暴れが原因なのですか？

Ａ５はいわば怪獣なので家で使うのは大変ですよ。
Ａ７はちょっとましかも。
とはいえ周波数特性は、そんなにひどくないと思った。
むしろそのエネルギー感（ってそれ周波数特性の暴れかも）。

質問です。
仮に入力された電力をまったくロスなく音に変換できる理想的なスピーカーが存在した場合、
その能率(dB/W/m)はいくつになるのでしょうか？

>>203
無響室で全方向に均一に放射されると仮定した場合 109 dB 。
前半分に集中させれば 112 dB 。
指向性を付ければもっと高くできる。

>>204
ありがとうございます。
私が漠然と想像していた値より低かったです。
実際のスピーカーはかなり能率がいいんですね。
指向性まで考えてませんでした。

112dB程度なら現在でもあるよ

92 dB で半空間換算で 1 % だから、能率がいいとは言い難いと思うが…。

>>202 A7とかA5は能率が高いから飼い慣らすのは以外と駱駝よと誰かが言ってたよ、真実は知らないよ。

いろいろアイデアはあるけれど折り入って相談なのですが・・・
真空管アンプって１万程度で適当なもの中古で買えるかな？
父が自作の真空管アンプを母に捨てられてえらく落ち込んでいるので
バイト代で買ってあげられないかなと思ってるんだけど…
オクに出てる飼い慣らすのは1万ぐらいのとかも見てるんだけど
いろいろアイデアはあるけれどこっちの方面には疎いので教えてもらえるとありがたいです

自作系の真空管アンプの出来はピンキリなので、元々お持ちだったものが
どの程度だったのかで話がうんとかわります。たとえば、初心者用の手軽
なキットのようなものだったのか、ん万円を投じた力作だったのか。
また、なんで捨てられてしまったのかという根本問題を解決しないと駄目
かもしれませんよ。

>>209
えらく凹んで抵抗もしないのなら原因は浮気かな？大の大人が
1万円で買える真空管アンプでえらく落ち込む訳がないだろに。

かなり落ち込んでるってことは、WE製300Bとかいいお値段の球が刺してあったアンプじゃない？安い多極管とかのアンプだったらそんなに落ち込まないよ。

>>209
母を風呂屋に沈めれば、購入資金の足しにならないか?
…それとも、買い手が誰もいなかったとか?

(*´・ω・)

※JBLはゴミです。

>>213
ゴミを風呂屋に沈めても金にはならないだろw

test

能率が高いほうが良いのは分かるが小型にできないから商品企画として無理なんだね。
だからネットで年寄りが吠えるだけで終わる。

単に能率だけなら、放送初期のバランスト・アーマチャー
＋ホーンが最高だろうよ。数ミリワットで一家団欒

ちょっといじっただけで反応する方が楽しいだろ
スピーカーも女も…

今はデジタルアンプでパワーあるから能率あんま関係なくね？

能率追求して帯域そこそこ欲しいとなると
フルレンジは限度だなあ。
バックロードはかさばってしんどそうだし。

大事なレスしようと思ったが>>214のレス見て嫌になった。
気持ち悪いおっさんがコロ助なりッ！とかやってるのを思い出して萎えた。
その上下のも輪をかけて気持ち悪い。ゾっとする。

話したからにはついでだほれ。
本当に身震いするコテも珍しい。
いようだって・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
気持ち悪い・・・考えられん・・・・
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1365085170/l50

スピーカーのように能率で言えば、そうキモ能率。
キモ能率、俺のキモ能率の値は、ななじゅうしちはちデシベルぐらいと控えめかな
いよう　とかのクラスになれはキモ能率は１３８デシベルぐらいに達してる。
ひゃくさんじゅうしちはちレベルだろうな。さすがに身震いがする。

1>
レンジが狭い？Dレンジのこと？
まさかね。

帯域が狭い、中高音が強すぎて相対的に低音が弱い
というなら分かる分かるってなるのだが。

偶々そう言うの機種だったのかもしれないけど高能率のスピーカーの方が大抵の楽器が持つ「汚い音」まで再生してくれた
多分だけどサンプリングによってレイプされていない音源をきけばどっちの音が優れるかがわかると思う

678

test

age

test

能率がすべてならクリプシュは爆発的人気が出るはずだが・・・
誰か持ってないのか？　どんな音するの？

設計次第

高能率機の利点は、振動板の動き易く
小音量時でも性能が発揮し易い所かと思われます

しかし、高能率ウーファーの仕様上
超低音域の音圧が小さく、高能率機で超低音まで再現しようとすると、
18インチ以上の大口径ウーファーが必要になるでしょう

多くの人が、能率は音量面でのスペックの一つとしか見ていない現状がある
まずは高能率が高追従性な事を測定データが証明しないといけない

能率は何処まで行ってもスペックの一つでしか無い、
そのスペックを何処まで読み取るかは設計者の腕（見識）に掛かっている。

全てではないがある程度能率があった方がアンプへの負担が少ないから結果的に高音質になりやすい
同じアンプなら能率が良いスピーカーがいいのは理にかなってる

現代スピーカーは皆失格かｗ

勉強になるスレだった。>>1から全部読んだ。
頭ごなしに低能率スピーカーをバカにする気はないが、やはり高能率スピーカーっていいもんなのかと思ってしまう。
ただ高能率になると、低音を出そうと思うとサイズが…住宅事情的に厳しいものです。

高能率最高

指向性を付ければもっと能率高くできる。

指向性と能率は無関係

age

100dB/w以下はゴミ

能率って周波数でどのくらい変動するもんなの？
ホワイトノイズ入れてもバランス変わっちゃうの？

現代のオーディオが能率低くなってるのは一つはダイナミックレンジと再生環境にある
そこそこ比重の大きい素材だと能率悪くなるしね
昔は軽いパルプコーンばっかだったし歪を押さえ込む設計とかしなかったから自然に能率が高かった

ダイナミックレンジ？周波数レンジの間違いだろ
あと昔能率高いSPがもてはやされたのはアンプの出力が低かったからというのが通説だな

高度経済成長期の「ステレオ」（デカイ箱が3つ並んでたようなの）は
アンプ出力30Wぐらいしかなかったけどホントによく鳴った
今の感覚からすればちょっと加齢臭が漂ってきそうな音ではあったがｗ
ところが今時のオーディオは180Wとかあるのに全然鳴らない
音はキレイなんだが聴いてて楽しくない

その答えが>>1なんだろ

今どきの低能率スピーカーと180Wアンプの音圧なら
高能率スピーカーと300Bシングルアンプで出せる
音色も後者の方が良い

>音色も後者の方が良い
お年を召された片ですね
俺には最近のSPの方がはるかに良く聞こえるよ