【高杉】USB DAC DVK-UDA01【旧カノープス】

このエントリーをはてなブックマークに追加
515名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/11(土) 15:13:37.43 ID:ikujHfR1
2704 はかつてUSBIFとして重宝したのであって、
アナログ出力は動作確認とか最悪に場合の予備に過ぎない。
外部電源やらノイズ対策やら手間暇を掛けるなら無理に2704で頑張らんでも、って感じか。
バスパワーお手軽向きならば安いしね。
516名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/13(月) 10:17:34.22 ID:9OKp+KVC
毎日の楽しみで音楽を聞く連中が、
2704のアナログ出力なぞ使うワケねーじゃん。
この作者も既に押し入れに入れてるはず。

nabe氏の2702を超えてしまったバージョンの2704は多少マシなんだろうか。
517名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/14(火) 10:00:13.52 ID:Qr9BY5W4
>>507 >>513
エレキジャックやっと見つけた。 AKI-DACが1個買える値段だから
ちょっと萎えて購入は見送った。応援の意味も込めて明日にでも買うかも。

電源とノイズ対策って、UDA01もAKI-DACのも相当なもんだがな、と思いながら
読んだら、なんとAKI-DACの改造記事だった。
やっているのは外部電源化、出力カップリングコンの品定め、簡易LPF追加、
水晶の発振器への交換、レギュレータNJM2845を増設して3.3Vデジアナ電源分離、
3.3V電源をIC規格いっぱいの3.6Vまで高圧化

この中でデジアナ電源分離が一番効果があった模様。 複数人で試聴したらしいが
分解能が向上し、今まで聞き取れなかった楽器の動作音まで聞こえるようになった
らしい。 波形写真でも効果が出ていた。
AKI-DACのC16とC17の間のパターンカットしてチョークコイル入れて、C17増量
したら、似たような効果出ないかな。
518名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/14(火) 14:35:39.69 ID:1JxUboNY
>>517
その程度の情報はネットにいくらでも転がってだろう?
雑誌、雑誌+Kitはネット見れない爺様御用達だなあ
519名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/14(火) 20:02:27.50 ID:X/EAXjZo
少数意見に出会えるネットも良いけど、
出版社を背負う雑誌面だと検証裏付けが割にしっかりしてるから
それぞれ良さがあるでしょう。
デフォではとても音楽を聞く気にならないAKI.DACがどう変わるか、
かなり興味あり。
520名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/14(火) 20:33:41.31 ID:1fVRXGnb
> 出版社を背負う雑誌面だと検証裏付けが割にしっかりしてるから

してねーよw
可能ならば自分の専門業務分野に当てはめて見ろよ
まともな事書いている紙面があるか?
所詮は専門外文系素人の記事なんだよ
521名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/14(火) 20:41:47.94 ID:1fVRXGnb
技術者は技術者で
ちゃんとした技術者はページ1万に遠く及ばない仕事なんて受けない(られない)
三流技術者崩れや業者の誘導なんだよ所詮
522名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/14(火) 20:53:32.71 ID:1JxUboNY
有り余る情熱と無限の時間を掛けた素人 > 三流技術者崩れ
クソ雑誌の記事より、ネットに転がってる素人の方が100倍マシ
523名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/15(水) 00:38:40.21 ID:H87ImnLP
2ちゃんねるのような場で人を腐す奴がいたら三流技術者崩れだと思って70%正解。
雑誌記事のギャラはあほらしいくらい安いから、まともな奴はおだてられても滅多に書かない。
524名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/15(水) 15:34:25.73 ID:66Z2H4Vc
3.3->3.5Vでも音質は向上したヨ。
525名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/15(水) 18:35:22.77 ID:gSQwARlv
LXU-OT2プロジェクトが発動するらしいぜ!
USB-DACのUだとすれば、ガチ対決。
526名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/15(水) 22:27:48.96 ID:yUkmBFHw
>ガチ対決
底辺でのガチ対決ってことか?
527名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/15(水) 22:50:13.28 ID:gSQwARlv
センスのある奴に凡人が勝てない事をあっさり証明する、血も涙もないガチ対決。
528名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 23:18:15.02 ID:o1GyiV2Y
いずれにしても1から自分で何も作れない奴が空虚な屁理屈こねたところで誰も信用しない
具体的な事が一切書けないからどうでもいい事で他人を貶すしかないんだろ。
529名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 17:12:48.44 ID:/6RZNxlN
LXU-OT2もバスパワー駆動で出すらしい。
530名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 23:08:13.72 ID:2JyWsRyT
LXU-02Tはライン出力とヘッドフォン出力それぞれ用にオペアンプを搭載するらしい。
おまけにヘッドフォンアンプの方は電源昇圧回路搭載。 多分負電源(-5V)をつくって出力コンデンサレスにするんだろう。
アナログ側が思いっきり盛りだくさんだ。 内容的にはDVK-UDA01に対して圧勝かな。

ラックスはデジタルよりもアナログで勝負する会社だイメージある。
デジタル側はLUXMANフラッグシップのDA-200でもTENORのTE7022Lまでみたいだから、付録れべるだとあっさり270xな気もする。

きっと買うけど、価格は別として製品のコンセプトとしては割り切ったシンプルさのDVK-UDA01の方が個人的には好きかな。
LXU-02Tはアナログをいじりすぎている気がしないでもない。
531名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 23:24:51.40 ID:0lmMDZDR
270xで行くなら弄りまくってラックス色に染まってるなら2、3台欲しい。
ストレート系がつまらないのはAKI.DACとDVKで証明されたろう。
532名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 03:10:29.78 ID:LOq01g7J
どう詰まらないの?言ってみ()藁
533名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 08:43:31.94 ID:2pw5k18W
PCM5102とか使ってくれたら面白そう。これなら負電源も要らないしね。
ただレシーバーは270xになりそうだよな。
534名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 11:25:30.99 ID:Ibcffs4R
それってD200とかMonitor02USDRAGONと一緒のDACだよね?
I/V変換も内蔵やし、ラックスが味付けするには十分な素性を持ってるし凄く嬉しいけど。
コスト的に大丈夫なん?
実現すれば予約殺到間違いナシ。
535名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 17:55:26.50 ID:+N3QASF5
あくまで仮定だが、USBレシーバが270xだとするとその時点で16bit 48kHzの上限確定だから、
あえてDACチップに投資するメリットは考えにくいな。

270x内蔵DAC → カップリングコン → VR → カップリングコン → OPアンプ(正負2電源) → ヘッドホンアウト

これに270xのデジアナ電源分離とか、LPFや、OPアンプの電源とかも含めればLuxman的に
音作りできる要素は満載だと思う。
536名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 20:10:39.16 ID:Ibcffs4R
>どう詰まらないの?言ってみ()藁
DVK作者も270xのDACなんて普段は使って無いってことがすべてだよ。
537名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 21:35:23.98 ID:2pw5k18W
>>534
DA-100の超廉価版作ってくれればうれしいと思った。
値段はPCM2704と同じくらいじゃね。MOUSER調べで480円だな。
バッファ付、すべて3.3Vだからシンプルにすれば、安くなるんじゃないかな。
カップリングコンデンサレス、デジタルフィルタで差をつけて欲しい。
538名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 22:11:19.67 ID:Ibcffs4R
失礼、DA100の方か。
DACの値段がそんなに変わらないのなら
絶対5102しかねーな。
これで2704やったら凹む。
539名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/18(木) 06:42:10.47 ID:EMobjy/m
(*´・ω・)
540名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/26(月) 02:13:29.47 ID:KM4wDu7/
ステレオ1月号 LXU-OT2 予約した。
AKI-DAC交えて比較して遊んでみるつもり。
ダイソーとキャンドゥ、セリアのイヤホン比較になぞらえて揶揄もされたが、
まあ、趣味だし。
541名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/31(月) 16:07:40.76 ID:JYmAbqBk
DVK-UDA01よりはLXU-OT2の方が良かった、ってことでOK?
542名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/31(月) 19:12:19.51 ID:FAHKq9ej
低域の伸びというか厚みというかはLXUの方が上手みたい。
DVKの方は軽めの音に聞こえる。  だがしかし、
素の状態ではステレオスレでも話題になってるノイズの所為で微妙。
簡易測定したとこと、5.6kHz、11.2kHz、17kHzのスペクトルが立ってて
11.2Kと17kはボリュームを絞りきっても残る。
このようなノイズはDVKにも、AKI-DACにも存在しない。
個人的には素の状態で実用にできるのはDVK。
543名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/02(水) 00:52:33.14 ID:Raw3Ds09
それはPCの電源回りのノイズだな。
オペアンプの増幅回路で強調されてるだけ
544名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/02(水) 13:25:50.74 ID:/H+CMl+i
PC電源由来のノイズではなさそう。
LXU自身(昇圧回路)で発生する模様。昇圧ICの動作点が適切でないらしい。
545名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 06:58:25.82 ID:u9lK6v2g
それは改造して高く売りたい転売厨のステマ
546名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/19(土) 00:37:21.25 ID:T/F0zURz
書籍の値段を無視して単純に製品の比較だけすると
DVK-UDA01とLXU-OT2はどちらの方が拡張性も含めて性能が上なんですか?
547名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/19(土) 03:03:22.52 ID:LXnv9jeJ
拡張性というのは基板の大きさとか空きパターン持ってることだろうか。
aki.dacも容易にVdd/Vcc電源を分離出来るし、改造記事が豊富だ。
LXU-OT2は音量ボリュームがある。ノイズが気になる以外は中低音を強調したキャラクターという事で、LXA-OT1共々 未改造で使い、比較用に使うのが懸命では。
548名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/19(土) 15:31:04.78 ID:1n8disDk
OT1は未改造のままでオッケーだが、
OT2でR8,R10抵抗が緑色の奴は即交換すべき。
549名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/19(土) 21:14:46.22 ID:T/F0zURz
>>547
初心者だからうまく言えませんが
本体価格を度外視してモノだけ比べた場合、
DVK-UDA01とLXU-OT2では未改造の場合ものがいいんですか?
また改造アリにしたらどちらの方がいいものに化けられる可能性を秘めているんですか?
550名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/19(土) 21:34:16.26 ID:LXnv9jeJ
>>549
UDA01は改造を前提に、デカップリングコンデンサ用の空きパターンがあったり、出力のフィルタ?がICソケットに部品を差し込んで組み立てるようになってる。
改造の自由度とは、メーカーが改造を推奨している事や、アンプ回路を持っていないものをいうのかなと思った。
OT2のカップリングコンだけで4組あるコンデンサや電源回路で悪戦苦闘するよりも、新規にフィルタ?アンプを自作した方が安いかも。
551名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/20(日) 23:59:39.48 ID:CCI8yInC
UDA、LXU、AKI と、全部持ってるけど、
UDAは無改造でも十分使い物になると思う。更にちょっといいカップリングコンデンサを
奢ってコネクタに取り付ければ(改造というほどのことも無い)、結構オーディオ的にも楽しめる。
コンデンサの音の違いとか聴ける。 よく考えてあると思う。 価格高過ぎの評価が最初に
固まってしまい、ユーザーが増えなかったのが残念と思う。

LXUは、ほかの2つと比べて回路規模も大きく、可能性は一番大きい化と思う。
ただし、基板は両面(UDA、AKIは多層基板)だし、レギュレーターも一般品(UDA、AKIは
ローノイズ品)とか、ローコスト化のための無理も感じる。
 一部巷で話題のピーノイズ出るものに当たったら、スピーカーはともかく
ヘッドホン、イヤホンにはつらいかと思う(俺のはノイズ出た。改造した)。

AKIはオプションで売ってるグレードアップ用コンデンサキット入れてやればUDAとほぼ
同等のレベル。 ただし直接ヘッドホン(イヤホン)つなぐのなら出力コンデンサ回りの
改造(カップリングコンの大容量化等)が必須。
552名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/23(水) 08:23:31.01 ID:UGUMErXb
hoshu
553名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/15(金) 14:48:17.31 ID:IVSoShRX
保守
554名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/15(金) 14:56:02.03 ID:P972ocJ3
まだ使ってる人いるの?
5551000ZXL子 ◆ZXL.Ka1FWQ :2013/03/15(金) 14:57:00.39 ID:DXfS0Elm
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    555ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! {      
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.', 
556名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/16(土) 01:57:12.20 ID:ryfdmQeD
使ってるよー。
557名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/27(土) 00:38:20.93 ID:7X1ErawO
ttp://www.impressjapan.jp/items/-usb-dacpc-b-598530off4189-pcusb-dacpcb-4189-201246.php

本屋から戻ってきたヤツだろうか。直販に上がっていた。
558名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/01(土) 03:35:24.23 ID:D/BeRd3O
完売してるね。
LXU-OT2やOlasonicも手に入れたけど、ノイズレスで
楽しめる付録DACはこいつだけだった。
559名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/30(日) 14:27:15.30 ID:khJrAN/P
age
560名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/04(水) 23:31:44.26 ID:k1KuMFiC
560
561名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/26(土) 10:58:58.27 ID:pQimKdG+
test
562名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/04(月) 19:29:19.15 ID:2jaPZcxm
>>558 高いだけの糞と言ってすみませんでした、だったなあ。
振り返れば、これが一番まともな設計だったね。
563名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/13(金) 07:28:17.13 ID:VP/3uONO
hot
564名無しさん@お腹いっぱい。
564