【ラック】Luxman総合スレッド 24台目【すまん】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/03(金) 20:41:24.67 ID:bNnPKI6X

ラックスマンに関する話題を取り上げるスレッドです。
カーオーディオ関係は自動車板でお願いします。http://yuzuru.2ch.net/car/

■ オフィシャルサイト
│
├ 【ホームページ】
│　 http://www.luxman.co.jp/
│
├ 【ブログ】
│　 http://blog.luxman.co.jp/
│
├ 【twitter】
│ 　http://twitter.com/luxman_japan
│
└ 【ファイルウェブ】
　　 http://www.phileweb.com/luxman/

■ 前スレ、関連スレ
│
├ 【前スレ】 Luxman総合スレッド 22台目
│ 　http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1322283972/
│
├ 【関連スレ】〔名機〕　LUXMAN L-570　〔純A級〕
│　 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1158837232/
│
├ 【関連スレ】 *ラックス*LUXMAN SQ38uを称えるｽﾚ*マン*
│ 　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1224994019/
│
└ 【関連スレ】【激戦】DCD-SXvs.SA-11S2vs.D-06vs.K-05vs.DP-600
　　 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1320574452/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/03(金) 20:53:29.52 ID:CJUqslkM

で、LUXMANを買収したインターナショナル・オーディオ・グループてのはどんな企業なんだ？

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/03(金) 21:56:00.36 ID:xd7QsOop

先日、給料でラックスマンのＡ級アンプを買ったよ。
しかしＡ級は発熱が凄いね。ラック内がアツアツで溶けそうだ。
なんだかラックに悪い気がするよ。ラック、すまん。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/03(金) 22:27:57.77 ID:N+2m07ZQ

わしのP-1uもA級のはずだが全然熱くならない
純A級って感じの音でもないからエセA級なのかも？

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/03(金) 22:50:43.85 ID:TUCluA9Z

中国ブランド

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 00:00:47.61 ID:bHHyvJnI

そりゃP-1uはHPAだし出力なんて知れてる。消費電力19Wしかないし。
放熱もしっかり出来そうなデカい図体してるから熱くならんだろ。

7 ：読者の声：2012/02/04(土) 05:51:16.04 ID:7C7Ok10/

L-509uが生産完了してる。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 08:20:24.85 ID:cf8bjGeH

509うみたなクソアンプうれねーだろ、買うのはせいぜいここの書き込み鵜呑みにするアホくらい

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 08:25:59.58 ID:3n4ahd5O

高域の抜けが少し良くないのとボーカルが太くなるのを除けば
505uで気になる中高域の粗さもない素晴らしいクオリティーのアンプ

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 08:42:38.88 ID:1zxda8tk

d-08買った。ヨロシク。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 08:57:29.71 ID:BBBXAAPA

>>9
そそ、505シリーズは上位に比べると音が甘い。
>>10
おめー

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 08:58:03.63 ID:BBBXAAPA

甘いじゃなくて荒い。変換ミスすまぬ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 11:00:26.80 ID:UKiat4dN

509u買ったけど、何か文句でも

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 11:20:55.04 ID:LI+18Rf2

509uいいですよ。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 11:22:54.58 ID:BBBXAAPA

普通にうらやましいですよ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 13:37:52.73 ID:w+DfEP06

>>10
アンプは何でドライブすんの？

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 15:15:30.25 ID:vkAdFTYK

いよいよL-509uXか。
買うの待ってて良かった。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 15:43:11.90 ID:Mw7/1OBY

でもuxってボリュームがlecuaになるぐらいでないかい？
型落ちした509U俺なら狙いたい

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 16:31:38.88 ID:iupynpHb

590ax以降のxシリーズは解像力や空間表現を重視して濃厚な
ラックストーンが薄らいできたが509uxもその方向だと
硬く透明度の高いアキュの音に近づいていく。
自分は590a2と509uを聴き比べて音色の好みとリモコン有無で590a2にしたが
509uxには濃厚で豊潤なラックストーンを残してほしい。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 17:04:01.30 ID:3A4S5gBY

いよいよ新型か。中古で30万くらいでったから迷ってたけど待っててよかった

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 17:17:51.53 ID:UKiat4dN

現段階で濃厚、芳醇なラックストーンを味わうとしたら
CL-38uとMQ-88uしかないような気がす。

ただ、509uはラックストーンがどうこう抜きにして良い。
もう、このようなボリュームは作れないのではないか。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 17:51:03.86 ID:1zxda8tk

>>16
今はヘーゲルのH100だが、グレードアップ検討中。

23 ：オーディオ教授：2012/02/04(土) 19:47:27.63 ID:nLgM9w1k

ラックスを新型待って買うとかそんなのいるわけねーだろ。

どんだけラックスオンチ、いやオデオンチなのか。ステマだよステマ。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 20:04:08.65 ID:VSjA5ZLH

ラックストーンを味わおうと思ったら
どのモデルがオススメ？
30万までなら出せるんですけど。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 20:10:26.96 ID:TaRqvgq7

>>24
509fとか590A2とか。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 21:28:02.81 ID:dzTOH5aZ

工作員は経済オンチのオデオンチだから
何も分からんのだろう。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/05(日) 00:05:58.51 ID:xgKNO5zW

＞26
経済とオーディオの関係性ですか
是非拝聴したいですね
どこかのコピペでガッカリさせられなければいいのですが

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/05(日) 17:24:12.32 ID:yWAaQghu

505ux買うつもりが聞き比べて505uを買ってしまった
新品の在庫処分品で14万だったしこれでいいのだと言い聞かせる

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/05(日) 17:55:47.94 ID:Hzxr3pnE

>>28
負け組乙

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/05(日) 17:59:11.67 ID:RE2eAdsq

両方で聴き比べることが出来たのかが気になる

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/05(日) 19:02:07.98 ID:7IX4NXM6

どっちでも大した差は無いんでないの。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/05(日) 19:22:19.14 ID:yWAaQghu

両方聞き比べたうえで判断しました
スピーカーは同じで交互にアンプを変えて視聴
uはどっしり構えた落ち着いた感じで
uxは躍動感あふれる若い明るいって感じました。
若い明るいって感じなのは今まで聞いてきてるので落ち着いたものが欲しいと思って購入にいたりました。
オーディオ暦も糞もない２０代前半の若造の感想です。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/05(日) 19:45:22.34 ID:2AneMmWj

>>32
正しいチョイスだと思われ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/05(日) 20:54:22.70 ID:3remnWZE

>32
自分の感性を信じよう。判断は間違ってないぞ！良いオーディオライフを!!

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/06(月) 08:36:49.50 ID:+aDvKkeK

20万前後で中古プリメイン買おうかと思っていろいろ調べてみたら
L-509fSEだけやたら評価低いな。そんなに毛色が違うの？
一つランク下がっても507uの方がいいんだろうか。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/06(月) 19:31:52.75 ID:0lQv5iCh

>>35
５０９ｆＳＥは解像度が高くくっきりした音色。低域も締まっていてＳＰに
よっては量感が足リない感じになるかも。５０７Ｕのほうが音がほぐれて
中庸だからバランスはいい。小音量で聴くなら少し濃いめの550系でも
いいかも。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/06(月) 20:25:44.82 ID:KfToFLL9

俺の感想だが、ＯＤＮＦ３．０は音がいい気がする。参考までに

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/06(月) 21:46:26.16 ID:BKOvLxhJ

>>19
＞濃厚で豊潤なラックストーンを残してほしい

今開発中のソリッドステート式のL-305っていう機種が
往年のラックストーンの復刻版のような気がする
中音を濃い音にして空間の雰囲気も感じさせるような音
http://www.phileweb.com/news/audio/image.php?id=11423&row=0

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/06(月) 21:49:27.03 ID:ARxbovvi

趣味の悪い回顧品は嫌だな。
おっさんホイホイかw

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/06(月) 22:05:40.46 ID:BKOvLxhJ

>>39
オーナーの早川さんが引退、亡くなってから
こういう懐古趣味的な製品開発が今の社長の好みらしいよ

メーカーの顔であるセパレートアンプが疎かになってるけどね

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/06(月) 22:08:18.20 ID:ARxbovvi

>>40
ちょwww
このポマード臭い親父かw
買う気無くすな
http://www.phileweb.com/review/closeup/sq-38u/photo/doi01.jpg

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/07(火) 02:43:26.00 ID:uTpZk5la

E-06α復刻してくんないかな
あと自社ドライブ積んでD-500X'sの復刻もお願いします

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/07(火) 12:41:47.67 ID:PE2gcbpP

ヤフオクみると、
30万で落札した L590AX を 36.8万の開始価格で出品してるアホがいるな

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/07(火) 13:11:03.13 ID:8DGb8Qje

別に盗んだ訳でもないしその価格で入札する奴が高値で掴まされるだけでしょ。
わざわざここで書くようなことでも

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/07(火) 13:20:13.51 ID:jkwh4vV7

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/reviews?aID=f107291644

すみません、上から５番目にチェックで合っていますか？

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/07(火) 14:07:57.84 ID:DFdSv7zQ

>>45
すみませんが、上から７番目にチェックでお願いします。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/07(火) 22:19:02.76 ID:bQNgBecq

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r83930034

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f107291644

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/07(火) 22:31:03.44 ID:ZgYCKViF

転売は勝手だがうそをつくのはどうなんだ

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/07(火) 22:31:14.87 ID:RFv7TBhm

仕入れ先からの落札評価はさせてないのかw

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/08(水) 08:45:26.78 ID:8KAeBKTP

転売するときは評価なしが基本です。
それにしても確かにぼりすぎ。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/08(水) 09:29:48.65 ID:WLv1kjUA

仕事が忙しくなったから譲るなんてどこにも書いてないね

嘘はいかんなぁ

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/08(水) 12:05:59.63 ID:NjWgm+iP

2人グルで落札価格つり上げに失敗したんでしょ。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/08(水) 15:49:26.43 ID:ose8NohC

　　　　　　　＿＿＿　ﾓｼｬﾓｼｬ
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼
　　　／　　（●）　（●）＼　　　他にも入札者いて競ってたならともかく入札1でなに言ってんだろこいつ
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　.）|　　　　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/09(木) 00:51:33.68 ID:hMfKGd8B

それにトータル八ヶ月も使用していて、いくら美品とは言えタイトルに新(品)同品とつけるのもイラッとくる

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/09(木) 01:28:37.03 ID:JhAGEJsA

どの辺のdac当ててる？
550axやっとこさ導入したんだけども

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/09(木) 10:25:31.63 ID:snzEC48z

>>55
とりあえず今BaybyfaceとマランツのCDプレイヤー何だけど、DAC欲しい。
DA-200は何かみんなとしてはかぶりすぎていて抵抗がw

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/09(木) 10:33:44.47 ID:J2QAjat7

DA-200とかヘッドホンユーザー以外使わないだろ・・・

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/09(木) 10:47:42.40 ID:VgyCYFmA

パワアン本命にラクスかファーストワットで大穴にソウルsa2.0。ソウルを自宅試聴したが糞だったわ。
好みがどうこうより明らかに質感が価格なりだわ。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/09(木) 10:59:43.93 ID:FV1vLD7o

そしてここでソウルdc1.0を推してみる
生産完了だけどね
楕円はマランツD-1より良いとか言ってたが…
門出を祝いたいんだろうが…
値段からしたら良く出来てる

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/09(木) 18:32:12.78 ID:htxc7KWL

ＰＣからの取り込みだとＤＡ-200はベストバイ賞を与えてもいいでしょ
ＵＳＢが糞だと言う人も居たがそんな事無い
糞と言う人はＰＣのスペックを上げるべき
自慢ではありませんが
自分はかなりの高スペックＰＣを組み上げてます

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/09(木) 18:36:14.14 ID:t0bdbaQ7

>>60
PCは高スペックな奴より、そこそこ遅い奴のほうがノイズが少なくて音がいいよ。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/09(木) 18:37:45.88 ID:snzEC48z

良いDAC欲しいけど550AX買ったばかりで金が回らん
昔のエソテリックよりはエッセンシオの方がいいかな

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/09(木) 21:12:51.00 ID:h22bfzBT

>>61
パーツの性能によるんじゃない

電源シーソニック　80PLUS GOLD認証Xシリーズ
メモリー　コルセアとかだとそこそこのパーツかな
HDDよりSSDの方がノイズレスで音質が優れている様ですね

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/09(木) 21:32:46.86 ID:Ii+VR3aW

>61
速い遅いだけでノイズの影響を語るのはおかしいわ

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/09(木) 23:03:10.55 ID:2KQDDdz/

相談にのって下さい。

PC→DA-200→L-550A2→DIATONE→DS-2000HR
で現在聞いております。

聞くジャンルはいろいろですがクラシックが主体で考えてます。
交響曲が好きですが特にピアノやバイオリンの音が好きです。

基本的におやすみBGM～普通に会話できる程度の音量で聞きます。

そりゃあんたスピーカー間違えてる　と言いたいと思いますが、今回は見逃して下さい。
とりあえずビジュアルが気に入ってるので。。。
スピーカー交換は最終手段に置いときます。

そこでアンプの交換を検討してます。
数年前に10万くらいの古いアンプから550A2に交換しましたが、当然全体的に好結果でした。
A級に興味があったのもあります。
アンプ交換を検討してる理由は
①特に不満はありませんが、欲を出しての相談です。
②AB級を知らない
③鳴らしにくいと言われるDS-2000HRを鳴らせてないのかも　と不安

理想は低音のレスポンスに優れるというかチェロの音階がはっきり聞こえたりコントラバスの叩く感じがわかったりする。
クリアーで小さな１音でも聞こえるような再現性(?)というか音数が多いというか・・・。弦楽器などの手を動かした時のキュっみたいな音も聞こえるような音。

当然LUXで考えてますので507uか590AXか507uX(?)待ち　かなどアドバイスいただけると嬉しいです。

宜しくお願いします。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 00:15:27.98 ID:PyGZJFdL

M-200こうた人、感想おせーて

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 00:18:29.93 ID:wgqnGufT

↑ 509uの中古

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 00:19:12.62 ID:XPrio2Xx

>>65
最終手段に行ってください
いくら調味料にこだわっても豚肉は牛肉にはなりません

それにしても懐かしいスピーカーですね
自分たちが高校生のときのスピーカーです
クラスで二人持ってるヤツがいました
オーディオブームだったんですよ
山水607XとヤマハGT-750とS-180Dでヒューイルイスとか聞いてたなぁ…

69 ：65：2012/02/10(金) 01:29:33.33 ID:wtyGDboV

509uってことはAB路線ですかねぇ
たしかにｸﾁｺﾐ見てるとそんな気がしないでもありません。
視聴に尽きるのでしょうが、なかなか・・・

>>68
中古なんですが、高校生の頃に聞き惚れて憧れたのがDIATONEだったんですよね。
5000とか8000級だとは思うのですが（笑
たぶん68さんは兄と同世代くらいです。まさにそんな感じでした。。

最近のスピーカーはいいんでしょうねぇ。しかしビジュアルも含め
『高くても欲しいっ!!!』と思えるスピーカーに出会えません。
将来的にそんなスピーカーが出てきた時にアンプのスペック的に少しでも選択肢がある方がと思って助言を求めました。
レスありがとうございます。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 06:58:15.87 ID:EwSi1Us+

>>65
M600A追加が最良では。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 07:24:25.71 ID:jg5H3+80

>>65
10万円くらいの古いアンプ、というのが多分AB級動作。B級ではオーディオアンプは作らないと思う。
端折って言えば、クロスオーバー歪みが生じないようにアイドリング電流を多く流しているのがA級、だから発熱量が多い。
AB級はアイドリング電流を少なめに流し、クロスオーバー歪みの低減を図っていて、極小出力ではA級動作をする（アイドリング電流の量による）。

バイオリンを聴くのであれば、このままA級アンプにしたら？20Wもあれば、DS-2000HRも十分に鳴るはず。
ただ、おやすみBGM程度の音量では密閉型のスピーカーの能力を十分に発揮できていないと思われる（低音不足になると思う）。
スピーカーに食わせる出力が同じなら、高出力のAB級に変えても同じ結果しか得られないのでは。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 08:58:56.92 ID:Yg+qn2r9

上流で失われたものは取り返せない。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 09:58:29.89 ID:5VUsLzix

>>65

71さんの言うとおり509uなどのAB級はそれなりの音量でないと
そのポテンシャルは発揮できない。
590AかA2の中古が１番理想に近い音になる気がします。
特に550と比べて低域の量感、定位、レスポンスなどの表現力が違います。
もう少し解像力を高めてくっきりした感じがお好みなら590AXをお勧め
します。ただ濃厚な感じは少し550A2より薄れます。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 11:28:16.80 ID:0ZzFDr60

L505S2を30分～1時間ほど使用すると、スタンバイランプ？が点滅して音が出なくなるのを繰り返すようになってしまった…

アパート住まいで実家に6年ほど放置してて、このたび家をリフォームしてやっと楽しめると思ったのに…
修理に出せって言われると実も蓋もないのですが、リフォームで財源はカツカツで、あまり高額だと難しいです
こういう修理って、ざっといくらくらいかかるものでしょうか？

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 11:42:01.03 ID:zX3raQ68

メーカーに聞いた方が早いと思うぞい

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 11:53:35.57 ID:0ZzFDr60

>>75
やはりそうですね
同じ症状で修理された方がおられればと思ったのですが…
県内にサービスがあるので聞いてみます

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 12:19:42.15 ID:NLJX6Q0M

長期間放置したならとりあえず中の埃を除去してみたら？
埃のためすぎで保護回路が働くようになったことが過去にあったので。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 12:43:03.87 ID:bnSwyeoZ

家をリフォームついでにアンプの買い替えもいかがですか？セパレートもいいですよ？AA（ry

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 12:49:06.08 ID:XPrio2Xx

>>74
少し余計にリフォームの見積もり取っておけばよかったのに…
新築の家の車庫には大概新車が入ってるでしょ？

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 13:35:47.88 ID:MMMNh0Fy

c-70f ってどんなもんですか？中古価格が非常にこなれていて良さげですが・・・
安いぶん評価も低めなのかな？

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 14:00:18.47 ID:0ZzFDr60

>>77
ラックの中に入れてたんで、ホコリはそんなでも無いと思いますが、念のため中をあけてみてみます

>>78
>>79
元々余裕があってリフォームに踏み切ったわけではないので、すでに予算は使い切ってます
住宅エコポイントが出れば修理代くらい余裕でしたが、これも建材をケチったおかげで申請条件満たしてなかったし…

アパートの家賃払うよりリフォームの返済の方が安上がりで子供の部屋も必要ってことでなくなく決断した
超ケチケチリフォームですから車なんてとてもとても…　
当初ステレオなんて場所とるものなんか置かせないと妻に言われ、喧嘩の末やっとリビングに置くのを許されたような状況で
肩身が狭いのです　orz

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 20:49:30.33 ID:2C25mpTh

こんなの欲しい
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=kaden/ctcd=2049/id=20395/

83 ：65：2012/02/10(金) 22:05:58.75 ID:wtyGDboV

書き込んでくれた方　ありがとうございます。

>>70
それも一瞬考えたのですが、ｽﾍﾟｰｽ的なのもありまして・・・。自分で作ったラックなんですが480×250のｽﾍﾟｰｽが②
L-550A2　横置きPC　上にDA-200なんです。これがスッキリ収まってるので増やしたくない感じです。

>>71
なるほどな解説ありがとうございます。おっしゃる通りおやすみ時はボワボワした低域です。
ラウドネス切ると低域無くなります（哀

>>73
あなたのおかげでｷｯﾊﾟﾘAB級路線を外せそうです。（笑
私の文章で意図が伝わってるような気がして嬉しいです。仰る通りAX方向っぽいですね。
濃厚な感じはとりあえず置いときます。JAZZにハマれば要るような気がしますが･･･
実際今はクラシックに重点を置きたいのにJAZZはいい感じになってるような気がします。
ただソースが物凄く古く元の情報量が少ないからだけかもしれませんが・・・。

AXは残念なコメントが多いような気がしますが、『俺の590AX最高だぜ！』っていう方います？

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 22:20:05.87 ID:aQEwsvvZ

590AXは音色的には509uに近い。

解像度が高く、音場が広く、一瞬AB級かと思わせるような空間を演出する。
もちろん、509uのような圧倒的な情報量には一歩及ばないかもしれない。

550A2は音色のまろやかさや厚みがあり、A級の音が味わえる。
ガチャガチャした音楽を聞くとの良さが分かりにくいが、
ボーカルを聞くとうっとりしてしまう。

ただ、音量を上げた場合、550A2は少し籠ったような音に感じる。
これは509uでは全く感じられないし、590AXでも籠った感じはない。

590AXが残念なコメントが多いかどうかは別として、
結局は好みの問題なのだろうと思う。

自分的には、590AXはA級なのだけれど、AB級の音場が味わえる
という気がする。他より劣っているわけではないし、ラックストーン
はちゃんと残っているよ。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 22:58:37.83 ID:9uOl+64O

意向と違いますが、SP交換が一番良いと思う。
古いのはエッジ硬化してるし。AMP換えても良い結果にならないと思う。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 23:16:57.23 ID:2C25mpTh

509uや507uも無信号時85W程度食ってるから、
普通の音量ならA級動作内と思うけど。

AB級は大音量でないと（AB級らしい高出力の）
ポテンシャルが発揮できないということと、AB級
は20Wや30Wの音量じゃダメダメというのは話が
違うから。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/10(金) 23:22:30.34 ID:pqe8yZ9i

お前、AB級で20Ｗってどんな音量だと思ってんだ？

88 ：65：2012/02/11(土) 01:03:15.99 ID:zbilJBxv

>>84
590AX=A級の音を期待するとハズす。A級だがAB級テイスト。小音量時はやはり準A級。という認識でOKでしょうか？

>>85
ありがとう。自分に意見するなら同じ事を言うと思います（笑
FOSTEXやVienna acoustics　ELACなど気になるのはあるのですが、惚れ込めないんですよねぇ
小型やトールボーイ系の背の高いのばっかりで･･･と思って数年経ちました。(汗

ちなみにオクにでてる36.8のをチェックしてました。
当スレに来て助けられた気分です(笑

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 01:14:21.06 ID:KwCMFVsO

小型なら805Dとか良いよ。590AXで聴きやすいし
まあ、今なら値下げしたモニオのPLシリーズが良いかね。PL-100は30万で買える

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 01:34:42.71 ID:aRixD6Mt

DS2000を手放せない理由がない限りスピーカー買い替えかな
クラシックメインとなると80xDがダントツで支持されてる

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 03:51:33.19 ID:k6beKaXg

>>88
いっその事、真空管アンプにいってしまいましょう
自分はウエスギのKT66ppアンプを10年以上使ってます
出力は11Wしかありませんが出力不足を感じた事はないですよ
DS2000なら感度90dbはあったはずですから真空管アンプでも大丈夫だと思います

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 13:17:39.10 ID:Z/BUJbY5

AMP: 解像度は要らないデジタル、金属っぽい音を無くすなら

SQ-38uか550AXならどちらが正解ですかね？

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 14:08:40.04 ID:bXOcmiuz

現状、DL3＋550AXなんですが、590AX相当と言われるプリ機能も含めDA200に替えると改善になりますか？

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 17:17:52.88 ID:bXOcmiuz

質問は撤回します

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 20:37:47.89 ID:ZdZ/Qfhm

ラックス黒字だってな
相当景気いいのか、バブル到来とジュリアのBlogに書いてあった

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 21:01:45.10 ID:h812PKDD

DA-200、DA-100、L-505uX　どれも大ヒット
特にDA-200は在庫切れで数ヶ月待ちにもなったぐらいだからね

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 21:09:40.93 ID:+PdN5X3O

他のメーカーもがんばって欲しい

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 21:25:49.98 ID:3KT8v1AI

独り勝ち状態か・・・・あとはせいぜい規模で優る電音ぐらいか

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 00:03:44.30 ID:9s71cHol

その儲けで何するの？

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 00:38:53.98 ID:xM5uv77F

新製品開発だろｊｋ

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 00:52:38.87 ID:sgSeiU3V

ヘッドホンとかどうでもいいからDAC単品よろしく

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 00:56:25.79 ID:XsDMMfiZ

>DA-200、DA-100、L-505uX　どれも大ヒット
DA-200は毎週のようにオクにでてた。ラクスの好調は音より企画・デザイン勝利。
企業としては儲かれば良しだろうけど、オーディオメーカーならまずは音に磨きをかけてほしい。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 01:22:03.69 ID:rHSghInS

まぁ国産の企業が儲かってるのはうれしいことだ。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 01:26:28.12 ID:hS3PLw/i

はぁ？　Luxmanの利益は当然中国に行くだろ。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 01:40:06.66 ID:pwD+8XVP

アキュとかは黒字なの？

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 01:47:06.19 ID:hS3PLw/i

黒字だよ。2年位前に優秀な小企業としてテレビに出てただろ。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 01:47:53.05 ID:WK4LC/T1

>>105
TEACは億単位の赤字

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 01:49:19.96 ID:WK4LC/T1

あぁ、すまん。エソじゃなくてアキュか。
あっちは黒だね。

109 ：65：2012/02/12(日) 02:58:15.78 ID:avUWW1lN

>>89 >>90
今後の参考にします。
DS2000を手放せない理由はビジュアルと思い入れです。
まだやれる事もあるだろうし。
小型は大金使うにはちょっと寂しいかな。
古い考えだけどやっぱり所有の満足を満たす為にもある程度の存在感がほしいですねぇ。

しかし今回のコメントでB&Wに興味を持つ事ができました。
どこまで本当か分らないけど”レコーディングスタジオで使われ～”
指揮者はその音を聞いてるのだと。ん～（笑
ま、趣味なんで遠回りや試行錯誤も楽しみのうちです。

>>91
実は真空管も興味あります。灯もきっと好きになります。
しかし、今はプリメイン１本で。サブ機として検討する時がくる予感がします（笑

>>ALL良ｽﾚと良住人に感謝☆

110 ：65：2012/02/12(日) 02:59:57.24 ID:avUWW1lN

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 09:31:18.62 ID:PcGTmHzs

大事な事なので二回言いました♪

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 12:41:16.27 ID:1/XkA3Fr

もうDS2000はオブジェかスピーカースタンド扱いで、
新しいスピーカー追加すりゃいいんじゃね

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 13:29:42.69 ID:9HP2UqNJ

鳴らさないスピーカーを部屋に置いてはいけません

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 16:09:08.05 ID:njvNCqez

鳴らさないスピーカーはスピーカーじゃない

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 21:12:59.67 ID:avUWW1lN

tesﾂ

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/13(月) 09:48:41.53 ID:NBaeTSmK

358000円になりました

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/13(月) 10:22:55.24 ID:g7jbXHv3

LV107ってどう？

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/13(月) 10:45:32.12 ID:xDXbiOoI

DS2000ってエッジが硬化しない？
オレが持ってたDS-9Zもカッチカチになって、いろいろ塗ったりしたけど大して効果がなく
結局ヤフオクで売った
思ってたより意外といい値段では売れたけどｗ

119 ：65：2012/02/13(月) 13:33:41.55 ID:pKJLF4L8

気に入るスピーカーが出るまでは例え完調じゃなかったとしてもDS-2000HRでいきますよ。
オブジェにするにはデカいしスタンドにするには全高が高い。。。

>>116
下がりましたね（笑　しかしこの出品者から買うのはなんかヤだな。値段の問題じゃなくて。

>>118
今のところまだプニョプニョまではいかないけど動いてますよ。
正直エッジ硬化の判断って難しいですよね？柔らけりゃいいってもんでもないし、本当の堅さが分からないっていうか・・・。
だからそんな古いスピーカーは｢買い換えろ｣って言われるんだけどねｗ

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/13(月) 13:33:42.93 ID:QZMnPwWL

いまDCD-１６５０SE+L-５５０A２なんですが上流変更して音質アップ検討中なのですが

１．プレーヤーを変更、D-０６へ。
２．プレーヤー据え置き、間にDA-２００を追加、プリとして使用。
　　５５０A２はパワーとして活用。

どちらが明らかによくなりますか？

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/13(月) 13:40:16.99 ID:6ad147sn

590AX買う

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/13(月) 14:54:17.65 ID:Prf9VSxm

当然06

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/13(月) 15:09:53.15 ID:AeGh3SEF

>>47
２週目、がんばれがんばれーw

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/13(月) 15:43:03.36 ID:L88GzTu0

>>120
>どちらが明らかによくなりますか？

明らかというのが普通の人が1聴して解るくらいとしますと
ＳＰなら１ランク又ＡＭＰなら２ランク上げるか
の買い替えしないと実質的な音質アップは無理だと思います。
ＣＤＰやＤＡＣはコスト対効果を考えると最後の詰めで
買い替えたほうがいいです。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/13(月) 20:26:15.88 ID:iIshn2Cr

>>120
DA-200はD-05レベルだから、D-06の方がよい。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/13(月) 22:26:27.03 ID:WxnalOTu

>>120
ずっとオーディオやるんだったらD-06にしとけ。
情報量が全然違うから。
セパまで行くにしても使えると思うぞ。

127 ：120：2012/02/14(火) 05:36:09.38 ID:nvMJb295

なんちゃってセパレートじゃ、やはりプレーヤー部分がどうしても足かせになってしまい
さほど効果ないって感じなんですね。。
06導入してシンプル構成でドヤ顔して鳴らしてあげるが吉ってとこですかね？
（将来セパ化した際にも十分な情報量のプレーヤーで長く使える？）

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 06:16:21.32 ID:FUDzfWjn

デノンからの買い替えならD-05でも随分変わる
クオリティというより音色が全然違う
むしろ、デノンの音色が好きなのだったら悪化することになる
俺はデノンの音は嫌いだけど
D-06はレンジが広大だから、1650SEクラスの嘘っぽい低音よりはるかに良いと
殆どの人は思うだろうが

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 11:47:58.55 ID:fTiT94V0

ほとんどじゃなく格が違う

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 18:51:41.46 ID:IXZZtgcO

>>117
MOS-FET
非力
同時期のL-540の方が俄然だった

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 19:21:03.66 ID:JoR5eFJ8

DA-200を導入してから1650SE単独では聴けないくらい
クォリティーが上がった　ヘッドホンユーザーだから尚更なのかも
SPで鳴らせる環境でないので自分にはこれで十分
D-06は勿体無さ過ぎるしね

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 19:31:14.32 ID:TA1VlEjN

>131
さらにP-1u買ってDA200とバランスで繋いで聴いてみて、ヤバイから！

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 19:33:31.49 ID:htOy5Bnh

>>131
ヘッドホンは何？

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 19:57:29.39 ID:q4uMREvB

>>132
1650SEからDA-200へはオヤイデDR-510
DA-200からオヤイデアクロス900XXバランスコードでP-1Uに繋いでいます
ヘッドホンはゼンのHD650　AKG　K-701
HD800も欲しいがヘッドホンに15万もかけるのは勿体無いような
それだったらSTAX購入した方が良いかな？

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 20:03:35.76 ID:Ifl4zUzt

>>134
DA-200買うくらいならHD800買ったほうが・・・

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 20:28:11.18 ID:TA1VlEjN

>134
お～、既にお持ちでしたかｗ
うちもHD650、ｋ701使ってるよ
HD800は持ってないけど、あれはちょっと重たそうだからねぇ・・
700が発売されて評判よければそっち買うかもｗ

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 20:31:06.46 ID:q4uMREvB

>>135
HD800ってそんなに凄いのですか
音場が広いとは聞きますが
FUJIYAの店員さんに問い合わせたら
自分は頭に掛けて音楽聴くのは苦手だから
お薦めしない
ヘッドホンで薦められるのはSTAX
ヘッドホンの概念が変わりますよと言われました
どちらも試聴した事が無いので何とも言えませんが
自分はあの箱型がNGだからSTAXは買いませんけどね

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 20:40:18.74 ID:mWXZ4QnE

D-05→C-600f→M-600A→Vienna acoustics「THE KISS」で使ってるんだけど、D-05だともったいないかな？
D-06と比較してみようかしら。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 20:56:22.90 ID:htOy5Bnh

>>137
スタックスが全部、遠足に持っていくおにぎりケースみたいなヤツだと思ってる？
SR007とか知らない？
ガンダムみたいなHD800の数万倍カッコイイよ

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 21:25:21.02 ID:q4uMREvB

>>139
知っていますが箱型モデルが多いので箱型が主流だと思っていました
SR-007AとSRM-007tAの組み合わせが良い様ですね
HD800とP-1ｕの組み合わせと同じ価格帯ですね

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 22:57:49.75 ID:avj4FqgC

そんな豪勢なシステムでなぜ05を買った。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/14(火) 23:47:11.23 ID:tVdeT2Sa

D-06のDACだけ版が出たら買うわ

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 00:52:30.91 ID:Au16mMdA

ttp://blog.avac.co.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/08/07/686.jpg
SPへはこういう接続をしたほうがいいのかな。
今は隣り合う端子に接続してるのだが。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 01:21:59.03 ID:8cFTnGtQ

>>143
それは自分で聴いて一番良いと思う接続方法にすれば良いです

145 ：143：2012/02/15(水) 04:12:44.85 ID:Au16mMdA

>>144
この画像の通りに接続したら
音に違和感が出て落ち着かない。
音が悪いというわけでもいいわけでもない。
なんかいつもと違うので元に戻しました。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 06:54:48.67 ID:00CociP9

>>143
HF-LF間を既存のプレートではなくSPケーブルで繋ぐと良くなるかも

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 10:33:47.20 ID:xf+KnP8C

まじっすか・・・・
複合機且つ定価も劣ってるのに1650SEはDA-200に完敗だなんて。。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 10:53:52.25 ID:ETMudH3g

>>147
DAC部がね
旭化成のフラッグシップチップ使用しているのに

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 12:35:55.98 ID:cghd9Xqb

デノンでまともなCDPは961FAくらいだろ

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 14:02:02.79 ID:xf+KnP8C

やっと更新費用（SA1）25万揃ったんだけどあと２～３ヶ月我慢して貯金して
06までイッちゃうのが吉ですか？アンプは550A2です。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 14:16:18.35 ID:oIeXAvIB

>>150
長く使うつもりなら06まで我慢をすすめる。
06なら将来、アンプやスピーカーのアップグレードにも対応できるが、SA1だと結局総入れ替えになる可能性が高いと思われ。
あくまでも06の音が好きならの話だが・・・。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 14:44:44.97 ID:96jIxws2

前にDENONのCDP最高機を聴いたが、
自分的にはエソのK-03のほうが好みだった。

もっとよかったのがD-06。550A2であれば、絶対06を勧めたい！

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 16:05:54.79 ID:Au16mMdA

>>143
ベルデン8471だけど大丈夫かな。

154 ：143：2012/02/15(水) 16:06:25.23 ID:Au16mMdA

>>146
ベルデン8471だけど大丈夫かな。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 16:11:43.61 ID:QSZhu92S

俺は上と下は錫メッキ銅線0.5Φで繋げてるよ。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 16:36:05.30 ID:AAMBC7m4

B&W 805Dを考えていたのですが、今回モニオが大幅に価格引き下げしたのでPL300の購入を考えています

そこでアンプなのですが
509AXとセパの600セットのどちらにしようかと悩み中です
この二つでどの位差が有るのか聴き比べた方居られませんか？

たいした差で無かったら590AXでも良いかなと考えているのですがどうでしょうか？

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 18:01:35.38 ID:xf+KnP8C

>>151
了解しました
あと3ヶ月ほど禁欲生活続けて０６をゲットすることにします。
（なんか・・・揃ったら揃ったで「もっといい音鳴らせるんじゃないか」と
スピーカーの買い替えスパイラルになりそうな悪寒ｗ）

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 18:27:11.58 ID:cghd9Xqb

>>154
ベルデンならウミヘビをお勧めしておこう
俺はコレ買ってアクロテックやらオルトフォンやらバンデンハルやらラックスやらMIT(歳がばれる)やらは全部処分できた

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 18:27:52.84 ID:fv0SqjR4

>>156
ＰＬ３００ならセパレートいかんとつりあわないきもするけど600は聞いたことないんだすまん

160 ：156：2012/02/15(水) 20:07:55.50 ID:ENnaKJ3I

近くのビックで300PLを聴き比べた中では550AXも聞いたけど507uが1番良かった
アキュは置いて無かった

でも最低ラインかなぁとも思った
でも一応ちゃんと鳴ってたので590AXなら大丈夫なのかと

509uでも良いのですが600がA級なので比較するなら590AXかなと

600も展示品ならソコソコで倍にはならないので考えています

因みに507uより高いアンプは唯一カナダのなんとかって100マソ越えがあったけど接続不良で聞けませんでした

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 20:13:55.12 ID:n29OE6Vw

評判に釣られて1650ＳＥを購入してしまった人には
ＤＡ-200追加はお薦めです

もっとお金出せる人はＤ-06購入した方が幸せになれるでしょう
ヘッドホンユーザーにはオーバースペックでしょうね

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 20:39:06.21 ID:NhMcilhL

>>156

Ｓ－１ＥＸを５９０Ａ2で鳴らしてるけど不満はない。
ただ大音量で鳴らすと音が破綻気味になりやはり厳しい。
部屋が広くてある程度の音量で聴くならセパのほうがいいかも。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 21:22:23.49 ID:qT0nlYfI

>161
ヘッドホンユーザー馬鹿にしてんの？

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 21:31:04.29 ID:5oKaSqIk

うん

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 21:51:13.01 ID:qT0nlYfI

>164

50代オーディオマニアのスレ（新装新たに） Part2
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/15(水) 21:31:46.75 ID:5oKaSqIk
そのときには日本破綻ｗ

ジジイに聞いてねーよｗ

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 22:34:39.52 ID:5oKaSqIk

そこのスレに書き込んでいるからといってジジイとは限らないｗ

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 22:50:53.65 ID:K6Ec3USc

HD800やSTAXクラスなら、D-06でオーバー
スペックなんてことはないでしょうに。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 23:05:33.28 ID:qT0nlYfI

>166
確定だろｗｗｗいい歳して２ちゃんとか見てんじゃねーよジジイｗｗｗｗｗ

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 23:07:52.36 ID:GYHMR48g

>>156
590AX、550AX、600コンビ試聴して600コンビ買った。
600は情報量も音場の広さも圧倒的で、ラックスマン特有の濃さも感じられる。

だけど、D05は試聴しないで買った。
06にすれば良かったと後悔している。

買い替えようかな…。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 23:12:13.83 ID:ADBGD/Ak

ラックスさんの音って、NFB？掛けまくってるからあの音になってるだけ？
ドラムのリズムがなんつーか・・・なんだろｗ
ただスネアが　タンッからツパンッになって気持ちいいかも

もちろんオーディオ初心者です

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/15(水) 23:21:26.17 ID:8VzlrbQ9

上にも似たような書き込みがある中恐縮ですが
モニオのPL100を検討しています。ラックスのアンプが好きなのですが
アンプ選びがかなりシビアなSPと聞いています。
購入予定にL505uXを検討しているので同じような組み合わせの方がいたら
相性やフィーリングなどご教示下さい。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 00:11:43.25 ID:VVcxuA0F

>>171
偶然ですが今日視聴しましたｗ（本当です）
アンプ 590AX 505uX
SP　　PL100　FOSTEXの・・・忘れた　あと色々
何も知りません感覚だけでいいます
低音がなんか量だけって感じでした・・・ごめんなさい
FOSTEXの方が元々低音出ない？だけにちょうど良かったです
高音はPL100の方がハリ？痩せてない感じ？です
ダリとはバランスよかったです　次にFOSTEX

関係ないですが、JBL　タンノイ（すごくデカイやつ）とでは低音がイマイチでした
全部高くて買えません　初心者なのにごめんなさいでした

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 00:36:36.07 ID:EryddT3k

初心者と貧乏人はソウル、Ｎモド、オンキヨにしとけ。それ以上は欲張るな。
あとデノマラの下位機種も追加な

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 01:14:37.16 ID:85iWvYIl

>>171
pl100なら507uか550AXいきたいな

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 01:27:00.62 ID:TsUW1331

>>173
貧民向け商業音楽にぴったりなメーカーだね

176 ：171：2012/02/16(木) 01:53:55.90 ID:09nUy3P9

>>172
ありがとうございます。
あまりいい組み合わせではなかったようですね。
参考になります。

>>172
507uは今年辺りXが出てきそうなのでちょっと微妙なところですね。
550AXは身近に視聴出来る所がないので出かけたときに聴いてみます。

もし良かったら上記二機種をオススメする理由を教えて頂けると嬉しいです。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 03:51:05.70 ID:85iWvYIl

>>176
単純に505シリーズは507や550シリーズと比べて音が少し荒く高域が少し延びない。
比較しなきゃいいんだけどね。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 03:58:36.46 ID:85iWvYIl

あ、そうだ。PLシリーズと550AX聴いたことあったわ。
ラックストーンが甘くいい感じに広がりこの組み合わせはありと思た。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 06:56:27.08 ID:k7h2b1qY

>>154
効果の程はわからんけど、お金もかからんからとりあえず試してみ
電気抵抗的に先端をこんな感じに剥いても良いかも━━━─━━─

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 07:34:36.51 ID:hknY0/1P

>>161
最近iPodデビューした者ですが結果的に1650SEはiPod変換機として
利便性という点で重宝してるのですが
1650SEをトラポ～06を追加導入してDACという使い方は変ですか？

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 08:32:05.61 ID:vRcshQyS

>>180
IPodならD-06は必要ないでしょ
ヘッドホンユーザーがD-06購入する以上に
オーバースペックですよ
素直にDA-200を導入しましょう
費用対効果、抜群できっと満足すると思います

182 ：172：2012/02/16(木) 10:48:43.41 ID:09nUy3P9

>>177
>>178
ありがとうございます。
やっぱりLUXMANは純A級なんですね
後日両方置いてある店を探してみます。

ところでDA200を所持しているので
これをプリアンプとして利用する方法ではどうでしょうか？
プリアンプ機能は純A級動作でL590Aと同等ときいたので
ラックスマンのA級をオススメされるならアリなのかもと思い立ちました。
こちらの方法もいいよということでしたらパワーアンプのオススメはありますか？
教えを乞うばかりで申し訳ありませんが宜しくお願いします。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 13:39:21.32 ID:ul5rN//H

>>182
M-200 2台をBTL駆動で使うのは如何ですか？
1台使いとうってかわってイイ音しますよ。
1台でもそこそこの音しますけどね

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 14:49:02.26 ID:vRcshQyS

>>142
俺も欲しいです
定価23万前後なら買っても良いかな
DA-200の需要からして
出せば売れると思うな

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 15:55:20.59 ID:TJ03UiH9

TwitterでD-06のDACのみもしくはそれに近い製品の販売検討してますに近いニュアンスの呟き出してるしDA-200の上位は何かしら期待できそうだ。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 16:10:16.62 ID:xrxGXhKh

一応ラックスマンとしてはもっと上位DACが欲しいって声は届いてて
それを作るよーてきな発言はしてる
今頃社内で検討会をしてるんじゃない？

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 17:58:44.60 ID:NsN5wrwM

ここの住人的にDA-100ってどうですか？ヘッドフォンアンプ替わりに使おうかと思ってます

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 19:22:19.81 ID:5chgCorM

M-200単体だとどのスピーカーがいいんだ

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 20:52:55.40 ID:m9SCvnR9

>>187
糞

190 ：143：2012/02/16(木) 21:54:01.78 ID:fD+TtHOv

>>197
Y端子でつないでるんだ。
同じケーブルが良さそうだけどこんなでもいいのかね。
ttp://www.r31.jp/counter/jpc_1810a.html

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 22:09:16.96 ID:CCCDLPiH

皆様　ご教授ください。
L-550とC-06どちらかを買うかで悩んでおります。
パワーアンプはあるので、プリアンプの方が音が良いのか悩んでいます。

検索をしてみたのですが、直接的な比較はなく難しく感じております。
何卒よろしくお願いいたします。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 23:02:32.17 ID:yQvGya0z

505uか1500SE買おうかと思うけど
５万の差はあるの？

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 00:13:58.88 ID:rOLOQE70

>>192
505u＞2000SE＞＞1500SE
DENONの音が好きならDENONにすればいいけど
オレの聴感ではDENONは量はあるけど結構ブーミーな低音なので
低音に質を求めるなら505uの方がいいんじゃないかな

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 00:30:38.86 ID:1Pqdqrpt

>>193
人によって感じ方本当に違うね、私は2000seが低音に勢いあっていいと思ったよ。まぁその中だと総合的には505uってのは同感なんだけど
2000seって今120000切るくらいでしょ？505uと比べるならsa11あたりじゃないかな？

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 00:45:04.65 ID:B91JGPsn

ただ、デノンは癖が強い
いい悪いは別にして、低域が膨らむ傾向にある
これが好みならいいと思う。音作りとしてはうまくやってるなあという感じはあるね
おそらく2000を基本として作ってるんじゃないかな？

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 06:47:01.42 ID:QkrES0vw

>>188
B&W 805Dに繋いでます

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 07:58:17.20 ID:pj5Xw+SC

505u寒色 2000SEは暖色
聴くジャンルで選択が変わるだろ

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 09:48:36.02 ID:GhTycWkF

505uと比べられちゃ2000SEﾀﾝが可哀想。。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 09:57:09.18 ID:pj5Xw+SC

ラックスのスレで2000SEが話題にでてきて叩かれるのが1番可哀想

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 10:18:40.79 ID:fi0SykcO

音楽聴きたい人はラックスにしとけば問題無いって。
他の国産は音を聞くものだから。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 10:43:06.29 ID:RihYR/cW

>200
他の国産は音を聞くものだから。
他の国産は音を聞くものだから。
他の国産は音を聞くものだから。
他の国産は音を聞くものだから。
他の国産は音を聞くものだから。

おまえ恥ずかしく外出れないだろｗ

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 10:43:31.66 ID:GhTycWkF

＞音楽聴きたい人はラックス
＞他の国産は音を聞くもの

名言ｋｔｋｒ

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 11:19:30.26 ID:fi0SykcO

外出てくるぜww

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 12:54:13.71 ID:4CjS5e3y

音楽を耳で聞く人はその他国産

音楽を目で鑑る人はラックス

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 15:06:11.47 ID:FdT7mjsi

音楽より音聞いて楽しむのがオーディオだと思うんだけど。
音楽聞きたければコンサートへ行けばいい。

ただ、映画だけは自宅だね。
妙な客いないから不快な思いすることはないし、音は自宅の方が優れるしね。
画面は小さいけど120インチあるから不足は感じない。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 15:10:42.05 ID:G/QiCymS

>>205
君の好きな音楽は365日コンサートで聴けるのかい？

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 15:22:16.63 ID:9fb9fwVq

音楽って音で構成されてるんじゃないの？
俺の勘違い？

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 15:33:44.39 ID:tdyNVNh9

音楽は365日聴かないといけないのかな？

BGMじゃないんだからね、コンサートに出かけて聴く音楽は。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 15:50:06.25 ID:p1D/a5kT

音楽聴くためにオーディオやってる
波の音とか録ったCD買ったりする人いるけど、
それこそ海岸行けばいいと思う

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 15:54:44.99 ID:9fb9fwVq

>>209
違うんだよ。加工された美しさってものもあるんだよ。
それこそ風景を実際に見るより写真のほうが綺麗に見えたりするようにね。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 16:16:47.07 ID:G/QiCymS

>>208
聴きたい時に聴けないじゃん。
故人の演奏はどうするの？

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 16:21:17.95 ID:0imNnb48

人のことはどうでもいい

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 17:07:11.18 ID:eL6Wp8XT

音楽文化のとらえ方が本質的なところで違っていると思うから、止めときましょ。
ここはオーディオスレだしね。

ずいぶん前に友人達と再生音楽について語り合ったことを思い出すなあ。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 18:06:16.12 ID:m3kds8h9

目的は音楽を聴くことかもしれないが
ピュアオーディオという趣味は再生装置にこだわる趣味である
音楽などソースをどうこう語るのは板違いである

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 19:08:29.23 ID:4C100Lfg

>>214
ホワイトノイズは最高ですか？

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 19:15:37.10 ID:GhTycWkF

色々と考えさせられるスレ進行だ
ふと俺は何の目的でオーディオやってるんだと自問自答しちゃったｗ

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 19:27:24.06 ID:++eDMaYk

オーディオに懲りすぎると音を聴いて音楽を聴く事がなおざりになってしまうのも事実だよね
大枚はたいて機材やケーブルを変えては同じフレーズばかり何時間も聞き比べたりしてね

録音に携わっているミュージシャンが普段使用している再生機は
ＩｐｏｄやＣＤラジカセだったりする

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 20:55:00.14 ID:m3kds8h9

機器にこだわるのがオーディオ趣味
音楽聴くだけならi-Podで十分

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 21:18:40.84 ID:TimPqZSy

モニオＰＬ３００に５０９ｕは相性的にどうでしょうか？

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 21:22:01.13 ID:nJ7KCuun

550AXにPL100の次に最高

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 21:52:45.29 ID:TimPqZSy

５０９ｕがモデル末期で叩売りしてたもので。。
背中押していただいて有難うございました<m(__)m>

リモコンなしでも頑張れそうです

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 22:02:55.47 ID:RihYR/cW

好きな音楽を良い音で聴くためのオーディオと何故思えない？
俺はオーディオのために家まで新築したがそれ以上でもそれ以下でもないぞ
あくまでも好きな音楽を良い音で再生するための道具だ

おまえら脳みそはシンプルなくせに屁理屈こねすぎなんだよ、100万回逝ってこい

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 22:36:23.45 ID:+l++pJqO

>222
禿同
ラックス買ってからピュア版来るようになったが、
ちょっとおかしいなと思うレスが多い
>218なんかその典型

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 23:25:51.32 ID:m3kds8h9

俺の言ってることがわかっとらんな
だからここでは目的なんぞは議論しない
再生装置を議論するだけ
だからどんな目的だろうが関係ない
音楽聴きたければ勝手に聴けばいいけど関係ないから

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 06:52:42.70 ID:ZLqKg3MY

どっちもアリで、いいじゃん。
どっちもオーディオ好きの仲間なんだから。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 12:55:39.06 ID:Adq/VGP/

>>251
いいと思います…思います。
セパ遊びするときも、いいパワーとして使えます。
JPA-15000との組み合わせはいいです。
後悔のない選択だと思いますよ。＾＾

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 12:56:36.34 ID:Adq/VGP/

>>221

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 13:21:19.28 ID:3xGI+Xwg

ラックスのプレーヤーのインシュは弾力があるけど、
ラックの音が出るね。
ボードを換えるを音もコロコロ変わる。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 15:33:00.93 ID:elN1oRLA

機器にこだわる派は、
機器＝車、音楽＝道と例えるとわかりやすい。

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 16:13:57.45 ID:Adq/VGP/

いい例えですね。歩きでも道行けますが、車なら快適｡

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 16:28:16.01 ID:E5g8vSkM

>>214
考え方を否定はしないが勝手にピュアオーディオの定義をしてほしくないんだがな

>>224
では再生装置をどういう価値観で議論するんだ？

ま、好きにするのが2ちゃんねるだ
肩の力抜けよ

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/19(日) 00:22:49.85 ID:7tUVsFFb

保守

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/19(日) 09:46:49.17 ID:Gln1UqLT

例え話は定義ではありません。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/19(日) 13:03:18.05 ID:IIghcvnZ

ラックスのCDプレーヤーって、アンバランスとバランスで音の差ある？

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/19(日) 18:53:39.77 ID:3s5n1xGk

>>234
結構違うよ。

236 ：156：2012/02/19(日) 19:36:35.23 ID:jiSMDqnj

>>219
590AX,509u,C-600F＋M-600AをPL300が置いて無かったのでDALI HELICON 800mk2で聴き比べました
明らかに590AXの方がSNと質感の高い音を聞かせてくれました
そしてC-600F＋M-600Aは、590AXの品位を更に高めた音でした

そして目的のPL300の前にC-600F＋M-600Aを購入したのですが、結果思いがけずブックシェルフですが現用SPのUSHER Be-718が、とびきり良い音を聞かせてくれたのです

前がNmode X-PM1だったので当たり前と言えば当たり前なのかも知れませんが、メーカーの社長に805Sをモニターにして開発したと聞いていたので、自分で勝手に十分ドライブ出来ていると思い込んでいたのですが、全然SPの能力を引き出せて無かったと思い知らされました

結局当分SPは現用のままでいくことにしました

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/19(日) 23:57:56.98 ID:n2jHFfBB

ソウルノートスレで、D-06の高域は歪みだと言われててワロタwwwwww

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 00:29:32.60 ID:UzUqbUGT

フェデやソウルのステマはもういい加減うざい。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 00:31:54.45 ID:+kI8fP/A

M-600Aは良いですね。

我家ではATCをしっかりグリップし、HARBETHをフワッと艶やかに鳴らしてくれています。

パワーアンプはM-600Aでアガリになりそうな気がします。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 12:45:23.87 ID:z1PzRQlX

M600Aのプリを探す旅に出ないとな。
個人的にはC600fよりも800が良いと思う。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 13:08:58.12 ID:jJj4SJqi

LuxmanのTwitter担当者返信速すぎｗ

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 14:30:26.02 ID:MuOUlq2I

>>241
通称reluxmanだから

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 15:52:15.49 ID:4C6yP+iO

よくアキュフェーズのアンプと比較されるけど、ラックスのほうが全体的に電力消費が少ないね
この差は何なんだろう？

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 17:28:12.84 ID:X1i2Yn8q

アキュの方がクリップするまでの余裕があるからじゃね。

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 17:50:02.44 ID:HaS/0/bF

Twitterを見る限り、509uXは出ないって事かな？

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 18:20:16.56 ID:Ie0Znaun

ラックスマンの音はどうして悪いのか？開発環境が中国人に浸食されたか？

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 18:54:30.81 ID:KKVHHVn6

アナログや現実の音のように隣と隣の音どうしが隙間がなくちゃんと
繋がっているため繊細で情報量が圧倒的なのがラックス
アキュは綺麗に分離されてハッキリ聞こえてくるけど
デジタル臭いCDで聞くような一度録音して聴いたような情報量不足の薄い音

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 19:20:41.17 ID:9agDYqvV

ハハッ、ワロス

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 20:05:47.18 ID:ak0/hGXc

>247
無理すんなって、おまえiPodじゃなにもわからんだろ

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 20:12:06.86 ID:b9DxU70/

600でATCいけるんか

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 20:51:55.92 ID:wYWlntdi

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f107291644

あなたなら幾らなら買いますか？

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 21:06:30.40 ID:qTAB7hhf

ウザイだけなので宣伝に来なくていいです

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 21:18:00.49 ID:XG9Ex7cw

>>249
iPodとPCとCDの出音、波形は寸部たがわず同じ。iPodなめんな。

>>247
お前はもっと酷い。岩尾の顔くらい酷い。
アンプにはSPとの相性がある。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 21:28:11.77 ID:TI/vxStN

>>247
俺も同じ感想だな
ラックスの音の方が少し飽きにくいとは思う
ただ、エッジの経ったような音とか、ジャズはアキュの方がいい

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 22:35:15.27 ID:ak0/hGXc

>253
寝言は寝てから言え

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 23:11:03.37 ID:wJvu8bIG

251

20万円

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 23:12:50.98 ID:x8uCi7qk

505uにc-600fか白雪姫足そうと思う
幸せになれるかな？

来月逸品館で試聴する予定

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 23:51:15.35 ID:eG3Z2Icm

>>251
流れ流れてもう5週目w
30万で落札したくせに儲けようとし過ぎ。
しかも知合いから譲り受けたようなウソこいてるし。
そんなスタート価格じゃ心情的に絶対買いたくない。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 00:20:30.18 ID:0ix6Wgj/

アキュA20所有で日曜にM-70f買ったが全面的にグレードアップはしなかったな。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 00:43:14.30 ID:U+uP9ICR

>>251
売れなくて困ってんのかｗｗｗ　10万でいいよ

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 02:30:29.12 ID:TM/fHNlS

M-200買う奴なんているの？

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 04:57:26.96 ID:ngHeDF8c

ラックスってそんなにジャズはダメなの？

クラシック聴かないならヤメた方が良いかな？

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 07:34:29.08 ID:cGOhjdq4

>>261
M-200買ったよ！

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 08:01:59.53 ID:4Mf9pfva

>>258
譲った人も東京だし知り合いは知り合いなんじゃない？
俺が買った事にして出品してみるから上手くいったら山分けしない？
…とかね

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 08:42:29.45 ID:K6IxFWYp

>>259
俺は君に負けてもう一台の方落札したよw

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 09:51:06.39 ID:UdWAAAaM

JAZZならDENONかな

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 10:41:10.40 ID:0ix6Wgj/

M-70fはショップで買いました

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 10:49:05.75 ID:7o0sA8zv

>>262
ラックストーンにジャズは最高だと思うけどなあ。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 11:01:56.50 ID:V30hkvpQ

日曜日にヤフオクで競ってた人じゃなかったのね、それは失礼

270 ：156：2012/02/21(火) 12:19:19.19 ID:3NasEiaB

JAZZ、良いよ(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
元が高解像度寒色系のシステムだったけど解像度そのままでグルーヴが加わった感じでLIVE物が特に良い

手嶌葵、Yael Naim等女性ボーカルも良い

試聴して感じたことですが
507u,550AXを考えてられる方は590AXを
509u,590AXを考えておられる方は600を無理するべきです
おそらく予算の1.5倍くらいになると思いますますがその価値以上のものがあります
今は600でも70万以下で出に入ります
私は決算前だっので新品を590AXの価格コム最安の1.5倍以下で買えました

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 12:58:27.17 ID:2McLUxKn

http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/acariocando7
うざｗ

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 13:02:06.22 ID:Goe64IbD

>>266
PMA-SA1辺りがいいね

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 14:25:46.47 ID:ei0OlWsi

なんだこの糞スレタイは？

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 14:39:14.37 ID:A4f/DMy/

おっさんスレだからしょうがない

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 15:14:37.76 ID:5fKmPCKa

>>272
癖が無いからね

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 18:32:59.86 ID:/hubr/Mu

ラックスはジャズを聴くには角が取れた丸い音でかっちり感のない音だから
あんまり向いてないと思う
クラシックや、音の悪い電子音の多いポップスは向いてると思う
どんなソースも綺麗にまとめて出して来る感じなんだね

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 19:19:47.47 ID:0dLWR1o8

509uはある意味、JAZZ向きだと思うが、どうか。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 21:57:46.50 ID:VmIgvJFY

古い機種だけどL-540とかJAZZにぴったりだと思う。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 22:09:39.25 ID:nKI1a9Cg

505uX買ったけどJAZZには不向きでした

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 22:40:58.37 ID:iLGL+zfu

>>270は結局600のセットを買ったのかいいな～
しかしそろそろセパもモデルチェンジの頃では・・・

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 23:41:31.45 ID:ngHeDF8c

そうかアキュもJAZZに向いてる感は無いし
デノンか海外しか無いなぁ

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/21(火) 23:48:32.10 ID:oqWbYV4O

どういうJazzをどういう風に聞きたいかに依るんじゃないの

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 00:02:38.76 ID:wlXJuti4

デノンのCDPと合わせるだけで違ってくるよ
結局はスピーカーだけど

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 01:06:41.83 ID:HBIvJp+s

>>281
octave最高！
騙されたと思って一度試聴してみて

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 06:04:45.35 ID:haLEvlq4

アキュ＋JBLはジャズの定番組み合わせ
アキュ独特の中高音がJBLでマスクされて、
アキュのつまらない低音がJBLで魅力ある音に聴こえる
まぁ、海外製でもいいならマッキントッシュ＋JBLが定番といえば定番だが

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 08:20:23.44 ID:ML5yvIR+

JBLは眼中にない

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 09:24:22.10 ID:o5sEmONQ

ジャズならATCかタンノイが定番 JBLは今はクラシック。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 13:17:13.21 ID:sJT0BiP9

>>279
だから505uXはJAZZにむいてないと・・
特にギターやオルガンなんかは最悪だっただろ？

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 17:36:14.36 ID:haLEvlq4

JBLでクラシックはないな
あの中高音の繊細さの無さではクラシックを聴こうという気にはなれない
交響曲などある程度迫力が必要なものならともかく
最近のタンノイのプレステージは確かにジャズもいいと思うが
ジャズメインでタンノイも不自然過ぎる
タンノイの中高音のきめ細かさは明らかに管弦楽用の音

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 18:24:37.05 ID:MW8wNjnX

交響曲だってJBLみたいな音が粗いドンシャリは不向き。逆にジャズなら良いが。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 18:50:02.87 ID:ML5yvIR+

タンノイはきめ細かくはないぞ

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 18:50:25.92 ID:zr39MC18

>>290
タンノイと違ってドンシャリJBLでワーグナーの交響曲を鳴らすと、
低音もドンドンドッカンで悲惨だったｗ　BOSEで交響曲を鳴らすとのと似ている鳴り方になるよｗ

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 19:05:08.42 ID:rUNW07Xd

たしかにJBLで交響曲を鳴らして悪戯してみたら、
BOSEに似ている鳴り方になるね。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 21:03:55.20 ID:haLEvlq4

BOSE
そういえばそんなメーカーあったね
ピュアオーディオには無縁のメーカーだと思う

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 21:55:53.51 ID:rUureDC+

PC→DA-200→AU-α707Ｌ　EXTLA→BOSE　301MM
で聴いています　中低域が力強く粘りがありラックストーン出てます

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 21:58:56.07 ID:V6m9PkxJ

DA-200とD-05を比較した人っている？

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 22:14:08.00 ID:oT7UrKif

>>296
D-05で間違いない

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 22:56:13.82 ID:o5sEmONQ

JBL4365。150万円辺りのスピーカーならクラシックでも聴ける

それ以下は厳しいが

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 23:10:38.91 ID:Z/swBEa/

JBL4365の音を専門店で聴いたことがあったけど
JBLの典型的なドンシャリスピーカーで音色も粗くて
ぜんぜんクラシック向きじゃなかったよ。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/22(水) 23:54:53.69 ID:By9Qd15I

確かに4365はふくよかにゆったり鳴らす音作りじゃないね。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 00:32:32.58 ID:7LjLMpQl

デザインがダサい

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 01:23:58.37 ID:opuIm+bX

今のJBLにデザインを期待しちゃダメ

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 01:26:11.52 ID:EGWCj+PV

一言でJBLと言っても、スタジオモニタ系とハイ
センシティビティ系で方向性が違うからなあ。
JBLだけで括るのは無理有り過ぎかと。

共通してるのは大口径ってことだけど、ラックス
だとセパ以上でないとダメよ。最低509u。それ以
外のアンプで評価してるなら、そりゃアンプが悪
い。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 01:33:56.48 ID:EGWCj+PV

JBL4365の音　は、
JBLの典型的なドンシャリスピーカーで

もうね。２行も恥ずかしい嘘書いて楽しいかい？

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 02:04:06.31 ID:gKNOP+ac

ジャズの定番がタンノイで、クラシックの定番がJBLと書く方が１億倍は恥かしいウソだわｗ

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 02:42:44.34 ID:opuIm+bX

なんでJBLは青バッフルなんかにこだわるのかね
青バッフルからJBLの音は悪くなってるのにね
本物は黒かグレーなのに…

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 06:14:52.84 ID:e3n7E4fa

>>306
青くしないと売れないからじゃ？

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 08:05:48.15 ID:derH5/2x

クラシックがJBLは初めて聴くな。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 10:43:28.76 ID:3OSB51+M

まあまあここは玄人気取りの知ったか素人の集まりですから、仲良く逝きましょう

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 19:25:14.56 ID:moDl5Jiu

日本でJBLが認知されたのがブルーバッフルのモニタースピーカーだから
それ以降、JBL＝ブルーバッフルというイメージになってしまった

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 21:03:38.85 ID:e3n7E4fa

家電メーカーが「伝統」という言葉を使う…
JBLは若い世代に支持されたいという気持ちはないのだろうか。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 21:11:34.54 ID:VZpkC4Ex

え～っと、ここは何のスレだっけ？

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 23:10:25.17 ID:bewsbg0a

じぇーびーえる！

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/24(金) 09:28:49.07 ID:UBnWxS00

ラックスレなんで、そろそろQUADRASPIREの話にでも戻ろうか

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/24(金) 10:44:42.17 ID:ASWymoP3

ラックスマン&JBL
好相性

アキュフェーズは
悪相性

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/24(金) 10:59:04.72 ID:Ks6XoZe0

ジムランのSPは何時何処で聞いても音が悪い。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 02:04:30.26 ID:y6fWQ5RI

590Aを使っています。音量はあがりますが、私の糞耳では楽器の音の違いまではわかりませんでした。私も弦楽器のｷｭｯとした感じを求めています。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 02:05:41.50 ID:y6fWQ5RI

590Aで後ろのプリとパワーのラインケーブル変えたら変化ある？

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 07:43:27.64 ID:VHyLVzV1

550A餅ですが、私の駄耳ではデフォのショートピンから590A用のショートケーブル
（サービスパーツ扱い）に換えても判別つきませんでした

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 17:28:46.78 ID:AiWgnPqs

今はマランツのPM8001→
SM6100SA Ver.2→JBL 4305H
で音を楽しんでいます。

505uを買おうかマランツの
11Sあたりか13Sあたりに
したいと思っています。

助言頼みます。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 17:44:09.59 ID:/J/uNZwG

クラス的には11s2がイチバンだがラクスとマラでは方向性が違うから好みで選べ

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 17:52:21.25 ID:VKiuVdKf

>>320
PM-17SA.>4305Hから507U>ATCSCM19にして、
幸せになりました。

505Uと507Uでは差が大きいと思うよ。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 17:55:50.86 ID:AiWgnPqs

15万くらいしかだせない。

基本的にはピコピコしたのとか
ロックが基本でクラシックは
聞くことはありません。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 18:00:17.41 ID:fQ36xk+u

15万だから505uXでないの？
ジャンル的には2000SEとか。好みだから何とも言えんけども。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 18:01:19.87 ID:AiWgnPqs

uX評判悪いそうだし。
2000SEも候補なんだけど
デザインがあんまりって感じ。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 20:10:02.51 ID:+KwbbLaq

既にレスに「好みだから・・・」ってついてるところに
「デザインが」って言われると周りはもう何も言えなくなりそうだけど・・・。

今の何が不満で何を補いたいとか方向性とか書いてみては？

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 20:14:12.14 ID:TI48WDo2

>>325
ATOLLとかSoulnoteとかは？
まあ組み合わせるスピーカーにもよるから好きなのを選べばよろしいかと。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 22:14:41.59 ID:UNogdyIR

>>323
エレクトロニカとかロックなら余計に505uより、505uXだと思うよ。
少なくとも、自分はその選択で幸せになってる。
505uと505uX聞きくらべてみるのが一番いいけどね。

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 23:03:45.78 ID:/J/uNZwG

ソウルは糞

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 23:38:46.55 ID:nXvzU/37

らっ糞まん

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 00:10:43.31 ID:SI7M57fA

すまん。。

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 01:39:34.14 ID:pze8wej1

おぢちゃん・・(´･ω･`)

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 01:27:37.45 ID:tj15MDxM

da-100買ったよ。
507SIIに繋いでる。

まあまあかな。柔らかい音だと思う。

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 09:39:44.31 ID:7EqwFGm3

509uにDCD-1650SEつないでるけど、最近になって音が不満だ。

CDPには何がベストか

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 10:29:25.43 ID:sT/Ymq3Z

>>334
D-08と言いたいとこだが、D-06、D-05も良いよ

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 11:22:55.30 ID:Ooo/Pq7a

L-509u使ってるけどここで聴いたらまずD-06を薦められると思いますよｗ
自分も検討してるけど現在はNmodeのX-CD1にDAC64mk2繋いでます。
買い替えの候補で他社だとHEGELのCDP4Aとかもよさそうです。
予算抑えるならONKYOのCDP-7000Rとかも良い感じですね。
SACDもそれなりにあるんでD-06をどうにか安く買えないか思案中ですけど・・・

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 12:14:09.89 ID:9fDIH0uj

ﾃﾞﾉﾝもっさり、ﾗｸｽもこもこ、ﾏﾗﾝﾂきんきん、ｱｷｭじっとり。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 13:12:30.26 ID:grRxXUps

>>337
わかるw
そうなんだけどラックスは他のちょうど間に位置するんじゃないかと
思うようになった
あと音のアタックが抑えめだから小音量で聞きやすい

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 13:21:06.58 ID:YUFuKorY

アタックがきつく聞こえるかバネのように伸びやかに聞こえるかは
動特性が関係している。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 15:49:35.64 ID:yUKG+o9c

08に関してあまり情報がない。
実際、06と08では値段ほどの違いあるのかな？

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 16:25:36.35 ID:z9zrPEu+

確実に超えられない壁（差）はあるけど
50万と100万の金額に見合った差ではないそうですよ

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 16:35:00.77 ID:psvdOlua

D-05,D-06,D-08を検討してる輩は
philewebのコミュニティにD-08所有者が沢山居るから
その人に直接感想を聞いてみればいいのでは？
なんか、D-08聞いてしまったが為に、
D-06では満足できないような事を書いてたような

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 16:37:02.43 ID:psvdOlua

http://community.phileweb.com/ec_search.php?id=19361

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 16:43:34.27 ID:sT/Ymq3Z

>>340
DA-200のDACを含めて試聴した感想は、
DA-200→08の改善量を100%とすると、
・DA-200→D-05で33%
・D-05→D-06で33%、
・D-06→D-08で34%
といった感じでした
それぞれの価格差を考えると、D-06が一番お買い得かなとおもた

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 17:00:28.18 ID:xlYO+xKD

スカウターでも持ってんのか?ｗ

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 17:09:43.25 ID:FB+bJ8/p

私の改善量は53万です(ｷﾘｯ

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 17:13:45.40 ID:TDD8FQRs

D-05とDA-200ってDAC部は一緒なんだっけ？

DA-200のトランスポンダー次第なところもあるのでこの評価はどうなのかなぁ・・・

うちには今DA-200とDA-07があるので聞き比べるけど
DA-200->DA-07聴くと艶っぽさに惚れ惚れするし、音の消え方がとても気持ちよい。
DA-07->DA-200にすると、押し出す感じが好ましい。

うーん・・・
ちょっと聴くにはDA-200でもいいけどじっくり聴くにはDA-07だなぁ

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 17:34:02.69 ID:sT/Ymq3Z

>>347
DA-07持ってるなんてスゴイ！
DA-200とD-05のDAC部は同じだそうです
なので同じはずと思いながら聞き比べたけど、音は違ってました。
ＬＵＸＭＡＮのツイッターでは、電源と筐体の違いで変わるような事を言ってたよ

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 17:48:11.65 ID:2vSKlyWO

値段ほどの差って個人の主観でしかないものを言い合っても無意味
一般人はi-podの音質で十分なのである
一方で微妙な差に数百万投資する人もいる
要はオーディオに対する価値観とその人の経済力で決まるので
一般論でどうこう言えるものではない
基本的に同じメーカーなら高価なものほどクオリティは高い
買えるなら高い方買え、これが答え

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 18:04:51.29 ID:FZJtOy1C

正論だけど、一般論じゃなくてLUXユーザーの声が欲しいんだろ。
同じ方向の音が好きな連中、同じレベルの機械を使ってる連中の
意見は参考になると思うよ。決して無意味ではないよ。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 19:10:01.99 ID:d4zQdZvC

DU-10を注文してみた。いろんな評価あるみたいだけど、とりあえず届くのが楽しみ

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 19:19:28.07 ID:Gwptn28e

>DA-200とD-05のDAC部は同じだそうです
加えてプリがL-590AXと全く同じ（ラックスマンの人のお話）ということで期待していたのに
手放す人が多いので躊躇中。
初ラックスの人が試聴しないで買って好みじゃかなったっていうオチ？

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 19:35:57.18 ID:PLsL61xN

DA-200の力量を発揮できるシステムを持っていない人が
購入して、力を持て余しているに一票。

エージングもセッティングも知らないような人が
オクに流していることが多いから、概ね外していないと思う。

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 19:49:50.81 ID:ge+YfwRi

DA-200はPCで聴く人が多そうだから
PC用スピーカーで再生して満足出来なくてオクに流してるのだろうね？
アンプ内臓のBOSEコンパニオンやクリエイティブのスピーカーじゃまともに鳴らない

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 20:40:25.60 ID:FB+bJ8/p

いやいやいや、それはない
まずDACに10万だしてる時点でスピーカーも10万以上だろ・・・・

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 20:45:02.43 ID:PLsL61xN

>>355
初心者向けのスレ見ると、
いきなりDACに10万突っ込む人ばかりだよ。
スピーカーは1,2万程度なのに。

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 20:47:24.97 ID:hDnwaqDc

DA200はヘッドホンユーザーがかなりいると思う

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 20:58:10.08 ID:k9MpJd3a

D-05とはDAC以降が違うからD-05の方が上が公式回答だよね？

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 21:04:11.36 ID:Nyr2aIZq

project D-1使いの俺は

お呼びでないですね…

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 21:25:33.61 ID:ge+YfwRi

>>355
PCユーザーはやる事が無謀
ヘッドホンアンプ持って無いのに
HD800購入してサウンドカードや
Ipodに直挿しで聴いてる人も居るくらいだから

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 21:48:03.99 ID:BSbRwpk/

だからDA-100にしとけと・・

んで上級機がでたら買い替えて処分するなり
それこそPC用にすればいいじゃん
本気で使うにはDA-200はかなり苦しいよね

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 22:44:10.36 ID:y8y++Fwh

1万のスピーカーに10万のDACとか笑える

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 23:42:01.80 ID:MNeDj6bj

電脳紙芝居のために100～200ﾏｿぶっこむ
猛者もいるけどねｗ＜PCユーザー

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 00:38:43.38 ID:qCDV2PSK

DA-200使いだが、プリメインアンプとスピーカーは合わせて14万くらいだわ。ヘッドホンとヘッドホンアンプは合わせてその2倍くらいするが。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 00:57:47.45 ID:kHBgrQ3T

>>359
頭文字Dかと思った(´･ω･`)

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 01:00:41.37 ID:Qo1vmJHw

>>348，>>352

ありがと。DA-7は良いですよ～さすがに古いけど今気に入ってて手放せないです。
そうかー電源と筐体かぁ・・・

ＤＡ－２００ＵＳＢ接続してヘッドホンで聞きたい人が多いんじゃないかな？
でもＰ－２００やＰ－１クラスのヘッドホンアンプじゃないと鳴らしきれない。
んでUSB接続は諦めてヘッドホンアンプ優先にするため売却ってのに追加で一票！

正直44.1以外の音源にそこまで固執してないと思うんだよね。

ちなみに音源に関しては１９２／２４に期待してたけどやっぱりSACDにはかなわない、ps3でリップして１９２／２４に変換したのを
ＤＡ－２００に流したけどやっぱりどこか違うんだよね・・・

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 01:10:09.51 ID:/fU7XkFL

自分はSACDプレーヤーが安物なのでCDに負ける。
フォーマットの差が決定的じゃないって思い知った。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 02:01:38.74 ID:ENatQgXQ

今更かよ

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 06:11:19.99 ID:60d6rezN

勝ち負けなんて個人の主観だからどうにでもなる

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 06:54:04.26 ID:5Oun8GKl

DACなんて、40万位の一つあれば良かったのに…

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 08:58:59.05 ID:mux4TVab

単体DACの発売はいつごろですか？
（DA-200に圧勝して06クラスと同等が良いです）

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 09:16:02.02 ID:bWbg6ytp

DACに拘るなら、DDCやｸﾛｯｸにも拘らないとね
DA200の上位出すなら外部ｸﾛｯｸを入力できるようにして欲しいな

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 09:41:37.82 ID:92R48qfP

質問なんですが
今使ってるDACがプチプチとノイズが入るので別のを検討してて
DA-100がいいかなーって思ってるんですが、これを使ってる方、ノイズ等どうでしょうか？

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 10:05:15.46 ID:Zjz9N3yi

電源環境が悪いんでないかい？

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 10:09:05.81 ID:92R48qfP

>>374
いえ、多分それはないと思います。
その製品のプチノイズで調べたら同じ症状の方が結構いたので

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 12:48:26.38 ID:pHh5jdxp

で、何使ってんだよ

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 13:14:59.93 ID:92R48qfP

オンキョーのSE-U55SXです。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 18:32:21.61 ID:MTymXypy

L590A所有者です。SPはELAC 247無印。
ＤＡＣにONKYO DAC-1000です。

さて次ランクアップするのはどこがいいでしょうか？

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 18:39:21.39 ID:EP6xA2LT

まあ、全部だろうな

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 19:05:29.71 ID:qCDV2PSK

>>378
C-1000fとB-1000fのコンビにしてみるってのはどうでしょうか。
なかなかいいですよ。

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 19:14:36.89 ID:+si2mDBp

ランクアップって何か気に入らない部分でもあんの？
なけりゃそのままでいいよ
そんな質問するってことは何もないんでしょ
だったら無駄なカネ使うなよ

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 19:52:21.46 ID:Zjz9N3yi

お金を使うことに喜びを感じる人もいるって事さ

383 ：378：2012/02/28(火) 20:10:37.69 ID:MTymXypy

何となく不満がある。もっとﾗｯｸｽーって感じの音がほしい

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 20:35:52.61 ID:iBO2tzBP

真空管プリだな

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 22:56:32.91 ID:ENatQgXQ

まぁD-06いっとけよ、俺は06にしてからどんどんソフトが増えた。円高で輸入盤安いしな。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 22:59:40.54 ID:Mb5/W30e

>>380
おぃw
一番音が変わるのは部屋、次にSP。
これらはブラインドでも一発でわかる。次にアンプ、プレイヤー。これらはブラインドでは難しい。ケーブルは音が変わらない。

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 23:46:49.33 ID:raRyaq5W

550AX所有者ですが、505uの音が聴きたくて仕方ありません
個人情報晒すので一週間一万円で貸し出し頼めませんでしょうか？
送料も持ちます
550AXと505uじゃ変わらない感じですかね？

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 23:48:51.45 ID:9n4oYu3h

ショップに依頼すりゃええやん

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 23:53:43.65 ID:raRyaq5W

>>388
貸し出してくれるショップなんてありますか？
今は505u自体を置いてない所ばかりで見つかりません‥

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 00:13:50.47 ID:lG9X/e8H

>>389
展示品が残ってるショップ探して回るしかないでしょ
ぶっちゃけ個人間での貸し借りはトラブル考えると1万程度でやりたいとは思わない

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 00:42:34.34 ID:G77x7BuC

>>387
luxへ直接お願いしたみたら？
590と509で迷ってた時、試聴機（展示機？）
1週間貸してくれたよ。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 00:42:57.26 ID:ZOwMQN5W

>>387
505u ？ 507uじゃなくて？
505uをそこまでして試聴する価値は
ないですよ

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 00:43:39.60 ID:G77x7BuC

あ、505uか。luxも貸出機ないかもね。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 02:48:48.09 ID:z+Pfl2fn

505uはごみだからね

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 06:14:33.73 ID:NwHl60go

1週間50万なら貸し出してやるよ^^

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 08:30:30.05 ID:WpjyrAdV

面白いと思って言ってんの？ｗ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 09:09:26.19 ID:SbDC0WzH

>>395
ごみを？

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 09:42:29.61 ID:70dJ3F8V

505uとか安物買いの銭失いｗ

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 10:04:38.05 ID:SbDC0WzH

505uなら、PMA-390SEやA-973買ったほうがまだましｗ

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 10:48:43.71 ID:TvNgaMfv

頑張って590系or509系でシステム組んでも上がれないんでしょうか？
セパレートの世界へようこそフラグが立つ悪魔の階段を昇ってしまうような・・・・＞＜

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 11:01:29.59 ID:J5KUrMla

スピーカーによる

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 11:01:49.48 ID:QjXz7T4n

>>400
1名様いらっしゃい～

　　　　　　 ∧ 　　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　　　　　　　, -``-､
　　　　 /　ヽ　　　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　／　　　　）
　　　　　/　　｀､　　　　　/ 　 ∧　｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼　　＼　　／　　　　／
　　　／　　　　￣￣￣　　　　ヽ　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣　　　C-1000f　　　￣￣）　 B-1000f　　　）　　　D-08　　　　）
　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣＼￣￣￣￣￣￣￣＼　　　
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-==・-　 |・=-　　　-=・=-　　 |　　
　　ヽ::::::::::: 　　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　　
　　ヽ__:::::::::::::: 　＼／　　　　　/::::::::　＼／　　　　/:::::::　＼／　　　　/
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼＼　　　　　　／/＼＼　　　　　　／/＼　　
　｜　　＼＼　　　　　　　／／　　|＼＼　　　／／　　|＼＼　　　／／　　|

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 11:04:48.57 ID:TvNgaMfv

>>402
あぁ・・・・・・総額何万円コースですか？＾＾；

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 12:25:50.01 ID:SbDC0WzH

>>402
それは、２つずつ買うということでよろしいでしょうか？

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 12:27:01.83 ID:e2CZ3AY3

石アンプなんてLXA-OT1で充分
金かけるなら球だよ

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 13:09:10.49 ID:+D/rGycu

LXA-OT1をﾄﾞﾉｰﾏﾙで使用してｵｰﾃﾞｨｵに興味持ち始めたｵｲﾗが通りますよ。
現在某ﾊﾟｰﾂ屋のDACｷｯﾄ使うかどうか思案中。
ちなみにSPはﾘｻｲｸﾙ屋の激安2way。

ここ見て価格ｺﾑで値段見ると頭がｸﾗｸﾗする。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 13:24:14.99 ID:wOSJad8z

550AXとセパ600コンビの差は誰でも分かる位の差ですか？

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 13:50:41.29 ID:TvNgaMfv

>>406
でも一般ﾋﾟｰポーの感覚からしたらそれは正常な価値観ですよ

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 18:36:30.25 ID:0BJX3cRR

「～で十分」＝「～までしか買えません」

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 21:28:32.16 ID:NXYjkHX2

相談です。今現在D06,C600,M600の6シリーズを使っているのですが、
気合いを入れないで音楽を聞く時にCD入れ替えが面倒なのでmacmini（音楽専用）からの再生を考えています。
そこで、DA200を買ってDA200→C600→M600の構成にするか、
DA100を買ってDDCとして使用しDA100→D06→C600→M600の構成にするかどちらがいいでしょうか？
自分としては後者の方が安くでいい音が得られるかなと考えているのですが。
因みに店で単体で試聴したところ、明らかに単体ではDA200の方が良いことは確認できました。

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 21:41:28.31 ID:AmljrnFB

AirPlay対応のネットワークプレーヤーのほうが使い勝手がいいと思われる。

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 21:43:14.32 ID:TvNgaMfv

D-06＞＞＞DA200

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 21:47:00.42 ID:9EqrEQO7

>>410
macからD-06にデジタル出力で十分だと思う
da100は別にＤＤＣとして優れてる製品じゃないし、
macから直だとジッターがーとかって気になるなら
ＤＤＣ専用の製品探した方がいいんでない

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 22:21:53.79 ID:JIIKkXH4

>412
そんなことはいちいち言わなくてもわかってるよ。
価格帯が違うんだから当たり前じゃん、馬鹿なの？
ただ、複合機としての使い勝手を考えると光1系統のD-06じゃ話にならんよね？

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 22:43:26.02 ID:JIIKkXH4

>410
つかPCからC600、M600繋ぐなら思い切ってｱﾝﾃﾛｰﾌﾟのDACとｸﾛｯｸいっときなよ

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 22:43:58.11 ID:IK29LQwx

>>412
CPの観点からすればDA200の圧勝でしょ
満足している人も多いようですし
出来ない人は機械オンチかオーディオ初心者でしょ
DACだけ取っても他者の20万クラスのCDプレーヤーが積んでるDACより
性能が勝っているのですから

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 23:10:12.83 ID:WS/mz+Hg

>>410
411に1票。

私もD06、C600、M600で最初はAirMac ExpressからAirPlayでD06、
次にAirMac Expressからサンプリングレートコンバータを経由してD06と経験して、
ネットワークプレーヤーからD06で落ち着きました。
その後はNASを追加し、今はiPad2とPlugPlayerでNASのライブラリを再生してます。

最初はPCからの再生に特に不満もなかったのですが、iPhone、iPadに慣れるとPCを立ち上げるのも面倒に・・・。
DAC買うお金でネットワークプレーヤーの安物買う方が幸せになれると思います。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 00:34:54.47 ID:wMPtG10R

エソテリックX03seからの買い替えでした。
D-08→C-800f→M-800a×2→800d
つまらなく聴こえたコリーヌ・ベイリー・レイを、涙が出るほどステキに聴かせてくれました。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 00:47:44.97 ID:jA1PFSQ3

8並びすげーw

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 00:58:26.54 ID:nzXlDBZX

DA200　ｗ
今時USB96KHz/24bitとかｗ

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 01:03:54.33 ID:cfTxBKHS

ブラインドでわからないクセに

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 01:07:56.30 ID:/le9Zch0

16bit44.1kHzで十分だと思うけど。アップサンプリングなんて捏造、劣化するだけでやらないし。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 01:49:13.26 ID:tNeUUfLT

皆さんはラックスのアンプ、プレーヤーの電源ケーブルは交換してますか？

安いお勧め有りますか？ラックストーンを崩さずに

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 02:14:42.79 ID:IHHkIa0u

DA-200とN-50はカテゴリの違いはあるにせよDACであることに違いはない。
しかしだ、価格.comをみる限りDA-200よりN-50のほうが売れているはずは
ずだがオクで手放す人はDA-200に比べ圧倒的に少ない。DA-200は回路も電源
も悪くはないはずなのに。DA-200を手放す人の本音をきいてみたい。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 02:42:46.16 ID:a/jdUsX6

こんなとこで聞いてないで、オクで質問
してみたら？

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 05:45:59.35 ID:ZQS6J2bS

DA200持ってるけど、俺も売ろうかと思ってる
音が平坦で解像度もイマイチ、
中域は豊かになるけど高域に変な響きが付加されてる感が・・・
聴き疲れしない音ではある
正直言って、スペックに騙されたといわざるを得ない
パイのアンプに付いてるDAC通した方がマシという有様

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 07:53:01.61 ID:K2j8aCuw

>>426
DA200と100は、音色を思い切り脚色しているから
耳の肥えた人が聴くと、それがうざったくなるんだよね…

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 07:54:07.34 ID:r4DZrX/A

自分は全然売りたいと思わん。パイがマシなんじゃなくてそれが自分にあってるだけじゃないの？

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 09:11:27.83 ID:MxKUFTlV

>424
何言ってんの?発売時期が全然違うじゃんｗ
N-50が売れてるとかｗどこも在庫あるしｗｗｗ

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 09:19:52.77 ID:h/hnxh5N

Ｎ-50 と　DA-200の最大の差は使い勝手、

Ｎ-50はそれ単体で操作まで出来るけどDA-200はＰＣ必須だからね。

気軽にオーディオ聴きたいって人にはＮ－５０なんだろうなぁ

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 09:31:04.50 ID:r4DZrX/A

そもそもネットワークプレーヤーと比較の時点でおかしいだろ。DACはあるけどさ。
N-50はマランツのとかと比べてろよｗ　　

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 11:12:48.79 ID:cfTxBKHS

PCオーディオ＝気軽に聴きたいだからなー

da100また入庫分速攻はけたぞ

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 11:15:51.03 ID:hdsrEOzD

スペックに騙されたって(笑)別に自慢するほどのスペックじゃないだろｗどっかのハイエンド超えじゃあるまいし。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 12:18:48.60 ID:81I8gDbo

>>425
音質が悪いからとか回答できないだろ

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 13:49:30.01 ID:O+pY3OiO

>>427
オーディオに慣れていない人が聞くと、じゃない？
この価格帯のものを手に入れる人で
耳が肥えている人なんてまずいないよ。

脚色だってD-06に比べたら小さいものだよ。

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 14:06:13.46 ID:O+pY3OiO

>>426
十分にエージングしてる？
鳴らしこみが不十分って可能性もある。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 14:10:27.92 ID:h/hnxh5N

>>426

さすがにそれはないとおいらも思う。
ちゅーか好みの音じゃなかっただけじゃね？
パイオニアとは相容れない気がする。近年のパイオニアの音知らないけどさ。

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 15:05:00.99 ID:EAH9VXPo

DA-200はピラミッド型だよ
低音パンチがあって
中音ふくよかで
広域も伸びて細くならない
値段の割にはしっかりとした音作りだと思うよ

平坦で解像度がイマイチなんて考えられないな
高域に関してもそこまでわざとらしいとも思えない
>>426はパーチャか？真空管のアンプとか全然受け入れないタイプの
人なんだろうな

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 15:41:29.45 ID:anL8XTeO

まぁDACだけ積んだ上位機種が出たら真っ先に存在価値がなくなるわな
だからDA-200を一番最初に売り出したってことでしょ

PCスピーカーには安物のDA-100、オーディオには次の上位機種って感じになるかと・・
上位機種がでたらすぐに買い換えるからさぁ
はやく出してよ～

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 15:56:19.09 ID:GrWm9Art

>>426
オクの動向を見ていると
200などは手放す人が多いね。

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 16:20:59.80 ID:+Jh4mxqg

ろくに音も聴かずブランド買いした人が多いんでしょう

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 17:22:59.90 ID:EAH9VXPo

猫に小判
馬の耳に念仏

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 17:37:44.73 ID:bQAx2L3T

N-50って音良いの？
そもそもパイオニアの音ってギスギスしてどうにも聴くに耐えないという印象なんだが

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 17:53:27.97 ID:O+pY3OiO

>>443
それ、音を全く聞かないで言ってないか？

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 18:54:09.77 ID:Z46qCqtz

パイオニアはシャキっとしないのが持ち味だろ

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 19:31:36.88 ID:bQAx2L3T

それが嫌なんだ
出てる音全部ノイズみたいで

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 19:37:43.22 ID:jf3RH6mt

何このスレ・・・・ステマのにおい！？

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 19:59:17.96 ID:/le9Zch0

ここは、セックスマンのスレですね。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 21:07:02.55 ID:tNeUUfLT

600fは良いプリですか？他に良いプリのお勧め有りますか？

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 21:48:51.02 ID:GruQuvs6

ラックススレで言うのもあれだけどアキュのプリもいいよ
で、高級機に付属するケーブルの質は高いので
変えてもたかが知れてると思います。
機器が確定して詰めの調整で電源ケーブルを奢るのはアリだと思います。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 21:51:02.48 ID:d+Fy2vQ4

L-507uX

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 01:19:38.45 ID:aHW7+2pm

ラックスとアキュはピュアおーでおの良心

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 03:01:59.06 ID:mmE71Lvx

ステレオの1月号どこに売ってるんだろ・・・

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 06:41:40.61 ID:5C/FBVWx

アッキュスマン

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 07:02:46.18 ID:Izow9/lP

アキューラキュラキュ

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 18:09:51.80 ID:yT3d/Hmn

ラックス持ってる人って
どんなジャンル聴いてるの？

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 18:36:55.82 ID:J2EvcYnW

北島三郎、石川さゆり、山下達郎、竹内まりや、ナイアガラ
あたりですが何か？

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 18:37:33.63 ID:V/VjtU9P

>>456
ロック、ジャズ、アニソン(´･ω･`)

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 18:54:43.52 ID:/q5tF9r9

>>456
クラシック、ジャズ、ロック

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 20:10:17.95 ID:JiPcRatw

>>456
クラシック、ジャズ

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 20:27:46.95 ID:R0J82ZPp

>>456
ジャズ、レゲエ、ダブ、クラシックも少々

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 20:48:34.65 ID:JS4GvHQ4

アニソンSACD
あとエロゲも少々
それ以外はアコースティック系の曲が多いかな

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 20:50:49.78 ID:9L8T4SCL

>>456
レディガガのバッドロマンス、ダンスインザダーク
ラックストーンを満喫出来ます

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 21:13:33.01 ID:t8STAuck

JAZZ、アニソン、ボカロ
HR/HMはめっきり聴かなくなった

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 21:34:46.10 ID:DXMdMimn

>>456
ジャズ、エレクトロニカ、ピアノかな

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 21:36:21.81 ID:V/VjtU9P

奈々様とか聴くと鳥肌が立つがな(´･ω･`)

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 21:50:55.33 ID:SGcbwr3o

スレ間違えたかと思った。ラックスでkalafinaとかfictionjunction聴くの最高

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 22:23:40.55 ID:X1h5f+aM

女性ボーカルばっか聞いてる。
↓今も飽きずに聞いているアーティスト
JoJo
The Pussycat Dolls
Mariah Carey
Christina Aguilera
Paula DeAnda

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 22:28:36.16 ID:OterPQyX

SHANTIの新譜はステキ

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 23:00:35.12 ID:Zk2lFMdF

ラックスの電源ケーブルJPA-15000を他社のアンプに挿すだけでラックストーンになるのなwwwwwwwwwwwwwww
音像厚く、中域が魅力的になるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ラックスの機器いらないじゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 23:01:39.38 ID:aHW7+2pm

良かったな

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 23:01:48.04 ID:5C/FBVWx

電源ケーブルじゃ、（ｒｙ

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 23:36:06.28 ID:ORF3q0zu

M-70fって地雷？不人気なのが理解できました。手放すわ。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 23:52:17.30 ID:+qhvBL2Y

所謂ラックストーンを期待してたならそう感じるかもね。そういう音にパワーアンプだけで近づけるならA級にしたほうがいいよ
C-70fとセットで使うとクリアーな綺麗な音になるけどちょっと物足りない。比較的新しいマッキンのプリと合わすとかなり良かった。
なんにせよプリ次第でどうにでもなると思うけどねぇ

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 00:04:13.92 ID:TSDSjZIl

いやラックストーンは全然求めてない。
球プリで組んでんだけどジャズのシンバル、ラッパ系が全くだめでアキュA-20より薄味になるとは思わんだわ。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 00:08:25.93 ID:cHcsXEWg

c-600fとM-70fの組み合わせは中庸で悪くない

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 00:30:58.82 ID:3V2vwRt7

プリアンプにラックス 600f パワーにアキュ
使ってる方どんな感じか教えて下さい？

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 09:35:33.45 ID:LpRnB5me

お前は福田雅光か

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 11:25:25.61 ID:/55BlqDB

da200は解像度は充分だと思うけど、
ちょっとふくよか過ぎて埋もれるかんじもするから、そのへんで手放す人おおいんじゃ？
あとやっぱ音造りはけっこう色のあるほう
だからなあ、視聴しない人は合わない人
いるだろうな

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 11:45:14.90 ID:lWcxvgN7

DA200とP-1uの組み合わせはガチ

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 11:49:10.47 ID:5z6k0OSC

スレチだ消えろ

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 12:05:11.84 ID:s9kwXbdZ

どれがスレちがいなんだ？

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 12:26:00.72 ID:9AEgPGhh

>>475
アキュはキラキラした音が特徴なんだよ
むしろ変なのはアキュの方でその球プリの方が普通
まぁ、アキュの音が好きならしょうがないが

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 12:56:15.22 ID:JnQadC5+

キラキラは音のコントラストの事で鮮明感や潤いの事だよ
アキュフェーズはそういうのとは全くの無縁

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 13:12:47.77 ID:TSDSjZIl

初ラックスじゃないから

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 15:39:01.67 ID:0CxW7ZSW

DA-200はパソコンや組合せ機種選定が苦手な人には使いこなせないと思う
オクに流す羽目になる

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 17:36:24.11 ID:m97qy2Gb

ヘッドホンマニアに大人気DA200っすか

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 18:12:25.03 ID:GHpczKNb

球（タマ）の話題がないのはタマタマか

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 18:17:01.26 ID:TawI9rhe

>>479
エッセンシオには遙かに及ばない

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 20:16:22.93 ID:H+9hsS4e

ラックスの真空管CL-38uとMQ-88uを買いたいんだけど音源はPCオーディオでもいいかな？

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 20:34:43.01 ID:9AEgPGhh

だめ

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 20:43:30.64 ID:H+9hsS4e

>>491
やっぱり^^;
D-06も同時購入で１００万円コースですか？

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 20:55:09.72 ID:NfgW1KKm

>490
別にいいんじゃね
そのうちｱｯﾌﾟﾙがﾊｲﾚｿﾞ配信始めてCDPなんて使わなくなると思うよ

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 21:15:04.02 ID:/xtuCO5q

ラックスの補修用真空管価格（MQ-88U）
出力管KT-88　一本20000円
初段、ドライバー段ECC82、83各一本4200円
バイアス調整、点検一式16000円
梱包、送料2500円

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 21:15:37.98 ID:H+9hsS4e

>>493
正直、CDは買うけどまるまるPCに入れれるからわざわざCDPのトレイに毎回載せるってのがどうも性に合わない
趣味としてそういうの含めて面白いって人の気持ちが分からんから楽なPCオーディオをどうしても選択してしまう

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 21:23:31.32 ID:i6Z4o/Uy

オレなんて大体がレコードで聴いてる
けど、
面倒なんて思ったことない

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 21:57:34.01 ID:s9kwXbdZ

今時、レコードｗ

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 22:16:31.02 ID:+HnAQyqz

レコードバカに出来ると言うことは、すげー環境で聴いてるんだな

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 22:42:35.82 ID:wPyjFK4/

>>498
笑える音でしかレコードかけた事ないんだよ、察してやれよ

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 00:33:44.16 ID:IcUcU2zY

DA100だのショボい機器を発売しレベルの低いユーザーが増えたんでアナログをバカにしてんじゃね？

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 01:25:59.88 ID:KO6vRKur

アナログ馬鹿にしてるんじゃなくてアナログを知らないだけだろ
若年層ならレコードの音知らなくて当たり前

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 01:32:22.74 ID:2YDlzJoQ

アナログに近づいて行くためのハイレゾってことが分かってない人多いよ

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 06:36:33.21 ID:3ItzEEUq

CDが出た当時、これでプレーヤーに金をかけなくても誰でも最高音質を
手に入れられる、と言われたけれど結局はご覧の通り
最高級CDプレーヤーと最高級レコードプレーヤーどちらの音が良いかという
議論も当時あったがレコードの方が音が良いという人の方が多かったと思う
しかし、レコードは新譜がまともに出ない買えないという事と、100万円クラスまで
カネをかけないとCDの音質に追いつけないという事で廃れたいったというのが真実

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 09:41:41.27 ID:WKPbBY6e

過去にLPとして出ていたものをCDにして再発売したりするが、
この同じアルバムをLPとCDで聴き比べると、LPのほうが断トツに良いのは確か。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 10:13:52.29 ID:OnrykbpJ

>>500
目先の売り上げ欲しさにブランド価値破壊する結果に陥りそうだね。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 10:17:05.63 ID:P2GArN7M

>>503
老舗のショップ店長から同じようなことを言われた
今からレコードに数百万かけるより
ＣＤやネットオーディオでいいんじゃないかとも言われた

皆さんは生のジャズやクラシックを聴きに行きますか？
私はたまに行きますが生には感動があります

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 11:30:25.46 ID:DIN0jCsc

>>497
ジャズ喫茶へ行け
田舎者丸出しだな

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 11:41:38.80 ID:nx35OBRv

アナログレコードは否定しないが今からオーディオするって人にとってはもうかなりハードル高いと思われ
ハードルの低いiPodとかPCオーディオで音楽聞いてる層をちょっとずつ高級オーディオの世界に引き込んでこないと未来はない

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 11:46:00.06 ID:4GqWDqf9

アナログ至上主義って人もいるけど、じゃあ僕の聞きたい曲をレコードで出してよ
出ないんだから出てるメディアにあわせるのは当たり前でしょ
300万のプレーや使ってる人にアナログの方が音がいいって言っても聞きたくない曲を聞いて面白いわけがない

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 12:18:55.02 ID:oU4UdSZr

まあ>>508の言うとおり、今からの人が無理してレコードに手を出す必要はないんじゃない？
逆に、>>497みたいに否定するのもお門違いだが

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 13:13:28.02 ID:Gade+STY

プリアンプもアンプもスピーカーもCD音源の情報量に追いついていなかった時代の考証などもはやなんのアテにもならない
いまどきLPのほうがCDより音がいいなんて言ってたら女子高生に笑われるだけだよｗ

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 13:21:33.62 ID:9CymS2MN

こいつは何を言ってるんだ

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 13:24:26.18 ID:nx35OBRv

PC用オーディオボードやiPodドックとか販売してくれねーかな
たぶんラックスの知名度・ファンが圧倒的に増えると思う
まぁ高級老舗メーカーであるラックスに求めるのはどうかとは思うが

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 13:30:08.61 ID:6zkOzd6b

>>512
自分の首を絞めるような製品を出すかよｗ

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 14:20:07.09 ID:dNZ95V+p

>>490
俺もCL-38uとMQ-88uを買うか迷ってるんだけど
ちょっと、、いやかなり割高なのが気なる

あと、故障率も・・

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 14:48:05.37 ID:g28elGr3

楽器の音を一番原音ぽく出せそうなのはドレかな
1.ﾌﾟﾘﾗｯｸｽﾊﾟﾜｰﾗｯｸｽ
2.ﾌﾟﾘﾗｯｸｽﾊﾟﾜｰｱｷｭ

3.ﾌﾟﾘｱｷｭﾊﾟﾜｰﾗｯｸｽ

4.ﾌﾟﾘｱｷｭﾊﾟﾜｰｱｷｭ
では？

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 14:53:13.97 ID:bMLTSwm0

マランツ2台でセパレート、駆動力のあるマランツが最強
細かい音を取りこぼさずに全部出してくるからね
パワーにミドルクラス＋プリはローエンドでいい

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 14:55:23.99 ID:nx35OBRv

>>515
故障の報告って結構来てるんか？
まぁラックスの保証と対応があるから最悪故障はあまり心配してないけど確かに高いね
ただこのシリーズは一種の憧れというかロマンを感じるからそこに金を出せるかってのが一番の決め手になると思う

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 15:21:51.93 ID:q/+qbh8p

>>513
どちらもオーディオ的に邪道
ブランド以前の問題

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 15:31:22.12 ID:nx35OBRv

>>519
しかし冷静に今の時代考えたら
ハイエンドオンリーで企業が存続できるとは思えないんだ
１０年後にラックスが潰れて無くなったなんて事にならないために多少はローエンド層から引っ張ってこなくちゃいけない
今の２０代でラックスマンて企業の知名度なんて皆無だから将来的にいつ潰れてもおかしくないぞ

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 15:37:41.79 ID:aoZFR85F

ヘッドホン分野ではけっこう20代のハートつかんでると思うよ。
そいつらが30代、40代になってピュアに来るだろ。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 15:45:29.33 ID:f7YPa7qE

>>520
確かに
20代だけど頑張って買った507uを
友人に自慢してもまったく興味もってくれない

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 16:34:17.37 ID:AfQ6gcw1

3万業務用アンプと1千万セパはブラインドで聞き分けできないという結果でてるの見ると
わずかな差に金を出すのがオーディオとはいえ、ハイエンドなんかに存在価値あるのかな
ほんとのほんとに価格の差は品質の差なの？ひょっとして機種ごとにちょっと弄って音色変えてあるだけだったりしない？
それでもスピーカーの違いはあるようだから、将来的にスピーカーの会社が上流メーカーを買収して必要十分なアンプを作らせればいいのに

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 17:15:17.82 ID:2Aqp6m3r

だから何としか
聴きたい音色の製品を買うだけ
貧乏人は値段しか見てないから困るｗ
聴きたい音色の製品がたまたま50万だったり100万だったりしただけだよ

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 17:23:44.98 ID:u/Vbo2Sj

セパレート（プリもパワーも）は全然モデルチェンジしないね。
何で？

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 17:54:04.05 ID:OnrykbpJ

>>521
アニソンしか聞かない耳の悪さと雇用の質の低さでそこまで持つかな?

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 17:55:42.04 ID:JX+B1aZ4

>>520
オーディオ全盛期にラックスはそれをやって失敗したんだよ
そして資本がアルプス電気→アルパイン→サムスン電子、今は中国

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 18:30:03.32 ID:dNZ95V+p

>>518
あのトランスの元になってるモデルは断線が多かったからね
そのへんを改良した上でのオリジナル形状での復刻ならいいんだけど・・

あとは普通に故障するたびにラックスの部品と技術料が高いので
トラブルの多い球アンプで60万は勇気いるね
でも、オラ買っちゃいそうな気が・・ｗ

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 20:02:51.91 ID:JX+B1aZ4

>>528
MQ-88UのOYトランスは線径を上げているので断線しないよ
（既に1977年頃から改良されてる）
更に旧製品の断線したOYトランスの補修用としてどうしてもっていう
ユーザーに対してこれを交換できる事になってる
（復刻したのはそういう事も考慮してる）勿論巻き直しより高いけどね

ラックスは製品価格と年式で工賃が決まってる、これはどこのメーカー
も同じだと思う（古い製品はそれなりに手間がかかる）
ラックスの有名なSQ-38FDなども1980年代頃でオーバーホールすると最低
10万円はしてたね、今の菅球式もその位の値段だと思う、10年使ってオーバー
ホールして、更に10年使っても買値が付く、これが安いか高いか。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 20:50:09.17 ID:dNZ95V+p

なるほど～あとは球のトラブルと調整費・・
10年以内に訪れるプリ＋パワーで20万のオーバーホールか
純正にこだわらなきゃ全交換しても安いんだけどなぁ

とりあえず下取りで見積もりとってみる
>>529さんに感謝！

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 21:04:46.57 ID:e1WlXwhV

これから現行球アンプに手を出す人は如何に良質な真空管を手に入れるかにかかってる
昔みたいに球に過大な負担をかける設計は少ないので良い球を見つければ驚くほど長くノントラブルで使える
最初に付いてくる球は動作確認用と割り切るくらいの心意気で

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 21:06:26.03 ID:lbzgjlq5

ついにあのヤフオクの590AX入札してる情弱がいるな。
出品者は転売大成功だね。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 23:08:15.39 ID:TkHZhp1U

>>532
まあ、新品で買うよりかは数万やすいからな。
買った人には何も知らずに気分よく使って欲しいもんだ。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 23:33:54.88 ID:dNZ95V+p

つか、CL-38uとMQ-88u用に30～60万くらいのスピーカーも考えてるんだけど
JBLとタンノイ以外（持ってる＆持ってた）でお勧めはある？
探し出して試聴してくるので教えてくださいませ～

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 23:45:38.35 ID:LLBGkRwS

>>534
ハーべス

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 00:19:07.92 ID:d1i4m+3w

>>534
ヴァイタヴォックス

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 06:11:11.15 ID:xOrkj5j1

JBLとタンノイ以外はどれも能率下げまくってるのが多くて選択肢に入らない
JBLでさえ能率下げる傾向にあるくらいだから時代の流れなのかもしれんが
能率の低いスピーカーはおすすめしない
能率の低いスピーカーは、音が暗い、濁る、鈍い、になる事が多い
能率を下げたスピーカーは端正で綺麗な音になる事も多いが面白みのない音でもある
だいたい能率90dBが境目だが、最近のスピーカーで90dB以上というと
もうJBLかタンノイくらいしか選択肢がない

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 06:18:28.47 ID:L7rLguah

未来が無く耳が悪い日本の若者などあてにせず輸出を重視するだろうな。他の商売もそうだが。

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 08:23:02.11 ID:fkvLenH+

加齢臭がﾌﾟﾝﾌﾟﾝする

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 08:54:51.48 ID:tgO5Wo3I

プロケーブルのステマか

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 10:24:48.28 ID:WBPZxsP1

オレは華麗臭だが

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 10:58:44.19 ID:zmyTsxfM

俺んちはカレー臭

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 10:59:50.49 ID:BiRgM3mC

>>537

>38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>安心も何も、よほど極端なケースでない限りは
>実害が何もなく安アンプで問題なく鳴らせますよ。
>ネガキャン目的で、極論を書いて大騒ぎしている電波が
>2chに何人か居座っているだけです。

>990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>高能率なタンノイだけど
>出音に明るく艶やかという傾向は特にないよ。

>994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>ウチもそう。
>92dbのフォーカルのトールボーイですが、とくにそういう傾向はないですね。
>むしろもっと低能率な他ブランドの方が、明るさや艶ならあったりしますね。

>43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>JBL4429（91dB）よりも
>ソナスガルネリ・エヴォリューション（86ｄB）の音の方が
>ずっと美しいことを体感しているオレにとっては、
>冗談みたいなスレの流れだな。

>46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>得て不得手はそれぞれあるもんだけど、低能率=美しい音を出せないとか、めちゃくちゃな話だね。
>冬ボーナスでB&W685(=88db)から、念願のB&W PM1(=84db)にグレードアップできたんだけど、
>高音も低音も685よりPM1の方が良く鳴っていますよ。

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 11:50:01.38 ID:VLsjrDKd

>>543
それは正しいな。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 12:19:20.17 ID:nv+J0JLZ

>>531
具体的に、どれが良いとか、
どうすれば見つけやすいとか書いてくれると有り難いなぁ。

話は変わって、遅まきながら昨日L-505uXを試聴してきたけど良かった。
505uよりすっきりして解像度と高音の伸びも高くなっていた。
鳴り方も滑らかになって、505uの粗さが改善されていた。

546 ：534：2012/03/05(月) 15:04:53.58 ID:yemxpMXs

おそレスすまそ
確かに能率考えると88～90以上じゃないと厳しいね
7ES-3が気になってるけどSQ38uでは微妙な感じだったので
球アンプは試聴するまでわからないね
とはいえ試聴しても「？」でJBLでは苦労したし

MQ88uのダンピングファクターってどこに載ってるんだろう・・
SQ38uで15だっけ？

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 15:21:26.29 ID:OoezXALv

>>543
実際は能率85dB前後でも実用上の問題はないよなぁ。全く厳しくない。

老害の厨がネットで工作しているだけでさ。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 15:36:13.60 ID:4ZwXDLa3

それぐらいで音がおかくしく鳴るようなアンプなんて
いまどき安いやつでも無いもんな

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 16:00:39.56 ID:yemxpMXs

いや値段は関係ないかと
ぶっちゃけいまどきのトランジスタやデジタルだと
ダンピングファクターなんてあまり関係ないし
球の話ね・・

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 16:09:56.88 ID:ajgbLyx7

球の話なら納得。
でも86.5dBぐらいのDALIのRoyalメヌエットⅡを
球でいい塩梅に鳴らしている人の感想を見たこともあるから
物に依っては86.5dBぐらいでも大丈夫かもよ。

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 16:32:41.76 ID:TJjmkF9/

>>549
そんなの杞憂ですよ、ハーベスくらいのスピーカーで聴くんでしょ。
KT88PP三結でもあのKT88特有のパンチの利いた力強いキャラクターは
変わらないし、KT88/6550って昔の出力競争で生残った名ビーム管ですよ
それにもし現行機なのに低能率が主流の現行のスピーカーを鳴らせない
製品なんて相手にされないし、そんな恥ずべき製品は出さないでしょう

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 16:47:44.25 ID:yemxpMXs

>>551
まぁ　その期待感に胸を膨らませつつ
試聴できる店を探しているところなのだ～
きれいに鳴ってくれと祈る気持ちでｗ

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 17:12:34.29 ID:5DNyVJGn

D-05で間違いない
間にいろんなDAC接続して楽しむのが一番良い

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 17:37:53.01 ID:sAUYFJDc

能率の問題は鳴らす鳴らせないとか音量だけの問題じゃないよ
何故スピーカーのスペックに能率があるのか
単純にスピーカーの性能を示す指標として単純かつ明確なものだからだよ
同じ入力に対して、より大きな出力を出せるという事はそれだけ敏感という事で
細かな表現力がある事を示している
俺の経験的にも低能率で「良い音だなぁ」と感動するスピーカーに出会った事はないね

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 17:43:04.61 ID:SeozIJlt

自分もいつかラックスの真空管アンプ買おうと思ってるのですが来年になるか再来年になるか分かりません。
発売が昨年なので生産完了するとは思えませんが大体どれくらいの期間発売されると思いますでしょうか。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 18:43:46.55 ID:tgO5Wo3I

だからプロケーブルにお帰りください

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 20:44:37.13 ID:gau3cQ8G

能率がいくら高くてもPA用なんか音悪いし、繊細な表現もダメだけどな。
能率が高いとノイズも拾いやすくなるし、低音域のオーバーダンピングも大きくなる。

低能率は音が悪いといくら言い張っても、音色が良いと世界中で評価されている低能率のSPが幾らでも存在するのが現実。
能率厨がいくら工作しても、現実を覆せない。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 21:11:25.68 ID:iUS2/iLq

>>534

DALI　ヘリコン

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 21:19:25.74 ID:w2X9WMMY

つーかプロ毛儲もあちこちで能率サギのステマやっててウザイね…。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 10:41:13.90 ID:W42EgLOo
高能率なプロ向けスピーカーこそ最強
http://www.procable.jp/products/altec515.html
プロが使うPA用スピーカーは全て高能率なのです
高能率なPA用スピーカーこそ理想形なのです

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 10:44:40.79 ID:uWaCQngw
>>980
購入した人々の喜びが伝わってきますな…やはり能率ですな

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 11:04:15.09 ID:fBhNCjp8
>>980
読んでみましたがそれこそ求めていた物では？という印象が脳裏に浮び上がってきましたよ。能率が素晴らしい。ちょっと本気で検討してみようかな？
情報ありがとうございます。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 22:58:07.52 ID:a8vmOarM

>558
800でもヘリコン鳴らしきれないのに無理だろ
低能率低インピーダンスのスピーカにはめちゃくちゃ弱いねラックスは

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 10:07:35.21 ID:cYtIFGdf

>>560
AB級でも低能率低インピのスピーカーは正直厳しいですね。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 10:27:00.91 ID:YGXjI7V4

まったく事実無根。85db前後4Ωぐらいでもぜんぜん厳しくない。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 10:58:54.35 ID:iwA70ljY

>>554
それはつまりあえて低能率のスピーカーを設計している
メーカーの設計者はアホだって言ってる事になるんですが・・・
直接、設計者と議論して高能率のスピーカーの方が良い音が出せる、
という風に納得させる事ができるんですか？

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 11:13:19.43 ID:YsnI8zHz

低能率の利点ってなんだろうな？
高くていいアンプ買わせたいための各ＳＰメーカーとアンプメーカーの陰謀だったりして？

そもそも低能率は高能率よりとかいってる人ってさ、ちゃんとあってねーたーやボリュームＳＰ毎に代えてるのかい？

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 11:33:43.24 ID:ZWK8GGae

ATCのSCM10は、ハーベスと鳴らしてた550
で少しならしたけど合わなかったな。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 11:42:42.69 ID:zIZOCEIZ

低能率は特性をフラットにしやすくて、低音のオーバーダンピングも少なくできると聞いたことがあるな。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 11:47:22.26 ID:TqHBLea8

>高くていいアンプ買わせたいための各ＳＰメーカーとアンプメーカーの陰謀だったりして？

今どきは安い石アンプでも
85db前後4Ωぐらい余裕っすよ。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 12:24:50.78 ID:Bk9mOtDR

高分解能でSNが良い音を目指したら低能率なユニットになったんじゃね。
振動膜の剛性を上げていったら重くなって駆動力も必要になって。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 12:51:02.92 ID:cYtIFGdf

>>562
事実無根？
私は509uとヘリコン800を所有しています。
この組み合わせでは使用していません。
509uを購入したときにどんな音になるか試してみた結果、ドライブ能力不足と感じました。

505との組み合わせは試していません、505だとドライブしきれるのでしょうか？

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 13:11:35.19 ID:o8QXMwri

ヘリコン800は大きくてユニットも多い、フラグシップモデルみたいな製品ですから、
本来はモノパワーアンプ２＋プリアンプ１で鳴らしてあげるべき物じゃないかな。

常識的にはAB級は85db前後4Ωぐらいでもぜんぜん問題ないですね。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 13:21:52.91 ID:9Uo/OpCn

>>570
いやプリメインでも大丈夫だよ。

Ｈｅｌｉｃｏｎ800ｍｋ2とデノンPMA-SXならある程度の余裕を持って鳴らせる。

Luxmanのプリメインが値段の割にはショボすぎるだけじゃないの？
電源周りがデノンより弱そうだしね。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 13:46:27.28 ID:wtY9HOm1

>>570
プリメインでもいけるよ～＞ヘリ８００
エソのI-03でも余裕
ダリをクールなアンプで鳴らすのもなかなか良いよ
暖色に暖色を合わすとくどい感じがして好みに合わない
話だけ見ているとラックスのプリメインには大物SPを鳴らす実力がなさそうだ

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 14:02:23.87 ID:jZXsapGH

フラグシップ的な大型SPをプリメインで鳴らすなら、
エソ、デノン辺りが無難みたいだね、、、

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 16:00:07.29 ID:N0or8/nZ

ヘリコン書いた者です。400を推薦します。
型番まで書かなくてすみません。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 19:11:33.22 ID:hkJRQXHy

低能率スピーカーが多くなったのは、SACDやCDのワイドレンジに対応する為
レコード時代はせいぜい50Hz～15kHzくらいで十分だった
CD時代になって安いプレーヤーでも普通に20Hz～20kHzの可聴帯域いっぱいまで出る
ようになったからスピーカーもワイドレンジが要求されるようになってしまった
SACDにいたっては、20kHz以上も出る事になったのでますます広帯域が求められるようになった
今までのユニットのままでは無理で、かといって能率を保ったままレンジを広げるには
高性能ユニット化＆大型化が必要になる
当然に価格が跳ね上がる
そこで、能率を下げ中音域を出辛くする、相対的に高音と低音が出るようになる
こうして低能率スピーカーが多くなった
低能率スピーカーは安価にワイドレンジ化をはかる為の苦肉の策
当然に音は悪い

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 20:26:46.75 ID:eOAxHGXZ

現代のスカスカの音がドライブ力があると勘違いする輩多いね。
薄い音はスピード感やレンジが広く感じるからしょうがないか。
本当の意味で大型ＳＰをドライブするならセパしかないのに。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 20:50:14.56 ID:TkrYn4HL

部屋に金掛けたうえで、それらの機材を用意できるならの話
普通の部屋で良い機材いれても金の無駄
部屋、機材両方に金掛けれる程経済力あるなんてそうは居ない

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 21:14:25.41 ID:wiwifHBQ

>低能率スピーカーは安価にワイドレンジ化をはかる為の苦肉の策
>当然に音は悪い

実際には、能率＝音質ではないので、まったくそのようなことはない。
低能率の方が音質良いことが、いくらでもある。

>B&W685　 88dB 8万8千円　
>B&W PM1 84dB 32万円　　＜---こっちの方が音質が良い。

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 23:11:26.45 ID:ow8KkZAN

600気絶させたスピーカーって何だったっけ？

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 00:20:45.29 ID:quZYHMHv

>575
どこのコピペか知らんが間違いだらけだぞｗやり直し

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 00:41:22.82 ID:QyCiK12j

ヘリコン800mk 2に505uでDCD -cx 3で24畳の部屋できいてるけど不満はないぞ！でもC800にA46にD08持ち込んで視聴したら考え変わるやろうなぁ！
どれから買うのがいいでしょうか？
25才やけど嫁もマランツトーンよりラックストーンのが好きって言ってるし若者や女にも最近は認知ど増えてきてるんじゃないでしょうか？

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 01:43:51.02 ID:vC6xlMp8

文章下手すぎるだろ
そんな文章を書くような奴が機器を持ってるとは到底思えん、出直して来い。
それか画像UPしてみろ。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 03:13:00.65 ID:l+XVbydW

出直してこいやら、画像うぷしろとか何様なのかしらおほほほは

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 08:51:51.18 ID:XTJ4REoZ

最近変なの沸きすぎですね^q^;

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 09:08:38.35 ID:lp3r7O5w

DA-100みたいな製品で貧民に媚びだしたからだろ。
ブランド価値が下がるとこうなるよ。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 09:37:51.08 ID:V3W7oT9g

PCヘッドホン厨は小遣い稼ぎの格好のカモとはいえ、中の人はヘッドホン使って欲しくないと公言してるし複雑なんだろなぁ

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 15:55:50.64 ID:V7BT7lCN

ヘリコン可哀想

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 17:34:33.25 ID:w370/Fg6

PCオーディオも無視出来なくなったんだろうな
これだけ、PCが普及して、iPodがオーディオの主流になって、脱CD化が進んだら
そういう人たち向けの製品を出さざるを得ない
そして、概ねPCオーディオをやる人はオーディオに金をかけない
高価なPCオーディオ製品は売れない

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 20:50:36.31 ID:9QhFsheN

D-06で再生を停止したときに CDの再読み込みをするんですけどこんなもん？

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 22:34:20.46 ID:aMpSU7B9

>>582
オーディオ歴1年、AV歴２年の素人やから許してや。
色々勉強させて下さい。

ttp://ozcircle.net/_uploader/81310722

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 22:49:39.82 ID:N0ZoWEgK

>>588
ipodは持って無いけど、な～んちゃってPCｵｰﾃﾞｨｵﾕｰｻﾞｰでｽﾃﾚｵ誌付録ｱﾝﾌﾟに
ｸﾞﾚｰﾄﾞｱｯﾌﾟで秋月DAC足そうと思ってる。
あなたの言う通り、金かけないのは本当だね。

ただ金あればﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟだのｺﾝﾄﾛｰﾙｱﾝﾌﾟだのに12ｲﾝﾁｽﾋﾟｰｶｰなんてのもやってみたいけどね。
ﾜｰﾌﾟｱなので泥棒するか、宝くじの高額当選でも無い限り無理だが。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 23:20:19.40 ID:N762S2u6

>>590
地べたに置けるだけのスペースのあるって良いな～
ラックに収めた方が見栄えは良いけど

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 23:33:54.70 ID:w56pVkg8

>>590
アナログ聴くのならラック買わないと
アナログプレーヤー
真空管アンプ
プレーヤーはハウリング起きやすいし
真空管アンプはマイクロフォニック雑音出るで

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 23:35:27.19 ID:vC6xlMp8

>>590
勝手に決め付けてしまい、申し訳なかった

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 00:16:24.03 ID:gKFHLeDe

何処かにDA-100の中古ないかなー

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 02:58:54.95 ID:GuOfjeWv

>>571
SXよりS1の方が癖がないでしょ

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 02:59:09.90 ID:GuOfjeWv

>>596
SA1の間違い

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 05:05:08.18 ID:kBUU//6J

>>595
時々49800円でみかける

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 06:06:33.56 ID:olvx7chz

写真なんてどっかのリンク貼ればいいだけだからなｗ

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 09:07:53.35 ID:Y06SkGIo

>>599
もういいだろ。ひがみか？

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 17:59:08.83 ID:lHx9mDrO

しかし、完全に初心者向けのメーカーとなってしまったね

マニア向け→アキュフェーズ、エソテリック

一般向け→マランツ

初心者入門者向け→デノン、ラックスマン、ケンウッド

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 18:09:45.26 ID:NxbdSIvk

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f107291644

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 18:23:23.37 ID:13g30LLM

>>601
マランツなんてちょー初心者向けだろ
中学の弟が使ってるぞ

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 18:27:33.39 ID:xAXm3s83

>>602
やっとカモ見つかったか

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 19:44:05.10 ID:Q/jxkQRh

何でや35万円なら安いやろ新品店頭価格幾らや？

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 20:03:32.24 ID:vCCEOnMc

>>605
転売なんだよ。それだけならいいけど、説明文が嘘かいてるしな

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 20:32:00.55 ID:tGd2d5GM

新品じゃないからな

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 21:31:28.46 ID:voxyR5Zr

じゃあ、UPしよう。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3cb5BQw.jpg

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 22:03:28.24 ID:qn2N/hL0

>>608
良い部屋じゃないか。

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 22:45:16.98 ID:QQ87xBqK

ワイルドだろ～

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 22:52:51.73 ID:Fn9CadYY

>>608
TVとTV台のセンター合わせたい･･･

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 22:57:14.94 ID:13g30LLM

>>608
テレビ台のところの日付けが
9年11月26日？

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 22:58:37.70 ID:oyczdWF/

>>608
800Aのデュアル構成かすごいなー
使うときはガラス戸開けてるの？
閉めたままだと排熱すごそう

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 23:02:19.36 ID:/TUajNhd

9時11分26秒だろ
正気か？

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 23:09:30.46 ID:xAXm3s83

>>605
>>47

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 23:13:00.05 ID:xAXm3s83

>>47-54だた

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 23:55:45.14 ID:todNabRB

>>608は転載

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 06:05:19.45 ID:+QoscEDw

確かにこのスピーカーじゃパワー要るわな
金かけてるわりに良い音がしない＆音楽を楽しめない典型的パターンだな

619 ：608：2012/03/09(金) 11:47:33.72 ID:oDNpqmDr

転載じゃなくて、その日に撮った写真ですよ。
発熱はしていると思いますが、後ろが開いてるので、問題ないと思ってます。
確かにかけた金と音への満足度の比例カーブは、だんだん寝てきますね。
そろそろ上がりかな、と思う今日この頃です。

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 12:30:32.79 ID:80CuU31L

>>608
なかなかいいシステムですね。ラックにもう少しお金かければビジュアル的
にも完璧です。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 15:25:22.74 ID:/FscHYwr

次は家とオーディオルームだ

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 17:21:05.34 ID:+1S8Pvh0

>>608
　　　＿＿＿　　　ｺﾞｷｯ
　　/　||￣￣||　＜⌒ヽ ))
　　| 　||＿＿||　＜　丿　　　今回はこのAA不要でしたかｗ
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/　　　
　　|　　　　|　( ./　　　　 /

623 ：608：2012/03/09(金) 21:17:44.54 ID:9pYexZk6

>>622
(^_^;)

624 ：608：2012/03/09(金) 21:25:10.05 ID:9pYexZk6

>>621
オーディオの為に、２０畳分のリビングを確保出来るマンションを数年前に購入したので、次はラックと、スピーカーケーブルを考えています。

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 00:29:34.79 ID:75IDwjug

509uxそろそろ発表されないかなぁ

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 00:31:52.46 ID:lrwxEBsN

次は家とオーディオルームだ

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 00:41:50.14 ID:5g+5X/x3

509u生産中止になったから、もうすぐだと思うよ。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 07:27:35.09 ID:r6mS8RC3

やるな

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 08:24:22.08 ID:V6Q6jL1o

ツイッターで509uの後継機の話はないって言ってたような

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 08:29:00.85 ID:0g0TdV8p

L-509uの後継機って出る予定あるんでしょうか？
今のところはございませんが、LECUAを超える摺動型ボリューム部品が
現れれば検討の価値はあるかもしれませんね。

なんてTwitterにあるが出るかね？＜509ux

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 08:56:59.06 ID:sIY3YCif

プリアンプのlecuaならまだしも、505uxに載せてる小型lecuaだと509uのボリュームに勝てないという意味か。

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 11:19:16.06 ID:mjM3xaRT

音的には、590が509寄りになったことも
あって509の必要性が薄れたと言えるか
も知れないけど、熱問題だけでも価値が
あると思うなあ。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 11:26:03.13 ID:4eUDZ+Ic

L-509fSEが2002年で、L-509uが2006年とその間4年
そして既に6年が経過してる上に生産終了したんだから、そろそろじゃね？
と思いたいとこだが、「予定もない」と言ってるんじゃなぁ…
この手の高額プリメインは数が出そうに無いから、あまりやる気はないんだろか

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 17:06:38.30 ID:HBybrdyw

>>630
あくまで摺動型なのかよｗ

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 18:32:12.64 ID:0LpqBPva

http://www.ippinkan.com/luxman_da200_m200.htm

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 19:29:16.04 ID:lLvkW8oq

うーん
欲しいとすら思わないなぁ・・

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:13:05.20 ID:cvj88Sm0

505uxにするかM200にするか迷うわー

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:30:42.18 ID:xQlJLVwR

505uX 20万だす価値はない
507uに絶対すべき

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:08:55.72 ID:L8oZoLQg

処分特価だったSQ-N100とD-N100思わず買ってしまった

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 23:56:42.00 ID:fbPjMkiw

>>639
オメ。スピーカーは何に繋げる予定ですか？
真空管アンプをひとつ欲しいなあとは思ってるんだが、
出力が12W＋12Wじゃ愛機Chorus826Wに繋げるのは無理だろうな・・・・・・。

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 00:08:12.06 ID:yBQkRc4J

>>639
良いんじゃない
安く買った分、真空管に投資してみて
俺ならX7,U7をテレフンケン（もちろん◇）、6BQ5を松下か東芝（できればRCA）あたりにしてJBLのJ216PROあたりを元気に鳴らしたいなぁ

自分はKT66のPP（3結12Wよ）で4311鳴らしてるけどとんでもない音量でるよ

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 00:41:04.83 ID:tSxJaTbx

JBL(笑)

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 02:30:31.33 ID:y6cFitUc

L-509uはホント駄作だった

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 07:50:51.05 ID:sgarIUgU

>>640
>>641
10万を超えるオーディオ自体はじめての経験でろくなスピーカーを持っておりません
さしあたりPC用に使ってたTD307Ⅱをつないでみようかと思っています
一年ぐらいかけてゆっくりスピーカー選びしようかなと

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 09:50:51.67 ID:hzFJSNli

L-590AⅡ持ってる人に聞きたい。

550AⅡや現行機種とはかなり違うの？
590AⅡはあまり中古でも出ないようだね。

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 09:54:52.76 ID:H47g6sey

826WやEが真空管やA級とは全然合わない

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 11:09:49.19 ID:LKegqMZ5

ちょっと前のJBLとLuxの組み合わせはアナログ聞く人に多い印象があるね
うちにも繋いでない古いブックシェルフがあるけど、その時代のJBLは
音量小さいと音死んでるから使うのがしんどい

それはともかく、ああいった定番の組み合わせって今はあるのかな？
B&W？

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 13:05:34.26 ID:BTVJ3RG1

>>645
もってた。現行機種と違う。
AXでがらりと音が変わった。
でも、どっちもいいおと

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 22:27:27.70 ID:qz8eHPrY

590A2はもう手に入らないと思って、慌てて買いました。
もうこの音はLUXMANから出ないんじゃないかな？

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 00:05:29.03 ID:iL50PTMp

>>649
でませんなー。好きなラックスの機種見つけたら大切に使うしかないですね。

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 00:09:32.84 ID:pF1V0HUs

３年前にヤマハのAVアンプDSP-AX2600からの乗り換えで
初A級プリメインで 550A2購入したけど　気に入っているよ。
現行販売しているAXは聞いたことがないが……
AVアンプは所詮AVアンプなんだよ。

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 08:08:36.57 ID:7FlvOPtH

各社フラッグシップクラスAVアンプは試聴する限り、単体機に匹敵する性能。
ショップ店員も一緒に来てた仲間も誰も当てきれなかった。

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 12:59:41.06 ID:iL50PTMp

そりゃフラグシップってあのでかさと重さだから一チャンネルあたりの物量、プリメインとかわらないんじゃないの。

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 13:07:54.58 ID:4GsbRjNd

>>652
トランスの大きさが音質に大きく寄与するんじゃまいか。同価格帯と同じとはいかなくても、中級以上のプリメインと同等と言えるかと。
そういうおれは9100ES餅

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 13:09:27.29 ID:ct2jGW/7

トランスの大きさならデノン君もなかなかじゃない？
あの重量でドヤ顔で内部に鎮座してるじゃん

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 20:10:47.45 ID:s/GnJNCl

最近デノンステマがうざいな

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 20:54:54.83 ID:XmlzNeY8

ラックスマンとデノンが統合すればコッテコテの良いアンプが造れそう

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 21:22:17.68 ID:F6Qmr3N+

最近、ふと思ったんだけど、
アンプはとりあえずラックスマンを買って、
自分の好きな音楽ジャンルにあわせて
スピーカーを買うっていうのがベストのような気がする。
自分の好きな音楽ジャンルにあわせて、
アンプとスピーカーを選ぶって、馬鹿じゃねえの。
好きな音楽なんて、常に変わるだろ。www

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 21:40:07.14 ID:3GRqylON

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　何言ってんだこいつ
　　　／　　（●）　（●）＼
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 22:00:04.70 ID:F6Qmr3N+

こんなのはどうでしょうか？

MacBookPro + 無線or有線 + FOSTEX HP-A8 + LUXMAN L-505ux + FOSTEX G1300MG

ついでに、FOSTEX HP-A8からヘッドフォンも繋げるという。

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 22:21:24.75 ID:vJECp7om

アンプとスピーカーはセット。手持ちのアンプに合うスピーカーなんか20台に1台合えば良い方

スピーカーを頻繁に変えるのは不可能

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 22:32:45.30 ID:F6Qmr3N+

>>661
あなたのベストマッチは何と何ですか？

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 23:18:37.90 ID:vJECp7om

非常に難しい質問ですねベストマッチは無いですね多分聴けてないだけと思いますが
定番ではラックス&B&W .アキュ&タンノイ、
オクターブ&ピエガでしょうか？

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 23:22:24.26 ID:F6Qmr3N+

>>663
アンプはラックスマン、決め打ちということでよろしいですか？

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 23:26:00.85 ID:KYJRkbym

新型の505uxが気になる。
試聴したときラックスかと思うくらい繊細で煌びやかだったから意外だった。
だからかなり印象に残ってるな。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 23:27:51.54 ID:KYJRkbym

>>665
訂正
アキュの間違い。

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 23:37:52.24 ID:MaK5DGn6

合うのは20台に1台とか言いながら、
ラックス&B&W .アキュ&タンノイ、とか,
このザックリとした表現はなに？

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 11:11:37.25 ID:8Z18ZTG5

LUXMAN使いはフォスは選ぶ人は少ないんじゃないか？
申し訳ないが自分だったら絶対にない。低音出ない、高音きついから。

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 12:04:05.51 ID:E9FXkSbk

フォスは音以前にデザインで却下だな

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 16:06:09.81 ID:MJZVKGpI

音が良ければデザイン糞でもかまわんけどな

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 18:40:46.22 ID:JxHGzcxT

ものには限度がある。

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 19:38:16.80 ID:qnZqrsc+

醜いデザインの機器から良い音がでた試しはない

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 20:40:06.71 ID:hySJaY+l

>>668
G1300に505uX合わせてるぞ。
確かにFostexのブックシェルフは低音少ないけど、
アレはサブウーファー前提だと思ってる。

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 21:16:31.67 ID:6W02XCcw

やっぱり、
L-505ux + B&W PM1ってのがデフォルトかね？

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 21:25:06.94 ID:EOSJBwzk

505uXにならB&W合うね
寒色系は好みじゃないけど

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 21:27:37.90 ID:6W02XCcw

PC + FOSTEX HP-A8 + L-505ux + B&W PM1

誰か、この組み合わせにしてくれ。

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 21:40:55.04 ID:S0Vc30Rp

550AXやな505uxなんか買っても直ぐに売るのは目に見えている

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 21:41:11.59 ID:w0Yj0sWE

A8はヘッドホンアンプだろ

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 21:46:16.32 ID:6W02XCcw

>>678
ヘッドホンアンプ兼DAコンバータじゃないの？
両方使えた方がよくないか？

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 21:53:34.91 ID:rwZyzIYe

まぁ同じコストでモノ作らせた時、単体DACと複合機ではどちらがDACとしてデキが良いかって話だ。
必ずしも金かけたからと言って良いわけではないが、10万もしないような安いやつだとコスト制限の影響は大きいだろう。

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 21:59:34.83 ID:6W02XCcw

>>680
オーディオ機器ってのは値段で大体性能は分かると思うんだけど、
１０万円以下の製品ってのは、数が出るのでスケールメリットの恩恵を受けていて、
値段以上の性能が見込まれます。

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 23:47:05.86 ID:7dPrXLHC

でも、10万円以上の性能は望めません。

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 00:05:19.32 ID:9sY+w6Mc

>>668
フォスが高音キンキン？
機種は？

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 07:14:35.95 ID:jNrifeQE

フォスは高域結構特徴あるよね。
100万オーバーの奴は試聴したことないけど

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 09:29:55.58 ID:sH+Txk+q

>>660
GX100とPMA-2000SEを試聴したことがあるが、結構良い印象を持っている。
G1300なら100よりも低音出るだろうし、アンプがラックスであればフォス特有の高音のきつさを和らげてくれそうな気がしなくもない。
そして、G1300の解像度と駆動のしにくさとしては、L-507u以上をあてがってやるのがいい気がする。
自分であればHP-A8を諦めて安いDACを買い、アンプやSPにお金を回し、その後改めてDAC買う。

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 11:07:13.04 ID:1kgyy1ve

>>683
キミを否定する意図はないので、理解してね。

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 12:34:56.09 ID:cIvyp79u

フォスが高音キツイとか言ってるのは
店先で鳴ってるGX100しか聞いたことないんじゃない。
>>686のようにはぐらかしてるのもよくわかってないから
ちょい聴きの先入観で語ってるだけだから気にするな>>683

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 12:40:13.21 ID:JmJzelnf

ラックスA級アンプ持ちだが、今度、FostexのG1302MGを買う予定。

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 19:05:45.83 ID:7Aot6qFd

ラックスAB級所有ですが気になりますね、フォスG1302とGX350。

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 22:02:50.23 ID:DQ4C3AE5

ラックスL-590AXはL-590Ⅱまでと比較して
音をクッキリ系の方向に変えているのでしょうか。

また、ラックスはアキュフェーズのように自宅試聴できる方法は無いのでしょうか。

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 22:10:00.41 ID:Rly6TRjS

当然本戦には宇佐美や宮市も出るだろうし
ガチ金候補の女子といい、結構楽しみな五輪になりそうだな

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 22:11:01.86 ID:Rly6TRjS

俺に限って誤爆なんてありえない

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 22:32:57.22 ID:BwM4AzeT

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 23:28:20.97 ID:rgobdTnj

1302は特に()悪いからやめなって

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 00:43:59.02 ID:AYZegU8Q

フォスのキンキンよりEＬＡＣのほうが楽しそう

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 06:43:55.08 ID:uRFJFPSJ

フォスに限らず、金属系のツィーターの高音が苦手でね。
金属系ツィーターの音は綺麗だと思ってはいますけど、長時間リスニングが多い自分としてはその点であえてソフトドームを選んでます。

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 06:45:38.33 ID:XZFR2M/l

金銀

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 09:18:07.33 ID:jOP2NNFe

100歳

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 10:03:07.52 ID:uD5onqym

マグネシウムを使ったスピーカーやケーブルは辞めとけ

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 10:08:48.42 ID:jwNbIbJQ

旧いJBLの紙ツイータとかｼﾞｮﾘｼﾞｮﾘでたまらん

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 10:28:30.04 ID:FiUFhBGx

炭素の結晶は？

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 11:28:55.29 ID:D6zxUJaJ

687さん
フォスの全部でないけれど、もちろん聞いてますよ。
金属系でもモニターオーディオPlatinum PL300はよかったな。

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 17:26:30.55 ID:ZxXjwkkM

PL300がよく感じるって事は柔らか系が好きなんだろうね。
フォスは店だと本来の音が出てないケースが多いね。
きつく感じた場合はシステムのどこかかセッティングに問題あり。
高域の伸びと解像度が半端ないからその辺しっかりさせないとだめ。

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 18:52:25.02 ID:QifgPYYe

PL300の方が遥かにキンキンに聞こえたが。
俺は金属はやだな。

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 19:08:23.00 ID:F4qDTYB6

じゃあ、どんなスピーカーがよいというのか。
具体的に述べよ。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 23:34:15.79 ID:Tv34LJhj

PL100最強

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 00:16:56.77 ID:G6S3uWXO

ＯＤＮＦ３、０は
シンバルの音がバシャーンってうるさくて音全体がカッチリして細かな音まで聞こえるがしなやかさ拡がりに欠ける様な気がする。(情報量や解像度は高いがちょっと歪みっぽい音) ＯＤＮＦ２、２の方が良かったとおもうのは私だけでしょうか？

ＯＤＮＦ３、０使用
L-507 ちょっと失敗しかし音数で喜ぶ奴に人気
ＯＤＮＦ３、０＋ＬＥＣＵＡ＋Ａ級
L-550AX L-590AX 大失敗これらを良いと言う人はよほど感度の悪いスピーカーを使ってるかスピーカーから８メートル離れて聴いてるかバカか

最近のラックスマンは測定器ばかり使って耳でチューニングしてないのでは？じゃなきゃこんな音にはならないはず

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 00:48:23.48 ID:HD5Z0Mi2

　　　　　　＿＿＿＿
　　　 r､／　⌒　⌒ ＼
　　　 |.ｌ1 （● ）　（● ）ヽ　　えっ？
　　　.|＾）　　（__人__）　　|
　　.ノ　ｿ、＿　ヽノ　＿／￣｀!
　 /　ｲ　　　　　　　　　ｲ7 _/
　 {＿_／＼　　　　　　　ヽ {

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 06:22:32.92 ID:HXINc9Kw

550AXのヘッドフォン出力が好きで。かわりのヘッドフォンアンプがみつからん。
深夜だけ550AXがヘッドフォン出力アンプと化す…

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 09:50:49.80 ID:yQr/rKa0

ＨＰなにをお使いで？？
私は550Ａ2でＭＳ-ＰＲＯやＫ701たまに聴くけどなかなか良いよね＾＾
電気代考えたら費用対効果めちゃくちゃ悪いけどｗ

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 10:06:29.24 ID:+GK3vAiv

P-1u買いなよ、柔らかくて聴き疲れしない音だよ
ラックストーンってやつをお手軽に実感できる

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 10:13:37.53 ID:mNIaXbe8

550AXとSQ-38uの違いを分かる方教えて下さい？

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 10:15:10.98 ID:Ufeuhkl6

>>712
またおまえかｗ

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 11:16:13.73 ID:HXINc9Kw

HPも大好きなので、シュアー、ベイヤー、ゼンハイザーの安物が転がっています。最近はHD650やSRH940の出番が多いです。

p-1u欲しいですねー
高くてでかいですが。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 15:32:30.66 ID:op+Hg8jP

>>707
ちょっと何がいいたいかよくわからない

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 20:17:51.84 ID:8Dh8c+CL

>>711
自分も使用しています。
普段、スピーカーで聴いてる人でも満足出来ると思います。
低域の馬力と適度な粘り、中高音域の艶っぽさが実に良い。
それでいて聴き疲れしない。

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 20:49:24.16 ID:GT+TkBWg

L-550AX、L-590AXが大失敗だと？

一体何を言いたいんだか。ただ聴いただけ？ちゃんと持ってるの？

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 22:19:53.15 ID:ulyCMK2/

自分はP-1とHD650を使ってますがボーカルなんかは最高ですよ
A級4W+4Wは伊達ではないですね
300ｵｰﾑ相手だとかなり下がるとは思いますが楽々ドライブな感じです♪
ただいまソフィーミルマン鑑賞中

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 22:42:43.20 ID:W+/Jd72J

L-505ux + monitor audio GX50で、
J-POPを聴くのはどうだろうか？

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 22:43:28.89 ID:W+/Jd72J

浜崎あゆみとかミスチルとか。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 23:55:09.96 ID:e449L2Ei

深夜はP-1uとK701でJohn Coltraneですな
鉄板だけど

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 23:56:33.98 ID:M0uiFEh7

別に鉄板じゃなくね

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 23:59:52.11 ID:W+/Jd72J

>>721
その気持ちはかなり分かる。
ジャズいよね、

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/17(土) 00:19:33.40 ID:oWITUU/A

>>722
Miles Davisって書いても良かったんだけど、Coltrane聴いてたし

>>723
P-1uで聴くJazzは最高だと思うのですよ

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/17(土) 01:44:58.57 ID:+96DYLWL

要は 550AXと590AXはゴミ
中高域で歪んでるパワーアンプの入力ゲインを測定器で決めて聴感で設定してないと思われる
音の勢いと音数だけ聴こえば良いと言う安物ミニコンポで育った奴が作った音そしてその開発者はそれが良しと思ってるから最悪

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/17(土) 01:58:05.07 ID:GN1glivQ

505uの低域そのまま中高域にもう少し張りを持たせて
バックコントラストとホールトーンが浮かび上がる音が理想

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/17(土) 02:16:57.57 ID:2KYNR6xT

取締役開発部長って橋本洋一さんから変わってないでしょ
AXの直接担当ではないかもしれないけどね
2行目は推測なのに最後は断定している>>725は最悪だ

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/17(土) 02:56:08.27 ID:7tQkTjOa

725に同意

SQ-38uが良いよ

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/17(土) 08:21:21.03 ID:jMIDlfpj

>>722
鉄板はP-1なんだろうけど
新品では手に入らないので妥協してP-1u

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/17(土) 08:40:39.33 ID:Zs0LFVGZ

P-1はラックストーンのりまくってたので、ほどほどのP-1u次手に入れたいなあ

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/17(土) 08:44:06.14 ID:RIgiXTgQ

AXが気に入らないなら、真空管買えばいい
だけなのに。

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/17(土) 09:28:06.93 ID:PAFAxRA/

728に同意
情報量少ないけど

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/17(土) 11:24:19.12 ID:+TqpoEQK

http://rating4.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=tak_moto23

信じる者は救われる。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/18(日) 00:09:41.64 ID:hbcBP5ze

>635
DA-200よりM-200のヴォリウム（？）の方がいいなら、DA-100＋M-200のがお手軽サイキョだね

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/18(日) 02:51:47.16 ID:p8AOvM+M

P200使ってて、ふと上質なDACでCDを聴いてみようとDA200も買い増ししたが、HPAとしての実力はP200が数段上だね。

DA200→HPだと荒削りな感じでイマイチだがDA200→P200→HPだと空間が広がって音に包み込まれるような心地よさが出る。

P200を売るわけにはいかんな。

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/18(日) 05:02:12.66 ID:+A+L7zHu

>>735
その比較って、DA-200のDACが関係してるだけじゃないの？

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/18(日) 08:34:39.09 ID:+pOuHP1O

意味がわからない

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/18(日) 11:17:04.34 ID:HYW2Rq4Q

DA200と同価格帯のHPA併用してるけど、
低インピはDA200のみでいい、と思える。
ESW9とかZ1000とか

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/18(日) 12:15:38.07 ID:p8AOvM+M

>>736
上流はソニーのCDPでHPAとしての聴き比べの時はRCA接続でDA200のDACは通してない。

オペとディスクリートアンプの違いはやっぱり大きい。
明らかな違いがある。

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/18(日) 12:55:00.91 ID:cIGuwpY/

違いはあるが、オペだからダメってことは無い
HD25あたりでオフスプなんかの元気な曲聴くときは、P-1uよりDA200に挿して聴いたほうが気持ちいい

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/18(日) 14:26:21.14 ID:UTdKujRX

>>728
SQ-38uはホント良い

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/18(日) 17:31:28.90 ID:/fBRad3M

良いよね。ラックスの真空管アンプ。世紀をまたいだ伝統の安心感

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/18(日) 19:02:12.07 ID:LXaz08e5

なにそれカッコイイ

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/18(日) 22:48:23.16 ID:WnE4dacO

まぁ、石には石の良さはあるけどな

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 00:40:42.66 ID:Z2m2olvn

CL-38にパワーAB級ってどんな感じの音？

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 05:31:12.98 ID:/jDrngyT

>>741
同感。安すぎる思う。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 10:13:00.73 ID:Z2m2olvn

↑バランス接続出来ないのとレコード聴かない人には不向き

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 11:16:20.15 ID:7ef1jyHh

ス
テ
マ

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 18:00:40.03 ID:DLceP0qx

ス
ワ
マ

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 18:43:50.73 ID:vBU6Ek7K

ス
マ
タ

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 19:20:23.33 ID:Mer/vjYg

ス
〒
マ

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 19:59:25.02 ID:BtYmC2lu

　フ
　ァ
　ミ
　マ

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 20:00:10.52 ID:Z4aRs2cv

MQ-36ほすい

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 21:28:26.24 ID:l1GHcO0X

買えよ

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 00:14:16.29 ID:H4dd1E5N

D-38uってどう？
トランジスタと真空管バッファじゃ一聴して分かるくらい差がある？

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 00:35:40.03 ID:sGfmIUoB

38uの切り替えでは余り違いは分からないが他社との比較では全然違う

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 04:17:56.76 ID:4iN6oFQI

SQ-38u

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 07:53:30.27 ID:HHZsnGr9

真空管アンプみたいな音色の綺麗さや個性ある音を求めるなら
もう海外製いったほうがいいかもね

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 09:34:36.02 ID:GBNoVZk9

AH！なんて、どうなんだろう？

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 09:47:41.74 ID:buaOAEZR

スレチだけどAH!は日本の代理店が降りたとか

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 11:15:36.98 ID:lJhXr6I6

MQ-88u×２のバイアンプ化を考えてるが
真空管のバイアンンプは低音の締りが緩くなると言う方がいる。
どうしたもんだろう？

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 11:23:24.89 ID:pc1Xo2Wk

あれってバイアンプに対応してるのか？
対応外の場合メーカーが回路変更とかしてくれるのか。
外付けのトランス使った方法だとトランスの音が乗るからな。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 11:41:44.18 ID:lJhXr6I6

構成的にはプリにCL-38uをかますので問題ないと思ってるが。

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 11:54:36.31 ID:pc1Xo2Wk

ああゴメン。BTLでなくバイアンプは可能ですね。
MQ-88Uのバイアンプってリッチだな。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 12:06:40.27 ID:lJhXr6I6

見た目はリッチなのだが、
「真空管アンプのバイアンプは低音の締りが緩くなる」
これが、どのようなことなのか分からず迷っているのです。

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 14:35:17.78 ID:l9dqWSgI

>>765
緩くなるというより、バイアンプによって駆動力は上がるが、制動が効きにくくなるって事だろ
真空管ならなおさら

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 15:25:28.69 ID:lJhXr6I6

>>766
アンプのダンピングファクタが真空管は石より格段に低いから
制動が効かない。バイアンプ化によりその傾向がより顕著になる。
と言う事ですか。　デメリットの方が大なのでしょうか？

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 15:46:01.45 ID:l9dqWSgI

>>767
全てがそういうわけじゃないと思うけど
元々真空管は鋭さを求めるものじゃないからね
昔ハマった時、低域高域別でなくて左右別でバイアンプした方が結果が良かった事はある
左右の分離感と広がりが真空管にビシッと合った
周囲も真似したが内輪の真空管ブームが去ってしまった

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 16:10:33.57 ID:lJhXr6I6

>>768
左右別アンンプ構成の結果が良いのは低域をドライブする時の
電源負荷が２台に分散されるからでしょうか。

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 18:45:30.09 ID:pc1Xo2Wk

高域はSQ-N100にするのもいいかも。
一年間使ってたが小型管ならではの音の繊細さや綺麗さは凄いよ。

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 19:05:12.69 ID:2DS01lGz

プリアウトもメインインも無いのに？

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 19:22:31.24 ID:ylGl2bzK

>>746
中国で部品調達（トランスから真空管まで）
中国で基板アッセンプリ、配線、シャーシ組立
日本で検査、出荷

妥当な価格だよ

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 19:34:04.31 ID:wGbMbmRD

SQ-38u 使っている人、おすすめのスピーカはなんですか。

艶のある音が好みです。

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 20:31:32.36 ID:sGfmIUoB

B&W Dシリーズ

ハーベス

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 20:42:36.65 ID:lJhXr6I6

>>770
手持ちのMQ-88uを高域用にして石のパワーアンプを低域用に
する案もありかと思いますが、ゲイン調整の方法が分かりません。

776 ：オーディオ教授：2012/03/20(火) 21:01:21.13 ID:G459czpg

>>771
プリメの最大の欠点だな。既存ユーザーにはプリ部が無い、
パワーアンプならどれだけバカ売れしたかという、製品は多いと思う。

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 21:10:36.79 ID:1/MV8ybh

SQ-38u　＋　タンノイ

小さ目のスターリングか、いっそミニもいいかも。

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 21:34:10.53 ID:pc1Xo2Wk

>>775

MQ-88Uって入力ボリュームないもんな。石のパワーにもないのかな。
両方なかったらSPのアッテネータいじるしかないな。
ATTなかったら無理だな。

779 ：オーディオ教授：2012/03/20(火) 21:38:11.28 ID:G459czpg

>>778
セレクタにも、セレクタにもフォロー。

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 22:48:45.13 ID:TcuVcAUN

Ｄ-０６とＤ-０５の違いがわからない僕は
くそ耳ですか？

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 22:55:43.05 ID:pc1Xo2Wk

プリなしで直でMQ-88U使うのか。俺の今までの経験上パワーアンプにライン直結
は音に躍動感がなくなるなどして結果が悪いことが多い。
なのでプリの出力片方にボリュームかませたら安上がりだけどね。
有名なアルプスのRK27とかが安くていいと思う。自作自体は簡単。

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 23:06:41.68 ID:veFMI2NU

>>772
もしそうなら公正取引委員会に正式に告発すらば良い。
made　in　japanや日本製は表記の基準があり検査箱詰くらいでは表記できない。

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 23:19:53.06 ID:wGbMbmRD

>>780
糞耳です。オーディオから足を洗ったほうが身のためです。

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 23:31:52.28 ID:qhotP3hv

>>780
ある意味、幸せ者ですよ。
沢山CD買えるし、おいしいものとかたくさん食べられる。

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 23:32:24.43 ID:pc1Xo2Wk

>>776

実際は今売られてるプリメインには殆どプリアンプは入ってない。
一部の高級品やそうでないのでもプリが入ってる機種はあるが。
昔は違ったが今のプリメインはハイゲインパワーアンプにVRやTC等
加えた程度がほとんどと某設計者が言っていた。
なので今売ってるプリメインはセレクタやフォノやVR/TC等付いパワーアンプ。
普及価格帯機にちゃんとしたプリ付けるメリットがほとんどないので。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 23:43:50.84 ID:sGfmIUoB

今のプリメインは下手なセパレートより余程良いのも有るぞ

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 23:58:07.43 ID:lJhXr6I6

>>786
下手なセパレート、リストアップしよう

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 00:06:35.71 ID:kdaFBvp7

>>786
セパレートより余程良いプリメインの方をリストアップしてほしいよ。

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 00:40:55.67 ID:W2q2SLrb

上から目線の返答ありがとうございます。
僕が言いたかったのはＤ-０５Ｄ-０６共に糞だと言うこと
「ＬＵＸのプレーヤーは糞であなたは正常です」って言うまともな人がいないスレなんですね

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 00:57:51.74 ID:TlTZSqg1

なるほど
>>783-784の対応は正しかったんだな。
耳以前に人間性が糞だわ。

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 00:59:34.79 ID:kdaFBvp7

>>789が一番上から目線だよね。

で、そこまでして貶す理由と
代わりにまともなプレーヤーを提示してくれ。

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 01:43:24.79 ID:EcrKLrgE

ラックスのプレーヤーはD-38uが一番バランス良く音楽性に優れてるよ。後安くて買い特なのはマラ11S2
今なら25万円位か？

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 01:57:37.49 ID:tTPP7ISv

俺も参戦する、D-05と06の差がわからないって(笑)なんだけど、スピーカーかアンプが限界か糞耳ですな、

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 02:08:58.29 ID:7sNm6h3k

ラックスのプレーヤーってパイオニアのＯＥＭだろ？

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 02:49:24.54 ID:TlTZSqg1

http://www.fairaudio.de/test/cd-player/2010/test-luxman-d-05-cd-sacd-player-2.html

ドライブユニットはパイオニア製だが
それはほんとに中の部分だけ、LxDTM自体はオリジナル。
あまり語られることはないが
D-05,06,08のCDトランスポートととしての能力はかなり高い。

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 08:52:16.25 ID:iD5ggDzS

>>792
マランツをはじめセンタートレイってデザインが間抜けだよ
ラックスマンはオフセットデザインに戻ってくれてよかった

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 09:05:16.88 ID:hrVBTKPA

>>789
気持ち悪

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 11:35:55.40 ID:7sNm6h3k

>>795を見ても、ラックスがパイオニアのＯＥＭでないということはどこにも書かれていないな。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 11:57:00.91 ID:v1F8hrDt

>>782
家庭電気製品製造業における表示に関する公正競争規約及び施行規則

第31条
規約第8条第1号に規定する「原産国」とは、その家電品に本質的な性質を
与えるために充分な、実質的な変更をもたらす製造又は加工を最後に行った国をいう。

日本ではもう部品調達できないし、今更管球式なんてロット数が少なくて協力工場でも
作ってくれないんだよ
しょうがないから内部配線材まで中国調達だよ、それでも何とか製品化したのだから
ラックスは良くやってると思うよ

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 12:21:09.68 ID:aFvEgWkh

>>789
>>794
荒らしにきてるだけなので、スルー

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 12:29:55.24 ID:TlTZSqg1

>>798
悪魔の証明だな。
パイオニアのOEMだというのならそのソースを持ってきなさい。
CDプレーヤーをパイオニアの工場で生産し
ラックスのロゴを貼り付けたというものをね。

ドライブメカのベースユニットが
パイオニア製というのは確かAA誌で触れられていた。
あなたがまさかそれをOEMととらえた文盲なら仕方ない。

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 12:44:22.49 ID:2MltlEP1

>>801

別に擁護するわけじゃないけど、
ラーメン屋の自家製麺みたいに

製麺業者（π）にラーメン屋（LUXMAN）がレシピ（設計図、仕様書）渡して作らせているってことはあるのかな？

まぁそれでもＯＥＭとは言わないんだけどさ。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 12:44:29.83 ID:1WIjoXEf

>>799
>更管球式なんてロット数が少なくて協力工場でも
>作ってくれないんだよ
少数ロットでもやる所はある。
というかエアータイトの高槻工場

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 12:51:16.10 ID:W2q2SLrb

都合悪いとスルー
良いプレーヤー？ソニーに決まってるだろ
ＣＤ作ったのもＤＶＤ作ったのもブルーレイ作ったのもラックスマンだっけ？(笑)
人の土俵で１０倍の価値で売るラックスマン買う哀れな人その値段は音ではなく箱とブランドのための金時計と一緒

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 13:00:36.24 ID:aFvEgWkh

>>804
スルーね

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 13:05:51.91 ID:2MltlEP1

>>805

そそ。

最近ＬＵＸＭＡＮスレの質落ちたなぁ・・・

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 13:34:30.48 ID:TlTZSqg1

>>802
丸々他社にオリジナルを作らせるっていうのはなかなかないだろうけど
ベースメカに他社オリジナル要素を加えて作ってもらうっていうのはある。
昔アキュのCDPがソニーメカだったけどそのままじゃなかったし
合弁会社設立前のサムスンのパネルでソニーパネルとされるものには製造過程が違ってたし。
D&Mのマランツ、デノン製品も共通部分が多いが一部違えてる。まあこれは持株会社内で当然だけども。

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 13:38:04.10 ID:sWNWhoz8

OEMって何か学校で習わないのか？
あれか？CDPのDA変換チップが
BB/TIだけどOEMなのか？

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 13:43:47.30 ID:v1F8hrDt

>>803
ナンセンス

因みにこの間までラックスの管球式アンプを製造していた会社
http://www1.ocn.ne.jp/~azdeniwt/top.html

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 13:58:41.96 ID:WsA/iF/l

以前のユニバーサルプレーヤーは確かにパイオニア。
LUXMANならと思って購入したらひどい音だったな。あのときは本当にがっかりした。

その前のDシリーズのCDPはSONY製。このシリーズは落ち着いたいい音だった。

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 15:11:14.58 ID:EcrKLrgE

L-550AX.590AX.509u.
D-38u.SQ-38u.CL-38u
MQ-88u は何処製？

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 15:34:09.77 ID:W2q2SLrb

なソニーだろ
本当のこと言われると黙りスルーラックスファン
ＣＤの
録音マイクもソニー
デジタルレコーダーもソニー
リファレンスヘッドフォンもソニー

その音をねじ曲げる→ＬＵＸＭＡＮ

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 15:43:31.34 ID:WF7c/GSr

DA-200のライバルないかな

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 15:56:42.91 ID:uWQ+EK91

ムンドよりまし

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 17:23:04.80 ID:JbrhbiGx

>>なソニーだろ

かっけぇ

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 17:32:34.22 ID:DDkImvl6

>>810
>以前のユニバーサルプレーヤーは確かにパイオニア。
>LUXMANならと思って購入したらひどい音だったな。あのときは本当にがっかりした。
>その前のDシリーズのCDPはSONY製。このシリーズは落ち着いたいい音だった。

D-10のドライブはパイオニア製だったが。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 19:10:08.61 ID:iD5ggDzS

フィリップスのスイングアーム使ってた時代が一番よかった

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 19:20:18.30 ID:7sNm6h3k

>>801
お前は何を言っているんだ？　
過去にラックスは側だけラックス、中身はパイオニアという製品を出している。
同じことが無いとどうして言い切れるんだ？
悪魔の証明でも何でもない。
オーディオ誌のバックナンバーを読めば出て来る。

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 19:23:56.61 ID:sWNWhoz8

>>812
まぁ適当なことをペラベラと

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 20:26:06.18 ID:B0wwTR5C

ソニーしか知らんけん勘弁して。

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 21:26:00.49 ID:WfbMMide

>>608
ラックに謝りませう。

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 22:02:50.72 ID:W2q2SLrb

そう適当だ
出鱈目じゃない日本語勉強しようね～
ソニーがフェラーリなら
ＬＵＸＭＡＮは光岡オロチみたいなもん

趣味だからどっちも成り立ってるけど

日米のレコーディングエンジニア100人にどっちが欲しいか聞いたら、９５対５くらいでソニー圧勝でしょう

それわかった上でＬＵＸＭＡＮを使ってる奴少ないと思うステレオ誌とかの受け売りでね
だからソニーは～が駄目だとかＬＵＸＭＡＮは～が良いとか言えない奴ばかり
スルー荒らし出鱈目しか言えない
ＬＵＸＭＡＮスレだからと言って全機種べた褒め他社批判はそれこそレベル低い
ちなみに俺はＬＵＸＭＡＮも使っている

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 22:28:52.72 ID:x4ODrGlo

>>822

>日米のレコーディングエンジニア100人にどっちが欲しいか聞いたら、９５対５くらいでソニー圧勝でしょう
www
まぁでたらめを言うもんだな

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 22:31:17.73 ID:DDkImvl6

>>822
君の方こそ、日本語の勉強をしようね。
それから出直しなさい。

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 22:39:57.91 ID:qrc1BFC/

>>822
落ちぶれSONY厨は、とっとと巣へお帰りください。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 22:47:23.08 ID:SFClOnhW

石丸にB1000fが、一台130万円で展示品が売ってました。二年間店頭に展示していた様ですが、メーカー保証は普通につく様です。
心が動きましたが、もう少し貯金して、新品買おうと思います。

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 22:51:53.42 ID:TlTZSqg1

>>818
何を言ってるって現行機種の話をしてるんだよ。
過去にそういうのを出してるのは当然知ってるよ。
今も変わらず同じだと思ってるお前は情弱以外の何物でも無い。

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 22:52:25.77 ID:WsA/iF/l

Luxmanマンセーの時代は終わったと思うよ。
良いものもあれば、なんだこれと思うものもある。
ユーザー間のいがみ合いよりも、音の批評を聞きたいね。

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 22:58:47.22 ID:TlTZSqg1

あと当初からOEMの意味がわかってないのではと思ってたが
>>818でそれがはっきりしたね。

>>828
荒らしてる二人はユーザーじゃ無いと思うよ。

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 23:00:44.57 ID:7sNm6h3k

はぁ？　パイオニアの側だけ変えてラックス。立派なＯＥＭだろうが。

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 23:16:07.75 ID:x4ODrGlo

>>830

型番plz
俺は存在を知らない

それでOEMだとどんな問題があるんだ？
D-06のパイオニア版が1万で売ってるのか？

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 23:24:19.87 ID:TlTZSqg1

http://www.luxman.co.jp/product/dp_du7.html
例えばこれ。
ドライブと映像系、リモコンはパイオニア
音声のDAC､電源系、筐体はラックス。
そしてこれらを組み込んで製造したのはラックスマンの工場。
この時点で「OEM」ではない。
CDPの話をしてるのに古いユニバーサルプレーヤーの話と混同して
>>794みたいに言うこと自体アレだしどうしようもないな。

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 23:28:49.49 ID:TlTZSqg1

>>830の理屈だと↓これもパイオニアのOEMになるなｗ
http://homepage1.nifty.com/iberia/column_audio_goldmund.htm

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 23:33:33.55 ID:DNxrQwSh

ソニーはソニータイマー付いてるから嫌だ

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 23:35:06.46 ID:x4ODrGlo

>>832
ありがと

なるほど、サプライヤっていうのを知らないから区別できずにOEMなんて言うんだね
いまの時代に1から10まで開発・製造なんてできないのに

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 23:41:01.43 ID:qrc1BFC/

OEMの意味を理解していない、アホの相手するのはやめとけ。

顔真っ赤にして、よけい荒らすだけだから。

もしくは、大きな釣り針かもしれんし、
日本語のわからない川向うの人たちを相手にしても、なにも益はない。

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 00:20:58.89 ID:3M2t2+yn

パイオニア機の筐体だけ変えてラックスとして売ったことは間違いない。
これをＯＥＭと呼んでいい。
ムンドは無断でやった。ＯＥＭとは言わない。

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 00:25:17.03 ID:g7B70Lye

まだOEMだと言い張ってるの？w

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 00:28:54.56 ID:3M2t2+yn

側だけ変えて売ったという事実があるからな。完全なＯＥＭ。

840 ：292：2012/03/22(木) 00:33:50.19 ID:5VwvqYHl

>>837

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 00:50:33.91 ID:rnPza+zn

あくまでOEMと言い張るんだな。かわいそうに。
側だけ変えて､と繰り返し言ってるけど
そもそもパイオニアに中身が同じモデルは存在しないから
側だけ変えてるって言うのも大きな間違いだわ。

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 01:11:27.31 ID:tBmeUxhX

もう相手すんな

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 01:19:13.87 ID:HdexJDAH

C-600f & M-600A か

CL-38u & MQ-88u
ジャズならどちらがお勧め？

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 01:45:59.88 ID:r3XHMlIz

>そもそもパイオニアに中身が同じモデルは存在しないから

え？　何言ってんの？　存在するよ？

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 02:04:06.81 ID:rnPza+zn

型番も挙げられないクズがｗ

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 07:09:39.16 ID:KmS7W1I7

とりあえずソースソース言う人はステレオサウンドのD-08のレビューの
掲載されている号をみてこい。
パイオニア製のトラバースを使用としっかり書かれている。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 07:16:33.43 ID:KmS7W1I7

ちなみに今みたらステレオサウンド169号だな

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 07:57:56.55 ID:RarafX/g

なんの議論をしているのやら・・
CDのメカ使っているだけではOEMなんていわない。
それをOEMというのなら世界中で数社しか実際に作っているメーカーが存在しない事になる。

>>846がソース書いてくれているが
D-06はパイオニアの光学ヘッド使っているだけ。
（ちなみにトラバースはドライブメカの内　光学ヘッド及び光学ヘッドの駆動部のみをいう）

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 09:04:49.04 ID:Vt5N3yyR

もしかしてID:3M2t2+ynやID:KmS7W1I7に言わせると
iPadはサムソンのOEMって事になるの？

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 09:24:02.29 ID:UpPXH4SL

おいおい、おれソニーも嫌いじゃないよ。だからこのののしりあいにソニーを絡めるのはやめてくれい
今ではPUREではSCD-1しか残ってないけど（実家に555ESDあるか）

>>823

に関してはモニター系の音としてLUXMANよりはソニー選ぶ気がするからあながち間違ってないのでは？

でもこのOEM君はスルーでな。

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 10:53:24.72 ID:rnPza+zn

>>846-847
そんなことは>>795でとっくに言ってる。
側が違うだけで中身が同じモデルなんて
パイオニアには存在しない。

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 10:57:01.72 ID:H7oI5P0j

違うよ。かつてユニバーサル・プレーヤーで、中身パイオニア、側だけラックスと言うのがあった。
オーディオ雑誌は大量に処分してしまったので手元に無いがな。
自分が知らない＝世の中に無い　と思ったら大間違いだ。

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 11:21:33.64 ID:u5KO2qN1

このＯＥＭを主張する人って、
電源部もDACも何から何まで違うのに。。。
煽りやないとしたら真性のキチガイやな

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 11:24:23.69 ID:rnPza+zn

>>852
http://www.luxman.co.jp/product/index.html#h1
ここにない分は↓で製品タイプをデジタルプレーヤーにして見ればいい。
http://www.luxman.co.jp/product/search.html

過去にラックスは６種類（実質5種類）のユニバーサルプレーヤーを出してる。
それ以外には存在しないし中身が同じものはない。
あなたの妄想で作り上げられたものなんて知りようがないさｗ

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 11:31:20.26 ID:H7oI5P0j

いや、だから中身の同じものはあるって。
この眼で雑誌で読んだんだからな。
ラックスのＨＰでわざわざそんなこと書くかよ。アホか。

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 11:38:19.40 ID:rnPza+zn

>>855
853さんが言ってるとおり全てのモデルで電源部とDACが大きく違う。
フルエンシーDACを積んだパイオニアのプレーヤーがあるのなら
是非とも教えてほしい。
自分の記憶が全て正しいと思ったら大間違いだｗ

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 11:43:58.85 ID:H7oI5P0j

大きく違うってどう違うんだよ。
間違いなく、側だけ変えたモデルがあった。
苦虫を噛み潰したようなレビューを覚えている。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 11:47:30.18 ID:H7oI5P0j

無いと言っている奴はムンドスレにいた奴らと同じ精神性だから、無いと思いたいんだろうね。
ムンドのリモコンは、パイオニアのリモコンのパイオニアのロゴのところにムンドのプレートを貼っただけだったのだが、どうしても「そんなわけない」と言い続けた。結局画像が出て来て証拠となり引っ込んだんだがな。
俺が見たレビューでは「これってまるまるパイオニアの○○ですよね」という評論家の言があったから間違いない。

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 11:50:46.33 ID:H7oI5P0j

DU-10臭いけどな。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 12:04:11.65 ID:rnPza+zn

やれやれ。よりにもよってDU-10とはｗ
映像系は確かにDV-AX10と近いがね。
http://audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/player/dv-ax10.html
映像系はほぼ同じだから映ったメニュー画面を見て
雑誌でほぼパイオニアって言っただけだろう。
http://audio-heritage.jp/LUXMAN/player/du-10.html
これと中身がどう同じなのかｗ
ムンドなんて関係ないわ。
ラックスの映像系はパイオニアって言うのは
さんざこちらもいってるんだからなｗ
頭も目も腐りきってるようだな。
どう違うんだよ、とか基本的な知識が欠如してる人間には
理解できないのかもな。

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 12:10:41.51 ID:rnPza+zn

これだけ証拠を出してるにもかかわらず引っ込まずに
何も示さないままただ自分の古い記憶が正しいと繰り返し言い張るのなら
ムンドスレ住人にも劣る精神性だし、もはやキチガイレベルだからね。

中身が違う証拠は多々あれど同じという証拠は一つも無いのだから。

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 12:39:37.19 ID:kxIPq7uH

えーと、レビューによると、唯一の違いはフルエンシーの有無だが、ＳＡＣＤの再生時にはフルエンシーをonにすることは出来ないので実質パイオニア機と同じである。
それでこの価格設定には疑問があると書いてあった。
これだけ証拠を出されても同じじゃないと言い張るのはムンドのリモコン厨と全く同じ精神性だな。

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 12:43:37.91 ID:kxIPq7uH

画像見てみろよ。ボタンの数、位置が全く同じだろｗ

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 12:49:58.41 ID:RarafX/g

>>863
画像見てみろよ。内部構造や　バックパネルの端子の数、位置が全く違うだろｗ

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 12:51:42.12 ID:rnPza+zn

>>857の言う「側だけ変えたモデル」の証拠ではないね。
早く「側だけ変えたモデル」とやらの証拠を出してごらんよ。
今のままでは君がキチガイだということを積み重ねるだけだ。

>>860の写真のとおりオーディオ部が全く違う。
DU-10は一体型プレーヤーでフルエンシーを初搭載したことが大きな特徴だ。
そしてDAコンバーターとしても使えるのも特徴。
フルエンシーの有無だけが唯一の違いというのは間違いである。
それに当時たいしたソフトがなかったSACDに使えないなんて
いちゃもん以外の何物でも無い。くだらない記事だｗ

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 12:51:46.15 ID:kxIPq7uH

内部構造が違う？　どこにそんな証拠があるんだよ？
バックパネルの画像はどこにあるんだ？

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 12:54:04.68 ID:rnPza+zn

バックパネルも見えないのかｗ
そこにあるものすら見えないとは
やはり目が腐りきってるんだな。

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 12:55:12.39 ID:kxIPq7uH

横を縦にしただけ。端子の数を増やすのなんて5000円も掛からない。
何より、音も映像も全く同じｗｗｗ
ムンドとパイオニアでは音が全く違うというバカと同じ精神性。

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 12:55:46.53 ID:lyvphvUL

いや～、博識な人がいるもんだなあ～。違いは
一目瞭然。感心したわ。まだ言い張る人にも感
心するが。（ｗ

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 12:56:58.84 ID:RarafX/g

興奮せずに画面をスクロールしようね！
ちゃんとバックパネルと内部の写真があるから。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 12:59:10.48 ID:kxIPq7uH

何より、音と映像が全く同じという事実が厳然とある。
ラックスの広報もそれほど厚顔無恥では無いから、きちんとパイオニア機と同等であると認めていたがな。
さすがに雑誌上で、「ウチのはパイオニアさんを基にしていますが、全く違うラックストーンになっています」とまでは言えなかった様だ。
ただ、筐体の違いによる音の違いはあると言うオカルトは口にしていたがｗｗｗ

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 13:00:51.81 ID:kxIPq7uH

いや、言い張るも何も、こちらは記事を目撃しているというwitnessな訳だ。
事件を目撃した人間と目撃していない人間、どちらが法廷に立てるか考えてみればいい。

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 13:04:05.08 ID:lyvphvUL

おまえは目撃者というより、その事件の被害者だよな。
おまえは悪くないよ。その記事が悪かったんだよ。

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 13:07:23.66 ID:rnPza+zn

>>860は覆しようがないからね。
事実を受け入れられない人はこうなる、という見本だな。

証拠は>>860に明確に示されている。客観的な事実だ。
「側が同じなだけ」は完全に否定された。
記事の中で筆者が述べた感想に証拠能力は無い。
法廷に立つまでもない。

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 13:09:12.21 ID:rnPza+zn

>「側が同じなだけ」は完全に否定された。

間違えたｗ
「側を変えただけ」は完全に否定された、ね。

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 13:14:05.85 ID:kxIPq7uH

>>860
からわかるのは、ボタンの位置、数が全く同じと言う事だけだ。
しかもメーカー発表の言辞しか書かれていない。
車のレビューで、車メーカーのカタログだけで全てこと足れりか？
三菱のデリカD2のカタログに、実はスズキ製だと書かれているのか？
50万のものを88万で売るんだ。
外部端子の変更くらいはするに決まっているだろうが。
全く同じだったら騒がれるし、売れるわけもないだろう。
要は、ラックス機は情弱相手のラックスブランド信仰者を対象に売られたぼったくり賞品であると言うことで、それに異論は認めない。

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 13:14:53.79 ID:kxIPq7uH

賞品→商品

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 13:17:44.33 ID:RarafX/g

だから問題のオーディオ基板が全くちがうじゃないか。
（パイの方はわざわざオーディオ基板を取り出して基板だけの写真まで載せている）

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 13:21:27.39 ID:RarafX/g

ついでにDU-10のオーディオ基板だけ取り出した写真（小さいが）
http://www.luxman.co.jp/product/images/dp_du10/03.jpg

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 13:21:58.58 ID:rnPza+zn

>>876
>>870が言うとおりのスクロールすらできないのかｗ

http://audio-heritage.jp/LUXMAN/player/du-10(4).jpg
http://audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/player/dv-ax10(2).JPG
右手のオーディオ部が全く違う。
パイオニアはバーブラウンのDAC。
http://audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/player/dv-ax10(6).JPG

>>865で言ってるようにデジタル入力の有無も異なる。
単に端子の数が違うわけではない。

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 13:22:39.49 ID:kxIPq7uH

ラックスの基板がどうなっているかわからないのに全く違うと言える神経がわからん。というかムンド厨と同じ神経なんだろうが。
いいか。記事ではラックスの広報もパイオニアのOEMであることは申し開いているんだよ。
そして、フルエンシーに触れたが、それについて反論をされた。
今と違って１０年前はまだまともな評論家がいて、こうした製品に対しきちんと疑義を呈することが出来た。
バカな信者にとっては邪魔な存在だろうが。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 13:35:00.70 ID:RarafX/g

>>881
だから映像系についてはパイオニア製と全員認めている。
記事が記事がというがDU-10がパイオニアのOEMと本当に書いていたのか？
映像系がOEMの読み間違いじゃないか？
それと読んだと主張する記事で
CDについてはパイオニアと同じだったのか全く違っていたのか
どう書いていた？

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 13:39:33.48 ID:kxIPq7uH

ユーザーからの要望でユニバーサル・プレーヤーを出すことになったが、全面的にパイオニアさんのお世話になったとな。
いわばトゥアレグとカイエンの関係だ。
発売に当たってはそのままという訳にはいかなかっただろう。
50万と88万だ。倍近い価格設定だ。それなりの仕様変更はするのが当然だろう。
だが、基本的にはパイオニア機と全く同じだということは申し開いていた。
フルエンシーを除いてはな。

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 13:47:56.47 ID:Foq1t6BK

お前ら本当にパイオニア嫌いなんだな

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:01:30.16 ID:rnPza+zn

「基本的にパイオニア機と同じ」っていうのはあくまで映像に関しての話。
DU-10はユニバーサルとは言えオーディオ部が大きな特徴。
フルエンシーを除いてはって､そこが大きい。
一体型に搭載が難しかったくらいでちょっとした小さな回路ではないのだから。
879、880をみても明らか。
これのDAC目当てやCDPとして買った人もいる。
ちと音の個性が強くて私的にはあまり好みではなかったがね。
基板そのものが全く同じだったムンドと同列に語ること自体おかしなこと。

しかし仕様変更はするのが当然て・・側が違うだけって話はどこに行ったんだｗ
自分の都合の悪いことはとにかくスルーするやつの話に説得力は無い。

>>884
私的には嫌いじゃないよ。

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:10:28.11 ID:RarafX/g

パイオニアが嫌いと言っている訳ではない。
ただあまりにスジの通らない話を展開しているので文句を言っているだけ。
現行CDなんてロクでもないボッタクリ
→
なぜなら現行CDはパイオニアのOEM
→
証拠を出せ
→
パイオニアのOEMではないとはどこにも書かれていない
（しばらく紛糾）
→
パイオニア製のトラバースを使用と書いてある。
→
トラバースはCDメカの中のさらにその一部光学ヘッドの事で
CD全体ではない
→
かってOEMがあったから今もきっとそうだ。
いまここ。

ちなみに>>885に付け加えると
フルエンシーDACは通常の１チップでまかなえるDACと全く違い
DSP（ある種のコンピューター）使いリアルタイムで超高速演算処理を行ない
フルエンシー理論に基づいた波形を作り出すもので
回路の複雑さもそれにかかる金も通常のDACと全く違う

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:12:38.14 ID:kxIPq7uH

DU-10発売当時、問題になったのはSACD再生能力で、ＣＤの音質について言及は少ない。
ラックス広報がフルエンシーに触れたが「それはSACDの時には効かないんだよね」と一蹴されている。
バカはラックスのCD部分がパイオニアと違う、違わなきゃ嫌だと固執しているが、ブラインドテストでその差を弁別出来るのか？
ラックスは高い金を払ってパイオニアから基板を受け取らなければならないのに、どうしてCD部分だけコストのかかることをするんだ？
音の違いなぞ判別出来る人間なんていやしないのに。
誰も音の違いを指摘出来ないところに金を掛けたら、企業としてバカだ。
ムンド厨が、ムンドのリモコンは絶対パイオニアの流用では無いと騒いだように、信者は現実を受け入れなれない。
それだけのことだろう。

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:16:14.39 ID:Foq1t6BK

アキュも自社生産とは言っているが実際はソニーの供給が止まったから
仕方なしに他所から部品調達して自分とこで組んでるだけだろうし
自分はむしろラックスのドライブの供給元がパイオニアなら積極的にアピールして欲しいな
パイオニアの光学系は世界一だから

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:19:08.31 ID:kxIPq7uH

ドライブだけなら、ボタンの位置、数が同じということはないよ。

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:24:58.00 ID:rnPza+zn

今まで書いてきたことの間違いを具体的に指摘されても
スルーし滅茶苦茶な理論を展開し続ける。
887なんて書いてて恥ずかしくないのだろうか。
現行CDPは>>846-848の通り。
またも混同してる889は恥ずかしい限り。

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:33:56.58 ID:kxIPq7uH

何も混同していないし、どのレスにも恥ずかしい所などないが？
誤魔化しは止めろ。ラックスには技術力が無い。
だからパイオニアの全面的な手助けが必要だった。
この10年で進化したとでも言うのか？
ならその内実を教えてくれ。
それから、DU-10とAX-10のCD部を聞いて、ブラインドテストで当てられるかどうかもな。
何度も同じことを言わせるな。
ラックスは高い金を払ってパイオニアから基板を受け取らなければならないのに、どうしてCD部分だけコストのかかることをするんだ？
音の違いなぞ判別出来る人間なんていやしないのに。
誰も音の違いを指摘出来ないところに金を掛けたら、企業としてバカだ。

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:34:41.72 ID:kxIPq7uH

バカには抜粋だけでは理解出来ないか。

DU-10発売当時、問題になったのはSACD再生能力で、ＣＤの音質について言及は少ない。
ラックス広報がフルエンシーに触れたが「それはSACDの時には効かないんだよね」と一蹴されている。
バカはラックスのCD部分がパイオニアと違う、違わなきゃ嫌だと固執しているが、ブラインドテストでその差を弁別出来るのか？
ラックスは高い金を払ってパイオニアから基板を受け取らなければならないのに、どうしてCD部分だけコストのかかることをするんだ？
音の違いなぞ判別出来る人間なんていやしないのに。
誰も音の違いを指摘出来ないところに金を掛けたら、企業としてバカだ。
ムンド厨が、ムンドのリモコンは絶対パイオニアの流用では無いと騒いだように、信者は現実を受け入れなれない。
それだけのことだろう。

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:38:55.17 ID:copGS+6c

SA60いいですよ。

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:39:55.97 ID:copGS+6c

誤爆w509uいいですよ。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:40:36.86 ID:2IWhXjPp

>>892
DU-10ってもう生産中止なんじゃ・・・
何でそんな古い事にこだわってんの？
他板でイヤな目に合わされたからウサばらし？

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:44:05.89 ID:kxIPq7uH

生産中止だから何だっての？
ラックス史上の汚点の話をしているんだよ。
あれ以来、ラックスは技術的に進化したか？
中華資本に乗っ取られた会社に出来る事は？

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:44:47.17 ID:RarafX/g

>>892
現にCD部に金かけているじゃないか。
それともあれは金を取るだけのダミーだと主張するのか？

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:45:28.68 ID:OnEbJ81K

>>891
無駄な長文書いてないで早く記事を探して来い
証拠がないと裁判には勝てないぞ

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:45:51.41 ID:I4PXw820

今時、製造業で外部から部品を調達していない企業なんて無い。

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:47:32.77 ID:RarafX/g

それと通常のDACとフルエンシーの違いがブラインドで判らないのに金掛けるのは
企業としてバカだというのなら
現行パイオニアCDの PD-D9MK2とPD-D6MK2
DACが違うのだがパイオニアもバカだという主張なのだろうか？

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:50:45.49 ID:3wHFTMri

平日の午後なのに盛り上がってるなぁw

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:52:23.18 ID:kxIPq7uH

ほんとバカだな。商品のラインナップを作るときには、それぞれの売りというものが必要なんだよ。
DACが違うから、ああ価格も違うんだなと消費者は安心する。
お前はトゥアレグのフロントのVWをポルシェにしただけで、カイエンの値段を出せるか？
フルエンシー、それは金を取るためだけのダミー。

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:53:14.86 ID:rnPza+zn

888は積極的にアピールしてほしいと言ってる。
今ラックスはユニバーサルプレーヤーの生産を全て完了している。
アピールするのは当然今売っている製品だ。つまり888はCDPの話をしている。
しかし889はユニバーサルの話だろ。混同しているんだよ。

>>876で一番上の画像しか見ることができない情報収集力のなさを自ら暴露。
>ラックスの基板がどうなっているかわからないのに全く違うと言える神経がわからん。
ちゃんと>>860見ればわかるし、わざわざ貼った>>879-880でもわかる。
しかし現実を見ることができない。
886さんもフルエンシーDACについての難しさを補足してくれてるのにね。
でも受け入れられないのだろう。
そして滅茶苦茶なことを言い出す。

ラックスには映像系の技術力は当然ないが音声系の技術力は当然あった。
だから映像面でパイオニアの手助けを受けただけのこと。
パイオニアから映像系の基盤を受け取ると
オーディオ部にラックスが力を入れてはいけないのか？
なぜ？
それぞれの得意分野を合わせただけのことだろう。
音の違いを判別できる人間なんていやしないって
あんたはあらゆるプレーヤーは同じ音だと思ってるのかい？
そんな低レベルで何かを語ろうってこと自体大きな間違いだ。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 14:58:53.80 ID:rnPza+zn

>>857の
>間違いなく、側だけ変えたモデルがあった。
>苦虫を噛み潰したようなレビューを覚えている。

話をねじ曲げてきてるが
ここにきてもこれをいうのだろうか。

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 15:01:26.29 ID:Io/CLetM

>>900
名前忘れたけどパイオニアのフルエンシーみたいなのは通常と違いがわからんかった

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 15:03:11.58 ID:kxIPq7uH

あーバカって嫌だ。面倒臭い。
ラックスには別に映像系の再生の要望があったわけでは無い。
SACDの要望があっただけだ。
だが、ラックスは単なるSACDプレーヤーの技術協力をもらうだけでは儲けが出ないと読んだ。
そこで、考えたのが、ユニバーサル・プレーヤーのフラッグシップ機を作ることだ。
そうすれば数が出なくても儲けは大きい。
どの道SACDプレーヤーの技術だけを買っても、SACDプレーヤー市場では生き残れないことは先刻承知だったのだ。
そこでパイオニアのフラッグシップに目をつけ、88万円という値付けにした。企業としては賢明だろう。
パイオニアのフラッグシップ機をまんまぱくるんだから、映像系も付いて来た。
ただそれだけのことだ。
音で自信があるのならパイオニアからユニバーサル機の権利など買わなくてもよかった。
理解出来ないほどのバカ？

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 15:11:47.51 ID:2IWhXjPp

>>906
ねー面倒臭いし不快だからスルーしようよ

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 15:22:40.30 ID:PKOih8B0

パイオニアは値段か常識的だから良い
ＬＵＸＭＡＮ(アキュ、エソも)はハイエンドに重要なデザイン仕上げが安っぽい完全な利潤崇拝の技術のないハッタリブランド企業

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 15:32:07.41 ID:rnPza+zn

>>905
パイオニアのレガートリンクやハイビットも
DSPでアナログの波形を滑らかにしようとしたり
20kHz以上の周波数を再生しようとする点では近い。
ただ安価な機種ではその特徴が出てないように感じるね。

>>906
>>883で「ユーザーからの要望でユニバーサル・プレーヤーを出すことになったが」
とあるけどSACDの要望があっただけ、と記事にあるのかね？
>>852で「オーディオ雑誌は大量に処分してしまったので手元に無いがな。」
とあるが883は単に記憶に頼って書いただけか？

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 15:39:23.73 ID:kxIPq7uH

記憶に頼るという言い方がおかしい。
俺は自分の出た大学のゼミの教室に25年経った今もまっすぐに行けるが、それを記憶に頼ってとは言わない。
オーディオ雑誌は10年分以上処分した。
だが、主要な項目は頭に入っている。
SACDの要望があった。（別に映像の要望が会ったわけでは無い）というのは間違いが無い。
フルエンシーについてもはっきりと覚えている。

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 15:58:03.67 ID:GvpIq/qH

>>910
ソレを記憶に頼るっていう以外に何て言うんだよ？
お前のその文章じゃ妄想垂れ流しって言われた所で反論できないだろww
つーか、卒業して25年って50近いおっさんかよ。
こんなところで何やってんだよ。オレが親なら死にたくなるね。多分。

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:01:50.81 ID:kxIPq7uH

俺がおっさんかどうかなど、事実とは何の関係も無い。
自分に都合が悪くなると人格攻撃。
余りにありきたりで、バカか、としか言い様が無い。
死にたいなら早く死んでくれ。
お前が死んでも誰も悲しまないから。

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:08:04.87 ID:RboP9rq8

ｶﾝｶﾞﾙｰのAAはよ

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:09:18.84 ID:GvpIq/qH

>>912
顔真っ赤にしてリロードしてるところ申し訳ないけど、質問に答えてくれ。
記憶に頼ってないんなら、どういう経緯で導かれたんだよ？その妄想は。
100人居たら100人が、やばいこいつバカだ。って思うぞ。絶対。
あたま冷やして客観的に読み返してみろ。そして質問に答えてくれ。

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:09:44.40 ID:rnPza+zn

>>910
雑誌が手元に無く、メモもなく、画像もなく
あなたの頭に入ってる項目だけを元に>>883を書いたら
それは記憶に頼ってる以外の何ものでもない。
何も見なくても道はわかるのと同列に語るとか
モノを比べる基準がおかしな人だね。
当初「側が違うだけ」と言ってたようにその記憶の信頼性も薄いし。
ちなみに何月号かはわからなくていいなら
何のオーディオ誌だったか教えてくれ。
そこまではっきり覚えているというなら
誌面の個性も記憶にあるからわかるだろう。

SACD対応とマーケティングを考えて
ユニバーサルにしたっていうのはそんなところだろうよ。
でも
＞まんまぱくるんだから、映像系も付いて来た
ていうのは間違いだ。
>フルエンシー、それは金を取るためだけのダミー。
平気でこんな事言えちゃうくらいの人だからなぁ。
つまりオーディオ部は金を取るためだけのダミーで
実質は側が違うだけ、ということにすれば一応当初の主張は通るか。
後付け含めた無理矢理な理屈だが
あなたがそう思うならあなたの中でそういうことにしておけばいい。
普通の人には通用しない理屈だけどね。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:16:05.20 ID:OnEbJ81K

>>912
論の根拠となる記事を早く探して来い

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:20:48.85 ID:kxIPq7uH

はぁ、ほんとバカだなお前。
つい最近、検察が出した喩え話を聞いてないのか？
夜寝る前、雪は降っていなかった。だが、朝起きて外を見たら一面雪景色だった。
つまり、雪が降っている所を見ていなくても、雪が降ったという事実は勘案出来る。
俺はオーディオをずーっとやって来て、業界の事情も知っている。
雑誌に記事を書いたこともある。だから記事の信憑性についてはうるさい。
お前ごときがラックスをどんなに崇め奉ろうとも、当時のラックスの事情は俺が書いたようなものだ。
まんまパクったから映像系も付いて来たというのはまさにそのまんまの話。
ラックスにどんな映像系の技術がある？
カリブレーションさえ出来ないのに？
修理の依頼があればまんまパイオニアに丸投げだ。
フルエンシーはSACDには効かない。だから、DU-10からしてみたら要らない子だ。
Sound Pal誌を探せ。俺の言った通りのことが書かれているから。

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:27:23.18 ID:vqaJEvhQ

ナショナルテクニクス世界初DD（ダイレクトドライブ）方式ターンテーブル
SP-10を採用したラックス、ヤマハの一例

http://www7b.biglobe.ne.jp/~konton/Museum-10%20SP-10%20Series.htm

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:28:14.60 ID:GvpIq/qH

>>917
その雪の例えだと、お前は雑誌を見てないって事になるんだが…。
自称ライターなら何年の何月ごろとかわかんないの？
自慢の記憶じゃない何かではわからないの？
お前の話は、自称とか例えとか掴みどころがなさすぎるんだよ。
だから叩かれるんだよ。これだけ書いて味方がいないの見て気付けよ。
お前は一体、ドコのなんて言う重鎮なの？

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:32:00.69 ID:kxIPq7uH

バカにもランクがあって、お前のようなバカは相手にしない。
製品の発売時期がわかれば、雑誌がいつ取り上げるかくらいわかるだろう。アホか。
誰が叩かれているんだ？　俺が？　お前、論争に買っている側に向かって「叩かれている」ってアホ過ぎんだよ。
死にたいんだろ？　早く死ねよ。レスは要らない。早く死ね。

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:33:27.65 ID:vqaJEvhQ

いつもの風物詩
春だよな～

「躁状態」

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:34:43.78 ID:/ltcxelZ

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:40:12.22 ID:rnPza+zn

木嶋被告のやつか。
それ相応のいろんな状況証拠をちゃんと積み重ねてから
そういうことは言ってほしいね。
僕はオーディオとその業界に詳しいんだ！って
菅直人の原発に詳しいんだっていうのと大して変わらないよｗ

誰も映像系の技術がラックスにあるなんて言ってない。
いよいよ誰かがそう言ってるように見えてきたのかい。
カリブレーション？キャリブレーションのことかい。
映像部分はパイオニアなんだから
その部分の修理ならパイオニアがするのは当然のことだよ。
なるほど、サウンドパルか～。私は載ってなかったとは言わない。
当時、各誌が記事を掲載してたし
あの年のラックスの一番の話題作だったしね。
残念ながらあんまりサウンドパルの古本ってみかけないんだよね。
まあちょっと探してみるよ。
フルエンシーはCD,DVDが主流のソースだった時代のそのための補完技術なのに
SACDでは機能しない連呼するのも根本的に理解してないね。
DSDをきちんと処理してSACDも再生できるのだから何の問題も無い。

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:42:58.44 ID:OnEbJ81K

>>917
おまえも検察も不正だらけだなｗ

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:43:21.36 ID:GvpIq/qH

>>920
おもいっきり相手にしてるじゃねーかwww顔真っ赤ですよ？
何でお前の妄想の根拠をオレが示さないといけないわけ？
何年何月かくらい教えてよ。なんか記憶じゃないすごい能力で教えてよ。
重鎮なら自慢のネットワークで顔の効くオーディオ業界で雑誌探してよ。
出来るだろ？それだけ俺は凄い人オーラ出してるんだから。
つーか、おまえ…。50のおっさんが発狂とかみっともないぞ。
取り敢えず、記憶じゃないなら具体的に何かだけでも教えて欲しいなぁ。

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:44:19.94 ID:kxIPq7uH

側だけ変えてぼったくり。これが問題にされたのさ。
50万→88万の価値があるかとね。
ラックスの広報の売りはフルエンシーしかなかった。
他の質問にはお茶を濁したような答えばかり。
だってそうだろう。中身はまんまパイオニアなんだから。

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:45:55.45 ID:kxIPq7uH

さてと、飯でも食いに行くか。

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:48:21.84 ID:rnPza+zn

問題にされたというか
あんたが間違いだらけの理屈立てで
そのように仕立て上げようとしただけ

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 16:54:58.70 ID:GvpIq/qH

顔真っ赤にして、ぷるぷると震えながら大人のふりして逃げたか。
これで平和なスレに戻りますように…。

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 17:03:07.15 ID:PKOih8B0

もうあわせて
パイッマンでいんじゃね

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 17:20:45.24 ID:frElelGV

SQ-38u視聴して良かったので買いました。

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 18:20:37.47 ID:lyvphvUL

おまえら、もう決着はついてんのに,、kxIPq7uH
虐め過ぎ。大学出て25年、50ちょっと前か。
生暖かく見守ってやれよ。

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 19:11:28.10 ID:I4PXw820

3月末でリストラとかｗ

934 ：608：2012/03/22(木) 19:26:35.87 ID:rdG4Z4WN

いやはや

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 19:29:36.35 ID:Nv2ks4bE

一日で100レス消費か。

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 19:59:37.09 ID:4/Kc00Rd

>>935
サルに餌を与えた結果だ～ね～

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 20:40:50.68 ID:HdexJDAH

931

音濃すぎな事無い？

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 20:56:34.65 ID:5VwvqYHl

お前ら専ブラ使ってないの？
NGにすればいいだけじゃん
使ってないやつはjaneでもchikaでもBB2Cでもさっさと入れろ
クズの相手で時間を浪費するなもったいない

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 20:59:44.41 ID:ueKKq3TY

>>930
ｵｯﾊﾟｲﾏﾝｺみたいで良いね。

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 21:00:52.43 ID:7iW+n4fp

次スレは糞スレタイなおせ

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 21:05:57.62 ID:UmEfIuNR

昔のスレの雰囲気なくなったね。新しいLUXMANユーザーが増えたってことか。

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 21:08:48.42 ID:k62Zp2T5

ふぅ・・・急にレス増えてて追いつくの大変だったぜ

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 21:32:06.92 ID:kxIPq7uH

さて、飯を食って来たぜ。焼肉で腹いっぱいだ。で、バカはどうした？

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 21:57:56.43 ID:KBnUlotT

>>943
焼肉食ってたみたいよ

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 22:09:09.04 ID:D12JdSHo

wwww
KBnUlotT の一本勝ち。

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 22:21:48.17 ID:5VwvqYHl

そういや最近C-600fと白雪姫を試聴してきたけど、C-600fすごく良かった
ミッシェルブランチを白雪姫を聴いてる時はサビの部分が平坦でイラっとしたが、
C-600fは呼べば応えるみたいに欲しいところでドンと来てくれるw

ジョンメイヤーのネオン聴いたらイントロのギターが絡みつくようなエロさ。
マジ最高だった・・・

音が広がるけど輪郭がぼけてる感じもしない。超俺好み

発売から6年経ってるのが気になるけど欲しい

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 22:39:02.48 ID:TWHNqbay

買っちゃいな。