◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆◆◆

setokaze0120.web.fc2.com/audio/sp_system/audio_speeker.htm
>>946
わろた　
プアなアンプで自爆してるｗ 用途を最初から見定めようよ

＝低域ユニットの小音量時のリニアリティーが非常に悪く、
能率が低いこともあり自作AMPのファイナルFETが昇天してしまいました。

setokaze0120.web.fc2.com/audio/sp_system/audio_speeker.htm
>>946
わろた　
プアなアンプで自爆してるｗ 用途を最初から見定めようよ

＝低域ユニットの小音量時のリニアリティーが非常に悪く、
能率が低いこともあり自作AMPのファイナルFETが昇天してしまいました。

パワーは力だ
プリは頭脳だ
　おいらのムンドパワーｍｍ８　見てるだけで嬉しくなる
パワーって骨董品みたいに芸術品の域にあるものもある
音も含めた総合芸術

おまえらのプラシーボ効果を発揮する能力すごいと思う。

パワーは力だ プリは化粧だ 　化粧なんて要らない。

車に例えるなら、パワーはエンジン系でプリはサス等の制御系だろ
パワーは必要十分で良いが、プリは奢るほど効果がでる。

だが実際にはまともなプリは少ないので、ろくなプリしか使った事の無いヤツはプリ否定派かもなwww

プリはサス等の制御系ですか？　制御系は今は専用PCですよ。
サスとはサスペンションの事かな？　だったら無くても良いんですね。

>>939
なるほど

http://setokaze0120.web.fc2.com/audio/amp/new_amp/onshituhyouka.htm
＞今まで音質に支配的影響を及ぼすのはSPだと信じ込んでいた。ある意味で、それはそれで正しいと思うのだが、
＞今回AMPを更新して、認識を新たにした。

　＞「AMPが変わっても、システムを変更したような音質の激変があるのだと」

＞本AMPは、色々な表現があり、今まで聴こえていなかった音が聴こえたことに驚きの連続。
＞まさか、AMPでここまで情報欠落があるとは・・・・・。

これは
まさにその通りで、
スピーカーの主たる音色を決める部分ファクタを決定する200Hz-4KHzでの歪み率が0.1%をずっと下回って
ダンパーやボイスコイルの稼働部がなく過渡応答特性が良く、歪み率0.03% を下回るスピーカーの使用
等でさんざんやってみたので
もうそこは通り過ぎました（なるほどね、これはこれねと）
B＆Wについてはそれら以下のスピーカーの部類なので、たいして驚嘆や深い感慨はないです

サス無しで車が曲がるとでも思ってるのか？馬鹿？

曲がる必要は無い全て直線コースだ！　アホか

>>956
>パワーは力だ プリは化粧だ 　化粧なんて要らない。

うちの嫁の顔が二度と見られえよ。

足が切れてたり、頭が欠けていたりできそこないが嫁が要るの要らないのと

見合いすら無理

>>961
その通り。
努力が足りない非正規雇用の増加や、
正社員の中にもサービス残業が嫌だなどという甘えた輩が増えていることは
その証拠でしょうね。

何のスレだｗ

>>960
曲がるだろ。

曲がるわなｗ

>>1
スピーカーによる
例えばB＆Wなんかだとパワーアンプが大事

>>969
パワーアンプはどっちにしても大事です。
プリアンプは虚飾化粧です、虚飾化粧は不要です。
必要なのは虚飾化粧の無い素の音です。

オーディオの高音質化の基本はセパレート化だからな

パワーアンプ、なんであんなに音が違うんだろ？ｗ

セパレートの利点って何かあんの？
CDしか聴かないから、配線長が長くなるぐらいしか思いつかないんだけど

プリメインより音がいいんだよね。なんでだろ？

電源とかアースとかセパレーションの関係じゃない? なんて知ったかしてみる( ´∀｀)

バイアンプって凄い効果あるね
パワーは一台で十分だと思ってたけど低音が全然違うし
音全体がクリアになった
同じ機種のパワー追加しただけでプリ変えたような変化

最後は良質のアンプを如何に手に入れるかになるね

良質のアンプと言っても電源部分を共用のステレオアンプなんて要らないよ。
電源部の強力なモノラルアンプ２台が一番良いね。
ネットワークで３ウェイだけどクリアサウンドだよ。

全くで
うちも300Ｗのモノラル2台です。

出力が無駄にでかいとノイズ面で不利。
同じコスト、サイズ、技術力、開発コストなら出力が低い方が特性が良い。

家庭用に300Wのパワーアンプが作られるのは単なるマーケティング上の戦略。（アホ対策）

別に300Wフルに使わなければ良いし、コスト、サイズなど考える必要がない場合は
余力あればよしで、もちろん50W定格なども用途に応じて使っているね。

> 同じコスト、サイズ、技術力、開発コストなら出力が低い方が特性が良い。

コスト、サイズを考えない場合も出力が低い方が特性が良い。

300Wフルに使わなくても増幅率は300W用。

一旦プリで電圧をわざわざすごく絞ってからパワーアンプで大きく増幅させている。
増幅したり絞ったりを繰り返せば特性悪化は当然。

そんなこともわからない人用に家庭用300Wアンプなんてものを作る。
そんなこともわからない人が300Wなんて物を買っちゃう。

箱でかでスカスカなんですよ。入力部のゲインも調整するんです。

でも、たかだか100wと300wなんてSPの音圧になったらたいして変わらんですね。

BTLで600Wになっとるわ

それで、こちらは300Ｗのモノラルを使っている者ではないので、、

メインはマルチで低域用200Wのモノ
中域50Wのモノをブリッジにして200W
高域50Wのモノで使ってます。
その他6Wのアンプや100WのアンプもSPに応じて使い分けていますよ。

低域用200Wもブリッジだと定格800W（8Ω）です。

素子から言うと５０Ｗも３００Ｗも同じ。
回路と組み立て技術があればノイズ量も同じ。

300Wにそんなに拘る事かいな？　そんな事どうでも良かろうに、どうせ他人の音だ。
３KWでも３MWでも好きにすれば良いとおもうよ、どうせ家庭で聞く場合に必要なワット数は１〜２Wと聞くからね。
３W必要としてもその１００倍ものアンプ本当に必要なのかな？と思うよ。

１〜２W？とても足りません。

1dB：1.3W基準として
6dBに上げるには4W
15dBに上げるには31.6W
20dBに上げるには100W
25dBに上げるには316.2W　そんなもんですね。

>>991
アンプ定格出力の定義を知ってるのかよ？
その出力で歪み1%に達するってことだぞ。
2W以下しか使わないとしても、上限と定格出力の間に10倍くらいの余裕を持たせるのは当然だ。

ま、300Wくらいになると人によるとしか言えんが。

まあ、使っているスピーカーが何か、これこそが重要でしょうね。

104dB/W/mのスピーカーと80dB/W/mのスピーカーでは、同じ音量を
求めるのに、2の8乗に相当する入力差が必用となる訳です。

低域用のアンプに大出力のものを使うのは何故なの
ウーファーは逆起電力が大きいから？

86dB/mのSPを106dBMAXとして100Wは欲しく、リスニングポイントで約100dB確保したいです。

能率100dBのSPを１Wのアンプで聴いてるけど
それでもパッシブで-60dBぐらいに絞ってるな

なんだそんなに限りなくゼロに近い能率のスピーカーをお使いですか、
なら３テラWのアンプでも使えば良いと思うよ。時代に逆行してますね。
38cmのウーファーで３ウエイを組んでるが別に大出力は不必要です。

100Hz-7KHzの帯域の歪みが極端に少なく敏感なSPだからです。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。