CD時代になって、オーディオは死亡した２

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/12(木) 17:50:18.41 ID:1yCeNgBu

電子レンジの料理を、趣味になんて出来るかよ。ｗ

前スレ
CD時代になって、オーディオは死亡した
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1254616139/

2 ：アンチは糞音痴：2012/01/12(木) 18:32:05.68 ID:GLtWSrma

で、ＤＡＣがＣＰＵみたいに44100x65536の升目の1-0をベリファイした上で音出しに入るとでも思ってるのかどうか教えてくれ

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/12(木) 19:48:28.73 ID:mMI5l28L

何が教えてくれ、だよｗｗｗｗ
お前はまず、F/Fの動作を勉強しろ。
それからじゃないと理解は無理だ。

CPUみたいにってCPUの動作も知らないみたいだなｗｗｗ
お前の発想だとCPUはコードとデータを全部フェッチしてから動き出すみたいだなｗｗｗ

まずはラッチを理解してこい。話はそれからだ。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/12(木) 19:55:04.60 ID:DT+F96+K

以下、コテがラッチを学んでくるまで対応しないように

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/12(木) 20:58:11.40 ID:2TsW+ffm

>>3
多分奴はPCの動作方法すら理解できてないよ

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/12(木) 21:01:20.27 ID:tFjB6LgD

6畳やら12畳やらにフロア型を入れるとか言ってるアホはオーディオを分かってない。
1からやり直しですね。6畳フロア型が和太鼓目の前で叩いてるようになりますか？ドンッ！！て。
音圧に乏しい上に反応＆能率悪いからダンボール擦ったような音になりますね。
部屋のど真ん中に置いてもボワボワの低音しか出ないですね。そもそもフロア型は部屋の力を
借りないと綺麗な低音出ませんね。違和感無くフロア型（トールボーイ含む）を使うには20畳は欲しいです。
だいたいオーディオというものは、スピーカーの能力を100％引き出すことが大前提のホビーなんですよ。
6畳で30％の力で鳴ってるスピーカーなんて恥ずかしくて他人には見せられませんよ。赤面モンですね。ああ恥ずかしい。
そんなんだったら小型ブックでも入れてやってアンプを奢ってやる。小型ブックを馬鹿高いセパで鳴らしてる人の方がよほど健全ですよ。
私は私だけがやってる訳じゃないから私の意見は絶対ですね。まあ、自宅も含め色々やってます。
友人にはプリとパワーの部品代だけで3桁行ってる自作の人もいますし。古いジャズソースかけたら壁に貼ってある金属板の反響音まで
聴き取れるシステムにもお目にかかったことありますよ。大体、6畳から学校の教室の広さぐらいある部屋まで兼ね備えてて
トールボーイから何からとっかえひっかえ出来る奴は私くらいしか居ないでしょう。そもそもアンプのパワーに関しては理解不足ですよ貴方がたは。
オーディオのアンプはＦ１マシンをそれこそ20キロぐらいの速度で走らせる余裕が必要ですから。これは部屋の広さは関係ないです。
教会のように部屋の天井が尖ってる家のシステムで体感した事ですがｗ月並みながらアンプは本当にダムですね。キリがないです。
ローカットした部分出るように回路設計し直して追加したり･･･普通はそこまでやんないですねｗ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/12(木) 21:13:00.12 ID:PC/czjiH

超文系スレ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/12(木) 21:15:04.93 ID:C9ChFonj

>>6 コピペをここに保存するなボケカス

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/17(火) 01:30:46.11 ID:4iyWkd1W

>>6

なんなのこいつ
よくわかんねえけどもう日本語がイってるじゃん。やだな、気持ち悪い。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/18(水) 13:40:09.51 ID:AcHt/vlP

広い部屋で聴かないとダメだという指摘自体は正しい
オーディオショップの試聴室やイベントでは真価は分からない

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/25(水) 19:55:14.27 ID:4Yf4V+yW

ある意味正しい
LPからCDになって、プリアンプの必要性が消えた
ﾚｺｰﾄﾞ盤や針のような消耗品も無くなった
音源が消耗品で無くなったことから、カセットデッキの必要性が消えた

その結果、アンプの売り上げが落ちて、サンスイが事実上の死亡
カセットデッキが売れなくなって、AKAI、ﾅｶﾐﾁが死亡
ナガオカの死亡は言うまでもないだろう
ビクター　ケンウッド　は虫の息　DENONはもはや、商社だな
ラックの重要性も大幅に低下したから、メタルラックで十分になった

これだけ、死亡の原因を作っているのだから、ある意味正しいとしか
言いようが無い

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/25(水) 20:07:56.57 ID:QuJBk7xH

VICTORも9割方死んでるよ。また山田浅右衛門が出てきたって。

13 ：iya：2012/01/25(水) 21:44:15.26 ID:qN/eGrn0

こんなこと言うおかしい奴が、日本人に増えたのは何でだろ？？？
いやマジで。

>>11 >>メタルラックで十分

14 ：いやマジでage：2012/01/25(水) 21:45:00.22 ID:qN/eGrn0

こんなこと言うおかしい奴が、日本人に増えたのは何でだろ？？？
いやマジで。音の良い重厚長大な大型ラックが欲しく無いのだろうか？？？

>>11 >>メタルラックで十分

15 ：いやマジでage：2012/01/25(水) 21:46:44.64 ID:qN/eGrn0

真面目な話、「若月」が数年前に潰れたでしょう？黒字倒産みたいな、

あれは本当に不思議だった。商売自体は順調だった筈なんだがね。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/25(水) 21:56:35.10 ID:qN/eGrn0

新時代が旧時代を置き去りにするのは分かるが、

悪貨が良貨を駆逐するような時代になるのでは困る。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/25(水) 21:57:47.41 ID:qN/eGrn0

つまり過給的速やかにＣＤは24bitのＤＶＤ-Aにバトンタッチ
すべきだった。それが一番自然なことだ。

あたかもDVDがBDになるようにだ。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/25(水) 22:18:59.77 ID:l115NeQD

>>17
「過給的速やかに」って「可及的速やかに」の誤字なんだけど、
「過給的」の方が速そうだなｗ

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/25(水) 23:04:38.77 ID:FHsBsX3E

>>17
なんでDVDAが普及しなかったのかな？コピー簡単にできるから？

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/26(木) 07:16:37.41 ID:QCfb43Bn

糞二ーの陰謀さ！

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/27(金) 17:33:19.34 ID:RZqtRk3X

>>19
TVへの映像出力操作前提だったからだろ
糞AVとの融合ｗ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/27(金) 21:22:11.93 ID:9VnNK457

CDもいいじゃん。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/28(土) 12:03:34.52 ID:DiJPIeAe

ネット情報を纏めました

失われた音を求めて _ ローサーと佐久間アンプ
http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/210.html

ウェスタンエレクトリック伝説
http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/208.html

LPの音をSPの音に変える魔法のスピーカタンノイオートグラフ _ 2流オケの音もウイーン・フィルの響きに変える奇跡
http://www.asyura2.com/09/reki02/msg/494.html

アンティークオーディオの世界 _ 子供の頃聴いた手回し蓄音機の音が一番良かった
http://www.asyura2.com/09/reki02/msg/483.html

高級アンプの世界 _ B&W 「Signature Diamond」を聴く
http://www.asyura2.com/09/reki02/msg/491.html

B&W は音楽を聴く為のスピーカーではない
http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/206.html

スピーカの最高峰 B&W Original Nautilus _ 音響は完璧でも…
http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/202.html

音は凶器 _ 僕が STAX を薦めない理由
http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/205.html
アンティーク・オーディオが聴ける店 _ 長野県 _ ＪＡＺＺ喫茶　ＢＵＤ
http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/209.html
蓄音器が聴ける店 _ 阿佐ヶ谷『名曲喫茶　ヴィオロン』
http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/211.html

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/28(土) 22:42:31.73 ID:GuIfftEl

昔はオーディオを持ってるのがステータスだったの
どの家に行ってもでかいスピーカーが必ずあったわけ
今はデジタルデータだし味気ないね
スピーカーがいくらだったとかどこのメーカーだとかリアルで話したら変人扱いされる時代だ

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/28(土) 22:49:50.47 ID:zjbhftAx

↑
でも
ＨＩＦＩ度では高級オーディオがバンバン売れてるのは
一体誰が買うんだろう？
若いころ手も出なかった高級品を死に土産に買ってるの？
隣国の大金持ちが海を隔てて買ってるの？

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 09:34:36.21 ID:HLG0FXKy

続きはここでいいのか？

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 11:36:14.74 ID:/GEkgpBR

>>11
CDうんぬん以前にデジタル化だな、ソフト業界もネット配信で大変な事になってるしね。
ただ、これはオーディオ業界にかぎった現象じゃない。
たとえばカメラ関係。
デジタル時代に入って、ソニーやパナソニックみたいな家電メーカーが一眼レフ売る様になった。
それも家電量販店で安売りするから価格破壊状態。カメラの専門メーカと言われたところは青息吐息ですよ。
フィルムの最大手コダックなんて潰れそうだし、パソコン用のプリンターで簡単に印刷出来るから、
街のカメラ屋さんも印刷会社も商売にならない。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 22:14:30.76 ID:0advR57m

オーディオメーカーがCDPの『読み取り精度』って言葉をウェブで使ってるね。
ってことはやっぱり信号のとりこぼしはあるんだね。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 22:56:34.88 ID:/sgNNtym

そうそう、よみこぼすとどんどん低音がぼやけたり高音が霞んだりするんだよな？

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/24(金) 17:12:55.64 ID:vEdH4mWo

CD厨の持論は
CDPはどれでも同じ（3000円でも百万円でも同じ）
CDは単なるCDでも高音質CDでもSACDでも同じ音それは思いこみの差鴨葱。
『読みとり精度』に差は無いそれは思いこみだそうです、
全て鴨葱だそうです。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/24(金) 17:27:59.62 ID:bUlPZ59g

データを完全に拾っているのにディスクの透明度や穴ぼこの精度やらで音に差が出るとかｗ

CDプレーヤーは欠陥品
しかしそれを自分の手で補う事も出来ないので趣味にならん
高いの買え！だけでしょｗ
消費だけじゃ趣味にはならんよ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/24(金) 17:35:19.23 ID:f0Gn/zKI

そうCDプレーヤーの規格は最低だ。お陰でBluSpec CDとか訳の解らんものが跋扈
するようになった。(SACDを同列に論じるのは知識が無いことを宣言しているのと
おなじだから辞めたほうが良い)

でも、穴ぼこやら透明度やら滅茶苦茶のやっすいCDでも、やっすいパソコンでバイナリ
一致するコピーが取れる。

まあ「オーディオ」シュミは死亡したわけですよ。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/24(金) 17:44:32.04 ID:880ti+6q

オーヲタのいうところの音の違いは、つながっているのが何か分からないと、
消えてしまう、音の差。
そういう行為を、世の中ではオナニーと呼ぶｗ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/24(金) 20:00:12.28 ID:E1Dp9lX5

なるほど
1000万画素で撮ったグラビアより2000万画素のほうがヌケると言ってるようなモンか？

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/24(金) 20:54:48.51 ID:avQAnqzP

すみません、CDのレンズに使われてる素材ってみんなガラスですか？
アクリルとか安物ならプラスチックとかないですか？
カメラとかレンズにすごくこだわるじゃないですか。ならCDのレンズの精度
ってのもありそうな気がして、、。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/24(金) 21:06:07.42 ID:a7KVhr22

CDの読み取り精度なんかが問題になるんだったらDVDやBlurayなんか夢のまた夢だなｗ
http://www.jp.blu-raydisc.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/05/bd_dvd1.bmp

「ここだけ江戸時代スレ」か？

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/24(金) 21:07:56.40 ID:pBzP9rUa

>>35
なんでそんなに「とか」を使ってるの？
「とか」のみしか知らないの？

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/24(金) 21:09:33.76 ID:kCilypX7

>>35
昔はガラスだったが今はプラスチックが主流だよ。
必要十分な精度は取れてるから心配スンナ。
メガネだって余程のド近眼でない限りプラスチックレンズが普通だろ。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 13:13:15.91 ID:FFrYL1xC

SACD時代になって、オーディオは復活しました

40 ：???：2012/02/25(土) 13:22:15.51 ID:i+qlKez+

前スレ
CD時代になって、オーディオは死亡した　2
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1326394514/

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 13:28:05.70 ID:i+qlKez+

41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/06/18(土) 11:58:54 ID:LlShIV9+

マスターテープの信号に
アナログ回路で逆RIAAかけて
電磁誘導で機械振動に変えて
カッティングマシンでラッカー原盤をカットして
ラッカー原盤からプレス用原盤を複製して
プレス用原盤からスタンパでレコード作って
そのレコードを針でトレースして
カートリッジで機械振動を電気信号に変えて（MCなら更に昇圧トランス等を通して）
フォノイコでRIAAかけるとともに増幅して
やっとパワーに渡せる

そもそも、原信号自体に、ダイナミックレンジがとれないのでコンプかけ、リミッターを通し、
中にはイコライジングをかけたりRIAAを意図的に変えて中高音域を持ち上げたりして、
原信号を料理する

およそピュアとは無縁の前世紀の遺物

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 13:34:34.28 ID:vLV5TAEc

CDはおよそピュアとは無縁の前世紀の遺物

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 13:41:33.67 ID:SXfXngvQ

ＣＤかＬＰかっていう論議がそもそも見当違い。
どっちもその時代の大衆向けメディアの１形態にすぎない。
大事なのは録音の質だ。つまり、音楽情報を余すところ無く
捉えているかどうかだ。それが、残っている限り、いつの時代
でも、その時代の最先端のメディアで音楽を提供できる。
録音遺産、そういう意味ではデジタル録音はまだまだだ。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 14:10:16.22 ID:FFrYL1xC

なにっ？！
映画でもフィルムを使ってるってのに
音楽はデジタルなんかで記録してるのかっ？？！！

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 14:14:33.00 ID:Q812+/yq

>41は何とかCD対LPに話しを持ち込みたい様ですね。ｗ
今はCD対高音質CDでしょう、CDは高音質CDに駆逐されます。
CDショップを見ると高音質CDが急に増え出しました。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 14:24:27.11 ID:y7/8D9Qv

高音質だろうが低音質だろうがCDはCDだろw

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 14:39:33.05 ID:SXfXngvQ

SACDも絶滅危惧種ですけど。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 15:14:25.34 ID:OtC1qufx

LP対ネットオーディオだよ

両刀が一番健全なんだがな
無駄にお皿回すCDが死んだ今、海外ではそれが当然
とことんお手軽なネットオーディオととことん手間を掛けるアナログ
対立しない

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 15:19:21.61 ID:FFrYL1xC

>>45
高音質CD(笑)

あんた、あんな詐欺に騙されたの？？
マジウケルｗｗｗ

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 15:20:34.93 ID:y7/8D9Qv

ワロタw

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 15:25:30.75 ID:y7/8D9Qv

>海外ではそれが当然

だそうですw

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 16:04:45.78 ID:FFrYL1xC

SHM-CD買っちゃった奴とかって訴訟起こさんの？？

あれは完全に詐欺の手口やろ

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 17:28:03.37 ID:ct0RqNZK

>>52
成る程、成る程、貴殿はその程度ね、所詮その程度、ｗｗｗｗ

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 18:01:26.69 ID:FFrYL1xC

な、なに、この人なんでこんなに余裕顔なの…(´Å｀;)

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 18:11:59.14 ID:hZNMBrxq

>>52
購入した人は、訴えれば勝てるかもね。
http://shm-cd.co-site.jp/about/
従来のCDより音がいい、っていうグラフまであるｗ

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 18:18:18.02 ID:L5bw2UYM

>48

同感です。ＣＤなんて、子供のおもちゃですね。
デジタルは、ネットオーディオで楽しみ。
往年の名演奏は、高音質ＬＰで手間かけて、再生する。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 18:32:13.36 ID:FFrYL1xC

>>55
本当だ！
これはヒドイ・・・

ビクターともあろう大企業がこんな詐欺を働くとは日本も終わりだな・・・

他の「高音質CD」はどう？
他にも黒はあるかな？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 18:43:16.39 ID:wAITlmMZ

全部真っ黒だけど？

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 18:53:29.75 ID:E4Onrlkg

なりふり構わずなのは高音質CDに限ったものでもない。
ハイレゾでも似たようなもんだ。

以前テレビでも紹介されてたんだが、ビクターによると
DVD-A相当の高音質音源が脳活動に与える影響を確認したというんだが
ところがその試聴環境ときたら、まるで話にならないお粗末なもの。
依頼先の大学（あるある大辞典なんかにも出ていた胡散臭い先生ｗ）
に金払って都合の良い調査結果を出してもらってるようにしか見えなかった。
http://hapiteku.com/upload/images/feature/HT04_P16_subimg01.jpg

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 18:58:02.62 ID:hZNMBrxq

>>59
笑いすぎで、腹イテー。

こんな環境でも差があればOK。
差が無ければ、環境が悪い。
所詮、思い込みなんだから、何でもアリ。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 21:59:23.65 ID:FFrYL1xC

>>59
ハイレゾが似たようなもんなわけないじゃん

味噌とクソを一緒にしちゃダメだよ

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 04:45:10.47 ID:eqx5131R

>>61
客観性の無い効能を謳って
オーヲタの思い込みを醸成している点で
まるっきり目糞鼻糞だろーがｗ

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 07:51:34.62 ID:R9hnHiJs

ハイレゾも、オコチャマを騙すものだからなｗ
44.1kを超えるサンプリング周波数；　犬じゃないんだから、44.1kで十分だろ
16bitを超える分解能；　まず、無音のリスニング環境を整えてから、考えろ

1曲数百MBの音源って、無駄だよな。
DVD、ブルーレイ、HDDに落としたら、プレーヤの音が煩くてハイレゾの意味ないし。
個体メディアでは、多くのアルバム入らないし。

洗脳を解くには、ブラインドにすれば、一発なんだが、
真実を知るのが怖いらしく、未だに・・・・・ｗ

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 09:04:20.10 ID:FoastPim

高音質CDは所詮CDされど高音質CD

HDDに落としたら規格も落ちる　低規格に落とすなんて大きな間違い。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 09:11:05.36 ID:82waozVd

＞44.1kを超えるサンプリング周波数；　犬じゃないんだから、44.1kで十分だろ
＞16bitを超える分解能；　まず、無音のリスニング環境を整えてから、考えろ
＞1曲数百MBの音源って、無駄だよな。

音質にとって無駄で意味がないという理由が一切存在しないｗ

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 09:55:46.43 ID:R9hnHiJs

>>65
ま、まさかと思うが、ハイレゾとCDは全く音のクオリティが違うのです、
なんて、言っちゃう洗脳少年かな？

人間が聴けない20kHz以上の成分があっても音質には全く関係ない。
CDですら、ノイズが聴こえないのに、そのノイズ以下の違いしかない
ハイレゾは全く音質に関係ない。

したがって、ハイレゾとCDの音は全く同じ。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 10:14:41.97 ID:/ed22jH1

>>66
と言うのはチミの装置での事と限定付きの話しですね。
一般のオーディオ装置では普通に違いが分かります。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 10:24:17.13 ID:eqx5131R

市販のコンテンツでフォーマットの優劣を評価しても信憑性は皆無なんだけどね。
マスタリングは別工程、作為的な要素が多分にある。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 10:51:12.97 ID:cgGr3Lce

ハイレゾとCDの音は全く同じって…
救いようのないバカって存在するんだなｗ

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 10:52:08.48 ID:82waozVd

＞人間が聴けない20kHz以上の成分があっても音質には全く関係ない。
＞CDですら、ノイズが聴こえないのに、そのノイズ以下の違いしかない
＞ハイレゾは全く音質に関係ない。

理由が一切無いんだよ・・・
CDですらノイズが聴こえないとか、ノイズ以下の違いしかないとかどんな妄言・・・

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 11:10:33.95 ID:OLDqvkfk

ＣＤで脳が逝っちゃってるんだよw
そっとしておいてやれ！

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 11:11:51.86 ID:q476hOuq

あいかわらず頭悪いスレだな。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 12:32:00.55 ID:SGGrf2ro

わざとだと思うが釣り師が一人紛れ込むだけでこうなる

周りはウンザリしてるがｗ

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 20:36:36.01 ID:SGGrf2ro

>>62
>客観性の無い効能を謳って

数値データ以上に客観性のある物があるのか？

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 21:10:01.60 ID:CNkdFKJt

全ての事が数値データーとして現れてるのですか？
都合の良い事だけ数値データーで表現してるだけ。
都合の悪いデーターは排除しているかも知れないですね。
全ての事が数値で表現出来るとは思えない、
全ての事が数値で表現出来る程測定技術が進んで居るんですか？
その数値データーは何項目ですか？
人間の感覚を全て数値データーでカバーするなら数百から数千項目は必要でしょう。
人間の感覚は数項目で表現出来る程貧弱な物ですか？

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 21:36:39.51 ID:SGGrf2ro

>>75
それは何に関して述べているのかハッキリさせないとね
まあ２ちゃんねるが君のオナニーノートでもいいんだけどさ

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 22:35:16.90 ID:GkOvdvwo

PCM録音では2つの量が重要で、サンプリング周波数と量子化ビット数
この2つの量は大きければ大きい程元信号の正しい記録に近づく。
デジタルを採用している以上これは絶対。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 22:56:44.07 ID:luahjlQP

要約すると
量が大きければ大きいほど良い vs 人間の可聴域を超える量はムダ
なんだな

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 04:24:47.19 ID:Srv1LgEY

いつの時代にも、とにかく闇雲に数値が良い方を好む人はいるものでね。
大昔の出力競争や歪率競争の頃から進歩の無い人達。
知覚に対する情報伝達において
その値にどれほどの重みがあるのか、ろくに検証することもなく。
歪率0.01%のアンプより0.001%の方が良いアンプだって
言ってるようなもの。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 08:23:53.83 ID:v9gTZUFI

3分の曲の場合、CDだと30MB、192kHz24bitだと、207MB。
207MBのうち、160MB分は、犬には必要だが、人間には不要なデータ。
残り47MBのうち、17MBはノイズレベルだから、一般環境では不要なデータ。

オーヲタの一般環境では、たった3分の曲を聴くのに、177MBの無駄なデータが発生する。
まあ、オーヲタはどうせバカだし、小人数だからどうでもいいが、
一般人にまで、あたかも音が良くなるかのような嘘を付くのは良くない。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 09:12:50.06 ID:9I2tkG0u

>>80
犬は誤り蝙蝠が正しい。
犬は鼻の感覚が非常に良い。
蝙蝠は耳の感覚が非常に良く人間の聞こえない超音波まで聞こえる。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 10:11:14.52 ID:bX5iKuJ9

>>80
こういったデータヒガミ厨は趣味世界には不要な人間なのだから
出ていって欲しいと思うこの頃であります。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 10:15:08.71 ID:GWipXcZU

>>80
お前みたいな耳の悪い一般人がいるか、バカ

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 10:48:07.00 ID:v9gTZUFI

>>83
そうだな、確かに、耳の悪い一般人は少ないかも。
しかし、オーヲタは、みんな耳が悪い、は、間違いない事実。

マスター音源が同じ場合、
これは、ハイレゾ音源です；　さすが、情報量の多い素晴らしい音だ
これは、CD音源です；　どうにもひどいね、LPより悪い
では、この音源は；　？？？

かつ、サンプリング定理を全く知らないオコチャマ、も確定しているし。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 11:10:18.11 ID:GWipXcZU

>>84
オーオタを馬鹿にしたいがためだけにここに来たのか？

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 11:27:08.96 ID:GWipXcZU

>>84
まあオーオタを馬鹿にするのは良いとしよう
しかし、君はハイレゾとCDの音の違いもも判らないとは
まず人としてどうかと思う

確かに下肢身体障害者のために近い駐車場を確保しておいたり
車椅子が登れるスロープを設置するのは良い事だ

しかし耳が聞こえない人のために音質を下げる必要は無い

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 11:37:58.25 ID:x8rL5smJ

>>84 犬君へ
『サンプリング定理』なんて物はどうでも良い。
その音が心地良いか心地良く無いかだけ。
心地良ければサンプリング定理を持ち出す必要は無い、

「サンプリング定理を持ち出して優位に立たなければ成らない程の酷い物である。」

と言う事が言える、間違い無いだろう。本当に良い物なら誰も異論を唱え無い。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 13:01:23.55 ID:v9gTZUFI

>>87
オーヲタの特徴の一つに、論理的思考が全くできない、というのがあるが、
まさにその通りだな。

犬人間には192kHzが必要だが、人間には44.1kHzで十分なんだけどね。

×その音が心地良いか心地良く無いかだけ。
○騙されて高額商品を買うか、買わないか、だけ。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 13:09:41.11 ID:j5caAt44

192kHzを再生できる環境すら持てない貧乏人ｗ

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 13:27:48.06 ID:v9gTZUFI

>>89
2chのオーヲタって、実際は一人で、IDを変えながら書いているんだよね？
論理的思考が全くできない、知的レベルがとてつもなく低い、
結論は金を使え、商品を買え、・・・・・
こんな人間が、実社会に存在するとは・・・・・正直信じたくない。

で、今時192kHzの再生環境なんて数千円からだろ。場合によってはただ。
それで貧乏かどうかを判定するのかい？
論理的には、そんなので判定してしまう、君の貧乏度合いの方が高い。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 13:28:42.79 ID:NABn2m8w

>>88　犬君へ
論理より感性の問題ですよ。
犬君は感性を育ててくださいね、チミはオーディオの恥部ですね。
オーディオって心地良いか悪いかが全てでしょう。
44.1KHzで心地良いならそれで良いんじゃ無いの？
酷い音を聴いて心地良いと思うならそれで良いんじゃ無いの。
酷いシステムで酷い音を聴いて良いと思うなら安上がりで良い事良いこと。
犬と言うより「こうもり」でしょう、又訂正しとくね。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 13:38:02.84 ID:GWipXcZU

そうだね
僕も映画を観るのにDVDで満足してる人にBlu-rayを無理に勧めるつもりもない
財布の事情は人それぞれだ

しかし、だからといって貧乏な人がBlu-rayビデオを否定し始めたら
これは見過ごすわけにはいかない

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 14:16:43.61 ID:C/Gdtswc

そういえばBlu-rayが出始めた時も
「Blu-rayとDVDの違いが判らない」
「DVDで十分だ」
っていう奴がいたな。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 14:51:04.67 ID:XuFfW18c

いつの世も馬鹿はいるもんだ

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 14:54:54.94 ID:zDDYXxoK

例えにムリがありすぎじゃね？
Blu-rayとDVDほど差がハッキリしてるならSACDもBlu-rayなみに普及したでしょ

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 15:12:39.60 ID:EiMpOOpO

Blu-rayとDVDの違いは容量で質は容量の制約から来る派生的な問題であるから
時間当たりのコストがDVDより下がれば普及するでしょうね。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 15:58:01.41 ID:GWipXcZU

SACDの失敗は完全にマーケティングの問題だよ
悪いタイミングで携帯プレーヤーが流行った
大多数の消費層は一つの規格にしか金を出さない

Blu-rayはHD-DVDとの競争を早期に終結させ天下統一したが
SACDはDVD-Aとドローになってしまったしな

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 16:38:35.71 ID:Srv1LgEY

CDのパテントが切れてメーカー主導で新規格を推進しようと始まったものの
大手のレーベルは端から及び腰だったんだよ。
そもそも大多数の消費者はCD以上の音質など求めちゃいない。
著作権保護強化による海賊盤対策もネット時代の違法コピーには実効性がなく
マルチで差別化なんて需要を喚起するほどの訴求力は無い。
大した売り上げ増も見込めないのにわざわざコストのかかるメディアに移行すれば
収益が悪化するのは目に見えてるからな。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 17:09:08.89 ID:cW95Nf+U

>そもそも大多数の消費者はCD以上の音質など求めちゃいない。

アンケートでも採ったの？　それとも思いこみ？　ドッチですか？
アンケートならどこかに証拠が残ってるでしょう。

＞大した売り上げ増も見込めないのにわざわざコストのかかるメディアに移行すれば
＞収益が悪化するのは目に見えてるからな。

CD各社CD各レーベルの収益が悪化しているのですか？思いこみですか？
全て思いこみで書いてる気がします、それは思いこみなのかな？。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 17:11:07.84 ID:XuFfW18c

ブルーレイが普及したのはTVがハイビジョンに移行したから

音楽は？
iPodにイヤホンのチープ環境に移行していますねｗそれかPCｗ
ハイレゾだのDSDだのもイヤホンに拘る連中に売りつけたら？はははｗ
馬鹿なお宅に売りつけるにはCDにした方が儲かるんだからどうしようもないｗ

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 17:27:32.79 ID:v9gTZUFI

何か、変な流れになっているが、無知のオコチャマが、Blu-rayとDVDを出したのが発端。
この差って、MP3の128kと64kを比較しているようなレベルの話だよね。

CDとハイレゾを比較するなら、人間の目が識別できないような画素が実現した未来、
非圧縮で、さらに高分解能の規格を作り、この画質が分からないのは
メクラ、っている状態でしょう。

そして、その超高精度の目を持ったバカを集め、試写会を行い、
さて今のは、どちらの規格でしょうか？
と聞いたら、誰も答えられなかった、ということ。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 17:29:07.32 ID:Srv1LgEY

>>99
SACDも当初は売れ線のタイトルをそれなりにリリースしていたよ。
しかし数が出るのは普通のCDの方だけ。それが事実なんだが、何か？

＞CD各社CD各レーベルの収益が悪化しているのですか？

コストのかかるメディアに移行すれば収益が悪化する、と書いたんだがその質問は何？

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 17:32:33.20 ID:e3XQuPIn

全体で共有したいのか、高級メディアとして一部層だけで独占したいのか

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 17:43:26.59 ID:GWipXcZU

>>102
いや、新婦が出てた記憶が無いな
DVD-Aと分かれてりゃ、そりゃあ誰だって様子見になるしな

更に言うと、音楽界が儲かってるっていう話も最近聞かないな

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 18:13:04.39 ID:Srv1LgEY

最初にリリースされたSACDの中で一番売れたタイトルは
PUFFYのFEVER*FEVERだったはずだが
CDの発売から5週遅れだから旧譜というほどでもないだろう。
CD市場のピークは1998年頃だから当時はまだ今ほどのCD不況ではなかった。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 18:28:19.47 ID:v9gTZUFI

PUFFY？
オーヲタが最もバカにする分野だな。
言うことと、実態が全く異なる、はオーヲタの特徴の一つだな。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 18:51:19.75 ID:GWipXcZU

>>105
そうだな、五週遅れなら新婦の部類だな
つまりそのデータが正しいとすれば新婦の方が売れるという事だ
当たり前の事ではあるが

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 21:21:26.86 ID:BLNs7xpd

>>79
アンプの特性は歪率だけを向上させるなんてできないから
全く別の回路での比較だろ、そんなので「歪率が悪い方がいい音だった」なんて言われても困るｗ

デジタル音源は１つのパラメータだけを変える事が出来るんだから数値が大きい方がデータ量が大きく質も良い。

>>101
40万画素のドットも400万画素のドットも人間の目には判別できないんだから
画質は同じって言ってるように聞こえる。
デジタルフォーマットでは数値が小さい方がいい特別な理由が無い限り上位の記録方式には勝てない。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 22:42:52.43 ID:s5/MfmQ2

人間は聴覚の能力より視覚の能力に依存してるからね。

DVDよりBDが綺麗な画像なのは誰でもわかるが、CDよりDVD-Aのほうが音がいいかとか、
128kbpsのMP3より256kbpsのMP3のほうが音がいいかとかになると区別できる人とできない
人が出てくる。

もっともすっごーい人になるとデジタルケーブルの違いとかHDDの違いとか発電所の違いとか
までわかるらしいが(笑)

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 23:00:54.87 ID:zDDYXxoK

たしかに40万画素と400万画素だと見分けることはできるでしょう
しかし1000万画素と2000万画素は見分けることができない

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 00:08:12.81 ID:Mf188ZFq

　SACD時代になって、オーディオは蘇生した

　　　　　　　　　　　　　　生きてて良かった……

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 00:17:23.56 ID:uF0DoE28

爺「これが……オーディオや……」

ﾋﾟｯﾋﾟｯﾋﾟーーー

医者「……0時17分、お亡くなりになられました」
「いい夢、見れたみたいですね」

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 00:40:51.15 ID:Mf188ZFq

　来るべきオーディオの始まり

　　　　　　　　　　　それは、SACDの目覚め……

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 07:38:10.04 ID:aLDoU2yU

↑
それももう終了マジかw

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 10:29:04.62 ID:54eeEvM9

ＬＰだー倒産！やはり宿命だったのか？

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 17:44:24.30 ID:TiHTVqor

座布団１枚

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 17:57:13.35 ID:WytO1bhW

取れ

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 20:36:42.14 ID:Mf188ZFq

　俺のアンプが真っ赤に燃える！

　　　　　　　　　　　SACDかけろと輝き叫ぶ！

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 21:15:31.98 ID:XopkuQ3l

SACD　でるのは　旧譜ばかりなり

新婦は何処にいったやな

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 21:18:16.53 ID:Mf188ZFq

俺はもう最近はBlu-rayばっかり聴いてるけどね

SACDも駄目だろうね
時代に見事に乗れなかった

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 21:49:18.46 ID:nv5+0ygl

そもそも当時SONYはmp3に対抗して使い勝手の悪い独自規格を打ち出し
AppleのiPodに惨敗して結局walkmanでもmp3を採用したからね・・・。

その昔ベータマックスも規格を囲い込んでVHSに敗れたし
SACDも今や利便性が悪い（PC、DL配信との親和性が無い）規格で大手レーベルは撤退済み。
ま、折角音の良い規格を作っても大衆からオカルト扱いされて知名度低いままじゃね。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 22:08:35.97 ID:2lunW0j9

裏で情報をリークしてPCでリッピングできるようになったら、SACDは今よりずっと売れるようになるだろう

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 22:28:33.13 ID:Mf188ZFq

>>121
それを言っちゃうとSonyっていうのはそういう企業だからさ
日本発の独自規格を出して生きて行く会社だから
Sonyは外国の規格におもねられないんだよ

DSDが早稲田発の技術って事は知ってると思うけど
そういう事なのよ
音楽とは全く関係無い話だよ

>>122
「今より」ね

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/28(火) 23:53:38.42 ID:eMTmXK6V

Blu-rayではソニーも勝ち組

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 07:17:38.95 ID:jCXbsUqJ

↑
それももう終了マジかw

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 10:37:30.58 ID:ei1ZJgN5

>>122
SACDみたいに大容量だとPCのハードディスクくっちゃうし
他のメディアに移すなんてやるくらいならあまり意味ないような気がする

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 11:21:26.47 ID:+vzskXC9

音質よりリッピングが大事なリッピング中毒登場

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 11:33:03.88 ID:JS98zsGg

>>122
SACDのアナログ出力を、PCのサウンド入力に入れ、録音すればいいｗ

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 12:14:19.06 ID:3N+SI9Cj

聴いてなんぼのSACD、聴かずとも時間だけは過ぎてゆく。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 13:13:40.36 ID:0eaDl9TJ

>>126
あなた今ハードディスクの容量幾らあると思ってんの？

円盤をシコシコ入れ替えるなんて前世紀的なことはもう辞めようよ

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 13:53:48.23 ID:mK4Ge64n

>>130
HDDの容量は1petaは有るでしょう。

前世紀的な毎日食事する事も止めようね、前世紀的に呼吸する事も止めようね。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 13:59:13.57 ID:ei1ZJgN5

パソコンは音楽聴くだけじゃなくて他のソフトやファイルも入ってるんだよ
そりゃあ所有しているパソコンの空容量で話は変わるわ

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 17:46:33.20 ID:uXcw4MGw

さすが貧乏人ｗ

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 17:56:41.16 ID:/vtyAs4E

いまやHDDなんてタダみたいなもんなのにな。

きっとバックアップと称してなん十枚もDVD-R焼いたりしてるんだろうな。

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 18:34:42.01 ID:5XXurTdc

>>132
家は音楽聴くだけじゃなくて冷蔵庫や洗濯機も入ってるんだよ
そりゃあ所有している家の空部屋で話は変わるわ

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 18:41:14.51 ID:n20eCZI+

千枚以上もリッピングとかしていてかったるくないの？

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 19:50:35.19 ID:0BJX3cRR

それなんだよね
結局、CD否定派はソフト買えない貧乏人でレンタルまたは違法に入手した
ファイルとか使ってる奴なんだよ
普通にCD買ってる人間にとっちゃPC使ったりファイル整理したりするほうが
よほど面倒
CDソフトが多い人ほどそのままCDプレーヤーで聴いた方が使い勝手がいい
1時間に1回くらいのCD交換がそれほど面倒なのか

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 20:16:19.65 ID:aGv2FkD9

>普通にCD買ってる人間にとっちゃPC使ったりファイル整理したりするほうがよほど面倒

ないわｗ
CDのリップは毎日ちょとづつやればいいし、HDDに圧倒的空きがあるからハイレゾも入れ放題だし。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 20:58:46.72 ID:UcdbrqZ6

ＨＤＤのクラッシュが怖い

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 21:39:25.10 ID:0eaDl9TJ

>>139
まあそういう心配はあるだろうね
でもそういう対策は今の時代当たり前の事だよ
音楽資産に限らずね

俺はこれから結構頻繁に引っ越すことになりそうだから
本格的にクラウド型ピュアを考えてる
引越しの度にCDなんか持って行くなんて御免だ

蔵書は既に取り掛かってる
音楽もCDは全部放り込む
SACDはマルチチャンネルはまだ必要だから現在思案中
ハイレゾ配信があるから新しい物は心配してない

無論全ての人間に勧めるわけじゃない
本を紙で取って置きたい奴もいるだろう
俺は物を取っておくほど自分の人生も長くないと思ってるので
できる限り利便性を取るつもりだ

音楽に関して言えば、俺はLPの時代はジャケットも芸術の一部だったからかなり楽しませて貰っていたが、
CDになってからはジャケットなど殆ど気にしなくなってしまった
寂しい話だがな
そんな俺にはネットワークオーディオが一番なのよ

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/29(水) 22:01:04.05 ID:/vtyAs4E

>HDDのクラッシュが怖い

ふつーにミラーリングしてるが。1TBで10,000円しないからな。

HDDに入れちゃうとCD探す手間がなくてほんとに楽。まあディスクやライナーを
愛でる趣味の人もいるだろうが。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/02/29(水) 22:40:19.55 ID:pZMCqA92

探す手間w

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 00:13:48.89 ID:lG3e1Y6T

健忘症のｼﾞｼﾞｲなら手間も掛かるんじゃね？

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/01(木) 00:26:38.64 ID:+KDfXHPN

健忘症w

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 01:32:12.37 ID:eNFi5bid

忘れてた。ピュアの奴らは音楽はどうでもいいんだったな。ソフトは大して持ってないと。
場違いな話題ですまんかった。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 10:04:26.87 ID:zgw9+ljX

結局話はそこに行き着くんだよな
SACDだハイレゾだとか言ったって、好きなアーティストの聴きたいソフトがなきゃ意味ない

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 11:15:10.30 ID:qGHyuGDU

>好きなアーティストの聴きたいソフトがなきゃ意味ない

そうなんですよね、ＭｉｌｅｓＤａｖｉｓ追っかけようとしたら
コロンビア時代の正規盤で約70枚それに加えてコンプリートシリ－ズ合わせたら軽く100枚を超える
その前後にプレステージ、ワーナー時代があってワーナーからモントリュー20枚組がある
さらにさらにブート音源がいまだに出続けてる。
もちろんすべてをそろえる訳にはいかないがそれでもかなりの数になる
こうなってくるとＣＤ，コンピュータは便利、ありがたい。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 11:37:37.01 ID:Iz2TpUmV

うちのCD、2000枚近いけど、
聴きたい曲が入ったCDの置き場所は頭に入ってるし
背表紙の色や字体を大体覚えてるから手間なんてほどの時間は掛からないなぁ。
棚の前に立てばほぼ一瞬で見つかるよ。
逆にタイトル名の方がうろ覚えだったりするんで
PCだとかえって時間が掛かりそうだわ。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 12:08:27.44 ID:eNFi5bid

CD派がPCオーディオ嫌うのってアナログ派がCD嫌うのとまるっきり同じで笑える。

要は投資した金額と培った知識を守りたいだけなんでしょw

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 12:12:10.64 ID:kgE+kk2F

CD派が培った知識って何？

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 12:31:27.87 ID:K9XMftN/

オーディオメーカーに提案。ハードディスク内蔵CDPを作ったらどう？
できる？ハードディスク作るの難しい？

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 13:07:03.71 ID:zgw9+ljX

>>147
いいのが有ったらダウンロードしようと思って
アメリカのハイレゾ配信してるHDtracksというサイトにアクセスしたら、
マイルスはツツとアマンダとドゥーバップの3枚だけ
コルトレーンは見たこと無いタイトルの音源が2枚、ビルエバンスが3枚
特に好きなアルバムでもないしアホらしくてヤメたけどね

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 14:08:32.39 ID:Iz2TpUmV

ハードディスク内蔵CDPなら昔ヤマハやソニーが作ってたじゃないか。
流行らなかったが。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 16:47:31.60 ID:q9Y6Axer

マイルス、コルトレーンなどの昔の録音をハイレゾ化しても全く意味ないだろ。
（妄想オーディオ、鴨ネギオーディオでは必須なのかな？）

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 17:20:48.85 ID:MDKhfQxD

さあ、今日の44kHz君の登場です！

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 17:44:18.26 ID:bQAx2L3T

今日もCDも買えない貧乏人が必死だなｗ
PCで管理探す手間時間よりCD買ってCDプレーヤーで再生した方が
早いし楽なんだよｗ
貧乏人はノイズまみれのPCオーディオでもやってろｗ

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 17:55:21.86 ID:5TNcKE/e

確かに、爺が無理してパソコン触ってもワカラン、ワーッ！ってなるから簡単なCDPの方が良いと思う

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 18:34:06.51 ID:DzVMC/Oi

俺はCDだけで3000枚以上持ってるけど、PCで聴く方が多いな。
PC使いこなせる人にとってはPC再生の方が圧倒的に便利だし。
LPも24/192で取り込んで聴いてる。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 18:40:36.65 ID:Iz2TpUmV

3000枚もリップしたのか。
暇なんだな。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 18:44:14.85 ID:zgw9+ljX

>>154
かえって近年のミュージシャン探すのが難しい
パットメセニーやマイケルブレッカー、ウイントンマルサリスさえ見つからず
マイクスターンは3枚見つかったが内2枚は44.1kHz/16bit

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 18:47:28.40 ID:kgE+kk2F

リッピングなんか直ぐ終わるでしょ
ボロいパソコンなら知らないけど

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 18:58:32.23 ID:Iz2TpUmV

3000枚もリップしたら相当な時間だと思うが。
それとも、ちょいと聴きたいと思ったらその都度毎回
いちいちリッピングが終わるのを静かに待ってるのか？
その後2度と聴くかどうかも分からんのに毎度毎度、
それこそ時間の無駄だわ。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 19:02:46.24 ID:5bcC9iGa

>>149
意外とアナログ派はPCオーディオ派を嫌わない
CDで聴くよりアナログをハイレゾ音源で録音してPCで聴く方が良いと言う
敵の敵は味方？w

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 19:09:54.93 ID:kgE+kk2F

>>162
？？？
もしかして一度に3000枚リッピングしないといけないとか、聴く度にリッピングしないといけないとか思ってるのか？
もしくは、リッピングしないとPCから音は出ないとも思ってるのか？

PCオーディオしなくて正解だと思うよ

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 19:13:11.84 ID:Iz2TpUmV

はぁ？
PCでCD再生とか？ｗ

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 19:14:15.38 ID:kgE+kk2F

分からないの？

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 19:16:17.73 ID:bQAx2L3T

CDも買えない貧乏人相変わらず必死だなｗ

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 19:16:41.42 ID:5TNcKE/e

CDP自体がインターフェース絞って音楽再生機能に特化させたPCみたいなもんだろうに

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 21:22:30.47 ID:MDKhfQxD

>>163
それはあるなぁ

アナログも手間掛かるが、PCオーディオも
手間を惜しまず自分好みの良い音で聴きたいっていう目的と共通する所があるな

CD派はお仕着せというかメーカーが出す物で満足してるんだから
そこの違いかもな

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 21:54:48.64 ID:87PTgD3g

ＬＰ以外は、たとえいい音で鳴ったとしても
自分の感性や努力の成果ではない。
ＰＣを組み立てるのと大差ない。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 23:01:43.46 ID:sb5r/0Zb

そのとおり！　ﾌﾟﾗｽﾁｯｸﾓﾄﾞｷに描かれた僅かな溝を針で引っかいて、

しかも1本の溝　1本の針から同時に２音を取り出す　これがロマン

音がいいか悪いかなんて二の次だ　　ロマンだよロマンｗ

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 23:05:49.20 ID:42BhpRiM

LP派もCD派も新しいキカイがわからないじいさまだらけというのがよくわかるスレだ(笑)

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 23:11:23.62 ID:kQ2WPpUU

>溝を針で引っかいて

この表現は、針が何らかの動力を持って、溝を故意に引っかくことになる。

針は、溝の振幅に沿って「なぞる、追従する」になるわけで、そして発電するわけで、決して針側から引っかくことはしませんよ。

引っかくと表現するなら、カッティングマシンが当てはまりそうですが、音の振動の軌跡を切削記録しているわけですから、
間違いですね。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/01(木) 23:35:26.86 ID:MDKhfQxD

>>171
おっと、70年代初期に出た４チャンネルLPを忘れてもらっちゃ困るぜ？
一本の溝から4チャンネル分の音を出すのは更に倍のロマンだよｗ

人間の可聴域外と言われた30kHz～50kHzの帯域にFM変調した2ch分の信号を重ねてプレスしたんだな

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/01(木) 23:44:49.12 ID:+KDfXHPN

溝に落っこちた針が凹凸に引っ掛かって音を出す

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 00:03:46.20 ID:o0MHUHBX

相対論的にはどっちでもいいことだな。
盤から見れば針の方がグルグル回って引っかいてるように見える。
実際、針の付いたミニカーのような自走式のプレーヤーもあった。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 00:21:56.31 ID:Sas04bTC

>>176
いや、引っかくという意味はミゾなんて関係なく無視していることになる。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 00:42:23.22 ID:o0MHUHBX

じゃぁなんで針は磨耗するわけ？
溝を引っかいてるんでないの？

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 00:44:39.34 ID:e/4zroj2

>>163
>>169
それで過去の音源を飽きもせず何度も聴き直すわけですか？

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 05:55:44.33 ID:4ddqXv6l

>>163
>>169
>>179
飽きもせず何度も聴き直しても、針も盤も磨耗しないし、利便性もあるから良いんじゃない

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 07:45:29.94 ID:w5mpVDa1

CD派がハイレゾに喧嘩売ってるのが本気で理解できない…。
自分が持ってない物を否定したいだけか？

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 08:18:15.81 ID:1QtfmBgD

粗雑CD　VS　高音質CD　ですか？
粗雑CDは結局薬局粗雑CDですね、何処まで行っても粗雑CDですね。

高音質CD　SHMCD・HQCD・SACD・DVD－A・DVD－V　等は粗雑CDとは次元が違うね。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 09:21:03.15 ID:xPQe8391

>>182
コラコラ、何でもかんでも一緒くたにするなｗ
SHMCD・HQCDはただのCDだし、DVD－Vも大半は大したことない。
優れているのはSACD・DVD－Aだけだろ。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 09:28:58.49 ID:Sas04bTC

>>178
針が磨耗するのは、盤についたゴミが原因。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 09:32:35.52 ID:rVS6dBhQ

今時、ハイレゾ環境なんか、誰でも持っているだろ。
で、論理的思考が出来る人、電気理論が分かっている人などが、
ハイレゾは無駄な規格と言っている、ということでしょう。

無駄なものに金をつぎ込むのは、個人の勝手だが、
ハイレゾは音がいいだの、音が全然違うなどの、嘘は言うな、人を騙すな、ということ。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 09:39:49.69 ID:+cO0Dki3

>>185
貧弱システム使用の糞耳君は書き込まなくていいよｗ

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 09:55:11.09 ID:rVS6dBhQ

>>186
君、業者？

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 10:03:14.01 ID:ZtFG5YYc

>>185
感受性の問題ですね。感受性が鈍感ですね。感受性を研ぎ澄まそうね。
貴君に取っては嘘でしょう、違いは分からないでしょうね。
音が全然違いますよ。騙されてるかどうかは良く聞けば分かる事ですよ。
理論的思考なら御自分で検証してみればよいと思うけどね。
電気理論は分かってますよ、粗雑CDは取りこぼしが多いんでしょうね。
取りこぼしが多いから硝子のCD出したり苦労したんじゃ無いのかな？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 10:22:08.22 ID:9mVJh0wE

いまどきCDで取りこぼしとかｗ

ところで同じDACで周波数が上がると
かえって可聴域のノイズフロアが悪化する場合もあるようだから。
96kと192kを比べて流石に192kは凄い！とか言ってるハイレゾ厨達が
ホントに音質の良し悪しを聴き分けてるのかは甚だ疑問だね。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 10:35:04.42 ID:rVS6dBhQ

>>188
感受性の問題ではないよ。
感受性の問題なら、ブラインドにしただけで、音の差が分からなくなる、
という事実を全く説明できない。

感受性＝思い込み、というなら、君の言う通り。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 10:42:34.87 ID:6NNTMxAZ

粗雑CDは何処まで行っても粗雑CDです。
粗製濫造CDです。
ブラインドが好きですね、窓にはブラインドをお使いですね。
良い物は良いし悪い物は悪いだけですよ。
何でも間でも思いこみで片付けますね、それも思いこみですね。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 10:51:22.38 ID:afh0+4v7

>>187
No.

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 11:10:03.05 ID:rVS6dBhQ

>>191
>ブラインドが好きですね、窓にはブラインドをお使いですね。
というか、ブラインドを拒絶する人なんて、むしろ理解できない。
ブラインドなんて、友人がいれば、簡単にできるし、1時間もかからない。

ハイレゾ音源と、ダウンコンバートしたCD音源をブラインドで聴いてみる。
もし、音の差が分からなければ、今までいったい何をしてきたのか？
かけたお金、かけた時間は・・・・・。
変わって聴こえていただけなんだ、となる。

いっぽう、聴き分けできたとしたら、大金持ちになれるかもしれないｗ

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 11:27:36.84 ID:6NNTMxAZ

>>193
変わって聞こえただけでも良いじゃないの粗雑CD聞いているより精神衛生上良いよ。
粗製濫造粗雑CDは何処まで聞いても粗製濫造粗雑CDに変わりない。
粗製濫造粗雑CDと高音質CDが同じなんて思いこみとしか思えない。
粗製濫造粗雑CD愛護派は面白いね、最高傑作だね、発想がガチガチだね。
ライブより粗製濫造CDが良いと言ったり面白い面白い。
直ぐ金だ金しか頭に無いの、面白い面白い。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 12:17:30.41 ID:l2KnBwE5

>>163 >>169 >>180
まさかのアナログ派＋PCオーディオ派のタッグチームか！？
CD派は「時代遅れ」や「貧乏人」と言えないから厄介だなww

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 12:30:18.02 ID:rVS6dBhQ

>>194
>変わって聞こえただけでも良いじゃないの
そうやって、素直に思い込みオーディオをやっています、と認めて、感心感心。

音は変わっていないのだから、今後、音が変わっています、
俺は聴き分けできます、などと嘘を二度と言わないように。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 12:47:25.08 ID:9mVJh0wE

いつの間にか
PCオーディオは手間が掛からない、から
PCオーディオも手間を惜しまず、に話がすり替わってるんだけどｗ

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 13:06:33.72 ID:fjJAnhXI

粗製濫造粗雑CDなんか聞いてるんですね。
時代遅れですね。
最先端の技術で音を楽しまなくちゃね。
粗製濫造粗雑CDと高音質CDが同じに聞こえるなんて余程粗製濫造で粗雑なシステムで聞いているのがよく分かるね。
聞き分けも良い悪いも分かりますよ、
チミは良い悪いも分からない粗製濫造粗雑な感性を持って居るのがよく分かるよ。
高音質CDと粗製濫造粗雑CDが同じ音だなんて嘘八百を言わない事だな。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 13:19:35.34 ID:rAMjAn55

ＬＰ以外は、ようは御仕着せだろ。
言ってみりゃ、ぶらさがりの着物に身体を無理に
合わしているようなもんだろ。
御仕着せの機械に耳を馴染ませているだけだろ。
つまんないね。趣味として、実に味気ないね。
まあ、オレだってＤＡＣ自作してＣＤ聴いてるけど
ＣＤは手段でしかないね。音楽を聴くためのさ。
だけどＬＰは聴くことはもちろんだが、蒐集自体が
目的になりうるんだよな。
いいジャケあっからね。まっ、わかんないだろうけど。

えっ、爺さんはすっこんでろって？
はいはい。じゃが、オレみたいな自作派爺さんがオデオの
最先端で一番いい音で聴いてんだよ。
このこたあ、ＭＪのコンテストみたらわかるんでないの。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 13:55:26.69 ID:J9JnsKkN

いろんな種類のジジイが自分の自慢するだけのスレ。無意味だからさようなら。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 14:04:00.99 ID:fjJAnhXI

LPは良いよね、CDでは味わえない味が有りますね。
CDはトレイに乗せれば終わり、味気ないね。
趣味は無意味な所に意味を見いだす物、
CDオーディオは趣味と言う物が終わったシステムですね。
自慢出来るのが趣味と言う物でしょう。
CD時代になって、オーディオは死亡した。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 14:08:06.08 ID:e/4zroj2

まあ、いいんじゃないのかな
年取れば新しい音楽にも興味ないだろうし
自分のシステムが一番いい音だと思えるなら、こんな幸せなことはないよ

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 14:20:13.87 ID:rKgZpZaG

>>200
さようならって、お前何も書いて無いじゃんｗ

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 14:26:43.67 ID:7Dx/mHYY

>>202
新しい音楽なんて今のバカには編み出せないしな。w

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 15:24:09.95 ID:NWz19Gln

>>201
×CD時代になって、オーディオは死亡した
○CD時代になって、私のオーディオは死亡した

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 16:01:55.30 ID:VBUWNvpf

>>205
○『CD時代になって、オーディオは死亡した』　表題道理で間違い無し。　
×CD時代になって、私のオーディオは死亡した

オカルトだらけのCD時代になって、オーディオは死亡した
オカルトだらけにしたCDの罪は大きい。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 16:02:59.62 ID:rKgZpZaG

>>195
元々、LP派はCDの音に納得行かなくて生まれたわけだから、
LP派とハイレゾ派、そして自分流にアップサンプリングできるPC派は重なるんだよね

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 16:15:31.32 ID:9mVJh0wE

自分流にアップサンプリングw

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 16:55:22.50 ID:rAMjAn55

>>200 一丁上がり！
>>207 別にＣＤが嫌でＬＰ派になったわけじゃ。。。。
まあ、最近の録音のＣＤはだいぶ良くなったけどな。
じゃが、ジャズのモノ録をＣＤ化したもんは相変わらずひどい。
ただのだし殻だぁ。あの５０年代の息吹のかけらも聴こえんわ。
てわけで、いまだＬＰだあ。
じゃが、正直ハイレゾにはちょっぴり期待。
単に、マスターに近いかもしれんからやけど。
けっきょく、アナログもマスターに近い音を
再現できるかやからな（装置もＬＰも）。
それしかないで。わてらにできること。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 16:56:02.67 ID:rVS6dBhQ

LP派とハイレゾ派って、全く違うと思うけどね。
逆に、両者とも共鳴できることがあるとしたら、両者とも
思い込みオーディオをやっている、ということかな。

LP派；音を劣化、もしくはエフェクトをかけ、自分がいいと思う音の追求
ハイレゾ派；マスター音源に、より忠実な音の再現の追及
　　（CDで十分なんだが、頭が悪いから理解できない）

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 16:59:06.62 ID:fYbzz3Vy

ＬＰ時代の物をＬＰで聴いてみたいと思わないの？

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 16:59:13.33 ID:1RQVOFPl

妄想乞食が増えただけだろ

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 17:08:34.90 ID:rVS6dBhQ

>ＬＰ時代の物をＬＰで聴いてみたいと思わないの？
LP命の厨の所に行き、CDに録音すれば十分。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 17:16:01.87 ID:ey7KrtKR

ほれほれCD派の嘘つきが何かほえてるね。
結局負け犬の嘘つきの遠吠えの様に聞こえるね。
良くCD溺愛者は故カラヤン氏がCDに対してコメントしたとか言うが
その史実は確認出来なかった、
歴史を歪曲してまで優位に立ちたいCD溺愛派は狂気としか言え無い。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 17:18:29.53 ID:1RQVOFPl

大賀を信用する奴が馬鹿って事だな

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 17:23:49.02 ID:rVS6dBhQ

アナログ信号をCD-RWに録音し、DVDPで再生、それをまたCD-RWに録音。
これを5回も繰り返したのに、元音源との区別が誰もできないのだから、
LPをCDで録音すれば、LPの音が聴ける、で、いいと思うけどね。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 17:55:47.35 ID:i3e/cDNS

>>210みたいな糞耳しか育たないからオーディオが死亡したって言われるんだ。

LPもCDも生っぽさを目標にミキサーが音造りしてる。
別にLPが音造ってCDがHiFiってわけじゃない。

LPはCDと違って入れてハイポンとは行かないのでちゃんとした音聴くのには
努力も技術も財力も要る。
LPのリマスターCDは音造ってるミキサーやプロデューサー何かがCD世代なんで
>>209の言うとおり50年代の息吹のかけらもない。
クリアーでSNよければ良い音だって思ってる世代だから大事な物が欠けてる。

最近ましな物が出て来たのは録音現場のビットとサンプリング周波数が上がった
おかげ。
多少違いが解る世代が育ってきたんだろうね。

昔はウォークマン今は携帯で音楽聴いて育った奴に本物は解らないよ。
それこそCDで十分だ。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 18:15:21.34 ID:hMiiKZlE

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 18:42:33.91 ID:1RQVOFPl

>>216
耳の穴にコンクリート流し込んでいない？

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 18:54:43.03 ID:p4hV8Vp3

てかそのやり方だとアナログ通してるからテープのダビングとなんら変わらなくて当然劣化するよ。

デジタルってどういうことかわかってない。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 19:00:35.34 ID:rVS6dBhQ

>>219
ネット音源で、聴いた人々は、ピュア板にいる良耳ぞろい。
その音源に関しては、たまたまコンクリートを流した後なのかもｗ

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 19:03:48.34 ID:9mVJh0wE

アナログテープのダビングに比べたら
D/A、A/Dする方が遥かにマシ

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 19:30:08.03 ID:DNh9/4/v

LPもCDもPCも円盤に音を記録して、音楽を聴いてるだから仲良くしょうよ。

あ！俺のPCはHDでなくSSDだった•••

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 19:52:18.71 ID:rAMjAn55

>>222
じゃから～マスターの音に近づこうと額に汗しとるんやんけ。アナログ派は。
もっともアナログ派は自分の為だけの音作りをする才覚もあるんや。
その為には技術、技量、感性、時間、そしてもちろん金も惜しみなく注ぐ。
良き音のためになることやったら。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 20:09:41.72 ID:rVS6dBhQ

>マスターの音に近づこうと額に汗しとるんやんけ
CDですでに得られているのに、・・・・・、無駄な（笑える）汗だなｗ

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 21:39:45.03 ID:Sas04bTC

>>225
>CDですでに得られているのに

え？

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/02(金) 21:55:15.57 ID:j5Momthm

ほうほう
なんとなんと？

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 00:02:08.47 ID:5MO3oj7q

>>昔はウォークマン今は携帯で音楽聴いて育った奴に本物は解らないよ。
それこそCDで十分だ。

まさに適合者だね。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 01:08:50.68 ID:DDtimHdV

おいおい、カセットウォークマンはアナログという点で言えばCDなんかよりも
音は上だぜ？ｗ

この話で眠ってた記憶を思い出したぜ
俺が厨房の時にカセット全盛期だったが
レコードからダビングした音楽は楽しかったがCDからダビングした音楽はクソだった
子供だから素直なもんで、俺はレコードを聴くとすぐに踊る子供だったが
CDを聴いてもなんか不快なだけだった

その後車を持ちカーステでも音楽を聴く事になったが
CDは聴くに堪えなかったがカセットテープだと何時間でも聴いていられた

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 01:18:06.22 ID:Dl7g7Yfc

アナログ信仰もココまで来たら病的だなw

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 01:34:18.63 ID:nHD9HZQu

車内でカセットって走行中のワウフラは極悪なんだけど

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 01:55:00.06 ID:m97qy2Gb

まぁ、アホは年重ねても根本がアホだからアホのまま

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 07:11:29.87 ID:DKm7/Bcm

レコードを聴くとすぐに踊る子供はバカ、と言うことで解決済みです。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 08:40:42.40 ID:z3ujYfGB

>>229
同意だな。
なんか核となる肝心なものが抜け落ちてる気がするね。
ＣＤ音楽は数回聴くと飽きるし

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 08:42:34.48 ID:mpq0v/Ns

CD
え？

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 09:07:33.99 ID:9AEgPGhh

そりゃCDなんて所詮飛び飛びにサンプリングしたデジタルデータだからな
いろいろ情報が欠落している

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 09:26:26.17 ID:nFzUDhYA

>>236
どうして、そういう嘘を平気で付けるの？
サンプリング定理を勉強しなよ。
サルでも10分で理解できる、はずｗ

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 09:36:02.31 ID:giLtunaw

>>236
高音質ＣＤは、クソＬＰからプリエコーが欠落してしまったものではなく、
排除したものなんだよ。分かった？

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 09:37:43.27 ID:RUO/G6EP

>>238
又嘘を言う、CD派は嘘ばかり。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 09:44:35.81 ID:giLtunaw

>>239
高音質ＣＤにプリエコーがあるタイトルを教えてくれ。
どこが嘘なんだ？

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 10:16:16.50 ID:nFzUDhYA

プリエコーって、無音溝だけが話題になっていることに、大笑いしてしまった。
原理的には、どの溝にもあてはまることなので、常にプリエコーが
発生していると考えるのが自然。

人間の動的ダイナミックレンジは小さいことが分かっているから、
音楽が鳴っている時は、プリエコ―が気にならない、ということだと思う。

しかし、LP厨はハイレゾは音がいいという。
CDとの違いはまさに、このプリエコーのレベル以下の話。
もし、ハイレゾがいいと言うなら、このプリエコーは大きな問題となるはずだが・・・・。
お得意の、思い込みで脳から消しているのかな？ｗ

ま、プリエコー問題、ひずみ問題、周波数特性問題、ノイズ問題・・・・・
最早、欠陥商品に分類されるな、現代社会ではｗ

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 10:20:30.43 ID:Jmhq5vzt

CD厨は嘘ばっかり！
嘘と作り話ばかり！
真実の話しは何処にも無い。
作り話を作るのが上手なCD厨

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 10:29:57.06 ID:giLtunaw

>>242
クソＬＰ音源はピュアオーディオに分類されないはずなので、
そもそも、ピュアオーディオのカテゴリーのスレには、クソＬＰの
話題を持ち込まないでくれないかい？

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 11:02:39.05 ID:oZwXy697

>>243
生きていて楽しい？
お前が呼吸しているだけで迷惑なんだけどなぁ･･･

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 11:27:47.01 ID:giLtunaw

>>244
ジャンクオーディオを愛好する諸君等にとって、現代のピュアオーディオ
が迷惑な存在なのは分かった。
だが、ここはピュアオーディオカテゴリーのスレッド故、ここでは
諸君等が迷惑な存在であることに気づいて欲しいものだな。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 11:35:25.01 ID:A6ypKCFy

どっこい、
しぶとく生き残ってるジャンクオーディオ
息も絶え絶えのCDオーディオ

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 11:43:06.22 ID:giLtunaw

それもいいさ。　そろそろ出て行ってくれないかな？

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 12:00:14.07 ID:A6ypKCFy

CD時代になって、オーディオは死亡した

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 12:18:34.58 ID:HJAriTQS

完全にネタスレ w

メディアとしてのレコードは非忠実再生の権化なんだから当然と言えば当然だが
そもそもピュア板のネタじゃないよね。AV板あたりが妥当かな www

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 12:37:59.31 ID:nFzUDhYA

ピュアをやっていると言っている連中も
録音の問題とメディアの問題を聴き分けできない、糞耳ばかりだから、
ピュアは死亡して欲しい。

業者に踊らされない、客観オーディオが戻るといいな。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 12:53:24.14 ID:xxcEFk3f

CDプレーヤしか持ってないやつが多すぎ。そんなヤツがなんも知らんくせに
レコードをバカにする。自分の知らない世界を批判するのは無理な話。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/03(土) 13:07:36.68 ID:qbqm+hb7

自分の意見と対立する人達の事を
簡単にきめつけない方がいい
持ってない、聴いたことない、腕がないとか軽々しく書くなよw

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 13:11:57.69 ID:oZwXy697

>>245
乞食がなに調子こいているんだよ

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 13:15:21.07 ID:LlDpid+/

CDなんて軽々しいものだもの、軽々しく書いて何処が悪い。
持って無い、聞いた事が無い、腕が無い、
と書かれたく無ければ全てを克服して良い音で鳴らす事ですね。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 13:20:24.17 ID:Ok86fd81

やれやれだぜ

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 13:21:31.88 ID:giLtunaw

>>253
ジャンクオーディオ愛好家は品格というものが足りないね。
人間らしくないね。

257 ：名無しの笛の踊り：2012/03/03(土) 13:31:57.91 ID:qbqm+hb7

相手を貶めても意味がない。
きめつけが軽々しいと書いたんだけどな
頭も悪いのか？

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/03(土) 13:33:20.78 ID:qbqm+hb7

>>256 に同意

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 13:41:24.28 ID:z/28ErWp

>>257
ローレゾ脳な人、相手にしても時間のムダ
2bitも無いんじゃないの。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 14:35:02.62 ID:oZwXy697

>>256
ジャンク品すら使えない乞食が偉そうにw
今時、ジャンク品なんて乞食でも使わないんだよ。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 14:40:27.13 ID:dgWQqBjd

そう、ピュアオーディオは「使った金がすべて」です。お金を使わない人は「貧乏人」
「乞食」と罵られて当然です。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 14:59:31.36 ID:dKYZki/S

ブランド品より真空管アンプ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1330751230/
『オーディオ女子』『音女（おとじょ）』増殖中

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 15:38:16.16 ID:15CnKb1v

ＣＤ派は、より新しい技術は良いと単純に思い込んでるだけや。
ＣＤの次に何が出ようと新しいだけで盲信すること間違いないやろな。
結局お仕着せを受容しとるだけやから、ＣＤもいき絶え絶えになって
しもたんやないか？しっかりせんかいな。
ＬＰ派は音作りに、そしてジャケに徹底的にこだわった。
だから、いまだに生きているんや。
いいＬＰは時代の息吹を感じる。音からほとばしり出るんや。
しまいにや、盤面を見ただけで音が聴こえてくるんやで。
ま、わかんねーだろうな。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 15:57:31.69 ID:kUzipw80

CDが新しい技術？もう30年前の技術だろ？なに考えてるんだ？

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 15:59:19.68 ID:9AEgPGhh

女は周囲の言動に左右され易い
マスコミが言えば簡単に流れる
カメラ女子とかオーディオ女子とか
結婚出来ず年増化し金を持ってる婆に
経済界が尻尾を振るのもよく分かるけど

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 16:03:46.46 ID:giLtunaw

>>261
クソ音ＬＰ＝ジャンク
なんですよ。分かんないヤツだね。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 16:08:36.51 ID:oZwXy697

必死だな乞食

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 16:29:09.73 ID:0n2D4yp1

>>266ちゃん
だよね、ID:giLtunawちゃんには無理だよね。
どう考えても無理だよね、無理無理無理。
クソ音にしか出来ないよね、分かります、良く良く分かりますよ。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 16:47:29.93 ID:LjcCXHrC

>>266ちゃん

クソみたいな奴にはクソ音しかでないのがアナログ

ＬＰ＋クソ野郎＝ジャンクが正解www

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 17:06:56.69 ID:UCUHVWvH

たしかに盤面を見るのも、盤面を針でひっかくのも、やってることはたいしてかわらんもんなあｗｗ

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 17:12:16.21 ID:nFzUDhYA

LP厨って、かまぼこで、不鮮明な音が好きなんじゃないの？

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 17:12:59.71 ID:mw6nHXZB

と、くやしがるw

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 17:25:39.47 ID:Q3xsNtrB

呪詛撒き散らすLP爺、音響地獄をさまよい自ら雑音と成り果てる、因果也

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 17:27:58.63 ID:nFzUDhYA

そういえば、レーザを使ったやつあったね。
それはどうなのよ。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 18:00:21.53 ID:3snSeqXl

>>262
CDを1枚も持たない女子が救世主か…ww

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 18:35:24.71 ID:nFzUDhYA

レーザターンテーブル
http://www.laserturntable.co.jp/turntable/index.html
貴重なLPを劣化させない、優れもの。
たったの150万円程度。
金持ちのLP厨さん、どんな音なの、これ？

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 19:08:40.25 ID:oZwXy697

>>276
死ぬ気で買って見ろよ乞食

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 19:22:59.95 ID:3snSeqXl

>>276
かなり昔に同じ仕組の物を見たような…
LPをハイレゾ音源で録音してPCやNAPで聴いた方が盤を劣化しないという点では実用的だろう

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 19:27:46.37 ID:5E3muhDU

>>263
新しいものを盲信するならまだマシなんだが
よりデータ量の多いハイレゾ音源を否定するのがCD派ｗ
LPもハイレゾも認めない、16bit/44.1kHzだけが何故か世の中で最高の音源ｗ

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 19:42:58.49 ID:nFzUDhYA

>ID:oZwXy697
相も変わらず、頭の悪さ全開ですね。
LP厨以外、こんなもの買わんだろ。

で、持っているんでしょ？
モッタイブラズ、どんな音か教えてよｗ

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 19:55:10.06 ID:69UVLbKx

>>276

結局、音が悪く売れなかったんだよ。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 19:57:02.53 ID:UCUHVWvH

音がどうこうじゃなくて、結局溝を針で引っかいて音を出すというロマンから外れてたからだよ

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 20:47:44.36 ID:69UVLbKx

スーパーアナログ（殆ど死語）を知らずにＬＰ語るなんて１００年早い。
ロマンだけでＬＰ聴いてるんじゃないんだよ。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 21:31:52.32 ID:3snSeqXl

>>283
まあCD派にアナログの良さを理解するのは無理だろう
糞音質な盤も多いのは事実で、スーパーアナログ的な良盤でも、プレーヤー・カートリッジ・フォノイコがそれぞれ良くないと糞音質なので、アナログの本当に良い音を聴く機会はないだろう
増してやハイレゾを否定するのだから絶望的

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 21:51:30.78 ID:DW1lf/Yz

>>237
おまえが一番サンプリング定理を理解できてない件

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 22:03:45.28 ID:giLtunaw

>>277
150万で死ぬ気でか？
到底俺のＳＡＣＤＰはお前に買えないわけだ。　理解した。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 22:05:53.42 ID:dHq8beRd

デジタルだとかアナログだとか過程であって
最後のスピーカーはアナログだし(´・ω・｀)
喧嘩しても仕方ないんじゃないの？

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 22:08:16.10 ID:giLtunaw

>>268　>>269
ＩＤ変えまくりのチキンめ。
ＬＰはクソ音しか出ないだろ。
だってそのようにしかマスタリングできなてないんだからさ。俺の仕業さ。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 22:21:40.51 ID:DDtimHdV

>>288
>俺の仕業さ。
え？

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 22:41:05.87 ID:P2uxp+Fj

CD化されてない音源はLPで聴く
これでいいじゃない

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 22:45:22.25 ID:3snSeqXl

>>286
150万超のSACDPをお持ちの方なら、初期に発売されたCDがLPに劣る糞音質で、リマスター盤のSACDに買い直されてないでしょうか？

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 22:46:05.09 ID:DDtimHdV

普通に逆だな

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 22:57:23.07 ID:69UVLbKx

>>288
お前の仕業か。

冗談はともかく、国内盤は音が悪い。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 23:07:03.09 ID:xxcEFk3f

１９８８年頃ビートルズのCD買って音がレコードより悪くてびっくりした。
特に「beatles for sale」。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 23:10:23.39 ID:oZwXy697

>>286
まだ呼吸していたのか乞食w
150万ごときで自慢するんじゃねえよ。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 23:15:39.34 ID:DXeRATTz

ビートルズの音質批評なんてマジどーでもいいわ

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 23:16:35.24 ID:3snSeqXl

The Police や Kate Bush のCDも酷い
最近、それに気付いたのか、次々にリマスター盤が発売されている

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 23:33:49.60 ID:DDtimHdV

いやあ、俺今までCD派はメーカーからのお仕着せプレーヤーにCDポンで満足してる怠惰な奴らだと思ってたけど
これ見たらお前らも涙ぐましい努力をして44.1kHz/16bitの音を聴いていたんだな
http://www.ne.jp/asahi/kousoku-web/hp/cx20152.html

今のプレーヤーはDACやデジフィルやらでゴテゴテに音を弄って
頑張って頑張ってやっと良い音っぽく聞こえるようにしてるけど
やっぱりピュアならCDに記録された純粋な44.1kHz/16bitで聴くのが一番だよな

CD派をちょっと見直したよ

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 23:49:48.89 ID:oZwXy697

乞食あらため下等生物はどうしたの？
調子こいてIDがどうのとかっていたよな。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 23:52:40.39 ID:DXeRATTz

NOS-DACなんてサンプル値をホールドするだけの
最も劣悪な補間で階段波形を出しているに過ぎない。
その結果がアパーチャ効果による周波数特性の悪化。
デジタルフィルタ批判は見当違いも甚だしい。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 00:00:15.67 ID:y1wYUndf

>>300
フムフム、君詳しそうだね

じゃあ、今だったら利点とか欠点も含めてどの方式が一番いいのかな？
後学のために教えてちょうだい

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 06:55:22.33 ID:zUsdZhgc

同じデジタルでもＣＤではなくデジタルテープの方の音は好きなんだよなあ。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 07:49:16.46 ID:DJImw87n

下等生物は死にまつた

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 08:11:54.30 ID:FAA9bYct

要は、CD以外のディジタルはいい、ということかｗ
そんな嘘、誰の教義なんだ？

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 08:22:07.74 ID:NGNgxvbj

>>302
メーカー独自規格で96kHz/16bitや48kHz/24bitとか微妙にハイレゾなんだな

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 09:13:43.70 ID:643HsLhP

基本的に、サンプリング数は多い方が基の波形に近づく。
ＣＤ派の言い分は、聴いて違いが分からないだけが理由だけで否定。
なんの事やら。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 09:30:52.68 ID:FAA9bYct

>聴いて違いが分からないだけが理由
それ以外に何があるんだ？ｗ
LPをCDに録音すれば、LPの音に聴こえ
ハイレゾをCDに録音すれば、ハイレゾの音に聴こえる。

CDで何回ダビングしても聴き分けられない、ということは、そういうことだ。

所詮20kHz以上の成分、ノイズ以下の成分など、人間にはいらないのだよ。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 09:37:37.72 ID:w9rRRfmp

てゆーかLP爺さんは10ｋHｚ以上は聞えません

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 09:41:23.22 ID:zNvkvQZb

つまり無限のサンプリングのアナログの音が一番良いということだ

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 09:41:30.08 ID:jWPZHr/I

ttp://blogs.yahoo.co.jp/asd2251sxl2001sax2251/30484465.html
より、引用。

高域方向に関しては、20000Hz以上の音は聴こえないのだから、SACDやDVDオーディオは不要だという人は、
（うなり）の原理を考慮していないのだと思う。音楽も自然界の音も単一の音ではなく、様々な周波数の音が混
ざり合った状態である。

仮に、25000Hzの単音と26000Hzの単音を2つのスピーカーから出してみた場合、音は聴こえますか？装置に
25000Hz、26000Hzの再生能力があったなら、1000Hzの音がうなりとして聴こえるはず。20000Hzでスパっと切
れてしまっている装置だと、この1000Hzの音は出ないので聴こえない。20000Hzまでしか記録再生できないCD
このうなりは記録できないし再生できない。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 09:49:49.55 ID:jWPZHr/I

実際、多数の楽器が演奏したり、ピアノやギターのように一度に複数の音が出せる楽器では、上記の（うなり）とい
う現象は無視できないはずというか、常に様々なうなりが発生しているはずである。俺は年寄りで10000ｈｚ以上の
高域は聞こえないから、スーパーツイーターやSACDなんて要らないと思う人は、頭の中で考えているだけで、実
際にスーパーツイーターの有無で、音質が変わるかどうか実体験していない人だと思う。スーパーツイーターを付
けると、聴感上、もっと下の帯域で変化が出ることがある原因のひとつが、（うなり）現象だと私は考えている。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 09:55:24.10 ID:w9rRRfmp

と　勝手に考えてるｗｗ　　ﾜﾛｽ

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 10:06:01.57 ID:y1wYUndf

44.1kHz/16bitで進歩が止まってる人間は置いていっていいと思う

相手にする価値も無い

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 10:08:24.00 ID:FAA9bYct

>>310
詐欺師がオコチャマを騙すために良く使う手だ。
今時、コロッと騙されるID:jWPZHr/Iって、恥ずかしくないのかい？ｗ

どうしても納得いかないなら、簡単に理解できる音源をupしてやるよ。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 10:23:14.18 ID:gFVpw/h6

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　お勧めのソフトまだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 10:24:27.10 ID:CJTMPA3W

cd派は何でもオコチャマ騙す為に良く使う手だ。としか言えない、笑える。
演奏家もCDは細かい所が伝わらないと嘆いてるのを聞いた事が有る。
演奏家の話が出てくるとカラヤン氏がなんとかかんとか言ったと作り話をする。
救い様の無い輩だ。本当に相手にする価値は無い。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 10:33:42.72 ID:oyllFfWS

>>311
それぞれの能率、クロスポイント、ネットワークの組み方といった条件により
スーパーツイーターから5ｋＨｚぐらいの音だって盛大にでてるからね。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 10:35:27.20 ID:Kf7cA2Yu

>>316
CDをLPに置き換えても、なんら違和感はないのだが

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 10:47:11.75 ID:NGNgxvbj

CD派は違いが聴き取れないから、MP3 128kで十分という事か？
一応「聴こえない」と言われている音を除去して圧縮をかけているのだから

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 10:49:43.62 ID:643HsLhP

当たり前の事だが、サンプリング数が多いことは高域だけじゃないんだよ。
正弦波みたいに単純な波形じゃないんだから、全帯域に影響する。
聴いて分からないならどうしようもないけどね。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 11:04:47.93 ID:y1wYUndf

いや、ここ5年くらいから音楽を聴き始めた中学生なら聴いても判らないかも

今のCDプレーヤーはかなり「盛る」からね

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 11:51:36.34 ID:6zXX2OqT

デジタルデータを扱うのに低bit/低サンプリングが良いなんて理論？を信奉できるCD派を尊敬するｗ

このスレで唯一>>189の高サンプリングにしすぎると機器の性能が追い付かず
ノイズフロアが上がる物もあるという主張だけがオカルトではないなｗ

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 12:07:58.81 ID:M3jr9rCn

>>高サンプリングにしすぎると機器の性能が追い付かず
ノイズフロアが上がる物もあるという主張だけがオカルトではないなｗ

お客さーん
そりゃエラーでっせ、誤動作でっせ、。エライこっちゃ。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 12:36:58.99 ID:W8k6+l+8

中身の質は玉石混淆なのに
安直にハイレゾ礼賛してる連中が皮肉られるのは当然だろう。
入れ物が立派かどうかなんてのは誰にでも分かる話。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 13:14:11.72 ID:QyKsoLEr

>>307
＞LPをCDに録音すれば、LPの音に聴こえ
＞ハイレゾをCDに録音すれば、ハイレゾの音に聴こえる。

中より上の音質のLPを44.1kと96kの両方で録音して聴き比べれば
素人でもはっきり違いが分かる。10万以下の安い機器でも十分分かる。
高域云々よりも解像度、音の詰まり感が全然違う。
44.1kは薄っぺらく立体感のないスカスカ音だな。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 14:25:06.36 ID:LYUYydgh

>>325
44.1kのＡＤ変換の質が悪いだけ、正確に言うと変換前に必ずしなければいけないことの質
サンプリング周波数を上げるほどやりやすくなる事。

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 14:57:45.89 ID:W8k6+l+8

まぁ分かった風なことを言うのは誰にでもできるから

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 15:44:47.31 ID:LYUYydgh

>>327
アナタ、再生時ＤＡ変換の時なぜオーバーサンプリングする
そのメリットもまったく解ってないでしょ、まあそれはさておき

ＡＤ変換時にサンプリング周波数の2分の一以上の成分があってはまずい、
最大周波数の2倍の周波数でサンプリングするともとの情報は完全に記録できることの裏返しなんだけど
これって、常識でしょ

20ｋＨｚまでを可聴域とすると20ｋＨｚと22.05Ｈｚの間で高い周波数をフィルタリングしなきゃいけないんだけど
アナログ信号の段階で可聴域に影響をあたえずにスパット切ることは非常に困難なことは
オーディオやってりゃ自明なこと。

こんなことも説明しなきゃいけない初心者しかいないのか？

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 15:53:16.36 ID:W8k6+l+8

はぁ？
つーか、いまどきAD変換時にオーバーサンプリングしてないADCなんてあるの？

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 16:06:31.08 ID:LYUYydgh

>>329
じゃ、デジフィルを含むＳＲＣの質が悪いんでしょ、オーバーサンプリングは整数倍が有利だけど
元が環境だしてないからね。

本格的な業務機器ならともかく。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 16:30:49.60 ID:TDt9gpxI

デジタルなのに無意味に回転してるＣＤは時代遅れとなって消え行く。
回転することに立派な意味があり、また、それがロマンをかきたてる
ＬＰは永遠に生き続ける。
残念ながら真空管アンプに似合うにはＬＰだけなのだ。
近い将来、ＣＤがレコード屋のバーゲン・ボックスでキロ当たり数十円
で売られていないことを祈るのみ。
敢えて音の優劣は関係ないと言っておこう。

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 16:38:11.08 ID:TDt9gpxI

訂正　似合うには→似合うのは　

”ロマンの無いものは消え行く”
歴史が証明しつつある、じゃおまへんか？

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 16:50:10.17 ID:OYKFPU+j

ここのCD派ってPCオーディオやハイレゾ音源と手を取り合ってLPを攻めればいいのに
CDだけを唯一神みたいに押し出すから全方位からフルボッコに遭う・・・

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 16:51:56.68 ID:1xmsZbTx

自分の願望や夢を語られてもな

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 17:19:34.94 ID:5eejDybT

ピュアばっかやってたジイサマってPC弱いからね。PCオーディオなんかもっての外だろ。
今更「初心者です」とか言えないCD演奏家の大家ばかりw

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 17:42:01.67 ID:NGNgxvbj

>>333
意外とLP派とPCオーディオ派は仲が良い
息子や孫が親や祖父のアナログ資産をデジタル録音して聴いている

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 17:45:11.24 ID:DJImw87n

ＣＤＰに大枚叩きすぎて引くに引けなくなっちゃったんでしょw
哀れです

こないだP-01/D-01聴いたがなかなかいい音だった
もうP-3/D-3なんか聴くに耐えないって感じだ

所詮ＣＤＰ（ＳＡＣＤ）はコストが掛かりすぎの割りに合わないしろもの
ふつーにスーパーanalogにフルボコされてるしさ

あとはハイレゾにお任せしたほうが身のためだ

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 18:01:17.23 ID:W8k6+l+8

スーパーanalog
ｗ

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 18:15:20.94 ID:I5gnoiTF

誰と戦ってるんだお前らｗ

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 19:43:35.69 ID:FAA9bYct

少々驚いたなｗ
>>311 >>312の嘘を誰も突っ込めないのか。
ま、所詮鴨ネギだからな。

よくチューニングで、例えば、350Hzと351Hzを比較し、1Hzのうなりを
発生させ、この周波数を0Hzに持っていく方法があるよね。
この時1Hzの成分が発生し、それを人間が聴いていると思っているわけ？

スーパーTWの例で言うと、25000Hzと25001Hzを入れたら、STWから1Hzが
聴こえてくると思っているわけ？

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 20:57:28.06 ID:643HsLhP

良いツイーターだとね、低域が締まって聴こえるよ。
経験しないと分からないか。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 21:07:49.77 ID:W8k6+l+8

良いツイーターってどれ？

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 22:48:37.35 ID:TDt9gpxI

>>335 ジイサマってPC弱いからね～
爺さんやけど、失礼やな。
ＰＣ強いつっても所詮「活用技術」なんやろ。
プログラミングくらい出来るようになってから言うてんか。
わいは爺さんやが、ネットオーディオがそんなに難しいもん
とはおもってないで。手ださんのは機が熟してないからや。
それよか、ＤＡＣやＤＣアンプ作るほうがよっぽど難しいで。
真空管アンプを好みの音に調整するほうが　同上。
オデオに関しては爺さんをバカにしたらあかんで。
ま、どーでもええけど。

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 22:58:49.17 ID:I7dkmiIA

>>337
そうだな、クソ音ＬＰから人類を解放したＳＯＮＹに感謝しろよ。
お前等が戯言をほざいてる間もがんばってんだ！！！

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 23:04:41.84 ID:gUWwlMWV

そうそう、今のパソコンって超簡単だね。
昔機械語でプログラム造ってた時は頭沸きそうだったけど、今じゃ文型のガキでも
使えるもんな。

でもメディアの無いダウンロードオンリーは頂けない。
何でも（たとえソフトでも）所有しないと欲求って上がらないし。

ハイレゾソフトの時代が来ればパソコンと離れた純粋なオーディオとして
また復活するかもね。

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 23:34:00.81 ID:NGNgxvbj

>>344
ついでに糞音CDからも開放して欲しかったが、SACDはメジャーになれそうもないな
発売されるアルバムが全てHYBRIDのSACDにならない限り、LPからは開放されない

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 23:40:51.78 ID:gFVpw/h6

なんでレコードなんて聴いてるの？
あんな歪んだ音のどこが良いの？
全然わかんない

演奏会とか行ったことないの？
PA使ってる演奏会なら分かんないかもしれないけど
生楽器の音とレコードの音って全然違うでしょ
もしかして耳がお悪いの？

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 23:51:06.26 ID:NGNgxvbj

>>347
もちろん、良い音だから
まあ、プレーヤー・カートリッジ・フォノイコがそれなりに良くないとCDより糞音に聴こえるけど
生楽器の音と比べたら、CDも全然違うでしょ

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/04(日) 23:53:30.10 ID:y1wYUndf

>>345
いや、もう媒体は出ないだろうね
物理的な流通とか在庫とか、無くなるだろうね
モノでなきゃいやだという人は少数派で抹殺されてしまうんだろう

カラオケも昔は店員がLD一枚一枚入れ替えてたよねｗ

>>347
CDの音よりは近いよな

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 00:31:24.65 ID:clPBtfO8

CDには資産価値がある。ヤフオクで取引でき、同じ趣味の人と繋がりもできる。
その点はLPもいっしょだが、扱い易さ、音質、ソフトの数、圧倒的にCDが上。
DLは欲の深い欧米人の発想のようだが、浅はかすぎて、私は見向きもしない。
現状のサービスなら今の半額以下が妥当なセンじゃないの？
LPでなきゃ聴けなかったレアなタイトルも気長に待てばいつかは出てくる。
セッションマスターから最新デジタルリマスターされて出てくるのが当り前だし、
この先十年まだまだCDの王座は盤石ですよ。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 00:40:30.08 ID:f+Mi3ErE

>CDには資産価値がある。と、音質が圧倒的にCDが上。

以外はほぼ同意かな。
一般人はCD以下でもで十分だからね。
ただ、DLが主流になるだろうし、オーオタは今でさえLPかハイレゾ。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 00:46:49.81 ID:KK1k7Kyf

私が買う優先順位（同じアルバムで）
１．SACD
２．ハイレゾ音源ダウンロード
３．LP
４．CD
別にアナログ最高と思っている訳ではなく、CDよりマシだと思っているだけ

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 01:09:50.10 ID:lYh6nlhp

あっそう

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 02:42:51.52 ID:PAAUcRUH

>>352
2番と3番の順位は微妙だなぁ・・・

俺は2と3がひっくり返るかも

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 04:12:08.74 ID:oTS0oKFp

CDには資産価値は無いなぁ。

メリットはあるよ。
簡単にコピー出来る。複製何枚でも造れる。
レコードは無理なんで同じレコード気にいったのは10枚とか買ったもんです。
CDは安く付くね。

>>347が中古のゴミレコードしか聴いた事無いのは確かなようだ。
レコードって一度でも減った針でトレースするともろに歪んじゃうし、
今の若い子って新しいレコードの音って聴いた事無いんだろうね。

ところで縁が無いから知らないんだけどダウンロードソフトって何回コピー出来るの？

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 08:58:23.82 ID:FCIVXay6

>>340
右スピーカーから25000Hz、左スピーカーから25001Hzをそれぞれ出せば、1Hzのうなりが
発生するはずですが？

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 09:14:20.65 ID:EsMkohDG

>>347
＞レコードって一度でも減った針でトレースするともろに歪んじゃうし

そんな初歩的なイロハをわざわざ書き込むなんて、あんたもかなりアナログ

には馴染みが薄いんだね。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 09:17:20.24 ID:EsMkohDG

>>347→>>355

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 09:57:43.84 ID:fv+WcOBS

>>355
＞CDには資産価値は無いなぁ

オデオって投資なの？オデオって好きな音楽をより良い音で楽しむためのものだと
思っていたけどそうじゃない人もいるんだね。

それにしてもあの真っ黒けのビニールの板に資産価値がある（だろうね？）とは
驚いたね。世の中には色んな物好きがいるから、それも有りなのかなｗ

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 09:57:56.83 ID:v1x2oYX4

>>356
まあ、同じスピーカでもいいけど、1Hzのうなりは発生するよ。
ただ、そのうなりが聴こえると思っているの？ということ。

1Hzは聴こえない、なんて、詐欺師がいいそうだから、
25000Hzと26000Hzでいいよ。
差の1000Hzが聴こえると思っているの？
うなりは確か中学生くらいで出てくると思うけど、教科書見てみな。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/05(月) 10:29:28.46 ID:C/XKvkfc

LP時代からオープンテープの方がいい音だった

そのオープンテープですら、CDの登場によりマスターからの欠落を感じさせた

俺個人のだけでなく、オーディオ評論家の言葉

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 16:50:21.50 ID:oTS0oKFp

>>359
簡単にコピー出来ちゃうからレコードに比べて有り難味が無いって意味なんだけど？
それにデカイ紙ジャケの写真に価値ありってのも有るんじゃない。

発売国違うとジャケの写真も違うし、音も違うし。
日本盤、米盤、英盤みんな買わなくっちゃならなかったよ。
ピクチャーデスクは必ずコレクションするしね。

>>357
そんなレベルのアナログ盤聴いた事しかない連中に話してるんじゃないの？

ところでダウンロードの著作権管理ってどうやってるんだろう？

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 18:20:07.60 ID:BiLUw6kC

>俺個人のだけでなく、オーディオ評論家の言葉

これが一番嘘くさい。
その当事、評論家連中は高額アナログ機器使ってたからね。
本当のオープンテープはＬＰよりずっと良かったけど、
ＣＤは比較にもならない、オープンテープにたいして失礼だ。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 19:40:54.40 ID:q6IDfUcW

オーディオ評論家も個人に過ぎないｗ
鉄男は故人である

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 19:50:43.29 ID:oTS0oKFp

と言うより、常に評論家って新しい物褒めないと飯食えない職業だって知ってる？

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 20:37:06.02 ID:Yh5eOSzI

そうそう。札束ぽん、と置かれて『今回もよろしくお願いしますよ。』っていわれるんだぜ。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 20:49:49.65 ID:hwUcuLuY

年寄のオーディオ評論家を信じていけないよ。
彼らの推薦する機器は、一般に高音域がきつ過ぎるね。
それは、一般に６０歳を過ぎると高音域の聴感特性が急激に低下するからね！

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 21:44:21.29 ID:k7mgye61

無知が単発で頑張ってるなw
サーフェスノイズ、傷ノイズ、誇りノイズ内周歪みの好きな連中に
マトモなことを言っても通じないよ
オープンに負けてた事はスルーだし
聞き比べることのできたヤツなんてごく少数だろw

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 22:28:42.99 ID:f0wPyDja

物理的な力では、デジタルにはかなわない、でも、数百枚のレコードは
青春時代のオーディオとの格闘の、記憶がまざまざとよみがえる。
なんと輝かしい時代だったんだ
＜＜　わが青春のアナログレコード　＞＞

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 22:36:03.54 ID:f0wPyDja

カセットテープの音質の進化、
ノイズリダクションがないときはメモ代わりだった
ドルビーBになって一気に進み
ドルビーCで、頂点に、
あのころのナカミチは神だった。

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 22:49:33.56 ID:NhJLH5O/

ドルビーSは？
dbx、ANRS、ADRESも忘れたとは言わせないぞ！

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/05(月) 23:49:38.83 ID:C/XKvkfc

相手のレス難癖つけるだけなのがLP厨w
怪しいとかほざいてるやつの無知ぶりにはあきれ果てる
しかも全く否定できてないし

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 23:52:12.98 ID:k7mgye61

＞一般に６０歳を過ぎると高音域の聴感特性が急激に低下するからね！

これこそ､自己紹介乙！ってやつでしょうが…

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/05(月) 23:55:53.35 ID:k7mgye61

＞その当事、評論家連中は高額アナログ機器使ってたからね。

その当時のアナログ器機（なに言ってんだ？）使ってさえ
CD＞Open　だったってことでしょ。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 00:07:12.60 ID:IjfQoUs+

全然違うよ。
CDなんか比較にならないレベル。
オープン >>> ＬＰ >>　ＣＤ

評論家は、裏ではＣＤなど相手にしなかった。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 00:27:20.90 ID:iHTY9abr

LPには碌なソフトが無いのだからな
クラの内周とか弱音部なんかひどいモンだ

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 00:35:13.69 ID:NathXoUU

>>376
え！！！？
クラッシックをクソＬＰで？
マタイをクソＬＰで？
そりゃ、神への冒涜だ！

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 00:37:47.09 ID:PlZdCJk7

へー

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 00:41:23.74 ID:iHTY9abr

曲の途中で裏面に回るとかなw
笑止
内周から外周につながるもんだから、まあ、全然繋がって聞こえない

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 04:30:37.21 ID:AOzkLuNX

アルバムの中では、ちょうど内周にいい曲が来る場合が多い。
外周でも、音がひどいのに、内周なんて、お話にならない。

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 09:46:09.04 ID:Tc80YLmi

>>375
だだこねてるとしか思えんなｗ

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 09:53:45.27 ID:WhlyX0VB

オープンテープ>>>LP>>>>>SACD≧DVDA>>ハイレゾCD>>>>>>>CD

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 10:39:40.75 ID:6KsfcXpj

レアなものから順番に並べた感じだな

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/06(火) 11:34:31.46 ID:/R3FIUR1

年配の方々の負け惜しみって、見苦しいw

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 11:44:58.84 ID:FJAuWT8/

SP>オープンテープ>カセットテープ>EP>LP>>>>>SACD≧DVDA>>ハイレゾCD>>>>>>>>>>>>>>>>CD

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 20:25:57.93 ID:9dLQeo4L

エルカセとDCCはどこに入りまつか？

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 21:48:42.43 ID:F4/Ih4Os

DATなんてものもあったな

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 22:05:34.63 ID:QgQWbltQ

Hi-MDもあるよ

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 22:26:51.23 ID:TbfGQ++V

>>385
正しくは
ハイレゾ>>>DVDA>>SACD>オープンテープ>>>>EP>LP>>>>CD>>>>>>>>>>>カセットテープ
だな

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 22:33:23.60 ID:X3kY/voQ

>>384
俺にはCD坊の方が負け惜しみに聞こえるけど？

少なくともLP爺はCDも結構な物持ってるだろ。
CD坊はLP聴いた事あるかも怪しいし、どっかでちょい聴き程度が殆どだろ。

でも最近面どいからCD聴いてる方が多いよ。
BGMには便利だからね。減らないし、コピー出来るし。

LPは埃掃除しなきゃならないし、溝も減るし、針も減るし。
針交換が20万もするから気合入れて聴かないと勿体無い。

オープンは良いと言っても38,2トラだけでしょ。
それもスカリーとかアンペックスとかテレフンケン。
スチューダーはどうも頂けない。
もうテープも無いんで去年AG-440ディスコンにしたよ。
オアゾリールのマスターテープも引っ付いちゃって使いもんにならなくなっちゃた。
変わりにヤマハの業務用CDR買ってLPのCD化中です。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 23:01:19.18 ID:o0Tru+FE

　６日午後３時２５分頃、兵庫県宝塚市長尾台、無職品川征郎(せいろう)さん（７３）方から出火、木造２階建て約２４０平方メートルを全焼した。
　品川さんは国内有数の蓄音機とレコードの収集家として知られ、宝塚署などによると、自宅にあった蓄音機約４０台とレコード約２０００枚も焼けたとみられる。
　同署によると、品川さんは１人暮らし。１か月前から入院していたが、所蔵品の一部を貸し出すため、５日に一時帰宅し、再び病院に戻っていた。
　品川さんの知人によると、所蔵品の中には、１００年以上前のレコードや蓄音機のほか、１枚２００万円以上する貴重なレコードもあったという。
隣に住む弟の士郎さん（６４）は、「兄が４０年かけて世界中から集めたコレクションの一部だった。本人は無事だったが、非常に残念がっていた」と話した。

読売新聞 3月6日(火)21時52分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120306-00001083-yom-soci

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/06(火) 23:40:48.13 ID:iHTY9abr

LPの人って、自分と違う意見の人を貶めるだけw
相手を貶める絵レスをして安心したいだけ。
だから、欠点を突かれると>>375や>>390みたいなレスになる。
長大な曲を、途切れたりせずに、面を交換することなしに聞ける
音質の変化やノイズに悩まされることなく最後まで聞けるメリットは大きい。
音質がいいとか云々は単なる好みの範疇。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 00:39:59.60 ID:pwMcr+Ua

ＬＰは確かに欠点のあるメディアだよ。
けどね、欠点を差し引いても音質が良いから生き残ってるんだよ。
利便性から言ったら、CDに太刀打ちで来る分けないし。
音質が好みの範疇程度ならまだしも、
碌な音も出せずにＬＰは糞などと言うからもめるんだよ。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 00:47:56.06 ID:7a/G0U3a

>>392

そんな文章しか書けないから>>390の様なレスになるのが分からないかなぁ。

このレスを読むとLP聞いた事無いだろと思うけど・・・
なんか頭で考えただけだがら、デジタル=優位と思い込んでいそう。
長時間再生のメリットは認めるが、それだけ。

http://blog.livedoor.jp/jazzaudiofan/archives/51414748.html

ここらへんでも読んでくれ。かなり感覚的に近いので。

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 00:54:09.39 ID:fByxLTy/

それぞれのメリットを生かしてケースバイケースで楽しめよ
LP厨って、敵を作って叩きを楽しみたいだけかよ。
音質のメリットなんてノイズで消えてしまう、ってのがデジタルメディアの主張なんでな
そこは平行線だろ。
そこを分かっていてLPの楽しみを味わってる人もいるだろうに

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 01:03:00.94 ID:QlNcQLp6

カッティングエンジニアが味付けした
ただ古臭い音を好んでるだけの連中が何言ってんだかｗ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 01:07:49.33 ID:fByxLTy/

'83～84年頃のワルターやRCAの往年の録音がデジタルリマスターでLP化された頃の音までも
糞音というなら、それまでな。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 01:38:46.78 ID:FheoFN/e

「LPが生き残ってる」という概念がもう一つ分からん
捨てられず所有されてるという意味なのかな？
ふつう生産されて市場に出回ってることだと思うけどね

とは言いつつオレはLPを否定もしないし、ましてや糞だとも思わない
ちゃんと鳴らしてる人はいい音出てるし、ジャケットふくめ個体としての魅力を比較したら
CDはなんとも味気ないと思うのも理解できる
カートリッジ交換して色んな音を楽しんだり、趣味性という観点では幅が広いよね
そういう楽しみ方をしていた人は簡単に手放す気にならないでしょう
ただスレタイみたいな考えはアナログ愛好家の勝手な思い込みだね

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 06:45:27.78 ID:VcZUFEA6

>>398
>ふつう生産されて市場に出回ってることだと思うけどね

生産されて市場に出回ってるけど？
簡単に調べられるんだし、調べたら？

>>395
>ケースバイケースで楽しめよ

当然そうしてるし、そういう書き込み多いけど。
なんか必死すぎ。

>音質のメリットなんてノイズで消えてしまう、

この時点で平行線。
どうせ爺は高音が・・・と書くに決まっているが、LP聞いた事無いでしょ。

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/07(水) 07:59:53.92 ID:UYcWA0Co

ジャズ聞きの方ですか？

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 08:01:04.26 ID:SLKT+ZFf

>>395

＞音質のメリットなんてノイズで消えてしまう
ノイズってのはプチノイズのことなの？
だったらそれ以前の問題！

ウチのはプチなんか言わせない

もう昭和時代じゃないんだ！クリーンニング法も
無論、カートもしかり、フォノEQもしかり、テーブル、アーム、コード

現代技術で【懐かしい音】など超越している

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/07(水) 08:02:10.27 ID:UYcWA0Co

必死とか苦し紛れを書く前に、ちゃんとレスを読んでやれよ

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 08:02:25.67 ID:yNnlI1Jk

五味康輔が死んだ時点で日本のオーディオは死亡した。
結論が出たので、このスレ解散します

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 08:03:33.04 ID:futD4XJB

今の時代、「LPはHiFiではない」、という事実は認めるべきだな。
そこを無視して、自分だけがいい音、いい音と言い張っても、無意味。

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 09:46:28.46 ID:rKwFzZl1

ＬＰって中には音の良いのがあるかもしれないが、なんだかトイレ臭やタバコのやにの臭いが
する感じがしてやっぱりやだなあ

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 10:21:39.27 ID:njrkT/bp

>>405
トイレ臭ってのは判らないけれど、LPジャケット独特の匂いは好きだなあ。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 10:45:56.64 ID:futD4XJB

臭いも好き嫌いがあるし、音も好き嫌いがある。
しかし、「LPはHiFiでない」は揺るがない事実。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 10:49:39.15 ID:fFNFT+Kk

>>404
404のシステムではHiFiでは無いだけの事。
そこを無視して、CDだけがいい音、いい音と言い張っても、無意味。

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 10:55:10.04 ID:SLKT+ZFf

一体どんなシステム使えばＬＰがＨｉＦｉじゃないのか理解に苦しむ

ＳＡＣＤもＣＤもまったく認めない訳ではないが　すでに５年前のモデル機では聴くに耐えない。
すでに５０万クラスに太刀打ち出来ない

P-01/D-01は十分によかったが５年周期で買換えすることがあほらしくなっただけのこと

それならハイレゾに行くし

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 10:57:23.85 ID:yNnlI1Jk

【兵庫】１枚２００万円の貴重なレコードが焼失　コレクターの家が全焼
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331038728/
品川さんの知人によると、所蔵品の中には、１００年以上前のレコードや蓄音機のほか
１枚２００万円以上する貴重なレコードもあったという。隣に住む弟の士郎さん（６４）は、
「兄が４０年かけて世界中から集めたコレクションの一部だった。本人は無事だったが
非常に残念がっていた」と話した。

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 10:59:34.59 ID:futD4XJB

>>408
LPはノイズが発生するし、ひずみが発生するのだから、HiFiではない。
これは、どこのシステムだから、ということではない。
HiFiになる、ということはCDの音に近付く、ということ。

いっぽう、CD（どうしてもハイレゾとしたければそれでもいいが）は
ダビング前後の音が区別できないのだから、マスター音源に忠実（HいFi）。

そういう客観的な見方ができると、
CDは音が悪い＝マスター音源の音が悪い
LPは音がいい＝主観の問題なので、言い張っても意味はない。

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 11:00:45.71 ID:BPCO/hjg

ちゃんと防火対策にも金を掛けて欲しかったですねー。

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 11:04:08.86 ID:futD4XJB

>>410　昨日から貼りまくりだねｗ
基本的に、オーヲタとコレクタは別の範疇だと思うけどね。
世界に1枚しかなく、2人欲しいコレクタがいれば、当事者の財力に従う。
単に価値観の問題。

人の価値観をとやかく言っても、不毛。

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 11:36:59.29 ID:Mzw9YzAi

>>398
ホイサ
analogって検索するだけだね
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Dpopular&field-keywords=analog&x=8&y=16

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 11:46:18.77 ID:R9J6oyCO

>>411
それもこれも全て主観ですね。
マスター音源が良いと言ってる人はライブは嫌いでしょう。
マスター音源に一番近いのはライブですよ。
ライブ嫌いのCD派が殆どでしょう。創作話しは上手ですね。
好き嫌いと言うのも主観です。
オーディオなんて全て主観ですよ。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/07(水) 12:30:36.23 ID:UYcWA0Co

LP厨のレベルって…

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 12:54:50.98 ID:rKwFzZl1

底が見えないほど低い・・・

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/07(水) 12:58:26.98 ID:UYcWA0Co

具体的な話が出来ないLP厨

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 13:17:41.57 ID:SezglyZ3

具体的何が具体的ですか？
所詮お遊びのオーディオですよ。
お遊びで具体的とか客観的とか洒落臭いんじゃ無いの？
CD厨はライブ嫌いでしょう、これ以上具体的な事はないでしょう。
ライブよりCDのあの音が限りなく好きなんでしょう。
そんな人はCDだけ聞いてれば良いんじゃないの？
LPを聞こうなんて大それた事は考え無い方が身の為だよ。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 13:27:23.71 ID:UNCrtwrn

かわいいなぁーw

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 13:29:49.80 ID:CzFUZu/r

LPはファンタジー

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 13:31:18.31 ID:IwjE8Bhm

この爺さんはいつもエキセントリックで何が言いたいのかぜんぜん伝わらん。

ライブ？LPがライブに近い？CD好きはライブが嫌い？

高踏的に語って見下したい気持ちだけは伝わってくるが、内容が電波なので可哀想になってくる。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 13:45:52.84 ID:LpQUHQIg

CD中毒はライブ大嫌いでしょう、
常々書き込みを見ているとライブよりCDが好きだとの書き込みが何回か有ったよ。
又カラヤン氏がああ言ったこう言ったとの書き込みが有ったが史実は確認出来なかったよ。
史実を曲げて都合の良い様に解釈しているCD中毒者と言える。
>>422は曲解の天才ですね。
CD中毒者は曲解と作り話の名人ですね。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 13:54:24.04 ID:IwjE8Bhm

曲解？単なる感想ですよ。あんたの書き込みの。まあ、俺はLPも好きなんだけどね。

自分に反論するのはすべてCD中毒者だ、ていうのが痛い。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/07(水) 14:26:59.29 ID:UYcWA0Co

イタイ人のイタイ処が炙り出されたので、ヨカッタではありませんか

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 15:28:08.76 ID:lhIhIvJS

>>424も>>425も単なる感想ですね。　それもCD中毒者のね。
CDの殻に閉じこもって他のメディアを絶対に認めないと言う殻に閉じこもって居ますね。
それも良いんじゃ無いの、考え方なんて無限に有りますよ。
LPもSACDもSPもEPもDVD-AもDVD-VもハイレゾCDもそれぞれに良い所が有りますよ。
CD絶対主義者には分からないでしょうね。WWWWWWWWWWWWWWWWWW

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 15:31:21.75 ID:UNCrtwrn

痛い子ってかわいいw

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 16:50:13.55 ID:qjOnnhXW

CD絶対主義者は他のメディアを認めたく無いだけの引きこもりと同じ事。
他のメディアを貶すだけの事しか出来ない可哀想な奴ら。
無意味なスレですね、どのメディアが良いなんて人それぞれ好きでよい。
オーディオなんて単なる自己満足の物。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 17:01:02.48 ID:BPCO/hjg

ＣＤしか知らない世代だとＬＰは扱えないのだと思いますよ、持ち方も知らないし
アームの調整も出来ないし。多分無理。

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 17:08:14.36 ID:rKwFzZl1

>>428
＞無意味なスレですね

このスレ立てたのＬＰ厨じゃないの？

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 17:11:30.03 ID:EImCPRNe

>>429
だから何？
自分達は特殊技能を持っているとでも言いたいの？
そんなことしか自慢出来ないの？
何年人間やってるの？

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 17:18:10.87 ID:Mzw9YzAi

っうわぁ・・・
マジでLP聴いた事ないんだ・・・

ざわ・・・ざわ・・・

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/07(水) 17:28:40.78 ID:UYcWA0Co

LP厨って、否定的な意見を書く人がLPに詳しいと何か都合でも悪いのか？

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 17:29:49.11 ID:BPCO/hjg

>>431
笑える・・・ＬＰ再生が特殊技能？やっぱり思った通りだ。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 17:57:39.03 ID:EImCPRNe

ﾌﾟｯ
答えにもなってないし。
やっぱり他に何も無い人達なんだｗ

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 18:09:44.11 ID:pwMcr+Ua

日本ではＬＰ文化というかアナログは絶滅寸前。
欧米ではまだまだ健在、タンテーブル等は進化中。
ＬＰ自体も、基本的に外盤の方がずっと音が良い。
日本のアナログ機器は良い物が多かったが、
ソフトは欧米に勝てず。
結局、日本のＬＰは未成熟のままＣＤにとって代わられた。
音の悪いＬＰばかり聴いてたら、ＣＤに移行するのも当然。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/07(水) 18:41:06.29 ID:UYcWA0Co

ここのLP厨って、クラの話になると、沈黙するんだな

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 18:56:18.69 ID:futD4XJB

ある意味、洗脳されている連中って可哀そう。
洗脳で、CDを拒否状態。
だったらハイレゾでいいじゃないか、と言っても、何だかんだ拒否。

その結果、クラは途中で切れるし、・・・・・ｗ

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 19:30:20.02 ID:Mzw9YzAi

>>411
マスター音源から20kHz以上の音をブッタ切りして
「マスター音源に忠実（HいFi）。」(ｷﾘｯ）はねーだろｗ

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/07(水) 19:36:16.29 ID:UYcWA0Co

あと、ここのLP厨はコミュ力が低すぎる。
LP否定派ではない人達まで、敵にまわしている。
問題点の指摘、弱点の指摘、
CDの長所への過剰な拒否反応。
老廃でない、としたら人格障害か発達障害と判断せざるを得ない。

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 19:45:54.92 ID:pwMcr+Ua

ＣＤの長所は誰も否定してないぞ。
否定してるのは音質のみ。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 19:51:48.09 ID:rKwFzZl1

>>439
楽音に20kHz以上の音なんて有るわけないよ。有るというんだったら具体例出してみ

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 19:54:31.32 ID:UNCrtwrn

LPはフリスビーにもなるからな

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 19:58:03.84 ID:futD4XJB

>>439
>マスター音源から20kHz以上の音をブッタ切りして
>「マスター音源に忠実（HいFi）。」(ｷﾘｯ）はねーだろｗ
これは、三つの根拠を持って得た結論。

根拠１；　サンプリング理論、20kHzまでの全情報を再現できる。
根拠２；　電気測定、20kHzまでで、電気信号の劣化はほとんど見られない。
根拠３；　アナログ信号をCD-RWにダビングして、元音源と区別ができない。
　　　　　　　　被験者；2ch常駐の、自称良耳さん

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 20:01:38.92 ID:spsFCbJ0

>393
>
>ＬＰは確かに欠点のあるメディアだよ。
>けどね、欠点を差し引いても音質が良いから生き残ってるんだよ。
>利便性から言ったら、CDに太刀打ちで来る分けないし。
>音質が好みの範疇程度ならまだしも、
>碌な音も出せずにＬＰは糞などと言うからもめるんだよ。

ま、これが殆どかな。

それとバカでかい針に極小の魚が釣られてたみたいだけど、

CD厨って　LP聞いた事ないでしょ。

ドラマやアニメでレコードが出てくるシーンのサーノイズしか印象に無さそう。
過剰演出なのに。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/07(水) 20:02:05.32 ID:UYcWA0Co

内周と外周の音が同レベルのLPを挙げてみて。
カラヤン／BPO(新)のブル９なんか、お笑いだぞ

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/07(水) 20:03:33.83 ID:UYcWA0Co

アンカーを早く打てるようになって下さいw

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/07(水) 20:06:09.56 ID:UYcWA0Co

LP厨って、否定的な意見する人に対して、何で

LP聞いた事がない

ことにしたいのかね

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 20:08:15.95 ID:pwMcr+Ua

根拠１；　サンプリング理論、20kHzまでの全情報を再現できる。

サンプリング間にパルス的な信号があると再現できない。

根拠３；　アナログ信号をCD-RWにダビングして、元音源と区別ができない。

環境が不明。

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 20:15:51.45 ID:pwMcr+Ua

ＣＤ厨が聴いたことがないのが、良いＬＰの音。
本当に良いＬＰの音と聴いたら、目から鱗だと思う。
いまさら、ＬＰ自体は勧められないが。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/07(水) 20:19:13.15 ID:UYcWA0Co

だから、そのソフト名を具体的に出してみよう
クラなんか、ハズレばかりなんだが

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/07(水) 20:27:06.19 ID:UYcWA0Co

「いい音のする部分のあるだく」LPは、願い下げ
音「だけ」がよくてもな

こうやってると、堂々巡りだが、何枚かご示唆願えるのなら、
一度位は有り難く聞いてみるのに、吝かではない

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 20:32:13.67 ID:pwMcr+Ua

メリディアンの４５回転は良いぞ。
うちのチェックレコード。
自分は、クラはチェック以外では聴かない。
キースジャレット等のＥＣＭは好きな音だよ。
国内盤は良くないけど。

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 20:33:50.82 ID:rde/GKJ1

21世紀になってから新製品でなすぎ
日本のオーディオ

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 20:34:53.99 ID:futD4XJB

>>449
>>根拠１；　サンプリング理論、20kHzまでの全情報を再現できる。
>サンプリング間にパルス的な信号があると再現できない。
LP独特のプティノイズを想定しているのかな？
ま、仮にあったとして、その周波数成分は20kHz以上だから、人間には不要。

>>根拠３；　アナログ信号をCD-RWにダビングして、元音源と区別ができない。
>環境が不明。
DVDプレーヤでCD-RW音源を再生してPCで録音しただけだよ。
その録音を、DVDプレーヤで再生して、CD-RWに録音。
5回繰り返して、順番に並べられない、が現状。

ま、嘘だと思うなら自分でやってみればいいじゃないか。
他の人のレポートでは、PCのサウンド機能でも、ダビングでの聴き比べで、差がないで結論。

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 20:47:57.35 ID:pwMcr+Ua

>>455

楽器の音は単純じゃないんだよ。
倍音もあるしパルス的な音もある。

元音源と区別が付かないのは、どんなＳＰ等の機器で再生したの。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 20:54:27.47 ID:pwMcr+Ua

勘違いをしていた。
元データーはデジタルだったね。

ＣＤ－ＲＷ音源＝デジタル
デジタルーアナログーデジタルーアナログを５回ね。
それなら分かるよ。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 20:55:23.22 ID:BLbjn9Xw

>>根拠１；　サンプリング理論、20kHzまでの全情報を再現できる。
嘘を教えるなよｗ
サンプリング定理で保障してるのは
「44.1kHzの半分22.05kHzまでのサイン波成分で構成された信号を正しく再現できる」
という事であって、高域の音はサイン波しか再現できない。

元の信号にフーリエ変換を施して、そこに含まれる最高次のサイン波成分の2倍でサンプリングすれば
元の信号が正しく記録・再生できるってのがサンプリング定理だよ。

それに対して人間の耳が高域でサイン波とそれ以外を識別できるかどうかはサンプリング定理と関係ない。

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/07(水) 21:10:28.70 ID:UYcWA0Co

ジャレットか。
機会を捉えて聴いてみるよ

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 21:13:58.50 ID:CnTYfjno

>>458
>高域の音はサイン波しか再現できない。

だから「20kHzまでの全情報を再現できる。」で正しいんじゃないの？

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 22:08:26.12 ID:Mzw9YzAi

>>455
何がやりたいか全く不明なんだが？

DACかケーブルの作用でも調べてんのか？

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/07(水) 23:43:33.44 ID:VKV/ATf8

LPって生き残ってたっけ？
新品が売ってるところを見たことがないんだけど

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 00:31:21.10 ID:lM/qmfrN

有ることは有るが
選べるほどはない

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 01:02:42.61 ID:yTgX4z9J

>>463
ふーむ、ならLPは既に廃れてると考えて良いね
趣味のモノと割りきっていいな

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 02:13:09.57 ID:JkNPgQi6

なになに？！
お使いもまともにできない小学生？
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%AD%E3%82%B0-%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%88%E5%88%A5/b/ref=dp_brlad_entry?ie=UTF8&node=289653011
>ミュージック › レコード › キャンセル
>検索結果275,128件中1件から12件までを表示

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 02:20:06.99 ID:5bwdajUo

クラシックのタイトル少な過ぎｗ
無駄に高ぇしｗ

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 08:34:13.33 ID:JAc6gg/a

http://www.youtube.com/watch?v=CLKCx3D0q0Y&feature=player_embedded

東洋化成

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 09:05:13.15 ID:OxB5vIV/

>>461
>何がやりたいか全く不明なんだが？
単にDVD（CD）プレーヤは機器独特の音を持っているのか？を試しただけ。
1. CD元音源をDVDPで再生 ⇒ PCで録音CD-RWに焼く・・・ A
2. 1のCDーRWをDVDPで再生 ⇒ PCで録音CD-RWに焼く・・・ B
3. 2のCDーRWをDVDPで再生 ⇒ PCで録音CD-RWに焼く・・・ C
4. 3のCDーRWをDVDPで再生 ⇒ PCで録音CD-RWに焼く・・・ D
5. 4のCDーRWをDVDPで再生 ⇒ PCで録音CD-RWに焼く・・・ E

もし、DVDPが独特な音を持っているなら元音源 ≠ Aだよね。
で、その差は E > D > C > B > A > 元音源、となるはず。

しかし、自称良耳さんさえ、Eと元音源を聴き分けることができない。
すなわち、E = D = C = B = A = 元音源。

結論；　DVDPは機器独特の音は有しておらず、CDの電気信号を
　　忠実に、再生できる。すなわち、音はみな同じ。

元音源をLPの再生信号としても、Eと聴き分けることはできない、はず。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 09:22:44.98 ID:JAc6gg/a

↑
でもDATの方が音よかったよなw

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 09:37:15.49 ID:OxB5vIV/

>>469
思い込みでしょうね。

思い込みによると、同じメカ、回路で
パイオニア； 2万円　音は糞
ゴールドムンド；　140万円　音は神の領域

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 10:18:21.26 ID:JAc6gg/a

で？デジボケの貴方は２万で十分ですw
ソレ以上の品は貴方に必要なし

品に失礼ですwww

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 10:29:55.61 ID:bhPIhIMr

>>466
クラシックはＤレンジが大きいし、S/N悪いと興醒めするからね。それにＬＰには片面３０分しか
収まらないという大きなハンデがある。

その点ポップスだとＤレンジ狭いし、ノイズもそれほど気にならない。それにポップスだと一曲の
演奏時間もせいぜい５分～１０分以内だからＬＰに収め易い

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 10:38:51.30 ID:8P5MkTtv

ＬＰレコードは膨大な生産量だったから今でも売買されるレコードも膨大に多いよ。
発売された物は探せば必ず有るって感じかな？

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 10:41:06.47 ID:APNR2Wf3

【電機/経営】山水電気、開催費用が工面できず定時株主総会を延期に--従業員給与含め2千万円強の支払い遅延も [03/08]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1331169015/

もう昔の栄光もなく
ただただかわいそうな流れ…

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 11:05:38.48 ID:trGRW7B9

ＬＰがええんかＣＤがええんか？
まあこりゃ、ソフトや再生環境でぜんぜん違う結果になるやろから
なんぼ議論してもムダやろな。
これを一番分かってんのは、ＬＰもＣＤもぎょうさん聴いてやな
装置もぎりぎりまで追い込んだ１人の人間だけや。
それも、ＬＰの方は相当金と手間をつぎ込まんとあかん。
ＣＤもＤＡＣくらい自作せんとあかんやろけどな。
だいいいち、どんな音をええ音と感じるかの感性と思想が違ごと
ったら、ぜんぜん噛み合わんやろ。
しょせん、不毛な論議や。
えっ、だから２チャン寝るにうってつけやて？
なるほどなあ。ヒマジンにやぴったしや。
あかん、はよ確定申告の準備せな。

476 ：アンチは糞音痴：2012/03/08(木) 11:11:11.91 ID:sJc25ZlB

金をかけるのはバカです
ゆがんだものの組み合わせほど無駄なことはありません
普通のものを上手く鳴らせばいいだけです

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 11:13:32.96 ID:hXr2BBQF

ガリアンプじゃ無理

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 11:28:06.12 ID:5keA9vXw

いちばんいい音は２トラ３８の音。
デジタル時代になってからはデジタルテープの音。

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 11:36:50.07 ID:gbLccpqA

>>476
普通の物とはどんな物ですか？
普通の物とは普通にその辺で売ってる物かな？
そんな物で良い音する程アナログは甘くは無いよ。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 11:40:58.66 ID:fRR22PkJ

オーディオオナニストの集う場所って、ココでよかったですか？

481 ：アンチは糞音痴：2012/03/08(木) 12:23:44.02 ID:sJc25ZlB

いじくった音の組み合わせを聴いてろバカはよ

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 12:29:10.13 ID:kE4C8dyK

生録したジェット機の轟音でも聞いてな
近接雷でも良いぞ

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 12:49:45.35 ID:JAc6gg/a

>>476

ならこのスレ来なけりゃいいのになw
CDラジカセwww

484 ：アンチは糞音痴：2012/03/08(木) 13:04:14.23 ID:sJc25ZlB

アナログもデジタルもゆがんでない機械を使えば同じに帰結する
当然CDのほうが歪ノイズなど音質は上だがかといってアナログが大きく劣るてことも無い
ほぼ全てのソースが個性的で素晴らしいです
どちらかに偏ってる人間はその中で良く聞こえるソースも偏っているはず

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 13:17:39.15 ID:OxB5vIV/

マスターの音をそのまま聴きたければＣＤ。
加工した音を聴きたい、ノスタルジーを味わいたい、ならＬＰ。

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 13:28:08.68 ID:k+VyNjhr

CDの何処がマスターの音ですか？
市販されてる音源なんて所詮エンジニア達が加工しまくった音です。
マイクで収録された時点でそれは原音とは異なります。
原音を聞きたければライブに行くしか無いのは明白な事実です。

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 13:38:40.11 ID:JAc6gg/a

↑
イエテル(・∀・)

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 13:43:07.39 ID:OxB5vIV/

>>486
そうか、マスターというのは、スタジオなりで録った音源のことか。
なら、録音エンジニアが加工した、ＣＤに焼く前の音源のこと。
これは、何と表記したらいいの？

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 14:02:13.49 ID:pEOVzXUF

カッティングマスターとかプリマスターかな。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 14:14:24.08 ID:OxB5vIV/

では、訂正。

カッティングマスター（プリマスター）の音をそのまま聴きたければＣＤ。
加工した音を聴きたい、ノスタルジーを味わいたい、ならＬＰ。

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 14:28:05.64 ID:JAc6gg/a

↑
結局バカ丸出しw

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 14:39:35.90 ID:jVQTNdPT

ダイレクトカッテイングのSPが一番
次に電気カッテングのSPが続く
LPでもダイレクトカッテング盤があるよ。（テープ等の編集を通さない物）
CDのダイレクトカッテイングと言う物は聞いた事が無い。
CDはどちらにしてもエンジニア達が編集しつくして手あかべったりの状態で市販されている。
一音の音程がずれているとその一音だけを入れ替えているそうだ。

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 14:46:43.67 ID:lM/qmfrN

そんなもんLP時代でもあったこと

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 14:48:27.67 ID:cqURBSWT

ぼくは彼女もいる左うちわなので、
両方楽しんでおります。
LP、いいですねえ～♪

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 14:59:58.77 ID:JkNPgQi6

羨ましい！
ちくしょー！！

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 15:03:54.08 ID:D35LA05F

オーディオマニアってド文系しかいないのか。なんだよ>>492とか。なんでCDに「カッティング」がいるんだよwww

文系っつーか、物事の仕組みを知らなすぎ。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 15:21:28.70 ID:JkNPgQi6

お前はまず日本語が読めるようになってからこい

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 19:36:55.66 ID:90RaCJB3

【LP】ジャズ聴くにはどちらがいいのPart2【CD】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/classic/1210741018/l50

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 19:41:57.24 ID:tGd2d5GM

LPをCD化した場合はLPの音なのかCDの音なのか

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 19:48:20.04 ID:LIM34YXj

たいして変わらんよ

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 19:52:30.69 ID:0mcUWJyS

>>499
（マスターテープ）CDの音だと思う。
最終的なメディアの音になる。
そんな事言ったらyoutubeとニコ動に上がってるのはみんなｍｐ3でしょ？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 20:49:47.30 ID:50uxZ4xd

>>501
つべはAAC。ニコニコは知らん。
LPをCD化することにあまり意味はない。16/44.1には収まりきらないから。
LPをデジタル化するなら最低24/96は必要だよ。

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 20:50:24.24 ID:fxa/6mn5

え？

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 21:50:19.76 ID:vstIij6i

なんかさあ、勉強になるかもと思ってこのスレ覗いたけど、まともな知識持ってないキ○ガイ
がそのまともでない知識自慢してるだけなんだなここって。話が噛み合うわけないわ。

いろんなスレで論破された人の最後の砦って感じ。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 21:51:45.63 ID:sa7R4nOJ

>>499
CDを見せながら、かければ、何だこの糞音。
何も見せずにかけたら、LPで良い音だね。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 22:45:23.95 ID:PamXTbLZ

なぜかＬＰの方が高音から低音までバランスが良い
とは言いながらＣＤも聴くけどね

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/08(木) 23:05:36.40 ID:dTaVbSu+

LPだろうがCDだろうが糞な録音は糞

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 01:55:54.99 ID:F9AER6a8

CDってなんであんなに音が悪いんだろう……？

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 02:14:12.44 ID:fAzm9OHf

>>508
どうしてあそこまで酷いのか不思議だね
やっぱLPでも不評のPhilipsのせいかなw

510 ：アンチは糞音痴：2012/03/09(金) 06:22:32.07 ID:QrRUoEv6

アナログカートリッジは安物ほど中低域が膨らむ、ある程度高級品でもかなり膨らみを個性にしている、これも安物のうち
CDは安物ほどジッターや使用チップやΔΣボケや電源その他で低域がダメ
これらをしょぼい音響で再生した場合、アナログの安物＞CDの安物、と聞こえる
つまり低域に限って言えばダメなものを集めてる人ほどアナログが良く感じる
しっかりしたスピーカー設置で音響が出来てくると中低域の膨張の無いカートリッジを選択し
低域のしっかりしたDACを選択する、
こうして両者はメディアは違えど同じ音へ帰結していく
そういうことだ
悲惨なのは最初から高域しか聞かないボケが「解像度」とか抜かしてるタイプで
このタイプはハイレゾ賛歌のド音痴である

511 ：アンチは糞音痴：2012/03/09(金) 06:30:41.84 ID:QrRUoEv6

スピーカーやアンプ含め
わけのわからんものを繋ぎ合わせていると両者は一つに帰結できない
それがあなたのオーディオ力
以上

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 07:50:49.49 ID:F9AER6a8

>>509
ははは、SONYのせいにしないでPhilipsのせいとは酷いｗ
でも僕はしかたなかったと思うんだよね

アナログからデジタル時代に移行した過渡期の失敗作
Windowsで言えばVistaみたいな
そういう仕方ない時代はどうしてもあるよ

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 08:20:17.24 ID:hiTjZRvz

>>510
これだけ、オナニー結果をドヤ顔で書くわけだから、
科学を全否定したくなるのは、当然かｗ

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 08:42:22.70 ID:Hqjn1RLh

>>510両者はメディアは違えど同じ音へ帰結していく
おっしゃるとおりや。
じゃが、まったく同じにはならへん、今の規格では。
似てはきても。

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 09:09:34.14 ID:hiTjZRvz

>>514
君も、相も変わらず分かっていないね。

性能が良くなる、ということはLPがCDに近付いていくこと。
ノイズを最低でも20dBは良くすること、ひずみを少なくとも40dB良くすること、
周波数特性の偏差を±0.1dBに納めること、プティノイズなどありえない、・・・・・
これで、CDに近付けるよｗ

516 ：アンチは糞音痴：2012/03/09(金) 09:11:28.14 ID:QrRUoEv6

>>514そんな当たり前のことは書かなくても誰でもわかる
>>513おまえがオーディオのド素人なことは誰にでもわかる

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 09:37:10.64 ID:hiTjZRvz

オナニーオーディオの玄人というのも・・・・・ｗ

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 10:04:01.51 ID:KTckVTDk

>>515
あんたのほうが判ってないね。
CDに近付いてどうするんだよw
音を特性だけでしか判断できないなんて悲しいねえ。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 10:11:16.88 ID:20F9GvNJ

>>515
それに加えて時分割でカクカクした音にして音楽性を失わせる事ですね。
音楽家はCDでは伝えたい事の本当の事が伝わら無いと嘆いていたよ。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 10:13:36.95 ID:sAM4gPcr

>>517
アーム弄くったり、カートをとっかえひっかえ交換したり、黒ーいビニールの板を
拭き拭きしたり、その道を極めるのは大変なんだよ

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 10:18:24.63 ID:sAM4gPcr

＞音楽家はCDでは伝えたい事の本当の事が伝わら無いと嘆いていたよ

自分の未熟さがもろ出てしまうから？ＬＰだと誤魔化せるのにねー

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 10:26:40.08 ID:hiTjZRvz

>>519
>時分割でカクカクした音にして
こういう表現をすること自体、思い込みだけでやっているんだな、と分かる。

ま、いくら言っても、所詮分からないだろうし、思い込みでオナニーオーディオを
一生やり続けていくんだろーねｗ

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 10:37:09.41 ID:sAM4gPcr

音楽聴くなんてのは二の次なんだよ。オナニーオーディオで恍惚の境地に、それが目的なんだね
文句あっか！ｗ

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 11:02:04.13 ID:KNNkqoha

CDが良いと思うのもLPが良いと思うのもSPが良いと思うのも全てオナニーオーディオです。
音楽は所詮瞬間に消え去る儚いものです。CDで無ければ成らないなんて無意味な事です。
心地良ければ全て良いのです。全ては無に帰結します。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 11:06:50.45 ID:sAM4gPcr

オナニーオーディオに耽るのはまあ趣味だから勝手にどうぞなんだけど、ＬＰの音を収録した
ＣＤと元のＬＰの音を比較して、やっぱりＬＰの方が音が良いなんてアホーな事言わないでね。
こういうのがＬＰ礼賛しているってのはやっぱりって感じだねｗ

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 11:07:24.54 ID:vRGgudel

カクカクは無いよね。

DACで均すから情報の無い部分は限りなく正弦波に近づく。
逆に何の高域でもただのピー音。
CDの高域は酷い、逆に低域はいいよ。
LPみたいに膨らまないしボケない。
でもあまりにも高域が...
ノイズが無くって平滑な事がHiFiじゃ無いから。

高域に対して耳の良い筈の若者がCDの音を良い音だと思ってる事が問題だ。
それこそ生音聴いて耳を訓練すればCDの高域よりまだしもLPの方がましだと
解る筈。
CDウオークマンとMP3プレーヤー、携帯をイヤホンで聴いて育った弊害だろうね。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 11:13:08.40 ID:Hg3kgOTV

>>526
LPのボケた低音が我慢出来るのは何聴いて育った弊害なの？

528 ：アンチは糞音痴：2012/03/09(金) 11:18:01.09 ID:QrRUoEv6

心配しなくても旭化成のDACのほうがアナログよりボケてるよ

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 11:18:45.76 ID:UEumK0tc

LPが好きなんでずっとLPばっかでCDはまるっきり聞いてない
CDってどこが良いの？
もうDLとあんまり変わらなくなってるって聞いたけど

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 11:27:05.92 ID:sAM4gPcr

>>526
＞CDの高域は酷い、逆に低域はいいよ

高域に色付けしたスピカとかアンプを使わないで、両方ともフラットなものを使えば良いよ。
昔のアンプやスピカは高域に色づけされてるのが多いが、最近のはフラットだから高域が
きつくなる事はない。

なんでこんな分かりきったこと書かなきゃいかんのかよく分からんｗ

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 11:31:50.99 ID:hiTjZRvz

>>526
気になって、DL103の周波数特性を見てみた。
中域から高域にかけて-1dB、20kHzで+1dB、人間にとっては誤差範囲。

驚いたのはチャンネルセパレーション、-30dB、3%もの成分が他チャネルに
漏れこんでいる。この漏れこみがいい音とはとても思えないので、
ひずみは3%くらいか。
想像以上に悲惨のものだった。

ケーブルをLRで違うものにすると、とてつもなくおかしな音になるのは
オナニーオーディオでは常識だが、
チャネルセパレーションは気にならないのかねｗ

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 12:10:31.58 ID:fTF7+5EI

朝から元気だなー、オナニスト達は

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 12:58:05.71 ID:ZWmNlspd

最近意外と忘れがちだけど、オタクって馬鹿にされる対象だからな

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 12:58:15.19 ID:rl662IXz

CD厨は必死ですね、何で其処まで必死なの？
CD最善は思いこみの最たる物ですね、最善はライブでしょう。
必死に成る程の事かよ、大丈夫かい、　お大事に。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 13:09:07.17 ID:Hqjn1RLh

>>526 CDの高域は酷い、逆に低域はいいよ。
全く同感や。
ＬＰは低域が音響的なフィードバックの影響を受けやすいし
シェルやアームの共振もあるやろしな。低域は欠点が出やすい
ところや。そんでも、本質的なＬＰの欠点ではないやろとは思う。
まあ、ＣＤは粗の目立たん真空管アンプとシングルＳＰで聴いてまん。
大型マルチじゃあボケてまうからな。
そんでも、最近のＣＤはだいぶよくなったでぇ。
高域と全体的な情報量さえ目つぶれば、まあまあ聴けるようなった。
もっとも、ＬＰの趣味性の高さの足元にも及ばんがなあ。
かないっこないよ。６０～７０年代に新譜で買ったＬＰの背負ってる
ストーリィと音をＣＤに求めてもむりってもんやろ。
わかんねーだろうけどな。

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 13:12:38.65 ID:yH0TB61G

>>534
毎回ID変えてまで意味不明のCD批判を続けるあんたのほうが必死に見えると思うよ。

一体誰と戦っているのか。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 13:14:31.28 ID:ik/gZKC5

>>535
音響的なフィードバックって、具体的に何が帰還するの？

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 13:25:37.29 ID:hiTjZRvz

そういえば、昔、テストLPで低音を再生した時、アームが共振して、
ブルブル震えるのを見た時は驚いた。
SME3009のせいだったかもしれないが。

539 ：アンチは糞音痴：2012/03/09(金) 13:26:42.05 ID:QrRUoEv6

最近のバカでも再生しやすい低域がマッチしてる低レベルオーディオがチョンバレ

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 13:39:56.63 ID:UEumK0tc

CDを聞くと不幸になるのか

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 13:53:28.31 ID:Hqjn1RLh

いや、ＣＤ派は不幸な時代をしらんから、しょうがないんや。
今は、飽食と騒音の時代やからな。
もっとも、こりゃ俺たち爺さんが悪さしたからかもな。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 14:13:33.66 ID:hiTjZRvz

常識的には、CDに文句を言う前に、録音エンジニアに文句を言うべきだな。
録音エンジニアの作った音を、そのまま聴くはめになるわけだから。

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 14:31:45.39 ID:q03mfUxT

>>542
録音エンジニアも最近ようやくディジタルに慣れてきたんじゃないかな。それまではＬＰ時代の
ノウハウで録音してたからおかしなＣＤが作られたんじゃないかと思うが、当たってるんじゃね？

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 14:41:22.24 ID:9Emr7Erb

>>536
IDが変わるのが不思議ですか？
貴方は誰と戦ってるの？　滑稽ですね。
CDだLPだなんて滑稽そのものです。

545 ：アンチは糞音痴：2012/03/09(金) 15:26:57.91 ID:QrRUoEv6

しょぼいセットでよく聞こえる偽装が蔓延しただけ

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 15:51:50.28 ID:VWLaTghn

聴くソースが劣化しただけ。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 16:13:57.19 ID:F9AER6a8

>>526 >>535
大筋で同意だな

今の子供でも耳は悪いはずは無いんだけど
LPCM音源がデフォになってるとヤバイよな

しかし現実的にはCDが死んでもLPCM音源はこの先も主流に留まるだろう

俺自身も最近はすっかりライブとか行かなくなって
家でBlu-rayばっかり聴いてるわ
自戒自戒

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 18:55:29.39 ID:nN82qeHj

LP厨の最後の砦w

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 20:34:10.64 ID:Hqjn1RLh

具体的な話やけど、例えばや、
インパルスのジョニー・ハートマンとコルトレーンのあの名盤ＬＰ
ハートマンの背後で遠くから聴こえるマッコイ・タイナーの哀調を
帯びたピアノや。これが、遠いはずなんやけどタッチがピンと立っ
とってハーモニーもほんまに明瞭なんやが、これはＬＰでしか出ん。
ＣＤでは遠景のまんまで霞んでしょもとる。
細部への思い入れにはＣＤは答えてくれんのや。残念や。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 20:56:10.51 ID:fAzm9OHf

つーか、その時代の録音ってもうCD作成時には相当劣化してるだろ

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 21:00:18.79 ID:ouFY9vMp

LPの劣化は無いのか？

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 21:10:23.27 ID:sAM4gPcr

>>549
ぼけた画像でも輪郭強調で一見しゃっきりした画像に見えるだろ？それだよ

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 21:17:44.14 ID:fAzm9OHf

>>551
LPの経年劣化限度は聞かないな
CDは当初30年が限界とか登場した時からあったけど

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 21:51:51.23 ID:vRGgudel

塩ビだからね。
100年も経っちゃ硬化もするだろうね。
でもCDの剥がれの方が早いだろうね。
CDRなんて直だもの。

レコードはノイズ確かに多いんだけどノイズレベル以下の音だってちゃんと
聞こえる。この場合のノイズって盤の擦り音とかだけど。

幸いかな人間の耳はノイズは聞かないようにする能力がある。
脳内の神経経路が古くなって交換される時しばらく耳鳴りがして時間と共に
消えるってある程度の年齢の人なら経験してると思うけど、必ず脳も電気信号で
成り立ってるのでノイズって有るんだよね。
配線変わるとノイズが変わる。
それを人間様の脳は自動補正し無い事にしてるんだよ。
LPのノイズも慣れると気にならない存在になるってのもうなずける。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 22:05:48.68 ID:F9AER6a8

>>526
CDに高域を期待するのは酷だな
テープ媒体中で一番不利な、カセットテープですら20kHz以上の高域を記録できるからな

そういう意味では
MP3<CD<カセット<LP<オープンリール
という感じか

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 22:14:43.52 ID:fAzm9OHf

経年劣化を考えたらCDのオリジナル盤ってそろそろヤバイのかな
データとして考えたらDLになっちゃうんだろうか

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 22:34:17.44 ID:F9AER6a8

CD-DAはいくらプラ板二枚重ねてるとはいえ
何十年も経てば反るやろな

まあCDの利点はリッピングできる事だから問題無いだろ

つーかその頃にはCDの価値は限りなく0に近くなってるから心配する必要は無い
心置きなく次世代に移ってくれ

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 23:27:18.10 ID:qVmu5cbk

CDは蒸着された金属薄膜層がディスク中に拡散していきデータごと消失する、その期間が30年だろ。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 23:33:05.50 ID:qVmu5cbk

それにプラスチックは若干なり水分を透過するから温度と湿度で次第に金属層が侵されてく
その点だけ見るとガラスＣＤは寿命長いだろうね。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 05:26:28.08 ID:1ZtPb639

CDはプラスチック部がバリバリになった事が有った。
買いなおしたけど。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 07:03:48.38 ID:r4o1OR9H

10年先はCDって無くなってるかもね

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 07:22:24.55 ID:tq1zLxPx

ＰＣ（ネット）オーディオ全盛だろうね

563 ：アンチは糞音痴：2012/03/10(土) 07:29:02.36 ID:yyKoEEST

flac（無劣化wav化可能）のDL販売とか大物でも独自にやってるからね
http://bourelly.bandcamp.com/
俺は映画を含めてフラッシュメモリーのようなメディアで切手収集のようになれば
一部マニアックな需要を喚起すると思うんだけどね

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 07:40:58.99 ID:qEhUEnkM

CD、DVD-AUDIOは、ディジタルコピーができるから、まだ救われそう。
SACDはコピーできないから、SACDと自分の寿命の競争ってところか。
SACDはアナログ再生して、PCで録音しても音は変わらないから、それでもいいかｗ

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 07:41:55.51 ID:skJQn5AI

>>558
ピュアヲタって、科学や工学を何も知らないのに、
見栄張ってこういうデタラメをよく言うから注意な。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 07:52:45.26 ID:r4o1OR9H

音楽はデータになるとしてもストレージとしてHDDは怖いな
劣化無しで傷がつきにくく壊れにくいやつだとやっぱメモリかな

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 08:05:56.64 ID:qEhUEnkM

>>565
そうだね、>>555のような工作員もいるし。

人間には聴こえない20kHz以上を取り上げ、
あたかも、聴こえる高域まで悪いかのごとく吹聴する。

犬人間になってから、言えと言いたいｗ

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 08:27:28.52 ID:/60XCpWK

犬も蝙蝠もイルカも象も超音波が聞こえるそうですね。
共通点は哺乳類ですね。人間も同じ哺乳類ですね。
だったら超音波に何か感じても可笑しく有りませんね。
哺乳類じゃ無いと言う人は何にも感じ無いかも知れませんけどね。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 08:52:24.55 ID:zGDTKsYF

「聴こえる」のと「感じる」は違うから
聴覚だけで語られてもな

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 08:56:39.97 ID:r4o1OR9H

CD派ってあまりにも数値的なものにこだわり過ぎる感じなんだよね
そこがちょっと引かれるところ

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 09:01:00.06 ID:qEhUEnkM

聴こえる；
　客観的に調べると、聴き分けできないのに、なぜか拘る
　　例；20kHz以上、ノイズ以下

感じる；
　見て、高いと思えば、音が良く聴こえる
　これいいよ、と言われると、何となく良く聴こえる。
　所詮、君の耳はそんなもんだよ、と言われると、意地になって変わって聴こえるｗ

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 09:01:53.63 ID:Lz/YHR3P

↑
んだんだ！
歪率とかdbとか　ソレばっかカタログデーターで買ってたクチだろwww

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 09:07:04.17 ID:r4o1OR9H

まぁLP派はオカルトちっくなとこがあるけどw

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 09:24:58.26 ID:skJQn5AI

>>568
こういう、全く論拠のない関連付けやおかしな比喩をしたがるのも
ピュアヲタの特徴

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 09:27:37.60 ID:KXQ+PI9Y

オカルト商法が通用する世界だからね

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 09:50:46.56 ID:0dRftoY/

CD厨って貧乏だからオカルト業者が入ってこない

577 ：アンチは糞音痴：2012/03/10(土) 09:53:21.16 ID:yyKoEEST

グライコ持ってれば最高値20khzが音抜け感の空間性に影響があることはすぐわかる
だがそれはそういう所ばかりに神経をやっている状態だからわかる程度のことで
下の音に影響が出ない2db範囲でいじったままにしてもほとんどわからない
もっと動かすとシンバル音とかに山がかかってくるからね

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 10:04:47.27 ID:oRec6EVN

超低低周波音波で体調を崩すと聞く、
超低低周波を感じる事は認めても超高低周波を感じ無いなんて合理的ではない。
超低低周波を感じるんだから超高低周波を感じる事を否定するのは不合理である。
オカルトと思う事こそオカルトである。
哺乳類の霊長類の人間でしょう、数字に囚われ過ぎる事こそオカルトです。

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 10:16:43.03 ID:skJQn5AI

>>578
>超低低周波音波で体調を崩すと聞く
>だから超高低周波を感じ無いなんて合理的ではない。

なんの根拠もないのに、思い込みで関連付けをする
ピュアヲタのいい例だな。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 10:28:41.18 ID:KXQ+PI9Y

>>578
カルト教団の教祖様ですか？

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 10:37:28.00 ID:3x1ygElr

摩訶不思議な人達ですね。
下を感じて体調を崩すなら上を感じる事も不思議な事では無いでしょう。
下を感じるんだから上を感じる事は自然な事だと思うけどね。
下を感じて上は感じないなんて不自然な考え方だと思う。
20KHzでカットする方が不自然な気がする。

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 10:45:43.86 ID:kAyGRUuX

>下を感じて体調を崩すなら上を感じる事も不思議な事では無いでしょう。

感じたとは思っていなくて、調べていくと低周波域だったという事例では？
風力発電とか、高速道路で問題になってますよね。
知らぬ間に影響されているので、感じているといえばそうですけどね。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 10:53:17.54 ID:skJQn5AI

>>581
思い込みで自然、不自然というだけで、論拠は全くありません。

ファインマンが一般に向けての科学についての公演を行った。
その中で、カーゴカルトという例を持ち出して、疑似科学について興味深い例を論じた。

カーゴカルト
大戦中、未開の部族が輸送機（カーゴ）で送られて来る補給物資のおすそ分けを貰っていた。

ところがある日から突然輸送機が来なくなり、どうしたものかと滑走路を見に行くと無くなっていた。
理由は戦争が終わって補給物資の必要が無くなり来なくなったのだが、部族はそのことを理解出来ず、
滑走路が無くなったから天の神が怒っていると思い込んだ。

そこで天の神の怒りを静めるために地面に滑走路に似せた直線を引き、
それでも来ないと今度は両脇に松明を点すことで天から恵みが来るのをずっと待ち、
どんどんと全く意味の無いものを思考錯誤して飾り立てて、
新しい宗教にまでなっていったという。

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 10:56:17.72 ID:qEhUEnkM

>20KHzでカットする方が不自然な気がする。
これは、20kHz以上をカットしました、と言うと、いつものように
不自然だー、の大合唱になるだろーね。

でも、そんなこと言わなければ、あろうが、無かろうが聴き分けできない。

それに、普通の音楽のスペクトラムを見たことある？
20kHz以上の成分なんてほとんどない。
耳の感度はゼロなのに、その成分も無ければ・・・・・ｗ

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 11:05:06.09 ID:qEhUEnkM

単に>>581をバカにしていただけではいけないか。
科学的に、もう少し考えてみよう。

電波は聴こえない。しかし、そのエネルギーが大きいと、人間に影響を与える。
携帯電話などが身近だが。
どうしても試したければ、電子レンジの中に頭を突っ込んでみな。
死ぬ可能性もあるだろう。

振動もそう、周りには20Hz以下の振動が、充満している。
しかし、その強さが大きければ、聴こえなくとも人間に影響を与える。
風力発電、地震などが典型例。

どうしても、超低周波、超高周波に悩まされているなら、測るのが一番。
間違っても、占い師、霊能社（業者）などに相談してはいけない。
鴨ネギにされるだけｗ

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 11:29:21.09 ID:4YgeZua0

今日も朝から元気だなー、オナニスト達は

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 11:35:28.04 ID:rHzqfzTD

>どうしても、超低周波、超高周波に悩まされているなら、測るのが一番。

細かい突っ込みで申し訳ないが、超低周波、超高周波は人には聞こえないので
体調不良の原因とはすぐに特定できない。
そんな人が多い地域で調べた結果が低周波だったのです。
昔なら工場排水とか、排気だったんでしょうけど。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 11:43:40.35 ID:pEa8b0FA

NHKが行った実験
20KHz 以上の信号を含む場合と、含まない場合の再生音を聴き分けられるかどうかのブラインドテスト

方法：ABXブラインドテスト
　　　被験者はテストプロセスを、納得がいくまで何度も繰り返すことが許される
被験者：36名（内33名音響技術者）
ソース：20種類
結果：有意に聴き分けられた者は一人もいなかった
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/NHKreport486.html

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 12:13:46.28 ID:qEhUEnkM

>>588
有意差を出したのが17才の女性、で笑ってしまった。
所謂モスキート世代か。

で、次に追試で有意差を出せなかった所で、大爆笑。
ひょっとして、霊能者？

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 12:54:56.23 ID:EYH0RtJy

実音を20kHzでブッタ切りにする行為は間違っても「ピュアオーディオ」や「ハイファイ」とは呼べない
そういうのが好きな人はAV板に行くのが適切
http://www.youtube.com/watch?v=4eC6L3_k_48

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 13:01:18.94 ID:4223vhF1

人間は20kHzくらいまでが限界で試験的にも有意差が出てこないというなら余裕をみて40kHzまで再生できてれば良いかなと思う
そうするとサンプリング周波数は80kHz程度は欲しいね。
今が80年代でそんな高度な処理()は技術的に難しいっていうなら仕方ないけど。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 13:01:33.57 ID:DgHf5fYn

ぶっちゃけ理論なんて関係ないね
理論で良い音だと言われたら良い音だと思って聴くわけ？(自分ではそう思っていなくても)
ばっかじゃね

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 13:03:23.21 ID:pEa8b0FA

コインの裏表で決めても、
20回の試行で、被験者が36人もいれば一人ぐらいは有意差があると認められる正答率72％超えるんじゃないかな

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 13:04:09.89 ID:0dRftoY/

低周波つったら、いつか風力発電の健康被害が問題になってたな
あれってどうなんだろ

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 13:55:57.83 ID:B7DGdizY

>>592
そのとおりや。音がよければ理論は関係ないんや。
いくら理論が技術が高度でも、聴くのは”耳”やからな。
こりゃほんまに公平なことや。オデオに百万かけようと
１千万かけようと、最後は各人の耳が判断するんや。
つまり、このスレの「ＣＤ時代～」ちゅうテーマが収斂するん
のはアナログとＣＤの優劣じゃなくてやな、このスレに集う
みなはんの”耳”の良し悪し、あるいは、感性の違いなんやろう。
オレがジョニー・ハートマンとコルトレーンの例を出したのは
そういうことで、結局やな、それぞれがどんな音を求めてるか
ちゅうことに帰結するんや。
ジョニー・ハートマンとコルトレーンの例はＬＰではごくごく
普通に聴けることや。
これも名盤のエラとルイの背後のピーターソンのピアノにも
同じことが言えるんや。
こいつらにあるＣＤとＬＰの差が聴こえん者は、永遠に聴こえん
こっちゃろうな。
求める人にしか聴こえんだろうなあ、ってことや。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/10(土) 14:03:21.88 ID:PQ9jfA1Q

極々限られたソフトで、思い込みの優越感を誇示するスレ
劣等感の裏返しなだけだがな

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 14:20:41.30 ID:B7DGdizY

なにも自分から”聴こえまへん”て自白せんかてええのに。

ここのＬＰ派さんには、聴こえてることやろな。
間違いないで。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 14:34:53.59 ID:qEhUEnkM

良耳自慢の人々が、17歳の女の子に負けるとはｗ

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/10(土) 14:37:23.49 ID:PQ9jfA1Q

>>597
お前のレスの話だ
関西弁じゃないと日本語が通じないのか？

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 14:42:54.42 ID:qy29mkKR

トンデモ理論を吹聴したかと思えば理論は関係ないとか言い出したり
LP厨の主張は場当たり的で一貫性が無い。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 14:50:45.02 ID:qEhUEnkM

何せ、耳で判断している人々ですからｗ
そりゃ、矛盾だらけで、一貫性の欠片もありません。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 14:56:23.38 ID:eUj/j+CY

たんなる好き嫌いの問題に、正しい/間違ってるの判断をどうしてもしたい人がいるのが不思議。

このスレ立てた奴だけどね。

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 14:57:06.34 ID:qUYgLWZE

良く聞こえる聞こえないと言う話しをするがそれは聴力だけの話しですね。
音楽鑑賞時は音楽を全身で浴びている事を忘れないで下さい。
音を聴くのはそのとうり耳です、間違い有りません。
しかし全身の皮膚は音波の影響を受けて振動しているはずです。
全身に張り巡らされている神経も影響を受けているはずです。
と考えるとライブとアナログとデジタルで何か違うと感じるのが何となくうなずけます。

604 ：アンチは糞音痴：2012/03/10(土) 14:59:04.56 ID:yyKoEEST

ライブで高域の伸びとか言う奴はいないからねwwwwwwwww

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 14:59:51.07 ID:DgHf5fYn

矛盾してようが一貫性がなかろうが関係ない

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 15:00:35.95 ID:B7DGdizY

目口鼻でＣＤ聴くのだけは、やめてんかあ。
できるだけ耳にしてくれまへんか？

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 15:12:55.76 ID:0dRftoY/

いま丁度、友達とLPのRIVERSIDE-RM399と、そのCD聴き比べやってる
これ違いすぎるｗｗｗ

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 15:21:16.06 ID:qy29mkKR

そもそもマスタリングの味付けが違うってことに
いい加減気付けよｗ

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/10(土) 15:28:53.60 ID:PQ9jfA1Q

LP厨は、口を開けばジャズばかりなんだがw

610 ：アンチは糞音痴：2012/03/10(土) 15:29:15.40 ID:yyKoEEST

シェリーマンの話を持ち出すのはまたあのインチキ野郎じゃないのけ？
アナログのほうが音がいいとかいって１００万規模のアナログ機を１００万規模のプロ機で録音した音が
CDより大幅に劣っているのを俺が証明してやった奴
さらにケニー・バレルのCD盤はコンプ掛けまくりとかいってニセ音をうｐしてた奴

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 15:34:32.75 ID:0dRftoY/

>>609
次はクラシックいこうか？
SXL2029-ED1&BBBとアルヘンタ指揮CDセット(ドイツ版)でチャイコン聴き比べ

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 15:36:45.47 ID:rHzqfzTD

>LP厨は、口を開けばジャズばかりなんだがw

上の方でクラのLPは内周の音が悪いとか言っていたヤツがいたな。、
ハードの問題とソフトの問題の区別もつかない厨www

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 15:40:20.25 ID:PShoyKhO

１００万規模のプロ機で録音した音
↑
安すぎw

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 15:44:12.76 ID:0dRftoY/

>>613
だねｗ
さすがに1本は安すぎでしょ

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/10(土) 15:45:00.96 ID:PQ9jfA1Q

チャイコン、3楽章ラストは歪みまくりw

616 ：アンチは糞音痴：2012/03/10(土) 15:46:08.88 ID:yyKoEEST

PRISM　SOUND　ORPHEUSとかブログで書いてる奴だよ

617 ：アンチは糞音痴：2012/03/10(土) 15:47:19.18 ID:yyKoEEST

どうやらまだこの界隈でうろうろしてやがるようだな

618 ：アンチは糞音痴：2012/03/10(土) 15:49:46.48 ID:yyKoEEST

１００万を安いといおうが何といおうが、その野郎は、
CDよりとてつもなく素晴らしいアナログサウンドをPRISM　SOUND　ORPHEUSで録音して聞いている、
その音がCDよりすばらしいと書いてやがるのだから
値段の話は全く関係ないんだよ

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 15:52:13.77 ID:0dRftoY/

そこらのカートリッジだとついていかないだろな

DECCA-MK2&FFSSアーム使用中です
さすがにこれは卑怯だと思うがｗ

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 16:07:14.76 ID:lK7lLit/

DECCA-MK2とは、好きな人なら嵌るけど、
個性が強いし、これがアナログの音と言われても困るな。
スーパーアナログとは方向が違う。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/03/10(土) 16:12:17.75 ID:PQ9jfA1Q

機種を晒す勇気は見上げたもんだな。

622 ：アンチは糞音痴：2012/03/10(土) 16:12:45.02 ID:yyKoEEST

そのアナログインチキ野郎どもを叩き潰した時に
CDの高音質盤として紹介した
小山太郎スペシャル・トリオ featuring 田中裕士　http://www.yukimu.net/?pid=3546833

まだあの頃は８倍音響程度だった
今６４倍音響（仮称、自称）で再生して全然別物、別次元に聞こえる
こういうホンモノの高音質盤はCDを再生する本当のオーディオ力がどれだけあるかの指標になるよ
位相を整え、、干渉を排除して、アナログ的音圧をしっかり出せること
しょぼいオーディオでは聞くに堪えないぐらいになる恐ろしい録音

623 ：アンチは糞音痴：2012/03/10(土) 16:17:05.49 ID:yyKoEEST

ちなみに
小山太郎スペシャル・トリオ featuring 田中裕士　http://www.yukimu.net/?pid=3546833
はアンプがダボアンプならその地点でダメだよ

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 16:28:27.41 ID:0dRftoY/

>>620
スーパーアナログってCDみたいだよ？
ゲリー･カーを2枚持ってるけど、これはDECCAカートリッジじゃなくてSPU-AE（ハーマン時代のやつ）で鳴らせてる

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 17:19:50.01 ID:qEhUEnkM

LPの音質改善を進めると、CDに近付くは常識。

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 18:05:04.82 ID:0dRftoY/

つーかスーパーアナログってCDをレコードにしただけのような気もするｗ
SPの周りに音像がへばりついてるし

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 18:52:59.49 ID:lK7lLit/

スーパーアナログとは、
スーパーアナログディスクの事じゃないよ。
ＬＰ等アナログで出す高音質の音の事だよ。
音の良いソフトと装置が必要だけど。
ＣＤに近づくんじゃなくて越えるんだよ。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 18:55:54.40 ID:qEhUEnkM

超える・・・・・大爆笑

ムンドが次々に今の音を超えていくのと同じ思い込みだな。
中身は東南アジア製の安物だけどな。

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 19:24:58.34 ID:lK7lLit/

越えるんじゃなく、越えてるだったな。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 19:38:09.80 ID:r4o1OR9H

10年後には「CDとは何だったのか」というスレが立ってるだろうな

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 19:49:53.25 ID:3vH4XIF4

数年後にはＬＰって今どうなってるの？というスレが立ってるだろうな

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 19:57:16.60 ID:r4o1OR9H

CD派の人ってすぐ噛み付いてくるけど何かの病気かしらん？
歪みばかり気にしてると人格が歪むのかな？

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 19:57:28.06 ID:lK7lLit/

数年程度では、まだまだ立たんよ。
欧米では、まだまだ健在。

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:01:00.99 ID:qEhUEnkM

CDがどうなっていようが、どうでもいいが、オーヲタの新製品が出ると、
ポエムの新しい次元の音はバカらしくて。

もう電気信号が変わらなくなってから、30年は経過した。
その間も2～3年で新しい次元の音が出現し、・・・・・
どうみてもおかしいだろ、これ、という頭、耳は無いのかねｗ

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:05:47.13 ID:r4o1OR9H

ここ10年の新機種って全部変だと思う
デジカメの画素数レベルの新技術
スペヲタだね

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:29:32.83 ID:qEhUEnkM

スペックって、可聴範囲内では、ここ30年変わっていないけどね。
20-20kHzでフラット、ひずみ0.01dB以下、S/N90dB以上。
で、電気信号もみんな同じだから、ブラインドにしてしまえば誰も聴き分けられない。

それでは、商売あがったりなので、可聴範囲外にスペックを拡張。
案の定、バカが釣れるわ釣れるわｗ

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:31:39.85 ID:qEhUEnkM

○ひずみ0.01dB以下
×ひずみ0.01％以下

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:36:12.91 ID:r4o1OR9H

>>635
あ、そゆ意味じゃなくて無駄というか偏執的なところでのスペヲタってこと
なんか音質とかに関係ないところで無駄な性能を求めてる希ガス
デジカメの画素数もそうでしょ？
同じCCDサイズで無駄に小さくしてどうするのって感じで

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:37:59.06 ID:EYH0RtJy

>>630
ワロタｗ

確かCDはオーディオ的には黒歴史ではあったけども
でも通過点として仕方なかったのよ

（まあ世間一般にはほど良い音質で音楽を簡単に流通できるようにしたから貢献しただろうし）

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:44:35.11 ID:r4o1OR9H

>>639
それが判ってないのが>>631なんだよ
この全角くんはどこに行ってもすぐ判るCD厨
煽るとすぐ噛み付いてくるから、からかうと面白いよ

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:49:22.83 ID:EYH0RtJy

そ、そうだったのか・・・（汗）

CDを必死に擁護する人っていうのはやっぱりSonyとかPhilipsの社員なのかな？？
もう安らかに眠らせてあげても良いと思うんだけどね

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:52:52.86 ID:r4o1OR9H

いや潰れかけのCD屋じゃないかな？w
もしくはエアーの50万のCDP買ってホルホルしてるだけ＞全角くん

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:53:24.01 ID:hyjb/Bm3

良いことではないが、今やインターネットを通じてＣＤは人類の共有財産化しつつあるね。

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:53:52.57 ID:EYH0RtJy

でもこのスレ読んでたら俺も久し振りにLP聴きたくなったわｗｗｗ

俺も一式揃えっかな～
ヤフオクヤフオクと・・・

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:57:02.52 ID:r4o1OR9H

>>644
やめとけ
そこらの中途半端な機種ならCDの方がお手軽にそれなりの音が出せる
LPで高音質を出そうとすると金かかるよ

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 20:58:14.01 ID:O6wZFLO/

>>643
水は低きに流れる
オーディオもまた…

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:01:02.41 ID:skJQn5AI

LP好きな人は、昔の歪んだ雑音混じりの音を懐かしんで聞いてるもんだと
思ってたけど、なんか違うみたいだな。

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:01:44.77 ID:r4o1OR9H

DLでトドメだと思う＞普及化

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:08:46.88 ID:DcV7kLID

自分の場合、LP>CDとなったのは、プリをそれなりのモノにしてから。
プリの支配力を実感したが、何か不思議。

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:12:25.75 ID:r4o1OR9H

>>647
LP独自の音を楽しんでるといったところかな？
CDでは出せないんだよね、あの音
あとは未CD化音源を聞きたい人とかいろいろいると思うよ

俺はCDは逆にオリジナルLPでは入手不可能レベルの演奏を聞くのに使ってる
LPで聴きたいのは山々だけど手元不如意なんでw

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:19:01.53 ID:abbvxeQG

LPは捨てがたい。しかし、以下のものはCD(SACD)で

①詰め込みカッティングの弊害を受けているもの
　チャイコVn.協奏曲
　ラフマP協2番
　シューマン/グリークP協　その他諸々
②音揺れの修正されたもの、とか
③オペラ等長尺もの

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:21:37.57 ID:r4o1OR9H

あーオペラは判るw
ワーグナー四部作とか死ぬw

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:22:34.62 ID:3vH4XIF4

>>632
噛み付いているんじゃなくて、からかっているんだよ。それすら分からないの？ｗ

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:25:03.54 ID:r4o1OR9H

という感じです>>653
なんつーか無歪教の狂信者みたい

あと転んだ子供が心配して寄ってきた人に「わざとだよ！」とか言ってる姿に似てませんか？>>ALL

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:31:30.89 ID:qy29mkKR

やはりLP厨は偏屈が多いな。
まぁここのスレタイ自体がそれを物語っているが。

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:32:51.28 ID:3vH4XIF4

>>654
＞煽るとすぐ噛み付いてくるから、からかうと面白いよ

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:34:39.40 ID:DcV7kLID

warota

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:36:23.50 ID:4tqOsFMO

>>654
暇なんだね

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:40:41.79 ID:r4o1OR9H

>>658
今日は暇っ！w

>>656
どうした？脳内カプサイシン濃度が100%超えたか？

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:46:16.27 ID:7KvRLEXG

子供のケンカみたい

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:48:06.69 ID:3vH4XIF4

>>659
＞今日は暇っ！

今日だけ？

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:50:39.40 ID:r4o1OR9H

>>661
明日は飲み会と称したボランティア
B&Wが思ったように鳴らないから見てくれってさ
出入りのオーディオ屋の腕がヘボらしい

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:53:05.73 ID:3vH4XIF4

>>662
あんたにヘボと言われたらもう行くとこないねｗ

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:55:52.62 ID:r4o1OR9H

>>663
実際のとこ、押し売りが上手いだけで技術力皆無のヘボオーディオ屋ばっかだよ
そりゃ300万出して鳴らなきゃ怒るわな

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:58:05.24 ID:+ArZ5MpY

>>662
B＆W・・・・スピーカーがヘボぃ。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 21:58:38.98 ID:DcV7kLID

スレチだけど質問。
それで問題は解決したの？原因は何？

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 22:00:05.65 ID:3vH4XIF4

B&Wが嫌がってるんじゃないの？あんたが触ればもうトドメさすようなもんだから
止した方が良いと思うな

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 22:05:39.51 ID:r4o1OR9H

>>666
明日行ってみないと判んね
どっかの故障ならまだ良いけど

>>667
どこで煽ってるのかkwsk

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 22:13:51.36 ID:3vH4XIF4

>>668
＞どこで煽ってるのかkwsk

単に流れだよ。あんたをからかうと面白いから

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 22:16:44.33 ID:r4o1OR9H

痛い子･･･>>669

ってスレタイから脱線しすぎですね
すいませんでした>>ALL

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 22:19:19.79 ID:3vH4XIF4

>>670
ひとり良い子になろうなんてせこいよ、旦那ｗ

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 23:13:30.98 ID:EYH0RtJy

オマエ等ツンデレ夫婦かよｗｗｗ

オーヲタって実は仲がいいのな

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 03:29:45.77 ID:ePpaYN8r

CD教徒がイタ過ぎる件について

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 10:01:40.89 ID:UNC2Eimk

>>647 「LP好きな人は、昔の歪んだ雑音混じりの音を懐かしんで聞いてるもんだと
思ってたけど、なんか違うみたい」

そのとおりや。ぜったい懐古趣味なんかじゃおまへん。それに雑音、
そんなに言われてるほど無いんやで。ＬＰの管理状態次第なんやって。
どっかでチョコット聴いたＬＰの音で断じるのは大間違いやで。
やればやるほど、ええ音で歌いだすのがＬＰや。
まあ、ＣＤはアンチョコでそこそこええ音がでるからなぁ。

まあ結局ジャズにしろクラにしろや、その音楽が録音された時代の
メディアで聴くってのが、一番ええのと違う？願わくば機械もやけど。
８０年代の初めはアナとデジが混在しとったかもしらんから、アナ
録音はＬＰでデジ録音は、ＣＤって言ったほうがええかもな？
ほんで５０年代のモノジャズとかはやっぱしＬＰと真空管アンプで
、ＳＰもそれなりの振動板の軽いので聴いてやらんと真価は出でんかもな。
ＣＤとか最近の鈍らＳＰはこういうのがぜんぜんダメや。
使い勝手はええのに、残念や。

675 ：アンチは糞音痴：2012/03/11(日) 10:06:51.29 ID:wbayeRn2

だからお前は特徴付けられた音を聞いて悦に入ってるだけなんだっつうの

676 ：アンチは糞音痴：2012/03/11(日) 10:13:11.75 ID:wbayeRn2

金掛けて、特徴と特徴のパズルをやってるうちにマシな組み合わせが見つかった、それだけ

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 10:17:42.42 ID:DyLxV3VY

↑
>>675　>>676　消えろ！負け組
己の不甲斐なさに悔いろ！

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 10:22:09.63 ID:ePpaYN8r

どちらかではなくどちらも聞くのが一番だと思う
LP派はCDも聞くけどCD派って装置を持ってないのでLPを「聞けない」ケースが多い
CD派が歪なのはこれが原因
さらにCD派が嗜み程度で買ってきたLP用機材ではLPは綺麗に鳴らない
また別の問題としてLP派はLP未発売のCDも聞ける一方で、LP機材を持たないCD派は未CD化音源を聞けない場合がある

679 ：アンチは糞音痴：2012/03/11(日) 10:31:11.78 ID:wbayeRn2

結局お前のは安物だからダメ、みたいなことしか言えないんだよね、
金を使っただけで実は音なんて対してわかっていないコンプレックスが強い奴らは

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 10:31:52.96 ID:fNXQjaSe

LP機器に大枚をはたいて、引っ込みが付かなくなった連中の吹き溜まりスレと化したようだｗ

少しは、真実に目を向けた方がいい。
LPはHiFiではない。
したがって、本人がいくらいい音に聴こえても、他人に勧めるべき物ではない。

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 10:33:53.73 ID:H1zjn5Ej

既出だが、

普及機　CD > LP
高級機　CD < LP　の可能性が出てくる。

だと思う。
でも、CDを詰めていくのは金掛かり過ぎ。
同じ額ならLPの方が満足感高い。
LPのタイトル少ないのがなー。

682 ：アンチは糞音痴：2012/03/11(日) 10:34:08.23 ID:wbayeRn2

俺はLPも音が良いと言ってるから誤解するなよ
正確な出力側とアンプを使用すれば
音のよさのほとんどがスピーカーと音響に依存する

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 10:36:52.11 ID:fNXQjaSe

>でも、CDを詰めていくのは金掛かり過ぎ。
思い込みでやている限り、そうなんだろーなｗ

1万円から1億円でも音は変わらんよ。
　（1万円以下は、音の問題では無く、耐久性に難あり）

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 10:43:14.96 ID:ePpaYN8r

LPでもCDでもそうだがある程度は金をかけなきゃダメ
ある程度の線引きは個人差もあるだろうから難しいところだけど
どちらも「それ以上は偏執的だろう」という機材が現在のハイエンドと呼ばれる高額機材
あそこまでいくと成金の自慢のネタでしかない

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 10:52:03.69 ID:U14yONiN

LPとCDとでは決定的な音の違いはその出てくる音の滑らかさが大きく違う。
LPとSACDは滑らかな事この上ない、しかしCDは滑らかさの欠片も無い。
あんなCDの音がこの上もなく心地良いなんてどうかしてるよ。
CDは１万円でも１億円でも変わりないんでしょう、
LPはそんだけ金掛けりゃ大きく変わるよ、当たり前でしょう。
オッレは金掛けて無い方だよ。

686 ：アンチは糞音痴：2012/03/11(日) 10:52:55.35 ID:wbayeRn2

アナログの正確再生に要求されるのは針圧の安定と回転ムラだけ
両方ともヤフオクで売ってる国産中古メンテ品で事足りてる
あとはCDとギャップの少ないマジメなカートリッジを使うこと
アームの音とか言い出したらもう意味が無い、別の世界の話
アームの振動を殺すことに技術を磨いた国産でいい

CDのほうは半端モノをハシゴせずPCM1704を聞いてみるべきだと思う
32bitとかはちょっと音を捏造し始めてるぞってとこがある
どこまでがチップの音でどこからが業者の音なのかまでわからんが

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 10:57:22.16 ID:ePpaYN8r

CDPはLHH-2000です

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 10:58:49.84 ID:vYwTMTiN

LPで1億円かけても、10万円のCDに負けちゃうからなあｗｗｗ

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 11:00:52.95 ID:DyLxV3VY

いや！素材の音って重要だよ

テーブルシートですら劇的にかわるし
analogはトータルの技量が試される（無論使い手も）

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 11:01:59.71 ID:DyLxV3VY

>>688

何？寝言は寝て言え

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 11:06:19.88 ID:ePpaYN8r

CDはある程度金をかければCDとしてはそれなりの音が出るのに対して
LPは金をいくら注ぎ込んでもそれだけではダメでCDとはまるで違うレベルで
全体のバランスを考える必要があるので「金かけただけのLP機材」が
あまりいい音で鳴っていないケースが多く見られる
これはCD登場以前から言われてたけど、一向に改善してない
特にモノラル初期盤を綺麗に鳴らせるのは並大抵のことではない

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 11:10:40.54 ID:ePpaYN8r

>>689
テーブルシートは銅？
うちはノーマルのゴムのままw

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 11:29:27.57 ID:DyLxV3VY

オヤイデのアルミシート使ってる。

細かい余韻まで拾いきる優れたシートなのだが、高音が固く鳴るので豚革を一枚テーブルの間に入れてる。

レコードが吸い付くように密着するのがとてもいい
砲金やステンでも同種のシートがあるらしいが、フローティング機能のため軽金属
で凌いでいる。

ゴムよりは解像度がいい

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 11:40:25.05 ID:ePpaYN8r

>>693
トン
ちょっと考えとく
今日遊びに行くお医者さんとこはマイクロのバキュームタイプだけど、あれが吸着では一番だね

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 11:46:02.61 ID:/zf3PqtZ

>>685 >>686
CDの問題は量子化歪が引き起こしてる「不快感」だろうな
（少なくとも俺は）

それを各社デジタルフィルタを使って無くそうとして来たが
デジフィルのアルゴリズムなんて何十種類もあるわけだ
で、どれが正しいという物は無い
なぜなら44kHz/16bitのデータには欠落してる部分だから
想像と経験で生音に近付ける以外に無い

そんな不安定なメディアに始めから期待する方がおかしい

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 12:10:45.44 ID:fNXQjaSe

>CDの問題は量子化歪が引き起こしてる「不快感」だろうな
量子化歪がどの程度かも知らない、良き鴨ネギなのは分かったｗ

ちなみに　LPの歪み >>>>> 量子化歪。

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 12:40:40.13 ID:DyLxV3VY

↑
とＣＤラジカセが言うてまつ

無論負け組

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 12:41:28.29 ID:fNM7EMTy

LPの歪みなんて言ってる様ではお里が知れるね、
アナログ再生装置はさぞかし素晴らしい物をお持ちなのが想像できますね。
CDの再生音のカクカク感そして滑らかさの無さはそれなりのアナログ再生機器を持ってないと分からない事ですからね。
CDの鴨葱に成ってるのは良く分かったよ。

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 12:43:45.74 ID:DyLxV3VY

バキュームは一番いい

ただ、現行では存在しないアイテム
【CD時代になって、オーディオは死亡した】のタイトル通り良き技術が衰退してしまった。
高性能のフライス/旋盤技術の結晶だっただけに惜しい

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 12:45:06.00 ID:LiGiSNhU

売れないCDショップが必死に宣伝してるなｗ
もうDLに移行するのは決まってるんだからアキラメロン

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 12:46:02.08 ID:vYwTMTiN

LPで歪みなんかねえよ　　樹脂板の溝を針で引っかいて音を出してるんだぞ　
しかも、1本の溝、1本の針で左右同時に音をだしてるのに、歪みなんかあるわけねえだろ
常識で考えろｗｗｗ

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 12:57:43.51 ID:36TagQXr

原子間力顕微鏡(AFM）ってあるだろ、あれは針先が拾った原子オーダーの位置変化を電気信号に変換して出力できる。
あれもやってる動作はレコードと同じで鋭い針で擦ってるだけ。
当然そんな分解能は必要ないにしろ、お金さえかけてシステムが完璧に近づけば
「針で引っ掻く」という一見ローテクな仕組みは幾らでもハイテクに近づける。
（LP側にそれだけの情報量が入っているかと言われれば甚だ疑問だが）

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 13:01:19.92 ID:fNXQjaSe

昔、テストLPを使って、1kHzから掃引した時、
途中で1周期の間に、他の山が出現した時は、びっくりこけたｗ

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 13:09:30.70 ID:/zf3PqtZ

>>702
当然回転数によるが
LPだったら50kHzはゆうに記録してるから情報量はかなりあんじゃね？

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 13:24:04.60 ID:RBwc58YK

大概カッティング時にリミッタを常用してるのにね。
マスタリング屋の適当な味付けを楽しんでいるという現実。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 13:27:59.83 ID:ppS5XrxZ

どう頑張っても、LPのダイナミックレンジは70dBくらいしかないらしい

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 15:07:56.61 ID:/Gp6Aoi0

LPもCDも突き詰めれば近い音楽表現になってゆく
LPのアドバンテージは高音、CDのアドバンテージは低音だね
よくLPはS/Nが悪いと言われるが針、アーム、ターンテーブル次第
バキュームとLPのセンター出しは必須項目

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 15:16:06.93 ID:ppS5XrxZ

LPって色々と手間がかかるから、余計に音がよく聞こえるだけじゃない？

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 15:37:15.74 ID:fNXQjaSe

>>707
実際、そのS/Nがいい、という音源と、高音がアドバンテージな音源を
upしてくれない？
パソコンの192kHz24bitで30sでいいから。

以前、upされた物は、とてつもなく、ひどかった。

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 15:44:58.36 ID:/zf3PqtZ

何が楽しくてアナログをわざわざデジタル化するんだよｗ
音質が良いCDを192kHz24bitでうｐしたらいいじゃないｗ

つーか192kHz24bit録音できるパソコン持ってるオーヲタがそうそう居るのか？
DTM板ならいざ知らず

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 15:45:19.67 ID:LiGiSNhU

耳鳴りだろ>>709

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 15:50:15.75 ID:IBZgtgrg

アナログをデジタル化してアップだってバッカじゃないの
アナログはアナログのままアップとダウン出来る技術を開発してから出直しなさい。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 15:55:53.41 ID:fNXQjaSe

>>712
アナログをパソコンで録音し、それを再生、ふたたび録音。
これを10回繰り返して、元音源と10回ダビング後の音が区別できないそうだよ。
この、良耳揃いの、ピュアスレの常駐ヲタではｗ
この事実は、パソコンによるアナログ録音は十分高品質と言えると思うけどなｗ

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 16:00:22.90 ID:0GTnHlMY

今日もオナニスト達は元気だな

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 16:12:21.81 ID:/zf3PqtZ

>>713
前は5回っていう話じゃなかったか？
おいおいおい・・・

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 16:15:45.47 ID:fNXQjaSe

>>715
それは、DVDPの場合。
10回はパソコンのADCとDACを使った場合。

複数の所で、似たような結果が得られているので、信憑性はあると思う。

嘘だと思うなら、自分で実践するのがよいｗ

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 17:14:29.40 ID:DCXwPfJz

ＣＤ＞＞＞ＬＰってのは紛れも無い事実なんだが、それにも関わらずＬＰの方が音が良い
なんて言ってる輩のオデオには何か基本的な欠陥があるとしか思えないね。そういう何も
分かっちゃいない輩はオデオなんて止めた方が良いと思うね。無駄遣いしなくても済むし

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 17:15:25.10 ID:/zf3PqtZ

>>716
へ～
じゃあmp3の64kbpsで同じことをやってみてね

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 17:16:17.40 ID:47cBUP8X

>>713
バッカじゃないの、そうでしょうバッカでしょう。
アナログからデジタルに変換した時点で低品質です。
SACD並の変換すれば品質は落ちないだろうが44.1KHz程度で変換すればそれは低品質
低品質の物に変換して高品質が分かる訳が無い。出直してこい。
貴方は先ず良いアナログ再生装置と良質の音源を手に入れるのが先決です。
頭を洗って、そして頭を丸めて出直しなさい。　合掌。

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 17:28:03.15 ID:UNC2Eimk

ＬＰはフォノ・イコライザーの出来次第やで。
これを出来るだけ情報のロスを少なくするこっちゃ。
素子の選択はむろんやが接点を減らすのも大事や。
せやから、ＳＷがいっぱいついてるのはあかん。
音のカス聴いてるようなもんや。
こうやって出てきた音は良く歌う。
歌うって言うと「思い込み」って言われるけどな。
実はこれがＬＰ本来の音やったかと分かる。
言葉にすりゃ数行やが、数十年とＣＤ＋ＬＰソフト
数千枚の結論や。
わかるひとは、よーわかるやろな。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 17:30:51.26 ID:vYwTMTiN

つまりイコライザーなしでは使い物にならないということ

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 17:34:57.99 ID:Q3JWtxEY

>>720
ほなオススメのフォノイコ言うてみいや。
タンテやアームも言うてみ。
見栄はって高いの挙げんでもええでｗ

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 17:37:50.55 ID:LiGiSNhU

>>717
詭弁ガイドライン参照のこと

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 17:38:42.43 ID:ppS5XrxZ

あと、カートリッジだな
アレは重要だけど、個体差が大きすぎる

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 17:42:28.81 ID:DCXwPfJz

>>723
坊やは詭弁ってどういう意味か分かってるの？

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 17:51:25.76 ID:/Gp6Aoi0

>>720
そう、フォノイコの選択も重要だよね
ここでも音楽の生き生き感や
スクラッチノイズの感じも大幅にかわってしまう

727 ：アンチは糞音痴：2012/03/11(日) 17:53:50.94 ID:wbayeRn2

よう歌ってるのはお前

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 18:08:04.03 ID:fNXQjaSe

>>719
ピュアスレでは、いつも、バカの壁に突き当たってしまう。
アナログ(A) ⇒ ディジタルで録音 ⇒ 低品質なアナログ・・・ B
低品質なアナログB ⇒ ディジタルで録音 ⇒ 超低品質なアナログ・・・ C
低品質なアナログC ⇒ ディジタルで録音 ⇒ 超超低品質なアナログ・・・ D

AとDを聴き分けできなければ、低品質とは言えない。
それか、ピュア板の住人の自称良耳は、とてつもない糞耳であったｗ

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 18:21:00.90 ID:7enEzTH3

>>728
別にデジタルで録音するのが悪いのではなく、低いサンプリングレートが悪いと言ってるだと思うけど
アナログを192kHz/24bitで録音すれば、十分にオリジナルのアナログの音と同じに聴こえると思う

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 18:26:09.31 ID:fNXQjaSe

>>729
それで気が済むなら、そうすればいい。
所詮思い込みだけの連中だから。

で、LPの192kHz/24bit録音はまだかな？ｗ

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 18:40:50.57 ID:7enEzTH3

>>730
http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20110510/1304979507

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 18:42:10.07 ID:ePpaYN8r

今日はALTEC A5を堪能してきた
LPは俺の持ち込みでSXL2086（ED1&BBB）
満足☆

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 18:43:42.83 ID:ePpaYN8r

>>731
俺、RM399持ってる

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 18:47:15.25 ID:ePpaYN8r

あちゃーウィンフィールドか
あれ音が痩せるんだよね
いまどきの「高音質」盤だと良いのかな？

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 18:53:31.70 ID:bGStkoDw

それ以前に、レコードなんて、扱いづらいだろ。

今はダウンロードして聞けばいいんだよ。音源所有の時代は終わったんだ。
CD買うのも馬鹿らしい。

ダウンロードして、曲を聴く権利を買う。そしてクラウドに保存で良いだろもう

どうせ、死ねば、LP,CDコレクションなんて処分される。

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 19:02:48.30 ID:ePpaYN8r

>>735
LPはアナログという特性があるから分からんが
CDは確実にDLに置き換わるだろうね
なんせソースがデジタルなんだし
いつ劣化するかしれたもんじゃない媒体だから

それ以前にDLに全ての音源を移行できるかどうかも問題だけど
いまだって未CD化音源が山のようにあるわけだから

SP盤もいっぱいあるだろうな

うちにゴールドベルクとリリークラウスのSP盤があるけど、これはデジタル化されてたかな？

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 19:20:42.74 ID:fNXQjaSe

>>731
セキュリティ警告が出っぱなしになってえらい目にあってしまった。
flacって可逆圧縮のようだが、それをwavに変換するソフトは危険なようなので
諦めた。
LP厨って、人を平気で貧乏呼ばわりするが、高々半分に圧縮するのに
手間をかけるなんて、しみったれだよなｗ

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 19:23:06.56 ID:ppS5XrxZ

>>736
LP自体CD以上にオワコン
確かにLPは本当に極僅かな人間の趣味で残る程度だろうね

739 ：アンチは糞音痴：2012/03/11(日) 19:24:21.56 ID:wbayeRn2

そいつだよ、CDより超クソ音のハイサンプルレコのアナログうｐして悦に入ってるのは
ゲインが超高いからボロ使ってる奴には良く聞こえたらしいけど
おれがゲインそろえてCDとコンボでまたうｐしてやろうか

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 19:27:29.20 ID:ePpaYN8r

>>738
いまだって比率的にはそんなもんでしょw
もっとも日本だけに居るとそんな感覚だけど欧米だと割と多い＞LPファン
いまでも新機種が発売されてるしね
割としぶといw

一方CDはどうしようもない
DLで大容量が確実にストレージできて劣化も無いメディアが登場して一巻の終わり

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 19:29:32.99 ID:7enEzTH3

>>737
FLACのまま聴かないの？
AudioGateなら日本語だし無料で使えて各種フォーマットに変換できるよ

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 19:46:21.89 ID:fNXQjaSe

>>741
ちょっと怖いからパス。
それに、10sで低音量でなければ、S/Nなんて評価しようもないし。

それより、このスレのLP厨が聴き分けできるかが、重要じゃないの？ｗ

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 19:48:39.25 ID:WmJi3DmM

flac聴くのが怖いって、結局オカルト信仰じゃねーか。論理的思考能力がない。

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 19:50:47.17 ID:fNXQjaSe

>>743
だからー、セキュリティ警告が出るソフトをインストールしろ、というのか？

それより、wavでupしろよ、と言いたい。
macユーザなら、mac標準フォーマットでもいいし。

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 19:56:39.52 ID:RBwc58YK

フォノイコに使えるようなJ-FETやBJTもどんどんディスコンになっていくから
良い物を使えばなんてエクスキューズもそのうち言えなくなるんだろうなｗ

746 ：アンチは糞音痴：2012/03/11(日) 20:03:59.11 ID:wbayeRn2

まえのがＰＣに残ってたわ
waveditorで全部95%ノーマライズして比較しやすくしました
http://www1.axfc.net/uploader/Si/so/134565.rarを開いてDL

解凍するとホルダー0000の中に５ファイル

BILL EVANS TRIO at Shelly's Manne-Hole[45rpm192k].wav←百万規模の機器でアナログ録音①
BILL EVANS TRIO at Shelly's Manne-Hole[CD].wav　　　　　←そのCD盤、このほうが音がいい
Kenny Burrell-Midnight Blue44-16.wav　　　　　　　　　　　　　←こいつがCD盤が音が悪いといってうｐしている＜改竄物＞
Kenny Burrell-Midnight Blue192-24.wav　　　　　　　　　　　　←百万規模の機器でアナログ録音②
Kenny Burrell-Midnight Blueレンタルコピー.wav　　　　　　　　←改竄の無いCD盤、これがいちばんいい

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 20:07:42.78 ID:ePpaYN8r

一番上の45rpmって再発盤じゃん

748 ：アンチは糞音痴：2012/03/11(日) 20:11:49.23 ID:wbayeRn2

４５回転だからエスペシャルな音ってことで、
百万規模のアナログ装置と８０万ぐらいのA/Dコンバータでうｐしてやがるんだよ
それがCDに負けてるって話

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 20:17:09.76 ID:ePpaYN8r

それって全く深みの無い盤なんだもん
ぶっちゃけLPの形をしたCD
RLP399とまでは言わないけど、せめてRM399かRLP9399は入手できなかったのかな

750 ：アンチは糞音痴：2012/03/11(日) 20:19:57.62 ID:wbayeRn2

ほんとアナログのみマニアって深みもくそも無いわ、悦に入ってる、ただそれだけ

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 20:21:29.13 ID:ePpaYN8r

連スマソ
>>748
そいつの装置何か判る？
100万の装置つっても成金趣味バリバリのヘボ装置なんてゴロゴロしてるし
上のウィンフィールドとかその典型

装置だけ金かけて盤はいまどきのやつってピュアAUにしてはマヌケすぐる

752 ：アンチは糞音痴：2012/03/11(日) 20:34:19.35 ID:wbayeRn2

使用機器は>>731のサイトをご参照ください

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 21:00:13.10 ID:UNC2Eimk

そろそろＬＰより音のいいＣＤ教えてんか？

754 ：アンチは糞音痴：2012/03/11(日) 21:12:39.67 ID:wbayeRn2

やっぱおまえのアナログに特化したボロステレオでは>>746がわからんのけwwwww

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 21:16:05.25 ID:fNXQjaSe

>BILL EVANS TRIO at Shelly's Manne-Hole[45rpm192k].wav←百万規模の機器でアナログ録音①
スペクトラムで見ると、一度20kHzでスパッと切れて、96kHZまで
ノイズのような感じ。
可聴帯域の音にそれほど、連動していないように見えるし。

元音源は16bitの44kHzなの？

あと、ノイズが多いのが気になったけど、45rpmでもこの程度のノイズは普通？

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 21:20:09.01 ID:ppS5XrxZ

アムクロンのD45に、中古で買ったJBLの4410(変な改造済み)を使ってる>>754にボロといわれてもなぁ

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 21:20:44.93 ID:LXMIrQpn

今時の鈍いＳＰで、アナログは鳴らんよ。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 21:39:22.27 ID:fNXQjaSe

>755だけど、
ジャズあまり興味無かったので、BILL EVANS 没後30年を知らなかった。
ノイズ多くて当たり前か。

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 21:58:48.59 ID:kErmSwmE

そろそろ、マーラー交響曲第8番の第2部を裏返して聴かなくても良いLP教えてんか？

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 22:23:59.80 ID:rCXUy9Lh

プロの世界では、録音、マスタリングを２４bit,９６kHzで行い、それを
ＣＤのフォーマット１６bit,44.1kHzに押し込めるために、リミッターで
ピークを抑え、ローレベルを持ち上げるために、コンプで音を圧縮し、
原音から遠ざかる方法でＣＤ化している。
　ＣＤは、厚化粧した夜の蝶と同様で、一目見たら（聴いたら）綺麗だが、
じっと見つめると気持ち悪く（疲れる）ものである。
めると

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 22:30:12.36 ID:vYwTMTiN

>>753
すべてのCD

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 22:52:01.83 ID:fV/NOiAj

>>760
＞ＣＤは、厚化粧した夜の蝶と同様で、一目見たら（聴いたら）綺麗だが、
じっと見つめると気持ち悪く（疲れる）ものである

それってまんまＬＰのことだろ？ｗ　

テレビの映像見ても分かると思うが、ディジタル映像ではいくら化粧しても小皺とかシミとか
誤魔化しようがないけど、アナログだとソフトフォーカス（低解像度）だから厚化粧で幾らでも
誤魔化せるんだね。だから初老のおババ女優さんも（半世紀前のＬＰも）結構綺麗に見えたり
（聞えたり）するんだよね。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 23:01:46.09 ID:/zf3PqtZ

>>737
なになに？なんで逃げたん？

一番普及してるファイル形式のflacが再生できないとかマジ勘弁・・・

今までこんな奴のレス読んでたかと思うとマジでゾッとした
俺が出した宿題のmp3コピーもやってないし

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 03:36:24.60 ID:C9TjaHYH

やっぱじいさまたちは早寝だなあ。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 04:21:01.05 ID:uOvS97C1

その分早寝しておる。

766 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 05:06:17.81 ID:K6BK7twz

何百万かけてＣＤより大幅に大したことがない言い訳ぐらいしろよ

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 06:29:40.57 ID:uqx9kSz0

>>752
あ、>>731のウィンフィールドくんか
これ装置がいまどきのヘタレものだよw
やたら高額のくせに音が薄くてどうしようもない
おまけに盤も45回転の最後発の再発盤でLPらしくない「なんちゃって」高音質盤
ぶっちゃけ味付けはCDそのもので、LPの形をしてるだけ
なんつーかニワカでアナログ趣味を気取ってる成金だね、こいつ

昔からオーディオ趣味でやってる人、特に真空管アンプ派はこういう選択はしない

768 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 06:55:42.39 ID:K6BK7twz

これは神話の世界の話なので歴史とは区別しといてください、みたいなバカだな

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 07:19:22.75 ID:uqx9kSz0

Waltz for DebbyならLP（RM399）とCD持ってる
RM399は初期モノなので針先は1milでかけないと音が痩せちゃうんだよね
それをWEの300Bで引っぱたくとぶ厚い良い音になるんだ、これが
CDだとエヴァンスのピアノの音が痩せちゃってねぇ
車の中で聞くには良いんだけど

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 07:33:04.26 ID:uqx9kSz0

正直、>>731の中の人はそんな無駄金使う余裕があるならRLP399買ってうpして欲しいw

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 07:33:06.51 ID:4rpTQQtm

CD派はへんな子を味方に付けちゃったね
ガンバ

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 08:01:26.71 ID:uqx9kSz0

貧乏人の僻みっぽく100万100万ってやたら連呼してるけど
CDではお金をかけた方がいい音が出るという思想なのかな？
LPはそうでもないんだけどね
こっちは庶民が創意工夫で金持ちに対抗できるから面白いぞw

773 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 08:16:24.64 ID:K6BK7twz

金掛けてバカみたいな音で悦に入ってるのをバカにして１００万１００万書いてることもわからないのか

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 08:20:23.69 ID:uqx9kSz0

わかんなかった
貧乏人が僻んでるようにしか見えないよw
もっと本を読んで書き方を工夫しましょう

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 08:43:42.60 ID:irsBwdld

ＣＤオンリー派はエヴァンスなんかあんまり聴かんのとちゃう？
あの時代になんか、あんまり思いいれないんとちゃう？
そもそも、あの時代には存在しとらんもんが多いいやろし。
新譜のＬＰでエヴァンスなんか聴いてきたオレたちみたいな爺さんは
いまさらＣＤに鞍替えでけんもんな。
ＡＤＤのＣＤはピアノがボヨーンとしてるし。シンバルは鈍っとるし。
ヴィレッジ・ヴァンガードの２枚なんか、ほんまはシンバルはシーﾝﾝﾝﾝ
どこまでも鈴の音みたいに尾を引くのやけどな。ＣＤでは鈍ってるな。
トレーンの「バラッズ」のエルヴィンのシンバルもなんとも言えん響きや。
シンバルのハモった感じがなんとも。ＣＤではなかなか出んのよな。
編成の大きいクラシックとなったら例あげたら切りないやろ。
ＣＤは最近の録音でこそ真価を発揮するんとちゃう？

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 08:49:18.14 ID:MvNNnzeo

＞ＣＤは最近の録音でこそ真価を発揮するんとちゃう？

まったく同感、最近の録音の物はＣＤで聴き、ＬＰ時代の物はＬＰで聴く
これが当たり前。ＬＰ音源のリマスターは矢張り、リマスターの音です。

777 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 08:53:50.31 ID:K6BK7twz

だからおまえは音響ができて無いからCDから音を引き出せていない、
だから最近の「盛った」CDのほうが良く聞こえる、
アナログ機器でも「盛った」ものを使ってる、
それだけなんだよ

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 09:00:43.96 ID:uqx9kSz0

>>775
あーやっぱそうか
CD派にはRLPとまでは言わないけど一度RMで聞いて欲しいもんだ
つってもそこらのニワカじゃモノラル初期盤は綺麗に鳴らせないだろうから難しいとこだね

シンバルの音良いよね～w

CDだとピアノが奥でひっそり鳴ってる感じで

779 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 09:03:24.55 ID:K6BK7twz

こいつらアナログ機器輸入業者のドジョウ臭がするんだよな

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 09:07:51.06 ID:irsBwdld

蛇足やけど、あーゆうシンバルの音はどれくらい
ハイ・サンプ＆ハイ・ビットにしたら再現できるのやろ？
デジタルがダメとは言わんけど、今の規格はぜんぜん
足らんことは間違いないで。ＣＤ派さんは認めたくないやろ
けどな。若いはずやのに現状肯定なんやろか？

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 09:09:36.03 ID:uqx9kSz0

昨日は風呂に入ったぞ！w

俺は普通のアナログ趣味の中年だよ
装置は親父から受け継いだものが多くてオリジナルLPは俺が収集した

つーかいまのアナログ機器輸入業者だったら、現行品を悪く言わないと思う
ビンテージ品ならハイファイ堂とか業者さんかな？
でもぼったくり高額品は否定してるんで、これも違うでしょ？

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 10:08:57.91 ID:irsBwdld

今どきこんなとこにカキコしてるヒマジンが業者のわけがおまへんでぇ。
にしてもＲＭかあ。うらめしい。。。つーか、うらやましい。

トレーンの「クレッセント」もええよね。カシーン、パキーン、ピキーン
とシンバルぶっ飛んでくるで。ベースはズッドーンやし。
ＶＲあげ過ぎたらツイーター、焼けそうや。ようこんな音でんなぁと思う。
どこまでＬＰに入っとんねん！あんな溝１本に。
このあたりがＬＰとＣＤの違いを一番際立たせるソフトやと思うけど
ＣＤはもってへんからコメントでけへんけどな。

783 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 10:22:28.04 ID:K6BK7twz

それがこの程度の音、年寄りのオナニーでございます

http://www1.axfc.net/uploader/Si/so/134565.rarを開いてDL

解凍するとホルダー0000の中に５ファイル

BILL EVANS TRIO at Shelly's Manne-Hole[45rpm192k].wav←百万規模の機器でアナログ録音①
BILL EVANS TRIO at Shelly's Manne-Hole[CD].wav　　　　　←そのCD盤、このほうが音がいい
Kenny Burrell-Midnight Blue44-16.wav　　　　　　　　　　　　　←こいつがCD盤が音が悪いといってうｐしている＜改竄物＞
Kenny Burrell-Midnight Blue192-24.wav　　　　　　　　　　　　←百万規模の機器でアナログ録音②
Kenny Burrell-Midnight Blueレンタルコピー.wav　　　　　　　　←改竄の無いCD盤、これがいちばんいい

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 10:26:29.32 ID:x0pueUdD

>>737
俺も聞けることは聞けたが、なんか訳の分からん奇妙な音ですぐ聞くのをやめた。

それからインストールしたソフトも気持ち悪いのですぐにアンインストールした。
なんでわざわざ馴染みの無いFLACなんてフォーマットにしたのか誰か分かるやつ
教えてくれ

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 10:34:32.01 ID:rwnaupBe

機器は２流
音響技術は３流
録音技術は４流です

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 10:54:13.44 ID:irsBwdld

機器、技術はせいぜい２流
頭は間違いなく３流
言い過ぎたかな

787 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 11:02:48.42 ID:K6BK7twz

じゃあ機器だけでいいからCDを超えれるセットを書いて見せろよ

788 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 12:21:59.04 ID:K6BK7twz

またクソ人間ショーだなこいつら

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 12:43:03.19 ID:rP+MIehj

ビル・エヴァンスその他のミュージシャンの方々はあの世で片腹痛く思ってるでしょう、
瑣末な音の違いで俺たちの演奏は微塵も揺るがないと。

凡夫の身であれ、かなわぬとも少しは賢く齢を重ねたいもの、と自戒する今日この頃。

790 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 12:51:27.39 ID:K6BK7twz

45回転のほうの音の悪さって、ベースが飽和的でピアノが一部デバって精緻なブラシワークが聞きづらいという
モロにカートリッジの害悪だから
ＣＤ時代になって喜んでると思うよ

791 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 12:56:29.06 ID:K6BK7twz

ちなみにノーマライズしたのはエバンスのＣＤの音量が体感値で１／４ぐらいしかないから
CDの企画でも情報量はずいぶん余裕があるんだよね

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 13:06:48.32 ID:SGi9FEQ7

>>789
CDの音質聴いたらトリオ全員、首吊りたくなると思うよ！

793 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 13:12:26.03 ID:K6BK7twz

あと４５回転のは全体の音の抜けの悪さね、ただでさえ古い録音で含有量の少ない空間性がさらに落ちてる

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 13:15:27.71 ID:QhOMrvs1

↑
負け犬の遠吠えw

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 13:29:27.81 ID:irsBwdld

>>789
おっしゃるとおりや。
しかし、ここは自我に絡めとられた人間の砂漠なんやった。
出くわす生き物んはオレを含めみな魑魅魍魎の類や。
エヴァンスのピアノは出口への光明かもしれへん。
そう思ってヴァンガードのライヴに針を落とすか。

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 13:52:03.29 ID:rP+MIehj

>>792
トリオって何？チャンバラトリオ？4人だけど
それともヤク買う金をどうやって手に入れるか？
そんなことばっかり考えながら演奏してた人たちのこと？

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 13:54:24.66 ID:rP+MIehj

>>795
’８０年６月４－８日のヴィレッジ・ヴァンガードでのライヴも聴いてあげてね。

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 14:26:40.56 ID:x0pueUdD

エヴァンスってビル・エヴァンスのことだと思うけど、俺20bitのリマスター版持ってるから
聴いてみたけど、ピアノが奥に引っ込むなんて全くない。とりわけベースの音が素晴らしくて
ビーンと弦を弾く音が部屋中に広がる。ドラムはどちらかと言えば裏方に徹した感じで下品に
ドンドンシャンシャンするようなもんじゃなくて、全体としてしっくり落ち着いた感じの
（地下のライブハウスで聴いているような）サウンドでなかなか良い。

このエヴァンスのＣＤの音をくそみそに言うやつって、一体どんなオデオで聴いてるの？

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 14:35:37.75 ID:E9TazrsF

それだけ聴いてれば悪くないよ。でも、きちんと調整したアナログシステムの元で、
オリジナル盤とか出来の良い復刻盤のLPを聴くと、LPはLPならではの良さがある。

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 14:36:51.76 ID:J/N9LLpl

>>784
FLACが馴染みがないってｗｗｗ

おまえがハイレゾなんぞ聴いたこともないというのは判った

一生CD聴いててくださいｗ

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 14:55:06.01 ID:SGi9FEQ7

>>798
>>778に聞け
RM399持ってるやつはそうそういないぞ
うらめ･･･うらやましい

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 15:13:54.39 ID:I+52cUPX

音云々の話は、不毛、ということが分からない人が多くて。
実際に音を聴いたとしても、これがいい音なんだ、と主張されてしまえば、
その時点で終了だし。

普通は、録音の元にどれだけ忠実か？でしか、議論できないのだが・・・・・
特にネットではｗ

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 15:42:13.76 ID:MvNNnzeo

＞普通は、録音の元にどれだけ忠実か？でしか、議論できないのだが・・・・・

どちらにしても元の音なんか解らないのだから、自分が心地よく聴ければ、それで良しとするしか無いのよ。

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 16:45:35.76 ID:I+52cUPX

>>803
ディジタルは不変。
DACでは音は変わらない。

以上のことより、録音エンジニアがプレーヤでモニターしている音と、
一般家庭でプレーヤで聴いている音は全く同じ、ということが言える。
超簡単なことで、幼稚園児でも分かりそうなものだが。

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 17:33:17.07 ID:MvNNnzeo

>>804

幸せな人ですね？

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 17:35:40.08 ID:SGi9FEQ7

ディジタル

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 17:50:15.90 ID:JRiMcQWC

ディジトウ

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 18:07:41.65 ID:QhOMrvs1

>>804

ピュア板くんなよ！
デジあほ

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 18:31:12.48 ID:J/N9LLpl

>>746
うわぁ
Takajunのファイルを勝手に変換してうｐか？

元ファイルは普通だったのをクリップしまくりの音に改竄して
しかも24bit録音を16bitにダウンコンバートしたのか

これは訴えられてもおかしくないレベル

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 18:53:28.45 ID:aEqvsi/Z

>>809
面白いジョークだ、笑わせてもらった
誰が誰を訴えるのかな？

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 19:02:22.50 ID:I+52cUPX

>>810
レコード会社が、Takajunを著作権違反で訴える。
Takajunが>>746を自分の悪事を暴いたとして、名誉棄損で訴える。
Takajunが>>746を自分は捏造していないとして、名誉棄損で訴える。

そういえば、ケーブルスレでは、
メーカ名指しで、12bitまで音質を悪化させたupがあった。
メーカがやる気になれば、完全にアウトの一件。

今回はどうかな？
レコード会社が、Takajunを著作権違反で訴える。
は気になる。

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 19:22:07.16 ID:J/N9LLpl

>>810
↑アホじゃん？

>>783
俺なんか録音・編集に全然詳しくないド素人なのに
こんな俺に簡単にバレる改竄するお前にファイル比較とか無理だから諦めろ
それか半年ロムってレコーディングを勉強しろ

音ファイルの扱いが雑過ぎる
そんな雑で一体普段なに聴いてんの？
マジで

オーディオに詳しいんだか詳しくないんだかよく判らん奴だ

813 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 19:50:05.76 ID:K6BK7twz

俺が前にＤＬしたBillのはこっち、Flacの記憶など無くwavでした、Flacのほうが別ファイルかは知らん
http://club.coneco.net/user/9905/review/37969/

ケニーバレルの改ざん（＝本物の犯罪）はこちら、差し替えがあるかはしらん
http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20110120

814 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 19:51:35.96 ID:K6BK7twz

あれ、Flacに飛ぶね、音が違うとしたら俺の非難を受けて差し替えたんだろ

815 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 19:53:59.19 ID:K6BK7twz

795：アンチは糞音痴：2011/01/28(金) 17:59:09 ID:KyNOo+Gu
やっとBill Evans\At Shelly's Manne-Hole来ました
まともな録音じゃないですか、そんなにアナクロイじゃないです
アマゾンの評価はあながち間違って無いです

それに比して
　プレイヤー　VPI SuperScoutmaster with Signature tonearm 110万
　カートリッジ　ortofon Cadenza Black　18万
　フォノイコ　Whest PS.30 R　70万
　録音・ＡＤ機材　Prism Sound Orpheus　80万
で45rpmで録られたというhttp://club.coneco.net/user/9905/review/37969/の
アナクロさ、位相乱れ、ピッチ不安定ぶりは何なのでしょうか
コレを聞いてこんなゴミソースは買わなければよかったと後悔していたんですが
CDはマトモで聞けるものでした、あとでうｐします

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 19:54:31.52 ID:Z+MJDbEW

>>810, 811
詭弁のガイドラインそのままで笑えた。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%EB%CC%CA%DB%A4%CE%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3

>>809
windfield + VPI Super Scoutmasterでこれ？と思ってたから納得。
音歪んでたし・・・
うちの
MC30w + clearaudio の安物より悪いと思ってしまった。

817 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 20:00:40.47 ID:K6BK7twz

完全に差し替えてやがるじゃ無いか

818 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 20:09:49.51 ID:K6BK7twz

ちがうのＤＬしてた

Bllのに関して
去年(>>815時)と差し替えてやがります、音から判断して、ＣＤかなんかをそのまま録音してやがりますね

819 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 20:14:06.74 ID:K6BK7twz

カットからしてかわってるやん

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 20:17:05.86 ID:I+52cUPX

LP厨にとっては、Bill Evansが最高の録音、ということで、F.A.？

821 ：アンチは糞音痴：2012/03/12(月) 20:22:50.67 ID:K6BK7twz

差し替えモノと比べてもCDのほうがかなりいいだろ

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 20:28:19.09 ID:J/N9LLpl

アン糞は何年Takajunと闘ってるか知らないけどさ
TakajunちにCD持って行って聞き比べれば早い話じゃん

コーヒーくらい出してくれるんじゃない？

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 20:30:10.23 ID:J/N9LLpl

で、その模様をYoutubeにうｐしてくれよ

俺はそっちの方が興味あるな

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 23:10:39.95 ID:aEqvsi/Z

CDからリッピングしたデータをWaveSpectraにかけてみれば
20ｋHzより上のとこかでハイカット、フィルタリングされていることが解る
きれいに切れているかどうかはともかく、手持ちのブルーノート盤、
Maiden VoyageとSomthin' Elseで確認してみたが切った痕跡はわかる。

Takajun氏の上げてるKenny Burrell-Midnight Blue44-16をWaveSpectraでみれば
明らかにその痕跡がみられない、783氏のKenny Burrell-Midnight Blueレンタルコピーでは
ちゃんとわかる、これはなんだろう？

この後は推測で、保障の限りではないが

Takajun氏の元になったCDはレコードの付録のボーナスCDであって
単独市販品とは異なる別物である。

ならば、なぜ版元はわざわざ違うものを作って付録にしたんだろう？

曲名はChitlins Con Carneと思う。

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 00:43:34.99 ID:Bri702/G

ここから分かるのは、iTunes Plus、つまりAACの256kbpsのダイナミックレンジは広く、
24bit相当、つまり144dBの性能を持っているということだ。
周波数特性は22kHzあたりまでしか表現できないが、ダイナミックレンジにおいては
CDの性能を遥かに超えているというのが結論だ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20120312_518174.html

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 01:11:00.45 ID:u2RM9TPU

>>825
テスト信号使った話じゃチャンピオンデータみたいなものだろう。
現実の音源の場合それ自体の残留雑音にビットを食われてまるで効果なし、
なんてオチになりそうなんだがｗ

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 03:06:06.63 ID:cxoAUoBt

>>820
＞F.A.？

FAって書くんだよバカ

828 ：アンチは糞音痴：2012/03/13(火) 06:22:36.28 ID:jW6Z6vXR

なぜお前らはソイツがケニーバレルを改ざんして「ＣＤはコンプかかっててダメ」とかやってる犯罪を追及しないの？
自分でコンプ掛けてるやがよ、犯罪だよ
エバンスみたいにもう差し替えてやがるかもしれんけど

829 ：アンチは糞音痴：2012/03/13(火) 06:35:37.69 ID:jW6Z6vXR

>>822高いの並べて悦に入ってるけど大したことの無い傑作野郎だからだよ
そんなもんだってことぐらいは解ってるべきなんだよ、30超えたあたりから

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 06:47:20.33 ID:cxoAUoBt

言葉の乱れは心の乱れ

＞自分でコンプ掛けてるやがよ

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 08:39:37.53 ID:CKL1oNDm

このスレは、笑いと涙、無くして読めないな。

LPのすごさを示す音源upが、数十年前の録音。
それも、なんと192kHz 24bitのハイレゾ。
これでなければ、LPのすごさを録音できないそうだ。
音はといえば、20kHz以上の成分はなし、ものすごい雑音で分解能は12bit程度か。
でも、ハイレゾでないと、いい音に聴こえない、とてつもない糞耳連中。
　ううう、可哀そうに（涙＆笑い）

そして、音源には加工、捏造疑惑が。
これに関しては、まだ明らかになっていないが。

ピュアの世界では、自分の主張を示すためには、加工、捏造しなければならない。
　アコリバの0.5dBの音量操作
　ケーブル厨のマーカー有り音源、bit落ち音源、パスワード解析、・・・・・
　その他

世の中では、加工、捏造した時点で、本人自ら、私の主張は嘘です、
と声高に言っていることになるのだが、・・・・・可哀そうに（涙＆笑い）

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 08:49:39.63 ID:cxoAUoBt

>>831
2chは初めてか？
半万年くらいROMってろ＞ジジィ

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 09:17:33.75 ID:HGIoAWlN

マスターテープ自体が加工を前提にして録っているのも多いというのに
オリジナル信者ときたら

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 09:41:20.66 ID:Z8g6KYzB

LPもCDも聴いてるけど、この手の話ってどこまで行っても平行線だろ？ｗ
こんなくだらんことに人生を浪費している点でバカだって気付けよ＞LP厨&CD厨

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 09:44:45.23 ID:M6670Jpp

>>834
そりゃせめて引き分けまで持っていきたいCD厨の論調だなぁ、のぉ？
喧嘩両成敗もなにも、喧嘩すらなっとらんてｗ

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 10:24:18.34 ID:zsJtZfiF

>>834
スレタイ見れば分かる様に
CDがオレたちのオーディオを殺した～～～あ、
と思い込んでる>>835みたいな爺の怨念が渦巻いてる巣窟だから仕方ない

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 10:29:57.90 ID:hItJAd8q

>>836
あれッ　CDがオーディオを殺した事は間違いないでしょう。
再生音楽は死んだ様ですよ。

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 10:42:55.85 ID:Z8g6KYzB

>>835
CD厨がLP持ってると思うか？
LP厨はCDも持ってる確率は高いけど

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 10:58:40.56 ID:CKL1oNDm

>再生音楽は死んだ様ですよ。
なんだこの録音エンジニアの腕は！
優秀な俺様がエフェクタ（LP）をかまして、いい音にしてやる。
どうだ、この良い音は・・・・・オナニーお疲れ様でした。
実際、音は変化（劣化）しているわけではないから、オナニーではないかｗ

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 11:23:21.50 ID:CKL1oNDm

×音は変化（劣化）しているわけではないから、
○音は変化（劣化）しているわけなので、

オーディオの基本は音を変えないことなので、つい間違えてしまった。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 11:49:51.20 ID:4/qZTtOc

CDでもLPでもSPでもSACDでも同じ事でしょう。
録音エンジニアがこねくっていじくり回してデレクターが更に捏ねていじくって
それで出来上がるのが録音音源です。
LPだからSACDだからCDだからと特に変わった事では無いでしょう。
CDの特質に起因する問題が大きいと思う。

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 12:11:34.74 ID:HGIoAWlN

>>841
いや、その変更の仕方が外部に伝わっておらず、手を入れたら駄目だという
変なオリジナル信者がエンジニアにもいて、混乱してるレコードが結構あるわけよ

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 12:25:44.38 ID:iiXQILeJ

SACDが出てからオーディオは復活したよ

SACD作った人にマジ感謝

844 ：アンチは糞音痴：2012/03/13(火) 12:31:23.04 ID:jW6Z6vXR

CDの特質って何？
おまえ個人がうまく再生できて無いのを一般論化するなよパゲ

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 12:42:44.77 ID:Z8g6KYzB

>>844
黙れ粘着ハゲ

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 12:47:08.27 ID:d0mpMnE6

CDの用の2チャンネルテープをそのままLPのカッテイング用の2チャンネルテープには使えないんじゃないの
ダイナミックレンジが30ｄBも大きいとLPの溝が隣の溝を重なってしまうがな

メディアのダイナミックレンジにあわせたコンプかけないと

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 12:58:50.12 ID:iiXQILeJ

>>844
ハイハイ、うまく再生できてないうまく再生できてない

新製品の提灯記事と一緒だな
曰く「CDに音がこんなに詰まってたなんて…」
「CDはまだまだ戦える！」

んじゃあ、この評論家が聴いてた今までの機材はクソだったって話になる
そんなクソ機材しか聴いたことが無い評論家はイヤだなｗ

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 13:01:10.93 ID:/nPHqmbv

>>846
そこをなんとかするのがカッティングエンジニアの職人技、
溝の間隔が微妙に変わってて一定じゃないよ、
また、うまくわからないようにヴォリュームも微妙に調整してるかも。

849 ：アンチは糞音痴：2012/03/13(火) 13:10:57.25 ID:jW6Z6vXR

ＣＤが上手く鳴らせないおまえの幼稚なセットを書いて見せろよ

850 ：アンチは糞音痴：2012/03/13(火) 13:13:20.10 ID:jW6Z6vXR

たまたま開いたらいやがったわID:iiXQILeJコイツ、リアル障害者だわ、でていけボケ

807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。本日のレス投稿日：2012/03/13(火) 12:37:43.79 iiXQILeJ
よし、
おまえら、自分がどんだけ音痴なのか語ってくれ

俺はまず自分でも笑うくらい手が動かないｗ
カラオケで手拍子やるとメチャメチャドン臭い手拍子になる

ま、それが判るだけが救いか

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 13:14:49.62 ID:4/qZTtOc

>>846
御前のドタマ大丈夫かい
どんな音源持って来てもカッテイング出来るでしょう
それがカッテイング技術者と言うんだよ。
溝の間隔を変えてカッテイングするんだそうだ、
カッテイングの後は顕微鏡検査が有るそうだ。
音量調整はカッテングで無くて調整卓の仕事です。

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 13:23:56.62 ID:d0mpMnE6

溝の幅を変えると、溝の深さを変える必要がある
2倍にしても3dBしか稼げない（もしかしたら6dB？）

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 13:25:41.30 ID:CKL1oNDm

カッティングで調整、って、限界があるでしょ。
当然、小さい音はノイズの中に埋没してしまう。
それか、ピアニシモはピアノくらいにするとか。

所詮、老人になれば、耳のダイナミックレンジも狭まるだろうから、
LPのダイナミックレンジの狭さは大して問題にならないと思うｗ

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 13:35:18.72 ID:d0mpMnE6

適度にコンプかけた方が聴きやすいかも？

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 13:36:54.31 ID:iiXQILeJ

>>849
ハハハ、「ＣＤが上手く鳴らせない幼稚なセット」でも
おかげさまでSACDは非常に綺麗に鳴ってるからなｗ

お前は耳だけかと思ってたら頭もリアル障害者っぽいな

856 ：アンチは糞音痴：2012/03/13(火) 13:56:15.68 ID:jW6Z6vXR

たまたまその機械の個性がハエの足の毛程度の差でおまえにマッチしただけなのが誰の目にもわかるんだよ残念ながら

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 14:27:58.72 ID:p75B0kLN

お前又人のシステムを貶してるんだね
それだけ自分の物に劣等感がある証拠
セッティングの巧い奴はどんな物を使っても素直に音楽を鳴らす
まず音の濁りとは何かを考えろ

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 14:29:30.42 ID:pDJDVBfP

SACDならいい音とか
思い込みだけで聴いてるのが見え見えｗ

859 ：アンチは糞音痴：2012/03/13(火) 14:30:40.25 ID:jW6Z6vXR

だからおれはソースを選ばない音響を長々と書いてやってるんだよD45の縁でプロケースレにな
あほか

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 15:29:42.59 ID:ax/Z9iHc

858はSACDと単なるCDの違いが分からないラジカセを使ってるのですね、了解しました。

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 15:35:44.13 ID:iiXQILeJ

>>858
ハハハ、面白いこと言うねぇ
俺が思い込みで音楽を聴いてるか、アハハ

だとすると「CDは悪い音という俺の思い込み」はどこから来たのかな？

862 ：アンチは糞音痴：2012/03/13(火) 15:39:43.43 ID:jW6Z6vXR

おまえの脳機能の弱さからだよ

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 17:17:09.84 ID:K5BP44Od

そうそうＣＤの能力出せてればＳＡＣＤとの違いは感じない。

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 17:42:02.34 ID:LM7DiAkm

>>863

SACDの能力を100%発揮してないから差が分からないと言う事ですね。

865 ：アンチは糞音痴：2012/03/13(火) 17:51:29.19 ID:jW6Z6vXR

こまかいとこばっかり聞いてたら解像度の高い部分も見えるだろうよ
けど本当の音を鳴らすってのはそんなトンボの羽の模様を観察するようなことじゃないんだよ

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 18:07:59.46 ID:pDJDVBfP

中身の質より大事なのは妄想を醸成してくれるフィーチャー。
リマスタリングで音色を弄っただけのシロモノでも大喜びｗ

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 18:23:23.32 ID:Z8g6KYzB

>>865
スペックばっか見てるタコ

868 ：アンチは糞音痴：2012/03/13(火) 18:26:51.75 ID:jW6Z6vXR

それはＳＡＣＤとかほざいてるボケにいえあほか

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 18:27:32.82 ID:CKL1oNDm

ピュアヲタって、もし1MHz、40bitなんていう装置が出来たら、
SACDは糞、さすが1MHzのハイレゾ、次元が違う、って言い出すんだろーナ。
可哀そうな連中ｗ

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 18:44:19.23 ID:1GL/AHHT

童貞ピュアヲタ諸君

今日も一日ご苦労様です

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 18:46:20.14 ID:tigsETQf

>>869
当たり前だろ
より優秀なものを求めるのが普通
延長線上にある優秀なものを認めないのは愚物だ
わかったかラジカセジジィw

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 21:13:46.96 ID:iiXQILeJ

>>865
その細かい違いが大事なんじゃん

その違いが積もり積もってCDの音に我慢できなくなってくるんだよな

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 21:19:00.31 ID:AB8/b3JA

>>869
流石にそんな精度が達成できるとは思えないが、そんな記録が出来たとして
16bit音源とは次元が違うだろうよ、そりゃｗ

874 ：アンチは糞音痴：2012/03/14(水) 05:12:00.49 ID:XB+CqG/b

>>872確実にいえることは、おまえはぜんぜん到達できて無いってこと

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 05:17:42.79 ID:fB9yU0F/

>>874確実にいえることは、おまえはぜんぜん到達できて無いってこと

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 06:33:03.72 ID:fB9yU0F/

　　　　　／　♪LP　　　＼
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　|　　　　　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　　　　　| ♪LP＞
＜♪LP　　　　.　　　　　　　　　|　
　　　|　　　　　 : (ﾉ'A`)>:　　　　|
　／￣￣￣￣: ( ﾍﾍ::￣￣￣￣＼
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

877 ：アンチは糞音痴：2012/03/14(水) 07:08:27.23 ID:XB+CqG/b

ＣＤがダメってとこでオーディオ力の欠落が丸見えなんだよな
業界のほうがダメな人に合わせた音作りに大きく傾いてるのが癌

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 07:16:15.22 ID:zUtyjRXi

>>877
６４倍音響はなんの意味もない。
ただレスに箔をつけるためだけの飾り言葉。

いまだにずっと試行錯誤しているのも、知識も技術も全くない証拠。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 07:20:19.86 ID:a3PcU+a+

●　afclip
様々なフォーマットのオーディオ・ファイルで、クリップが生じていないかチェックできるコマンドライン・ツールです。

880 ：アンチは糞音痴：2012/03/14(水) 08:40:51.48 ID:XB+CqG/b

知識と技術wwwwwwwwwwwww

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 08:55:51.77 ID:fB9yU0F/

草を生やすのは低学歴の証拠>>880

882 ：アンチは糞音痴：2012/03/14(水) 09:19:56.85 ID:XB+CqG/b

バカ教授（＝ドジョウ業者やインチキ評論家やここらのカキコ）に教えられたとおりにやって
点が取れてるつもりで悦に入ってるのだけのバカが学歴厨

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 10:10:01.97 ID:HYpiafbK

効いてる効いてるｗ

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 10:19:15.07 ID:pIs7Dqp7

アン糞は頭悪いのにすぐ口出したがるからこうなるｗｗ

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 10:52:51.10 ID:HbHA4FO1

CDの売りはダイナミックレンジの広さだけかい？
そんなもの駄目ジャン

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 10:56:39.01 ID:Ty7GMZJ7

>>864
>SACDの能力を100%発揮してないから差が分からないと言う事ですね。

ＣＤの能力でも人の感知能力よりも遥かに上なのにＳＡＣＤの能力100％だした
所で人には感知できないの。
違いを感じるとしたらマスタリングによるイリュージョンよ。

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 11:23:20.82 ID:HYpiafbK

ところでワルターの田園＠6EYEステレオを入手したんだが

888 ：アンチは糞音痴：2012/03/14(水) 12:12:27.52 ID:XB+CqG/b

そのダイナミックレンジをどこまで音響が疎外してるかって話しをしてるんだよ
音響が出来ればどれでも一緒の範疇で普通の録音が素晴らしいんだよ
どれかに偏ってる奴はその地点でもう出来てないことが丸見えなんだよ

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 12:50:31.44 ID:eZRVC+pC

チャイ6の第一楽章だと、CDですらきちっとに再生できない部分があるよ
CDでもバスクラ(スコア上はファゴットだけど)の音色が何かおかしい
LPだとノイズに埋没するけどね

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 12:54:58.62 ID:+KV+aPYQ

CDの売りは高SN比と広大なDレンジだけでいょう、
音のきめ細やかさとか陰影の有る音なんて関係無いんでしょう。
そんなのLP以下でしょう、タダ便利なだけ、きめ細やかさと陰影は必要でしょう。
CDでは思いが伝わらないと音楽家達がラジオで言っていたよ。
面倒だからCD聞いているけどCDは駄目だねと言っていたよ。

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 13:19:03.54 ID:whZ7fsqu

>>890
仮に、LPなら伝わると言ってたならその人たちは三流以下でしょう。
今後の参考にその音楽家達の名前が知りたい。

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 13:26:12.38 ID:A0gUtXIu

>>891
そう決め付けることができるほど、あんたは
何かを持った大したひとなの？
それとも四流？

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 13:27:16.86 ID:7+rDwI9O

いつも出てくるＣＤでは思いが伝わらないという音楽家、俺も興味があるのでぜひ紹介して

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 13:30:41.37 ID:whZ7fsqu

>>892
答えもぜずに、質問でかえすとは本当に失礼な人ですね、

答えやるからちゃんとオレの質問に答えろよ

何かを持った大したひとであり、四流でもある人だ。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 13:40:18.51 ID:NjjLs9Hh

>>890
>CDの売りは高SN比と広大なDレンジだけでいょう、
CDの売りは、アナログ信号を忠実にディジタル信号として記録できることだよ。
そして、周波数、電圧分解能、ともに、人間の聴力を超えている。
その結果、人間にとって、高SN比と広大なDレンジが得られる、となる。

もう少しお勉強してから、書き込むように。

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 14:31:44.80 ID:NijmvJNa

この爺さんはいつも言ってること電波だよね。このスレの象徴だと思うわw

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 14:40:12.93 ID:whZ7fsqu

>>892

答えはない、しかばねのようだ

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 14:55:27.61 ID:Ty7GMZJ7

ＣＤがダイナミックレンジが広いと言って見ても、結局ソフトに収録するダイナミックスはＬＰ時代と
大差無いと思いますよ。実測はしてないけどＣＤでもマスタリングでダイナミックスは狭められてると思います。

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 15:28:34.83 ID:N4h199Jo

ほら犯人探ししか出来ない出来損ない達ですね。
CDの本質を言った犯人を捜してどうするの？
細かい所伝えたい所が伝わらないと聞いたよ、
細かいところを漏れなく伝えたいのが演奏家でしょう。
誰が言ったかなんて意味を持たないでしょう。
身近に居る音楽家に聞いてみれば、音楽家は身近に居ないよね。
N響の演奏者は音程がずれるとも言っていたよTVでね。
DレンジとSN比と扱い易さだけのCDです。

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 15:34:31.37 ID:tZd4lf6P

基地外の妄言に意味は無い

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 15:40:46.28 ID:HwOo5Ew0

そう言えばそんな話は奥田民生も言ってたな。
だからLP版もSACD版も積極的なんだろうな。

つか、CDの音はクソなんてみんな言ってるよ。
世間知らず？

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 15:47:13.08 ID:tZd4lf6P

>>901
その連中が奥田民生なんか聴いてるわけ？ｗ

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 16:42:29.62 ID:HwOo5Ew0

は？
日本語も読めないの？
ちゃんと上から話の流れを読めよ。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 16:55:18.89 ID:NjjLs9Hh

>>898
それは録音エンジニアの問題であり、CDの問題ではない。
個人的には、CDのダイナミックレンジを、なぜ有効活用しないのかは不思議。

テスト音源を作れば、本当に小さい音から、耳が痛くなるくらいまでの音を
録音できていることがわかる。

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 20:22:58.32 ID:fB9yU0F/

次スレのタイトルね

【LPを越えられない】CDとは何だったのか【DLに潰されそう】

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 21:48:29.86 ID:oG19RHZp

ＬＰ厨ってこれだけバカにされてもめげずに頑張るのはある意味凄いねｗ

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 22:19:15.16 ID:HwOo5Ew0

孤立無援で四方からそっぽ向かれてるのはCD厨だけどなｗ

ポータブル派やネットワーク派からはリップして売り払われるだけのCD
新曲はダウンロードだからCD販売は落ち込む一方

LPは続々と新作が出てきて勢いを盛り返し
Blu-rayもライブタイトルを順調に増やして次世代円盤メディアの地固め完了
ハイレゾ配信を扱うレーベルは今や雨後の竹の子で
44.1kHz/16bitなんて中途半端なファイルは誰にも相手にされない

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 22:25:16.26 ID:X+/4e5jD

未だCDの足元にも及ばない売り上げのくせに
威勢だけは良いよなｗ

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 22:26:42.91 ID:fB9yU0F/

>>906
全角バカw

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 22:27:14.78 ID:IpOUuJXG

少し検索すればLPの優位性を書いたページなんて簡単見つかるのに・・・
リアルで喧嘩相手さえいない寂しいヤツ。
それともデジタルという言葉に弱いイメージ厨？

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 22:29:41.01 ID:fB9yU0F/

>>908
DLに奪われて凋落の一途のCD様は10年後には売上ゼロw
さっさと店畳んじまえよw

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 22:31:57.37 ID:Tx4H+odx

>>910
それってナントカ善忠ですか？

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 22:35:06.39 ID:X+/4e5jD

LPの優位性ｗ

なんか自己啓発とか宗教の勧誘みたい

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 22:39:20.17 ID:fB9yU0F/

CDって何が面白いんだ？
結局高級CDPに金突っ込むだけの成金趣味だろ？
メーカーから言われるがままw
カタログに書かれたスペック見てホルホルするだけの猿仕様w

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 22:56:14.85 ID:FsdNMlzP

CDは全てHybridのSACDになって欲しい
44.1kHz/16bitで十分という人はそちらを聴けばよい

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 23:00:05.83 ID:5qe4egVP

CD
安っぽいパッケージに入った安っぽいツルテカ円盤を血眼になってバカ高いCDPにブチ込み出てくるのは安っぽい音ピーヒョロロー

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 23:02:27.49 ID:Wtn76U8/

>>909
けつにwつけてる奴の方がバカに見えるけど。

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 23:04:49.15 ID:fB9yU0F/

>>917
わざわざ句点を付けるバカw

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 23:09:14.19 ID:fB9yU0F/

媒体としてもSACDが出て音質では完全にオワコンだろ？＞CD
普及でもDLに役目を取って代わられるのは決定してるし、これほどどうしようもない物体もなかなか無いよw

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 23:11:26.13 ID:Wtn76U8/

>>918
小学校で習わなかったか？

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 23:12:53.63 ID:fB9yU0F/

>>920
お前と同じ学校は行ってないな＞尋常小学校

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 23:16:38.25 ID:NijmvJNa

なんかさー子供みたいな理屈でdisりあってて楽しいのかね。新スレ立ててまでやりたいとはここの人たちみんな病んでるわ…。

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 23:24:12.67 ID:fB9yU0F/

一時期話題になった奴
ttp://homepage1.nifty.com/iberia/column_audio_goldmund.htm

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/14(水) 23:56:56.78 ID:3BmWEFpC

>>907

>LPは続々と新作が出てきて勢いを盛り返し
Blu-rayもライブタイトルを順調に増やして次世代円盤メディアの地固め完了
ハイレゾ配信を扱うレーベルは今や雨後の竹の子で

なんで微々たるものをそんな大袈裟に言うの？

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 00:06:08.04 ID:AEnEcQHk

LP厨は体に外連味が染み付いてるからだろう

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 00:41:05.64 ID:p1MLGZzJ

>>924
まあ言い様によってはたった5年で売り上げ数が4倍になったことを「微々たる」ものと言えるかもねｗ
http://scm-l3.technorati.com/11/05/13/34065/vinyl-album-sales.jpg

え～とCDは既に全盛期の3分の1以下だよね
CDもこれから先、出荷数が4倍になる可能性が残されてればいいねｗ

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 00:48:33.80 ID:acHbxcxG

>>926
せめてCDの半分くらい出荷されて言ってね

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 00:51:32.93 ID:502adcUe

10年後にはヤフオクで買い手がつかない高級CDP（笑）が回転寿司してるだろうなw

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 00:52:49.52 ID:acHbxcxG

ハイハイ
願望願望

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 00:54:26.97 ID:502adcUe

>>929
いまのうちに売っておけば？＞CDP
CD自体も寿命短いしな

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 00:56:43.45 ID:acHbxcxG

アンタの寿命より長いかもね

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 00:58:16.16 ID:502adcUe

LPは長いな
'50年代のやつでも余裕

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 00:58:29.17 ID:vJfV6YSF

CDは単なるデジタルの音楽データが入ってるだけ

別にDLだろうが本質は変わらんよ

で、LPのCDに対する優位性って何なの？
理論的に言ってね

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 00:59:12.41 ID:3eo4QxGv

デジタルでアナログ並みの音質にしようと思えば
96kHz24bitは最低限必要だと感じる
マスター音質ならば192kHz24bitは最低だろう

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 01:32:28.06 ID:suQ1lgyo

そもそも、CDに将来性があると本心から思っているようなボンクラ、本当に居るのかね？
仮に居たとして、必死こいて買ったCDP環境バカにされて意地張るのも分かるが、内心不安で一杯一杯だろう

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 03:34:44.54 ID:502adcUe

CD厨「CDはまだ10年は戦える！」

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 08:05:01.89 ID:kwV6g/H4

ピュア板って、大多数の頭の弱いオコチャマ、業者、その他で構成されているよね。
このオコチャマの中で特に頭が弱い子が常駐しているのが、このスレだな。

まず、CD厨って、・・・・・
区分けするなら、アナ厨、デジ厨じゃないの？

デジ厨をさらに区分すると
　合理派　MP3など圧縮音源で楽しむ（圧縮率は音への拘りに依存）
　知性あるオーヲタ　人間の聴覚能力を余裕でクリアする、CD品質、もしくは、その可逆圧縮
　　同じ程度の品質であれば、入手手段は問わない（ネット、CDショップ、・・・）
　思い込みオーヲタ　ハイレゾでなければ、自分を納得させることができない。

アナ厨
　偏執な人々が趣味として未来永劫残る。
　　しかし、SP、LPがディジタルよりいい、なんて、根拠なく言い張ると、バカにされる。

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 08:31:13.16 ID:ynSKKKdb

CDの長所はLRの分離度の高さ、SN比の高さ、ダイナミックレンジの広さ、だけです。
繊細な表現、厚みの有る音等の表現は出来ません。
それはデジタル化する課程で演算を行い四捨五入とか切り捨て切り上げを繰り返して繊細な部分が失われているからです。
と誰かが言っていた、確かに繊細な部分が失われて厚みの有る音はCDでもSACDでも出てこない。
演奏家の言う思いが伝えられないと言う言葉と一致する。
例えばフルオーケストラの第一バイオリン第二バイオリンの合奏の場面では厚みの有る音に成るはずだが厚みは出ない。
四捨五入で失われて居るのだろうと思う。
ソロの部分は良いが厚みの有る音は出ない、それがデジタル化というものです。
CD溺愛者には絶対に分からない事です。

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 08:32:43.22 ID:tzII+Ljl

(⁰︻⁰) ☝
既にばか

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 08:34:11.77 ID:E6tR374Q

>>934>デジタルでアナログ並みの音質にしようと思えば

余計なことするな 44.1khz/16bitで充分
デジタルのギザギザ波形を滑らかにしようとして
DSPで見た目波形を滑らかに繋いだら余計にキツイ音になる
その他独りよがり音質改善技術と称して色々やったのは全て失敗

初期のCDフォーマット其のままに作ったCDPが一番音が良かった
LHH-2000が最高

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 08:42:35.74 ID:502adcUe

>>937
それならまだマシ
というか、LPでも'80年代はデジタル録音だし、ちょっと区分が不鮮明になるとこもあるが

CD厨てのはホントにCDマンセーなんだよ
だから茶化されてるの

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 08:47:36.94 ID:7TXizHZi

まあ、音の優劣は措いといてもやな
ビル・パーキンスやリッチー・カーミューカのモノ盤をＣＤでは
聴く気にならんのよね。だいいち、あの温もりのあるふっくらした
音がいっぺんこなごなに分解されて再合成されるなんて、考えただけで
ガッカリやんか。生身の人間の吐息やでえ。
やっぱり、あの頃のはＬＰで聴いてやらんとあかん。
出てくる音のたたずまいが違うしな。
ま、わかる人にしか、わかんねーだろうな。

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 08:51:02.08 ID:kwV6g/H4

>というか、LPでも'80年代はデジタル録音だし、ちょっと区分が不鮮明になるとこもあるが
区分は、忠実度だよ。
デジタル（CD）　忠実度 ≠ 100%
LP　　　　　　　忠実度＜ 100%

>CD厨てのはホントにCDマンセーなんだよ
LP厨をバカにするために、そう振舞っているんじゃないの？
CDに拘る人って少ないと思うけどな。
たかが、フォーマットの一つなんだし。

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 08:53:15.19 ID:502adcUe

>>943
それがこだわってるんだよw
高額CDPをホルホルしてるバカとか潰れかけのCD屋とかなw

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 09:00:22.41 ID:kwV6g/H4

×デジタル（CD）　忠実度 ≠ 100%
○デジタル（CD）　忠実度 ≒ 100%

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 09:03:50.02 ID:kwV6g/H4

>>944
それは、デジ厨の中で、ネットかどうかの違いだけだよね。
音的にはどちらも同じだから、業者間で争えばいい。
それとも、CD厨＝業者？

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 10:09:06.86 ID:zvDMlGBl

ＬＰの仕組みは中学生の理科でも充分理解できる。かたやＣＤの仕組みは高校生の物理で
理解できると思うが、数学の知識もいるからやはり頭が良くないと無理だろうね

だから文系とか理数に弱い人達がＣＤを敬遠するのは良く分かるし、ＣＤを貶したのは
コンプレックスの裏返しだろうね

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 10:20:15.41 ID:+jV/AWd2

本当に理系なら16bit/44.1kHzなどというゴミを持ち上げたりはせんだろうｗ

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 10:25:29.43 ID:p1MLGZzJ

だな
俺の同級生も大学で音響工学教えてるが（無論音楽好き）
「16bit/44.1kHzはムリ」だってｗ

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 11:03:09.52 ID:zvDMlGBl

理系なら全て理解できているとは限らないよ

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 11:36:27.62 ID:E6tR374Q

フーリエ変換オーバーサンプリングディザノイズシェーピング ΔΣ変調
サッパリ判らん

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 11:39:13.94 ID:r8/wlLf6

>>949
昨日の　しかばね君か？

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 11:49:41.42 ID:5I0BlqIA

学者といっても、ただ頭でっかちで
トンデモ臭たっぷりな理論を吹聴してるのが腐るほどいるし

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 11:52:07.39 ID:qybTztA1

>>953
ものすげーバカな教授いるもんなｗ
最近では文系でアンチ橋下やってる左翼教授とか何だあれ？ｗ

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 13:24:18.31 ID:SFg8fpS3

ギダギダにぶつ切りにして四捨五入しまっくっていい音がする分けない。
CDが良い音だなんて言ってる奴は洗脳されて居るだけですね。
メーカー＆雑誌の話しを鵜呑みにして居るだけですね。ＷＷＷＷＷＷＷＷ

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 13:33:39.55 ID:7ab+8EHl

童貞ピュアオタ諸君

今日も朝からご苦労様です

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 14:00:57.48 ID:jEe1in6w

アルバムによるんですが、CDっていい音なんだけど。
ときどき感心することすらある。

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 14:29:46.04 ID:kwV6g/H4

>ギダギダにぶつ切りにして四捨五入しまっくっていい音がする分けない。
雑誌の愛読者ですねｗ

ぶつ切りのデータをDACでアナログ変換し、フィルタを通すと、
あーら不思議、元の滑らかなアナログ信号になる。
　　・・・・・君には一生理解できないか。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 15:12:34.10 ID:qybTztA1

フィルターで思い出したが、チェコのSupraphonの逆三角STEREOラベル盤はフィルターを通してなかったな

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 15:23:47.37 ID:SmIngUYy

>>958
雑誌なんか読んでません、雑誌に興味有りません。
「元の滑らかなアナログ信号に成る」どこが滑らかですか？
一聴滑らかな様な感覚は有りますが横の広がりは有りません。
微細信号の欠落したアナログ信号ですよ。
一度欠落した物は絶対に元には戻りません。
CDでバイオリンの合奏で横に広がりますか？　LPでは横に広がりますよ。
君には一生でも生まれ変わっても理解出来ないですね。

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 15:35:26.16 ID:x5++btD7

CD狂信者に何言っても無駄だよ
だってCD以外聞いたことないんだもんｗ

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 15:41:10.61 ID:uZV/Hefx

ほとほと気持ち悪いスレだな。人の言うことを聴かないで自分の主張を強弁するスレ。

たちの悪い宗教だな。

こんなのにハマらなくてよかった。俺は音楽を愛してる。

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 15:41:12.57 ID:E6tR374Q

判ってないやつが余計な事をしてくれるのが一番迷惑

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 16:10:41.30 ID:kwV6g/H4

>>960
雑誌なんか読んでません。
でも言っていることは、雑誌に書いてある、嘘ばっかりですｗ

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 16:18:45.08 ID:5I0BlqIA

四捨五入とか言ってる時点で（ｒｙ
ｗ

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 16:20:17.25 ID:qybTztA1

↑
四捨五入どころか会社に切り捨てられた団塊の嘆き

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 16:44:54.38 ID:E6tR374Q

CDの情報量は四捨五入どころかアナログよりも遥かに多く詰まっているけどけど
CDP設計者やアナログオタはフーリエ変換もディザも判っていないから CDが大した音で鳴らない
残念

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 17:14:26.82 ID:WAdyb/V4

>>964
貴殿は雑誌を読んでいるんですね。　可笑しいですね。　洗脳されてますね。
CD　DVD　SACD　LP　を聞き込んで、音楽家達、エンジニア達の話しを繋ぎ合わせて得た結論です。
LPを聞き込んでいる人は同じ結論に達する事でしょう。

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 17:19:15.70 ID:b91wjPOX

LPの横の広がりがあるのは、チャンネルセパレーションが良くて30dB程度と非常に悪いから

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 17:24:53.92 ID:BDF8KZr5

>>969
じゃモノラルはどうなるの？

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 17:34:01.65 ID:kwV6g/H4

モノラルも、修行でステレオより立体的になる、と言っていた人がいたｗ

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 17:35:17.65 ID:HLNqC62H

クロストークが多いと普通真ん中に寄るよ。
何でLPの横の広がりがあるのがチャンネルセパレーションが悪い所為？

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 17:58:28.48 ID:kwV6g/H4

思い込みなんでしょーねｗ
セパレーションは高域でかなり悪くなる。
客観的な耳なら、バイオリンで音階が上がったら、中央に寄っていくはずだが、
そんなの聞いたことない。
おそらく、思い込みでバイオリンの位置は固定されているんだと思う。

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 18:09:31.13 ID:Y1fU3RA3

>CDの情報量は四捨五入どころかアナログよりも遥かに多く詰まっているけど

アナログよりも詰まってるわけが無い。
アナログマスターのＣＤは音が悪い。
ＬＰの方がずっと良い音だ。

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 18:50:49.67 ID:E6tR374Q

>>974
DENONのCDP使ってない？ｗ
CDPの基本フーリエ変換無視してるからね

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 19:29:50.10 ID:kwV6g/H4

>>974
例えば、これ、LP厨お勧めの音源
http://www1.axfc.net/uploader/Si/so/134565.rarを開いてDL

分解能は12bit程度だと思うｗ

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 20:09:10.10 ID:UcTp3SWm

正しくフーリエ変換に従うならサンプリング周波数は無限に大きく取らないとアウトだな

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 20:32:42.74 ID:E6tR374Q

志賀先生ですか？ｗ

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 20:38:15.00 ID:kjHvget4

J-POPなどイマイチな音源が多いのはサウンドエンジニアリングに問題がある。
つまり録音が悪い。
ジャック・ジョンソンのＣＤなんてすげーいい音なんだけど。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 21:05:43.20 ID:zvDMlGBl

それは言えると思う

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 21:14:33.63 ID:fDGF/fBK

J-POPは歌唱力がないのをうまく歌っているように聴こえるように弄ってるからじゃない？w

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 21:30:09.28 ID:fS6R++Ny

>>977
意味不明

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 21:34:28.05 ID:uo0jGaJo

J-POPと一括りにするのはどうかと思うがPC用の小さいアクティブSPやイヤホンで
聴かれることを想定してコンプレッサーで音圧上げてるんだろ。
ダイナミックレンジが狭くなるからピュアオタの環境ではしょぼく聴こえる。

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 21:44:46.25 ID:p1MLGZzJ

ホイ
LPからデジタル録音したもの
192kHz/24bitと44.1kHz/16bitの比較ができるよ
http://nauscopio.wordpress.com/2012/02/26/24-bit192-khz-versus-2496-2448-1648-dither-tpdf-and-1644-1/

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/15(木) 23:09:18.68 ID:jEe1in6w

アナログにはアナログのよさがあり、デジタルにはデジタルのよさがある。
要は使いこなしじゃないのかな。
デジタルはアナログよりケーブルなどのアクセサリーに敏感に反応する気がする。
CDの音が悪いという人は、セッティングも含めて再調整してみては？