伝統のMcIntosh（マッキントッシュ）を語ろう！MC13

MC275とC2300を使っているのですが、アナログプレーヤーでおススメはありますか？

>>936
古いのはやめといた方がいい。
新品VPIが良いと思う

>>936
マッキンならMcIntosh MT5 turntableだろ

プアマンズマッキンと言われてるようなアンプってないですかね？

936です。アドバイスいただいた通り、早速MT5を購入しようと思います。嘘です。

>>939
マッキンのマッキンたる所以はトランジスタアンプの出力にマッチングトランス使ってるところ
こんなことやってるメーカは他にない
実際、一度使い出すと多少作りに難点があっても、パワーにマッキン以外の選択肢はなくなってしまう。
長いことMC500使ってる。

>>941
そうなんですか
AH!を押してる行きつけのショップが30万で100万のマッキン同等の音が出せるって言ってて、
プアマンズにあたるものは結構あるのかと思ったんですが、唯一無二なんですね

同等でも種類が違う。

>>942
買って試してみたらいいよ

たしかにパワーはいいよね。2台使ったが重さに耐え切れなくなって手放した。
思ったんだが、トランス部分だけ取り外せたりするといいのに。

>>943
詳しくお願いします

>>941に同意。言いたいことを言ってくれた。

JBL4365 C50 MC452 を買っちまおうかと思ってんだけど
もうちょっと頑張ってMC601買ったほうがいいのかな？

MC601視聴したｏｒ所有してる人います？
マジなアドバイスおくれやすーー

なんでMC500w/ch ステレオやめたのかな？
あと、452でも実売80万かよ。ちょっとぼったくり杉じゃねーか？
クリントン政権時の1$=80Yenのときに買ったMC500 が50マソ強だったわ。
ちなみに定価80マソ。すぐに88万になり、円安になってもっと値上がりした。
MC500+4344なら、ウーハーを強力にねじ伏せる。なんて大嘘で。
そーゆー感じじゃなく、スピーカが元気に瑞々しく楽しげに歌う。
それより上位のモノラルアンプでは慣らしてないのでわからんが。俺はこれで十分だったかな。

ちょっと表現で訂正
×スピーカが元気に瑞々しく楽しげに歌う。
○スピーカが元気にエネルギッシュに瑞々しく楽しげに歌う。

濃ゆくて熱いんだな。清々って感じじゃないんで。

>>948
ちょっと頑張っていけるなら、601がいいよ。聴けばすぐ分かる違いがある。
ただ、全体的にハイレゾなんかを意識してるのか、ハイファイ調になって来てるのをどう思うか。

MC452 x1
http://kakaku.com/item/K0000244085/?lid=ksearch_kakakuitem_image
\822,000

MC601 x2
http://kakaku.com/item/K0000453393/
\1680000x2 = \336マン

orz
80万と300万っていう、ほぼ4倍の違いもちょっとがんばれば捻出できるのは凄いな
俺はその前に、定格で使うわけでもないのに、電源環境のことが頭にあって、
MC500買うのもずいぶん悩んだわ。

>>951
>601がいいよ。聴けばすぐ分かる違いがある。

本来、ステレオMC600 VS モノラルMC601 比較だけならまだしも
MC4xxから5xx飛び越えての601だから違いも大きいんだろうな
じゃないと4倍の金は出せないし

それよりマッキンのプリでいいの？プリは全然いいと思わないんだが。
音より、しょっちゅう触るところが、雑な仕上げだと気になって仕方がないし。
アメ車のようなざつーな感じは昔から変わってないようなんだが。
つまみとか、ひっぱるだけでパコっと外れる ビス留めもないキャップだし。
そもそもDigital IFなんかに対応してほしくもないし。

>953
そうね、ツマミ類とかアキュのがシッカリしてるね
自分はマック・アキュ両使いだけど
まあ気にしてないけどw

マック？

マック？？

マックはハンバーガーだろ
アンプはマッキンだ

>>952
>¥1680000x2 = ¥336マン
MC601は２台ペアで¥1680000だよ

遅くなってすんませんー
今回は防音＆床＆独立電源からいくので予算が足りるかどうか
802Ｄｉａとアキュにしようかとも思ったけどもう神経質なのはいいかなと
滅多に聞かないオケは捨てて一番好きなジャズやブルースロックを全身に浴びたい
確かにプリはよくいわれてるけどアキュとか混ぜるのもねぇ・・
雑な仕上げに関してはまぁしかたないっしょｗ

>>951
やっぱ違いますか。とりあえずどんな感じか教えて〜

>>958
あ、ペア販売なのかorzしらなんだ。
それなら、納得の価格設定だわ

>>959
レビンソンはどーなん？
JBL&マッキンパワーほどではないけど
マッキンパワーにレビンソンプリは悪くないよ
No38使ってるけどさ。
同じアメリカでもレビンソンはざつーな感じはないよ

レビンソン見た目がな〜
30代の俺にはやっぱマッキン！

えぇーー！！見た目はレビンソンだろ。ソンなんて嫌ってならわかるけど

http://www.harman-japan.co.jp/marklev/preamp/no326s/
http://www.electori.co.jp/mcintosh/c50.pdf

これで松金がいいか？
触ってなおがっかりだし

しかし、マドリガルの中古品偽装販売いらいレビンソンも元気ねーな
140万と330万の2本がラインナップて。
どーゆーラインナップなんだか？
ほんとやってること考えるとこの値段はもうぼったくりそのものだわな。
どっからこんな価格設定できるんだか？

>>964
何その偽装って？

上層部全部首とんだがな
マーク・グレイジャーも解任後、履歴書もってクレルの入社試験受けた。
その後どうなったかは知らない

ma6900からグレードアップする場合
・c46追加
・mc500追加
・ma7000に買い替える
どれがいいかな。

希望はもう少し荒さが無くなることと、小音時のクオリティアップです。

プリメインのプリ部が使えるなら絶対パワーだろ
45kg 100万円なんて本来の存在意義から逸脱したようなプリメインに買い換える意味があるんか？
ただ程度のいいMC500あるのか？
新品同様のMC500の目星がついてるなら躊躇なくMC500だろ
プリの追加なんて最後の最後でいいし
プリメインのプリ部だけ使うのでいやなのはまったく無駄にパワー部の消費電力が・・・

>希望はもう少し荒さが無くなることと、小音時のクオリティアップです。

消音時はともかく、
そもそも、方向性としてマッキンと違う方向求めてない？

いやいや、6900は荒いとお思います。悪い意味で。
昔のは知らないけど、252とか501とかは至っていい塩梅かと。

>>968
程度のいい500はまだ見つけてないです。
いずれはC46は入れた方がいいですよね。
>>969
マッキンの音が好きなのはブレてないです。
>>970
やはりパワーを変えると荒さが改善されそうですね。検討してみます。

>いずれはC46は入れた方がいいですよね。

いやー。マッキンはパワーだけでおなかいっぱい
DACあたりだとプリなくてもいいのもあるし、その後ゆっくり考えれば?

>>972
なるほど、6900売ってパワー買うのも良いですね。プリ機能付きのDAC買って。

>>971
MC500とか２０年も前のマッキンなんてヤバく寝る

とにかく、変化の大きいのは、スピーカ→パワー→DAC→プリの順なので、
お気に入りのスピーカを鳴らすためのパワー選ぶべし。
あとは微調整。
微調整から入って粗調整しても意味ないから

そーか、MC500は既に20年経つんだな
現役なんですっかり忘れてた。
なんでMC500が候補なんだろ？
マッキンも500Wステレオパワーなんでやめたんだろ

ズバリ　重いから
ツインにして　重量軽減したんですよ

ma6900のプリ部とパワー繋ぐ線ってみんな交換してんの？

>>728
あの金具より短いのないから、今はそのまま。
前にWWの0.5mのrcaに変えてたことがあったが濃くはなったね。

なるほど、短いのはメリットなんですね。

中で直結した方がいいよね

弟がマッキン買ったが、パワーアンプだけ
MC300の対になるプリって、何だろう？

>>982
同じ年代考えるとC42
だけどオレはC40にMC300やったけど

新スレたてました　次もマッキンを楽しく語りましょう。

伝統のMcIntosh（マッキントッシュ）を語ろう！MC14
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1382279659/l50

>>982
どうせなら新型のC48かC50にした方が
後々いいかもしれませんよ・・・