高品質USBケーブル 5

>>949
データが同じなのに、音が違う。
まさにオカルト、超常現象、心霊現象ですね。

お前ら原発問題で学者が想定外って言葉で逃げ回ってる姿見てないのかよ。
人間が把握できてる事象なんてたかがしれてる。

就職しても1年持たないニート遺伝子が組み込まれた検索エンジン未満のゆとりごときが一般の人様に意見するなＷ
お前らのような存在は日本人にとって想定外なんだよ。
大学内にハロワ作らないと就職できないんだろお前らＷ

>>953
さすが土人　

>>953
やっぱアホ
原発の想定外は自然現象が関わってきてるから、
オーディオ等の超シンプルな工学。
科学で解明されてないってどんだけ涙目なんだ。
解明されている事象で構築したオーディオ。解明されてないとかあり得ねえだろ。

>>953
やっぱアホ
原発の想定外は自然現象が関わってきてるから。

オーディオ等の超シンプルな工学を
科学で解明されてないってどんだけ涙目なんだ。

解明されている事象で構築したオーディオ。解明されてないとかあり得ねえだろ。

同じデジタルデータで音が違うんなら
コンパクトディスク一枚一枚で音が違うことにならないかな
次は名版探しを始めないといけませんね
またお金がかかって困ったことだなあ（棒

そうだよ、知らなかったの？
勉強になったね

>>957
呪文のかかってるディスクが極わずかにあるからな。
その道のマニアなら手かざしで判別してGETする。

>>953
まてまてw　その書き方じゃケーブルの特性と音質との関係を誰も把握できてないみたいだろw
自分が知らないのに、分かったつもりになって否定派を煽るなよw
ケーブルなんてめちゃくちゃシンプルだぞ？
平衡度、誘電分極、表皮効果、相互インダクタンス、
この4つをちゃんとおさえとけば、だいたいのケーブルの特性が分かる。
だいたいどんな音がするかも分かるぞ。

原発、ニート云々、伝えられてる事実とも違うんじゃないか？
原発は当初は想定外が流行だったが、その後、内部的には想定されていたと伝えられている。
だから、東電は賠償に応じてるんだろうに。
953はageているし、後半はオーディオとも関係ない。
バカなふりして、釣り上げようとしているのがミエミエ。
前後の書き込の内容から、ID変えて自己スレしてるんだろ？釣り堀かよ）（笑
リアルで釣り好きな俺には、その気持は分からんでもないね。

>>954
お前、そもそも土人って何処の人を指すか知ってるの？

アナログとデジタルの区別ついてない時点でお察し

>>960
で、その特性値が耳で判別出来るほど大きな値なの？

表皮効果なんて人間の耳でわかるわけないだろ！

最近上質なポエム無いな・・・
もっと突き抜けたキチガイいなのかよ
たかだか20k程度周波数で表皮効果とかアホか死ねよマジで

量子効果トンネル効果スパシーバ効果

>>953
原発事故とUSBケーブルを同一視する時点でアホだ。原発は、危険性が再三指摘されており、想定外というのは言い逃れに過ぎない。
リスクに関する指摘は再三あったが、電力会社、経済産業省（原子力保安委員）、自民党が潰してきたわけだよ。
過去、指摘されたリスクの中で代表的なものは以下の通り、幾つかは国会でも取り上げられていたがスルーされた。

・貞観津波は内陸2-3Kmまで押し寄せた痕跡があり、ほぼ同地域の三陸津波では25mの最高到達点を記録しているが、堤防が5.7m。
・ベントに放射性物質を除去するフィルタがなく、内圧を逃がす場合、放射性物質が四散する。
・マーク�Tは、格納容器が小さく、内圧が上がりやすい点をGEのエンジニアから指摘されている。
・地階のジェネレータの入り口に防水ハッチがない。これを中電より、共同での改善要望を提示されていたが、東電が潰した。
・ジェネレータを分散配置せず、一箇所に集中配置しており、しかも地階。津波でやられるのは明らか。
・非常用復水器が不十分。（これが機能すればジェネレーターなしでも冷却できる）
・福島原発の耐震性600ガルに対し、阪神対震災や関東大震災、中越地震、東日本大震災は皆2500-4000ガルの揺れであり、耐震強度が不足。
・新潟、浜岡同様、近くに活断層があり、直下地震のリスクもある。
・使用済み燃料、原子炉が密集しており、1器が駄目になると、全ての原子炉、使用済み燃料プールが暴走するリスクがある。
・米国でシビアアクシデントレポートで電源喪失のリスクが指摘されている。過去原発事故の確率は以外と高く、地震大国の日本では
　十分想定しなければならないが、コスト・官僚機構の難解な人間関係を理由に、シビアアクシデントは起こりえないと摩り替えた。

>>953
↑以上、原発のような超複雑なシステムですら、想定外ではなく、実は十分想定内であった。
事故を回避できないのは、電力会社、経済産業省（原子力保安委員）、政治家の組織のマネジメントの問題である。
この事実を隠蔽するため電力会社は、地元、大学（主に東大）、マスコミには膨大な金をばらまいていた。（御用学者という言葉を聴いただろう）
原発に致命的な欠陥があっても、一度認可した設備は変更できない。変更すれば、官僚がミスを犯したということになり不可能だそうだ。
これは検察の証拠捏造など、冤罪の仕組みと同じだ。

このように原発は科学的な不確定要素があったのではない。原発よりも天文学的にシンプルなUSBケーブル（ただの電線）では
なおさら、不確定要素、想定できないことなどないのだ。USBケーブルが正しく機能すれば（つまり不良品でなければ）、
音質は安価なケーブルも高額なケーブルも変わらない。科学的に見て変わる要因は何一つない。
変わったと思うのは、気のせいにすぎない。あるいはショップやアクセメーカーは、食っていくため、変わったと、嘘を言い続けないといけない。
アリコバ事件を見れば、音源出版も、アクセメーカーも実は、音が変わらないのは承知の上で、コンテンツに細工をした。
このような嘘がショップ、オーディオ雑誌には蔓延しているのでご注意を。

まああれ知ってても対応した原発作ったら割に合わんしな
この問題とUSBケーブルの話がどう関連してんのか全く意味不明だわ
別問題で比較対象にも揶揄にもなってないしもういいよ

はい、次のお花畑さんいらっしゃーい

音が変わらないとかいうバカが長文書いたところで誰も読まない件

まあ最後の方だけかわいそうなのでちらっと目に触れたが、
アコリバは俺もボッタくり値段付けるから大嫌い。
でもここの電源ケーブル（パワースタンダード）とかは同価格帯でもトップクラスで良かったから
全部が全部ダメなわけじゃない。まあ効果はあっても価格下げなきゃ話にならん商品は多いが

>>969
新聞の読者投稿欄に、こういうまったく関係ないことを
むりやり絡ませてる文章がたまに載るよ。

投稿者は決まって無職のお爺ちゃん。

アコリバの製品で、音を変えることの出来る製品は一つも無いわ。アホが。

人間の科学ではまだまだ解明できぬ謎はおおいのじゃよ。

ケーブルで音は変わらないことは解明されている。ブラインド・テストで聞き分け出来る人間が一人もいない。要は、単なる思い込み。幼児性錯覚。

お爺ちゃんは、バカなふりして遊んでるんだろうな。
店待ち伏せして、ダメなケーブル買いそうな人を見つけたら、
ケーブル取り上げて、叱りつけるくらいしてもらわんと、本物と認めんよ。

それはどうかな？日本酒に手かざしして、１日神棚に供えておくと味がまろやかになるのじゃよ。

おじいちゃん、テレビの中に人は入ってないのよ。

だが貞子はな、出てきたんじゃよ

×何故音が変わるのか科学で解明できない
○音が変わる事を立証することすらできない

>>973
お前アホか。
解明されてるから設計製造できる訳。
全部解明されているの。
逆に聞くが、オーディオで解明されてないものってなに？
その思考回路まじで宗教と同じだぞ。

>>978
USBケーブルで音が変わるのはオカルトって認めたな。

>>970
ケーブル、全部駄目ですよ。駄目というか音質向上には何も寄与しない。

>>973
電線については解明終わってるだろ。

いまいち解らんのだが

例えると
鉄10�sと綿10�s、持ち比べると綿の方が軽く感じる
現在の科学ではどちらも同じ重さだが
持ち比べると綿の方が軽く感じるのだから両者の重さは違う
まだ解明されていないだけで鉄10�sと綿10�sは違う重量である
てな感じ？

そう。綿の方が鉄より絶対軽いと言い張っている。

事前に被験者に「鉄」と「綿」という情報を与えていれば、ってことでしょ？

鉄と綿という情報を与えなくても、
どちらかが軽く(重く)感じれば
それは2つの重さに差はある

↑何、このバカ。10kgの綿の方が10kgの鉄の方が重いって？

私は同じ重さだと思っているよ
ケーブルで音が変わると言ってる人は
こんな感じなのかなぁという例えです

>>985
ケーブルの場合、ブラインド等のテスト以外では
事前にケーブルの情報があるので事前に鉄、綿とわかってるってことでOKです

つまり結局ブラインドテストで聴き分けられるかどうかってことに集約されちゃうわけよ

お爺ちゃん今度はボケて遊んでるんだね。
鉄と綿では、質感、手触りが違うよね。10Kｇ納豆と10Kgの豆腐味は同じ？
ツッコんでみたよ、お兄ちゃん！

いまの例えには質感や味等は全く関係ないのですが…


味で言うなら
ひとつのペットボトルのジュースを紙コップとグラスに注ぎ飲み比べると味に差はあるか

>>992
ジュースの成分は同じなんだけど、
あるよ。
でも、それはアナログ的なものだけど。
温度で味覚はかわってくるからね。
あと紙の風味がついちゃいそうだな。

何が言いたいかって言うと、例えが悪い。

あと、次スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1337226887/

綿、鉄とか話のすり替えだから。
ケーブルで音は変わらないという科学的な根拠は揺らがないのだよ。
音が変わる言うなら、音が変わるという、要素を立証しなければならない。

ケーブルで音が変わらないと証明されてません。
証明する方法もありません。

>>983は例えなので…
2種類のケーブルを鉄と綿に置き換えています
10�sはケーブルに入るデジタル信号を置き換えています
感じる重さは聞こえる音に置き換えています


すり替えずにいうなら
AケーブルとBケーブル、同じ信号が流れ音は同じ
違って聞こえる科学的根拠はない。この先科学が進歩してもないだろう
違って聞こえるのは勘違い


私なりにより理解するために違う物に例えてみただけです
では失礼

祈れば天国へ行けると証明されてません。
証明する方法もありません。

ここは馬鹿を育ててから狩るスレなんで、いきなり全否定で芽を摘んじゃだめだろｗ

1000!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。