【CAPRICE】FIDELIX・フィデリックス 8【CERENATE】

グラフわろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんか画像転載とかしてるけど、これ許可取ってるのかねぇ？
つーかID:Doe19xdt [6/6]はID真っ赤にする前に、FIDELIXに問い合わせしたらどうなん？
LRで差異があるなんて他人の測定結果だけ出されても、ユーザには判断しようがないんだし

特性悪くて八つ当たりする対象をデータ開示先に向けたり、比較したら
名が上がるとか妄想しちゃう辺りが正にカルト信者らしい行動だねｗ


もし名を上げたいならもっと高額で本当に性能が良い機器と比較するだろｗ





左右で残留ノイズが違うような製品と比較しても意味ねーからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ラステームスレのRUDD14と似たような流れになってきた
あれも測定値はひどかったらしい

>>947
そもそも>>871見て書いてる訳でお前らがリンク先の宣伝とか訳の判らない事を抜かし始めて
抑えるようにした訳だ。
もう何が有ってもCAPRICEの特性が良くなる訳じゃないんだから落ち着けよ。

>>953
他人の測ったデータまで保証しろとか無茶過ぎ。反論が有るならRMAA測って出せばいい。
フリーで誰でも使えるソフトだろアレ。寧ろ沢山の計測結果が集まれば信頼性も上がる。
○ァイルwebでジッタ計測の手順すら合ってないの居て笑ったがそんな無能ばかりでもないだろうしさ。

客観的なデータや意見は大歓迎です

>>950
同意

カプリースの否定派が多く驚いた。

ただ、今日それ以上に驚いたのは、
ハリポタのスネイプ先生は良い奴だったって事。
ハリーをいつも守ってたんだよ。

あれだけ持ち上げておいて誰一人測ってない時点でユーザー層が情弱か老害しかいないって
露呈してた訳でさ、小型で高性能高音質で廉価とか宣伝するなら根拠になるデータ出せと。

>>956
言ってることの意味がよくわからんが、
FIDELIXに「こんな測定結果が公表されてますが、これは良品ですか？」
と問い合わせればいいだけじゃん
良品と回答がくればこれが仕様（この程度の性能）、通常LRでこんな差異はありません、
不良品の可能性が高いですと回答がくれば固体不良の可能性ありと判断できる

>>959
スネイプ先生の素晴らしさに気付くのが遅いぞ

>>961
悪いけど明らかな不良品が出荷されているとは思えないんだけど。

だから何台か測ればいいじゃん。
売れまくってて大人気のDACってスレに書いてあるんだからすぐサンプル揃うでしょ。
そうすれば今出てるデータが例外的に悪くて本当に世界最高だったと証明される訳で。

Doe19xdtの人、何か怖い希ガス

>>962
＞スネイプ先生の素晴らしさに気付くのが遅いぞ

あんなに憎んでしまいスネイプ先生に申し訳なかった。
私にとって今年1番のヒーローです。

スネイプは、愛してやまないハリーママが、ヴォルデモードに殺された後悔から、
ダンブルドアに忠誠を誓い、ハリーを守った。
反面ハリーパパには苛められて憎んでいた。
ハリーを演技で苛めてたわけじゃない、愛憎半ばだったんだよ。
いい人とか、素晴らしいとか、ちょっと読み込みが足らないぞ。
彼はいわゆる昼メロキャラだ。

うちので測定してみたのでup
ttp://firestorage.jp/download/a7b32fa38ff1b9200127f76a75992e709a8b46ac

aitlaboはcaprice持ってるのならジッターも測定できるはずなのに
なんでフィデのサイトから引っ張ってきてるんですかね
まー測定環境同じじゃないのにジッター測定のデータ比較してる時点で・・・

>>967
アクセス解析準備ご苦労様ｗ

リンク先に
カプリースとの比較を、知り合いに実施して頂いたので
って書いて有るのにね･･･

測定環境がおかしかったということだな

どうせAK4399の基板買うならこんな怪しげなのじゃなく、EM-DACのがいいなぁ

ア痛ラボのpdfのカプの測定グラフはRCA出力じゃないかしら。

中の人は測定値優先の人のようね。
試聴は自分じゃ十分判断つかないらしく友人任せみたいだし。

RMAAがどっちもCAPRICEじゃないってエンディングだろｗ

アンバラが使い物にならないって話?

使い物にならないのではなくXLRのほうがいいということ

解せないのは、スネイプ先生とダンブルドア先生と何とかガナル先生が
力を合わせれば
あの人に勝てたんじゃないかな？

敵側のストレンジ？だっけ女の大将みたいのも
ロンのお母さんに負けてたし、

スネイプ先生って超強いと思ってたけど
どうなの？

都合悪くなったらアンバランスマジ便利だな
そして唐突に始まるポッター話
測定値話が大好きなはずなのに露骨すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やべーわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

推薦組合せアンプはバランスは音量調整不可
アンバラ化推薦ケーブルが指定されてるのに、
バランスの方が良いとか言われても困るんだ

信憑性のわからないものに一喜一憂してはだめだな。
世の中には評判の良いものを貶めたいというひねくれた
根性の持ち主がたまにいるものだ。

都合が悪くなったら「RMAAがどっちもCAPRICEじゃないってエンディングだろｗ」マジ便利だな

アンバランスだと性能出ませんなんて何処にも書いてなかったよな･･･
バランスでないと駄目ならアンバラ付けるなっての

そもそもRMAAって専用の測定機器よりも信用できるの？
RMAAが絶対だとサウンドブラスターがRMEやLynxを余裕で上回るんだけど。

>>981
頑張った>>967に申し訳ないと思わないのかお前は

RMAAってPC用オーディオボード簡易測定用ソフトとか？

>>982
栗や栗PROでRMAA用の設定があったりしたのを覚えてるから、
ドライバ設定でチートできるテストに意味なんてあるの？と疑問を呈しただけ。

あー。
RMAAだと栗PROのEMU1820Mが今でもブッチギリじゃないかな。
音は値段なりでしょぼかったけど。

>>984
栗にチート設定が必要なだけだ
普通弄らない

967氏は前もって取ってあったんだろうか？それとも、ついさっきかな？
何はともあれ、RMAAは8項目全てでExcellent！総合も当然Excellentだったな

サウンドカード用判定でExcellent取っても･･･
CAPRICEってピュアオーディオ用単体DACだよね？

RMAAはひとつの指標で音質にはほとんど関係ない気がするけどねえ。
E-MU1820Mは音的にはDA53以下だよ。

RMAAだけだと本当に桁違いだよｗ栗PROはｗ
E-MU1212M E-MU1820M RMAAで探してみてｗ
ttp://learjeff.net/RMAA/EMU%201820M%2024_48.htm

>>981
基本的にはRMAAは同じIFを使って同じ環境で測定しての相対比較用だな

きちんと校正された専用のオーディオ用計測機器と違って測定結果が保証されてるわけでもないので、
絶対評価には使えない

ア痛ラボは汚い手で、比較して売り込もとしただけかw
測定だけなら、あれよりもっと上も有ったしなー

中川氏は「PCでここまでできる！」と提案しただけでしょ？
遊び心を悪意的に捕らえても絶対的な測定方法なんて誰も思わない。

超高額で限定的な測定器を一般人が買っても無意味な投資
運用技術、測定室、校正費ほかを考えたら導入なんかバカらしい

そんなだから｢信者｣扱いされるって自覚を持てよ

>>993は>>991宛て

信者ではなく一般論

家が建つほどの費用を精密計測器に充てるなんてバカげてる。
これから起業したいならどうぞ

無駄レスごめん

>>967
遅くなったけど乙、珍しいからPCオーディオ総合スレに貼って来た

RMAA2件見たけど低周波ノイズは両方に有るからCAPRICE固有の物みたいだな
しかし左右で違う機体は無料交換してもらえるのかね？
動作はしてるし故障じゃないのかもしれないがあれが自分に当たったら嫌だ

左右で違うのは測定環境が原因という可能性はないか？

>>990
>>967氏測定データがTHD + Noise, % L+0.0008 R+0.0007
取り説のTHD+N参考値0.0008%だったからかなり信用出来るのでは？

>>998
小型ケースだから外乱で片側だけ変になるのは難しいような、、、、

測定環境って言ったら機材も含まるんだけど？
知らないみたいだけど測定環境って外からの影響って意味じゃないからね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。