スペックで考える聴き専オーディオインターフェース

リスニング用オーディオ・インタフェース のスペックを
RMAAなどユーザ測定可能なデータに基づき実証的に議論するスレです。

音楽制作系スレで、リスニング系固有の話をする板違い議論が絶えないため
議論の交通整理の目的で「リスニング系専用スレ」として立てました。

このスレでは、リスニング目的でオーディオインタフェースを選択するのに必要な
スペック議論を行ってください。

【お約束】　単なる空想や願望はあまり主張せず、信頼のおける手段(RMAA等)
　　　　　　　で実測されたデータに基づく実証的議論を行ってください。

【RMAAとは】　ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040426/dal143.htm
【測定結果DB】 ttp://audio.rightmark.org/results.shtml

(1)基礎知識
・ RMAA : RightMark Audio Analyzer (PC上の音質測定ソフトRMAAサイト　※英語)
　　http://audio.rightmark.org
・ プロフェッショナル・オーディオの基礎知識 (用語、スペックの読み方)
　　http://www2.117.ne.jp/~vision/paf/
・ DAW用Audio I/F向けPC Guide & Topic (DAWのPC環境)
　　http://daw-pc.info/

(2)レビュー、ニュースサイト
・ AV Watch - 藤本健のDigital Audio Laboratory
　　http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/
・ amazona.de(DAW、シンセ等のレビューサイト　※ドイツ語)
　　http://www.amazona.de
・ MIDIfan(DTM関連ニュース、レビュー　※中華)
　　http://ch.midifan.com/
・ ixbt PRO AUDIO (※ロシア)
　　http://www.ixbt.com/pa/
・ Harmony Central(ニュース、NAMM等の速報　※英語)
　　http://www.harmony-central.com/
(3)海外掲示板
・ Gearslutz.com(レコーディング関係の巨大掲示板　※英語)
　　http://www.gearslutz.com
・ Harmony Central Musician Community Forums(※英語)
　　http://acapella.harmony-central.com/index.php

過去に高評価だった機種のまとめ(暫定版)

◎ダイナミックレンジ110以上、THD0.001%以下の結果確認済み
　　Lynx全機種,E-MU全機種,RME全現行機種,ECHO全現行機種,Lexicon fw810s
○ダイナミックレンジ107以上、THD0.002%以下の結果確認済み
　　APOGEE Ensemble/Duet,MACKIE. Onyx400/1200F,ALESIS IO26/14,
　　TC K24D/8,M-AUDIO PROFIRE/delta1010,Terratec phase x24(YAMAHA go44/46)

？きちんと測定すれば○以上でそうな機種
　　MOTU 828MK3,Focusrite Saffire Pro現行機種,YAMAHA n12(MR816CSX)

http://www.spatiality.jp/articles/pureaudio-pc-users

PCオーディオスレでやれや

現在 音楽制作系板の関連スレに
リスニング指向で知識や言動に多少問題のある方が出没しています。

仮に この方を PCオーディオスレに誘導するとそちらが荒れる原因となりますし
巡り巡って板違いの音楽制作系板に戻ってくる事態になると対応が面倒です。

しばらくの間、本スレをリスニング系専門の隔離スレとして機能させ経過観察して
話題の発展次第でスレの統廃合や再分割を検討するのがよろしいかと存じます。

>>7
賛成します。

>>8
俺も賛成
こちらの板で、引き取ってください

賛成しても伸びない

聴感の話ならなんとかできると思ぅケド測定とか難しくてムリ

>>11
INとOUTを直結して、RightMarkってソフトを起動して、計測ボタンを押すだけだ
誰でもできる

>>1-5
D/Aより圧倒的に高性能なA/Dが要るのに
聴き専でRMAAとか馬鹿なの？

重要なのはアナログ部分の設計
RMAAはそこを見せてくれる

>>14
はぁ？　DACとADCとの訳の分からん連結性能しか出てこねーだろ
だいたい聴き専でDAC並にADCに金かけるとかアホとしか言いようがない
それならAPの測定器でも買ったほうが遥かにマシ

今一番興味あるのが、ﾌｪｰｽﾞﾃｯｸのHD-7A

へー

>>15
はぁ？　DAが最高でADが最悪なんてインターフェイスはそうないだろｗ
連結で十分わかる

>>18
そう思うんならそれで十分なんだろな、お前にはｗｗｗ

DAが最高でADが最悪のチップ積んでる奴を揚げてからいえよｗ

>>20
なんで聴き専IFにADが必要なんだよ？　そもそもADの性能が足りてないっつーのに

このDACのスペック測れるIF見つけてからまたおいで坊やｗｗ
ttp://www.stereophile.com/digitalprocessors/dcs_scarlatti_sacdcd_playback_system/index7.html

>>21
＞なんで聴き専IFにADが必要なんだよ？

バカすぎるｗ
わざわざあんたに反応してADのことかいてんのに
最後は自己否定かよｗ

RMAAはDACとADCの連結性能しかでてこない　←君の発言
↓
DAが最高でADが最悪なインターフェイスは無い　←>>18
（文脈から、”RMAA連結性能を計測して優れていればそれは優れているということだろ”）
↓
そう思うんならそれで十分なんだろな、お前にはｗｗｗ　←君の発言
↓
DAが最高でADが最悪のチップ積んでる奴を揚げてからいえよｗ
↓
なんで聴き専IFにADが必要なんだよ？　

ADが優れているインターフェイスはDAも優れているし、
DAが優れているインターフェイスはADも優れている

連結性能をRMAAで計測、すれば、十分にオーディオインターフェイスの優劣はわかるだろ

RMAAがひどいインターフェイスは、ADDAの連結性能云々の話じゃなく、それ以前のひどい数値が出るし
アナログ部分がてんでだめなものばかりじゃん

そういうこといってんのに、なんで最後は自分から>>15で言い出したことを否定するような事いうのかね

ここ１年ちょいでDACを１ダースほど買ったり作ったりして遊んでるが，RMAAでの基本性能の相互比較用測定器としてはL22で十分な気がしている
出てくる音のレベルはわからないけど
FF400はDAC用測定器としての性能はちょいと落ちるがマイク測定が便利
ルームアコースティック改善効果の確認とかSpeaker Workshopでのネットワーク調整に不可欠だよね
この２つに比べると0404USBは測定器としてもだいぶん落ちる
もちろんどれもアナログ出力は使ってないw

>>22-23
おまえ俺を上回るバカだなｗ
RMAAで使えるような汎用IFでまともなDACを測れるスペックを持った機種がないってんだろ

それとも何か？　このスレのIFって聴き専なのにADもDAも両方あるやつ限定で話してたの？
クロスループバックじゃなく単体のセルフループバック限定で？

This thread is dead.

This thread is alive!

性能と聴感は別物という前提に立たなきゃ
ピュア板では続かないだろね。

もっと重要な前提があるのだが

聞きかじり専門で知ったかする馬鹿がようやく死んだようだな

ドゥーン！！　　-=・=-　　-=・=-

ようこそ、呪いのスレへ。
実は今君に呪いをかけたんだ。
このレスをみてしまうと君はもう一生、異性を拝めなくなる。そんな呪いだ。
もちろん童貞なら一生童貞のまま人生を終える。処女もしかり。
災難だと思って諦めてくれたまえ。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。
だけど一つだけ呪いを解く方法があるんだ、それは・・・

「　男湯に女性を入れてる浴場名を報告スレ　」
でgoogle検索してこのスレに行って

「　>>1は低学歴で無職のチンカスオヤジ　」
ってコピペでいいから書き込むんだ。

では、健闘を祈るよ

みなしゃんおはようございますぴょん(^^)。

>>31しゃんは低学歴で無職のチンカスオヤジだっしゅ(^^)。

であであ〜(^^)/~~~。

CDだけでなく、SACDのマルチチャンネルや映画の5.1chを高音質で
楽しむには、オーディオインターフェイスが有効だと思う。
保守あげ

阿呆らし

テスト
!ninja

---

冒険の書(Lv=1,xxxP)

あぼーん

あぼーん

良すれ上げときましょう