【PC】PCオーディオ総合35.0J【AU】

>>951
空間の広さを重視ならFrieveの方がいいと思う。
foo_dsp_src9はアプサン特有の音の輪郭がぼやける感じがないので、
分解能は上がっても情報量が減るって欠点が無いので好き。

>>945
XMPLAYだとWASAPIの共有モードと排他モードを切り替えられるので
特にレートコンバージョンの様子がわかるかも
あと、DirectSoundとWASAPIの関係は実際はエミュレーションで、
別物ではないけど、分けて考えた方が理解しやすい。
ちゃんと整理したページがなかなかないけど、
とりあえずここが少しわかりやすいかも
ttp://pcde24bit192khz.blogspot.com/2010/04/blog-post_17.html

Windows Driver Model
Windows Device Model

USBからアンプへつなごうとおもいます
これについて　まったくやったことのない初心者です

�@できれば別電源を使わずにすむものが希望ですが　そういうものでもけっこう効果はありますか？

�A予算はとくに決まってないんですけど　入門にも向いて　その後もそこそこいけるものは　おおまかに3万円とかでいいのかな？
オススメを　�@に適うもの、別電源のもの、それぞれいくつか教えてください
（できればあまり特殊でない入手しやすいメーカー、製品）
予算がまったく違う場合は指摘してください


�Bウインドウズ7ですが　上記をやると（デバイスがそちらになり）　これまでのHDオーディオはデバイスをもどさないと使えなくなります？？

以上御願いします　

スピーカーかヘッドホンで聞くのか、スピーカーならパッシブで組むかどうか
別電源というのはUSBバスパワーで動かないものを指すのか、この辺が判らない

パッシブスピーカーを前提としてUSB入力つきのアンプなんて殆どないよ
オンボアナログかサウンドカード、USBにしたいならUSBDAC購入することを勧める

DDCかDACが欲しいって話でないの？PCからアンプへってんだから。
フォスのHP-3Aとかラトックのでいいんでないか。

これ日本人か？

かなり必要なことが抜けていたみたいですね


聞くのは　アナログ入力のみのプリメインアンプ　2スピーカーです

PCのヘッドホン端子からアンプへつなぐより　かなりマシになると聞きましたので　機器をさがそうとおもったところです

単にPCのなかはいじったことがないので　USBを希望してみました　サウンドカードのほうが見込みありならそちらも検討したおとおもいます

なんか萌えたわw
しっかしソフトウェア板のスレは流れがまたかなり違うな

>>959
USBバスパワーのDACでいいんだよな？
それなら>>957の言うとおりフォスかラトックかな

>>955
今月発売の
PCオーディオfan vol.2
本屋へ行って買ってきなよ
とても参考になるよ

ラトック
RAL-2496UT1
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/ral2496ut1.html

FOSTEX　HP-A3
http://www.headphone-amp.jp/hp-a3.php

ソフトウェア板から誘導されてきました。

超高音質で、VSTプラグインが使えるプレイヤーありませんか？
foobar、winamp、Frieve Audio、AIMP2、ulilith、xmplay、cplay
などなど試してみたのですが、
どうにも音質や使い勝手が悪くて・・・
XXHighEnd、StealthAudioPlayerは動作しませんでした。

音的には一度メモリにバッファを読み込むｃPlayが良かったのですが、
使い勝手が悪いので、他にありましたらお教えください。

判りにくい日本語でごめんなさい

USBならその二つかな。別電源のほうが音質向上やり易いと思うけど

>>965
音質も使い勝手も良くてピュア板の一部の人しか知らない、
そんなソフト無いから、なにかしらあきらめた方がいいよ

>>965
そりゃ誘導もされるわ。それだけ並べてダメ出しされちゃどうしようもない。
正直「我慢しろ」としか言いようが無い。

そもそも超高音質とVSTは両立するのか？

ありがとうございました
知らないのでちょっとちぐはぐな質問になったようで　お手数をおかけしました

両機に多少の機能の違いがあるようなので　自分に合うほうを吟味します

>>953
ありがとうございました。
図解入りで大変参考になりました。
foobar2000+WASAPIプラグインで聞いてみたのですが、DirectSoundより音が
悪くなりました。高域がつぶれる感じですっきりしない音になりました。
WASAPIに期待していたのですが、期待はずれでした。ひょっとして排他モード
になっていないのでしょうか。
今度はXMPLAYを試してみます。

>>967-969
ありがとうございます。
では、ちょっと趣向を変えて、mp3も聞けるｃPlayっぽいソフト、
ないでしょうか。

家電.com
ＨＰ
http://Kadencom.chochouo.com

>>972
音質の話をするなら他より何よりそのmp3って条件を捨てるのが最優先だと思います。

メモリにバッファできる。ファイル形式を選ばない。
外観もどうにでもなる。要らない機能や表示は捨てられる。ASIO,VST,etc.
foobarでダメならどうにもならないかと。出音が嫌いなら仕方ないんだろうけど

Playback Thread priorityを変えられるというのも
ｃPlayっぽいと言えばそうか

XMPlayはスレが立っていないんですね。

つか、音悪いって…比較対象のトラポとデジタルIF以降の環境はどうなのよ
ソフト以前の問題じゃないの？

Winamp×foobar2000×iTunes×Lilith最終戦争
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1273727447/

44 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2010/06/01(火) 10:17:03 ID:e6kLn81G0
24/96でRMAA測定してみたら
iTunesだけ違ってワラタ。foobar 2000とlilithは完全に一致。違って聞こえた人はプラセボ
特に出力をソースのビット深度にした時は二つとも入力をそのまま吐き出した

一方iTunesは18.4kHz辺りからLPFが掛かってる。iTunesの音を悪いと言う人は
この辺の影響を感じ取っていたんだろうね

foobar 2000
http://anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/fb2k.htm

lilith
http://anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/lilith.htm

iTunes
http://anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/itunes.htm

比較
http://anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/comparison.htm

いまどきビットパーフェクトとか流行らない

iTunesはQuickTime設定のレートで出力されるから、
何も考えずに96KHzのファイル喰わせたらリサンプルされるだけだろ。
そいつアホだな。

あー疲れた！
foobar、Frieve Audio、AIMP2、ulilith、xmplay、cplay 全部聞き比べてみたよ！
（※ XXHighEnd、StealthAudioPlayerは動作しなかったので、見送り。 OSはXP ASIO 32bit出力 44.1kHz FrieveとAIMP2はASIO不可だったのでWaveOutで試聴。

Fb2k 9.6 ―― これを基準にレビューします。一番長く聴いてるから。
Frieve 　　―― 定位が甘くて音像がもやっとします。VSTプラグインやHSC、パラメトリックイコライザや、音響特性補正（シェア）をつかって楽しみたい人にとっては、これ以上望めないほどの多機能フリープレーヤー。
AIMP2　　―― ASIOが使えないせいか、もやっとサウンドでした。良いところ無し。
ulilith　　　―― 不思議に気持ちよい定位の仕方をします。Fb2kよりもステレオセパレーション感が良く、音が立ちます。何故か上品なリバーブ感があります。
　　　　　　自然な残響がほとんど無い、アニソンやPOPS等、DTM制作の音源と最高に相性が良いと思います。真空管アンプっぽい艶があるからです。起動するまでの手続きがちょっと煩雑なのがマイナス。
xmplay　　―― うーん・・・・ダントツにいいですね。ASIO通す前の音出しの時点で「これは！」と思いました。DAW系アプリに凄く近いです。、ちょっと艶がないかな？程度の差。フリーでここまでの音質が出せる時代がきました。
cplay　　　―― 巷で最強扱いする人が多いですね。何故かわかるような気が…・ すごくデジアンっぽい音がします。音像が大きくて近い。なので帯域によっては、ディーティールがクローズアップされてとても良く聞こえます。
　　　　　　スネアのヘッドが見えそうなほどくっきり聞こえるかと思えば、ハットが同じ位置で聞こえたり… そういうおおざっぱな定位が難点ですが、初めて聴くと鮮度が良いように聞こえてびっくりするかも。cMPとの組み合わせで難点は少しマシになります。

異論反論、大歓迎。ただし再反論はしませんw

起動するまでの手続きが → インストールから起動までの手続きが

>>982
レビューするなら使ってる機器書いてくれよ

DACにはASRCを使ってないです。全部自作みたいな機器なので詳細書くのはあんまり・・・

>>982
Frieveとulilithはほぼ同意。
Frieveは高機能だけどいい音じゃないよね。
設定を詰めたfoobarの方が全面的にいい。
xmplayは初耳なんで試してみたい。

なんだよ、結局ウンコレビューじゃん

xmplayはなんか抜けが悪いな

>>981
上の実験でのQuicktime設定ではデフォルト（44.1kHz）になってたってことだよね

見直したら間違いが。 Fb2k 9.6 → Fb2k 0.9.6
>>987
どうもw 他人のレビューなんてそんなもんです。自分の環境でも同じに聞こえる方が珍しいかと。
>>988
イコライザー、プリアンプ、使ってませんか？ ものすごく酷い音です。
ボリュームの演算が雑です。Bカーブですw。出来れば全開で使って下さい。
ちょっと調べてみたところ、軽量さだけが身上のプレイヤーみたいです。
それだけに常駐に優先度負けしたり、環境に大きく左右されるかも。

使い勝手がうまくないので、結局Fb2kからの乗換には至りませんでした。
本気で聴きたいときはDAW使ってしまう自分にとっては、ありがたみが薄かったです。

パッと聴きで明瞭度が高く、聴こえなかった音が聴こえる…ってのは出力レベルを1dBほど高くした時によくあるインプレだが
ループバックはビットパーフェクトになってる？

前にCPUはCoe2Duo以上ってレスみたけど
その縛りがあるのはFireface UCだけのようだね
ほとんどのUSB-DACは
AtomのネットブックでもOKのようだ

ということで
静かで安いネットブックでPCオーディオ事始

↑追記
PCオーディオfanでは旧タイプのノートPC
Pentium M（1.5GHz）が紹介されていた
これで十分だそうです
ICH７どころかICH4じゃないのかな？

>>991 その疑念はとても良く理解できるけど、ループバックってデジタルループバックのこと？ RMAAproをレジストしないとテストできないよね？ レジストしてません。

可能ならASIOへ、そして音量は全部0dBで聞き比べてるから、DAWのフェーダーみたいに+dBが無ければ、ビットパーフェクトなはず。
cPlayのレビューについてなら、dBによらず音色がそのようでした。-20dBで並べての試聴もしてるけど、同じ印象です。定位が近くて音場が平面的。そのくせ定位はちゃんとあって、音像もパキっとしてます。
いままで聴いたことがないような、特徴的な音色です。だから惹かれる人が居るのだとおもいます。
ちなみにですね、音場と定位で聞き比べるようにすると、音の大きい方が良く聞こえるという、ありがちな罠には引っかからなくなります。

DACはスレーブで非ASRCです。IFのクロックに気合い入れてる環境です。DACマスターやASRCのDACなら、また違うレビューになる可能性は大きいです。

XMPlay、確かにいい感じだけど、プラグインにリバーブがデフォルトで入ってるから、
わずかにエコーがかかってるのでは？

ごめん、設定をよくみたらオフになってた＞リバーブ

このTango風スキンが見やすいと思った
http://support.xmplay.com/file_comment.php?id=554
http://www.un4seen.com/skins/lunafamfam.gif
色々ONになってるのを勘違いしなくていい

そのスキン、ボリュームが変！w

ulilithはわかりやすかったけどxmplayはfoobarとそこまで差を感じなかったな
まぁ俺は環境がうんこだからな上流で潰れたりしてんのかな

あ、1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。