いや、あのハイブリッド盤ですがSACDも発売されてるようなんですよ。。
ハイブリッドじゃない
2chオンリー
どこまでバカなんだ
あぁ
SONYがシングルレイヤー商法してた頃のか
このころってマイルス・デイビスなどジャズものも、ハイブリッドじゃなくシングルレイヤーで
出てたよね
その後ジャズはハイブリッドに作りなおされて再販されたが……
UCか
つまらんよ 聴く価値ゼロだ
って思っとけw
シングルレイヤーなの?
そんなのに「SACD」表記つけてたらほとんど詐欺商法じゃんね。。
は?
いつからSACDにCD層が必須になったんだ?
サラウンドシステム導入したので、ピンフロの狂気ここで見て買ってみたんですがとても良かったです。
それ以外のロックでお勧めSACD2,3教えてください
(古今・洋邦問いませんが強いて言えば2chオーディオシステムで聞いても
それなりに録音の良いやつで。。)
おお、ありがとうございます。
ピンフロの「おせっかい」はSACD化されてないんですかね?
「吹けよ風〜」をマルチトラックで聴けたら最高だな〜と思いまして。。
エルトンやクラプトンあたりがハズレないですかね、財布と相談しながら
色々買い漁ってみます♪
>>240 「おせっかい」はSACD出てないです。今のところ出る予定もない。
ワーナーのは国内盤しか出てないから注意して。
>>244 どもども、冨田勲の良さげだね、サラウンド環境で聴くのにうってつけみたいな♪
土日に近所のCD屋散策してきますね^^
CD屋はロックのSACD置きたがらないんだよな…。
在庫あっても高いことが多いし、中古もあんまり出ないし。
ここで情報仕入れてこれと思ったやつをピンポイントで数点
amazonでポチるのが価格的にも一番効率的ですか?
>>246 いとしのレイラは最高
別のレスに惑わされず買うべき
SHM-SACDが良い
サラウンドの入ってるハイブリッド盤は普通
amazonでチラ聴きしたんですがバッハ・ファンタジーは如何ですか?
フォーマットの違いはありますが・・・月の光・惑星の作品クオリティと比べて。
>>250 つまらんよ
本人も失敗作だと思ってるから再発売しないんじゃないか?
>>249 ここは音質の話をする場所であって、音楽として見た場合に良いかどうかは別の話だ。
>>237も「2chオーディオシステムで聞いてもそれなりに録音の良いやつで」と書いてる。
残念だけどレイラは決定的に録音がよくない。クリームもひどい。演奏は悪くないんだから
もう少しまともな品質で録ればよかったのにさ。
>>237 ロックじゃないけど「Carpenters Singles」が全ジャンルのマルチで最高の出来だから聴いてみてよ。
Amazonだと1万越えてるね。でもお買い得だと思う。
>>252 え、レイラは別に音質悪くないけど?
音楽が最高なのはもちろんだけど
皆さんお世話になってます♪
>>239さんのリンクから検索してて気になったDonald FagenのThe Nightfly
買いましたがとても心地良く聴けて大満足です^^
(当然ですがマルチチャンネル層をサラウンドオーディオシステムで聴きました)
んなもんで、AORでそれならこういうのもオススメだよ的なSACD盤
またいくつか教えてもらえると有り難いです☆
The Nightflyマジ糞だな…と思ってたがサラウンドで聞く必要があったのか。
盲点だったぜ
257 :
239:2012/09/07(金) 05:47:35.46 ID:6YbV2jLd
258 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/08(土) 01:33:11.11 ID:xbUl9rNI
レイラの音質が良いと云うなら世界中のCDの97%は音質が良いと云うことになるな
エルトン・ジョンをSACDで聴いてるんだが
SACDが合う盤と合わない盤があると気づいたよ
261 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/29(木) 20:03:18.85 ID:5Y/GEQa9
age
>>260 SACDで出てる6作を聴いた
サラウンドもね
2chでもサラウンドでも一番聴いてみたい
「ピアニストを撃つな」「カリブ」がラインナップから抜けてて悲しい
うちには2枚ともあるよ。どっちも大したことない。
SACDです
ピーチツリーロードが出たころ旧譜が全部SACDになったんだよ
>>265 islandのカタログ探したけど6作以外は無かったぞ
日本盤?MFとか違う会社?
リマスターでも十分聞き応えのある弦アレンジも含めてSACDで聞いてみたいよ
悪いな、SACDが一般販売されなかったアルバムがあるらしい。
白盤でもらってるから今まで気づかなかった。5.1マスターは存在するんだが。
一般販売したら少なくともオレは買う
270 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/25(火) 04:20:11.11 ID:A5xoOyMN
このスレは最も大事なスレだろ
271 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 11:32:06.91 ID:y5Qm1MQp
272 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/22(火) 16:03:22.84 ID:F0H8hWZF
言わずと知れたストーンズの代表盤であり、名エンジニア、グリン・ジョンズの名録音のSACD化。
SACDだから情報量が圧倒的に優れているのは当然だが、それぞれの楽器の音のリアルさが全然違う。
CDでは決して聴くことができない楽器の音色の艶やかさや美しさにしびれる。
出だしの”ギミーシェルター”のギターの色っぽい音を聴いた瞬間から心をわしづかみにされてしまうが、”モンキーマン”冒頭のヴィブラフォンにいたっては最初に聴いた時にその音色の美しさに気を失いそうになってしまったほど。
ギターやベースの音はもちろんほれぼれするほどいいけれど、なんといっても驚かされたのはチャーリー・ワッツのドラムの音!
バスドラはその皮の厚みや張りの強さ、バチの硬さや中で振動している空気の様子が”視え”る。さらに演奏が高揚してワッツの足に力が入ってくると、それによってバスドラの音色が微妙に変化していく様まで聴こえてくるほど。
しかしCDとのいちばんの音の違いは、現場のアーティストたちが醸し出す雰囲気や空気感が豊かにつたわってくることだろう。
いま、ひとりひとりがどんな気持ちで、どんな雰囲気で録音にのぞんでいるのか、お互いにどんなふうに気持ちをやりとりしているのか、そしてそれが演奏が進むとともにどんな風に変化していくのかがリアルに伝わってくる。
まるで自分がその場所に座ってまじかで聴いているかのような贅沢きわまりない体験が味わえる!
ロックを代表する名盤名録音の文句なしの高音質化。
↑とあるが、SACDってそんなにCDと違うの?うちのレットイットブリードのCDは音悪いよ
聴いてから書け。
違いが分からなければ、金をむだ遣いしなくて済むんだからラッキーだと思っとけ。
>うちのレットイットブリードのCDは音悪い
考えられる理由
1)音が悪いバージョンのCDを聴いている
2)経験値が足りなくて古い録音に特有な良さが理解できない
3)最新のデジタル録音だけが良い音だと信じ込んでいる
4)再生機器が貧弱
5)
>>272にブライアン・ジョーンズの霊が取り憑いている
レットイットブリードは元の録音自体があまりよくない。
全体にヒスノイズの多い録音だな。
69年のUKオリジナルLP (SKL 5025)は繊細で自然な音だが、
ちょっと迫力に欠ける感じ。
2003年のリマスターLPはオリジナルに迫力が加わりよい改変となっている。
CDはどれもよくないね。デジタルならHDTracksのがよいけど、これも
リマスターされてるような音だな。オリジナルLPよりかなりラウド。
プレーヤーを購入したのを機にクラッシックを聞いてみようと思うんですが
最初の1枚は何が良いでしょう。
これを聞けばクラッシックに興味がでる、みたいなので通販で簡単に手に入る
(プレミアがついてない)ものがあれば教えて下さい。
>>275 やっぱり好き好きだから、最初は音はどうでもいので名曲寄せ集めみたいなのを買って
気に入った曲があったらそれをフルで買ったらいいよ。
同じ曲でも演奏によっても好き嫌いが出るというのもわかるようになる。
俺も厨房のころ、FMから流れてきた通俗名曲のメロディに惹かれてクラシックに嵌った
277 :
275:2013/02/28(木) 21:04:50.04 ID:Sh62VCUE
>>276 ありがとうございます。
そうしてみます。