電源・SPケーブル等単なる思い込みだった39Mk�U

>>887
おいおいふざけるなよ。>>827にはっきりと、
>大体演繹法だと誤った結論が求められるのも知ってるわな
と書いてあるのが目に見えないか？　どこに“前提”という言葉がある？　どこをどう読んでもお前の言ったことは、「演繹法だと誤った結論が求められる」だ。誤魔化すな。
後出しのじゃんけんは卑怯者のすることだ。まあお前が卑怯者であることは既に>>852で看破してあるが。
>>852ではお前がバカであることを証明した。お前のやらなければならないことは一刻も早く店の許諾を得ることである。
お前は>>883に全く答えていない。まず>>883の各項目について回答せよ。
>まず聞くが、肯定派が考える「ケーブルで音が変わる仮説」はttp://homepage2.nifty.com/NEGY/に書かれてあること以外に無いな？
>そして、お前はどの仮説が「ケーブルが音を変える」と思っているのか提示せよ。
「麻原彰晃が空中浮遊をする」を否定するのに、どの様なデータを以ってその前提を導き出したか？　アホか。
前提：ケーブル内を流れる電流の変化は人間の感覚の閾値より遥か下である。
を証明してやるから、まずお前が採用している「ケーブルが変わる」仮説を出せ。
アホなお前はまたもや
>一般に「事実の有無の証明が問題になる場合、ある事実がある（積極的事実）と主張する側に当該事実の存在について証明すべきであるとされる」。
を無きが物としているようだが、「導体による変化量と表皮効果による変化量と絶縁体による変化量と構造による変化量」を示さなければならないのはお前なんだよ。
お前が出したデータが、人間の感覚の閾値以下であることを俺が証明する。これが手順だ。
そもそも「導体による変化量」って何だ？　材質による抵抗のことか？　全くもってアホの言うことは理解出来ない。
その「導体による変化量」を考察してやるからデータを出せ。