電源・SPケーブル等単なる思い込みだった39Mk�U

>>882
バカはどこまで行っても口の減らないバカのままだな。
>大体演繹法だと誤った結論が求められるのも知ってるわな？
↑これを書いたのはお前だろう？
これが間違っていることを指摘してやったのだが、話を逸らすつもりか？
>自分で言ってるじゃないか、演繹法による証明は大規模なバックアップが無いと不可能だと
はぁ？　いつどこで俺がそんなことを言った？　きちんと指し示せ。
>自分で演繹法で証明可能と言っておきながら、次に出た台詞が、「提出されるべきは「変わった証明を書いた論文」だ。出す責任はお前の側にある。」
>とか短期記憶が出来てるか心配になるわ
全く意味不明。ほんとバカの相手は疲れる。「変わった証明を書いた論文」が提出されるまでは、
前提：ケーブル内を流れる電流の変化は人間の感覚の閾値より遥か下である。結論：ケーブルで音は変わらない。
が有効。お前はそれを覆す如何なる仮説も提示していない。
まず聞くが、肯定派が考える「ケーブルで音が変わる仮説」はhttp://homepage2.nifty.com/NEGY/に書かれてあること以外に無いな？
そして、お前はどの仮説が「ケーブルが音を変える」と思っているのか提示せよ。