>>943 プリマスターって何のこと?
そんなの無いよ
今さらDAT?3/4?
どのみちそこからプレスマスター起こすし
そのCDRがマスターで、その音が原音でしょ
946 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/03(火) 17:00:54.08 ID:OCbzmhKo
>>945 これらマスターテープ(CD)の音を一般市販CDに相応しい音質、音量(音圧)に
オーディオ的観点を中心に調整する作業をマスタリング(厳密にはプリマスタリング)と呼び
マスタリング済みCDマスターをプリマスターCDと呼び区別しています。
のようです。
>>946 てかさ、レコード会社で働いてた俺にそんな説明いらないから。
>>946 てか、要は俺が言ってるマスタリング後のプレスマスターの確認用CDRってことじゃん
わざわざ同じ物を言い方変えて話をややこしくするなよ
要は
>>944 原盤(master)の音
原 音
でFA。
949 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/03(火) 17:10:58.23 ID:OCbzmhKo
>レコード会社で働いてた俺 → プリマスターって何のこと?
業界で言葉くらい統一して欲しいね。
950 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/03(火) 17:13:40.73 ID:OCbzmhKo
>>948 だからー、マスター ≠ 原音。
プリマスター = 原音。
ということらしい。
かなり前にもこの言葉使いできつく叱られたことがある。
言葉を統一する以前に、
プリマスターなんか呼ぶ人いないから
マスタリング終わったらマスター(3/4かCDR)もらってプレス工場に速攻送付
マスタリングスタジオで確認用に焼いてもらったCDRを宣伝用CDとかに使う
原音ていうのは、音を変化、加工する最終行程であるマスタリング後の音であるべきで、レコーディング後の音とかでは絶対ない。
そしてマスタリングされた音源が「原盤(=master)」で、その音が「原音」
>>950 誰に叱られたんだよw
そいつの肩書きが知りたいわ
プリマスターって、プレス工場の人がプレス作業からの視点で
「プレスマスター作る為に使うマスター」
って言ってるだけでしょ?
マスターと、プレスマスターを区別するために。
要はプレス工場ワード。
そんなのレコード会社の視点からは全く言わないし、言う必要がない
だから「マスターって付くくらいだからマスターかな?」っていう認識の人しかいないよ
953 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/03(火) 17:25:53.31 ID:OCbzmhKo
>>953 違う意味にならないよ
マスターってのは「マスタリングスタジオで作成される原盤」以外はあり得ない。
あー、でも市販CDになるときは
プレスマスターがコピーされるわけだから、
一般人が「マスターの音を云々」て言うときの「マスター」とは「プレスマスター」の事を言ってる場合もあるかもね。
マスター
プレスマスター
レコード会社と同様、この2種類を使っていけばOKだと思う
マスタリングスタジオで作成される原盤
→通称、マスターと呼ばれ、その音がその作品の「原音」である
→形体は3/4、CDRなどがあり、オーディオデータ以外にPQ、ISRCなどのメタデータを含む
→ISRCが割り当てられ登録される事で公的に「原盤」とされ、そのコピーが市販され場合によっては売り上げ枚数によって印税などのお金関係が(以下略
<結論(何度も既出だが)>
原音とは、原盤の音である。
原盤の音とは、マスタリングスタジオで調整、作成される音の事である。
<次の質問>
原音を再生することは可能なのだろうか?
<解答>
マスターを作る際にマスタリングスタジオで使われたDACと同じ機種を用いる事で
ほぼ同じ音を再生することが可能です。
<結論>
Prism Sound、Lavry Gold、Mytekを使う場合が8割以上なので、
それらのメーカーのを購入し使用しないのは
アマタオカシイ。
マスタリングスタジオをそっくり再現しないと原音再生は不可能でFA
しかもそのCDを制作した瞬間でないといけない
>原音とは、原盤の音である。
作成する側はそー思っているんだろうけどな。
70年代後半から80年代にかけて原音再生が盛んに言われてた頃、
そー思っていたオーディオマニアは一人もおらんよw まあどーでも
いい話ではあるけどwww
デジタル大辞泉の解説
# げん‐おん 【原音】
1 外国語・外来語の原語の音。「―に忠実な表記」
2 再生音に対し、録音の素材となった、もとの音。
大辞林 第三版の解説
# げんおん【原音】
@ 文字・語などのもとの言語による音。
A (再生音に対して)レコード・テープなどに録音される素材となった音。
B 結合音や,うなりを起こさせるもとになる音。基本波を指すこともある。
素材だな
>>960 辞書にのってる意味はその言葉の定義じゃないから
いつも正しいわけではないからね。
特に商用音楽においての「原音」は、マスタリングで音が変化させられる限り「マスターの音」以外はありえないわけだから。
余談だけど、レコーディングの際に
「演奏の音をそのまま録音する」
=「原音(演奏の音)をそのまま録音する」
という意味でならその辞書の意味は通じるけど、
CDとかの原音は「マスターの音」でしかないからね。
実際はEQやコンプや空間系エフェクトがふんだんに盛り込まれてるわけだから。
CD再生の分野での「原音」とは「音の加工がひととおり終わった後のマスターの音」という事にしないと話が進められない。
じゃないと、再生不可能という事になってしまうね
言うなれば、
マスタリングエンジニアのエディットって、
もはや、演奏家の演奏と同義だからね。
マスタリングエンジニアの音の傾向でマスタリングする先を選ぶくらいなんだし。
そういう意味でも、
「原音てのは、マスタリング後の原盤の音」
でFA。
マスタリングは聴感補正のために行うもの
ミキシングとマスタリングを1人で手がける場合もあって、TD最後段にマスタリングエフェクトをかけて一発で出す場合もある
原音の定義は「盤」ではなくて、モニターから出ている最終音源の「音」とした方が自然かもしれない
すなわちマスタリングエンジニアが最終的に聴いている音、ということになる
つまり原音はミキシングスタジオ並の環境じゃないと聴けず、ご家庭で気軽に…ってのは土台無理な話って事になる
そこにいかに近づけるか、というのがオーディオ道という事になるのかな…
「ゲンオン」は「ゲノン」に改称しました
>>965 ミキシングスタジオでマスタリングしないのに
どうして「ミキシングスタジオ並の環境」じゃないと聴けないって事になるの?
「マスタリングスタジオ並の環境」の間違いでしょ?
ま、ミキシングスタジオの環境にしろマスタリングスタジオの環境にしろ、
かなり近いところまで再現するのは可能だよ
>>965 >ミキシングとマスタリングを1人で手がける場合もあって、
→滅多にないが、低予算の劣悪音源の場合はごくたまにある。
→素人の自主制作などでは普通なのかもしれないけど、メジャーではほぼない。
→でもマスタリングがメタデータ入力を必要とすると考えるとそういう設備を持ったミキシングスタジオが少ない事を考えるとまず無いと思っていい。
>TD最後段にマスタリングエフェクトをかけて一発で出す場合もある
→ない。
→マスタリングはメタデータを打ち込むのが基本。2chにしてからメタデータを打ち込まなければいけないのでマルチそのまま落として終了になるはずがない。
>>967 > ま、ミキシングスタジオの環境にしろマスタリングスタジオの環境にしろ、
> かなり近いところまで再現するのは可能だよ
無理でしょ…
じゃあ部屋うpして見せてよ
>>968 > >ミキシングとマスタリングを1人で手がける場合もあって、
> →滅多にないが、低予算の劣悪音源の場合はごくたまにある。
> →素人の自主制作などでは普通なのかもしれないけど、メジャーではほぼない。
普通にあるんだけど予算関係なくメジャーでも…
> >TD最後段にマスタリングエフェクトをかけて一発で出す場合もある
> →ない。
> →マスタリングはメタデータを打ち込むのが基本。2chにしてからメタデータを打ち込まなければいけないのでマルチそのまま落として終了になるはずがない。
リニアの時代ならまだしも…
あまり現場をご存知ないようだね
>>969 お前くれくれ厨すぎるだろ
そもそも誰の部屋をだよ
>>970 メジャーではまずありえない。
あるとしたらそれは低予算のあんまり良くない音の製品。
理由は既出の文から読み取れるから読み返せ。
現場のことはとても詳しいです。
(しょぼい現場を除く。)
もはや民生機って何のためにあるのかわかんないですね
私は東京と大阪で某大手スタジオ経営者、役員なんだけど、そもそもレコーディング、ミックス、マスタリングは最近どこでも同じスタジオで行う
それがバラバラなんてどこの貧乏所帯なんだよ
今はミキシングとマスタリングの両方ができるエンジニアなんてザラにいて、通常レコーディングエンジニアがミックスまで行い、マスタリングにも普通に携わる
ID:jXV2hR7Jはいつの時代の現場の話してんだ
クライアントがマスタリング時に注文つけてくる事があるから、プレビューの2mixからGMの音を出す事ができるんだよ最新の卓は
それも完璧にGMの音としてプレビューできんの
そしてそれが現代のノンリニア編集の強みなんだよ
そもそもID:jXV2hR7Jは
> ま、ミキシングスタジオの環境にしろマスタリングスタジオの環境にしろ、
> かなり近いところまで再現するのは可能だよ
この発言してる時点で現場を全く知らない嘘つきと言える
自宅内に数千万かけてスタジオレベルの設備作らないと絶対に再現不能
>> ま、ミキシングスタジオの環境にしろマスタリングスタジオの環境にしろ、
>> かなり近いところまで再現するのは可能だよ
> この発言してる時点で現場を全く知らない嘘つきと言える
> 自宅内に数千万かけてスタジオレベルの設備作らないと絶対に再現不能
同意
ID:jXV2hR7Jはただのオタクで現場なんて知らないとみた
>>974 ゲーム音楽とかそっち系の話?
ミキシングとマスタリングの両方ができるエンジニア
って、一流ではありませんよね。
ミキシングはレコーディングとセットにするほうが道理にかなってるわけだし、理想形態なのは常識ですが、
ミキシングエンジニアとマスタリングエンジニアを共通にするくらいなら、その人は当然レコーディングも行うはずですよね。
ちゃんとしたクオリティの環境を持つマスタリングエンジニアが
レコーディングやれる状況って
低レベル音源でない限り、滅多にないのは常識だけど。
プレビューの2mix とかGMとかって
いったい何の事をさしてる新語?
明らかにオーディオ商品の話じゃなさそうですね。
ID:jXV2hR7J=ID:9fhCg8RsがID変えてまで必死こいてる偽物、ってとこまで読んだ
2mixは2chステレオミックスの略、GMはゴールデンマスターの略じゃないの?
まあ普通に使う言葉だよな。
979 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/05(木) 00:58:52.18 ID:oBpPOcty
ははは、決まりかけてるところを、またひっくり返すけど。
原音=生音 であるべきでしょ。
コンサート会場の雰囲気、女性ボーカルの唇の動き。ニュースキャスターの息遣い。
みんなそのリアリティを追求してるんじゃないの?
だれも「あのミキシングスタジオのモニターSPから出てきた音をリアルに再現」なんて欲しくないでしょ。
生音は原音じゃないな…
なぜなら目指すべき方向ではあるけど、再現不可能
原音はある程度再現可能
そもそも比較の定義が違う
生音が原音とか、幼稚なこと言うなよ。がっかりするわ。
それから、生音が再現不可能とか言っているけど、そんなもの40年以上前に実現している。
>>982 > それから、生音が再現不可能とか言っているけど、そんなもの40年以上前に実現している。
ぷっ
生音の実現ってあれだろ?パイオニアかどこだかが実演のフリして実はスピーカーからの音でした!でドヤ顔したやつだろ?w
現代では絶対に通用しない実験ですね!難聴お爺さんw
985 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/05(木) 01:41:56.03 ID:eECr0UvZ
東大は目指すべき方向ではあるけど、合格不可能
東京国際大学はある程度合格可能
ってな感じで、自分の能力の都合で目標を下げるのですか?
目指す方角そのものが変わっちゃってますよ。
あと、40年前に生音の再現を実現している、とか言ってる人。
何でそれなのに、わざわざミキシングスタジオのモニターの音を目指すわけ?
986 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/05(木) 01:43:50.13 ID:awPiEiKn
987 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/05(木) 01:46:28.82 ID:awPiEiKn
>>985 何でって、そんな簡単なこともわからないのか?
オーディオが届けてくれるものは、録音技師の描いた絵なんだよ。それは生音では無い。実物の風景と画家が描いた絵、実物の風景を目指すのは簡単なことだと知れている。
俺が見たいのは、録音技師の描いた絵だ。わかるか?
>>978 プレビューの2mix
ってのは何?
2mixなんてのは誰でも知ってるだろうけど
プレビューの2mix
って何かわかる?
989 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/05(木) 01:53:45.66 ID:eECr0UvZ
>俺が見たいのは、録音技師の描いた絵だ。わかるか?
私が見たいのは、現場のリアルな姿です。
なんだ、結局、私論のぶつけ合いか。
990 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/05(木) 01:56:14.79 ID:awPiEiKn
私論じゃないよ。アホ。オーディオとは何か、録音技師とは何かという本質についてだ。
レコーディングする側が
生音そのままを録音しようとしてないんだから。
その点は忘れたらいけない。
あとね、
レコーディングとミックスとマスタリングが同じスタジオ同じ部屋でっていうのはあり得ないって皆言ってるよ。
しかもGM(ゴールデンマスター)なんか使ってる音楽屋はいません。
ゲーム用語かプログラム用語何かなんでしょ。
>>986 浅いな〜君は
それこそステマ記事じゃないかw
>>991 皆って誰だよw
脳内の仕事仲間か何か?
分裂症も大変だなぁ
994 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
ステマの意味もわからないバカ。どこのサイトだかもわからない。バカ過ぎる。