電源・ｽﾋﾟｰｶｰｹｰﾌﾞﾙ等単なる思い込みだった35Mk�U

まああれだ。
スタジオ逸品館で簡単に実証出来るレベルって事だな。
ケーブルの聞き分け可能云々の話はｗ

実証出来ればその時点で世界一のオーディオショップに成れるんだけどな。
追加投資無しで美味しい話だと思うけどね。

スタジオ逸品でなくTVスタジオの放送用収録音の話ではなかったのか。

既出のTV格付け音感テストの安物楽器とストラディヴァリウス、グァルネリなど
数十億の合奏音源をあるHPから借用。
TVでは格闘家やお笑い芸人でも当てるほどの違いだから肯定派なら楽勝だ。
http://kazooou2.hp.infoseek.co.jp/kakuduke/QA.WAV
http://kazooou2.hp.infoseek.co.jp/kakuduke/QB.WAV
オーディオ的にいえば、音の立上がりトランジェント特性や余韻の減衰特性が
片方はガタガタなのが十分すぎるほど分かるだろう。
もし聴き分けられないなら音質を聴き取ろうとしないからではないか。

>>953
バカよ。
20万円と16億円との違いがわかることがそんなに自慢なわけ？
しかもお前自身が正解したという訳でもないのにｗ
では、100万円と10億円なら区別がつくのかな？
で、高橋克典の未来創造堂での音源がｕｐされた時に、「ケーブルの違いが明らかだ」と言ったホラについてはどう思うのかな？

>>953
いやいや、このご時世こんな美味しい話放っておくなんて勿体ないと思わない？
世界一のオーディオショップの称号が簡単に手にはいるのに。
しかも今ならランディーとかいうオッサンから一億のボーナス付き。

実証出来た時点で、肯定派否定派とかケーブル論争なんざ一瞬で消滅なんだけど。

話を逸らしてはいけない。
未来創造堂での音源がｕｐされて当てたのが摩訶不思議のような書き込み
があったから、分かって当然だろうという事を書いている。
未来創造堂のupはキいていないがこの程度の音質だろう。
それで違いが聴き取れない人の方が摩訶不思議な話だと思わないか。

話そらしてるのオマエじゃん。
ケーブルの聞き分けに成功した実績を出すだけの話だろ。

>未来創造堂での音源がｕｐされた時に、「ケーブルの違いが明らかだ」と言ったホラについてはどう思うのかな？
については答えた。

次に、ケーブルの聞き分けに成功した実績という新題なら
テンプレにもある加銅の例でも見ればよい。他の例を探すのも面倒くさい。
自分の目で見て信用したければ、東京なら805の肯定派や出前ブラインドの人が
待ち構えているようだから存分に確認したらよいと思う。

>>958
加銅はケーブルを売っている人間だから、幾らでもでたらめを書くと夙に指摘されているだろうが。
加銅のやってもいない実験と、http://dentalbeginners.com/wanko/code/code.htm と、どちらに真実が見られるかということだ。
未来創造堂でケーブルの音の違いがわかったというホラを吹きたいのなら、ブラインドテストでケーブルの音の差があることを証明してからにしろ。

ところで>>852の方がまだ戻ってきていないようなのですが。

> 残りの質問への回答と>>795の続きはのだめを読んでから書く

既にのだめ既刊23巻を読破できる時間が経過してますよね。

>>953
Bの方が良い楽器で音色が豊かで響きがあるな…
でも答えが書いてあるではないか！！

>960
まだ読み終わってねーよ！

>>961
元頁に答があるからテストにならないが、それ以前にテレビ音声でも
こんなに差があるという実例を聴かせたいのだろ。
しかし否定派はこれを聴いてもこれで違いが分かるかと疑心暗鬼かも。

否定派と肯定派は同じ精密さで比較して会話できないと噛み合わない。
測定器が同じ精度でないと基準が違って話にならないのと同じように
否定派と肯定派の音感の精度に違いがあるから会話ができない気がする。

否定派からはまた、ブラインドテストでケーブルの音の差があることを
証明してからにしろ。 という会話にならないクレームが出ている。
合同ブラインドの参加や出前ブラインドのような証明してもらえる場に
行こうとしないのだからしようがない。

もはや否定派を巻き込んでの合同ブラインドしかなくなった、惨めな肯定派、ってところかｗ
どうもその根拠は否定派は耳が悪いから、ケーブルの音が分からない、
その耳を合同ブラインドで確かめてやる、ってことかな？

否定派のケーブルで音が変わらない根拠は、電気理論、電気計測、過去のブラインド
など総合判断に基づいているわけだが、そこは無視（するしかない）ｗ

ところで、否定派が認めているブラインド結果はすでにあるのだから、
肯定派の耳がその結果よりはるかによいことを示さなければ、誰も
「肯定派の耳は良耳」は信じてもらえない状況なんだけどねｗ
当然、そのブラインドに否定派が立ち会う必要がないことは明白だし。
http://www.provide.net/~djcarlst/abx_wire.htm

>>964
ちょっとねぇ・・・
わかりにくいんだけどｗ
もう少しわかりやすく書いてよｗ

ケーブル・テストにブラインド。ホールド・テストなんかを当てにする
見当違いなどと一緒に遊びたくないってことだろｗ

>>529を書いた者ですが、しばらくスレに来れなかったんだけど、せっかくテンプレ用意したのに全く進展無いな。

■開催地
場所はどこでもいいけど、環境（機材）は肯定派が納得するもの。

■テスト対象ケーブル
否定派が用意することが望ましい。（理論上？音に違いが無いとされるケーブル？）



ところで、合同ブラインド実施にあたって人数の把握も必要だろうから、
合同ブラインドに参加する意思がある人はコテ付けませんか？

>>805-806の応募の人にように最初のレス番"799"というのをコテにすると
あとあと判りやすい。
最初からケーブルについてどんな感想でどのような姿勢で参加するかも判る。
メアドを記入して連絡可能にしておくことも必要。

問題は参加希望があると、必死だなバカばっか、肯定派だけで勝手にやってくれ
というアンチレスが出るし、これをきっかけに嘘やデマも増えてｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬになる。
せっかく応募しても>>898のような羽目になる。

>>968
このような状態では応募するのも馬鹿らしくなって実現しないから
世話してくれるなら世話役がメアドを記入して応募メールで募るのがよい。
前回の世話役は、それで応募者を集約したり各人の持込み機材の調整をしてくれたが
肯定派だけしか集まらず、また肯定派の自主進行ではインチキになるという意見もあって
中止になったのは周知の通りだ。

否定派を巻き込んでインチキブラインドを強行しても信用ゼロ。
猿芝居は別スレを立ててやってくれ。

>>963
うｐ音源の元頁ってどこ？

↑
ケーブル音痴はネット音痴でもあるらしいw

ネット音痴
ネット無痴

あんたも教えてやる気はないらしいw
音がすぐ聴けるようにWAVに直リンクかけてあるから
ttp://kazooou2.hp.infoseek.co.jp/kakuduke/QA.WAV
/QA.WAV をカットしたら元の頁になる。
ケーブルの余分な長さをカットしたら元の音になるみたいなもんだな。

ケーブルもＵＲＬも短くすると元に近づく。
逸〇館　清原によるとＲだけ　Ｌだけ短くしても効果的だそうだ。

テストwavの答が書いてあるから面白くないがテレビ音声でも違い丸わかりだな。
否定派はストラディバリウスがわからないと揉めていたが普通の人なら楽勝だろう。
違いがわからないのは聞き取ろうとしてないからだという指摘は当たっている。

合同ブラインドの話がまた何も進展しないままで終了ですね

ケーブルが変わらないのは否定派が音の違いが分からない耳だから。
変わっているのに聴こえなかっただけ、こんな結論のままでいいのか？

だれか次スレ立てろよ。トコトンやろうぜ

>>980
おまえが立ててくれ
立て方わからんｗ

>>979
音の違いがわかる人はこんなところいないでオデオショップやオクでケーブル買えよｗ

単なる思い込みかもしれん　と思って買ったら実際は変わった。
それでピュアスレに報告に来ている人たちじゃないか。

>>982
そういうこと。
それと変わるってことをどこかで体験済みの人ね。

>>980
未だやるの？　正気か？。

電気理論を無視して数十年ｗ
馬鹿を騙して数十年ｗ

電気理論、電気理論とバカの一つ覚え。
現実の変化が分からない口先男。

>>977
>否定派はストラディバリウスがわからないと揉めていたが

肯定派はこういう嘘を平気でつく。レス番で示して見せろ。
こういう嘘を平気でつく奴がブラインドテストをまともに開催すると思うか？

ところで>>852の方が未だに戻ってきていないようなのですが。

> 852 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/11/28(土) 22:44:35 ID:OidrpTNm
> 残りの質問への回答と>>795の続きはのだめを読んでから書く

のだめカンタービレは読んだことがないのですが、よほど難解な内容なの
でしょうか？

>>986
現実の変化？　バカ？
じゃあ、電気理論を無視していいよ。で、ケーブルで音が変わる理由の説明よろしく。

伝送特性の微妙な変化だろう

変わる電気理論を述べよ？肯定派たっても素材物理学や電気工学の博士
じゃなくアマチュアマニアだろう。現実を大切にする一般人。
地球が動く理論が説明できないといってガリレオを処刑してはいけない。

そして其の変化はデジタルアンプやハードドームタイプ、
コンデンサータイプ等のスピーカーでは把握しずらいと思われる
変化を聞き取ろうとすれば、多分ワイドレンジのホーンタイプスピーカーと
広帯域再生が可能なアナログアンプが必須であろう

肯定派はプロケ信者であることを堂々と自慢するからなぁｗ

プロケー信者？
可愛いものよ…
此方は金田信者だからねえ

>>991
ガリレオは処刑されていないんだが？
ガリレオはケーブルで音が変わると聞いたなら、実験をして確かめるであろう。
そして、ケーブルで音が変わるということは盲説に過ぎないことを明らかにする。
要するに、ケーブルで音が変わることは、如何なる理論を持ってしても説明出来ないというわけね？
そういうのを、オカルトというのだよ。アホ。

ちなみに私は否定派「寄り」ね。

>>990
伝送特性の微妙な差、ということであれば、電気理論で全て計算できる。
主要因はピンケーブルなら容量、スピーカケーブルであれば抵抗。
したがって、これらが同じケーブルで、伝送特性が変わる例を示せばよい。

でないと、材質で音が変わる、というのは思い込みに過ぎないという結論を
再確認することになるｗ

ただし、肯定派の中でもさらに馬鹿に属する、LCRを付けて音を変えている
例は除くけどｗ
この連中はは二度とピュア、とかオーディオという言葉を使うな、と言いたいけどｗ

でわ、あなたのうちのＳＰケーブルと電話線の伝送特性の微妙な差を
あなたの電気理論で全て計算してみせてください。

>>997
否定派の電気理論というのはそこまで止りなのかね？
LCRを付けたら音が変わることまでは分かったらしい。

それでケーブルは金属の塊じゃないから様々な構造によって
電気が流れることによるLが内蔵されているだろ。
外部からつけなくてももともとLが内部にある。
絶縁体に真空のように完璧なものはないからCも内蔵されている。
Rも直流抵抗だけでなく線間の絶縁ということで並列抵抗も内蔵されている。

厨学校でならった初歩の電気化学からもう少し勉強して
ケーブルの等価回路はもともとLCRの分布定数回路だという事からスタートだ。

(ｷﾘｯ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。