【CM1 CM7】B&W CMｼﾘｰｽﾞ専用ｽﾚ3【CM5 CM9】

新スレが殆ど書き込みないまま落ちたので、再度Part3として再スタート！
CMシリーズユーザーの方、スピーカーのセッティング方法や、相性の良い機器等に
ついて語りましょう ！

【Part1】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1187514844/
【Part2】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1220962789/

【参考】B&W　URL
http://www.bwspeakers.jp/index.html

えー

CM7のピアノブラック買った人いませんか？

スレ立て記念あげ

CM1って打ち込み系の音にも合いますか？
音楽製作に使いたいため、モニター的なハッキリとフラットな音が欲しいです
音源はパソコンに24bit/96khzのUSBオーディオインターフェイス繋げたもので、
アンプはデジタルアンプのR-K1000辺りを考えています
ヘッドホンはK702、イヤホンはhf5などを使っていて、
比較的高解像度でもキンキンとまったりの中間みたいな音が疲れなくて気に入っています

あとはスピーカーでサイズ、コスパ共にCM1がよさそうだ、というところだったんですが近くに視聴できる所も無く、
このスピーカーでハードなテクノとかガバとかドラムンベース聴いてみたっていうレビューなど見た事が無いので
ここでなにか意見を貰えたらなぁと思いまして

CM5って、CM1と比較してどう？

>>6
でかい. 以上.

CM1（初期）→Made inEngland
CM1（現在)→Assembled in China
CM5→Assembled in China
CM7→Assembled in China
CM9→Assembled in China


でOK？

>>8
CM1（初期）→Made inEngland
CM1（現在)→Assembled in China
はその通りだと思うけど、CM7って初期からAssembled in China
なのかな。。。

うちの７はMade in Englandってターミナルのところに書いてある。

整理すると

CM1（初期）→Made in England
CM1（現在)→Assembled in China

CM5 →Assembled in China

CM7（初期）→Made in England
CM7（現在)→Assembled in China

CM9→Assembled in China

かな？

イッピン缶で新品40％OFFで出ていたMade in Englandの
CM7メープルが売り切れてしまったようだ

ほしゅ

買ったどー！
アンプ何が良いかな？

>>5
モニタリングに使うならCM1はやめたほうがいい。
中高域はいいがこの低域はモニタリングには使えない。
特にそのアンプじゃまともに鳴らない。

モニタリング用途でフラットなのがいいなら
FOSTEK GX100がおすすめ。

>>15
遅ればせながらありがとうございます
半ば盲目的に決めかけてたので助かりました
Fostexですか…安物のPM0.4とか0.5は試しで使った事ありますが0.5の低域のボアボア具合のせいでどうも印象が…
まあGX100は全然価格も作りも違うようなのでどこかで視聴してみたいと思います
これ以上はスレ違いなんでよそでやります
ありがとうございました

純正スタンド枯渇中

TAOCから純正スタンドでるお

cm1も低音ぼあぼあじゃんw

　CM1とかGX100なんて買うなよ
　CM7/9をまずは買え
　話はそれからだ

B＆Wのお偉いさんが一番印象的なスピーカーは、
CM１、PV１（ウーファー）、大学に頼まれて作ったアフリカの大高原で野生動物の鳴き声を再現するスピーカーだそうだ。

前置きに、８００はもちろんのことと言っていたが。


B＆Wにこだわらなければ、QUADの２代目なんちゃらともうしておられました。

>>20
CM5はどうなの？

７よりも低音がしまっているから、オーケストラ大編成聴くには吉。
７だと下の音がしまりなくだだもれな感じです。

９だと改善されるのだが。

っていうか、普通の3桁買ったほうが吉。

使い古された８００
８０２、８００以外価値なし。

バスレフポートが後ろについているスピーカーは
後ろに空間をあけないと低音が出ませんか？

30-40cm開けるのが理想　くっつけるほど低音過多になる

CM7に合うアンプを教えてください。　マランツのアンプ8003では小音時のときに低音が出ませんでした。
予算は8〜10万円くらいです。

cm7は低音ぼわぼわだよ。

その価格帯だとなおさら。

CM7のウーファーは、今時珍しい軽量コーンなんで、
反応は早いけど重量感はない。
ロックやJ-POPには向かないけど、
アコースティック系には、他にない雰囲気を持っている。
このウーファーは、B&Wの中でも異端児だね。

CM９きくとはっきりわかるよ。
そしてCM５をきくと、CM７程度の低音ならない方が良いことが分かる。
がんばるなら、９にするのがよい。

>29 アンプの力不足じゃないのでしょうか。
アキュのＥ３５０では締った音がします。

ＣＭ１　＋　それ相応のスタンド　≒　ＣＭ７　なので
ＣＭ７買ったけど。

みなさん、いろいろなアドバイスありがとうございます。
スピーカーコードなど買ってきて試したのですが結局だめでした。
で、弟にonkyoのデジアン933を借りて繋げたら、小音時でも期待していたとおり迫力ある低音が出ました。
やはり、アンプの相性って凄く重要なんですね。
onkyoのアンプ933なんてミニコンのオモチャみたいで馬鹿にしていたのですが、目から鱗です。
うーん、駆動力の高いアンプ買い換えなくてはせっかくのCM7がもったいないので
マランツの8003アンプは下取りにします。　何か良いアンプないかな。

>>29
> cm7は低音ぼわぼわだよ。

ついでに弟にかりたonkyoのスピーカーD302の低音よりは低音が締まってい万でしたが
あまりボアボアな感じはしませんでした。
特に気が付いたことは、ボーカルや中高音の広がりなどはCM7の方が良かったです。

>33
CM7の低域について見当ハズレなこと言ってる >>29 >>31はスルーしる
8003以上を狙うなら大幅予算アップするけどLUXMANのL-505uなんていいんじゃね？

cm7 はあの価格帯ではオールマイティで音楽を一定以上のレベルで鳴らすＳＰだと思います。
もっともこのジャンルだったら最高・・・・もないけど。
あえて特徴を云うと、モニター的音に近いです。

>>34
この組み合わせでの視聴は難しいかもしれませんが、いろいろ聴いてきます。
うーん、値段が高いので躊躇しちゃいますが、せっかくなら満足いく物が欲しいので
頑張ってお金貯めてみます。

>>36
貯金ガンガレ〜
ちなみに漏れはCM7、ラックスL-550A2の組み合わせで使ってるが
漏れ的には満足度２００％の音出てる。

32 ですが
>>37　の組み合わせも視聴しました。
優劣付け難かったです。
ここから先は好みですね。
パワフル感は５５０Ａ２が勝っていたかも。
繊細、スピード感はＥ−３５０のやや勝ち。
小音量時の全体的印象はＥ−３５０の方が良かったので
こちらにしました。

「CM7+L-550A2」
「満足度200%」
この言い回し、他のどこかで見た記憶がある。どこだったかな…

もれもCM7の音は悪くはないと思うが、
5、9に比べると、低音と音のレンジがどっちつかずな気がした。
ラックスの550と509で聴いてきたのだが。。

2店舗で視聴したが、同じイメージだった

高音用にムンドルフコンデンサーと　金属ドームがキンキンするんだよｗ

ケーブルは何使ってる？
やっぱオーディオクエスト？

モンスターケーブルです。

やっぱ５が一番良いな。

デノンで鳴らしても何の問題なかった。

↑こういうやつは9800円のデジアンでもおｋ

オクにCM9のピアノブラック出てんな

A-1VL＋CM5ってどうですか？

視聴出来ないorする気もないならおｋ、他の組み合わせと比べる機会もないだろうし
そのうち耳のほうが慣れる

A-5VL＋CM7ってどうですか？

視聴出来ないorする気もないならおｋ、以下同文

ちょっとマジレスすると9800円のデジアンで満足してるヤツもいるし
15万円のソリッドステートアンプでも満足してないヤツもいるし
8ｗのシングル真空管アンプで喜んでる？なヤツもいる

他人の耳なんぞ解るもんかよ、こんなとこよりも価格にでも逝って聞きな

何のアンプで鳴らしているんだい？？

デノンだが。

CM5でサラウンド組もうかと思ったんだけど、センターってサイズ的にCMCだよね？
CMCってCM1と同系だからあんまりイメージよくないんだけど・・・。(視聴できる場所がなかったのであくまでもイメージだけど)

5とペアになるのはCMC2だよ

>>56
うそん、メーカーのパンフにCMC2はCM9との組み合わせるみたいなことが書いてあったような・・・

CM5を2台使ってデュアルセンター構成にされてる方いらっしゃいませんか？

使ってました。
間隔が広くなければ違和感ないです。

今はCMCをセンターに入れて使ってます。

>>48 >>50
ONKYOのアンプは高音のヌケと艶がないのでCMシリーズとは相性悪いと思う。

>>59
最終的にはCMCを使われてるということは、
CM5デュアルセンターで何か不都合がありました？

>>61
変わるかなと思ったが、劇的な変化なし。
５CHに組み替えようと思っていたので、まずは３CHに使用と思って購入。

サラウンドスピーカーにCM１買っておけば良かったと少し後悔。

>>662
CMCはいかがですか。声は通りますか？

CM7にマランツのアンプPM-15S2じゃ、力不足で上手く鳴らせないかな。
その上のPM-13S2も基本的な性能は同じなので結局無理?
低音が力強くでるアンプで13万くらいまでの予算です。

>>63
男性の低音がきいた音はこもっています。。。
その点CMC２が勝っていると思う。

>>65
やはりその特性はCM1そのままですか・・・。
部屋のサイズ的にフロントにCM9はでかすぎるからCM5しか選択肢ないんだよねぇ。
果たしてCM5のセンターとしてCMC2を使ってもいいものなのか。

>>64
CM1ですら15S1を1台のときと2台のバイアンプのときでは、音の差は歴然としていたよ
とくに低音の差がね

>低音が力強くでるアンプで
勘違いも甚だしいものがある。
低音の轟きをアンプに求めても効果は少ない。
あんな細長いハコ、あんなちっぽけなﾕﾆｯﾄ、なにをどうすれば低音が出ようか。
物事は対症療法では限界があるものだ。抜本対策を採れ。

>>68
ヘッドフォンなどでも重低音凄いけど、どう説明するの?

ヘッドフォンって耳との距離が極端に近いのと
其処まで低い低音は出ていないとか
出ていても他を犠牲にして重低音を出したりとかじゃなかったか

いや、「大きさ」の事を突っ込んでいたので、書いただけ。　

>>66
センターもCM5にしちゃうとかは？

CM5をテレビラックの上に置こうと思います。

テレビは液晶なので大丈夫(と説明書に書いてある)と思うですが、
ラック中に置いているハードディスクレコーダやPS3などが心配です。

これって、どの程度 距離を離せば良いのでしょうか？

ウチのCM1とPCは直線距離440mmで問題なく稼動中。
でも、こういうのはメーカーに聞いた方がいいと思うよ、
ネットの書き込み鵜呑みにして機械がぶっ壊れたら嫌でしょ。

>>74
相手側のある問題なので、どちらのメーカでは絶対的な保証は
してくれないので、最終的には自己責任の話だと思っています。

なので、自分でも調べてみました。ハードディスクは、ディスクを
金属ケースで覆って防磁処理しているので、スピーカ程度の磁力
では問題ないようです・・・ドキドキ

CM7とCM9は別物と思っていいのでしょうか？
お互いを聴き比べした人がいましたら感想を是非教えてほしいです。

>76
東京在住なら、秋葉原のダイナミックオーディオ２階で、両方とも試聴できます。

聞き比べると、全音程でバランスがより安定しているという感じでした。
ただ、家で聞いて、値段分の差がわかるかというのが不明で、私も悩んでいます。

>>77
CM9は聴いたことないけど、CM5の音から想像すると
CM9とCM7は低音の鳴り方がぜんぜん違うんじゃないかと思う。

狭い部屋（ワンルーム6畳〜8畳）ならCM7とかCM9は宝の持ち腐れなんだろうか
デザインが好きなのでどちらかにしようかと思ってるんだけど、しばらく引っ越す予定も無いし…。
こんな狭い部屋で使ってるつわものはさすがにいないのかな

好きならいいじゃないの、そりゃ音も重要だが所有欲も満足させることも大切

なーに、この板でしたり顔している40歳以上の連中だって、かつて6畳間に
30ｃｍとか38ｃｍとかの3wayぶち込んで悦に浸っていた、お恥ずかしい
「前科｣があるのだから、それに比べりゃ大した事無いよ

>>77
遅くなりましたが、どうもです。
バランスがより安定ってのはいいですね。
でも確かに家で聞くとボリュームも必然的に小さくなる事多いですし、
10万の差を出してCM9にするのが良いのかは分からないですよね…
うちも聴くスペースは8畳だし、差額でAVアンプあたりが一台変える差ですし・・
小さいボリュームでも音のバランスが安定したままなのかも聴き比べたいものです。

ちょっと遠いんですけど今度言ってみようと思います！
しかし、ネットで調べてもそのアキバ周辺でピアノブラック仕様のCM7/CM9を置いてる店が
あまり出てきませんね…実物見てみたい・・・。

>>77
本日少し遠出してダイナミックオーディオに行ってきましたがCM1しか置いて無かったです
でも、近くのオーディオのお店などには置いてましたので良かったです。
想像よりもデカイですね。サイズは数字以上にCM9が大きく見えました。
音はCM9の方が余裕を持って鳴らしてるという気しましたね。ただやはり良いアンプをつなぐ事が条件でしょうか。
低音はCM9の方がCM7よりすっきりでしっかり締まって聴こえました。
CM7も全体的に見ると聞いた印象は良かったです。
値段の差と、家ではおそらく視聴よりはボリュームが小さくなるという意味では確かに迷いますよね・・・

マランツからのレンタルでCM9（ピアノブラック・スパイク無し）が店に置いてあったから聴いてみた。
何と言うか、ふくよかな厚みのある音だなー。と思ったよ。まったりしたい時には最適サウンド。
ちょっと輪郭が甘い所もあったのでスパイクを使用するとそこら辺は改善されるかも？

位相を合わせてスピーカーが無くなる様な音離れの良い状態に持っていくと、
チェロやビオラがかなーり美味しい音色で再生出来る可能性は感じたッス。

聴いたソフトはガールズポップ(ていうかアキバ系)とクラシックで、アンプとプレーヤーはプライマーのI30とCD31。

>82
それは申し訳なかった。
1ヶ月ほど前の話と書くべきでした。

やっぱり聴き比べるとCM9の方が低音がちゃんとしていますよね。

私は部屋の模様替えを計画した結果、ブックシェルフ型にすることにしました。
今度は、CM5を聴いてこないと。

CM1,CM5,805S試聴してきた。

CM１とCM５は空間表現がCM５の方が広いけど少し雑味がある。やはり、CM１のバランスの良さはピカイチ。
CM５と８０５Sは質的な差が確かにあるけど２倍の金額差程ではないね。
B＆Wも一体何を考えているんだろうね？差の少ないSPを３機種並べて....
一昔前なら６００、７００、８００と結構な違いがあったけどね。

シアター用で使っている方いらっしゃいますか？

AVアンプなどどんな組み合わせで使っているか教えて下さい。

>>85
ラインナップの整合性より、KEFやフォーカルに対抗することを最優先にしているのかもね
いい意味でも悪い意味でも「中国化」を進めて、低価格攻勢をかけてきているKEFと
欧州市場の落ち込み分を海外展開で挽回しようとしているフォーカルも
B&Wにとっては強敵

>>85
CM1は戦略モデルとして作ったけど、全くの想定外に売れて
異型の同シリーズが欲しいって声が多かったから作ったらしいね

ＣＭ７＋ＣＭＣ＋ＣＭ１をシアターで使ってます。
スクリーン１２０ｉｎで部屋は１０畳ちょっと。
天井高が若干低めで残響がありますが、こちらは
天井＆スクリーン周囲の暗幕と絨毯によりかなり
抑えることが出来そうです（年末の休みで実施予定）
ＳＰの感想は、
ＣＭ７はやはり低音がイマイチで特にポップス系で
不自然さが感じられますが、映画用としては
気になるレベルではなく、いままで不満はありません。
アンプ次第でかなり音が変わりますが、
スピーカー特性（特徴）のケプラーミッドが
音声帯域に独特の鋭さを出しますので、これが
好みなら後悔しないと思います。（サブとしても行けます）
アンプはＯＮＫＹＯのインテグラより
ＸＲ７００の方がレスポンスやリアリティが
良いのです。（現在も使用中）
サラウンド時だけＳＷ１５００を使ってます。
アンプもスピーカーも１００〜２００時間
位で本来の音に変わります。
買ったばかりだとこじんまりした音の傾向にあります。

>>89
とても参考になります。
自分もシアターを組む予定で、AVアンプにSONYのTA-DA5500ES
スピーカーにCM7orCM9＋CMC＋CM1 あとウーファー1個で考えています。

ライブBDを見ることが多いので低音がイマイチならCM7は避けた方が良いかも知れませんね。

いろいろ視聴した結果CM5を買おうと思っているのですが、
ゴトウというところのチューン仕様ってのは実際に音がより自然になるのでしょうか？
どなたか視聴したことがある方いましたら感想聞かせてもらえないでしょうか。
ゴトウのHPの記事がちょっと怪しいので躊躇してるのですが
サイトに貼ってある804Sのノーマル仕様とチューン仕様の音源を聞くと確かに躍動感なんかが全然違いました。

店独自のチューンアップモデルを買ってしまったら、以後の修理保証や下取りとかアフターサービス全般をその店でやらなきゃいけなくなるよ。
その店ローテルのアンプを買うとか、この先ずっと付き合う覚悟があるなら逝ってよし。

でもオレ名古屋在住だけど、ゴトウさん所の製品はアクセサリーのオンパレードであんまり好きになれん。悪い人柄ではないんだけど。

GO TO HELL

日本のオーディオマニアはイギリスとかデンマークのスピーカーを
有り難がる傾向が強い。でも、日本とEUはFTA（自由貿易協定）を
結んでいるわけじゃない。つまり、EUのスピーカーには関税がかかってる
わけだ。
B&WのCM1はペア定価で120,000円するが、３割くらい関税がかかってる。
だから、オンキョーのスピーカーで言うと、D-212EXと同等の性能なわけだ。

やっぱり日本人がスピーカーを買うのあれば、オンキョーかヤマハだな。

>>94
ポンドなんて価値が落ちて半額くらいになっているので逆に安いくらいなのでは?

値段（もしくは原価）と音が比例するなら苦労はねーんだよ

一定の範囲内なら値段と音は比例する。
１０万円単位で考えればいい。
１０万、２０万、３０万、４０万・・・。
B&W、KEF、monitor audio、DYNAUDIO、DALI・・・。
ONKYO、YAMAHAの方が値段から音を想像しやすいな。

でも、ＫＥＦなんて
ＸＱ１０のほうがＩＱシリーズの高いヤツより音いいぞ。

スピーカーなんてめーかーごと個性が違いすぎて、
価格が近いから同等の性能と言われてもピンとこねえッス。

1000万でも10万でも満足できなきゃ同じ。散々言われてることだろうに
そもそも変数の種類多過ぎで単純比較なんか無理

比較できないことをいいことにオカルトになるんですね。わかります。

CM5ってバナナプラグ対応してますか？

ここのCM5とディナウディオのFocus110と、あとフォステクスのGX102とで迷っています。
GX102はまだ視聴していないのですが、それ以外二つは視聴して好印象だったのですが、
自分には視聴してもどちらがいわゆる癖の強い音なのかどうかが分かりません。
より原音に忠実な音を再現しているといえるのはどちらの音なのでしょうか？

>>91
ゴトウさん所でＣＭ１のオリジナルとチューン品を試聴したけど、
自然というかレンジが広がる感じで、オリジナルとは全く別物な音。
自分は高域が歪みっぽく感じたので、オリジナルが好みかも。

同じ形をした別なスピーカーと考えた方が良いと思う。

アクセサリ類も試聴させてもらったけど、その変わり具合は、さっぱり分からなかったけど。
店主は、でら名古屋弁の面白い気さくなおっちゃんなので、俺は結構好きだな。

>>104
店の視聴したオリジナルとチューンの音の違いの印象は
ゴトウのサイトの804Sの比較音源とまた別でした？

>>105
比較サイト聴いてきました。
チューンによる音の変化は、サイトの比較と同じ傾向です。
輪郭がはっきりして、レンジが広がる感じ。

店で聴いたＣＭ１だと、高域に歪みが出る一歩手前のギリギリな感じが
したけど、比較サイトの音源だとそんな感じはしませんね。
実際に聴きに行くのが良いのでしょうけど...

>>101
えらい恣意的な解釈だなｗ

フロントに数年前のCDM7NT使ってるのだけど、今使ってるリアが安物なのでCM1に買い換えようと思ってる
ある程度音色って揃うかな？同じメーカーなので期待してるのだけど

チラ裏です。
CM5音いいね。
でも感動できなかった。
いや音のよさになら感動できたんだけど。
684、685は感動できた。音粗いけどさ
なんでかな…これが糞耳か…悔しい

>>109アンプの駆動力がたりんから

>>109
案外そんなモノだと思うよ。うちだとCM1があるけど、確かに音は
素晴らしいんだけど、何故か音楽を聴いていても感動出来ない。
ランク的には格下のタンノイMercury FRCで聴いていると、音質に
関して言えばほとんど全ての面においてCM1にかなわないんだけど、
何故か音楽に感動することが出来る。

単純に価格が高くて音質が良いものが、ベストとは言い切れない
ところがあるから、オーディオはむずかしい。

>>110
それは注意してたからあれこれアンプ変えたんよ
国産舶来問わず店内にあるやつを
とっかえひっかえ聴いた結果が109
音の品位や方向性や音場、艶感が変わったとは感じたけど

>>111
やっぱそうかなあ。
いつも高品質な音に触れてるわけではないから、無意識に拒否反応起こしてるのかも。

今日イヤホンのチップを中野に買いに行ったらなぜかcm１の中古をお持ち帰りしてた。嫁への言い訳を一緒に考えてくれ。

現代のわらしべ長者の話を始める。

>109
わかる．
音の良さと自分の好みってけっこう違うよね．
CM5，音は非常によかったけど，ちょっと一歩引いた感じがした．

>>115
同意してくれる人がいるので安心した
ちなみにCM9は気に入った。
なぜかCM5だけ琴線に触れなかった。ピアノブラックだったからか
バランスが良すぎたのかも。

設置状況じゃない？

質問です。現在マラCD5001、マラPM19、CM1を使っています。
CM1は安いアンプだと鳴らしきれないといった意見が良く聞かれるのですが、
どの程度の価格帯のアンプに変えれば大きく変化が感じられるでしょうか。
ちなみにPM19は１０年以上前のモデルで定価７万程度、出力は8Ω時100wとありました。

"鳴らしきる"とは具体的にどういうことなの？
これと金額の安い高いが何か関係あるのか？
同じような金額でも設計が異なれば特性も異なるんじゃないの？
同じ機種でも買う店が違えば金額が異なるんじゃないの？
そもそもオーディオ用アナログアンプがここ10年ほどでそれほど進歩してますか？
電磁気に詳しくないですが古典的な完成された回路設計なんじゃないのでしょうか？

質問が曖昧でした。すみません。
CM1に適切だと思われる出力はどの程度でしょうか。
現在のアンプで不足していないようであれば特に問題ないですが。

>>120

出力のみって観点なら、カタログなりウェブサイトの推奨アンプ出力を
見れば分かりますよ。

http://www.bowers-wilkins.jp/display.aspx?infid=1065&terid=1072
推奨アンプ出力 30W 〜 100W（8Ω、ノンクリッピング）

とはいえ、普通のサイズの部屋で聴く分には20W程度あれば十分だと
思いますが。ただし、出力＝出音やアンプの品質ではないので、
予算の範囲内で、何種類か試聴するのがいいと思います。

同一メーカーの高価な製品であれば、その分だけ音は良くなりますし、
同価格帯でも、メーカーによって傾向が違いますから。

何をもって「鳴らしきれている」と判断するかは、曖昧だという点では
基本的に>>119さんの意見と同じですが、この10年で進化がないという
のは乱暴なような気もします。D級アンプとか、スイッチング電源とか
品質がずいぶんと上がってきたものはありますし、製品を設計するうえで
何を重視するかの意識も変わってきているので。

まあ、それに出力にしても数字だけで分からない部分もあるしね。

レフィーノ＆アネーロでCM1メープルの美品が現品処分でてたよ

CM7かCM9持ってる人に質問です。

そのスピーカーは何畳の部屋に置いてますか？
それと家具等は別の部屋かもちょっと聞いてみたいです

>>118
CM1+PM-15S1で使っていたが、低音の質感がいまいちでCM9に買い換えようと計画し
ちょうどPM-15S1のシルバー色が特売になっていたので、CM9をバイアンプで鳴らすつもりで購入
とりあえずCM1でバイアンプを試してみたら、かなり音質が向上し低音の不満も解消してしまった。
どうやらCM1の能力の一端を全開させることに成功したらしく、おかげでCM9購入は宙に浮いたまま

B&WのホームページだとCM7の重量が11.5kgと記載されてるんですが、
本当にこんなに軽いんでしょうか？

1本20kgあるよ

>>118
CM1って不思議だよね、アンプを変えるとどんどん
音が変わるよ。
１０万以上のアンプぐらいで鳴らさないともったいないね。

ちなみにアンプをいいものに変えていくと、中域がふくらんで
高域が聞こえなくなります。脳みそに響くいいおとだねぇ。

CM9って804Sより、こう、雰囲気を鳴らすというか、聞いてて心地よいね。

804Sは鳴らしにくい

B&W 専用スパイク
ttp://bwspeakers.mzcm.jp/news/accessory.pdf
使ってる人いる？添付品との差がどんなもんなのか教えてほしい、、、

>>128
CM9の音はいまどきの音楽には向かない気はするけど
ゆったりした雰囲気のある音楽には凄く合うだろうね

>>130
初めて存在を知ったｗ
デザインは個人的にイマイチに見えるけどなんか音質的には良さそうに見えてしまうかな

>>130
これってスピーカー(個体差)を含め構造計算した専用設計
では無さそうだね、流石に

>>130
これは８０４あたりのトールボーイタイプのプレゼント用に作ったと
マランツの人が言っていた。実際CM１に使ったらｷﾝｷﾝの音になって即行
やめた。たぶんトールボーイ専用と思われ。でもなぜか写真はCM1！！

>>133
　そんなもんなのか〜。どうもありがと。今CM5にFS700CMつけてるんだけど
足まわり悩み中なんだ。　参考にします。

スパイク付けたら床に穴あいたんだけど、普通は穴あいても気にしないの？

嫌なので
�@スパイク受けを使う
�Aボードの上に置く
�Bスパイクとスパイク受けが一体になったものを使う

CN1とJBL CONTROL1と　どっちがいい？

CN1→CM1だった

その2台は用途が違うくねえか？

オデオショップでCM1を聴いてスゲーと思った

中古レコード店でCONTROL1を聴いてまいった

CM1は最近じゃ一番売れた名機だ　コントロールなんとかはオーディオショップには置いてない

CM1は音の評価だけじゃなく
CMシリーズ特有のデザインの良さとコンパクトさが後押しして売れ行きがいいんだろうね

>>137
たしかにCONTROL1は、19800円前後の廉価スピーカーの中では良く出来た製品だよ
CM1と大違いの素直な性質で、安物アンプでもヘソを曲げずにそれなりに鳴る
でも所詮安物は安物、CONTROL1で満足するのはかまわないが、安物買いの駄耳野郎と
半人前扱いされ、小馬鹿にされても腹を立てないようにねｗ

KEF iQ30、Fostex GX100、B&W CM1 CM5を聴き比べ
iQ30のコストパフォーマンスとCM5の音（高音の広がり、低音の質）で迷いましたが、CM5を購入することになりそうです。

となるとアンプはコストパフォーマンス的にKenwood R-K1000-Nにしようかと考えているんですが、その他におすすめのアンプがあったら教えてください、よろしくお願いします。

アンプの予算不足杉、ミニコンポに毛の生えたモドキに手を出すくらいなら、あと10万円貯めようね
安物買いは結局買いなおすことになるよ

買い直すかは人それぞれだと思うから、とりあえず
そのケンウッドとCM5を組み合わせた音を聞けると一番いいよね
家電量販店とかでなんとか聞けるなら店員さんに言ってみて聞いてみるのがいいかも
大音量で聞く必要はないので店がうるさい分を考慮しても
自分が部屋で聞くくらいかそれより少し大きい音くらいでの出音も確認した方がいいかも？

ローエンド同士のお似合いのカップル

KenwoodのR-K1000自体はいいアンプだよ。ジャンル的にはミニコンに
属する関係からか、馬鹿にするヤツが多いけど。だた、CM5との組み合わせ
については、なんとも微妙だとは思うけど。それほど駆動力が高いという
訳でもないし、音質は柔らかな方だから、B&Wとのマッチングについては
それほどいいような気はしないな。メロウに鳴らすには良いアンプだと思うが、
高解像度系のモニタースピーカーをカッチリ鳴らすというタイプでは無いな。

やはり安すぎですよね…
評判も悪くないみたいだから良いかな〜！？的感覚でいました。
システム的にiPod→（デジタル）→アンプ→スピーカーにしたいです。
iPodの音源を補正するアンプがいいと思ってます。
高解像度系のスピーカーにおすすめされるアンプはなんですか？

>>149
おいおいiPod使いなら最初からそういえよ、別に隠すことじゃないだろ
それで俺のお奨めアンプは「ラステームシステムズRDA-520」だ
http://www.rasteme.co.jp/product/audio/rda-520/rda520.html
リモコンが無いのが欠点だが、使えるぜ

ラステームはアップルと契約してないのでiPodから520へのUSBデジタル出力は無理なんだわ
パソコンからなら大丈夫だったのだけど・・・というわけで推薦取り消し、スマソ

>>150
初めて見ました〜有名な製品なんですか？
少し高いですがパイオニアのPDX-Z10とかどうおもわれますか？

>>152
同軸・光がない時点で俺的には論外かな。

>144
ONKYOのND-S1買えば，iPodからデジタル出力取り出せる．
で，デジタル入力があるアンプを買うのがおすすめ．
150のRDA-520とかもいいだろうし，他のアンプでもいい．

ってか，iPodの補正ってなんだ？
ソースはロスレスじゃなくて，AACとかなの？

>>149
希望にかなう物が、おもいっきりAURA NOTEで可能だがどうよ

ND-S1もそれほど高くないので良いですね。
ロスレスでも保存していますが、過去のAAC、mp3ファイルもあるので…
AURA良いデザインですね〜って価格調べたら高！

実際RDA-520系の製品ってどうなんですか？
ブランド分安いみたいな…

805で使ってるけど、普通に使えるよ。
CM5なんかでは堅すぎるような気がしなくもないけど。

>>158
そうですかっ！
ありがとうございます

やっぱりCM1はすげえわ。
ONKYO D-412EXと比べてみたけれども、
格がちがうわ。

>>160
同じ条件でスピーカーケーブルにスピーカーをつなぎ直して比べた結果？

>>161
うん

>>162
ONKYOの方をさっと視聴してわりと頑張ってると思ったし
格が違うというほどの差は無いと思ったけど
162氏の言う通りなら同条件でもまだCM1に勝てないのか
空気感とかはD-412EXの方が良かった気はするが
自分の場合、似た条件とはいえ同条件じゃないしパッとしか聞いてないから何とも言えないか

格が違うとかいうのはありえんわｗ

まあ、各メーカーとも最近の小型ブックシェルフは
CM1をリファレンススピーカーにしていると言う話だしな
D-412EXに関しては685を参考にしていそうな感じだが

>>165
へぇ〜　そうなんだ。
D-412は685を参考にしているなんて思えないんだけどね。

リファレンススピーカ ってなに？ て感じ

412も、685もめざすベクトルはまったく違うような

B&W CM9が凄く欲しい。

CM1値下がってる？量販で7万円台が普通になってきた

B&Wのモデルチェンジの頻度から言って
CM1やCM7の後継機は来年あたり出てくるのだろうか。
ただCM5とCM9は後になってリリースされてまだ間もないけど
もしCMシリーズがモデルチェンジされる場合これらの機種も同時にモデルチェンジされるのだろうか？

もうすぐCM7買うからそうなったら泣くｗ

いや、でもかなりの確率で来年はCMシリーズのモデルチェンジあると思うよ。
B&Wのスピーカーの今までの発売日見るとほとんど５年周期。
KEFとかモニターオーディオとかはもっと早い。
んでCM1とCM7が出て来年で５年になる。
実は俺もCM5かCM7買うつもりだったので待つかどうするか迷ってる・・

CM7は出てから３年ちょっとだよね
あと二年くらいは・・と思ってる

出来れば狭い部屋のTVの横に置くために
出来ればもっと幅16cmくらいの少しやや細長いCMシリーズのトールボーイが欲しいｗ

>172
買っちゃえ買っちゃえ。

CM5-Bを買ったが、個人的には気になるところが全く無い。

>>175
CM5の低域どんな感じ？
CM1に比べスピード感やキレは良くなってる？

CM9が見た目いいんだけど、持ってる人居ませんか？
音の傾向は低音高音どっち寄りですか？
低音が好きなんですけど締まった感じのを求めています。

>>177
家電量販店行くたびに聞いてるけど、
低音でCM7は結構ゆるいトコあるけど、それより低音が遥かに締まってる。
特にどっち寄りとかはない気がするけど
低音が不足してるってことは無くて高域の抜けも良くて良い
元々派手な音鳴らすというより音場感が魅力のスピーカーだからね

>176
あくまで個人的な感覚だけど。

低音：CM1に比べて響く。このサイズのスピーカーとしては、かなりのものと思っている
スピード感：あんまり変わらない感じ
キレ：CM1がただ流れるのに対して、CM5が各音が細かくキレているように聞こえる

>>179
感想ありがとう。
聞き忘れたけど、例えば中高音と低音との繋がりとかも特に問題ない感じ？
自分で視聴できるのが一番なんだが、近所にはCM1とCM7しかなくて。

>元々派手な音鳴らすというより音場感が魅力のスピーカーだからね
CM5はあきらかに音像型ですよ。購入予定の人はいろんな方のブログを
参考にしては。

>180

問題ないです。
Queenが好きで良く聴いているけど、ん？と思ったことは一度も無いです。
店でも聞いたけど、クラッシックに向いているスピーカーということで、
各音がはっきり出るけど臨場感があるような作りだと思います。

>>182
たびたびありがとう。
他にもネットの購入者の感想見ても自分好みの音傾向みたいなので特攻したいと思います。

CM5キンキンで鼓膜が悲鳴をあげました

超高音が出ない割には、キンキンなところがあるよな。

CM1は終売なのか？！

近いうちにモデルチェンジするのかもね。

CMシリーズ全替えなのか？！！

分からんが、CM1からじゃないのか？
CMシリーズで最初に出たモデルだし、今大幅に値が下がってるのもCM1だけだし。
もしかしたら同時に全モデルチェンジするかもしれないが。

B&Wは防磁型にならんのか？

CMシリーズの仕上げって天然木の付板だと思うけど、塩ビシートなのか？
ちなみにローズ所有者だが、どう見ても塩ビには見えない

http://www.diyloudspeakers.jp/5000html/bandw/cm7.html
http://review.kakaku.com/review/20442211083/

塩ビシートではないけど、ＣＤＭシリーズとは違って極薄です。

表面に貼ってある板は突き板っていうんだよ。
CMシリーズも厚さは他と同じ。
ただ天然木目のままのスライスではなくて、
集成材のスライス。
モダンにしたいというデザイン上の理由だそうだ。

木目のやつとピアノブラックとで音の違いってある？
たとえば木目だと音がドライとかピアノブラックだと艶が乗るとか。

ピアノブラックのが音がいいらしいよー．
響きがいいとか聞いた．

まぁ，少なくともいいかはしらんけど，音は違うみたい．CMに限らず．

あーゆうテカテカ系ブラックは埃が付きやすく拭くと拭き傷が出来て・・心にも傷がってパターンが
多いのだが塗膜は強いのかな？

音はまあ気持ち分良いのだろうけど、大音量で聞いても僅かな差ではあるだろうね
CMシリーズのピアノブラックは塗装費に１万円ほどお金取る分、仕上げが良いのだけど
そのせいで指紋や汚れが他社の仕上げより余計に目立つ気がするｗ

ギターとかでも、ラッカー塗装だと音が違うとか言うが、仕上げで、音質にも多少差が出るんだろうね。
自分の場合、ホコリ目立は払うとすり傷がすぐ付くわで、絶対に買わないけど。

ちなみに、ハイグロスブラックとか呼ばれる、ブラック光沢仕上げと、
ピアノ塗装って工程が違うらしいんだが、CMシリーズのはどっち？

傷が気になるとピアノは買えないってことかな。

>>198
CMはラッカー塗装、ピアノ風だね
ピアノはポリ塗装が多いんじゃないかな

ほっす

演奏に使用されているピアノで拭き傷がないピアノはないからスピーカーだって無問題。
拭き傷を気にするよりすこしでもいい音を出すスピーカーを選びたいよ。

だれかピアノホワイトって使ってる人います?
あれも塗装はピアノブラックと同じですか?
興味本位で申し訳ないが教えて

＞194
木目とピアノブラック、比べて聴くと響きの違いがわかりやすい。
木目の方が弦楽器の自然な響きに近い音。
やわらかい響きって言ってもいいかも。
ピアノブラックは塗装の分、硬質感がある。
でも、これだけ聴いてると十分満足してしまったり。
それ位の違いしかないともいえるかと。

>>204
すごい耳してますね。　ブラインドみたいにテストしたけど俺には区別付きませんでした。
ただ、どちらも良い音だけは間違いなかったです。　今すぐにもほしいな。

まぁなんだ傷とか気にしているようじゃ分不相応な品ということだな
工業製品に限らず工芸品や美術品でも劣化もすれば壊れることもある
自分色になったとか時代を経た味わいとか
形ある物は壊れるというゆとりを持たないといかんよ

傷が付いてがっかりするのは分かるけどね

ブラインドテストはしてないが、木目とピアノブラックで音が違いすぎる気がするんだけど・・・

去年CM5を買うつもりで発売までまったのになぜか部屋にあるのはCM1。
小さくてツラがいいしアンプ次第で化けそうだったので。
それで室内楽の弦とピアノを艶やかにしっとりきかせるアンプを検討
しています。売値40万までのアンプでお勧めがありましたらお願いします。

散々がいしゅつ。過去ログ嫁バカ。

>>207
どっちのが良いと感じたの？

１、７は７００系
５、９は８００系
新幹線

>> 211
登場した順と同じ系列という意味では合ってるが・・・

CM5買ったんだが、なんか全体的に音が薄くて軽い感じがする・・
あと躍動感に欠けるような。
店で視聴したときはこんなに軽い感じではなかったはずなんだが。
これってまだ買ったばかりのせいでエージングで変化していくのかな？

>>213
アンプとCDプレイヤーは何を使ってる?
結構アンプの方向性に反応するよ

パイオニアのA9MK2とD9MK2です。
視聴で使ったのはデノンでした。
これが大きいのかな・・

デノンとパイの違いかもしれないね
ちょっと低音の押し感と量があった方が好みなんじゃない?

確かに低音不足だと物足りなくなります。
ただ低音がほとんど入ってないような楽曲でも音の薄さや軽さを感じるんですよね・・

>>217
ケーブルの繋ぎ方はどうしてるの？
俺が持ってるのcm1だから、当てはまらないかもだけど、

・シングルワイヤーlowから串刺し＞ドンシャリ
・バイワイヤ＞カマボコ

こんな感じだった
繋ぎ方色々変えれば印象変わるかも

カチッとし過ぎてて、空気感というか、ルーズさが足りない感じ?

自分の経験だと、ゴム系のインシュレータをスタンドの天板との間に挟んである程度自由に鳴らすことと、
ゾノトーンとかaqとかのはっきり系ケーブルを使ってるんだったらオルトフォンとかスープラとかの中低寄りの奴に替えると、低音のタイトさは落ちるけどもう少し深い感じになるかな?

ケーブルはシングルワイヤーでHFのほうに繋げてます。
アンプがバイワイヤに対応していないのでシングルしか出来ません。
ケーブルはまずな無難にとベルデンのスタジオシリーズを使ってます。

あと気になるのが以前使ってたスピーカーではスタンドに置いてもがたつかなかったのが
CM5だとずごくがたつくんですよね。
指で軽く押すだけがたがたと。スタンドはクライナプロなんですけど。
これも関係あるんだろうか。

>>220
cm1はLFに繋ぐと低音がドバドバ出るよ
一度試してみては？

LFに繋いで状況見るのと、ジャンパーケーブル(っていうのかな?)をSPケーブルの余りとかに替えてあげるのに賛成。　あとは、買ったばっかりみたいだから何週間か鳴らして様子を見るかな?

あと、スタンドの天板の上でガタガタするのは、例えば床に置いた状態でもガタガタ言う?　これって底板が歪んでるってこと? 　チョッと状況が想像できないのですが。

>>221
明日それで試してみます。

>>222
以前使ってたスピーカーではがたつかったのでCM5の底板がおかしいのかと思い
CM5を床に置いてみたのですが床ではまったくがたつかないです。
同じスタンドを使っているんですけどね・・

>CM5だとずごくがたつくんですよね。
こういうのきくと中国製にシフトするとこうなってしまうのかと思ってしまう

CM５使いなんですが、トールボーイ型が欲しくて。
CM７買ったら幸せになれますかね？

ＣＭ9

>>225
しょぼく聴こえる可能性があるからCM9買うべきかと

じゃあ、９にしようかな。
７使いはいませんか？？

さきほどケーブルの接続をLFに繋いでみたら随分良くなりました。
ただスタンドのがたつきのせいか、スタンドに置くより床に直置きしたほうが自分には音が良いです。
おそらくスタンドの天板が少し傾いていると思うのですが、
スタンドは純正等を買い直してでもしっかり固定したほうが良いですかね？
CM5を使用してる方はどちらのスタンドをご使用されてらっしゃるのでしょうか？

>229

私は純正スタンド使っています。
組み立てが面倒でしたが、全く揺れません。

CM7とCM7じゃ使うアンプ変わってきません？？
CM9だと20万クラスのアンプじゃないと駄目とか

CM7とCM9で悩んでんですが、デノンのAVアンプ4300ぐらいだとあまり差がないんでしょうか？

ｃｍシリーズで音楽聞くならAVアンプはやめた方がいいね。

>>233
CMシリーズって基本的にシアター用としての用途のほうが多いのでは？
なのにAVアンプやめたほうがいいってどうしてよ

まあ、パワーアンプは別途で用意した方が良いよね

サンスイのプリメインなんかどうですか？

232です。やっぱそうですか。600でも十分でしょうかね？
パワーアンプをつなげたいところですがスペース的に無理なので。

>236
だめですね

オンキヨーのアンプとかどうですか？

>>237
RSDA302Pとかでも無理ですか

>>234

音楽聞くならオーディオ専用アンプにした方が
圧倒的にいいから。
シアターで使うにしても、相当おごらないと
宝の持ち腐れになる。

232です。たしかにCM7を視聴させてもらったヨドバシカメラ（秋葉原）でも
マランツのAVアンプですといいながら、セパレートのアンプでした。
宝の持ち腐れかぁ。

ＣＭ７をアキュのＥ−３５０で繋いで、バイワイヤリングで使っています。
ＡＶアンプではＣＭ７の性能をフルには発揮できないでしょう。
低音をきちんと出すにはそれ相応のアンプが必要で、且、バイワイヤリング接続
が必須と思う
。

バイアンプならともかく、バイワイヤリング接続では変わらないと思う。
CM7でしょ、音質はともかくｏｎｋｙｏのデジアンなら余裕でしょう。

>>240

えー
それでもいけますか？

>>245
AVアンプよりマシ程度に考えてくれれば良いかと

そういや今月号?のAV雑誌にパワーアンプとして
ラステームを使う記事が載っていたような

あのなー、ま、いいか。
バイワイヤはそれなりにメリットあるが、バイアンプは
想像以上に低域を制動してくれるし高域を澄み渡らせてくれる。
果たしてＣＭ７にそこまですると、その差をきっちり出しくるあたりがＣＭ７でもある。
ちなみに俺のＣＭ７はバイアンプだ。
手軽にバイアンプを楽しむなら、今のＡＶは相当ＣＰが優れてる。
そういう意味では、その辺のアンプより相当マシな部類に入るラステームは
ちょっとマシだが、ＡＶアンプのバイアンプの方がずっとマシ。
いちおう分解能の良さを魅せるＳＰでもあるのでフルデジタルなら
その良さが際立つが．．．．ウーハーがorz

>>247
バイアンプが良いなら文字通り2台使えば良いのに
7.1ch出力対応ならサラウンドバックから出力できると思うけど

CM7もってる人ってCM9が発売する前に買った人が多いのかな
CM9聴くとやっぱり全然違うよね・・

やっと30万貯まったよ！！！　CM9買うぞ！　と思ったら　何処にも売ってない。
納期3ヶ月待ちなんて絶対無理我慢できない。　んもう出ちゃいます（涙

>>249
CM9は全てチャイナ製だからね
それがイヤで初期型のCM7買っちまった香具師もいるだろうね

>>251
さすがにそれはいいわけだろwww

B&Wというブランドに憧れるのなら、こんな手抜き製品に手を出すべきではない。
業務用途にも使える水準の製品を目指せ。
一流品のみが一流の音を響かせるからだ。

人に言われて従うような話でもない。

30万SPを買う層なんて、日本では少数だから、計画的にされてるんでしょうね

予算20万くらいで検討して、ざっと試聴した結果CM7にしました。

素人ですが、試聴した感想です。
(in有楽町ビックカメラ)

iQ90:良かった。家では低音多すぎかも
RX8:良かった。元気があって、何でもそつなくこなせそう
FS247:良かった。高音が滑らかで伸びやか。高音はこの中で一番好きかも
CM7:良かった。高音はキラキラ、FS247に比べると、チョットトゲトゲしいかも。中低音はキレがありクッキリ。FS247はこれに比べて、少しぼわっとした印象。

247かCM7かで何度か聴き比べて、店員さんの一声もあり決定。
会計時に気がついたのが、相談した店員さんはマランツの販売員(?)だつた事。さらに後に知ったのがB&Wの代理販売(?)をやってる事。
あぁ乗せられてしまったかとも思ったが、結果大満足のでよしです。

素人クソ耳なのでどれ選んでも満足したと思いますが…

おめでと。
おれはCM9まで頑張るつもりだがCMがホメられてるの久々に見て嬉しいよ。
最近は大体みんなkefかFOSだもんな。スレも過疎ってるし。

店頭で聴くとCMシリーズの方がメリハリがあるんだけど、
自宅で聴くなら刺激のない方が好まれるのかね。

>>256
ELACは耳が肥えて
高い機種も聞いていった後だと
高音が不自然なのがわかってくるよ

ELACの高音はELACでしかでないから
逆にELACの高音（味付け）が気に入ったら，ELACにするしかないんじゃないかなー．

ELACは高音が不自然というか，
マイノリティの音だから，色々聴くと変に思えてくる気がする．

ELACは310の低音の不自然さ（ロングストロークで無理して出してる感じ）に
違和感を持ってからあまりいい印象がない。

そういう皆さんはGX100とかはどういう印象なの?
以前はカサカサな気がしたが、今日偶然デノンの2000SEか何かで鳴らしてるの聴いたら上から下まで結構綺麗に音が出てた。

CM5使いだけど、
大体今のこの手のスピーカーって寿命どれくらいなんだろうか？

>>263
10年〜15年くらいでは？

B&Wの製品は耐久性に優れている物が多いって聞いた事はある
量産による個体差に関しては知らんけど

CM５から７にのりかえようかと。

それだったら、もう少し我慢して803か804Dに行った方が良いとおもうぞ。

了解！
サラウンドをCMシリーズで組んでいるのですが、
フロントだけ８００で大丈夫ですか？

というかCM7検討してた人がよく簡単に804Dとかに切り替えできるなあ・・
価格が違いすぎて俺では到底無理な転換だ。

安いか高いか二者択一です。
なのでCM９は除外して考えています。

８０４diamondかCM７で。家具に使う分をSPにつぎ込もうかと。
サラウンドそろえる程は、持ち合わせていないので、フロントだけ別シリーズで大丈夫かと心配しています。
同じメーカーというだけではだめなのでしょうか？

>>270
あなた頭悪そうだからやめたほうがいいよ
家具とSPどちらがあなたの生活に密着してると思う・・
あなたは大きな買い物する時は人に相談したほうがいいね

804D 100万越えてます。　実質30万円台のCM9。

金の使い方は人それぞれ

>>273
でもアドバイスはしてあげないと
世の中お金の管理ができなくて破産する人多い多い
ファイナンシャルプランナーなんて自分で資産管理もできない人が多いから成り立ってるんだし

>>274
スレチ
余計なお世話だろ

もし来年以降にCM７の改良版を出すなら
低音部分を現行のCM9レベルまで改善してくれ

>>276
低音はどんな不満なんですか？　CM7買おうとしているので気になります。

>>270

フロントだけ別で大丈夫というより、いいＳＰフロントに使う予定なら
フロント2ｃｈだけで映画見た方がいいよ。

下手な格下のｓｐ入れて5.1ｃｈとか組むより2ｃｈで十分と分かるから。
もちろん各上ｓｐに見合うグレードの2ｃｈアンプ入れるのは大前提だが。

>>270
TA-DA5500ES使えばいけるかも知れん
http://kanaimaru.x0.com/da5500es/0100.htm
http://kanaimaru.x0.com/da5500es/0101.htm
http://kanaimaru.x0.com/da5500es/0f.htm

他のだとはエクリプスとかの応答性の良いやつで
フロント基準にすればリアは何とかなるかな
ただ、センターはどうにもならんね

ｃｍ9やら5って何色が一番人気あるのかね？
やっぱピアノＢかな？
だが、キズが目立ちそうなんだが。

>>280
ピアノブラックは色が変わるだけで16000円プラスだから
何とも言えないだろうね

たびたび動かさなかったり、人が歩くようなところへ置かない限り　大丈夫かと・・・

あれだけ大きかったら　SPも、家具みたいなもんだから、　デザイン　色も大事。

家電店で聞いたらブラックらしいね。
でも、うちはウェンジにした。　ブラックは威圧感があると思った。

>>282

動かさずとも、埃がつくと目立つし
拭けばキズがつくし、ちょっと触っても
指紋がつくし、ピリピリして音楽に集中もできない。
そんな気がする。

ピアノブラックはカッコいいけれど、
AV用途だと、ツヤありは反射すると思うんだよな。

ピアノホワイトは艶消しでした。

CM１、CM５使いはスタンド何使ってるの？

>>287
自分はCM5で普通にFS700/CM 純正だけあってねじでスピーカと台を固定できてGOOD！
高さがちょっと高い以外の不満はないです。

タオックにしようかと思案中なのですが、みなさまどうですか？？

中国産になってからの質はどうですかい？

>>289
たおっくのWSTの最近出た奴もネジ止めできるみたいだよ
製品いくら調べても出てこなかったから、
たおっくに直接メールで問い合わせた
アコリバ買ったあとに知って涙目
アコリバをヤフオクで売ろうか思案中
なんで商品説明に一番重要なことを書いてくれないんだろうね

>>289
ごめ
ｃｍ１とｃｍ５の話ね

>>289
更にごめ
ＷＳＴ−Ｃ６０ＨＢね
wstだけじゃ分からないと思うから。
ｃｍ１とｃｍ５と言ったのは、価格.comで二つともネジ穴の位置が同じらしい
という書き込みから
どっちも固定できるよって意味ね。
これは実際見て無いから確定情報じゃない。
自分はｃｍ１で固定できるか聞いたらできるって帰ってきたよ。

>>289 FS700/CMの利点としてほかにも、
・ケーブルを支柱に通せるので配線がすっきり！
・中に砂つめて重心さげたり、振動抑えたり（これやる人いるのか？）

音の差とかわかればいいんだろうけど比べないとどうにもね、、、

脚を横から叩いたら結構響いたので、FS700/CM（っていうの純正スタンド）の中にポリプロピレン粒子(?)つめてるよ。　
音の変化は、その後セッティングやらケーブルを換えすぎて判らんが、少なくともスタンドの脚の振動は減ったかな。

あと、ケーブル通せるのは、最初は便利なんだけどケーブル換えるようになるとプラグ通すのが面倒だよ。

俺がたおっくにしたいのは、純正のデザインがなんとなく好きじゃないからだよ。
ケーブルはスタンドに収納するとなるとケーブルの長さが必要な気もするね。

cm9がオークションに出てるけど、何で入札履歴欄で評価：停止中が多いの?

悪い評価も多いな

>>297
分かってると思うけれど
仲間内（もしくは自分の複数ID）同士で評価上げ合って
そのうちのIDで詐欺したりして停止させられてるんだろうな

あ、入札した奴に停止中が多いって話か
普通に他のID使って値段つり上げしてるんじゃないの

最近はそういうの減ったと思っていたんだが
100円スタートとかにしないと僻まれて食いつき悪いから
リスク回避のために自演でもしているのかな

前にその出品者から買った事があるが
むなくそ悪い気分で取引を終えた。
物自体も話と違うものだったしな。
安さに目が眩んでついつい落しちまったが、
あのむなくそ悪さを思うとやめときゃよかった。
やはり評価の悪さが際立つやつからは買わない方が
吉だと勉強させてもらったよ

↑競争率下げたいんだろ。

一点物の美術品でもない工業製品のオークションに関わる人間なんてクズばかりだろうに

釣り糸が垂らされました

そういやその人じゃないけどこの前、
出品して商品は発送してるのに仕事で家に帰れず発送しましたってメールが次の日になっただけで
悪い評価付けられたな
ちゃんと返事送ってるのに住所とか以外の返事返さない奴もいるし
嘘付きも302氏の言うように確かにいるからオク使ってて後味悪い事も増えてきた

CM1かCM5を検討中です。
CM5はウーハーの口径が大きい分低音がでそうですがCM1もあのコンパクトな
エンクロージャーからは想像しがたい低音が出ていました。
CM5はCM1との価格差に見合うアドバンテージはどのへんにあるのでしょうか。

スレ読めば分るが、CM１の小さな体で頑張って出してる低音が気に入らない人が結構いる。
CM１の低音が気に入ったのなら、それでいいんでは？

685からCM5に替えたらどのくらい音良くなりますか
アンプはPMA-1500

>>308
レスありがとうございました。CM5もよかったですがCM1のコンパクトさで
選びました。ミニコンポのように小さいですが私には十分の低音でした。

>>309
相当シャキッとするだろうね。ベールが何枚か取れたくらいに。
でもアンプの個性は変わらないよ。

B&Wに合うのは、やっぱり俺の嫌いなマランツだったりする。

>>311
解像度とかが上がるという意味ですか？

>>312
解像度も上がり、低音も増えるけどクリアになり、
いわゆる「ハイファイ」って奴になるよ。

CM9は、何処にも売っていないけど、モデルチェンジですか？

B&Wって国内にサポート無いの？

>>315
マランツが代理でやってるんじゃないの

>>316
ですか。ありがとう。

そういえば今月末までCM5の購入者にプレゼントキャンペーンやってるけどモデルチェンジの予感？

CM5は出てまだ間もないのでモデルチェンジはないでしょう。
実際店員に聞いたらマランツに問い合わせてくれてそう答えられた。
CM1は分からんけど。

CM1の後継は難しいだろ。妙なバランスの良さがあるから、CM5でさえバランスに置いては勝てない。
長く外装を変えたりして誤魔化し誤魔化しロングセラーになってもらいたい。

CM1のピアノブラックをポチっとなと購入してみた。
届くまでが楽しみだ。

>>318
年末CM1のプレゼントキャンペーンやってたけど
モデルチェンジの噂すら出てませんが

CM9の購入考えているけど、価格ほど価値ないのかな？CM5で十分？

価格程の価値が無いという事は無い。
ただ、当然聞き比べてきた方がいい

>>321
届くまでが一番楽しいよね 。
新品ですか？

ロジャース LS3/5aをONKYO A-1VLとC-1VLで鳴らしてるんですがCM1にするとどんな感じになりますかね？

アンプじゃ分からんくらいしか変わらんよ
CM1が引っ越ししてセッティング同じなのに
なんか音がこもったようになってしまった
部屋でそんなに変わるのか
前は絨毯で今フローリング
スピーカーの後ろは、前はカーテンで
今は壁

ポートスリーブを入れる
壁からもっと離す
後ろに吸音材（ミニソネックスとか）を貼る

>>327 核心を突いて居るなあ　(--;

部屋はマジで変わるね
ぜんぜん違う

視聴位置でもかなり変わるよ
音出しながら立ち上がったり歩いたりしたら
硬くてまとまった低音がぼわぼわな音になる

>>325
新品です。
とりあえず届いたので机の上で軽く鳴らしてみました。
やはりいい加減に鳴らすと良い音ではないですね。
低音が制御不能と言う感じ。
これからスタンドを選んでちゃんとセッティングしてあげたいです。
ルックスとコストでタオックのＷＳＴ−Ｃ６０ＨＢにしようかと思案中。

>>321 おめでとうございます。

　　ＣＭとＷＳＴ−Ｃ６０ＨＢは、ネジでしっかり固定出来るのでしょうか。
わかる方教えてください。

12畳の部屋ならCM9がサイズ的には適正なのかな？

CM1は低音がでるスピーカーだから
サブウーハーは必要ないと思ってたんだけど
CM9を試聴してみて余裕があって凄く包容力のある低音が出てて気に入ったんだが
金銭的に今はちょっと無理がある
なのでサブウーハーであるフォスのCW200Aでも買って
組み合わせようかと思ったのだが
ここの先輩方の意見を聞いてみたい
どうだろうか？
どうだろうかという質問事態が何を聞きたい質問なのか分からないが
CM1にサブウーハーを組み合わせようかという考えについて、率直な意見を聞いてみたい

>>335
ASW608/610のほうが音が繋がると思われ　サブウーハーの低音域は別物だからあったらあったで良さがある
http://www.bowers-wilkins.jp/display.aspx?infid=2347

>>336
ありがとう
なるほど、別物か。
前にオンキョーのSL-A250と組み合わせたことがあるんだけど、
低音十分だし要らないと感じたことがあるんだ。
608は手が届く値段だけどなんせ高いなぁ…
最安値で六万もするのか…

便乗させてくんろ
おれも608の価格に躊躇して
CW200Aはどうかなと思ってるくちなのだけれど
CM1＋CW200Aってどうなんだろう

ちょっと見てみて、CMシリーズに合わせるならこれじゃないの？
ASW 10CMというのがあった。
http://www.bowers-wilkins.jp/display.aspx?infid=3657&sc=ht
おいCM1より高いじゃん

ちょっと勝手にコスパについて考えよう。
B&Wは海外製品だからかなり関税がかかっていると考えて、
質的にはCW200Aとほとんど同じくらいじゃん。
二万くらい安いしやっほーと思ったけど、
スピーカーは値段じゃ語れない。

CW200AはかなりC/P高いと言われてるね。海外製なら10万以上とか。
ASW 10CMは国内では未販売じゃなかった？
あとウーファーのサイズやアンプの出力も違うからCW200Aと同列では比較出来ないかと思う。

しかしよく考えたら、CM1にサブウーハー必要か？
穴にスポンジを詰めて完全に閉じて、ウーハーを併用するって感じ？？
セッティングを煮詰めても低音がぼやけている感が気になって仕方が無い人が、
そのぼやけた低音を完全に消して、ウーハーで補う感じ？
それならCM5を買ったほうが…

視聴した限りではCM5も低音そんなに出てないような感じだったけどなあ。
やはりCM9くらいに行くか、
サウウーファー兼用なら他社の例えばフォステクスのGX100＋CW200Aにするとか。
確かにCM1にスピード重視のウーファーは合わない気がするね。
俺も詳しくないのでそこらへんサブウーファースレで聞くと良いかも。

>>341
ぼやけると言うか暴れるのは壁の共振(80Hz付近)だと思うけど
特に小型ブックシェルフの場合、補うのは30Hz〜60Hz辺りだし
あまり関係無い様な

>>335
てかCM9の低音に惚れたのなら、CM9買う貯金に回したほうがいいような
ただ単に低音出したいってならサブウーファーで補強もいいと思うけど

CM1…というか小型ブックシェルフに＋サブウーファーってのはやってる人結構いるから
CW200A程度ならサクッと買えるってんなら試してみてもいいんじゃね？

個人的には日本ではフォステクスのGX103のほうがいいと思う
いろいろ悩んでそっちのほう買ったよ

しかし補うのってＬ側だよな？
CW200Aってアドオン推奨みたいだし、
ここのピュア好きの人たちは、Ｌ側だけにつけたら
Ｌに音が偏るとか感じて、ウーハーを2台買って
CM1一台づつにつなげてあげるの？

人柱となるべくＷＳＴ−Ｃ６０ＨＢを注文しました。
明日届きます。
おすすめのうｐろだを教えて頂ければ
ネジ止めの様子など写真あげたいと思います。

いや、前にねじ止めできるって書いた人がいるけどｗ
なんで読まないの？

>>321 何箇所　ネジ止め出来るか知りたいので、教えてください。

http://www19.atpages.jp/imagelinkget/get.php?t=v&u=uk.cinenow.com/e/p-l-000/041/142.jpg?1240097286
http://dyna-sh.cocolog-nifty.com/blog/images/2009/04/05/l550a2a.jpg
http://i55.photobucket.com/albums/g156/Asrale/RMAF/2008/rmaf08_043.jpg

CM5ピアノブラック購入しました。アンプとＣＤＰはそれぞれＰＭ8003とＳＡ8003を購入。
ピュアオーディオとしては入門クラスなんでしょうが初めてのいいスピーカーに感動してます。
こうなるとスピーカーを心置きなく鳴らせる部屋に住みたくなりますね・・・

>>351
おめでとう。　良い買い物をしましたね。

TA-F501でCM7十分鳴らせますかねぇ?

その発想が良い鴨なんだといい加減気付こうぜ

>>353
A-1VLクラスでいいんじゃないかい？

なんか音が悪いと思うと、すぐアンプが鳴らしきれていないとか
相性がわるいっていうやつ何なの？
アンプなんかより部屋とか環境とかセッティングが大事なのに。
アンプなんてほっとんどかわらないし。
店で聞き比べて聞き分けられてるのかね

>>356
それが、アンプでも凄く変わるんだよ。　変わる事はｏｎｋｙｏとマランツを比べれば直ぐ分かる。

古いアンプを新型に変えても、さほど音が変わらなかったら、
変える前のアンプの性能が高かったということだと思う。

10万円のアンプと50万円のアンプには大きな差がある。
でも「40万円の差」と考えると、なんとも微妙な差であることも事実。

CM9にPM5003とか普通に嫌だろ
音がどうのとかじゃなくてさ

だからCPの高いAVA試してみれって
もちろんバイアンプでな

CM5とフォステクスのGX102で迷い中なのだけど
音質はどちらも高いのはわかるけど
できるだけ音場が広いのが欲しいんだよね・・
今持ってるD212EXはX-PM1でつなげてるのだけど、音場の広さがいまいち・・

国産はスピーカー作るのが下手糞だからねえ。

フォステックスはデジタル機器やレコーダーは得意中の得意だし、
フルレンジユニットや、ホーンツイーターはお家芸だけども、

あのハイテクなＨＷだかＨＲだかのウーファーはともかくとして、
エンクロジャーに収めるとどうしてああなるのか・・・

ＮＦ−１Ａみたくスタジオ機材に特化しておけば良いのだが。

>>362
内部構造は企業の個性だからしょうがないでしょ
問題は音がいいのかどうか・・
国産が下手っていうのは空間制約が外国に比べてあるからでしょ
小さくて、それでも音が広がるように工夫してると思うし
それの結果何かを犠牲にしてるのは間違いないと思うけど
海外は日本ほど空間制約がないからSP作りに制約がないのでは？

Nautilus 805と705では結構音色の差は出るのでしょうか？
どちらがお勧めですか？

いろいろスピーカーを試聴してきた。
IQ30、GX100、11L2、CM1、CM5
一番糞だと思ったのがCM1だった。
壁付近にポン置きだし、かなり音が曇ってた。
量販店の試聴じゃCM1を買おうと思わないな、
CM5はCM1の曇りを取った感じだった。
IQ30は定位がいいとかの話だけど、正直あの環境じゃわからん。
11L2はクリアで綺麗だった。一番いいと感じた。
GX100は低音がなさすぎた。デザインもいいと思わない。

でも持っているのはCM1です。
大して試聴せずに買ったのを後悔。

自分が持ってる製品が人気でたくさん売れてるっていうのは何か嫌だよね
その気持ち分かるよ

>>366
いや別に服とか車じゃなきゃ被ってもいいよ
CM1は見た目も低音がたくさん出る点も好きなんだよ。
でもCM1と同じくらい低音が出るSPも探せばあるだろうし
もっといろいろと吟味して決めたかったんだ

皮肉にﾏｼﾞﾚｽwww

質問ですが、サウンドケア社のスーパースパイク SS8を持ってるのですが
CM9にSS8はぴったり使えますか？CM9のスパイク穴が8mmなのか6mmなのか分からなくて…。
以前CM7にSS6を使ってる人がいるのは見た事あるのでCM7は穴が6mmなんだろうとは思ってますが
CM9はどうなのかな、と思いまして…。

CM1をけなされて切れてるやつがいるな

>>369
シリーズでスパイク径違うことはないような。。。
CM5とCM9は一緒だったよ。譲る予定の684も一緒。
たぶん全部6mm。

CM9が欲しいけど、何処にも売っていない。
何時になったら、潤沢に出回るんだ？

>>371
あー、やっぱり同じかぁ…
SS8を持ってるじゃなくて譲ってもらう予定だったから聞いてみました。
ありがとうございます！非常に助かりました。

なんで問い合わせたりせずにここで聞くんだろう

>>374
ここは日本中の人が見てるからだろ
もしかしたら？と期待して書く人もいる
２ｃｈにはそういう夢や可能性が転がってる
そんなこと言わなくてもわかるでしょう？

問い合わせすれば分かる質問をして答えてもらった事くらい誰でも一度はあるだろうに
第一CMシリーズに関する質問くらい許してやれ
んな事言ってたら372とかもダメになる

>>364

７と８じゃ高域の感じが違う
自分で聞き比べたほうがよろし

ＣＭ９入手したがデリバーまで３週間
輸入量が少ないからタイミングによっては
２ヶ月待ちだそうだ

不況だから全然作ってないらしいね

なんで>>374みたいなバカが存在するんだろう
マジで消滅してほしい

>>379
不況を地で行くとすると超高級品と超激安品しか売れなくなると
800Dは売れてるみたいだけど超激安のスピーカーって何だ？
そもそも趣味性の物だし存在しないのか？それとも中古？

超激安品か・・・・・・。
俺のオーディオ歴は、エレコムのMS-76の音に感動したことから始まったんだがそんな感じかね？

新804　50万円だって
バカじゃねえの？

買うやつはきっとオーディオバカだから間違ってないな

スピーカーは、自分が無理せず買える価格の1.5倍くらいの投資が目安かな。
それくらい出すと満足度が高いと思う。

CMをサラウンドで組んでいる人っていますか？？

>>386
CM9、CM5、CMC2で組んでる。ウーファーはない、、、

アンプって何をお使いですか？
５のスタンドは何をご利用ですか？

いま５持ちなんですけど、サラウンドにしようかと検討しておりまして。。。

>>388
ごめん、買い足し買い足しでやってるからあんま参考にならないと思うけど
書いとく。

アンプ：DENON AVC-3310（今度3311に買い替え）
いずれMarants　MM8003を買い足そうと思ってる。

CM5のスタンドはFS700/CM、足は純正スパイクにTAOCのPTS-N
CMC2は今インシュにおいてるだけだけど角度つけたくてスタンド模索中。

こんな感じ。

自分もCMでサラウンド組んでます。用途はゲーム、Blu-rayなど。

AVアンプにSONYのTA-DA5500ES
CMC、CM9、CM1に純正スタンドで組みました。

2OB0qifPさんと同じくウーファーは買ってません。
低音はCM9だけでカバー出来る気がします。

CMCもスタンドを模索中でクアドラスパイアのCSって奴が気になってます。

GX100と迷った挙句、CM1買いました。

都内某所の量販で67800円。安くなったね〜

>>389
>>390
ありがとうございます。
本日、CM１とCMCを購入して、５チャンネル環境を整えました。
アンプは中古で購入したIntegraのDTX-５です。（HDMIついていないので、既に不便です．．．）
アンプに関しては、初サラウンドなので、適当なもので揃えて、
不便な点やサラウンドの音の好みを分かってから買い替えようかなと思っています。

ところでお二方は２CH再生はどうされていますか？
今のシステムとの共存を考えているのですが、使いにくいです。
AVアンプで良いものを見つけられたら、
LinnのDSIを入れてコンパクトにまとめようかと思案しているのですが。

>>390　自動位相マッチング技術APM　　どうでしょうか？

　同じシリーズでそろえてるので。

>>392
自分は今AVアンプしかないからそれでバイアンプしてるだけ。

将来的にAVアンプにプリアウトがあるので
AVアンプをプリにしてパワーを増設するかな〜ってなんとなくおもってる。

AVアンプは安いヤツをプリとして使い、パワー増設の方が音も良いし理想的。
規格追加変更の度に買い替えるのはキツいもの。

>>357
ONKYOとmarantzの音の違いってどんな感じだろう？
どっちも傾向は高域寄りで綺麗な音じゃないの？

例えば10万以下のアンプを例に出すと
マランツのPM8004とONKYOのA-5VLは同価格帯の商品だけどこの辺狙ってるので
音の違いを分かる人とかいないかなぁ

800シリーズがあれだけ高騰したのだから、
700シリーズをCMと800との間に投入してくる可能性が高い。
昔のちょんまげを無理矢理乗っけたようなの微妙な形で出てくるのか。。。

700は美観もへったくれもないシリーズだからな。

>>397
それちゃうで〜　かりんとう、ちゃうでー

おい！鳩山！小沢！
俺の血税返せ！！！！！
くだらんことに使いやがって！！！！！！！！！
まじむかつく
まじ俺の血税返せ！！！！！！！！！！！！！！

小沢は金の件は実は本当にシロかもしれんが、彼の今までの政治家人生を
振りかえれば、どうしてもクロにしか見えないところ彼の悲しいところだ…

あと、鳩山さんがいい人という事と、総理としての資質を
ごっちゃにしてはいけない。

どこの会社にもいるだろ？いい人だけど仕事ができない人…。

それ俺だわ

鳩がいい人であろうがオ座が悪い人であろうが、
そんなことはどーでもいいんだ
俺が言いたいのは、
鳩山政権の壮大なるばらまき政策の事だ
俺たちの税金でなんたる無駄遣いをおっぱじめたか
これに怒らない有権者はアフォだアフォ

景気対策を打たなかったら無能だと罵り
景気対策を打ったら無駄遣いだと騒ぐ

景気対策なら絶対に貯金しない人（貯金する余裕のない人）に
ばらまくべきだと思うんだけど

>>404
そんなことしなくても期限付きの商品券配ればいいじゃん
昔あったやつ

菅がオーディオ減税策をやったら
ミンスに一票入れてやるよ　wwww
じゃなければ、他党　だな

オーディオにも　ゲンゼイ　！！

ONKYOのD212EX→CM5に変えたらどのくらい音良くなるのかな・・
感動はできないのかな・・
アンプをいいもの買ったのでそれなりのスピーカーに変えたいのだが

>>407
CM7にすべきですな。黄色いケブラーコーンの端を良く見なさい。
◎チューブローデッドツイーター
◎ＦＳＴ＝フィクストサスペンション
◎完全な3way構成

Ｂ＆Ｗはトールボーイでは無い製品の中域コーンは８０５ですら
ＦＳＴになっていないのだ。

だからトールボーイを買わなければ、片鱗が掴めない。
さらに言えば、マトリックス構造やエンクロジャーまで
考えると、最低８０４となり、独立構造を考えると８０２
で無ければならなくなる。

>>407
自分は全域と良くなると思います。
自分はCM5を使っていますが、連れの部屋にD212があったので。
主観ですし環境が違いますが、両方とも８畳くらいの部屋です。

>>408
言ってる意味がわからないのですがww
>>409
持ってるアンプが解像度の高いアンプなので
些細な音の輪郭までしっかりしてくれるといいのです
候補はFOSTEXのGX102とCM5なのですが、やはり能率の高いCM5の方がしっかりした音が出るのでしょうかね
ウーハーも全然大きいですし・・CM5-B購入考えようかな

>>410

だからＣＭ７にしろとｗｗｗ

ＦＯＳＴＥＸて・・・Ｈ４００ウッドホーン買いなさい。

>>411
CM7って20キロもあるし、移動や引っ越しの時に厄介なんですよ
一回GX103買った時本当に大きくて部屋には大きすぎました
その商品がたまたま損傷してたので、返品ができたので今はないのですが

S-A77TBなんか確か1本で40キロだぜ

たった２０キロて・・・どんだけ軽いんだ：・・・

ブックシェルフじゃ無いんだからさあ・・・

>>414
毎日君たちみたいに荷物運ぶ仕事やってないので

お荷物さんは大人しくしててください…

ということでアキバヨドでCM5-Bの在庫があったので買ってきたよ
今持ってるD212EXよりはすべて音の鮮明さ、まとまりはいいと思う
なによりピアノブラックなので見た目もいいし
自分の年齢、収入ではこれがBESTな買い物だな

おめっ、まあCM7よりいい音鳴る可能性もあるし
CM5買って間違いは無いね。逆にこれ以上は求めない方が幸せかもしれないｗ


ちなみに自分も最近CM9-B買ったよ。（在庫無いから一ヶ月以上待ちだけど）

で、そのCM9に合わせるなら皆どんなアンプ合わせますか？20万くらいまでで。
ラックスマンかPM-15S2辺りが無難かと思ってるんだけど、あまり大きな音出さないから
ひとまず7万円くらいのPM8003でもよいかとすら思ってるけどさすがに弱いかな？

でも視聴での感想で、家に届くのは明日なので
明日家で聞いてみてどのくらい変わるのかレポするわ

>>418
確かに今購入逃すと来月の入荷になると店員さん言ってたな
CM9だと聞く部屋も選ぶのだろうな〜〜羨ましいです
自分は部屋の環境、引っ越しを考えてブックシェルで我慢しました

アンプは、PM-15S2で十分なると思うけど、PM-13S2がよりいいのではないかと
自分もトールボーイ購入したことあるけどそれなりにパワーが必要ですよ

>>418
ちなみに今自分の使ってるのはX-PM1なのですが
このアンプに変えてから音楽が聞きやすくなったのでお勧めです

>>418
横からすみません。
いままで、スピーカーは何使っていたのですか？
私もCM9欲しいな。

俺もCM9欲しいぜ
ｹﾌのXQ40とかモニオRX8、GS20、あたりと悩んでる

色はピアノブラック？

　804Sにもピアノブラックあれば、売れてたのに。

８０年代半ばのオーディオブームが再び
日本にやってこないものかなあ。

あの時代は誰でも大きなオーディオラックに3wayの大きめのＳＰを
脇へおいて音楽を聴いていたもんだよ。

ピアノブラックはカッコいい。
しかし、普通塗装の方が音が好き。

>>426
ピアノブラックだと多少音に変化があるらしくて
見た目がいいのはもちろんだけど、そこら辺を期待してピアノブラック買いました
値段差どのくらいあるんだっけ・・１万円以上も違うのだから効果がないとね

>>427
何層も塗るピアノ塗装だから、かなり響きを抑えてるでしょ。
一音一音のクリアさだとピアノブラックも良いけれど、マスキングされる部分も多い。

個人的には、もう少し箱で鳴ってほしいから普通塗装モデルを選ぶつもり。

http://momi6.momi3.net/sw/src/1275720094669.jpg

厨房の頃はちょうどこういった
重低音バブル・コンポの全盛期で、
モニタを含めたこういうシステムを作るのに
すごく憧れたっけなぁ。
電気屋に行ってはしょっちゅう色々なﾒｰｶｰの
カタログを貰って来て、見ては溜め息ついてた。

レトロ

ところで、CM使いの人たち的には、今回の800シリーズってどう写ってるわけ?

映る

鬱る

昨日注文したヨドで注文したスピーカーが夜に届くのだが
早く来ないかな・・早くケーブルつなげて音楽聴きたい

>>431 値段が違いすぎて、背伸びしても届きません。

　ブラック→247SE、S-81、LS80、ソノボ　CM9　
　　　

CM5ｰBが届いたよ〜
早速聞いてるのだが、1年以上エイジングしたD212EXと同じ以上の音が出た
新品の状態でこれだからエイジングが進むに連れてさらに良くなってくるのでしょうかね？
とりあえずFiction Junctionの4人の声がきちんと低音担当のKEIKOちゃんの声が分離されて綺麗に聞こえたので安心した
でも投入金額並みの感動は今のところないな・・・・もう少しエイジングかな？

デノンのCDP+AMPでCM１or５鳴らしてる方いたら
レポお願いします。。

（当方、1650SE+1500でスピーカー更新検討中）

>>407
購入おめ!!
2〜3Wヘビーに聴いてあげてくださいな。滑らかになってくると思いますよ。
ほぼ全域フラットでいいんですが、低域だけ自分はブーストして使ってます。
60Hz辺りを上げてあげるとスケール感（スピーカーの大きさに対して）だいぶ
変わると思いますよ。
（いじるのピュアじゃない、邪道だっていう人だったらゴメンナサイ。）

>>397
あれ、CMシリーズってそもそも700よりも格上なんじゃなかったの？と
思う俺は現行703ユーザーなんだが。

塗装での音の違いを人間の耳なんかで聞き分けられるわけないじゃん
ちょっと笑ったわ

>>440
ちなみに、スピーカーケーブルの違いでの音はどう思っています？

>>440
マランツの営業が

「ピアノブラックは、5層も塗っているので音が変わります」

って言ってたよ。彼がウソ付いてるのかな？

開発時に使われていた色が一番

>>442
だから音が閉まって聞こえるんだ〜
ピアノなんかと同じだね・・

>>440
スピーカーが箱鳴りするから当然音は変わる
あと君が聞き取れなくても耳のいい人っていうのは結構な数いるわけね
ちょっと笑ったわ

800とCM
　　　　　　　　塗装のやり方、塗料の種類など、やはり違うのかな？　　　　　　

800は英国、CMは中国だろ

昔のCM2とかは何だったんだろうかw
CM1ってCM2の正統な後継？

塗装で音が変わる
ケーブルで音が変わる
どこで作られたかで音が変わる

たとえば、ケーブルで音が乾いた感じになったり、塗装で低音が引き締まったり
生産国で高音の伸びが悪くなる。
って言ってた友達が、ピュア飽きたらこの三点では音が変わらなくなったとか言ってた。

お前の友達じゃぁなぁw

>>449
つーか、どこで作られたかで音が変わるって個体差の話だし
塗装で音が変わるは構造計算とメーカー次第なので
どうやって肯定や否定をしているのかと

そもそも音が変わらないとか言う奴は自分の耳が悪いって言ってるようなもんだからな
もしくは違いも分かりにくいような小音量環境しか無いとか

まあ俺は小音量しか出せない環境だがｗそれでもケーブルの差とかは分かる
あとCMシリーズのピアノブラックとその他の塗装の音の違いも視聴では分かった
わずかな違いだけど確かに違う

CM5についてくるスポンジて付けっぱなしでいいの？
あれつけてると低音出過ぎで隣の部屋に迷惑かからなくていいのだけど
あれつけっぱなしで音楽鳴らすとSPによくないとかないよね？

あれつけてると低音出過ぎが抑えられて
隣の部屋に迷惑かからなくていいのだけど

CM5 ローズナット買って来たぜ！
純正スタンドは高いから後回しにした。
とりあえず今までのブックシェルフが乗っていた棚に置く。

これから開梱、長い夜になりそうだぜ ＾＾v

スタンドって、やっぱ純正が一番良いかな？
ネジ止めできるに越したことはないんだけど、他に何かオススメある？

ご連絡有難うございます。

お問い合わせの件ですが、ＷＳＴ−Ｃ６０ＨＢは、ＣＭ５用に
設計されていますので、底のネジ穴も合うように出来ています。

よろしくご検討ください。

　ＴＡＯＣ　

スピーカースタンドてなんであんな高いんだ？
スピーカーであれだけ高い値段とってるんだから
おまけで付けるくらいでいいのに

>>457
売れないから高い
高いから売れない

スタンドなんか自作で十分
それがめんどいなら木製ラックとかでも十分
鉄パイプのシェルフ棚でさへ、よほど音量あげなきゃ問題なっし
専用スタンドってあれこそマジオカルトだよ

どうよ？

見た目に拘らないんなら自作の小汚いスタンドでも鉄パイプのシェルフ棚
でも300円の建築用ブロックでも何でもいいんじゃね
俺は絶対嫌だけどな
音がどうの以前の問題だわ

WST-C60HBにするか、純正にするかで悩む。
デザインならやっぱ純正だなあ・・・

でもあの価格は、ちょっとしたスピーカー買えるな。
木工で上手に自作する自信はないし。困ったもんだ。

>>442
嘘はついてないだろ。
音は変わるんだから。
でも一般人の耳なんかで判別できるか？って話。
所詮主観だし実験じゃないと証明できないし、変わると思うやつは思っておけばいいんじゃないの。
普通の人じゃ判別できないようなビートレットの違いですら判別できるやつもいるじゃん。

しかし変わらないのに変わるって言ってるメーカーもあるんじゃん。
いかがわしいグッズとか。

>>461
スピーカーの大きさとか考えて設計すれば結構綺麗にできると思うけど？
ホームセンターで板と棒を買って、その大きさに切ってもらえば、
後は釘を打つだけでできるじゃん。
やるのは簡単な設計と釘を打つかネジを締めるだけ。

スタンドって60センチも高さあるんだよね・・
そうすると椅子に座らないで、地べた座りしてる自分にとっては少しSPの位置が高すぎる
コンクリのレンガをおくらいでいい

別にもっと小さいのもあるだろ

CM7買って、今日届いた。　初めから、すげー良い音がする。
ちょっと自分には高かったけど、買って良かった。
ボーカルも綺麗で、低音はスピードもあるし臨場感抜群。
もう、これ以上は望まないです。

購入おめでとう！CM7はモニターオーディオの新作RX6なんかと比べると
解像度等が少し低いけれどその分、空気感や音の広がり等が優れてるんだよね。
音がちょっと地味なトコもあるけど音が自分に合えばデザインも素晴らしいし、いい物だと思う。

返信遅くなりました・・・

>>420
部屋は狭くても最近のトールボーイはいい音で鳴りますからね
自分もそんなに広くない部屋だしそれに狭い部屋での鳴り方も楽しめばいいかな、とね。
アンプは13S2辺り買っとけば失敗はなさそうですね。
PM8003をふと話題にのせたのは安いのに視聴では結構綺麗にCM9を
わりといい感じに鳴らせていたんですよね。
だからメーカーやアンプ次第ではこの価格帯でも
意外と鳴らせないことは無いのかもしれないですね。
もちろん金があるならもちろん力引き出すために上位を買うべきだろうだけれど。

>>421
良いアンプ持ってますね。デザインも良いし、音はすごいすっきりの美音系アンプですよね
CM9は癖が強いスピーカーではないので合わすと
すっきりし過ぎになりそうなイメージあるけれど
B&Wはマランツのアンプと合うのだからそれも面白そうですね。
今度組み合わせて聴いてきます！

>>422
今まではONKYOの2005年くらいに実売4万円くらいで売ってたスピーカーや
モニターオーディオのRX2使ってました
不満は無かったけれど音のランクをもうひとつ上げたかったのでCM9買いました。

>>423
結構値段帯バラけてますね。
部屋に置いたときのルックス・デザインはGS20よりは
RX8とかの方が個人的には良いイメージが。（音は分からないけど）
XQ40の音聞いてみたいな。すごい気持ち良さそう。

とうとうCM1のつぃーたー凹ましちゃった。
でも音の違いは分からんな。

ガムテープでも治らん。

掃除機は？

低音が効き過ぎるのでスポンジ入れてるんだけど、仕事から帰ると外れていた。
どうやら、猫がスポンジを外しちゃうみたい。
これが数度有るので困ったな〜　
あそこに手を入れるのが癖になってしまっている感じ。　

ガムテープを裏返しに貼っとけば嫌な目に会うと学習するはず

>>472
な、なんて恐ろしいことを。

ぬこ様はオーディオ趣味には天敵だからなぁ。

家庭用の漂白剤をスポンジに薄く塗っておけば近づかない

ここにいらっしゃる皆さんにお聞きします。

CM1からCM５のグレードアップを検討中なのですが幸せになれるでしょうか？

聞くジャンルはクラシック全般とジャズです。
使用機器はAMPはアキュフェーズのE-２５０、
CDPはマランツのSA-13S2です。
いかがなもんでしょうか？　

>>476
俺は買ったばかりで、DENONの安アンプで鳴らしているけれど、
クラシックとコンテンポラリなジャズだったら、CM5はかなりイケてると思います。

ロック系は正直うるさい、耳に刺さる感じw
エージングが進めば、少しは聴きやすくなるんだろうか？

CM5から入ったけど、何だかCM1を自宅で聴いてみたくなったよ。

>>476
使用機器から考えても805Sとかにいったほうがいいんでない？

>>476
CM9に行ったほうが幸せだと思う

CM１とマランツのAVアンプNR1501ってバランス的にどうかな？

みなさんありがとうございます！

>>455
うるさく感じますか？
そうなると困ってしまいます…

>>476
805Sは予算が足りません…

>>479
ＣＭ9ですか…
予算もさることながら、部屋があまり広くないので、
どうかと思ってしまいます。


ＣＭ5では幸せになれないですかね…

>>481
買ってみて判断すればいいじゃん
高くもないんだから

>>481
一言でいうと「ハッキリした音、強い音」なんだよ。
以前視聴したことのあるCM1のクールさはそのままに、低域の質感がアップして
CM5は全てがリッチになった感じだ。

その傾向が好みなら、CM5へのアップグレードはアリでしょう。

個人的に、うるさいと感じるのはロックだけ、それもエージングが済んでない状態だから、
俺のカキコミは話半分に聞いておいてくれ。

っていうか、よく聴くCDを店頭に持っていって、比較視聴すればきっと分かるでしょう。

>>483
ちなみにアンプとCDプレーヤーってなに使ってるんですか？
自分もCM5ｰB使ってるんですが
変えてから破綻するってことがほとんどなくなりました
CM7やCM9になると不満がなくなるどころか感動的ななり方するのでしょうが
とりあえあえず普通に聞く分には完成度が高いSPですね・

>>484
ウチのシステムはかなりチープだよ。
そろそろアンプは変えるけど…たぶんマランツ辺りに。

AMP : DENON PMA-1500RII
CDP : PIONEER PD-D9

ところでスピーカーは、長年使ったパイオニアのS-A3LRからの買い替えだったから、
俺にとってはCM5は相当なグレードアップだったけど、実際に自宅に持ってきたら、
店頭で感じるよりも、モニター系SPってキツめな音なんだなあと思った。

慣れもあるんだろうけど、今までみたいに「本読みながらリラックスして、環境音楽な
ボリュームで…」って感じじゃないね。何だかしっかり聴かないと悪い気がするw

今日、映画とかライブとかのDVDを鳴らしてみたら、音がリアルで最高だったな。
CMシリーズがホームシアター派にウケているのもワカル。

さきほど、秋葉淀で、CM1を衝動買いしてしまった。。。

CM1の店頭価格が価格.comの最安値と500円も違わないのに驚いた。
ポンド安なのでしょうか。

>>486
オーディオみたいに登録店舗数が少ないものに関しては
価格コムより安い店結構見つかるよ。

逸品館とかかなり安い。
あとスピーカーだけならJoshin Webがかなりがんばってる・

>>487
アキバヨドってB&Wのスピーカーのコーナーがちょうどいい場所にあるんだよね
他にもスピーカーはあるけど・・ついついそこに入って聞いてしまう
ハイエンドスピーカー置き場はもうすこし場所変えたほうがよくない？？
視聴もお願いしづらいよ・・

CMシリーズでは、CM1が一番出来が良く、CM7はただ単に大きくしただけという手抜き具合に、失望と怒りで壊したくなった人も多いだろう。

ドラマ新参者で、もこみちの部屋にCM5があったよ。
次回も写るかも知れん。

あれ、CM1じゃない？

ウーファーのネジが8個だったのと、ウーファーの下側の空間が大きかったからCM5と判定した。

>>489
CM7も持っているけど、じゅうぶん良い音するよ。　DS77ZとD302Eからの買い換えだけど
やはりクオリティの高さが違う。
あなたは単に使いこなせなかったのでは？

>>489
おまえだけだろバカ

800シリーズ買えなかった怨恨があるのか？
CMシリーズだったらCM1以外はB&Wの失敗作というのが定説

CM1の成功あってのCMシリーズだから
CM1の出来が素晴らしくよかったことには同意するけれど、
他のも、CM1の出来と比べるんじゃなくて、
同価格帯で形式やサイズの近い他の製品と比べれば、
十分に評価できると思う。

>>489
CM1よりかはCM5のがいいと思うが
でも倍出すだけの価値はないと思う。

CM7よりCM9のが明らかに上だよな。
てかCM7とCM1って比べるものじゃないよね？
スピーカーのタイプが違うじゃん。

>>497
＞でも倍出すだけの価値はないと思う。

そう言わないでくれよ。
ちゃんと視聴して選んだんだし。

>>495
＞800シリーズ買えなかった怨恨があるのか？
え？どこから出てきたの？
＞CMシリーズだったらCM1以外はB&Wの失敗作というのが定説
ソースは？

定説にソースなど要らぬ！

本読んでる感じではCM1はＣＭ５が出た今となっては
ＣＭ１は不満を感じるって論評が目立つ

CM5ってCM1の問題点を改善しつつ
鳴らし易くした改良型じゃないの

そりゃ本（正確には広告たっぷりの雑誌）では都合良く売るための記事を書くからね

B&Wの製品登録のご購入年月日がはねられる
いったいどう記入すれば良いんだ？

だれかやった人教えてください。

>>503
仮にCM1よりナンバーが上なCM5が劣ってるとなると
B&Wは信用出来なくなるな。

視聴したけどｵﾚの耳にはCM5の方が良いと思ったけどね。
っていうと、、セッティングがどうたら言われそうだけどw
間違いなくCM5の方が良いと思った。

貧民が僻んでるだけだから放置しる

>>504
嘘の日付を入れる。
（最近にすればいい。）

たかが13万程度で貧民って言ってる奴って…
絡みづらいなぁ

じゃあ来るなよサル

＞絡みづらいなぁ

何様だよサルｗｗｗ

相手にするなよ。　どうせそんな奴ほど、変なところにコンプレックスを持っているもんだぜ。
俺たちが、AAで草をいっぱい生やすくらいにね。

>>504
dd/mm/yyyy か mm/dd/yyyy で入力すれば入ったはずだが。イギリスなので。

>>512
何とか入れた、ありがとう！！

初めまして。
現在CM7かCM9の購入を考えているのですが
こちらのスピーカーにはYラグとバナナプラグは使用できますでしょうか？
現在使っているYラグかバナナプラグを使いたいと思っておりますが
ネットで調べても答えを見つけられません。
もし分かる方がいましたら教えていただきたく思います。よろしくお願いします。

バナナが突っ込める穴が開いている端子なんで、両方使えると思うけど、
Yラグのほうがしっかり締められると思うよ。

バナナが突っ込める穴■■■■■■■、両方使える■■■■、
■■■■■■しっかり締められる■■■■。

>>514
>>515　
穴開いてるけどバナナプラグは不可。
6mmYラグがいいと思う。

CM9って、実際どのぐらいが、相場なの？
価格やジョーしんの値段ぐらいなのかな。

思いっきり、円高なんだから安くしてくれても良いのに。
俺もCM9が欲しい。　三ヶ月待ちでなんて何かあるか分からんから買えない。

>>515
なるほど、そうですね私も音質的な意味も含めYラグの方がいいんじゃないかと考えてます
使えるとのことで安心しました。

>>517
参考になります。バナナは無理なんですね・・・
でもYラグが使えるとのことでよかったです。教えていただきありがとうございました！

アメリカのアマゾンですら1本も売ってないな
どうなってんだこのメーカーW

>>521
UKアマゾンにもないから安心するといい

不況もあるしコストも高くなってるから仕方ない
元々たくさん作るメーカーじゃないし日本にもそんなに入ってこない
2〜3ヶ月待ちを覚悟して余裕を持って購入するメーカーだよ

>>520
音質的な意味とはどういうことか教えてください

CM1とCM5聴いたけど、ボンヤリした音色だな

ONKYOの低能率のSPと同レベル

ブックシェルフですらこのボンヤリ度だから、トールボーイは低音が前に出る分さらにぼんやりしてるんだろうなぁ

糞耳乙

↑
自分の買ったSP叩かれてムキになってる構図

>>525
後ろ壁近くなかった？
壁から離さないとリアバスレフだからぼんやりするよ
セッティングの悪い家電量販店なんかで聞いて買うSPじゃないよ

>>524
バナナよりYラグの方が音質良いって話多いからね
接点の面積考えてもそうだし、大きいと抵抗も増えるからYの方が音質良いのは間違いなさそう
しっかり安定した接続や劣化を防ぐ意味ではバナナもYも商品次第だが効果はある
いずれにしても基本的に先には何もつけないのが一番音質良いだろうし音の変化もない。
ただ直で繋ぐ場合は先っぽが年数経過で劣化しやすいから
時々再度新しい部分出したりしないとダメだけど

>>525
ONKYO＞海外スピーカー(笑)っていうふざけたコピペのせいで
ONKYOの名前出されるとここじゃ釣りに聞こえるなｗ
とりあえずちゃんとしたセッティングと環境で聞くと同価格帯ならONKYOよりよく感じるはず。
それでもONKYOと同じに聞こえたならONKYOの音の方が好みって事だと思う

CM5はそれほど繊細なサウンドではないが、あれはあれでいい世界。
ただ、もう少し上品なサウンドのスピーカーも欲しくなるかも。

俺がそうだからw

上品さを求めるのならダリだね

CMシリーズでシアター組みたいんだけど未だにASW 10CMって発売しないよね
純正のSWって結構需要あるだろ
B&Wって日本市場においてやる気あんのか？

http://www.youtube.com/watch?v=EZ4fXTSwX6M&feature=related
CM1のウーハーがこんなに振動するくらい鳴らしたことがないんだけど。
俺の場合、真横から見て振動しているかがかろうじて分かる程度なんだけど。
みんなこんなに振動するくらい大音量で音楽聴いてるの？

>>534
普通の住宅じゃ無理だよ。

動くかどうかは低音の周波数によると思われ

>>533
是非売って欲しいのにね
位相の関係などで心配になる

ようつべ見た感じだとＧＳじゃないとダメな感じがした
ＣＭもいい線行ってるけどあと１歩抜けが足りない気がする

ASW 10CM 見た目はよさそう

>533
>539
電安法とおらないらしいよ。マランツの人に聞いた

CM5って結局どういう評価なの？

>>541
雑誌とか見ると一般的には結構良い評価なんじゃないの?

平均的に何でもキレイに鳴らせるから、例えばJBL系とかタンノイ/ハーベスとかに拘りが無い一般的なユーザだったら居間用とかで万能かと。「つまらない」という意見は判らない気もしないが。

試聴時には805Sと価格ほどの差が感じられなかった。
この間805D試聴したら、価格差が音で感じられたけど、自分は週末に居間でチョッと聴くくらいなので、805Dは自分には勿体ないと思った。

ちなみに、寝室で使ってるのはMinima Vintageなので、2台の違いで飽きないようにできてるのかも

CM5を鳴らすアンプで悩む。

>>540
やっぱそうなんだ
800とか600にもちらほら発売未定のSWあるもんね

>>542 わかりやすい。

　
Cmの人は、どのSWを買うのかな。

>>545
ぴ、PV1?

昨夜10時ごろ、王将栄店にいたら恵美とみひろと上島と肥後が入って来て
店の奥で食事してたよ
芸能人なのに庶民的なとこで食事すんだね
あの後、栄の宿舎の東急インでベットインだったのかな

どこの誤爆だ？

CM1の音をスッキリと透明感あるように鳴らせるアンプはありますか？
それとも1枚ベールがかかったような音がCM1なんでしょうか。

>>453
アキュは高すぎるかい？

>>550
自分へのレスでいいでしょうか？

なんとか頑張ってE-350くらいなら。
かなり変わりますか？
現在デノンのPMA2000AE ＋ DCD-1500AEです。

スピーカーをモニオに換えるほうがいいと思う

モニオのGS10、GS20はラックスの507u、550A�U、CDPもラックスにて視聴しました。
GS10のほうはスッキリ、クッキリで結構よかったんですが、
透明感がちょっと無いかなと感じました。
これはアンプを変えれば変わるのでしょうか？
GS20は低音出過ぎですぐに聴くのをやめてしまいました。

サイズと予算的にCM7かGS20を考えているのですが、低音はどちらの方が量感ありますか？
自分で聴きに行けばいいのでしょうが、田舎なのでなかなか視聴が出来ません。
東京まで行くつもりですが、前もって参考にしたいと思います。
両方聴かれた方や似たようなスピーカーでの感想頂けたらと思います。

>>554

ようつべで見れるよ
感じぐらい把握出来ると思う

>>551 >>553
デノンのアンプな時点で他と比べるとベールがかかったように聞こえたりする事もあるし
透明感やスッキリと最高に真逆なアンプだと思うけど…(笑)
デノンは音に厚みがある傾向で、解像度がやや低めで低音が出て、ある意味モコモコで
派手に鳴らすアンプだよ。
ラックスマンも透明感を期待するアンプじゃなくて厚みのある音。

他に換えると急に味付けが薄く地味に感じるかもしれないけれどマランツ辺りか
いくつか検索で透明感を感じるアンプ探ししてみるといいかも

>>554
CM7のみの視聴なので憶測だがGS20だと思うよ
CM7はそこそこ低音出るけど低音の解像度はあまり高くない
あとは好みが大事だし値段も違うので
とりあえず東京で出来る限り似た環境でセッティングとかにも気を使いつつ視聴はするべきだね。

>>556
ありがとうございます。
ちょっと調べてみることにします。

GS20の値段ならCM9が買えるよね。
そっちの方が断然良いのではないか？

CMごときではGSには勝てない

GS20って804Sと張り合うようなスピーカーだろ

でも癖が少ないのはCM？

B&WでもCMは味付けしてあるほうだと思うが。

1・2ヵ月待ちしてやっとCM9のピアノブラックが届いて今日開封した。音は今の時点でも良い。
でも急ピッチで作ってるのかなんだか知らないが、
仕上げが適当すぎて許せないよ・・。

開封した瞬間から、スピーカーの上部に拭いた後のような
白い跡が10cm×10cmほどに渡って残ったままになっててた。
光が当たるとメガネについた指紋などを拭いて伸びたような汚れのような感じに見える。
しかも奥の層の汚れらしく、水やクリーナーで拭いても消えない。
それとその近くの部分にも人の手で触って付いたみたいな跡がうっすら残ってて、
それもいくら拭いても消えない。光が当たると目立てすごく嫌だよ。
もう片方のスピーカーはそういう跡は無かったがスピーカー上部の後ろの方の角に1cmくらいの傷があった。

光に当たれば誰でも分かるほどなのに
このくらいなら大丈夫だろ、と思われたのかな。
せめてチェックくらいして箱詰めしたり送ってくれ、と思った。
中国製ってのは知ってても気にしてなかったが、
自分が何カ月も待ってこんなのに当たるとさすがにヘコんだよ…。
なんのために塗装費３万円くらい上乗せしてピアノブラックにしたと思ってるのかと・・。
愚痴ごめんね。

販売店に　連絡すべき！！

初期不良だと。　かえてもらいましょう。　SPは外観もすごく大事。

>>559
それってGS60の話ではないか？　
CM9はGS20よりスピーカーが多いし、比較するならCM9対GS60だろう。

それ前にCM5のピアノブラックの時にも言われてたな
しかし拭いても消えないってひどいな

長い間楽しみにしててやっと届いて、高いお金払っているのにヘコむよな・・・。
クレームつけてみてもいいんじゃないか？

中国製はダメっぽいな。80シリーズはイングランド製だっけ？
それともピアノブラックはやめるか・・・しかし傷はどうしようもないな。

中国製だから悪いんじゃないです。
ピアノブラックはそうなるんですよ。

俺の持ってるウイアコのピアノブラックも、
友人の持ってるクリプトンのピアノブラックも、
購入数年でズタボロです・・・

汚れがが消えない、拭くと細かい傷がつく、汚れ・傷が目立つなど
ロクなことがないです。

　563さんのは新品だよ。

　ホコリをそのままで拭くと傷がつきます。　ホコリを飛ばしてから、ふきましょう。

　

>>565
CMの比較対象はGSではなくRX
分を弁えなさい

B＆Wのチェック体制が甘いのであって中国製だから悪いわけではないと思う

自分のもウィアコのPBだが、週に2回クイックルワイパーハンディでかるーく埃をとって
おけば全然問題ないけどな。空気清浄機あれば埃はそれほど積もらないし。

廉価版はある程度しょうがない物があるよね、かつての７００シリーズも仕上げは甘いと言われていた

>>563
白い跡は仕上げの磨き残しかタッチアップ跡だな
コンパウンドとクロスで優しく拭けば簡単に消えるよ
新品だしマラのサービス呼びつけてやらせたらいいんじゃないか

ピアノブラック塗装は大変なんだよ。
CM位のたかだか住１０数万の製品にそこまでのクオリティー求めるのも・・・・？
まあ、元々ＣＭはエセピアノブラック塗装だけど。

>>574
>エセピアノブラック塗装だけど。
YAMAHAに気体

　B＆Wの製品買うの心配になってきた。
　
　ELAC　パイオニア　ヤマハなどあるが、どこの信頼性があるのかな。

展示品見る限りソニーのミニコンについてたSPピアノ調は綺麗だったな。音はあれだけど。

>>576
単純過ぎだな
人の意見に流されてないで自分で実物をみたり調べたりしろよ

800D使ってるけど、頭の部分はスポット(点々)が所々にあるよ。
あと、クイックルワイパーで拭くと傷が付く、
繊維の柔らかいマイクロファイバークロスが良い。

800シリーズの頭の部分の塗装は漬け込み塗装だそうです。
塗装のプールに漬け込んで塗装してる。自動車と同じやね。
尚、800尻は英国製。

お店にあるのと、実際に来る商品が違うから問題が起こったのであって。


ピアノ・メーカーが本気で作った、「ピアノ・ブラック｣仕上げは凄い

たかだか十数万のELACピアノブラックは仕上げ綺麗だったよ
ちなみにドイツ製

結論：中国製は糞

>ELACピアノブラックは仕上げ綺麗だったよ
自分もELACのブラツク見たけど柚子肌だっあよ。まだまだ塗装が甘い。

日本人は細かすぎる

by 外人

ELACのもただの黒艶だろ。

黒艶=ピアノブラックと思ってないかい？

ELACは糞

仕上げまで要求するなら80x買えってこった
中国製（）笑

80xも中身は中国だろうが

>>587
残念ユニットも英国製。

ＣＭは中身も組み立てもＡＬＬ中国です（）笑

うちのCM7は英国製だけどなー

うる憶えなんだけど、メープルが英国製なんだっけ？

うるうるしちゃう

いや、うろうろしとけ

恥ずかしいｗ
「うろ」だよね・・・

知っておきたい新型PS3の機能
・29980円
・小型化・軽量化・さらに低消費電力化・電源も本体内蔵でスッキリ
・静音性がさらに高まり音がほとんど聞こえないレベル
・HDMIケーブルと液晶モニタで接続すると画質が見違える
・PS1のソフトができる
・BD、DVD、CDの再生ができる
・BDプレーヤーとしてはCELLのおかげで爆速、快適操作、超高性能
・アップコンバート機能でDVDとBDを高画質化（Cellの活用で高級専用機よりも高画質）
・特にアニメのアプコンはネ申
・わざわざ記録メディアを使わずともPCに保存した動画、音楽、写真をネットを介して直接PS3で再生できる（DLNA）
・そのDLNA経由やHDDに保存したファイルもアップコンバート(ver.2.40)
・WMP11ならラクラク設定可能、専用ソフトならほぼすべてのファイル形式に対応している（H.264やDivXやISOなども）
・DTCP-IPに対応し、録画した地上デジ放送などもPS3で再生できる(ver.3.00)
・アップサンプリング機能により音楽CDを高音質で再生できる
・従来は音楽CD再生時のみだったが、MP3などの音楽ファイル再生時にも利用できるようになった(ver.3.00)
・ハードディスクを120Gも搭載してるからメモリーカードいらず、大容量の物にいつでも交換可能
・インターネットブラウザ搭載（youtubeもニコニコもみれる。コピペもできる）
・PS3のゲームはオンライン無料
・PS3やPSPの体験版を無料でダウンロードできる、PS1のゲームをダウンロード購入できる(PlayStation Store)
・PS1のゲームをPSPで出来る（リモートプレイ）。外出先からPSPを使って遠隔操作でPS3をいじれる
・無料で配信してるトロのまいにちいっしょは神
・無料の「Home」でホメ春香。初音ミクライブとか楽しいイベント多数(PlayStation Home)
・無料でPSPのゲーム(モンハンなど)をオンラインプレイできる(アドホックパーティー)
・コントローラーは充電池内臓でUSB充電できるから充電池充電器いらず
・PS3はリージョンフリーなのでゲームの北米版なども普通にプレイできる
・ブラビアリンクに対応なのでブラビアのリモコンでPS3の操作ができる
・地球儀をまわして各国のニュースを見ながらタンパク質の構造解析のボランティアができる(Life with PlayStation)
・アップデートが頻繁に行われるから機能もこれからどんどん増える

>> ただ、CM9はよく筐体をみたら、
底板が安っぽ過ぎて冷めちゃいました

価格に書き込みありました。
プリンスって、安っぽいの？

そんな無様な書き込みする人は無視してよろしいと思うよ

雑誌はＥＬＡＣばかり褒めてる
Ｂ＆Ｗなんて１本もランクに入ってないぞ

ID:hFvXowbS

CM5ユーザーです。

現在パイオニアのLX81とバイアンプ接続していますが、
もう少し低域が元気よく出るアンプにしたいなと思っています。
用途は、DTM用モニタ2：音楽鑑賞8　といったところです。

CM5ユーザーの方、どんなアンプと組み合わせてますか?
よろしければ参考のためにお教え下さい。

>>600
>もう少し低域が元気よく出るアンプにしたいなと思っています。

685にしたら？

デジアンのスピード感は十分あると思うけど
それに密度を加えた弾むような低域を求めるとなると
VIOLAのBRAVOくらいしかない
http://www.youtube.com/watch?v=90hfyC7QmEc

>>600
アンプの紹介じゃなくてゴメンだけど、
帯域持ち上がりまくりのAVアンプと気持ち良く聴こえるリスニング用スピーカーで
DTMのモニターやミックス作業するのは厳しくない？
その環境で作業した場合、おそらく出来上がった曲をちゃんとしたモニター環境で聴くと
スカスカになってる可能性あると思うよ？

うん、俺もDTM用は別にした方が良いと思うんだ。

>>600
低音が出ると逆に、高音中音がぼやけるでしょ
それに低音て意外に間接的に聞いてる人に迷惑だからCM5くらいでも
結構出過ぎって人もいるくらいだよ

>>602
Bravoはダルいアンプだよ。

>>606
単純に知識として知っておきたいのであなたがBRAVOより
優れていると思うそのアンプ名を教えてください。

>>591
CM1もCM7も最初は全部、英国製だったよ（色はローズ、ウェンジ、メープル）。
英国製3色のうち、メープルだけは最後まで売れ残ってた。

途中B＆Wが中国に工場作ったんで、いまは完全に生産がそっちに移ってる感じ。
ピアノブラックとかアジア向けの色はその後、追加されたもの。
CM5とかCM9含め、主に日本・中国あたりターゲットにしたものだろうね。

>>600
元々CM5ってCM1みたいにスピーカーに無理をさせず
低音出さない方向で鳴らし易く(セッティングし易く)調整したモデルなんだから
割り切ってサブウーファー導入する方が良いと思うけど

>>607
現行のマッキンMC402以上。
マッキン信者じゃないけどやっぱマッキンはパワー造るの上手いと思う。
VIOLAはプリは良いと思う。
逆にマッキンのプリは良くない感じ、パワーをドライブ出来てない。

他にも良いパワーはあると思うが分かりやすい所こんな感じ。

MC402
http://www.youtube.com/watch?v=RsDOdF889BQ
張りのある鋭い音がするねえ〜、値段も手ごろだし気に入りました。
ぶっちゃけマッキンのイメージと全然違ったw

MC-1201
http://www.youtube.com/watch?v=zIp9ojkz3Vg
こっちの方が重苦しい感じがなくて繊細に分離してて好みだな。

600です。
みなさま、ご返答いただきましてありがとうございます。

>601さん
685の方がなんとなく聞く分には低域が強くて好みでしたが、
CM5と比べるとぼやけている気がしましたので、CM5にしました。

>602さん
さすがにその価格は手が出せないです…

>603さん、604さん
実はモニターSP（KRK V4、TAPCO S8）からの乗換えなんです。
モニタ用と観賞用でまとめるのは難しいとは思うのですが、
CM5を聞いてモニタ用でも使えそうと思い購入しました。
今のところ、モニタ用にはそこそこ使えております。

>605さん
「元気よく」に語弊がありました。申し訳ございません。
低域が出ていることは分かるのですが、ボワつきを減らしつつ、
しっかりと出てほしいなと思っています。

>609さん
SWはボワつくものと思い込んでおりました。
SW導入も検討してみたいと思います。


セッティングなどまだまだ詰めるところも残っておりますので、
みなさまから頂きましたご意見を元にいろいろ検討したいと思います。
ありがとうございました。

中国の工場の動画です。
http://www.youtube.com/watch?v=6mNgYU-3ULc

ウソつくな。
ワーシングの本社工場じゃん。

>>614
これが噂の福建省の新工場ですね！

ミンナチャイニーズアルョ。

逆にいうと公開できるものではないとか

>>616
ほほう、これが噂のねぇ
流石B&W、中国でも手は抜かんね

みんなスピーカーケーブルどこの使ってる？

>>620
OltfonのSPK-3900 Q SilverとSPK-3100 Q Silver。
判断基準は見た目と取り回しの良さ。
音はつないで比較しないと分からんからね。

>>620
BELDENのSTUDIO 497Mk2

cm-9がすごく欲しい。　

1・2ヵ月待ちしてやっとCM9のピアノブラックが届いて今日開封した。音は今の時点でも良い。
でも急ピッチで作ってるのかなんだか知らないが、
仕上げが適当すぎて許せないよ・・。

開封した瞬間から、スピーカーの上部に拭いた後のような
白い跡が10cm×10cmほどに渡って残ったままになっててた。
光が当たるとメガネについた指紋などを拭いて伸びたような汚れのような感じに見える。
しかも奥の層の汚れらしく、水やクリーナーで拭いても消えない。
それとその近くの部分にも人の手で触って付いたみたいな跡がうっすら残ってて、
それもいくら拭いても消えない。光が当たると目立てすごく嫌だよ。
もう片方のスピーカーはそういう跡は無かったがスピーカー上部の後ろの方の角に1cmくらいの傷があった。

光に当たれば誰でも分かるほどなのに
このくらいなら大丈夫だろ、と思われたのかな。
せめてチェックくらいして箱詰めしたり送ってくれ、と思った。
中国製ってのは知ってても気にしてなかったが、
自分が何カ月も待ってこんなのに当たるとさすがにヘコんだよ…。
なんのために塗装費３万円くらい上乗せしてピアノブラックにしたと思ってるのかと・・。
愚痴ごめんね。

ざまぁwwwwww

こうなったら輪島塗の職人に発注だなｗ

奥さんにトールペイントでもしてもらったらいいんじゃね？

>>563の話をなぜ再掲？

ピアノブラックなんて元々埃、すり傷、汚れが目立つだけだしな、見た目気にするなら買わないほうがいいよ

>>624
マジな話、27万で買い取ってあげるよ。　注文して一ヶ月以上も待てない。

規制解除されたのね >>563です。

>>624
無意味な転載やめて。

>>564 >>566 >>567 >>568 …他アドバイスをくれた皆さま、纏めてしまい申し訳ないけど
コメントありがとう。みんな優しいね。
ただそんなにある事じゃないだろうからこういう事は書くべきじゃなかったと反省…。

とりあえずマランツの方に連絡しました。
数日でサポートから改めて連絡があるという話でしたがもう２週間近くほったらかしにされてますｗ
でも連絡時にしっかり話を聞いてくれて対応してくれたマランツの方には本当に感謝しています。

CMのピアノブラック買うのが心配になったという方(>>576さん)もいるみたいですが、
今回はたまたまだと思いますよ。
ただもしかしたら同じようなものが届いても光の加減次第では分からないのも事実なので
そのまま使う人もいるかもしれませんね。
自分もこのスピーカーを箱から出してセッティングするだけで
重さと大きさゆえに腕がパンパンになり異様に疲れましたから、もう一度梱包して送り返す作業や
もう一度運んだりセッティングするのは二度と嫌だと思いそのまま使おうかと思いましたし。

>>630
連絡してなければ一瞬心動きそうでしたｗ
跡といっても注意深く見ないと分からないしそのわずかな部分以外は完璧なんですよね。
仮に今注文しても31〜33万で到着は最短で9月末くらいでしょうかね。

転載して、ごめんなさい。

このような初期不良への対応を、販売店で確認してから買って欲しいからと、マランツしっかりして！！　　意味から転載しました。

２週間近くほったらかしにされてるっておかしいです。すぐ連絡してください。

あなたは悪くないです。だから、マランツの人を家に呼んで確認してもらいましょう。
だから、梱包や送る負担はしなくていいはず。そして、交換してもらいましょう。

　HPなどに、ピアノブラックは、仕上げが難しいので、みたいなことないのだから、要求しましょう。

どこのメーカーとは書かないが、
俺も新品のピアノブラック買ってガッカリしたことあるよ。
まあ、苦情言ったらエラックの人がちゃんと対応してくれて良かったけど。

>>633
オイオイ、、、、鰓区って

>>632
ごめんなさい。嫌がらせで晒しコピペされたのかと思ってしまったのでつい…。
こちらこそ本当に失礼しました。
私の事まで思ってくださってありがとうございます。
連絡の件はともかく、話を聞いてくださったマランツの方は私が「わずかな事なので」と言ったら
「いや、せっかくいい物を買ったのだからちゃんと見てもらった方がいいですよ」と
すぐ言ってくださったのでああ、しっかりされてるなぁと感心するとともに安心しました。

>>633
価格コムではCM7で黄色いコーンの糸のほつれや毛羽立ちがほんの少しあるだけで
その部分を左右両方交換してくれたっていう良いサポート話がありましたね。
ちなみに私のCM9も左スピーカーに極わずかな数ミリのほつれがあります。(笑)
まあこのほつれは何の問題もないし10cmくらいまで近づかないと分からないし
B&Wのどの商品買っても良くある事みたいなのでさすがに気にしませんが。

ちゃんと苦情は言った方がいいね。
マランツからB&Wにフィードバックされるはずだから
今後の品質改善にも大きく繋がる。

アキバヨドバシでCM5先月買ったのだけど
箱に入ってる保証書にお店のハンコも何も押してなかったけど
これお店に持っていけば押してくれるのかな
保証書になるもの他にないんだよね

淀はレシートが代わりです

>>638
レシートなくしちゃったよ
どうすればいいの？638

ポイントカード使ったなら、履歴があるから販売証明書をだしてもらえば？

>>640
なるほど・・
一応それの販売履歴を元に保証書にハンコ貰えばいいか
サンクス！
ちゃんとハンコくらい押してくれれば、面倒なことしなくて済むのに

ごめんヨドバシで販売証明書なんて有るか分からないけど、通常の店なら販売履歴のデータは出してくれると思う。

>>641
そう、それでいいとおもう。　良かったね。

CMのグロスブラックって、ワックス的なモノは付属してないんですか？

gs10のピアノブラックを手にしたのが昨年暮れ、中国製だが塗装も，細部の造りも非の打ち所がない。
受注生産だから返品交換が厄介になるので，標準品より品質管理が厳しいなんてことがあるのかな？
B＆Wのcm５だかのピアノブラックを見てきたが比べ物にならん位塗装のクオリティが低かった。

>>644
ないですね
仕上がりが綺麗な分、迂闊にガツガツ拭くと
メガネ拭きみたいなもので拭いても細かい拭き傷が付いてしまう
まあちゃんと埃を落としたあとに丁寧に拭けば大抵問題ないけどね
注意は必要だけどやっぱりカッコいいのは間違いないよ

>>645
そう？
多分モニオーのGS10と最新のRX6のピアノブラックは塗装一緒だと思うけど
RX6のピアノブラックはやっぱりCM5とCM9のピアノブラックより塗装はちょっと雑だと思ったよ
やっぱりCMシリーズは塗装の金取るだけあって仕上がりが良いなと。
自分の手持ちのCM9のピアノブラックと
以前持ってたRX6のピアノブラックと比べて改めて思った。少しの差ではあるけど。

あと最近20万円位のパイオニアのAVローボード（ピアノブラック）買ったけど
さらにCM9よりはもちろんのこと、RX6より雑なピアノブラックだった。
やっぱりCMシリーズは塗装の金取るだけあって（ｒｙ

>>646
是非、CM9とRX6の音の比較など教えて下さると嬉しいです。
CM9のインプレッションも感じたままをいろいろ書いてくれるとありがたいな。

本体に磨き傷を付かないためにWAXというものがあるのだが・・・

ホワイト仕上げのCM1ｻｲｷｮ

CM５を試聴しにいったついでにXT２も試聴してみたよ。
CM５購入するつもりだったんだが、迷ったのでとりあえず帰った。
XT２の立体感も捨てがたい。
XT２お持ちの方いる？
スレ違いで申し訳ないがよろしく。

電話帳かよっ！, 2010/7/26

レビュー対象商品: Yellow Magic Orchestra×SUKITA (単行本)

複数白紙含めて600ページ。
電話帳に写真印刷して「アート性の高い本」と言っています。
判断を読者にゆだねるなら見本を置いて販売しましょう。

外箱ダンボールのシールを破らないと開けられない・・・
中身を確認できない仕様でなければ、
売れなかっただろうと、返品が続出しただろうと、思った。

ユーザー（ファン）目線を完全に無視した、
ホントに残念な写真集です。怒りがこみ上げてきます。
YMO、鋤田氏というアーティストを前に、アートディレクターが
作家気取りで、コンセプトに走りすぎた結果でしょう。
写真集なら、作家の作品をデザインで引き立てるのが仕事。
ADはアーティストではない。
これは完全なADのマスターベーション本！
写真集を買って、ここまで悔しいのは初めてです。

YMO、鋤田氏はADを信頼し任せたんだと思いますが、
心の底では、きっと発注したことを後悔していることでしょう。

せっかく３０年の眠りから日の目を見た珠玉の写真たちが可哀想で仕方がない。
残念！

>>650
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000045037/SortID=10437334/

うー、CM9とGS20で悩む。
CM9は聴いてきたけど、雰囲気や量感などCM7とたいして変わらなかったきがする。
問題は、GS20が何処にも無いこと。
どっち買えば幸せになるかな。

すみませんオーディオデビューしてＣＭ１買ったんですが、ベルデンのケーブルって白と黒どちらがプラスなんでしょうか？
どこにも書いてないですが間違って接続したら壊れますか？

当然壊れます。

普通黒がマイナスだと思う。
アンプ側とスピーカー側の極性を間違って繋げなければいいだけ。

>>656-655
ありがとうございます！

ﾜﾛﾀw
少しはぐぐったりしろよw

>>653
人によってはCM9まで行かずにCM7で良い人やそんな環境もあるかもね
でも買えるお金あるならやっぱりCM9勧めるかな。
比べたら低音の解像度とか低音の引き締まり方はCM9の方が遥かに上ではある。
CM7の低音がぼわっというかべたっとしたように聞こえる程にね
あとCM9は出てくる音にすごく余裕がある。頑張って鳴らしてる感じがせずに
余裕を持って軽々と音が出る(鳴らす)感じ。広がりも良い

>>647
遅くなってごめんね、規制に巻き込まれてたので。
RX6とCM9では値段が倍になるので当然CM9がほとんどの部分で良いです。
けどRX6がダメかというとそんな事もなく良いスピーカーです。
色んなトコに書いたけどRX6はもう少し高いCM7より解像度高いしね。
ただ音場感というか音の広がりはRX6にはそこまで期待しない方がいいかも。
でもそれは解釈次第で、引き締まった音が出るという風にも考えれるかな。

CM9はとにかく優等生。不得意が無い感じ。
高音がキツイ音源でもキンキンするという事も無い。
同じ値段帯のスピーカーと比べると解像度とかが極端に高い事は無いと思うけどその分
スピーカーから広がる音場がすごくて包みこまれるような感じもするね。
あとCM9はCM1みたく鳴らし難いスピーカーと思いきや、アンプがショボくても鳴らしやすい。
他には>>659も参考にして下さい。

>>649
自分もCM1のホワイト仕様好き。実際見るとカッコいいんだよね

RX8ならCM9と張り合える？

07/07号　中国の夜を支配するメイド・イン・ジャパンと７８歳の好子さんのこと・・・
07/13号　ＡＶ男優とは・・・と松たか子、根岸吉太郎、 崔洋一、ビートたけしの哀れ、について。
07/20号　芸能界のドンとヤクザ、松田聖子と知られざる三波春夫
07/27号　氷川きよし、大島優子、中山美穂と伝説のセクシーアイドルのことなど・・

〜次号 07/20　発行　(毎週火曜日発行)〜

スピーカースタンド探すのめんどくさいし近所のホームセンターで煉瓦かブロック買おうと思うんだけど十分かな？

全く持って驚愕するほか無いといえよう

買ってきたけどものすごく音が劣化したｗ

http://ctlg.panasonic.jp/products/images/product/m/56/RX-FS22-K_56340.jpg
フルラインナップメーカーだからって、こういう昭和臭のするラジカセを
いつまでもモデルチェンジせずに販売し続けないでほしい。
ブランド価値を損なうような製品を並べてるのは企業姿勢としてどうかと思う。

http://products.jp.sanyo.com/products/u/U4-ST23_L/gazou/gazou/03_01_U4ST23_L.jpg
サンヨーとブランド統一するんだから、これを機に廉価製品までしっかり手を入れてる
様なものはサンヨー製品へ切り替えるべき。

>>660

こちらこそ、お礼の書き込み遅くなりすみません。
色々細かいところまでインプレありがとうございます。
やはり、ほとんどの場面において優れているみたいですね。
Ｒｘ1は効いたことがあります。　モニターオーディオって、はっきりした特徴のある高音ですよね。
CM9には期待しちゃう。今すぐ欲しいな。
ただ、このポンド安なのに全然在庫が無いみたいで秋中頃じゃないと入荷しないみたいですね。
うーん、待つの我慢できないしな。どこかのお店で在庫ありならすぐ買ってしまいそう。　


>>659
気になる情報ありがとうございます。
CM7とはやはり違うみたいですね。　部屋が10畳くらいで近所さんの事もあり、
あまり大きな音を出せないのです。
小さな音でも、ラウドネスを効かしたような量感があると良いんですけど。

20-30万円くらいで、小音量でも十分良い音するスピーカーって無いですか？
オンキヨウのD302Eを使っていたのですが、音量を上げると良い音するのですが
小音時がどうしても迫力が無くて手放してしまいました。

>>661
ごめん、RX8は聴いた事無いんだ…
でもそんなに悪い評判聴かないので値段なりの音は出るんじゃないかな
いや、聴いてないのであんまり無責任な事は言えないけど。

>>667
659 660ですが、予算的に厳しいとか大きな音出さないとかならCM7でも満足出来ると思いますよ
ただCM9がずっと気になり続けるかもしれないですねｗ
私は某店員さんの『CM9は数年かけてCM7を超える物を作ろうとして出来た物。』
『CM7よりCM9はコストパフォーマンスが断然良いですからねー』
という言葉や自分が聴き比べた際の低音のしまり・解像度の違いなどが
ずっとひっかかってしまったのでCM9にしました
でも、何度か聴き比べた際に「低域以外そこまで極端な差があるかな？」とか
と思った時も１度だけあったのでCM7もかなり良いという感想。
その時は非常に大きな空間で大音量でしたので
自分でもこの感想を参考にしていいのか分かりませんが・・ｗ

私はもうすぐ16畳ほどの部屋に引っ越すのでそこで鳴らすために先にCM9買ったのですが、
今はまだ引っ越してないので8畳の部屋でそこそこの音量で鳴らしてます。
意外と狭い部屋でもイケるんだな・・という感想。
ただ、床がフローリングより音を吸うカーペットで
窓も多い分カーテンも多くかなり吸音状態が良い環境だし
天井も通常より高く、防音も優れた部屋ゆえに反響音がほとんど無いので
そういう環境だからこそ問題がないのかもしれません。

ま、とりあえず何言ってもまず在庫が無いんですよねｗ

667さんへの続きです。長くてゴメンね
ちなみにCM9は良いものですが音の好みは誰もがまったく違うのでやはり
私がいくら良いと言ったところで視聴は出来ればされた方がいいと思いますよ。
私もDALIのIKON6(今は新作のIKON6 mk2も出てる)を偶然聴いた際に
そのスピーカーの高音の伸びが気持ち良すぎてそれが一番音としては好みでしたしね。
ただCM9はそれより落ち着いた音というのと、あとはデザインも含めてCM9-Bにしたという感じです。

小音量時でも良い音が欲しいとの事ですが
CM9はダブルウーファーのおかげなのか(？)特に小音量に弱いスピーカーでは無い気がしますけど
他にどのスピーカーが優れてるというのは比べた事無いかな
もちろんCM9も少し大きめの部屋で鳴らす事を想定してるみたいなので
ある程度音量上げた方がより良い音でしょうけれどね。

ちなみに小音量時の対策としてはアンプにも少し力入れてみるのはどうでしょう？
TV見るのに使う場合はAVアンプにパワーイン端子(呼び方は様々)のあるプリメインアンプを繋ぎ
パワーアンプとして使ったり、もしくは
MM8003みたいなパワーアンプを導入すると小音量時でも音が痩せにくくなるし
ピュアオーディオ用なら最近の10数万くらいからのアンプを使えば
大抵音痩せには強いのではないでしょうか。お金は余計にかかりますが。

現在685ユーザーですがCM5に代えたら音質改善的にはどのような効果が上がりますか？
（解像度、音数の増減、小音量時での按配など・・・）
低域の量感は落としたくないのですが、リアバスレフ仕様ですが、背面のスペースは15cm
程度しか確保できない状況ですが特に問題ないですか？

音場の広さ・定位感は如何でしょうか？

そもそも何が不満で685から音質改善しようと思ったのかね？
使用機器、特にアンプはなに？

解像度、音数は向上するだろう。それが好みの音かどうかは別として。
背面のスペース少なすぎる。そして左右のスペースも大事だ。
音場の広さ、定位は部屋、セッティングと音量次第。
小音量も考慮するなら素直にヘッドフォンにしたらどうだい。

CM1orCM5＋CW200Aを試した人いる？
よければどうだったか聞かせてください

渡辺香津美がイマイチな評価なのは、
ギタープレイが、フィガリングからピッキングまでキッチキチに弾く
＝何れ機械で代替できるギターを弾いてるからかな。コードワークやカッティングも然り。

巧い下手じゃなくて、メトロノームに合わせて（必死に）しっかり弾いてるだけ。
確かに一音、一音、フィガリングしてピッキングしたり、コード弾く時にバランスを取るのはエライけど眠くなるわな。
バランス取ったら粒は揃うけど、インパクトは減る。

だからドンカマ（と遅れる＆抑揚が出にくい電子ドラム）のノリのYMOに合ったんだろうけど、
フュージョン、ジャズのノリには乗れてない。
そういう面ではブルースノリで白玉を効果的に使う＆指は必死に動かさない大村憲司の方が乗れてる。

バロックやメタル系みたいに音楽的な理由で音数詰め込む様な理由がないなら、
弦楽器が機械にとって変わられない部分を極めないと、弦楽器奏者としての評価が下がるのはしょうがない。

だから機械には出しにくいノリ＝カッティング、無理矢理なコード＆和声、
単音弾きならハンマリング、倍音コントロールなんかが、エレキギターではマンセーされる。

強烈な誤爆だな。しかもウザいw
きっと香津美よりよっぽど上手いんだろうなw

なんというかっこいい誤爆ｗ

いつか>>675の演奏を聞いてみたいもんだw

>>675が、「やってやるです」って言ってる可愛い女子高生だったら全然OK。
むしろ歓迎。

けいおん

SE-200PCI LTD→m902(プリ)→A-933(メイン)
の構成でCM5を鳴らすとどんな感じでしょうかね？
ヘッドフォン中心で音楽を聴いていたのでA-933が足を引っ張りまくってると思いますが・・・

悪い事は言わないからCM1にしとけ。そのまま使うと不満続出だと思うぞ。

>>681
そもそもこの組み合わせで聞いたことがある人がどれくらいいるか分からないから。
ぶっちゃけ何を聞くかにもよる。

PCオーディオでヘッドホン厨ならフォスのGX100がおすすめ。
CM1やCM5と音の傾向が同じで、小音量でも高音質だし、このシリーズの高品質なウーファーで低音を補完できるから。
CM1は結構セッティングがめんどい。
というのも、PCとSPをどうやって置くのか知らないけど、壁から結構離すとか結構めんどくさいから。
PCのモニタのすぐ後ろに壁があって、その横にSPをおいて聞いたりするなら失敗する。

STAXとかが好みならQUADの11L。安いし音がなめらかだし、ボーカルが綺麗。

QUADは逸品館が安い

まぁ言いたい事はヘッドホン厨はCMなんて使うなってことっス

686ゲットしました！

＞PCのモニタのすぐ後ろに壁があって、その横にSPをおいて聞いたりするなら
一般的なまともなセッティングと言う意味ではリアバスレフ全滅だろうな
つか、サブウーファーのセッティングがまともに出来るなら
CM1やCM5くらい何とかなりそうなものだが(定在波的に)

リアバスレフ全滅ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1と5の音の違いを詳しく

基本的に全ての能力がCM5＞＞＞CM1
でもCM1はコンパクトで可愛い
音を取るか、可愛さを取るか

やっぱ7の方が5より良いの？

そんなこと続けに聞いたら
やっぱ9の方が7より良いの？
に、なってしまうだろよ。

質問小出しにする奴は無視でいい

CM5のスタンドにサイドプレスミニ使ってみようかと思ってるんだけど
あれってパッと見作りがやわそうなイメージあるんだがどうなんだろ？
地震とかで吹っ飛んだりしないか少し心配…

サイドプレスミニは知らないけど評判いいの？
写真で見る限り、普通にインシュレーター使っても地震には弱い気がするので
これは逆に安定する場合もあるのでは。
ただスピーカーの振動は抑えすぎても逆に良くない気がするのでそういう意味で気になった
適度な抑え方なのかな？

低音の量感が減って、音の抜けが良くなるんだろ
聞かなくても分かるわ
現状低音過多ならいいんじゃね

^^

CMシリーズのダイヤモンド化ﾏﾀﾞｰ？

800シリーズ買え。

次期CMシリーズはダイアモンド化はとても無理にしても
トゥイーターはアルミからマグネシウム合金あたりにはして欲しいな。
あとウーファーはロハセルにして、エンクロージャーをディアドロップ型に。

deardrop？愛しい粒ってなんですか？

もしかしてteardropの事ですか？

あ、、はい　涙型のことです。お恥ずかしいかぎりです。

ディアドロップ探偵団

>>698
もしダイアにリプレースしたらいくらぐらいになるんだろね？

ディアドロップ...カタカナを英語に出来るのすげー。

ティアドロップが英語をカタカナ表記なんだからすごくもない。
というか、涙型とかほんと欧米人はなんてキュートなんだぜ。

芸人　「実はたけしさんに助けてもらったことあるんですよ」
たけし「よせよバカヤロー　そんなんじゃないよ」

芸人　「実はさんまさんに助けてもらったことあるんですよ」
さんま「ちょっとそういうことは！もっといって！！もしかして俺、高感度アップ！？」

芸人　「実は石橋さんに助けてもらったことあるんですよ」
石橋　「やーめーろーよー　そんなこというと次はいじめるぞ！！」

しんすけ「あんなー実はなー　俺こいつ助けてやったことあんねん　な？」
芸人　「え、ええ・・・」

トライパス2020を使った自作デジアンに組み合わせる
スピーカとしてCM1を購入予定。

前号のステレオサウンド誌の最新スピーカー対談で、800ダイアモンド（だったっけ）、
は分解能があがって空気感や音場感は今までに無かった異次元サウンドだが、低音の迫力が
無くなってまったく力感無しと、柳沢がぼやいてたけど、実際どうなんですかね？
こっち田舎だからなかなか視聴ができないもんで、聴いた人感想・評価などお願いしたしまする。

今、ティールＣＳ3.1を使ってるんだけど、そろそろ買い替えしてオーディオ一新しようかな？
などと考えているんですが、やっぱダイアモンドシリーズ800と801が気になってます。

CM7生産糸冬了だと
中途半端だったもんな、後継はCM8らしい

CM7は良いスピーカー何だけどCM9と差が開きすぎてるとか言われてたからなぁ
まあ小さい部屋とかだとそんなに差は感じないだろうけど
というかどCM8ってこの情報？

ネタでしょ。

ｽｲﾏｾﾝ　ネタじゃないみたいですね。

自分が調べた限りではソースは以下だけでしたが。
http://blog.audiodolphin.main.jp/?eid=1329505

ここにも情報ありました。

http://whathifi.com/News/BandW-adds-slimline-CM8-floorstander-to-its-range/

ウーハーユニットが16.5cm一発から13cm二発になる模様。
それによって幅がCM1と同じ16.5cmになるとか。
リリースは11月らしいです。

16.5でも小さいと思うけどなぁ。

CM9と差をつけるためかな

ん？？でもCM7の16.5cm一発ウーハーよりも13cm二発のほうが低音出るんでは？
上位モデルのCM9が16.5cm二発なわけだからCM8の仕様は妥当な気がするけどね。

200mmにすれば良いのですよ9を。
1個から2個になってもなぁ、って思っちゃう。
性能とか置いといて私の勝手な気分の問題

>>713
情報ありがとう。ただここの日本の個人サイトの人の文の
CM7とCM9の比較は全く同意できないかも
前にCM7持ってて今はCM9持ってるけど断然CM9の方が良いのに…
CM9は全然綱渡り的でも何でもないし、CM7の低域褒めてるけど
低域こそCM9と断トツに差がある部分なのに
まあCM7も値段考えると高い標準にいるからその人の好みかな・・
CM8は日本じゃ2011年発売になりそうだな

ごめんなさい、ここＣＭシリーズ専用スレだったんですね。
Ｂ＆Ｗのスレがなかなか見つけられなくて、よく見ずに書いてしまいました。

ｂｙ709

>>720
【B&W】 800･801･802専用スレ【限定】8台目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1270450610/
ここでいんじゃね？別れすぎてて分かり難いよね、このままのが平和そうで良いけど

>>721

ありがとう。
でもダイアモンドのスレたてちゃったよ。（＾＾；

どんまいｗ

CMの音は5>7>1>9の順で高音質。

>>724
見方がわからないけど、ｃｍ5が一番よくて9がだめなのか？
それとも矢印のように見るとその逆に見れるんだけど、どっちなんでしょうか？

CM7の後継は出るのにCM1の後継は出ないんだろうか・・？

CM1は元々13cmだから7の立ち位置を調整したって事じゃないんですかね

それだけのためなのかな。
CM1と7は低音の質が後発のCM5,9に比べ悪かったので
それに合わせてのモデルチェンジかとも思うが。
もしそうならCM7だけじゃなくてCM1も改良版を出して欲しい。

>>726
CM1の改良版がCM5じゃないの？

>>729
音だけで言えばもちろんCM5だけれど、
CM1のコンパクトさ（奥行はあるけれど）と
音の良さの対比は、あれはあれで見事だよ。

でも、
CM5の後継は出すけれどCM1は放置〜ディスコン
みたいな流れは、あり得るかもね。
ラインナップの整理として。

ないと思うなぁ、685の下に686とか601の下に600みたく本命？の下にちょい手頃なのが毎回あるし。
ってCM1や686がホントは主役かもしれんけどさ。
あ、あと602と602.5は触れないでおきますね。
所有してて大好きだけど立ち位置が分からん子。

>>724
7＞1＞5＞9でしょ。
９がひどいのは同意。
低域は出てるんだろうけれど、音がバランバラン。

ブログの主か酷い耳の持ち主が必死だな

724と732は同じ人物かもしれないけど荒らしじゃないなら冗談でもウソは広めないでほしい
CM1より断然CM5だし、CM7より断然CM9
っていうかこんな当たり前のことわざわざ書かないといけないって・・・

感性が評価の大部分占めるんだし当たり前ではないかな。
732も733も結局自分はそう感じたってだけだし。

好みとか以前の問題としてさすがにCM9＜CM1とか言う732・724は
耳があんまり良くないかまともな環境で聴いてないかのどっちかだとは思う

皆が同じ条件で聞く事も稀ですしねぇ。
そもそも1と9を同じくくりで評価する事が妙だとは思いますけどね。

CM9は駄目だろ、普通。
CMは５と７があればいい。

まあ俺は結局GS20になったけどｗ

>>737
自演しつこい

>>736
得意分野以前にCM1は異様に鳴らし難いから
人によって評価が極端に違うんだよな

>>738
自演じゃないよ。
ＣＭ９は酷い。
一生懸命ＣＭ９を擁護する>>733こそ駄耳
ＣＭ９の様なバラバラなスピーカーこそＡＶスピーカーって言うんだよ。
ここピュアＡＵ板なのに。

>>739
うまく鳴らせた場合でも、CM1の低音を迫力があると評価する人とスピード感の無い
モッサリ音と感じる人で、評価が分かれてるんだよ

CM9は質より量感。
ちょい聴きワイドレンジ。
しかし明らかに他の3種類より中高音が濁っている。
この程度の価格帯のスピーカーはネットワークもユニット数も少ない方がいい。
９のバラバラ感はみな感じると思うけど。

>>742
そうなんですか。うーん、高音域はどれも同じユニット使っているのに不思議ですね。
お店で聞いたときは一番バランスよく聴こえたのですが、ここまで評判悪いとは思ってもいませんでした。
そろそろ新しいスピーカーほしかったので、躊躇しちゃうな。

CM8出たら聴いてみて、良かったらそっちにすれば良いんでは？
自分はそうするつもり。

みんな必死だね。
何のために１，５，７，９と四つもラインナップがあるんだよ。
実際に聞いて自分が良いと思ったヤツ買えばそれでいいじゃん。
評価なんて聞く人それぞれ。
あえて言えば、販売台数的には圧倒的にCM1最強、CM9最凶。
せいぜいそんなもんでしょ。

CM8そんなもの本当に出るのかよ

耳に障害が無い健常者ならCMシリーズなんて選ばない

>>746

714に出ると書いてある。

今年CM5買ったばかりだし
狩り暮らしだからトールボーイは騒音の元だからいらん
10年後にまたスピーカー買い換える時までB＆W待っててね
もう少し精進しろよwww

トールボーイを買う金と環境がない奴は妬むんだよなあｗ

俺にとってトールボーイは大概値段が高いだけのゴミだが
CMシリーズなら買っても良い
ただしそこまでの金は無いｗ

>トールボーイを買う金と環境

馬鹿じゃね？
たかだか30万ちょいのSPにオーディオルームってか？
800シリーズより下のSPなんて適当な場所割いて置いてるくらいなもんだろｗ
CM7/9程度でで部屋作ってるやつのほうがみっともない。

図星だったんだなｗ

>>752
それは805S、804Sにも該当するんですよね？

804Sは良いスピーカーだ。
805Sは駄目だけど。

>>755
それには半分同意だけど、805Sも別に悪くはない805Dを聞いちゃうとあれ？だけど。
>752のように値段一括りにして、「程度でで」と熱くなってる人のレスよりもまだましだな。

805Sは特性のみ優先して下をカットしている。
特性など気にせず低域の量感を聞かせるCM1の方が805Sより音楽的には上。

>>743
いや、CM9が音バラバラとかアホなことを言う奴はさすがに信じてはダメだわ
今まで発売してからこのスレやネット上どこを見てもそんな事言った奴はコイツ以外誰もいないし
このスレ全部読んでもCM9の方が良いって言ってる人間しかいないのを見れば分かると思う

こんな事言うとまたムキになって昨日みたいに3度も4度もCM9叩き始めるだろうけど、
そもそもあなたは自分の耳でCM9が良かったって書いてるわけだから
CM9が一番良いって事はあなた自身が一番良く分かってるわけでしょ

CM5持ちの俺は、今後やってみた5.1ch化に向けて、
CM9をフロントに持ってくるか、CM1をリアに持ってくるかで悩んでる。

>>759
映画とか見るためのTV用スピーカーとしてならCM9はフロントに最適。
低音の質や解像度、あとホームシアターに重要な音場感や音の広がりがCMシリーズじゃ段違いに良いからね。
CMシリーズでシアター用途も兼ねる環境なら
リアがCM5になるのは贅沢ではあるがフロントは間違いなくCM9勧める。

B&Wから、「CM8」登場。

間違いないみたいですね。　ブラック、すげーかっこういいんだけど。
スリムでいい感じ。

CM8
http://www.youtube.com/watch?v=-whTXm6ziCE
ウーファーは2基でCM1と一緒でセンターは一緒に動くっぽいね。

ちょっ、Made in ~のところでムービー切れてるなｗ

CM?PV?どっちで良いんが解らんけどなんかかっけぇな。若干アメリカのエロビ連想した。

>>762
でも口径が大きい方がスピーカーでは圧倒的に有利だし
CM7の弱点の低音はダブルウーファーによって良くなるだろうけど
口径が小さくなることによってCM7ほどの音が出るか分からんね・・

152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/08/07(土) 20:12:28 ID:7Hq7YkAb
良心的なショップでJBLとB&Wどっちがいいかな？
って尋ねると即答でJBLと返ってきた。
理由を聞くと一生使えるってことだ。
それは音質は勿論だがそれよりも将来に渡り
サポート（交換部品等や修理が安価）がしっかりしてるからと言われた。

で、俺は一生もんとしてJBLの4348を買って6年が経過してる。

153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/08/07(土) 20:28:54 ID:ReWhNcYY
Ｂ＆Ｗの高域のカサつきはなんとかならんものかね

154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/08/07(土) 20:47:14 ID:cU/nyzHR
ＪＢＬもＢ＆Ｗも良いとこは当然あるにしても、
無難な音で面白くない。

614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 14:19:14 ID:OWkQ/CtL
でもB&Wは直ぐ飽きるんだな

615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 14:41:56 ID:xI8O8Fhw
B&Wのスピーカーを欲しいとは一度も思った事がない

623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 21:08:15 ID:QBHoK88W
B&Wは人間のにおいがしないスピーカーだよな。

愛着が湧かない。

B&Wの音は普通に良いだろ。
でも慣れちゃうと

「果たしてこれで良いのだろうか…」ってちょっと思ったり
「もっと音楽的なスピーカーの方が良いかも…」とかね。

まあ、DENONのアンプと組み合わせてる俺が悪いだけかもしれんが。

そりゃB&Wの音は良いよ
ここにアホな書き込み持ってくるゴミに反応する必要はない
デノンは個性強すぎるからね、実売10万以下のは個人的に解像度等低くてあんまり良い音すると思った事がないけど
中堅以上は良い音すと思ったし好みに合うなら悪い選択じゃないと思う。

>>717
明らかに低音域弱くなるよ

口径と低音の相関関係はJBLのホムペで詳細説明している

そうなんですかー。
あとでJBLのページ見てみたいと思いますけど、
以前に店員に同じ口径のウーハーが2つある場合、
その口径の約１．４倍のウーハーが1つあるのと同等って聞いたもんで。
CM8の場合だと13cmの1.4倍で約18.2cm一発分になるかと思ってました・・。

箱も細く（小さく）なってるし低域弱くなる可能性は高いけど、
数学じゃないんだから聞いてみないことにはどうなるかはわからんよ

全てはバランスです。良い感じのバランスならそれで良いのです。後は見た目。

俺はサランネット外さないから見た目は関係ないな。

ネットあってもやっば佇まいとまであ言わないけど見た目の違いあるよ。

ネット付けたままだと高域とかがわずかに抜け悪くなったりするから聞く時は外すのが普通だけど
CMシリーズはネットも結構いいからか、付けたままでもそんなに音悪くならない方だから
まあ自分は当然外すけど外さない人がいるのも分からなくはない

そういえば、何気にCM1やCM7はネット付けてても見た目的にネットが透けやすく
ネット越しにスピーカーの口径がうっすら丸く見えて目立つけど、
CM5やCM9の方はネットも改良されててスピーカーの口径が見えにくいようになってて
パット見た感じ値段高く見えるというかルックスがより落ち付いて良く見えるようになってるんだよな
見栄えにこだわる人には細かい事だけど地味に嬉しい改良点

（暫定）ゲイが選ぶ「SEXしたくない男性芸能人」（2010年版） （投票70人）

１位　千原ジュニア　（76pt）
２位　木村拓哉　（51pt）
３位　水嶋ヒロ　（42pt）
４位　三浦春馬　（41pt）
５位　佐藤健　（39pt）
６位　島田紳介　（36pt）
７位　松本潤　（32pt）
８位　山下智久　（31pt）
９位　草薙剛　（30pt）
10位　ｶﾂｰﾝ亀梨　（22pt）

>>134
5000円のデジアンとデノン2000AEが遜色ないってこと？
例えば両機をブラインドで試したら人によってはどっちが良いか分かれるレベルとか？
ネット記事の安物アンプと高価なアンプとの聴き分けとか眉唾だったけどあながち嘘でもないんかな。

ごめん誤爆したw

>>776
あたしは春馬くんに抱かれるのが夢だけどなあ

>>777 >>778
誤爆にレスもアレだけどまあ普通程度の耳持ってたら違いは当然分かると思うよ

CM8ってイギリスのページでペア15万円くらいって書いてあったけど
日本だとどのくらいなんだろう・・CM5がペア14万くらいだし
もしかしてあまり音に期待は持てないのだろうか？？？

CM5に何のアンプを組み合わせるかで迷ってる。
Jazzが中心で、ロックもクラシックもそこそこ聴く。

現状DENONの1500を使ってるんだけど、どのスピーカーで聴いてもDENONらしさが
出てしまってて今度は少しアッサリしたい気がする。条件はMCカートリッジ対応であること、
可能であればAVアンプのフロントch様にパワーアンプ入力ができると嬉しい。

ちなみにCDPはPD-D9を使用中。候補としてはこの辺り、

A-A9mk2（パワーアンプ入力なし）
PM-15S2
L-505u


予算は安いに越したことはないですが、
10万〜20万円辺りでオススメがあったら是非。

>>781
結構安いですね…日本だともしかしたら20万くらいにはなるかもしれないけれど
CM7のバージョンアップという位置付けで
CM9のあの素晴らしい音に近付いてくれると想像してたけど・・やっぱり無理そうなのかな
まあ今より口径が小さくなる時点で元からかなり厳しい話ではあったけれど・・

>>782
自分もその予算でアンプ換える際に
その値段帯のアンプで評判の良い物を10個くらいピックアップしておいて
その中で8つくらい置いてあった環境も良いヨドバシでかなり時間をかけて視聴して決めたことありますよ

782さんとの違いは視聴スピーカーがCM9だったってことくらいですかね
MCカードリッジはレコード聴かないのでまったく対応・未対応すら分からないですけれど
個人的にはPRIMAREのＩ21が一番好きでした。
音も暖かすぎず、冷たすぎず、丁度良くて、ややスッキリなのに
スッキリと簡単に片づけられないほど絶妙の良いバランスで
余計な部分が出っ張って無いし見通しも良く、美音で音場感も良く尚且つ解像度も良いと言う感じ。
視聴の際にロックを聞かなかったのでロックに向くかだけは分からないけど
激しめのR&Bも気持ち良く聴けました。Jazz・クラシックは素晴らしかったです

これで完全に決まりだったのですが私もホームシアター用途を兼ねてたので
AVアンプのパワーアンプとして使える端子のある物しか選べず
泣く泣くその次に良かったATOLL IN100SEになりました。
IN100SEはルックスは好み分かれるでしょうけれど持ってるとすぐ気にならなくなりますし
音は素晴らしく、音場感も広く、やや情熱的でなかなか艶やかな音が出ます。
ホームシアター兼ねるならオススメですがアッサリでは無いかも。
ちなみにPM-15S2とL-505uも候補でしたが、
PM-15S2は他と比べるとかなりアッサリめですね。
人によっては地味に聴こえる可能性もありますが、聴いて好みに合うなら良いのかも？
L-505uはやや他より高域が丸いと思うので、まったり聞くには最高だけれど、
ホームシアター等の迫力を求める音には向いてない可能性もあるかも？（あくまで私の感想）

>>174
望みが叶ってよかったねw
すげーーな、一個人の要望に答えるなんて凄過ぎ。

CM5っていいね。
CM9はひどいな。

>>783
貴重な意見どうもありがとう。参考にさせてもらいます。

PM-15S2は店頭で聴くとどうにも物足りない印象を受けてしまうけれど、
少しアッサリさせたいという思惑と、オーディオって結局自宅に持ってきて
云々なところがあるので、もっとじっくり視聴してみようと思う。

>>785
しつこいよ君

なんだ、8がでても９はなくらないのか？

CM7とCM9の違いを教えてほしいって輸入元のマランツの人に聞いたら
『CM7をすべて超えるために最新の技術を予算内ですべて注ぎ込んだのがCM9』
とB&Wが発表してるってマランツの人が言ってたから元々CM7と差別化するための商品だし
それに値段が半分のCM8出すからってCMシリーズの最上位無くす理由は無いでしょ
CM8の音はCM7の弱点でもあった低音は多少マシになると思うけど
口径小さくなったので広がりや音の質自体は少し下がる可能性もあるかもしれないから
CM9と差が広がるかもね。どうなることやら・・

CM7やCM9はウーファーが紙っぽいので
600シリーズみたいに耐久性の良い素材で作って欲しいな＞CM8

>>790態々変更とか妄想し過ぎじゃ、
5→9、1→8で対になるとすれば見た目は細いCM9って感じっつか画像なかったっけ。

>>784
それ自分ですけどホントに出るとはね…ｗ
でももうCM9買っちゃったんですよ
細いのは出ないと思ってCM7でいいやと思い店に買いに行ったら
そこでCM9を聴いちゃって、あまりに次元の違う音にびっくりしてCM9にすることになりました
思わず店員さんに「え？こんなに違うんですか？」って聞いたら
「ええ、CM7も良いスピーカーですけれど、
CM9の音聴いちゃうと正直戻れなくなっちゃいますね。」
って言ってたな。まあCM8も気になるけどそれより良いのは間違いないだろうから満足してます

迷ったら高いのを買っておくべきだと思うから
それで良かったのでしょう！！

>>793
ありがと。でも迷いは無かったよ
音聴いた瞬間、すぐCM9に決めました
どんな音楽も不得意無しに鳴らせるし、この音に包まれてる感がたまらない
デザインも最高

このスレではCM7あんまり評判よくないんだな。
発売直後のロット買って、ほぼ4年使った身としてはチョイ複雑。

まあ、CM7にはシングルウーファーならではのレスポンスのよさがあって
そこを気に入っているからいいのだけど。量感でも帯域でも不足感ないし。
打楽器の連打とか、結構楽しいよ。アンプ次第ってところもあるが。

本人が良いならソレがベスト

7のがいいでしょ、普通。
中音痩せてるよ、9は。

>>795
もちろんCM7は良いスピーカーだよ。ただCM9が出てからは、そっちの方が値段も上だし、
2年後にできて新しい技術の入ったコストパフォーマンス抜群と言われるスピーカーだから
それと比べられること多くて損だね。
当然CM7は今でも20万だとその値段帯の新作スピーカーと十分競争できる能力あるからね。
みんなそれは分かってると思う。

>>797
自分は9で中音痩せてると感じた事はないな。むしろ充実してる方だと思うが。
ギターなんか聴くと抜群に良いし。

>>798
実は自分がCM7をいいと思うって言うのはちょっと違うんだよね。
なんというか日本人がいいスピーカーだというとき、濃密な音がするとか
そういう言葉を使うときがあるでしょう。そういう意味ではCM7よりCM9の
ほうが濃密な音がするのでいいスピーカーなのかもしれない。

ただ、CM9がCPって高いと書いているけど、これは言い得て妙というか。
逆に言うと同じような方向感のスピーカーは存在する。
そして、高いお金を払えば、よりいいものが手に入るってことなんだよね。
例えば、804 Diamondなんて、音の狙いはCM9そっくりでより情報量が多い
スピーカーだと自分は感じる。

一方で、CM7は濃密じゃなくてカラっとしている。このカラっとした
キャラクターは、B&Wの中でも異質おいうか、独特だと思うんだよ。
そこが気に入っている理由かな。それを重視しない人とか、そこに
価値を見出せない人には単なる下位モデルっていう認識になってしまう。
それはしょうがないことだと個人的には思っている。

ミスタイプ直さず、書き込んでしまったスマヌ。

それって683よりも、断然684の方が音が良いと感じる感覚に似ている気がする。
つかCM7でもCM9でも良いじゃねえか。
俺はCM5だが、未だに次のアンプが決まらないよ。

店頭で聴くと、マランツはS11クラスにならんと好みじゃなかった。
せめて20万以下にしたいところなんだが・・・

やっぱL-505uかな。
本音では電子ボリュームが良かったんだけど。

11S2だったw

>>801
アキュのE250、E350も候補に入れようよ。ジャズ、ロックに合うと思うけど。350だと予算オーバーか。

俺は最近CM7買ったけど、すげー良い感じに鳴ってる。
中低音のあの軽快さは聴いていて気持ち良い。
あまり広くない部屋なら、低音処理に悩まなくて逆に良いかもしれない。
能率も悪くないのでアンプもそんなに選ばないしね。

すみません、もちろん金があるのならCM9に行ったほうが良いですね。
俺は金が無くてCM9欲しくても買えなかったw

20万は出せても30万はキツイってのは分かるなｗ
まあ音量を出さない環境なら低音・音の広がり・他細かい点以外そこまで差を感じない可能性もあるから良いと思うよ

ちなみに低音処理っていってるけど実はちゃんとした環境で聴き比べると
CM7とCM9の低音の量はそんなに変わらないんだよね
違うのは低音の量じゃなくて質だったりする。
低音処理という意味では量は大体同じなのでどちらも同じような事しないと行けなかったり。
予算30万ならともかく20万なら他と比べてCM7好きなら買って損する事はまず無いね

まあこれからはCM8なんだがな。
おそらくCM7より低音の質はずっと向上してるだろう。

だね。量感はあまり変わらない。
CM9はウーファー1個補った分、ローエンドまで余裕が出るので、フルオケとか
聞くと違いが分かると思う。どっちかっていうと印象の違いは、ミッドレンジの
FSTの口径の差じゃないかな。

でかい分、量感が出るのでその分、深い感じで鳴る。
CM7はFSTを小口径化した関係で、レスポンスが速くなりすぎてしまい、
ウーファーを軽いペーパーコーンにしたって話だからなぁ。

>>806
ブックシェルフとトールボーイの違いも
低音の量感と言うよりは弦の表現とかアタック感だしな

店で805を聴いて感動したのですが、値段が高すぎるので
CM5にしようかな、と思ってるのですが。
やっぱ全然違いますかね？

>>810
一概には言えないけど、スピーカーの場合、値段と感動は比例するかと思うけどなあ
まあ俺は805もCM5も聞いた事が無いから何とも言えんが・・・

>>810
805の方がそりゃ良いよ。
エンクロージャーの仕上げも、もちろん音の滑らかさとか密度感とかも上だと思う。
でも「これほどの価格差は感じないな」と思ったから、俺はCM5にしただけで。

>>811
俺も聞いたこと無いけど傾向が結構に違うんじゃなかったっけ
805は音楽重視のHiFi系(弟分に685)
CM5はいつものリアル路線のモニター系

じゃあ色づけ少なく、ソースの音を素直に出すという点では800シリーズよりCMのほうが良いの？？

805はモニター系、CMはハイファイに降ってある。CMはかつてあったシグ８０５に近いかも・・・
ただ単に８０５Sはケプラー臭さと低域の乾燥感を強く感じるだけかもしれないけど。
ちなみに８０５Dは未聴。

>>813>>815
言ってる事はが逆ですね
どっちなんだろう

家にあるのが805sとCM7だから、CM5と違うけど
CM7のほうがモニタっぽい感じするけどなあ

>>810
CM5を試聴して満足できなかったら、無理してでも805を買ったほうが幸せな毎日が送れる。
金は働いて稼げばいい。

>>816
自分で聞くのが一番だが、どうしても価格ブラシボーもあるし高い方が良いのではとおもってしまうのが人間。

というか、聞いてない人間が価格とかイメージだけで評価して
勝手に機器の価値が一人歩きしていくのがこのスレなのか？

俺はCM7を昔持ってて今はCM9を持ってるから
ちゃんと聞いて答えてる人なのかどうかや持ってる人と持ってない人の書き込みは
大体は分かるよ。全員がそうってわけじゃないけどちゃんとしっかり聴いて答えてる人も多いと分かるので
一人歩きとかそこまで言うほどの事か？とは思う

まあ、ちょっと上でみんながCM9とCM7の低音はちゃんと聞くと
『量はそんなに変わらず、質が違う』って何人も言ってるし、
実際そうだからそういう人はちゃんと聞いてるなぁと思うけど
ちょっと前にCM9叩きしてた>>732なんかはちゃんと聞いてないんだろうなとは思ったな
その後も『音がバラバラ』とか実際と違う事を何度も語ってるし・・・
こういう書き込みには注意しないといけないね

CM5を買ってきて数日は音がバラバラに聴こえた。
とにかく新品の音はキツい、耳に刺さる。

これは経験で言っています。

821みたいな人って
805より683の方が良く聴こえたりするのかな・・・

>>821
805とCM5の話では？　まあいいけど。
Hi-Fi調とモニター調って表現の違いが個人的にはよく分からない。

805Sから805Dになって、ガサツキ感がかなり減った。
音調はCMシリーズに近づいた気もするが、こういった細かな傾向以前に、
圧倒的な情報量の差があると個人的には思う。

>>810
聴く音楽によるからなんともいえない。
サラッとあっさり聴きたいなら、805よりCM5の方がいいよ。

こないだ805Dia、802Dia聴いてきたけど、よくも悪くもえらい派手な音。
低域はズンドコだし、高域はシンバルがカシャカシャうるさい。
あれでソースをモニタリングするってあるのかなぁ、って感じ。

ああいう派手でしつこい音が好みの人はいいと思うけど、
まあCMシリーズもレベルは高いし好みの問題でしょ。

CM5の事聞いてるのに805sとCM7の事言ってすまんかった
参考になるかなと思ったけれど、おかしな方向に行ってしまったね
>>824
私見では、805sは雰囲気重視というか音楽を再生させようとしてる感じで
CM7は個々の楽器をクッキリ聴かせようとしてる感じがする。
だから色々な音をチェックしなきゃいけないモニタ系は後者じゃないかなと思った。

>>822
cm7やcm9と違ってウーファー等が分離してるわけじゃないからcm5でバラバラって感想はおかしい
もちろん新品で最初キツイってのは物によっては当然あるだろうけどさ

>>827
約1週間で落ち着いた。
今はとても聴きやすくて満足。

音を鳴らした当初は、上と下が一緒に鳴ってない感じなのよ。
上が耳に刺さって下がボワボワで制動が効いてないって言えば分かるかな。

皆様。ご意見ありがとうございます。
あまり高尚な音楽は聴かず、映画鑑賞等にも使いたいのでズンドコでＯＫです。
ただ、アンプがONKYOのA1-VLなので、これで釣り合うかどうか...

>>828
なるほどそういう意味なのね、失礼しました

>>829
ちょっと前のモデルとはいえ10万クラスのアンプ持ってたら十分だと思うよ
もし不満があるならその時換えれば良いのさ
可能ならやっぱり自分の耳で出来る限り家庭環境に近い音量で視聴してみるといいと思う

>>829この手の評価は人によるけど、そのアンプは必要条件は問題無くみたしてると思いますよ。十分かどうかは更に聴き手次第なんでなんとも

CM9一聴してきた
ヤバいね
ｽｹﾞｴ

自分も偶然、CM9を聴きに行ったのだけれど、何か付帯音が多くて
雑然とした音という印象を持った。比較視聴した他メーカーが
上のランクだったのでしょうがないかもしれないが……。

ちなみにCM5、805Diamondあたりも聞いてみたけれど、ONKYOのA-5VL
でも十分いけそうな感じでした。もちろん上のクラスならより良く
なるけど、一般的に言われているような駆動力みたいな話は私は眉唾
だと思っているので気にする必要はないかと。

アンプのキャラクターが影響してくるのはS/N感とか、抜けみたいな
部分なので、特に問題はないと思います。

あとB&Wもそうだけど、最近のスピーカーは鳴らしやすさを重視している
メーカーが多いような気がします。ちょっと前みたいに、低能率で
パワーをがつんと入れるとよく鳴るけど、そうじゃないとひどい音って
いう感じの製品は減っている印象ですね。

>>833-834
CMシリーズってモニター調と言われる事もあるくらいだから
付帯音はわりと少ない方だと思うんだけど…まあそれも比べた物やアンプのせいもあるのかな
駆動力に関してはCM1以外は比較的鳴らしやすいんだよね
CM7は試した事無いけどCM5とCM9は5万円くらいのアンプでも問題なく鳴らせてた
アンプを選ぶCM1の印象が強すぎたからかCM9ですらそこそこのアンプでもちゃんと鳴ってビックリしたな
CM1はそういう点で色々言われたから以降の物はちゃんと鳴らしやすくしてるんだな、と

>>835
アンプは、マランツの11シリーズ（セパではないほう）。
スピーカーは「G1302」「ExciteX36」「DC8」あたりですね。
ソースはCDで、フルオケ。

CM9はワイドレンジな反面、全帯域に密度感が分散してしまって
いる印象でした。特に低域のエネルギー感が乏しい。また、
中音域の音が整理されず、音の粒立ち、空間の見通しが悪かった
です。設置の関係で若干箱鳴りしていたのかもしれません。

タンノイとかは、高域の抜けが悪くて中低域に寄ったエネルギー
バランスだったりするので、そのあたりが強調されたのかも
しれないですが。

>>836
CM9やCM5をマランツで鳴らせば、
まあ低域はあっさり目になるでしょ。
そこがいいんだ、って人もいるしね。

>>837
誤解しないように書くと、比較視聴してほかよりもそう感じた
という話です。アンプをマランツに固定して相対的な音の違い
を聞いているので、スピーカーのキャラクターとしてそうなの
だろうと思います。上位クラスとの比較なんで、その点は止む
を得ない部分ではないでしょうか。

逆に同価格帯で売られているELACとかMonitor Audioの製品は
CM9の鳴り方にだいぶ近いものだったと思います。
今回は比較してないですけど、以前聞いたときにはそんな印象を
持ちました。

あたしだってCM9欲しいわよ
でもあなたたちと違ってオーディオばかりにお金かけてられないの

CM9聴いてきた。
見た目がショボすぎてビックリした。
突き板貼ろうかしら

>>814
量感や正確性共に800シリーズの方が良いんじゃないかな
CMシリーズは正確性＋よりリアルに聞こえるための味付けの調整って意味では良かったけど
800シリーズもDiamondになってからその辺もキッチリ調整してきたみたいだし

CM9買ったけど、塗装斑が凄い目立つ。下地がほとんど出ちゃってる。
クレームしたいけど、でかいし交換も面倒。あー残念です。

泣き寝いるならわざわざ書くな

>>842
中国製なんてそんなもんさ

>>840 >>842はいつものCM9叩きの人かな

>>836
G1302はともかく他の40万くらいののスピーカーとCM9比べるとそうかもしれないね
ただ普通に聴いた俺の感想と全然違うなぁ。やっぱり設置の関係だろうか
いずれにしても自分は何かと比べて多少音に差があったとしてもCMシリーズをデザイン買いしちゃうな
このスピーカーのデザインはやっぱり魅力的

だからさ、メーカーなんてそう言うランク付けするんだよ。
CM9買うんだったら805も視野に入る。
あんなバラバラ音なAV用SPならエントリーでも805の方が絶対いい。
価格を超えて「好み」的なことを言うやつもいるが、はっきり言って嘘ですよ。
俺は804ｓだが、オーディオ雑誌やPhile-webなんてメーカー擁護のうそばっかりだ。
SP価格が上がればアンプも上位になるのが常だが、小型ブックの805なら20万くらいの
プリメインでも鳴る。
800シリーズ買えばCMや700・600の差異なんて気にならなくなる。
CM以下のトールボーイはAVアンプが相応しい。
ブックシェルフは価格相応にピュアだ。特にCM5はずば抜けて良い。

なにいうとんかさっぱりやき

>>847
価格を超えて「好みの問題」って当然ある。
俺なんか800シリーズ聴いてもぜんぜんいいと思わないし。

800シリーズはひとことで言って
「大仰」で「うるさい」スピーカー。
CMシリーズのいい意味での軽さのほうが、好み的には合う。

焼き付きをうぷした
http://www.uproda.net/down/uproda155040.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda155042.jpg

上がゲーム画面
下が焼き付いた画面

右上のギターが表示されてる円と、その下のZOMBREXと横の六角形が焼き付いてる。
下の画像はよりテレビによってるために若干大きくなってるが。

805S、いつか買おうと思ってたら
値段が倍になったwww

>>847
お前はちょっといい加減にしろ

CM5に組み合わせるアンプは何が良いんだろう。
やはりマランツなのか

CM5はいいアンプで大化けするよ。
10万クラスなら敢えてA-1vlではなくA-977(中古になるが・・・）
それ以上なら好みで。
俺的にはマラなら11ｓ１が良かった。
俺が買うときに気にした高域レンジの伸びは、マラなら15と13はいまいちでした。
8002と11がいい感じでした。

>>849
こいつ、800聴いたことねーよｗ

ブックシェルフは、ボーカルものやクラシックでも室内楽聞く程度なら
いいと思うけど、オーケストラ聴くと下のレンジがすっぱりと落ちてる
のが露骨に分かるので、CM9より805Sっていうのは短絡的な気がする。
それに805Sの低域はちょっとモヤっとしてるよ。

804Dや805Dは値段も高くて、800シリーズの敷居は高くなった。
マグネットの変更で、低域が出やすくなった反面、音調に関しては、
賛否両論ある感じだし、そもそもブツが潤沢にない。

あたしも賛成ね
CM９聴いてみたけど、レンジの広がりが805Dより断然良かったわよ
あたしCM９に惚れちゃったわよ

CM7のトゥ イーターが凹まないように100均で買った、茶漉しを付けています。(鉄製)
トゥ イーターの周辺に磁石が効いているようで、接着剤等を使わないでもくっ付いています。
これって、トゥ イーターに良くないとかあります？

良くないってことはないだろうけど
高音はほんのわずかに変わるかもね
本人が聴いて大した差がないならそれでも良いとは思うかな

パナソニックの高級音響機器ブランド「テクニクス」が消滅する公算が大きくなった。
中止の理由について、年々販売規模は縮小し、生産体制の維持や部品調達が難しくなったためだとしている。

>>859
ありがとう！サランネットして聴くより茶漉しの方が良い音なので、このまま使ってみます。

茶漉しの方がいい音なのか・・・。

音に満足してるのなら問題ないんじゃないかな

805のツィータードームもそんな感じだし。
まぁ805のは音が悪くなるとか言ってとってる人がいたけど。
ツィーターは出来る限り保護しておいたほうがいいと思う。

オールパンチングメタルで出して欲しいよ。
NS-1000M時代は良かった。

>>858
ちなみに何センチのかな。　

ちょっとー
あたしも茶こし買ってこようかしらん
あんたすっごいアイデアね！

>>862
サランネットすると、中〜低域が濁る気がするけどそれが解消。
トゥイーターから出る音の違いは・・・どうだろう？(笑
トゥイーターが保護されました感のが大きいかもね。

>>864
6ｃｍだったかな。写真UPしてみた
http://www.uproda.net/down/uproda156597.jpg

正面からの保護は良いが、横から押されたらズレテ、茶漉しで傷出来そう

マジかっけーっす

うーん。。

>>866
クソワロタ

確かにネットで他の中低域まで濁ってしまうよりは良いかもね

>>866
俺好みの乳首の形でハァハァしてしまった

今日池袋のビックアウトレットでCM7の展示品が一本六万ちょいで売ってた。
ちょっと悩んでスルーしたけど。

CMの展示品って必ずツイーターが凹まされた跡があるよねｗ

秋葉原のヨドバシでも展示品が特売？されてたけど、
こっちはペアで16万ちょいでおまけにツイーターがへこんでると書いてあったｗ

ツイーターは、セロテープとか粘着系のモノを使っても
元どおりにならないのか？

そんなものに、何故パンチングメタルが付いていないんだ。

ガムテープで引っ張れば直るけどアルミ素材だから折れた跡は残るよ

>>874
ツイーター凹んでて１６万は高杉だね
もれはCM7メープル色だけど新品１６万で買いますたよ

ＳＰをわざと破損させたらお買い上げして頂きますって張り紙見るね

確かにCMシリーズの展示品はかなりの確率でツイーターへこまされてるな

へっこんでたほうがいい音なんだよ。

CM8が公式に載ってるけど
値段がいくらなんだろう

とりあえずはCM7と同じくらいと思っとくといいかもね
少なくとも大きさ的にそれより高い事は無いだろうし
ピアノブラックモデルを18万くらいで販売してくれたらベストかな
最初はちょっと高そうだが

膨らみは触って柔らかさや感じやすさを確かめないとな。

CM８の登場でCM9値段下がらないかしら

どうかしら

CM9のプリンスって、つけて設置しなければ安定性ないのですか？
安っぽそうなので
出来ればはずしたほうがいいかなと思って。

>>886
付けてた方がそりゃもちろん安定するけど
付けなくてもタックルとかしない限りは十分安定する
自分は足の台はホントは付けたいんだけど設置場所の都合により
外してスーパースパイク付けて使ってるよ
ちなみに安っぽいって思ってるみたいだけどプリンスは全然安っぽくない

安っぽいって主観だしそう思ってる人の意見に反対してもあんま意味無い

文章読む限り見た事ない可能性を考えてもちゃんと説明する意味はあると思う

あたし理屈っぽい人ってキライ
もっと感性を大事にしなきゃだめでしょっ

何が理屈なんだか

アホか、いちいち

ニッティ・グリッティ・ダート・バンドとか
オーケストラル・マヌーヴァース・イン・ザ・ダークとか
クイックシルバー・メッセンジャー・サービスとか
ジョナサン・リッチマン・アンド・ザ・モダンラヴァースとか
クリーデンス・クリアウォーター・リヴァイバルとか
フランキー・ゴーズ・トゥー・ハリウッドとか

なんて書いてらんないだろ

そんなにおこんないでっ
ごめんなさい

>>887 ありがとう。
　
　http://www.phileweb.com/review/closeup/bw_cm5cm9/photo/cm9-sichou.jpg

プリンスないほうが、かっこいいかなと思いました。
価格のほうに、安っぽいみたいな書き込みあったので、そう思ったのです。

>>894
自分は安っぽいどころか塗装もしっかりしてるから高そうなオーディオボードのようなものだし
こんなもの付いてるのか、さすがCM9！と喜んだな
まあ、実際届いて好きじゃないとかなら好みで外してもいいかもね。
一応付属品としてスパイクやちっちゃなプラスチック？の丸足も付いてる。

A-5VL(DAC積んでるから選択)とLS80かCM9の組み合わせにしようかと考えています。
予算はケーブルなど全て含め50万です。また映画、女性ボーカルしか再生しません。
このスレを見ると書き込みも多くCM9は安心して購入できそうです。
まだ視聴していませんが、これらの組み合わせは皆さんからするとどう思われますか？

矢野顕子こそ「天才」だよ。
こういう人こそ「天才」と言うんだよ。
ＹＭＯのビデオを見ると、この人がサポートメンバーで出てくるわけだが、どうみても坂本龍一より遥かに上手く目立つ。
ていうか、あのバンドは細野＞＞＞アッコ＞＞香津美＞＞＞＞＞幸宏＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞坂本って感じかな。

細野さんは教授よりもアッコちゃんの方が好きだったんだよ、YMO結成前から。

楽器だけの演奏で考えても、アッコちゃんと教授では質が違う。
アッコちゃんはまさに唄っている。
グルーブもある。
教授は弾いているだけ。
鳴っているだけ。
音がするだけ。
彼の楽器は装飾音みたいなもん。

てか、ディナウディオを買うべきだな

>>896
LS80の音は全く知らないので書かないけど、
A-5VLは一時持ってて売ったけど綺麗な音出るよね。
ただONKYO特有というか綺麗だけど面白い音かというとそうでも無い感じはやっぱりあった
でも解像度も値段の割には高いと思ったな。
ジャズとか静かな曲・綺麗な曲は良い。確かに女性ボーカルにも向いてる方かも。
逆にロック・メタルなどには合わないアンプだと思った。

CM9は不得意の無い優等生というかなんでも上手く鳴らしてくれる感じするので
そのA-5VLと合わさった時の音はどうなんだろうね
CM9は音の広がりが良いので映画向けではあるけど、A-5VLは低域が弱いので映画向けかどうか…。　
まあ、そのアンプの音が好きなら悪い組み合わせでは無いと思う。
CM9の性能を引き出したいならそのうちアンプを上位に変えていくのも面白いかもね

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' .　　　　ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　　 ｀ヽ／　´｀ヽ _　 三,:三ー二
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;; ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　ﾞ''ﾐ }　　...|　 /!
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　 ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　←ZXL子

>>834
10年くらい前は鳴らし易さとそれっぽい味付けだったけど
5年前くらい前だと低音と音質を重視するようになって
最近は鳴らし易さと音質って感じやね

欲しいっ欲しいっ
CM９がすっごく欲しいの

8はまだなのか

CM9とかも海外で発売開始しても何カ月も日本ははつばいしなかったから
CM8も海外で出た後しばらくして日本だと思うけど、
多分年明け後もかなり待たされそうな気がする
発売日くらいはせめて告知しておいてほしいよな

http://www.phileweb.com/news/audio/201011/05/10418.html

来月発売

>>895 私は見た目で選ぶところがあります。
　　　だから、895さんの書き込みに安心しました。
　　　ありがとう。

　http://www.phileweb.com/news/audio/image.php?id=10418&row=8
　
畳の上に置く場合は、プリンスがつけてので↑の置き方だけも大丈夫でしょうか？

　

来年CM9が安くなるように祈ってる
ボーナスも貯金にまわすわ
CM9買っちゃうんだもんね

CM9の色って何種類ありますか？
ウェンジ ブラック
ローズナット ブラック
ブラック　 ブラック
グロスブラック ブラック
仕様を見ても意味がわからないのですが・・
ttp://www.bowers-wilkins.jp/display.aspx?infid=3986&terid=3992

CM8は個体が小さくなって口径もCM1と同じになっちゃったから音が心配
低音がやや良くなる可能性が高いと憶測される以外にCM7を上回れるところがなさそうなんだよな…
CM7ほどの音の広がりや音場感は表現できないだろうから一長一短だろうか。

正直値段さえ出せるならCM9は安心して買える品だし、不得意ジャンルが特に無いってのも大きいな
CM7と比べてもCM9が映画にも向いてるってのは視聴してみて確かにと思った
音に包みこまれる感じが好き
あとCM5と9はネットが透けて下のスピーカーが見えにくく高そうに見える点も地味に好き

>>906
特に問題ないと思うよ。畳にそのまま置くよりは音も良いだろうね
自分もCM9を半分デザイン買いしたくらいだから
見た目にかなりこだわる人間だけどプリンスは>>895の感想だったからね。
好みはあるから保証は出来ないけど安っぽくはないかと
CMシリーズのデザインはホントすばらしい

>>910 ありがとうです。

　　ＣＭ8　ユーチューブで見るとかっこいいですね。
　これをフロントに持ってくると、センターとサラウンドは、同じＣＭシリーズを使えってことかな。
　ＣＭ8とＣＭ1は幅は同じだろうけれど、中身が違うし・・・センターはＣＭＣ2が合うのだとう思う。
でも、ＣＭ8用にスリムなセンター出ると、ＣＭ8がヒットしそうな予感。

CM8仕様ではCM7に比べ下の帯域が出ないみたいだけど
おそらくその分スピードやキレとかは良くなっているんじゃないかな。

>>912
ウーハの口径が小さくなっているからね。
量感はともかく気持ちよい低域が聞けることは間違いない。

だがCM7の低音もかなり早いけどね。
低音のキレあるスピード感なら普及価格帯の中では今でもピカイチといっても
あながちウソじゃないと思うが

今回のはFレンジよりもDレンジ
低音よりも鳴らしやすさってところなんかな

CM1も新型が出て、もう少し鳴らしやすいCM2とかにならないかな。
それとも出たらCM1mark2とかになるのかな。

いや、売れてないワケじゃないから現状のままか。

>>916
ポテンシャル｢だけ｣はCM5を超えてるからなｗ
ただ、CM1⇒686⇒CM5と来ているから
鳴らし易いマイナーチェンジモデルがあっても良いと思う

>>908 たしかにわかりにくいですね。

　ローズナット　ウェンジ　ピアノブラック　3種類かと思います。

　ＣＭ9ピアノブラックの実売っていくらぐらいなんでしょう〜

国際フォーラムの5FにピアノブラックのCM8がちょこんと置いてあった
細い見た目からしてセンターはCMCの方が合うな

>>918
CMシリーズCM7〜9は割引少ないからね。多分8も最初高くてなかなか下がらないんだろうな…。
年末くらいに値段下がる商品多くなるからCM9もわずかに安くなってるといいね

>>919
CM8にCMCならCMCの方がでかくなるんだよな
今CM9にCMC合わせてるけどCM7やCM9の大きさがCMCと丁度同じくらいに見えるから
見た目のバランスが取れて気に入ってる。

色々聴いてみてCM9にすることにした。
アンプはLuxman 505uにしようと思う。次点でDENON 2000SEかな。

再生環境が　PC→SE-U55SX(ONKYO WAVIO )→アンプ→CM9
になって、CM9は5.1chのフロントにも使おうと思ってる。

そこで質問なのだけれども、AVアンプのTX-NA5007はCM9と相性どんな感じかな？
TX-NA5007のピュアオーディオモードがLuxman 505u並だったら、
アンプ2つ買わなくてすむのだけれども・・・(SE-U55SXもいらなくなる？)

誰かわかる人がいたらアドバイスをお願いします。

相性バッチリ
ドンドンシャリシャリイケイケな感じ

TX-NA5007は聴いた事無いけど値段が20万くらいだから
505uのような20万円のプリメインアンプの同等の音は出ないだろうね
（10万前後のプリメインアンプくらいの音は出るかも？）
まあ、20万するAVアンプならおそらくそこまで悪い音も出ないとは思うけど

CM7ほそっ。

口径が小さくなりCM8の低音の量感がCM7より少なくなってるとしても
フロア型である以上CM5よりは量感はあるよね？きっと。

>>920 おおきに＾-＾

　　ＣＭ8にあう　ＣＭＣ3出たらいいのにぁな〜
　
　　

CMCのもう少し小さいの出てくれたら嬉しいんだけどね
ラックに入りやすい高さのやテレビのすぐ下に置けるサイズのCMCがホント欲しい。

>>925
いや分からんよ。CM5はなかなか完成されてて良いものだから、
それにそれなりのスピーカースタンド使えば小さくなったCM8より
そっちの方が良さそうな気もする。まあ量だけだと分からないけど。

ねえ、だれかCM8みっちり視聴してきた人いないの？
CM9と比べてどうなのかしら
とってもとっても気になっちゃうのよねーあたし

へたすりゃCM9とCM7の差より広がってるかもしれないよ
むしろCM7に低音以外の部分が勝ってるかどうか分からない程なんだし
同ランクの機種がコンパクトになって良くなった例ってほとんど聞いた事があまりない

自分はDynaudioのモニタースピーカー持ってるけど
「今度このモデルをコンパクトにしたものが出ます。
値段は一緒でサイズが小さくなったのに音は同等の音が出ます。」ってメーカーが発表したので
聴きに行ったら明らかに音の広がりやスケール感が悪くなって、頑張って音出してます！って音になってた事ある
まあよくここでも言われてるように、口径が小さくなった代わりに一つ低音部分は増えたので低音だけは
良くなってるかもしれないけどね

>>922
ドンシャリ系かぁーなるほど。
ありがとうー！

>>923
やっぱりそっかなー？
実際に聞いてみて良さそうなら問題ないんだけど環境がないから…

まあ正直AVアンプは2chの音楽再生に関しては
同額のプリメインアンプの3分の1程度の音しか出ないかそれ以下とすら言われるからね・・
まあAVアンプ次第ではあるから聴いてみないと分からないけど
個人的な経験上ホントにそんなもんだとは思う

>>931
>同額のプリメインアンプの3分の1程度の音しか出ない
音声ch数：2 vs. 5
画像系の回路
サラウンド系の回路
これだけ機能・回路が増えて、同額で、音質同じならサギ。
(pure audio が絶滅危惧な趣味と言う事も理由か)

CM8はテレビの横に置くのには　ちょうどいいサイズで見た目も良さそう。
音に関してはＣＭ9より劣って当然。それでも、日本の住宅事情ではＣＭ8のほうが人気出るはず。
それにあわせたテレビのしたに置ける高さ10センチぐらいのＣＭＣを出せたら、かなり売れそうな予感。

>>929
やっぱりそうかしらねえ、
大きいのを小さくして、メリットってないものね
ことスピーカー業界に関しては・・・

>933
あたしもそりゃスリムなのは好きだけど、
スピーカーはやっぱり音質第一かなあ

でもわざわざCM7をディスコンして出してくるんだから
総合的にはCM7より音質は向上してるんではないかと期待しとります。

>>931
>>932
やっぱりそうだよね。ありがとう。別々に買うことにするよー

>>933
ちなみに自分は8畳のマンションなのでCM9は店で見てて置くには大きいかなと思ったけど
実際置いてみると全然大きくなくてあの心配は何だったんだ‥と。
まあCM8とも幅4cmしか変わらないし
実際CM7.8.9のどれかで迷った自分としてはサイズ気にせず好きなのを買った方がいいとは思うかな
高さ10cmのCMC欲すぃ・・・

>>935
サイズがCM7と一緒ならまず音は良くなってると想像できるけど
サイズダウンしちゃうと音の鳴り方に余裕がなくなる傾向が強いので
聴覚上、以前のモデルより…って事が多いんだよね。もちろん同じく期待はしてるけどね、どうなる事やら

CM7　幅20センチ
CM8　幅16.5センチ
CM9　幅20センチ

なぜCM7だけプリンスが付属してないだろうか・・・

高さ10cmのCMC出て、音も良ければ〜〜〜〜〜　
テレビを置いてる台の上に置いても画面にかぶらなくてすむ。

テレビの下だけ4〜6cm厚くらいの板敷いてあげ底したらいいんじゃないか？

CM7のサイズダウン気にするならCMCもサイズダウンさせちゃ満足できないだろｗ

938さんじゃないけど、それだとTVの足が邪魔になってCMCは置けないかもよ
奥行き60cmくらいのTVラック使ってるけどTVをギリギリまでTV台の奥に置いても
CMC自体も結構奥行きあるからTVの出っ張った足に当たるゆえに台の上からかなり前にはみ出てしまい結構置けなかったりする。

そういう経験上確かに高さが低いセンタースピーカーって結構魅力なんだよね
仮にCMCがサイズダウンして音多少悪くなっても
TVの足のトコに置けないのよりは置けるってのは魅力だと思う・・

今CMCをTVのすぐ下のラックの中（ちゃんと公式でセンタースピーカー置き場となってるトコ）に入れて音出してるけど
吸音材とかスポンジ使っても音が反射しまくって低音がボワボワになったり
かなり解像度下がって聴こえてしまうのでTVのすぐ足もとに置きたいと何度思った事か・・

>>940 詳細報告に感謝です。　
　CMC　高さ16センチ
　　　　幅　48センチ
　　　奥行き　27センチ

　

　http://www.bowers-wilkins.jp/display.aspx?infid=3996
http://bbs.kakaku.com/bbs/20423514702/SortID=10982327/ImageID=579171

＞＞ちゃんと公式でセンタースピーカー置き場となってるトコ
ってどこでしょうか？

センターSPって、密閉型が多い気がします。
それはラックの中に設置することが多いからでしょうか、それとも関係ないのでしょうか。
CMCは、バスレフ型になってます。
　

>>941
あ、ごめん、ラックの話ね。
自分が使用してるラックの公式サイトでここにセンタースピーカー置けますよって書いてる場所に入れてる
って意味です。
CMCをB&Wの公式HPでどこに置くとかそういうのはもちろん無いです。
ざっと書いちゃったので分かりにくかったですね、申し訳無い…。

ちなみにCMCは細かい事言うと　高さ： 166.5mm 幅： 480mm 奥行き： 275mm 　かな。
というかそのハヤミの金具良いですね。デザインはあんまり良いと思わないけれど
センターを天板の上に置けるのはいいなぁ。紹介ありがとう

やっぱ究極はプロジェクタにして、メインのツイーターの高さに
センタースピーカーを並べる事なのだろうか。

>>941
942の続き。他のセンターの事は分からないけど
確かにCMCはリアバスレフになってるからラックに入れるには若干不向きなんだよね・・
もちろん今のラックに入れて使ってる状態でも付属のスポンジ使ったり上手くやれば、
TVラックに入れても悪くは無いんだけどね。あとは使うラック次第かな

自分はフロントがCMシリーズだから音のつながりや位相等のためにやっぱりセンターは
CMC or CMC2以外考えられなかった

>>942 (*^_^*)

　　ハヤミの金具は、黒色があればいいですよね。
　　
　http://www.hayami.co.jp/hamilex/products/private_hamilex/private_hamilex_57.html
↑オープン式のなら、後ろがあいてるのでいいかもです。

>>943 同じSPを三台　並べるが理想でしょうね。　

http://www.hayami.co.jp/hamilex/products/private_hamilex/private_hamilex_42.html

CM9買ったが、部屋が狭いせいか低音が飽和して、いい音が出ない。
セッティング次第だろうけど、これは大変かも。

>>947
俺もCM9の導入を考えているんだけれど
試聴環境は10畳くらいはある？

壁から出来るだけ離す　ポートスリーブ入れる　ソネックスを貼る

自分はCM9を7畳のワンルームマンションで壁から10cmしか離してないけど、低音が飽和なんてまったくしないよ。
だからスピーカーじゃなくて部屋や置いてる物のせいだと思うな
買った直後のエージング中だけは一瞬低音強い時期あったけどすぐ普通になった

cm9欲しい、でも金ない
でも本気出せば買える、でもアンプ買えない
でもry

CM9視聴してて、良いなあと思っていて。
隣りのモニオのGS20を聴いたらグラッと来た。

イカン、イカンぞ。
俺もアンプが先だ。

アンプは何を狙っているの？
俺はL-505uかL-550AIIのどっちかって考えてるけど
A級ってそんなに違うのかなー

どうせ俺のアンプはラックスマンって人に言いたいだけだろ

>>953
CM5のままなら、DENONの2000SEでも良いかなあと思ってる。
前のDENONよりも明らかに繊細なサウンドになってたから。

CM9もしくは、GS20だったら、確かに507uとかラックス辺りを奮発したいね。

>>955
CM9狙いだから、やっぱそんくらいかな。
アキュのE-250も聞いてみたいけど。

あたしもCM9ほしいよー

８０５D視聴しにいって、ついでに聴いたCM9に惚れて、CM９買った。そんなあたしのアンプはE-350・・・。

CM9を買ったって人、多い。
でも、どこで　いくらで買ったって言わないよねぇ。

イニシャルでいいから、教えて。

自分が買いたい構成で試聴出来る所って、
なかなか無いなぁ

>>958
ｃｍ9にソウルノートの組み合わせもいいよ

ケーブルなんだけど、よくわからないから
8461ってのはどうですか＞＜；

cm8とかあったのか

CM８はこのスレ的にまだ謎ってこと？
ちがった日本国内で視聴できるところってまだないのよね？
違う？

発売は12月

あらやだ、ｽﾏｿです

というかスピーカーは発売されてもしばらくはエージングされるまでちゃんとした評価聴けないのがな・・


ちなみに上の方でCM9に合わせるアンプはどの程度？って話あったけど、
10万以上のアンプならより持ってる力を見せてくれるのだろうけど、
実際はそれほど大きな音出さないなら5万位のアンプからでも
そのアンプの持てる力は全部発揮してくれていい音で鳴る事が分かったよ

この前CM7かCM9に合わせるアンプを探してる時にマランツのPM8003、
（つまり今実売5万円くらいのアンプ）もCM9で視聴させてもらったけど
このアンプでも全く問題なく十分に鳴って、しかもかなりいい音出てたよ
10万以上のアンプ出さないと駄目だと思ってただけにこれは以外だった

まあ良いスピーカー使うなら良いアンプに買い変えた方がスピーカーの性能は断然発揮出来るだろうけど
段階を踏むのもおもしろいかも、とも最近思った

>>967
10万のAVアンプはどうでしょうか＞＜

DENON　AVR-3311なんですけど＞＜

AVアンプは10万円も20万円も変わらんよ。
50〜60万円クラスとかになって、ようやく8万円程度のプリメインの音質。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,､ｧ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　 ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|　　　またまた　ご冗談を
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ
　　 ,､‐'ﾞ　　 　 ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　 ﾞ､　,'　　　 　 　 　 　 ／
　　'　　　　　／/:::::::::　　　　　　　　　　　　{.　　　　　 　 V　　 　 　 　 　 ／
　 　 　 　 ／ ./:::::::::::::　　　　　　　　　　　　',　　　　　　 /　　　　　　 　 /
.　　　　／　 /:::::::::::::::::.　　　　　　　　　　　　',.　　　　 /　　 ,.､　　　　 /