【価格では無い】9800円に負けた330万円のアンプ12

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 11:53:40 ID:TUrEJdK8
雑誌、評論家などマスコミを散々馬鹿にする住人たちも、
結局自分が心地よい記事だとずーっと信じ続けるんだねえ。。。

この記事にそんなに共感する理由を自己分析してみると良いと思ワレ。
953名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 16:41:06 ID:8jqR06Je
何はともあれ、少なくともあの条件では9800円のほうがアキュより音がよかったということは認めてくれないと話が進まないなぁ。悔しいのはわかるがそれが現実なんだよ
954名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 16:46:10 ID:YTU4VhWz
あの条件ってどの条件?

その条件すら見当たらない
955名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 17:52:34 ID:NIKQH8Wc
あの条件とは、‥‥
(1)場所 かび臭くて音響学的にも劣悪なビルの一室
(2)時間 素人審査員が眠くなり、投げやりな気分になる時間帯
(3)接続方法等 場当たり的かつおおざっぱ
(4)火入れ等 ほとんどなし
(5)検査方法 統計学的に信頼性の全くない方法
(6)審査員 聴覚が正常かどうかの検査を受けてない素人集団

このいい加減な条件のもとで、審査員が安物のほうに軍配を上げたことだけは事実。
そのことに対して、学術論文なみの妥当性を要求するのは筋違い。
そもそも「音がいい」ことを数値化することなんて出来ないから、
アキュが云々言ってもしょうがない。

もっとも、素人どうしで、友人宅で各自のアンプを持ち寄って試聴会をしたりすることがよくあるが、
いい加減な審査方法でも、「当たらずといえども遠からず」の評価になることは多い。
956名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 18:00:00 ID:fxXoAMvg
農家の一軒家がどうのこうのってレスがなかったか?
>>823>>831
条件をでっちあげるとかえって必死だと思われるよ
957名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 08:58:02 ID:zQpLErhq
>>951
甘党
958名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 10:01:51 ID:ne/bKzyR
学術論文っつうか、小学生の夏休みの自由研究にも負けてるレベルだな

条件設定の妥当性を追及する以前に、条件そのものが提示されていないww
959名無しさん@お腹いっぱい:2009/11/08(日) 13:18:01 ID:nSN0sEtX
当たらずとも遠からず

って、どんな結論よ? 結論じゃねーだろ
960名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 13:40:26 ID:Joerk2N/
そのアンプにピンポイントの条件が揃ってないと9800円に勝てないなんて…そんな300万のアンプなんていらねーよ
961名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 14:07:52 ID:6M9OKNy1
書いてある事読んだけど、アキュは片チャンネルの音量が出ないという不具合(結線不良?故障?)
で、評価不能って事で、実質ラステームが最下位という順当な結果としか読み取れないんだが。

やっぱり、デジアンでもやすものはやすものの音ってのは分かってしまうんだなと。
ベストモータリングとかでスポーツカー頂上決戦とか筑波ラップタイムアタックとかやってるけど
アレに例えれば、フェラーリ出走したけどシフトトラブル発生。 普通ならここで
不参加になるのに、何故かそのまま出走させてビリになったから「レビン111の方がフェラーリより
速かった!」とか騒いでるのと同じじゃないの?

962名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 15:19:15 ID:Y62FKku7
つーか書いてあること読んだらラステームなんか
スピーカーをつなげる段階のところでラステームだとバレてるじゃん
963名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 15:22:45 ID:6M9OKNy1
デジアンなんて、パソコンみたいに新しい高速演算プロセッサ作られたら
劇的に精度とかの性能が向上するんでしょ?

最新チップ使ったデジアンが一番有利なんじゃないの?
964名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 16:19:51 ID:ne/bKzyR
条件設定も提示できないような比較テストだもんなぁwww
965名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 17:02:02 ID:BErF+Ttx
330万円だよ?
いかなる条件下であろうとも9800円に負けてちゃハナシにならん。

オーディオって怖い世界なんだ、と気づかされる好スレだなと。

966名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 17:41:32 ID:pCOJTRvw
さすがアキュの330万円アンプだね、接続した他機器のアラを曝け出した。
おまけにブラインド。テストそのもののアホらしさもね。

967名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 18:01:14 ID:BJdhR7TG
スピーカーの配線すらまともに出来ない条件下かよw
968名無しさん@お腹いっぱい:2009/11/08(日) 18:24:25 ID:nSN0sEtX
機器に金さえかければ良い音がすると思っている単細胞2名ハケーン
969名無しさん@お腹いっぱい:2009/11/08(日) 18:27:51 ID:nSN0sEtX
正確に言うと機器の価格で音の良し悪しが決まる だな
970名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 18:46:20 ID:ne/bKzyR
接続した他機器が何かすらわからない・・・
971名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 21:51:01 ID:aSFdaNTB
片方音が出てない条件でも他のアンプに勝たないといけないのか
972名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 21:54:12 ID:Y62FKku7
部屋はいい(笑)しか条件が分からん
とりあえず暖機運転もせずにいきなりテストを開始したようだが
もうちょいまともなブラインドテストはないのかな
このテストで推測できるのは、正体バレしてるラステームの9800円の後にテストされたにも関わらず、
ぼろくその評価だった上、何のフォローもされてないPS Audioの248000円がやばそうってことぐらいじゃないか
973名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 09:05:37 ID:EAuMc5wQ
おい、9800円の連中ども、僻むのもいい加減にしな!
そんな性格だからどこでも使ってもらえず、
貧乏なネットカフェ難民になるんだよ。
974名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 09:46:08 ID:LB5idGyk
330倍の値札付けてるんだろ
電源入れた瞬間から330倍の音が出て当然なのに
テスト結果は<1/330
もはや廃業レベルだぜ
975名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 10:21:04 ID:M1kZ50W3
最近はPC関連のパーツが値段に比例して(カタログ)スペックが上がるから
「そう思っちゃう」人が増えてるんだろうな
976名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 10:49:57 ID:EAuMc5wQ
>>974
ホンッとに馬鹿! 1/330のレベルだな...w
977名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 10:56:54 ID:LjPptyEn
9800円のも330万円のも聴いたこともない連中が
ああだこうだ言ってるんだから世話ないよなw
978名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 11:00:22 ID:2MTL5lqL
その通りだ。実際に聞いて比較したテスト結果を尊重すべきだろう。
979名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 11:36:37 ID:xjZAIDNu
デザイン料が329万円になります基盤はおなじようなものです
人間と同じで。
980名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 13:26:25 ID:EAuMc5wQ
>>978
>その通りだ。実際に聞いて比較したテスト結果を尊重すべきだろう。

やらせダロ?...w
981名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 13:29:55 ID:uuaiU5z+
>最新チップ使ったデジアンが一番有利

これはホント、その通りなんですよぉ。
悲しいことですが。。。。
982名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 13:45:50 ID:M1kZ50W3
デジアンは動作原理が音質の事なんて考えてないから
今後劇的に精度とかの性能が向上していって、ようやく普通のアンプに近づくかもって感じ
現状音質で評価できるのは低音のみ
983名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 13:49:42 ID:M1kZ50W3
突っかかる人もいるだろうから更に言うと
D級増幅でもいい音を突き詰めていくと結局高額になる
984名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 13:49:57 ID:qQutMDm4
>>982
何故?
動作原理を説明してくれ
985名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 14:09:04 ID:BK/Mwl36
>>981
それはないわ
986名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 14:28:07 ID:vXhIpx2e
>>983
とシロートが遠吠え
987名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 14:38:04 ID:EAuMc5wQ
もうど〜でも良いからあげよう!...w
988名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 14:38:45 ID:jxDvl7tM
AVアンプみたいに、新しいデコードプロセッサが出たら今までのは音場の再現性が
劣るガラクタって事ですよね?

デジタルアンプも同じじゃないの? で、そのデジタルプロセッサ部のチップコストなんて
実は数千円で、それを積んでしまえば、あとはガワに100万かけようと、ラステームだろうと
出てくる音は同じとか?
989名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 14:41:46 ID:EAuMc5wQ
はいはい、ガラクタで良いよ!...w
990名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 15:07:58 ID:+2Zvx2Dd
ここにいて必死なのってアキュフェーズの社員さんですか?
通りすがりで誰と誰が対立しているのかも把握できない。
991名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 15:23:25 ID:EAuMc5wQ
えっ!?
みんな仲良くやってるよ
992名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 15:32:56 ID:Sws6SbbY
>>> D級増幅でもいい音を突き詰めていくと結局高額になる
デカイ電源部 良い筐体    アタリマエデスネ。  
993名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 16:36:35 ID:r5uHAKIN
>>990
自分は逆に格安デジアンメーカーの社員やらオク出品者やらが
必死なのかと、、、
アキュなんてここで擁護しなくても売れてるし。
994名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 16:52:13 ID:PkWTYh+U
9800円のアンプが音がいいというよりか、
アキュフェーズのがあまりに悪すぎると思うよ
330万のアキュ価格クラス帯、海外製品も含め、でここまでの音楽性の出来の悪さはないと思うよ
(*^-^)ノ
995名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 17:33:54 ID:EAuMc5wQ
あんたのおっしゃると〜り!
996名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 17:43:36 ID:LjPptyEn
このアホスレには「相性」というコンポの基礎条件さえ理解出来てない者が数名居るねw

997名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 17:56:53 ID:EAuMc5wQ
あんたのおっしゃると〜り!
998名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 20:41:19 ID:0AKK8nwz
なんだか、本当にテストをやったかどうかすら怪しいなww
999名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 20:59:02 ID:Wag8Lh7M
やってないんだったらもっとまともな記事を書くだろ
こんな胡散臭いブラインドテストの結果を堂々と書けるってことは
テストだけはちゃんとやったんじゃないか
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 21:29:09 ID:0AKK8nwz
でも、やったことにすれば、機材をそろえるお金は浮いて、飲み代にまわせるじゃん(・∀・)
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。