【価格では無い】9800円に負けた330万円のアンプ11

>>945
ぷぷぷ、高域のトランジェントが悪くて、リンギングの出ている高域ってどんなふうに聴こえるんだ？
ネット情報だけたよりにしてるタコ野郎じゃなきゃわかるよな？

アナログアンプはスイッチングアンプの糞まみれのノイズを拾いまくるから
「最下位」のノイズ出しアンプになるね。

>>950 >>952
悔しそうな気持ちが見え見えだね。

> ムンドとか
あそこって　パイオニアの2万円ぐらいの奴の中身ほとんど流用してた140万の奴が有名だよね

>>954
はーん、自分の知識不足、誤認、経験不足を棚にあげてなわけだ。

あと　中身スカスカの30万のアンプとか

>>1=>>951？
なるほど、これがサルか…

>>955
オデオ機器は音が値段だから、パイの2万円の流用でも音は１４０万円のモノだから、
全然批判する余地はないよ。アキュのアンプは３００万円の音がしないなら、批判
されるに値するよな。ラステームの音はデジアンとしては、下位に属するけどね。

やっぱりラステ202 8Ω時：10W+10W 4Ω時：20W+20W はいかんせんパワーが足りない。
実質ラステ202だと公証４Ωで最低が３Ω負荷に下がるようなインピーダンスと持つSPの連続駆動は無理だったよ。
ちなみに最低インピ3.2Ωに下がるSPの場合なんだけど小口径（11�p×2）コンパクトSPで、
３秒以上連続するマリンバやオルガンの強奏を鳴らすことも出来なくなってしまって
音圧ダウンしてじょじょにダンマリに。
同じく３Ω負荷程度になる3ウェイトールボーイSPなんかはしょっぱなからもう歪んで無理って感じ
たぶんインピだけじゃなく位相合わす為の大規模な重いネットワークもネックになっているんだと思う。

他のデジアンも瞬間的な大出力に十分対応していると言っても定格値の２倍程度までいかない場合も多いし、
しかも安定的に大出力できるのは２秒がそこらだという。
うちではオルガンやマリンバ以外のソースなら202でなんとかマトモに音は出るのって1ペアのふるーいSPだけだよ。
でもそれも高域は荒くて強い音ほど硬くなってちょっとつらい。

9800円だからいいんじゃない？

>>960
9800円でガタガタ言うんじゃねー
そんなに言うんなら俺みたいに904買いナ

>>961
おしゃるとおり。ただレビューして欲しいとのことだったので…

ちなみに２万円弱のマッチングトランス噛ませれば、音が出なくなることはなくなりますよ。
でも、9800円を鳴るようにする為にすべき行為かな･･･？

上記>>960 は１８畳の部屋で試してみた結果。ラステを非難するつもりはなし
ただ、公証６〜４Ωでも実際は３Ω程度まで下がるSPもあるし
そのうえ能率も低い場合もあるから、当然ながら万能ではない、ということ。

>>962
904でもマリンバの強奏の持続音はつらいよ。

http://www.acoustic-energy.co.uk/About_AE/Product_history/Signature_series.asp
ぐらいならなんとかいけると思ったけどダメだった。

http://www.acoustic-energy.co.uk/About_AE/Product_history/AE5_reference_series.asp
http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/218/
これらも当然無理

9800円のアンプ買う層がそんな糞高いsp買うのかね？

別のアンプ買ったとき興味半分でラステも買ったんだよ。

窓から投げ捨てろ

本当に捨てるべきなのは
高くてでかくて重すぎて
窓から投げられない方

>>963
ありがとう

>>968
投げ捨てるのは満足に鳴らせないラステーム

捨てることはないでしょう？

活きる道もある、と思いますよ。

http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/newsheadline_2499.html
これの、1.0の前身のオリジナルのSPは
ラステでも問題なく普通のポップスソースは鳴りますよ。クラはちょっと厳しいけど･･･

満足に鳴るよりもとにかく音が出なくなっちゃうんじゃしょうがないね。
小音量でもインピ低いとダメなのかな？

ラスって自作派や改造派がちょっと遊ぶのにいいんだよね。

アンプのインピーダンス対応は音量とは別と基本思っておいたほうがいいよ。

>>954
図星だったんだな。

>>971
誰が買うんだこんなの？

>>960
マリンバがどうこう言っている時点で論理的に破綻しているな。

>>975
ハイエンドの一番重要な要素は
思い込みなのに、このデザインで
正直良い音がするように
思い込むには少々辛いな･･･

>>977
化けの皮は、暫く聞き込むと簡単に剥がれるものよ。大事なのは、我慢でき
るレベルに達しているか否かだ。

>>977
デザイン抜群で良い音がすると思い込めるスピーカーを教えてくらさい

君らの使っているスピーカーってペア80〜120万円くらいのやつ？
それ以下ってことないよね？

>>979
http://www.nanzu.jp/gif/mg/nz625big1.jpg

>>980
そんな高価なもの使ってません。
PIEGA TP 3 です
サイズ以上に豊かな温かみのある低音と繊細な突出したところがない高域で
見た目よりずっと落ち着いたまとまりのある音が気に入ってます。

>>980
ペア300万の安物だよ。君は？

アキュとピエガは相性バッチリだよ

>>976
ザ・ウルトラ・パーカッション 高橋美智子のCDを聴いてみるといいよ
202じゃまるで歪みだけを再生してるかのようになるから。

衝撃波の連続でアンプよりスピーカーに厳しいけれどね
安物のプアなユニット使ったスピーカーだとガタガタになってしまうよ。

もともとそんなテストCDみたいな
ジャンルは聴かないから202でいいや

>>983
すまん。1029万だ。とても安物とはいえない。
PQS402

さすがに2800万のThe Gaudi は買えなかった。

ここは口だけ金持ちの集会場か

他人を小馬鹿にする書き込みを続けるうちに見栄張るむなしさとかを感じなっていくんだろうな

>>980
Entry XL です。

アンプはCR-D1 でその前のモグラよりいいです。

>>987
菅野先生一押しのSPですね（Trobadour80が現在のメインでしたっけ）
羨ましいです。


自分はSymbol。低音はサイズなり、綺麗な高音が気に入っています。

>>991
Avalon ですか？
私はアバターを使っていたことがありますよ。

やっぱり設置はフリースタンディング的に行っていますか？

>>991
Symbolは、箱鳴りの音が余りに汚過ぎる。低音も全く出ないし。どしてあんなの買ったの？

何百万何も出して音がいいのは当たり前なんだから
コストパフォーマンス最強じゃないと意味がない

あほみたいにでかくて重たいアンプに　コンサートホールにあるようなでかいスピーカー
そんなんで音悪いとかありえたら　おかしいしな

あと言い訳の相性とか　で音が悪いとかもおかしい
そんなにたかいなら　どんなｓｐでもきっちり鳴らせないと詐欺

もう全く異論の余地のない結論が出たな　完了

結局、安物のデジアンはそれなりの音しかしないけれど、ＳＰと相性の
悪いアナアンより勝ることもあるが、結論かな？

上位3位の製品、TA-DR1やPMA-2000�W、MX-D1がほとんど評価されず
アキュ叩きと9800円マンセーのレスで埋め尽くされているこのスレは貧乏人の集まりであることはあきらかだろう
むしろ開発力のあるSonyのデジアンが高評価で、脳みそ枯れ枯れ中年エンジニアしかいないところの製品が評価最低ということは
オーディオアンプ業界もそれなりに技術的新化を遂げてきたと結論できる
そして従来のオーディオは皆ボッタクリ、9800円は新時代という結論がおかしいことは明らかだろう

阿Qには残念ながら、
「あのテスト環境、現場」においては
9800円のデジアンにすら敗北し
「最下位」だったということは
まぎれもない事実

っていうだけの結論でしょ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。