SACD総合 Part.001

だから単純に高域のDレンジをPCMと比較して優劣をつけたり、超高音が要らないからDレンジを大きくしてくれとか、
考え方が間違ってるんだよ。
そういうデジタル的な考えはSACDにはそぐわない。
デジタル編集をする場合は、一旦DSD→PCMに変換しなくてはらないのがいい証拠。

SACDはスーパーアナログコンパクトディスクの名前が示すようにその本質はアナログに近い。
ノイズや歪みが無くなって、コンパクトになったLPと認識すればいい。
自然のアナログも突き詰めれば量子という最小単位で構成されるが、その粒度をあげたのがDSDってことだな。

DRM無しの高音質ネット販売で24bit192kHzを落として
DVD audio toolsとかでDVD-AUDIOを自作してユニバ再生っていう手もある
ここのflacをwavに戻してDVD-AUDIOに焼いて再生したがすげぇいい音だったよ
ttp://www.2l.no/hires/index.html
24bit96kHzはDVD-VIDEOで作ったけど
もちろんPCからデジタルでそのまま出して外部DACにつないでもいい

【24bit】高音質音楽配信サービス【192kHz】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1238095556/
DVD-Audioリッピング関連スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1120914955/

＞スーパーアナログコンパクトディスク
なにそれ初めて見たｗ

>>954
釣られちゃだめだってｗ

>>954
昔、「コンパクト盤」というのがあっての
17cmＥＰをこう呼んだもんじゃよ　ふぉっふぉっ

>>952
さすがに釣りだと思うが、
1bitデルタシグマは昨日今日出てきたものではないし、
どちらかと言えば力技な技術で、PCMと比較して数学的に賢い手法でもないので、
そこまで神格化するようなものじゃない。
特に、DSDは規格化したが仇になって、柔軟性ゼロで最悪の状態に近い。

規格化しなかったらハードもソフトも出せないから絵に描いた餅なんだが

だから>>913が書いてるみたいに、アナログとデジタルの折衷みたいなのがDSD
神格化もこき下ろすのもなにも、最も適した用途に使用してやるのが今後のためだろ。

>>958
LPCMのように不用なら96-24などでファイルのデータ容量を減らす事がDSDでは出来ないと聞いたが。

できないよね
それがなにか不利がある？
1/4〜1/5になる可逆圧縮は規格に織り込まれてるわけだけど。

いや、釣りじゃなくてまじに思い違いだった(w　−>スーパーアナログ
脳内で属性が名前を侵食してしまったようだ。

>>951
理論上、別に24bit/192kHzPCMが良い訳じゃないだろ。
一番良いのは編集過程、経年変化で劣化しないアナログだが不可能。
DXD・PCMで編集が必要ならPCM、アナログからダイレクトに放り込むならDSDと使い分ければいい。

>>953
そこ、DXDレコーディング音源が多いが、DXDを経ているならDSDよりPCMの方がもともと有利だわな。

再生機器も問題だ。どうせDSDをPCMに変換して再生するなら最初からPCMでいいだろと。
DSDの特性を全然生かしてないわな。

PCM厨房が一人でがんばっているな。他にネタはないのかね。
あんたが騒いでも社会に何も影響はないだろw

>>964
俺の事か？
俺はDSDにもっと頑張ってもらいたいんだがね。

ＳＡＣＤ陣営にはもっとがんばって欲しいが
ＤＳＤはがんばらないのが最大の良さだ
ＰＣＭはがんばりすぎて聴く者に緊張を与えるのが欠点

>>963
パイのとかDSDのワンチップ変換してるプレーヤーもあるぞ
ただ高級機はPCM変換してから異常なまでのアップサンプリグしてアナログ化するのが好きだね

普及価格帯のはDSDそのままのほうが多いだろ。
手間かけてPCMにしてってやってるのはアッパー100万円だよね。

エソの新譜、出たね
ＤＧはムラヴィンのチャイコ４〜６、ＤＥＣＣＡはカラヤンのドヴォ８とブラ３。

個人的にはウィルキンソンのシカゴとかロンドン、クリーブランドが欲しかった
なぁ・・・

ムラヴィンか
一応押さえとくか
カラヤンはどうすっかな・・・

>>970
確かに悩ましいところですね・・・
ムラヴィンはＬＰ、初期ＣＤ、オリジナルといろいろ持っていますが、それから
判断すると、元ネタに問題あるかと思います。リマスタリングの効果が期待
できるか？？？まあ、５番がＣＤ入れ替えずに聴けるのはメリットかな？

その点、カラヤンは「リング品質」であるのなら、ＳＡＣＤ化の効果が期待でき
るのかな？と思いますが・・・。

514 名前：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2010/02/08(月) 20:53:43 ID:op49fLp1
エソの新譜、出たね
ＤＧはムラヴィンのチャイコ４〜６、ＤＥＣＣＡはカラヤンのドヴォ８とブラ３。

個人的にはウィルキンソンのシカゴとかロンドン、クリーブランドが欲しかった
なぁ・・・

素直にテアック頑張ってるなあと思う。

同じユニバーサルってことでフィリップスも引っ張ってこないか。

３月３１日、SHM-SACDリリース！！
ttp://www.universal-music.co.jp/jazz/release/1003.html

GOLDってことは金蒸着か？
ヒッシダナー

ああ、買うよ。

妙なマスタリングが施されているんだっけ?

SACDはCDと違ってあんまり変なリマスタされたのは少ないと思うんだ

金のCD自体、余りいい音だと思った試しが無いんだが。

SACDってCDとピックアップの波長が違うんじゃないの？
それなのに蒸着層を金にしてなにかいいことあるのか？

日本のユニバーサルは廃業して良いよ。

>>980
アホな客が買ってくれるからじゃないかな

>>974-982
ttp://plaza.rakuten.co.jp/hataana/diary/200810140000/

狂気のマルチなんか微妙だった
やっぱマルチはクラシックが良いね

やべっ
金蒸着に興味もっちまったｗ

SHMと金でどーして音が良くなるのか誰か説明してくれんかね。

金にすると赤色レーザーの反射率が上がるのか？銀は？銅は？アルミでは駄目なの？
透過率ならプラスチックよりもガラスなのか？何となく金属の色を見ると、赤色は
銀よりも金、金よりも銅が反射しやすい素材に思える。銅蒸着にガラスディスクで
SACDならいいんではないだろうか？

いちいち説明するのもめんどうだ・・・てめえでかってに想像しろ・・

買わねえよ、ボケ

アルミは酸化するんでポリカーボネートが水分すったときに穴が空いてしまい、CDの寿命が短い
金は反射率よりも、酸化しにくいんでCDの寿命が長くなる
銀も硫化はしやすいが、酸化はしにくいんで寿命が長くなる

タイトルなんなんだろ。セイゲンの再発だったらがっかりだな

とりあえずレポよろ。

尼にBNの新作2タイトル入荷したぞ

魂の叫びだな
ttp://dr-penny.blog.so-net.ne.jp/2010-02-09

SACD クラシックで持ってた方が良い一枚って何がお勧め？
とりあえず楽しむというよりシステムのチェックディスク代わりという意味合いもあります。
なので指揮者云々より音（録音）の良し悪しを重視しています。
(そのあたりからクラシックに入りたいと思っています。）

>>995
これにしろ
http://www.amazon.co.jp/dp/B000CRR3Q0

内容はこれを見ろ
http://www.concordmusicgroup.com/albums/The-Absolute-SoundTelarc-SACD-Sampler/

クラ入門とリファレンスディスクを兼ねてなんて結構ワガママな注文ですねぇ

私もクラはじめて5年くらいなんで参考になるかどーかはわかんないけど
知名度の高い曲で最近良く聴く3枚を。音質も演奏も抜群ですよ。

ケルテスの「ドヴォザーク/新世界」(Esoteric)
http://www.esoteric.jp/products/esoteric/disc08121/index.html
マッケラスの「モーツァルト交響曲38〜41」(LINN)
http://www.hmv.co.jp/product/detail/2671689
ヴァン・クライバーンの「チャイコフスキー・ピアノ協奏曲１番」(RCA Red Seal)
http://www.hmv.co.jp/product/detail/1830252

>>998
そこらへんも悪くはないが、初心者だから新しい録音の方がいいだろう

1000kHz

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。