【PC】PCオーディオ総合31.0J【AU】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 21:21:40 ID:KgdC0sGd
>>549
>頭の中に7次元空間を描けるやつが世界に何人いると思う?
結構いるんじゃないかな?

私でも6次元までは出来るし・・・・・
ドッドの描写だけでなくて、立体の描写だと5次元あたりが限界

二十数次元まで可能な人もいるみたいですし

まぁ、PCオーディオとは関係ないんですけどね

>>564
デュアルコアでそれをやった時は、動作が不安定になり
音質に関して良い印象は得られなかったです。

10Wで動くQuadが出たら再挑戦したいけど、いつになるなら・・・
953名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 21:22:48 ID:KgdC0sGd
>>585
>まずDACから、値段は度外視して音質の良いものを買おうと思っているのですが、

MIMESIS20Meあたりが良いと思いますよ。

>強引にスペックとかで単純比較するなら皆さんはどこを見てらっしゃいますか。
PC周りは無理だけど、オーディオ用だと
自分の現有機器を持って、展示のあるお店に突貫!
関東近郊で展示があるなら、どこでも突っ込むぜ
ぐらいでやってます。

スペックなんて飾りです偉い人にはわからんのです
954名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 21:24:00 ID:KgdC0sGd

>>729
一式数百万の5.1chシステム組むと
ピュア板行けって、PV板から追放されるよ
で、ピュア板では、当たり前だけどAV板行けってさーw

で、SACDマルチの再生システムはどの板で語ればいいんだい?
って話になる。

>>>900
圧倒的にDS
オーディオ的には・・・・・、まぁそういう事です。
UNIDISKあたりとDSの比較では、全てでDSが圧勝ですけどね
955名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 21:26:33 ID:gENONkpG
ID:KgdC0sGdは一人で何してるんだ
亀レスして
956名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 21:28:10 ID:KgdC0sGd
亀レスしてみたかったんです・・・・・・
957名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 21:29:49 ID:raRXw7vk
>>951
いや、はっきりしない要素があるから水掛け論で荒れる原因になるんだと思う。
>945の人の言う通り
>無用な争いを避けるためにはテンプレ嫁で終わらせるのが吉。
が、方法としては一番いいかと。
958名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 21:32:49 ID:vcuVpeqW
>>957
もう950いってるけど、次スレ立てたの?
ってかお前がこのスレいなくなれば解決するよ
959名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 21:36:39 ID:yFSPTYbn
とりあえず半年ROMってから書こう
流れ読めてないね
960名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 21:37:00 ID:raRXw7vk
>>958
まあ次スレ立てるのは980くらいまで進んでから立てることにした。
目新しい意見出るかもしれないし。
とくに目新しい意見が出ないようなら>940で次スレ立てるよ。
961名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 21:38:52 ID:Ji6U4SrB
raRXw7vkは何もするな黙ってROMってろ
962名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 21:57:48 ID:raRXw7vk
別の方が次スレ立てたみたいです。

【PC】PCオーディオ総合32.0J【AU】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1250427293/

というわけで当然わたしは次スレ立てません。
963名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 21:59:11 ID:9QpSW/Ph
もう立ってるじゃないか
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1250427293
950が宣言して立てろよ
964名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 22:14:21 ID:aeua0a0y
>>946
PCから見ればUSB出力のオーディオインタフェースみたいなもんだから、
USB出力のオーディオインタフェースとしてならこのスレでいいんじゃね?
965名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 22:34:58 ID:fRGxUHZW
ピュア板ってそこらじゅうで喧嘩してるなw
いい歳こいたオッサンがムキになってておもしれ〜ww
966名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 22:40:58 ID:TXnAH6fR
よいスレ建てであった。
967名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 22:41:30 ID:b5q5dJbq
>>946
iPodの機能はいらなかったな。
DDコンバーターとして性能が良ければ面白かったのに。
どうもインフラノイズとかうさんくさくて価格の半分以上はお布施の様な気がするからな。
968名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 22:42:48 ID:et8c57Xc
ID:raRXw7vkの言動が異常すぎる。
人の話まったく聞かないし。
中卒かアスペルガーのどっちかだろうな。
969名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 01:20:53 ID:KPbPPkJ/
>>2
が入ってないけど忘れ?
970名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 01:27:24 ID:dkc5Sp0q
>>969
おそらくそうだと思う。
わざと>2を消す理由はないから。
971名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 01:31:34 ID:KPbPPkJ/
>>970
入れてきます。
972名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 06:32:49 ID:cO+bW/hZ
>964
価格からしてあんな安物ピュア板で語るレベルのものじゃないよ
オンキヨ厨はAV板へお願いします
973名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 10:52:45 ID:dkc5Sp0q
値段は関係ないでしょう。あくまで機器の仕様の問題。
値段のこと言い出したらFireface800だってせいぜい20万程度しかしないし。
974名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 11:43:00 ID:YZ+l4vFl
オンキョーの奴はDD?
リンデマンも五万ぐらいでDD売ってたっけ
975名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 12:08:08 ID:u1mhKwG2
DDコンバーターと言っても光・同軸(又は光や同軸同士)変換のような信号同士のものと
USBで非リアルタイムに吸い上げたデータをクロックを使って信号を作成するものを同じに扱うのは妥当なのでしょうか
後者は単にDACの付いてないオーディオインターフェースと言えばいい様な気が
976名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 12:44:33 ID:7pIEFaif
光→同軸みたいな単なるメディアコンバートでなくて、
クロック打ち直しを伴うもの、という感覚が個人的にある<DD
USB/IEEE→光/同軸もDD
もちろん異論歓迎。
977名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 12:56:16 ID:oUoNiskL
USB/IEEEの伝送って既に送り出し側でクロック情報ついてるの?
978名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 14:16:11 ID:ukBUqzdT
>>977
基本オーディオI/F側のクロック使うよ
979名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 15:18:33 ID:u1mhKwG2
再度のクロック打ち直し→DDコンバータ (dCS Purcellとか)
初めてのクロック付加→デジタル出力I/F (音響とかリンデマン)

ではこうなのかな?拘ったところでどうなる訳でも無いですけど

980名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 23:38:09 ID:h0opj/68
foobarが全く使いこなせないから乗り換えようと思うのだが
オススメ音質プレイヤーある?
981名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 01:30:27 ID:PpDJYmtX
アップサンプリングが必要ならfoobar、必要ないならwinanp+asioプラグインとか、
ASIO対応のソフトいろいろ自分で試すしか
982名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 01:31:08 ID:PpDJYmtX
× アップサンプリングが必要ならfoobar
○ アップサンプリングが必要ならfrieve
のまちがいね
983名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 01:38:30 ID:4s4p30y2
lilithで思考停止してる
984名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 02:58:29 ID:saEM1zL/
PC再生で最後に詰まるのがプレーヤーソフト。
てきとーなフリーしか無いし、有料のDTM用は方向性がまったく違う。
985名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 07:55:59 ID:j4FwOJOM
普通にWMP使ってんだけど、これってダメなの?
CDからこれのライブラリに入れて聴いてるんだけど
986名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 08:06:43 ID:zAk/6KR1
WMPはかなり音悪いよ。
lilithでもfoobarでもいいから他のに換えるべき。
スピーカーかえる並みに音が激変するよ。
987名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 08:53:53 ID:j4FwOJOM
プレイヤーも重要だったのかぁ。ありがとう、さっそく変えてみるよ
988名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 10:49:31 ID:GZHz4lwf
最新のWMPは音いいけどな
989名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 12:36:31 ID:IlYfzyIW
つか、なんでフリーソフトのみで思考停止してるんだ?>all
990名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 12:38:30 ID:db9vBpUN
おっと上から目線のbaka登場。んで使ってるソフトを晒しもせずにぐだぐだ荒らすわけだw
991名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 12:39:49 ID:l7Gil7lG
>>989
とくに不満が無いからじゃないの。
992名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 12:42:30 ID:saEM1zL/
>>989
有料で何か良いのがあるの?
SamplitudeやCubaseみたいなDTM系はスタジオモニター用ヘッドホンみたいに細部を強調するだけで常用するに堪えない音だったけど。
993名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 12:46:02 ID:IlYfzyIW
>>990
1000間際なスレをわざわざ荒らしにキタ-!!!!!

と決め付ける藻前のヴァカさ加減に吹いたw


ソフトは大したモン使っていないよ、CubaseLEだもん。でも使い勝手サイアクw
使い勝手だけならfoobarやLilithのほうが断然良い。でも音は例えLEでもそこは
腐ってもCubase棚〜って思わせる。


>>992
>細部を強調するだけで常用するに堪えない音

まあ貴方には無料ソフトで十分だと言うことですな。
994名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 12:47:16 ID:saEM1zL/
唯の夏だったか
995名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 12:48:48 ID:l7Gil7lG
まあちょうどいいんで埋めましょうかね。
996名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 12:49:55 ID:db9vBpUN
Cubase(笑) しかもwwただみたいなおまけソフトのLEとかwwww


あー、よく晒したね。偉いよ、うん。勇気あるある


∋oノノハヽ
‌  川*’ー’)
‌  / ,   ヽ    <夏ガキ涙ふけやよ
‌ ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
‌  |\`、: i'、
‌  \ \`_',..-i
‌   \.!_,..-┘
997名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 12:50:55 ID:saEM1zL/
そうしましょうか。埋め
998名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 12:53:22 ID:IlYfzyIW
やっぱココの低レベルな連中には無料ソフトがお似合いだったなw
999名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 12:53:41 ID:IlYfzyIW
埋め
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 12:53:51 ID:IlYfzyIW
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。