ラステーム総合スレ ４

　　　　ラステーム（主にデジアン）のスレです
http://www.rasteme.co.jp/product/product2.html#amp1

過去スレ

【ラステーム】デジアン（安い、爆駆動力)(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1159638527/

【デジアン】ラステーム総合スレ　2【爆駆動力】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1193835745/
ラステーム総合スレ 3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1211343096/937

アンプ一覧

http://www.rasteme.co.jp/product/product2.html#amp1

新しいモデル滑ってるね。

>>1
乙です♪

RSDA202やすく買いたい。。

もう少し外装がよかったらなあ

302P(U)は、犬のデジアンが出てから魅力薄だし、やっぱ202を値上げせずモデルチェンジかな。
2020のチップは手に入るのだろうか？

フルデジタルのヘッドホンアンプｷﾎﾞﾝ。

激安DACに期待

外装交換ぐっつとかでれば売り上げあがるんじゃね？

>>6
欧米のボッタクリガレージを見習って、日本の中小企業はもうちょっと
「身だしなみ」ってもんを考えて欲しいよな。
スピーカーもアンプも、ことごとく、ユニットの物理特性とかアンプの電気的特性とか
そんなとこばっかり気にしたり、強調するが、ガワがしょぼいんだよ。
どうしようもなくしょぼい。
いや、製品だけじゃなく、サラリーマンの姿格好もだ。

欧米人に比べて著しくかっこわるい。というか、敢えてかっこわるいことを
誇ってるようなフシすらある。
日本人には「中身で勝負、チャラチャラとうわっつらだけ整える奴は
むしろ武士的でない、男らしくない」みたいな美意識っつーか、そういう
ダンディズムがはびこってるが、限度ってもんがある。

まずロゴがださいぞ。

中華アンプにも外観は負けてたりするからなぁ・・・

誰かゴールドムンドの箱に入れてやれ

120万円になりました

某所でさ、202のキット売るんだったら外装もいいの作ってやればいいのにな。
外装2万くらいでもかっこよけりゃ買うだろ??木製とかさ。

ケースでっかくして一個５千円ぐらいのトロイダルトランス入れて
中身は302だったら高く売れそうじゃね？

>>17
欧州に偽装会社たちあげて、ヨーロッパブランドとでもすれば尚良し。

今月のステレオ読んだけど、ヨーロッパのぼったくり商品の中写真、まさに
「ケースでっかくしてトロイダルトランス入れて〜」の見本市だったな。
本体基盤がたいしたことないのに、トランスとガワの重みだけで売ってるようなもんだった。

ハリーボッター

857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/03/20(金) 17:09:48 ID:9NqOqJkY
>>856
シンセサイザーがいい例だよな、少しずれた音がかさなると、音の厚みが
増して、音色が急にぶっとくなるからな。

あと、ズンズン、ボンボンなってるクラブミュージックなんかを聞くと
モノ凄い低音が鳴ってるように感じるのだが、そのCDを注文して、
リッピングして家でスペアナなどで観察すると、驚いたことに200Hz以下がザックり
切捨てられている場合がある。
「すんげぇ低音成分が含まれてる気がするのになんで？」って理不尽に思える。
すなわち、人間が、「低音」って感じてる部分は、以外に周波数としては高くないのかもしれない。

まず倍音でググろうな

>>857
どこに逃げたんだこいつｗ

これはまだ発売されてないの？
http://www.comsate.co.jp/supercom/es/digital.htm#rda520

>23　私もすごく興味があって、連休中に若松通商に行くつもり。
212ベースでデジタル入力のみというのは、期待通り。
wadia170とほぼ同じ大きさなので積み重ねて使用を検討中。
定価47250円は微妙なところ。ケンウッドR-K-1000やソニーF501と
比べてどうなのか。

でもガワに金かけた究極バージョンの１００万円のやつ出ても
ショボガワの従来機を買って究極バージョンはボッタクリと言うだろ？

プレステ３とラステームのパンプの組み合わせが最強じゃね？

そのシステムだとプレステ3とラステームが足を引っ張るな

店舗にRSDA904が入るそうな。
http://blog.jbl43.com/?eid=555273

ピュアオーディオの道はね、趣味なんかじゃないの。
だだっ広くて閉塞感ガチガチの専用ルームに篭ってSPの前に正座し、全神経を集中させて音を精査する訳。
例え狭い部屋でも重量級の機器を堆く積み上げて原音再生の為の腕を磨くの。
ややこしい儀式抜きに分かりやすく便利に使えるのが良い？アホかｗ
ピュアはね、修行なわけ。あるいは仕事と言っても良い。
音楽を楽しみたい奴なんか板違いだ。糞スレ立てやがって　ピュア板から出て行けよボケが

片ch 100W以上でモノラルのパワーアンプだしてくれんもんかな

黒モグ・・・

＞あるいは仕事と言っても良い。

必要とされていない仕事という事に気付けよｗｗ

おわったな

修行するなら、オウム真理教改めアレフでどうぞ。
そりゃ、厳しい修行が出来まっせ。
それから、修行は一人でするもんでっせ。
他人を巻き込もうなんて、甘い甘い。
もっと厳しく、自分に厳しくせんと
いけませんねえ。

RDA-520ってどうなのかね？

>>35
・アナログ入力つけろよ
・ヘッドホン端子も付けろよ
・USBはまだいいとしても、デジタル出力いらない
・１桁値段が高い。せめて１万にしろよ

バナナプラグと、電源内蔵、光同軸両方ついてるくらいしか評価できない

バナナプラグだけでも、
一万円するのもあるわけで

520はＤＡＣ付アンプって認識でいいのかね？

520はこんな構造のワンチップのフルデジタルアンプICではないだろうか
http://www.ednjapan.com/issue/2008/04/u3eqp3000001u4cb.html
アナログ入力ないのでそう思うんだけどな

どうせまたApogeeかSTMだろう

http://www.rasteme.co.jp/product/audio/rda-520/rda520-func.html

STMのSTA328みたいだから、RSDA302と同じなのか…

http://www.rasteme.co.jp/product/audio/rsda302/u/302u-func.html

意外と歪み率が優秀で驚いた
4Ωで0.05ってかなりイケてる

だんだんほしくなってきた

確かにデジアンとは思えんな

キットねぇのかな。ケースが…

>>ケースが…
慣れるぞ。CECのHPAも慣れたｗ。

買いたいけど、どこで売ってんですか？

>>23でオーダーすればいいんじゃね
うちの302はちゃんと届いたし

ブラックかシルバーのケースたのむ。もちろんラステームのロゴは無しで

今日、発売か。
レポ待っているぜ。

若松でRDA520買ってきた。入荷したのは6台だって。
火入れたばっかり & 比較対象が10年前のPMA390IIなので
音の感想はやめとく。

製品としての感想は・・・
・シャーシが頑丈、ペラペラ感まったくなし
・見た目以上に重い。RSDA302Pを手に取ってみた直後だからなおさら。
・重心が偏ってないので、ゆがみとか少なそう
・パワーの青色LEDが大人しい発光なので邪魔にならない
・天板さわってもまったく発熱してない
・USBケーブル要らんｗ
・箱にマジックで520って書くな

ってとこ。CDを聴くのが楽しく感じるなんて久しぶりだよ。

毒々しいゴールドかい？落ち着いたシルバーが出たら超ほしいんだが

ヘッドホンアンプが付いてたらデスクトップPCオーディオ層の入門として訴求力が倍増しただろうに・・

なんでトンコンなんて付けてるんだろう？使う人なんているのか？

>>52
つや消しの薄いゴールドで大人しめ。表面は触ってみるとザラザラしてる。
少し離れてみたら、シルバーといわれても違和感かんじないレベル。
ネットの写真は派手すぎて絶対損してるよね。

写真のゴールドが派手になりがちなのはラステームに限ったことじゃない
その辺マランツやデノンは低価格帯大手だけあり上手い色づかい

>>54

小さい音とか安価なスピーカーで聴く時とか使い道あると思う。
しょぼいトーンコントロールならつけない方がマシだけど。

>54
>使う人なんているのか？
っていうか、トンコン＝悪なんていう発想はジジイぐらいだろうｗ。
で、影響されたのが…

>>51
ロゴ以外はよくできてるよな

>>51
音の感想も期待しているｗ

レポ期待

RDA-212と520がドッキングするとKENWOODのKAF-A55と一緒になるわけだね。
212と520の音はどうなんだろうな？
でもラステームだんだん値段が上がっていくね。

同じスピーカーでRSDA302Pな先輩に試聴をお願いしたので、
実現できれば詳細レポできるけど時間が合わないのであまり期待しないで。

PMA-390IIと、デジタルアンプの比較でよければ、こんなメモを自分用に書いてた。
　・どんな音源もきっちり聴かせてくれる
　・パワーは少ないけどトルクがある
　・高音も低音もゆがみが無くて聞きやすい
　・音がくっきりしてるのに硬さは感じない
　・女性ボーカル＋ピアノに濡れた

電源ケーブルやインシュレーターの交換、バナナプラグを選ぶ楽しみがあるし、
オーディオ装置は見た目も重要だとおもってるから、個人的には大満足。
けれど３０２Pのサイズと価格のインパクトにはかなわないなぁ。

RDA-212とか520のスピーカー端子ってケーブル直につなげる？
バナナとかYラグ使わないとダメ？

>64
なんでもおｋ。あんまり太いと工夫いるけど。

>>63
お待ちしておりますです。

で、Rsda302PとRda520はどっちが最強な訳？値段は2倍違うけどそれ程の差は出たのか？

カタログ見る限りでは文字通り格が違う
実際はどうだか

今度予定を合わせて後輩の家に302Pを持って凸します。
302P持ちとしてやっぱり気になるｗ
302Pをもう一台買うか、520を買うか判断してくる

レポすごく期待してる

うちの環境は
SP　JBL 4312M、TANNOY　STiRLiNG/HW
AMP　Tri　TRV-A300SE、ラステーム　302P
接続
302P→4312M
TRV-A300SE→STiRLiNG/HW

TRV-A300SEと302PでTANNOYを鳴らした比較だと（激しく好み
（TRV-A300SEと4312Mは相性悪いので繋いでない）
クラッシック　音場の豊かさ　TRV-A300SE＞302P
オペラ　同上の理由　TRV-A300SE＞302P
Jazz　歯切れの良さで　302P＞TRV-A300SE
女性vo　瑞々しさで　TRV-A300SE＞302P
SPの制動力　302P＞TRV-A300SE
空間表現　TRV-A300SE＞302P
音の正確さ(?)　302P＞TRV-A300SE
多様性だとトンコン付いてる　302P圧勝
最近のCDはマスタリングのせいでトンコン無いと再生きっつい
気分的な問題で、TRV-A300SEが上(だと思いたい)

これから夏になるのに真空管とか死ねるのでｗ　
夏のTANNOY用に520が真空管の代わりになるか
上みたいな感想を持った耳で520の試聴にイテキマス

>>71
わくわくｗ

とぴんしゃんが出てきてからみんな元気ないね…

コストの面でああいうの作ろうとしたら中華には太刀打ちできんから違う方向性見つけないとね。

>>71 試聴の結果マダー

>>71
トンコン無いとつらいと言うかおまえの持ち物がショボすぎるんだろ。

Rsda302の方がｃ/p・見た目含めて勝ち
502デジアンの良さ捨ててる
チープ　コンパクト　アイデア
三拍子揃ってるのは断然302
ラステーム！　重量路線に走るな　アイデアで金を取れ！

ebayでメイドインジャパンを看板にフルデジを出品すれば
結構売れそうだし、いい宣伝にもなると思うんだが

無理無理
今やアジア製は憎悪の対象
メキシコ製のほうがまだ売れるよ

先輩からRSDA302Pを借りたので早速聴き比べてみた。
ウチの構成はこんなの。
　SP:JBL 4312M
　AMP:RASTEME RDA520
　CD:初代PS3(TOS-Link:ATC-GB24)

夜に隣の住民に迷惑にならない程度の音量で聴いた520への感想は・・・・
　・302と同じ方向性の音
　・302より重心が低く、音に安定感がある
　・302より低音が出る・・・というわけではない
　・高音がより澄んだ音に聞こえる
　・302は軽快な、520は落ち着いた音色
　・302が音をスピーカーから前面に押し出す感じの音なのに対して
　　520は音が広がる感じ。長時間聴いていても疲れない
　・POPノイズが皆無、本当にゼロ

520は確実に302から進化してる。音質面で劣化は感じられない。
デジタル入力だけなのがネックだけど、問題ないなら買い換える価値は十分あると思う。

302よりつまらない音なの？

とりあえずロゴとツマミ変えてくれよ。あんなの部屋に置けないよ

>>80
おつおつ

クラシックには合いそうですか？

>>51に釣られて今日若松で520買ってきた。
まだ2時間ちょいしか鳴らしてないけど・・・
メインアンプは真空管から520に置き換えだなぁ
夏用のサブくらいのつもりだったのに完全に喰われてしまった。

302Pと比べると音は太いし、声はしっとり(ウォーム系)、高音もしっかり伸びる
302Pはキレイに音を出してはいたけど、ひとつひとつが細くて
うまく繋がってなかった印象だったけど、軽くクリアしてる印象。
2万→4.7万の金額アップは
10万円台のアンプのクラス→20万円台のアンプのクラス に近いと思う
以前の製品と比べたら高いけど、ここでスパイラルが止まるならちっとも高くない。

>>83
クラはどんなのがいいんだろう？
あんまり量は持ってないけど、白鳥の湖(カラヤン指揮東芝のCD)を聞いた感じだと
302と比較すると音の広がり、繋がり、切れはかなり良いかと。
音像で楽器の位置特定とかはSPの問題もあるから難しいけど、
左右のSPの間隔が2m程度なんだけど、適度に楽器ごとに音の位置が変わるから
スターリングを鳴らすのは全く持って問題なし。
マリアカラスも、ちょっと元気良すぎるけど歌声がちゃんと定位したしかなり艶が増してる。
ヨーヨーマの無伴奏は厚みのある音と、ちょっとした弦の擦れの音まで聞こえる。ステキ
弦楽器特有の残響もいい感じ
自分の持ってるトライオードとの比較だと、
520の勝ち。　圧勝。
買いだと思う。

若松でけっこう聞き比べをしてみたけど、音質だと212のがいいかもしれない。
トンコン要らない、入力もアナログでいい！って人は212買うと間違い無いと思う。

>>84
ありが�d

よさそうだな。
月末に買いたいと思います。

192KHz、24ビットでの再生が可能でしたら、どんな音になるかお願いします。

急に持ち上がってきてるね

>>81
302より低音高音どっちも表現豊かになってるから詰まらないとは感じないよ。
520の後に302を聴くと賑やかに感じるのは、高音がツンツンしてるからだと思う。

>>83
音を変に混ぜずに出力してくれるのでクラシックこそぴったりだと思う。
逆にユーロビートとかはクリアさが仇になったのか、聴き疲れが早くなったよ。

>>84
PS3のアプコンは176KHzまでなので、それでよければ、
余韻の表現力が驚くくらい向上してる。

実は71（先輩）と一緒に若松で202、520、212を聴き比べてみた。
212の出す厚みのある音も好みだけど、520と比べると、音が甘い気がする。
520もトンコンで調整すればほぼ同じ音を出せたので、楽しめるのは520だね。

>>87
�d

アップコンだと驚くほどですか。それは期待させる。

ラステームのアップコンRSRC-100が前から気になっているんだけど、このスレじゃ、レポがないんだよな。
これとセットでやるとどうなるだろうか？

RSRC-100お持ちの方、どんな音？

>>84
212って気になるんだけど、
パーツを厳選した2020キットよりも音質は上？

>>89
申し訳ない、自作改造はさっぱりで。
若松に行くと展示してあるから近郊なら試聴を勧めるよ
(切り替え機が結構曲者っぽいけど。)
参考までに
201と212だと、音の厚み、広がり、高音の伸びが明らかに違ってた。

東京出張帰りに若松で520購入。iPod+Wadia170で使用。
音の感想は51さんとほぼ同様で、特定の帯域の癖はなく、
ごく自然に出るべき音が出てくる感じです。
聴くのはロック、ソウルがメインですが、
ベースのうねり（低域の力感・量感）、弾み（制動）がよく、
シンバル（ピークの立ち上がり）もカツーンときます。
ボーカルも実体感があり、ごく普通にいい音と感じます。
従来使用のケンウッドRK1000は、いやな音は出さないけれども、
角を丸めた、お上品というか、頼りない音が不満でしたが、
まったく別物と言える本格的な音に満足しています。
特にWadia170とはほぼ同サイズで、重ねるとぴったりです。
ラステーム製品はオーディオアクセサリー誌のデジアン特集まで
まったく知らなかったのですが、認識をあらためました。

若松で212買ってしまった。今月で5台め売れましただって。小さいのに持ってｽﾞｼﾘと重いっす

CD>サンプルレートコンバーターで192へ＞502ってやっぱ幸せになれるかな?

302で十分だったかな。

一概にどっちが良いとは言えないだろうな。荒削りな音の方が好みって人もいるし。
外見の好みと、あとは折角の格安ラステームなんだから徹底的にお財布と相談。

>88
先日ゲトしました。
１７０　と　エソSA60つないでアプコンして
米DAC1でデジアナ変換して509う増幅の
OB1で聞いています。

ソースにより違いますが、SN比・音像が
明瞭になり、奥方向の広がりも出てきます。

パソからの光入力で同軸出力だとジッター
低減の影響か、すっきり・くっきりになります。

低音の量感が幾分少なめになる場合もある
様なので、適時周波数変更したらよろしいかと。

あと2万安ければ、皆さんに自信を持っておす
すめできますね。

>>91
>従来使用のケンウッドRK1000は、いやな音は出さないけれども、
>角を丸めた、お上品というか、頼りない音が不満でしたが、

PC用に1000を使っているけど同感。520ポチリました。

コンポと比べてもらったら困るのだよ。超格安品とは言え単品ピュア機材の端くれだ。

520と212がドッキングした製品出ないかな
犬のKAF-A55とバッティングするけどさ
リモコン操作もできたらマジで買っちゃう

RDA-520にあう CD(トランスポート含む)って何がおすすめ?

デザインやサイズ等の統一感重視なのか、音質重視なのかにもよる

個人的には

http://www.teac.co.jp/audio/teac/pdh600/
http://www.ecat.sony.co.jp/audio/hi-fi/products/index.cfm?PD=26996&KM=SCD-X501
http://www2.jp.onkyo.com/product/products.nsf/pview/C-733(S)?OpenDocument

ここらへん

>>100
これオススメ
http://www.teac.co.jp/news/news2009/20090512-01.html

おすすめCD(トランスポート含む)有り難うございます。
RDA-520 へは同軸デジタル接続で、CD側からはデジタルデータのみなので、
安ものでもいいかと思ってましたが、しっかりしたものをお使いなん
ですね。ポータブルのものから光接続だと音が良くないでしょうか。
それに大きいものでは重ね置きは無理ですね・・^_^);;

>>100
コストパフォーマンス比がいいなら、パイオニアのDV-310もいいぞ。
http://pioneer.jp/dvdld/player/dv_310/index.html

実売1万以下で光・同軸両方でデジタル出力できるし、USBメモリから音楽再生もできる。

じゃー俺はDV-610AVを奨めとく・・・
1万円台半ばで、SACDまで再生可能だよ。使うかどうかは別としてもw

>>99
型番は732でいいのかな?

>>96
�d

＞＞明瞭になり、奥方向の広がりも出てきます。

RSDA202持っているんだけど、奥行きがでなくって、不満だったんでので、今度のは期待させますな。

RDA520とSONYのTA-F501（中古）が同じ値段で手に入りそうなんですが、44.1の光×1と同じく同軸×1しかソースの無い俺はどっちを買うと幸せになるんでしょうか？

TA-F501(笑)


圧倒的にRDA520。デザイン無視して音質だけで選ぶならばね

どんなスピーカーに繋ぐか、だろ
このスレでその聞き方だと520って返事しか来ないぞ
音の好みと、スピーカーのサイズで選ぶべき
520は大型SPだとそれなりにいいけど、小型SPに接続すると音が太くなりすぎて微妙

>>110
>520は大型SPだとそれなりにいいけど、小型SPに接続すると音が太くなりすぎて微妙

これも「どんな小型SPに繋ぐか」じゃないの？

>>111
そのとーり

http://spblog1.jugem.jp/?eid=45
http://spblog1.jugem.jp/?eid=46

ここいらへんの小型2wayだとどうなんだろう？

>>109-112
レスありが�d
たしかに、まずスピーカーだやね。
先にスピーカー買ってDACはソース機器にまかせてアンプは手持ちでしのごうかな。
ちなみに今持ってるスピーカーはπの20年前の同軸小型。低音がどうやっても全く出ない。

パイたる

基本デジアン嫌いだけど520とX-PM1は好きだ
ようやくデジアンのICの使い方がこなれてきた感じ

これなら色物としてじゃなくて純粋に新世代のアンプだと胸を張って言える

デジタル、アナログ入力にリモコン付けて普通の人でも欲しくなる機種を
一つでいいから出して欲しい。5〜6万なら結構売れそうな気がする。

X-PM1って1bitアンプと比べて変わったの？

X-PM1ってトライパスのアンプ高く売ってるだけだろ

>>117
2〜3程度で良いからアナログの入力切り替えもほしいよね
CDとMDとかそれくらいの使い分けはほしい

バイアンプでもできればうれしいんだけどね。
対応スピーカ持ってる身だと。

基本デジアン嫌いだけど520とごーるどとっぴんは好きだ
ようやくデジアンのICの使い方がこなれてきた感じ

これなら色物としてじゃなくて純粋に新世代のアンプだと胸を張って言える

RDA212、またぶっといｹｰﾌﾞﾙですな、ﾄﾛｲﾀﾞﾙﾄﾗﾝｽでSP端子金ﾒｯｷだなんて贅沢ー。

>>123
電源ケーブルのことか？逆に細く感じるんだが・・・
3P端子のおかげで交換できるのはいいよな。

>>124いやーこの小ささで不釣り合いな電源でしょう。しかしﾅｿﾞなｱﾝﾌﾟだ、買い得感はあるかな

>>いやーこの小ささで不釣り合いな電源でしょう。
にちゃんで、電源デンゲンと厨が騒ぐから、配慮したんじゃないのか？

じゃあロゴロゴとさわいでみようか

あんなもんでいいでしょうよ

はんだ付けの経験がないんで、Wakamatsu's TA2020KIT　SupreCOMバージョン
を組み立てるかRSDA202を買っちゃうか迷ってます。
そんなに音質に変化がないなら、完成品でいい気もするし、
やったことないこと（自作）で遊んでみたい気もするし・・・

>>129
RSDA202のキットを買いましょう
オーディオグレードの部品でね

ゴロゴロ

ツマミツマミ
ケースケース　黒黒　シルバーシルバー

高くなると困る。コストダウンコストダウン！

HPA!HPA!

もうちょっと一般店に置けや、もうちょっと一般店に置けや。もうちょ・・以下同文

ボリ松は一般店ではないというのか
スーパーコムは一般店ではないというのか
コムサテライトは一般店ではないというのか
・・・
以下同文

青山に池

あんなもんﾏﾆｱしか知らん、あんなもんﾏﾆｱしか知ら、、、以下同じ

TA2020使用超小型高性能デジタルアンプ ZERO
個数 ： 9
開始時の価格 ： 3,800 円
即決価格 ： 4,800 円
入札件数 ： 2

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w38750642

同じような小型デジタルアンプ系は市場に多く出回っていますが、
当社の出品のデジタルアンプは小さな筐体内で如何に各部品同士が
相互干渉しないように独自のチューンした製品ですから、
一味違う静けさがあります。

現在の価格 ： 7,700 円
入札はこちら

即決価格 ： 12,600 円
いますぐ落札

残り時間 ： 1 日 （詳細な残り時間）
入札件数 ： 1 （入札履歴）



http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r55259308

中見せてもらわんとなぁ･･
ちと買えないよねぇ。

ロビン様の美辞麗句で1時間以内に入札件数20件以上になるのが、デフォ

つまり開始時の価格で十分に利益が出る値段だから、工作する必要はない

ロビンの改造って何したんだろう･･･
それも気になるね。
買ってここでさらすツワモノいないかな。

Volの丸みがなんかエロくていいな

改造費のほとんどがツマミ代で、中身は仕切りでお終いって事はないよな。

なぜかこのｽﾚ伸びるな。ﾗｽﾃｰﾑ今が旬なのか？

トライパスのチップが最後の火を灯すべく頑張ってるせい。
シーラスロジックはトライパスのブランド製品は製造する気ないんだろうな。

店頭販売は東京に限定されてる？

地方の大手ショップにサンプルの仕入れでも頼んでみたら？

誰か、楕円あたりに520/212を持ち込んで売り込んでくれないだろうか
頼むから扱ってくれって

520とか212ってパワーアンプって書いてるけど、機器から直結でも使えますか？

機器って？ボリューム付いてるんだからプリメインと変わらんよ。

アクセサリーで520紹介ー

質問メール送ったら返事こない。普通何日くらいでくるものなの？
冷たい返事をよこしたメーカーはあったが無視は初めてだ。

レポ全然無いね。RDA-520って期待されて無い子だった？

返事に困る質問内容だったとか、ｸﾚｰﾏｰかなんかと間違えられたとか

RDA-520買って使ってる
でもレポできるほどの語彙がない
ただTA-F501と比べたら520のほうが自分的に良かった

>>157
簡単な環境とか、スピーカー名くらいは書けるでしょｗ

RDA-520・・・レポする気にもならない程の凡作って事か

色気出して中途半端な価格帯で発売したのがいけなかったんだよ。安さこそが唯一の存在価値だったのに。
5万ともなるとデザインその他で不満が大きくなってくる。
捨て金で買えないのだったらもっと長く使えるしっかりした作りの物を、って賢い消費者は考えるだろう。

>>157
トラポがPCの安サウンドカードなので、他の人の参考にはならないかと。
スピーカーは310CEです。
TA-F501と520は両方所有してました.

>>160
オーディオで一番大切なのは音質。こんなの言われるまでもないと思うけど
5万弱でRDA-520の音質なら十分でしょう。
まあ、この程度の金額が簡単に出てこないようだとピュアオーディオを趣味に
するのは辛いのじゃないか？

間違えました
上のは158への書き込みです

>>161
PC用に小型のフルデジタルアンプを探していてR-K1000、RDA-520と試したので
こうなったらTA-F501も買って3台を比べてみようと思っていました。
そこで、RDA-520がTA-F501より好ましいと感じた部分をもう少し教えて
もらえませんか。

>>164
520と比べるとTA-F501は、音が薄いというかはっきりしない
あとボーカルが埋もれると感じました

PC用として手元に置いて使いたいので
モニタ下の隙間にも入る520の小ささはありがたいです

F501 いいとこねぇなｗ

ケンウッド KAF-A55はどうなんかな

>>165
TA-F501はお店でしか聞いたことがないのですが、520を手にして165さんの
感じた「TA-F501は、音が薄い」というものに共感できます。

多分、電源が伝統的なトランス-コンデンサインプット方式なのか、
スイッチングなのか、という部分の影響が大きいように思います。

創造の館の中の人に520のインプレキボンヌ

非常に淡白なTA-F501をこぞって評価落とされて所有者のおれナミダメ(w

212のが良い音な気がする

212と520は同じ石？

>>、音が薄い
デジアン。たとえばモグラやXRで良く使われた言葉だよね。
個人的には、そういうインプレは無視。
たぶん、脚色された好みの、いわゆるピュアでないが使う言葉。だから。
（ピュアでない＝あえてねＷ。ここはつっこまないで）

日本語でおk

どなたか>>173を理解できる人いましたら翻訳してくれませんか？

日本語を理解って言う前に、読めないのがいるんだなｗ。
>ここはつっこまないで

どなたか９０４使って４３４３あたりでマルチやった人いますか？

>>174-176
>>173 はラステーム 520 が史上最高といっている。

そして、デジアンけなす奴はどうせ糞耳だから
F501 もそんなに悪く言ってやるなよ、と。

>>177
4343マルチなら旬なのはBXだろう。ｗ

RDA520のレポが他にないので、日記レベルの使用感を書いてみる。

・何時間使っても発熱しないので、夏でも気兼ねなく使えそう
・トーンコントロールのデメリットがないので積極的に使うようになった
　（最近の曲はBASSを若干抑える、DVDやBDを見るときは若干あげるなど）
・音が素直な分、スピーカーケーブルの音の違いが出やすい気がする
・MP3などの圧縮音源を聴かなくなってきた
・プリセットイコライザーは位置が悪すぎて使う気にならない

RDA520買うきっかけになった、先輩のRSDA302Pにはマジ感謝してるよ。

RDA520かいました。初単品アンプです。
pc -usb- 520 -spで繋げたんですけど音量に余裕がありすぎて困ってます。
時計で云う35分までしか動かせません。。

PCの音出力は100%にしてあるんですが
ここを下げて520で調整するべきなんでしょうか?
アンプ調整が正しいという書き込みを何処かでみたような気がして・・

>>172
ICは、どちらも共通
STmicro社のSTA328

>>181
SPの型番もしくは感度が何dBなのか教えて。
それから、520底面のDIPスイッチが初期状態になっているか確認。

遅ればせながら、RSDA302Pでスイッチ４をONにすると、96kHzの入力が出来ることを知りました。
しかし、どうやら”スイッチの色がオレンジの場合のみ”らしいのですが、現在販売されているモデルは白色ですよね？
白色のスイッチの場合は不可能なのでしょうか。信頼出来る情報が見つからず…

>>183
Quad 11lで86dbです
底面確認しましたが特に異状なしでした。

>>185
そうですか。
私もPCで520を使っていますので状況を書きます。

PC - USB - YAMAHA DP-U50 - 光 - RDA-520 - ONKYO D-112E（感度82dB）

再生プレーヤー　Frieve Audio　（ASIO4ALL v2.9使用）
ソースは 44.1kHz 16bit の非圧縮WAV (EACでCDからリッピング)

デスクトップに設置しているのでSPからの距離は1m以下（60cm程度）です。
この状況で520のボリュームは11〜1時、つまり中央程度まで回っています。
PCから直接のUSB接続は試していませんので何とも言えませんが35分という
ことは7時あたりですよね。86ｄBの感度を考慮しても極端ですね。

もしPCに光出力（同軸でも良いですが持論としてノイズの回り込みを防ぐ
意味でPCとの接続は光が有利と考えます）が有るならそれを試すか、
音質重視なら下記のようなUSBから光出力が出せるものを導入することを
薦めます。

ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=485%5E9900%2D40904%2D00%5E%5E

これのが安いよ
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k116475345

安いだけならこんなのもあるけれど人に薦めるには定評のあるメーカーもの
でないとね。

ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w38905293

>>172
RSDA302とRDA-520はSTA328だけど、RDA-212はチップ非公開じゃないの？
試聴した観想としては、202と212は同じ方向性の音だったからチップも似てるんじゃないかなと思ってる。

>>181
普通のアナログアンプならアンプ側で音量調整の方が音はいいと思うけれど、USBならわからない。
こういうときはまず標準に戻してみては？

>>181　時計で云う35分までしか動かせません
520の音量0でのボリューム指標位置は既に「37分」ぐらい。
「35分」が、つまみを回して指標が頂点を少し越えた位置を
言っているのなら、まったくの正常です。

>>181
PCのボリュームは下げ気味が良いと思う。
前302pにオンボから出した時PCの音量MAXだとプツプツクラッチ音がした。
ボリューム下げたらしなくなった。
音楽ファイルだけがなったからビットレートの高いファイルがPCMAXだと割れたのかなとおもう。

>>181
基本的にアンプのボリュームは、音量を上げる為の物ではなくて
音量を絞る為の物
デジアンは可変抵抗で電流を調整するのでなく、
データを減算してボリュームを絞るらしいので、
PC下げ目、アンプ上げ目が正解。

今日RSDA302Pを購入してきて今視聴中なのですが、これのボリュームつまみも202の用に交換できるのでしょうか？

また交換できるとしたら取り外し方を教えていただけるとありがたいです
売られている交換用のつまみを見た感じだとローレットが刻まれていて差し込むタイプと、イモネジで固定するタイプの二種類があるようですが302にはイモネジが見あたりません
かといって強めに引っ張ってみても抜ける様子はなくこれ以上の無茶は少々怖いです
どうか情報をよろしくお願いします。

>>192
PC だって減算だろ。

ま、Vol が9時ぐらい出せるところまでは
PC 側を絞るのがいいと思うけど。

ちょっと言葉足らずなのに気がついたんだけど、188に示したような安物は
避けた方がいい。こんなのは48kHzしか扱えない場合が多いからスペックを
確認しないで購入してはダメだよ。

少々高くても186のようにしっかりしたスペックのものを買ってください。

いや〜、為になるスレだね。メモメモ。

久々のage

RDA520使ってるとアップサンプリングで192k入力試したくなるね。
44.1k入力と88k入力では結構差が出るから。

RSRC-100どうなのかな。

RDA-520買いました。
まだ二日目ですが、不満。
CDプレーヤーからの光デジタルをRDA-520へ、アナログアウトをLuxman L-570へ入れて聴き比べましたが、570の方がレンジも広いし緻密だし滑らかだし・・・。
SPはdynaudio acousticのBM15Pです。
使っていくうちに、改善されるんだろうか。
それともオレの耳が糞耳？？？

一週間使ってみて自分の耳で判断するしかないっしょ
ラスのデジアンってｓｐケーブルの太さで音がかなり変わる
抵抗値が問題なのかしら知らんけど

>>200
早速ありがとう。
SPケーブルはシャークワイヤーのSP40122Rってヤツです。片側2m。

そんなにお金掛けなきゃ満足できないくらい敏感な耳の持ち主なら
どうやってもL570のほうが良く聴こえると思うの。L570のほうが高いから。

>>202
うーん・・・。
金額のプラシーボかなぁ・・・。

>>203
いいや、耳に馴染んでいる方が良く聞こえる。
あとデジ案はソースの荒も含めてダイレクトに表現するってのも有る。

いい音の基準が、ラックスに合っているだけでは？
他の人がどんなに良いと言ったって、好みじゃ無けりゃ仕方ないでそ。
うちの520は。。。。
302よりはいい音だね。

>>205
お好みは有りとしても．．．知らずエロエロ「お好みに」加工されていた音が突然、原音忠実
に再生され、違和感を覚えるってのもボッタクリプラシーボマニアには有り得るのが怖いぞ。
この場合「原音忠実」に拒否反応．．．良いか悪いかは勝手に汁ｗ

ソースの荒ｗ

そんなもんどうやって確かめたんだよ？
デジアンが荒い音にして出してるだけだろｗ

LPFを思いっきりかけるラックスとLPFよりも
暴れを可聴帯域外に持っていく方向性のデジアンじゃぁ真逆だわな

L-570の何が不満で520を買ったの？
問題なのは、何を求めていて何が得られなかったか、だと思うんだけど
音の善し悪しなんか論じたところで、水掛け論にしかならないよ

>>199
CDP の DAC が素晴らしかっただけだなｗ

BM15P、L-570、RDA-520を売却してBM15Aと適当なプリを購入するのが一番音良くなりそうｗ

>>206
520も原音忠実とは言えないけど

ていうか5万のアンプに期待しすぎじゃね？

何か面白そうだから買ってみたら意外とイケてた、ぐらいがちょうどだと思う

Luxman L-570では満足できなくて、Rasteme RDA-520に一番期待したこと・・・それは「効率」なんです。
ああごめんなさい。
570は、純A級動作なので、音が鳴っていなくても電気がダダ漏れ。
すぐに熱くなって、不効率なことこの上無し。
もう古いし、570のスレ見ても良いこと書いてないし。
「時代遅れ」のレッテルを貼られたバブリーなアンプから、身軽なスピード感のある最新アンプが欲しかったんです。
それなら、デジアルアンプだ！と。高効率だし。
で、デジアン使うなら、D/A変換の必要がないデジタル入力のある、50 w以上の出力を持つ機種を探したら、これに行き着いたんです。
BM15Aも考えたんですが、今回のテーマはアナログ無しのフルデジタルにこだわったんです。
あああ、ごめんなさい。
こんな理由で。

で、520 の効率は悪いのか？

じゃー目的は達成出来てしまっているじゃないか。
でも、他のデジアンの音と比べると
520はとてもアナログっぽい太い音を出してる。

あとは、LuxがLuxらしいデジアンを5万で出してくるとかして
初めて比べ甲斐が出てくるってもんじゃないかな。

CD playerは何使ってるの？
ジッタまみれだったりしないかなあ

> じゃー目的は達成出来てしまっているじゃないか。

いや、音がね、予想とかなり違った。
520については、試聴せずに買っちゃった。
ネット上にあるコメントだけでね。

でも、誤解しないでほしいのは、520のことを気に入らないわけじゃないんです。
あまりに音の違いがあったから、面食らってるわけで。
こんなにアンプでかわるとは、正直思ってなかったので、他の人も言っているように、慣れの問題も無視できないと思っているんです。
まず一週間、使い込んでみます。
まずはそれから。

それはそうと、Mac ProとUSBで接続したんだけど、これが全然ダメ。音が出ない。
Mac本体も不安定になってしまって。
OSは10.5.7なんだけど、誰か同じ症状の人いませんか？

> CD playerは何使ってるの？

Luxman D-500 X's II です。
ジッターは、どうでしょう？これも古い機種だからねー。

伝統のラックストーンコンビから最新のコンパクトデジアンじゃ、戸惑うのも当然か
しかし、その組み合わせを手放すのは、あまりに勿体ない気もするけどなあ
名機だし、個人的には、オーディオにとって古いというのはけしてマイナスではないと思ってるから

音の価値観自体が大きく変わらないといけない気がするが
とりあえずは聴き込みとエージングで、最終的に気に入った方を手元に残せばいいと思うよ

CEC の TL51X でも買ってこいよ。

D-500はそのままアナログで使って
デジタル用に別のプレイヤー買った方がいいかもね
naim　CD5i-2あたりいかが？

>ていうか5万のアンプに期待しすぎじゃね？
逆に、アンプとしての性能限界の飽和点が5万程度に下がってきたんじゃないの？

家庭事情が許せば、択一しなくても新旧共存して長いスパンで聞き比ベロ！

どっちがいいとかは完全に好みだから仕方ないとして、
取りあえず520オンリーで一週間色々なソース聴いてみたらいいと思う。

んで一週間後にLuxmanで聴いてみて、どっちがいいか再確認してみるとか。

そうそう、箱出し直後は例えデジ機器と云えども「馴染み」が取れていない。
最低一週間は慣らし運転して、貴様（二重尊敬語）の耳の方を「エージング」汁！ｗ

A-1VL、初期状態では予想していたのとかなり違う音がして困惑気味です。
エージングが終わるまでメインシステムに繋げておくのはちょっと我慢できない
色々繋げ換えて試聴した時のような漂う空気感のあるウェットな音にはなってません。
試聴時に感じたクールな透明感と音場のゾクッとするようなリアリティが足りない感じです。
価格相応には十分に良い音なのですが、私の場合比較対象がTAG McLaren、Musical Fidelity、CREEK・・・etc
なので、店頭で感じたような他を圧倒する音質的なバリュー感、アドバンテージが感じられないと不満な訳です。

聴感S/Nが足りない感じなのです。なんだかノイジーな気がする？！
C-1VLが無いとだめぽ疑惑がむくむくと頭をもたげつつ、CDプレーヤーをCEC TL5100ZからMARANTZ CDR630に入れ替えてみます。
これは地味、可もなく不可もなくどうでも良い音。但しバランスは改善されました。
どうやら滑らかで柔らかく割と低域に厚みのあるTL5100Zとの相性はあまり良くないみたい。
国産系の音質傾向でハイ上がり気味なCDPの方が合うみたいです。

一晩経過しました。ずつと電源は入れっぱなしです。特に大きく印象は変わりませんが、もっさりした感じは若干後退したかも知れません。
デュポンコーリアンボードの上にA-1VLを置きます。
激変しました！もっさりした感じが当社比70％減退してます。表現力も大幅アップ♪音の伸びと響きがそれなりに出てくるようになりました。

電源入れっぱなしで３日目の朝から急に一皮剥けたような良い音が出てくるようになってきました。
S/Nの混濁感やモコモコした感じはかなり減少しています。
これなら使えます♪ ハッとするような鮮度の高いリアリティの片鱗も感じられるようになってきましたし、
妙にパサパサしていた高域にも響きがノリはじめ、低域の深みも出はじめています。
それにしても初期状態の音が余りに酷すぎ最初の2〜3日は窓から投げ捨てたくなったとありましたが、本当にそんな感じでした(。

5日経過しましたが、当初私を慌てさせたノイジーなもっさり感は殆ど消えてしまい、店頭で感じられた
クールでクリスタルな輝き感、深い透明度の伴う音場感など、買って本当に良かったと思わせるだけの見事な音質に化けつつあります。

http://www.audiostyle.net/archives/20768953.html

激変と言う単語が出て来た時点でアホ耳の持ち主なのがわかる。

ONKYOってコーリアン好きだなw

>218,219
寝室にRDA520とピエガTS3、リビングはTriode35SEとPMCのDB2i使用。
当然音は違い、520は静かですっと出てきて、35SEはごりっとくる。
その違いを楽しんでいます。

効率＝省エネ・省資源の流れで、いずれデジアンが主流になるんでしょう。
歴代アナログ銘器の特徴を再現するデジタルプリで音に色を付けて
パワーDACと組み合わせるような時代がくるんでしょうか。

ラックスと比べて云々とかね。まあ飛距離不足だわ。
McIntoshとかレビンソンとかと比較して、あひゃ！凌駕しちゃった！みたいな
どっかがネジ切れた人の出現を期待したい。

>効率＝省エネ・省資源の流れで、いずれデジアンが主流になるんでしょう。
多少はあるだろうが、基本的には
>効率＝設計、生産　だよ。
モジュール化でメーカー差は少なくなる。

自動車も、電気モーター化で異種産業参加が楽に。

みなさん、貴重なご意見どうもありがとうございます。
急にスレが活況を呈してきたので、コメントが追いつきません。ゴメン。

デジタルは、おっしゃるように別なプレーヤーを用意しようとしています。
Mac Pro (early 2008)です。
今はiPodとシンクロするためにmp3でリッピングしたのですが、HDを1TB用意してAIFFでリッピングし直すつもりです。
普段はiTunesで再生、イザというときは（どんなときだ！？）Logic ProやらSoundtrack Proやらで再生します。
バンドをやってるので、その録音（24 bit, 48 kHz）なんかもそういうのでトリートメントして、通常の16 bitよりもメッシュの細かい音を楽しむ予定です。
もちろんD/A変換無し。

ただ、今はトラブルでMac ProとUSBでつないでも音が出ません。
ラステーム・システムズ社に問い合わせたら、親切なお返事を数通いただきました。
それによると、今のMAC OS 10.5.7のUSBオーディオドライバーには深刻なバグがあるとの情報をご提供いただきました。
ですので、Apple社のアップデートを待っている次第です。
しっかりせぇ、Apple！

>>227
なんでこのスレに書き込む？
ラステームのラの字も出てこないじゃないか！？

>>233
どうしてLosslessじゃなくてAIFF？
可逆といってもやっぱり不安だからかね。

>>235
いえいえ、サポートしているソフトが多いからです。
ディスク容量が切羽詰まってきたら、ロスレスにするかもです。

>>236
納得。うちはiTunes+iPodから以降するつもりないから、Losslessなんだ。

>>233

各種USB系のオーディオ機器（IF含む）がきちんと動いているんだから、
そこは対応してほしい所ではあるな。

RSDA302P＋ｹﾝｳｯﾄﾞLS-1001(LS-300G)って組み合わせはどうでしょうか。
やっぱりアンプの力不足？

むしろ役不足
RSDA302のポテンシャルは高いよ

だね。もう少し高級機〜大型機で真価がでるね。
冗談で802Dつないだら、オーナー絶句してたもんな。ｗ

まあ802D云々は置いといて、普通に10〜20万ぐらいのSPなら無問題。
メヌエットとかToyみたいな雰囲気系SPと合わせるといいかも。
RSDA302Pって味付けがほとんどなくてそっけないから。


そんな漏れはImage11とRDA520で超ニアフィールド。

KENWOOD KAF-A55とRSDA302P、RDA520みんな持ってる人いませんかね？
KENWOODとラステームの音の違いが知りたいです

RSDA302Pをシルバーボディにしてボリュームだけでもリモコン対応にしたら
5万以下で結構売れると思うんだが

520買いました。
少しがっかりです、もう少ししっとりとした音が好みなので...。
ポンコツLX360からのりかえです。

520はアナログないからプリ入れたりできないから気に入らなかったら終わりっていうのが欠点だね。

いまのところ、デジアンって厚みのある音としっとりした音は苦手みたいだね
たしかにもう少し色気みたいなものが欲しいと思うけど、
そうなるとアナログじゃないと駄目なのかなぁ？

アナログプリと、デジパワーという組み合わせできけばいいんだよ

>>厚みのある音としっとりした音は
人によっては、癖や歪みに汚された音付けという表現になる。ｗ
結局スピーカー言わずに騙るのは意味なし。

>癖や歪みに汚された音付け

人によって心地よい音ってむずかしいんだね
正確さとか特性と、人間が心地よいと感じる音は違うわけだ

何も付加せず加工せず．．．良くも悪くもデジアンの王道？

音源、アンプ、スピーカ、ケーブルがそれぞれ「厚みとしっとり感」を勝手に主張しだしたら、それこそカヲス。
無制御無限の組合せで泥沼化必至ｗ　（これが高級無知崇拝錯覚泥沼ヲーディヲの現状）

運良く偶然、自分好みのプラシーボ的組合せが（ボッタクリケーブル含め）実現したと錯覚したら、その偶然の
自分固有の環境と機器組合せを無視し、命懸けで自分使用のアンプなりケーブル「単品」を必至に主張して、
他人に押し付ける事に ..... 0rz

ミニコンポのプリセットみたいな感じで気軽に好きな音が出せればいいのにね

独り言レスして結論無しもなんなので、勝手に押し付け結論ｗ．．．
自分的には音響環境とスピーカで最終的な「自分好み」を決めたい。

音源は全ての情報を正確に搾り取り、アンプ、ケーブルは余計な脚色劣化無しで通過させ．．それ以外は何も砂．．．（無理か？）
録音の悪いメディアはそのまま正直に悪く再生して欲しい。

>>253アンプ込みのモニター用のアクティブＳＰでも買って満足するしかないんじゃん
マッチングされたアンプとＳＰだと思って使うと
アンプの色づけ有り無しなんて主観的な物で
アナアン、デジアンで区別できないしょ

>>254
YES．
スピーカだけは「自分好み」のを用意し、あとの機材は神頼みｗ
スピーカ以外のメーカサイドで無意味な「高音質な風合い色付け」を高額ボッタクリで実現して欲しくないが、
ありがた迷惑の差別化（売り）が必要と思っているので無理。ユーザのカヲスは免れない現状。

RSDA302Pのラウドネス付きの音が気に入ってる。
こんなこといったらピュア板出てけっていわれそうだけど
小音量で聴くにはこれが最適だわ。

>>256
ボッタ栗アンプやケーブルにお布施払って入信し、プラシ-ボ自称ピュワヲーディヲマニアと成果てた廃人より健全！

>>255

作り手だって色付けされたシステムで音を鳴らしてるor色付けを考慮して
作ってるわけだし、ほんとに録音そのままがいいなら、スタジオのモニター
環境をそのまま持ってくるしかないだろ。

>>245
RDA212買えばよかったんじゃね？
ちょっと前の書き込みで212と520の比較があったんだし。

>>258
http://www.procable.jp/products/Allen&Heath.WZ14.4.2.html　＝プリアンプ
＋ http://www.procable.jp/products/d45.html　×２台＝バイアンプ
　＋ http://www.procable.jp/products/ev_force_i.htm
　　 or　http://www.procable.jp/products/ev_tour_x.html

　　　　　　　　．．．でOK。（by プロ毛店員）

>>252
520も底板のプリセットイコライザーで16種の音色設定が可能なんだが、
現状の「クラッシック」「ジャズ」「ロック」のような選択肢ではなく、
いずれはデジタルプリで「300Bシングルの某社風」「MOSFETの某社風」
みたいな音色設定ができるようになるかも。超邪道だけど。

そういうのできたらいいのにね
できても売り出さないだろうけど

Tactのはできるよ！高いけどね
ttp://blog.honeyee.com/ttakashiro/archives/2006/03/07/

RSDA302Pだけどホワイトノイズ結構出てるね。無音だと思ったら無音時は入力切ってるんだね。

少量のノイズなら気にする必要なし。たいていは入力あれば事実上消える。

逆に、いじって消す努力すると鮮度感がなくなったり。
某元メーカー設計者談によると日本人は異常だそうだｗ。
海外ではあまり問題にしていないらしい？

そりゃ1mも離れれば気にならないけどさぁ…

>266
>某元メーカー設計者談によると日本人は異常だそうだｗ。
>海外ではあまり問題にしていないらしい？

>>264
俺のも五月蝿。
以前このスレでACアダプタ変えたら直ったというレスがあったから試そうかと思ってたとこだ。

日本人はニアフィールドリスニングが多いんじゃないか？
2、3m位は離れれば大抵は問題無いと思うわ

さらにこういう小さい機器を好む人にはなおさらニアフィールドの人が多そうだな。

本日のアジャパーpJE2L+qO

>>264
ノイズが気になるなら海外製のアンプなどは注意しないといけませんね。
例えばGASのアンプジラなどは結構ノイズが多いけど音は魅力的なんですね。

私が使っていたのはC40とMC7300ですがマッキンはSNが良かったですよ。
92db程度のSPでしたが無音時にフルボリュームで耳をツイーターに近付けても
ノイズが全く聞こえなかったのには関心しました。

>>265
ノイズを消すことは難しくないらしい。ただ音の良さとトレードオフになる。
音を優先してあえてノイズを除去しないと、シャッツグレーバーというガレージメーカーの方から聞いたことがある。

>>259
迷ったんですけどもうアナログいらないかなと思って...。フルデジっていうのにも惹かれました。
520買って2週間ですけど、サラッとした音にも慣れてきました。テレビの音とあまり変わらないのですが...w

あげ

デジタルアンプではここのやつが一番音がオーディオ的だと思うんだがどうだろう。

KENWOODよりはこっち？

>>277
うん。あっちはコンポ的な音の作りだからオーディオ的スペックを満たしてない。
まあ、入力多いし競合商品ではないから用途で分かれるだろうけど音的には
ずっとラステームのほうがいいわ。

そうなのかー
K1000とか考えてるもので
ラステーム試聴しに行きたいなぁ

そもそもケンウッドの本気はアナアンのR-K1だしな
一体型ミニコンの中ではダントツの出来
プレーヤー+アンプで定価40万クラスの内容で
実売12万はちょっと安すぎるように感じる

間違ってもLS-K1なんか使ったらレシーバーが泣く
G1300位を奢ってやらないとかわいそう

>>278
RK1000とか、そもそもスペックが殆ど出てなくない？
いや、いわゆる「オーディオ的スペック」って何を指してるのかなぁって。

「競合商品ではない」というとこには同意だ。

RSDA302PをRDA520並に強化してリモコン付けてくれたら買いたいなぁ

強化って、箱でも丈夫にするの？

電源も含めて筐体はRDA520と同等がいい

520が盛んな今302Pを買おうとしてる
TA2020使ったデジアンを少し改造(コンデンサ追加と5V別電源化)したやつを使ってる俺としては、302Pがこれよりいい音なのか不安だ
視聴できれば一番いいのだが、近くに視聴できる店がない。。。
RSDA202やTA2020使ったデジアンを改造したの使ってる人、302と比べてどうなのか教えてくれんか
それとも520まで行ったほうがいいのか．．．

RSDA202ってここだけの話歪んだ音だぞ。
改造して好みの音にすることは悪いとは言わないけど…
大抵そうなんだよな。ピュア板なのに原音から離れていく人の多いこと多いこと。

dacを噛まさず低予算・シンプルな構成（トラポ、小型デジアン）でこの音が出るのは凄いと思う

>>286
そうなのか…知らんかった
デジアンだから他のアナログアンプよりはソースに忠実だと思ってた
とりあえず302買ってみるわ

>>280
R-K1っていいんですね。
LINNやAURAを検討していたのですが、価格がだいぶ違うのでR-K1は落ちると思い、候補から外していました。
LINNやAURAと比べて遜色ないですか？印象を教えていただきたいです。
また、ラステームのアンプと15万クラスのプレーヤーの組み合わせだとこれらの一体型より良かったりしますでしょうか？
バラで組んでもスペースファクターが良さそうなのでちよっと気になっています。

RSDA904＋2wayG1300で、2chバイアンプ接続ってのはココスレ的に有り？

>>289
いわゆる「音楽性」ならリンやオーラには劣る(R-K1はそういったものを狙ってない)けど
オーディオ的性能では大きく勝るよ。音重視なら間違いなくR-K1
ラステームとR-K1でも同様。というかR-K1のTAPE-OUTからラステームに繋げるから
下手な15万クラスのプレーヤー買うくらいなら…

何気に光デジタル入出力、同軸デジタル出力二系統も持ってるし

>>291
スレ違いな質問にもかかわらずご丁寧にありがとうございます。
大変参考になりました。
R-K1もしっかり候補に入れることにしました。
オーディオ的性能と音楽性のどちらを自分は重視しているのか見極めながら、選びたいと思います。

R-K1とラステームを組み合わせてみるという発想はなかったですね。
一体型のプレーヤー部はあまり良くないものと思いこんでました。
本当にどうもありがとうございました。

ラステームのアンプと、BBEを組み合わせたいのですが
どなたかやってる方はいらっしゃいますでしょうか?
組み合わせで見つかるBBEはこれです。
http://www.electroharmonix.co.jp/bbe/482i.htm

本当はBBE内蔵アンプが有れば良いのですが、見あたりません・・・。
20年前に購入した、AIWA SC-B10が今だにPC用の現役です。
《参考URL》http://guitapple.exblog.jp/7737977/
リビング用のピュアオーディオのスピーカーは、Reference 3Aなのですが
それよりも、当時2万以下だったAIWAのBBE内蔵スピーカーの方が良く聞こえてしまいます。

>> 293

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w26819643

違う？

>>294
情報ありがとうございます。
中古で探せば何とか有るのですが、今回のヤフオクのやつみたいに
ガリが有ったり、程度が良い物が無いのです・・・f^_^;
後は、BBEも今のやつは第4世代だそうで、それを内蔵したアンプは
現存しないみたいなのです。
だから自分で組み合わせてみようと思った次第です。
踏み切れないのが、BBEの入出力がRCAしか無いので
PCからRCA→BBEからRCA→ラステームのアンプ→スピーカー
となると思うのですが、どうにか光で接続したいのですが
RCAと光って差が出るモノなのでしょうか?
ピュアオーディオの方はRCAなので、RCAで良いのかも知れませんが。。。

>>293
この機器はデジタルのインターフェースを持ってないんじゃないの？
RCAって、アナログのRCAジャックのことで、これがS/PDIFとして機能するわけじゃなさそう。
1/4" フォーンジャックもアナログだから、これと他の機器をデジタルで接続するのは不可能だと思います。
だから、光ファイバーでは接続できません。
どこかでA/D変換しないと。

>>296
レスありがとうm(＿)m
うん、BEEのユニットはアナログしか無いみたいだからデジタルは無理だよね・・・。
だから、RDA-520が欲しいけど諦めてるしか無いですよね。　ただの希望でしたf^_^;
BBEにから出力しされたアナログをデジタルに変えてからアンプに入れるなら
そのままアンプに入れて、中のA/Dコンバーターに任せた方がいいですよね。
RDA-212あたりで検討してみます。

なんか裏覚えだけど、ラステームの３０２のアポジーの石にはＢＢＥのエフェクト
回路が入っていたような無いような。３０２のトーンコントロールの機器が
ＢＢＥだったような違うような。どうでしたかね。
調べてみて下さいね。

回路というか、デジタル信号処理がBBEに対応可能、というだけで
302としては使われてないね。

>>279
BBE Sonic Maximizer Pluginじゃ駄目なの？

間違えました。上のは>>297宛です

>>299
うん、302のチップのBBEが有効になってれば、それで済んだ話なんだけどね。。。

>>300
ソフトウェアが有るのは知ってるんだけど、Vista対応って謳って無いしx64だから辞めておいた。

ところでBBEって、収録で使ってるアーティストも結構いるって書いてあるよね。
BBEで録音したソフトを、さらに再生時にBBEかけたら、2倍の補正がかかっちゃうってこと？

>>303
えっとね、BBEのON/OFFが出来るのと、どのくらいBBEを効かせるかが、つまみで調整出来る。
http://bbesound.jp/　で、コンテンツのBBEをONにして、うちのスピーカーもONにしたけど
更に目の前の曇りが取れた。　もちろん、好みによるだろうからBBEが嫌いって人も居ると思う。

>>304
詳しい解説アリガ�d。

Sonic Maximizer pluginって1万円しないんだね。
520と組み合わせてみるのも面白そうだね。

このスレ見てるとラステーム以外のものが欲しくなって困る

>>305
520と合わせて使ってみてる
ソースによっては良いかもしれない
効かせすぎるとダメダメだけど

あげ

CDプレーヤー何が合いますか

デジタル入力のあるモデルに、同軸で接続することをおすすめします。
なので、CDPは読み取り性能のしっかりした、トランスポート部重視で選択されると良いと思います。
もちろん同軸デジタル出力があるもので。

age

　当方、数年前のＡＶアンプ（パイオニア　ＶＳＸ−６０８）＋ユニバ（パイオニア　DV-676A）。
　今年、タンノイゴールド１５インチ国産箱バスレフを譲り受け、ちと音質の違いにびっくり。
　でも、聴く音楽はソウル、Ｒ＆Ｂ、ＪＡＺＺ。
　で、ＡＶアンプでは、もったいないかなということで、プリメインを模索中。
　もったいないといっても、予算５万円。
　基本的に、パイオニアの音が好きなので、Ａ−Ａ６かＡ９の中古を購入しようかと思っていたけど、ここに到達。
　RDA-520が気になりすますが、Ａ−Ａ９はＭｒｋ２が出たので安くなりそうだし、どうでしょうか？

>>312　RDA-520かRDA-212を買え。パイオニアの音とか、そういう
範囲を超えた、すさまじく見事な音がする。

それはないよ・・・

でも、どちらかといえば212買っとけばよいかと

>>321
デジタルソースのみならタンノイゴールド１５インチにRDA-520、あると思います。

>312
RDA520とピエガTS3でソウル、ROCK、JAZZを聴いています。
520は静かな音というか、色づけなく、すっと音が出てくる感じです。
味付けはSP次第という感じで、タンノイは面白いかもしれません。

315の指摘通りで、入力がデジタルだけなら無駄がなくていいと思います。

>>316 その通り。色づけがない。そのことを、パイオニアの音が
好み、とかそういう範囲を超えている、と表現したんだが。

312ですが、RDA-520は、まあ実売り20万以上のアンプ並？以上？の価値はありみたいですね。
ＵＳＢでサウンドディバイスになるって、おもしろそう。
９６／２４まで入力可能なら、ＰＣ−RDA-520−ＳＰでも、楽しめそう。

死ぬうううううう

誤爆

>>312-316
ボリ松も、RDA520/212の店頭実演用にタンノイのトールボーイと組み合わせているね

ぼん、ぼん、ぼんぼんぼん

>322
じじいか？ｗ
http://www.youtube.com/watch?v=oLUJ0OgrpQI

BBEのプラグイン買ってみた。
アンプはまだ買ってないけど、届いたらまずはヘッドホンで聞いてみる。

>>324
VST環境あるんだ。

>>324
楽しみにしまてます。

>>325
WinAmpやFrieve AudioでもVSTプラグイン扱えるし。
それかMacでAudioUnitsかもよ。

Frieve Audioで使ってみた。

これまで音楽はWALKMANに付いてたSonicStageで聴いてた素人だから、最初はVSTって何？ってとこから始まって、BBEのGUIが立ち上がるまで小一時間かかってしまった。
最初OUTPUTが大き過ぎて、音割れてびびったｗｗ

感想としては、ぐぐもった感じが取れるっていうのかな。
低音が引っ込んで、ボーカルのサ行が印象に残る音だね。

http://imagepot.net/view/124826945306.jpg

520買ったよー

ELAC 243LTDとつないでるけど、このCPはヤヴァイｗ
これでしばらく行くよー

>>329
ちなみに、ＣＤＰは？もしくはＰＣ？

>>330
PCです
現在はマザーから同軸で接続

いつか、FF400から出力したい…

>>331
ＰＣから５２０へＵＳＢだと、音はいまいち？

>>332
USBの方が細かい音は拾えるけど、すごい薄く感じる。
クールビューティな女性に無視されている感じ？ｗ

同軸、オプティカルに違いはなかったので、PCから同軸、レコーダーからオプティカルという具合で接続してる。

だれか〜 520にあうスピーカーおしえてくれ〜

>>333
と言う事は、ＰＣのサウンドカードは、それなりに良い物？
５２０のサウンドカードに、ちょっと期待しているのだが、、、

>>334
デジアンは、クラッシク以外ならタンノイが、お互いの欠点を補う？とかで相性がいいと聞いたが、、、
とはいっても、タンノイにもいろいろ種類があるからな、、、

>>303
報告ありがと。
くもった感じが無くなるよね。
で、買いだった?　買わなくても良かった?

スマン、アンカーミス
>>328

タンノイか〜
金ないから
MERCURY SERIESしか買えね〜

だったらタンノイやめてビクターあたりにしとけよ。

各人の音の好みもあるから難しいけど、漏れ的には買って良かったかな。

SX-M3か？

クラッシックならタンノイでいいじゃん。
CM1みたいな嫌なキンキン高音が出ないしい。

>>334
ELAC 243 があるじゃん。

あと JBL の 4312M 関係のスレで逆に 302、520 が絶賛されてた。

AV機器板のナイスなスピーカースレに感想を書いておいたが、REQSTのSH-SP7も面白いかも
こってりとしたSPとこのアンプは合うかも知れん

ただ、えらく個性が強いSPなんで、視聴は必要

4312M（無印）+RDA-520ユーザーだけど、やめといたほうがいいと思うよ。あくまで4312Mをうまく鳴らせるアンプとして評価されてるのであって、4312MがRDA-520を活かせるベストチョイスってわけではない。4312M IIはわからん。

330万アナアン
と
5万のデジアン
http://www.rasteme.co.jp/product/audio/rda-520/rda520.html

CD再生やWAV再生なら
正直5万のデジアンはかなりいい勝負するどころかまず良い悪いの
区別はつかず
あとは好みの世界

むしろ設計が新しい5万デジアンの方が好まれるだろうな

>>334
NHTのSB3がいいよ
問題はNHTの代理店が今は無いんで
ｵｰﾃﾞｨｵﾕﾆｵﾝ辺りに出てる中古品狙うしか
無いのが残念なんだけどな

いいよねSB3。定位が凄くいい。
低域寄りで音色は大して良くないけどロック・ポップスはソースの粗を出さずに楽しく鳴らすね。

今日、若松で320アダプタセットを買ってきたのだが
アダプタが通電しない・・・はずれだ
自前ので試したら本体は問題なかった

返品交換

デジタルケーブルは短ければ短い程良い。PCから520へのUSBを工夫して10cmでつなげるなら今まで
1.5mでやってたとするととんでもなく音が良くなる。ケーブルの品質自体も効くが長さが恐ろしく効く
のでびっくりする。

プラセボだよ

デジタル同軸ケープル、５０�pと３ｍ判別不可能だった。

まあ353が普通。結局「情報」で聴いてるんだね。

>>353
俺はHDMIケーブル(Ver1.3a)1mと3m、光ケーブル50cmと2mも完全に判別不能だったｗ

俺はPS3-＞reda904でアナログ、光ケーブルの違いがわからなかった。

いや、それはさすがに・・

いやあるかもよ
昔３０２ｐをデジタルインで聴いて「フルデジタル」だからイイ！
と思ったけど単品ｃｄプレイヤー通してのアナログインも別に劣っているわけでないし
環境（部屋、機器構成）によって大差ないと言うのもある
内のリビングでのオデオ環境は差が全然出ないから
割り切って5CFBで自作したデジケー、ラインケーで纏めてる

>356
904について詳しく。904のAD能力はダメって説は眉唾だったのか?

>>359
誰がそんな事云った？

使用している人のHP。グーグルで見つけた。

>>361
そうやって直ぐ無神経妄信する。
例えば、520と較べ、904のDAが（ADじゃネダロ？）糞だってなら大いにセンセーション。
そのHPでは、ヲカルトボッタクリDAコンがデフォジャネ？

RDA212はICに何を使っているか知りませんか？

>362
　RSDA904　でググると上の方に出てくるからまずは読んでみてよ。
専らDAで使っている人みたい。
俺はフォノイコがあるからADが気になるんだ。DCX2496だと装置が大きくなりすぎる。

このHPは見たことある。
このひとは相当のマニアだね。
「CDのブランクでノイズが発生する」と出ているが私の904はそんな現象は全くない。
「ネットワーク設定によって歪みを生じ音が割れることがある」とも書いてあるが、
自作システムで結構いじったが、そんな経験は全くない。
「アナログでのっぺり」も感じない。
彼の製品は最初期のロットでかなりトラぶっている印象がある。

SPはNS-7その他。最近klipsch heresyを買ったので904をいじり倒してみようと思っている。

563じゃなくて356
「ネットワーク設定によって歪みを生じ音が割れることがある」は
ユニットを破損するくらい相当無理な設定にするとこれもありうるかも。

520買う前に、202買ってみた。
いろんなスピーカーにつないでみたが、低音が支配しているというか、ボンボンという感じ強すぎ。
520や212は、やはり202の様な方向？
もっと、次元が違う音？

ボンボンなんかしないけど？

それと、デジタルアンプだと変な先入観をもつ人がいるけど
ブラインドだと、石のアンプと区別つく人ほとんどいないと思う。

やっぱキビキビなってるなって実感するよ。
ただｗｋｔｋして激しい音楽かけて音が薄くなっててすごいがっかりした。
一定以上の価格帯でデジかアナかをブラインドで当てれないと思うけど違うのは分かる。

>>363
TPA3100D2

まぁ、オレも
作為的な機種選定をしない限り
デジアンの区別は、不可能やと思うね。

つうか、デジアンの音なんて、
いくらでも変えられるんとちゃうん？

ケンウッドの「R-k1000N」を使っていると、
その変幻自在ぶりが実感できる。

今更ながら302P買った。
明日来るので今から楽しみ。

>372
おめ。なに鳴らすの？

>>373
今のところはAV用（レグザ）とPC用。
良かったら、ピュアに転用する予定。

>>373
スピーカーはオンキヨーのD-202A。
昔のHi-コンポ用のだが、小型スピーカーとしてはなかなか優秀。

今、届いたので接続して聞いてる。


びっくりしたー。
家のTripathの自作アンプに比べ、特にTOS接続で音の切れ、分離とも大幅向上。
高級アンプに引けを取らないな、こりゃ。

ピュア用にRDA520も買おうかな。
次のボーナスで…

202と、520や212との、音質の違いを教えてくれ〜〜

302Pと、302Pや302Pとの、音質の違いなら教えてやってもいいが・・・

暑さにやられたか？

302Pと520の違いなら分かるが…
どっちも持ってるから。

のりPも教えてください

シャブPはどうでもいいけど

>>380
教えてくれ

ゴクドル糊Pに免じて教エロ！

302Pと520は、どう違いますか？

>>84,87
あたりに書いてる人がいるが…
他の人のインプレもほしいってこと？

そう。

そだね。基本的に漏れも>84と同じ感覚。
520聴いた後に302Pを聴くと荒い・薄い・細い・平面的に感じるね。

では少し違う視点から。
うちではトラポから直接520に88.2k〜192kを同軸で入れているけど、
これを一度ＤＡＣに入れてアナログで302Pに入れると上記の感想は
かなり払拭される。

そう考えると良質のアナログ送り出し機を持ってる人は
212という選択肢がもしかしたら最良かもしれないね。520はそこそこの
デジタル機器さえあればそんなに差が出ないと思うので迷ってる人は自分の
手持ちの機器と相談だな。

あと302Pも520もトンコンがすごく優秀なので小音量再生に強い。

>>387
ちなみに、トランポとＤＡＣは何使ってますか？
良質のアナログ送り出し機って、最低でもこれ！みたいのありますか？

トラポとしてMAJIK DS。DACはD-70vu。
520にはMAJIKの光を繋いでる。


最低の送り出し機かぁ…
アナログ出力が良くなってくるのは国産で15万円ぐらいからだから
それぐらいかと。

舶来モノならもう少し上乗せ。

>>389
え〜、なんかつりあわないような組み合わせ、、、

でも、まあ、最低15万の送り出しはあったほうがいいんですね。
ありがとさんです。

訂正

>520にはMAJIKの光を繋いでる
⇒520にはMAJIKの同軸を繋いでる

良く言われることだけど、光の方は音が細い感じ。

>389

漏れは主力がヘッドフォン(STAX)だからスピーカで聴くのは重視しないのよ。
でもたまにはスピーカで聴きたいっていう時がある。

といってでかい音出せない、金もない、スペースもない、とくれば選択肢はごく限られる。
その中で最上の選択肢が520だと思ったわけなの。

このスレにはそういう人も多いんじゃないかと思う。PC＋ラステ＋小型SPで
デスクトップオーディオやってる人とか。

>>392
俺もそうなんだけど、SPケーブルにぶっといのを購入しちゃって本末転倒気味ｗ

>>380
高級機器をお持ちでご意見参考になります。
ところでRDA-520のDACの性能って、単体DACの何万クラスもしくは、具体的な型名で
どのくらいのレベルなのでしょうか？

現在、RSDA202 と　DENON のDVD-5000を繋いでますが
RDA-520を購入すれば、上記二つは不要になりますが。
DACの性能を知りたいです。

現在RSDA202を使っていて、性能には満足していますが
聴き疲れが酷いです。

あと音があきらかに硬いというか冷たいのですが
RDA-520は、このあたりはどうでしょうか？
やはり似たような傾向でしたら、パイオニアの石アンプを購入しようと思います。

>394

はっきり逝ってDACの性能はよー分からんです。
比較できるアナログアンプも持ってないし。

DVD-5000をお持ちで今の音調を維持する方向なら212、
スッキリ爽やか方向にするなら520でおｋかと。

お金と置くスペースがあってボリューム出せる環境なら
普通のアナログアンプの方が良いと個人的には思います。

>395

520もそうだけどπも柔らかいって感じじゃないと思ふ。

395がどこまで柔らかいのが欲しいのか分からんので何とも言えんが
現在の石の安アンプ(〜20万）はハッキリ・クッキリが基本路線で微妙な
キャラクターの差はあれども結構似ている気がするよ。

だったら真空管アンプぐらいまで行かないと望むモノは手に入らないの
ではないかな。

ところでSPは何使ってるの？CM-1とか言うなよw

JBL ti2k とS-A4SPT-VP です。


自分は、あんまり輪郭シャープじゃなくて暖色系の音色が好きです。
パイオニアのA-D1という安いアンプかったらそんな感じだったので
ただ、これはかなりだるいので
上のA-A6というのを購入しようかと思っています。

520は柔らかいわけじゃないんですね？
かなり悩みます。

CM-1ってうるさいやつでしたっけ？　これたしかビックカメラで聴きました。

>>395
PCオーディオで申し訳ないが…

HDSPe AIO（オプティカル出力）→RDA-520→ELAC BS243LTD

はっきりいって、音は冷たいし広がりもない
スペース+コストパフォーマンスを求めるのであれば、相当お勧め
個人的感想を言わせてもらえれば、スピード感の面だけONKYO A-1VLより落ちる希ガス

SPケーブルをカナレ4S6GからオヤイデOR-800Bに変更したら、高音の刺激が無くなった代わりに
音の広がりを得ることが出来た

冷たくない音が良いなら、auraのアンプを中古（15-20万）で買うか、ユニゾンリサーチのUNICO P（中古で10万くらい）
みたいなハイブリットアンプとか、そういったラインを狙ってみては？

>>387
>>399

ありがとうございます。
ELAC BS243LTD これビックカメラで聴きました。
性能はいいと思いましたが、かなり冷たい音がしていました。

性能は、よさそうですが疲れてしまうと厳しいですね。
やはり長時間聴きたいので。

お勧めのアナログアンプは、予算が足りません。
OR-800Bよさそうですね。購入してみようと思います。

>400

そうだね。まずはアクセサリーでできる範囲で対策してみて
限界っぽいところまで来たら機器買い替え。

その時に備えてお金しっかり貯めとけよw　あと電線病にも注意。

アクセサリーで散財するなら、試しに鎌ベイアンプ買ってみるとか
暖色系と云うわけでは無いけど、刺激がなくボーカル再生にはいい感じ
何たってTVやラジカセの組み込み用だからね

>>401 >>402
ありがとうございます。
鎌ベイって、中身粗悪なんですかね？
一応安いので買ってみます。

今時、暖色系のアンプが欲しいなんて贅沢だぞｗ
予想だが安物に幾らお金を投入しても>>403はいずれ欲求不満になると思う。

素直にお金を貯めてラックスマンのアンプを買うことをお勧めする。

>>404
ラックスのアンプは、どこかに癖があってどうも今一ですね。
でも、デザインは良い。
結局、音質なんかよりデザインが長く使う上で大切だと言う事を
解らせてくれますね。
問題は、ラックスのアンプの持つ癖をどう抑えるかですよね。

上で薦めてる人がいたけどﾔﾊﾟｰﾘ真空管AMPがいいんでないかい？
トライオードならLUXよりもだいぶ安い。

いいものを末永く使うという>404の思想には共感。

ベリンガーのA500にしとけ

ラステームスレかと思ったら違うようだ

RSDA904なら暖色系でも寒色系にでもなり変幻自在だ。
またどんなSPにも対応できる。
デザインは安っぽく、フロントパネルのサンドブラスト風は荒すぎて安っぽい。
金メッキプラッチックのロゴがまた安っぽい。
しかしパネルを自作し、上に真空管を数本たて下からLEDで照らせば何とかなる。

>> 390 ID:zwF+Npp4
「え〜、なんかつりあわないような組み合わせ、、、」

>> 398 ID:BMQD7JkF
「CM-1ってうるさいやつでしたっけ？」

>> 400 ID:BMQD7JkF
「性能はいいと思いましたが、かなり冷たい音がしていました。」

>>403 ID:m2Au4ho+
「鎌ベイって、中身粗悪なんですかね？」

>> 405 ID:V+JN5TnE
「ラックスのアンプは、どこかに癖があってどうも今一ですね。」


2ちゃんだから仕方ないけど、失礼な書き方だね。
ヒトが気に入って使ってられるものに、こんな書き方・・・。
まーみなさんオトナだ。






2ちゃんだからねー、仕方ないかぁ。

http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=233%5ECP400%5E%5E

これにしとけ。212といい勝負だろ。

>>410
アンカー打つなら、>>と番号はくっつけてくれ。
その書き方じゃ、アンカーとして役に立たないから。

>>410
接頭接尾に無駄な言葉つけたり、いらん空白、改行は情報のS/Nを下げるだけ
匿名なのも本音を言うためだしそもそも２ちゃんがそういう成り立ちなんですけど
馴れ合いがしたいならよそへ行ったほうがよいよ

>>410
おまえがうざい

こりゃまた芳ばしい香具師が降臨したねぇ。
夏になるとどこのスレも荒れるな。

どうせＰＣの使い方もよくわからん小うるさいジジイだろう

どうせMS-DOSのコマンドラインの使い方も知らないアホな青二才だろう

目くそ鼻くそ

ONKYO 200PCI LTD の光デジタル出力を、RDA-520が認識してくれません。

テレビの光デジタル出力は問題なく、認識します。

解決方法を教えてくれませんか？

>>419
テレビに繋いでちゃんと鳴るならアンプは正常のはず

http://www.jp.onkyo.com/support/manual/manualpdf/se200dciltd.pdf
200PCIは持ってないから分からんけど、
23ページ目
＞オーディオコントロールパネル（Audio Deck）の使い方
＞S/PDIF出力を使用
＞再生時、デジタルアウト端子から再生を行うときにチェックをつけます。チェックをはずすとデジタル出力されません。
ここをチェックしてみるとか
あとは200PCIの光出力じゃなくて光入力と繋いでるとか

>>420
ありがとうございます
USBでの動作も確認いたしました。

接続間違えはないと思います。
以前、DACにさしていた光デジタルケーブルをそのままRDA-520に刺しただけなので。

>>420
いろいろ試したら、どうやらウインドウズメディアプレイヤー再生時のみ音がでないようです。

ウインドウズメディアプレイヤーでも再生可能になりました。
ありがとうございます。

RDA-520　素晴らしいです。
RSDA202からの買い替えですが、とてつもないです。

いままで聞こえなかった音が聞こえるわ、聞こえるわ。
音の輪郭がめちゃくちゃはっきりし始めて、半端ないです。
静寂を表現できるようになりました。
スピーカーが消える寸前までいってます。
しかもRSDA202のときにあった、トゲトゲした音が完全になくなりました。


スピーカーはS-A4SPT-VPで、RSDA202のときは、このスピーカーはこんな程度かと思っていたのですが
このRDA-520に変えたらホント別物になりました。

中森明菜のジプシークイーンが、すごいいい感じです。
ラステームさん、今回はこんなに良いアンプを貧乏人の為につくってくださって感謝いたします＾＾
最後に社員ではないので。

私、RSDA302P も持っていましたが、このとき感じた嫌な感じの音もなくなっているように思えます。
アナログアンプといっても、誰も疑わないでしょう。
とくにブラインドなら。

RDA-520良さげなんだけど
光入力があと2つ位欲しい

さらにリモコン付けてくれ
あとロゴを何とかしてくれ

502を202に換えるとそれまで聴こえていた音が聴こえなくなるの？ｗ

２０２ととっぴん比べてみた
TA2020だっけ、とっぴんのほうが断然情報量がない。
２０２の改造＞＞＞＞とっぴん無改造
これは絶対！！！ただ値段かんがえると
まあとっぴんはそこそこがんばってる

ちなみにとっぴんのほうはちょっとたかい特別しようのやつな

相談です！

いまMacのオーディオシステムが

PowerMacG5
　　↓Firewire
M-AUDIO ProFire610
　　↓同軸デジタル
DR.DAC2（プリアンプとして）
　　↓RCAでMAIN IN端子へ
ONKYO A-905FX2（パワーアンプとして）
　　↓スピーカーケーブル
JBL 4312M

となっています。


今回、同軸デジタルと4312Mの間を
RDA-520にしてすっきりさせようと思うのですが
音質的には今までのシステムと比較してどんな変化があるとおもいますか？？

このスレの上の方にも520のDAC性能について質問がありましたが・・。

もしよろしければご意見下さいませ。

>>428
新しいの買ったばかりだから過剰に興奮しすぎだろう。
SPのポテンシャル高そうだから、今までのがSPのよさを引き出していなかったんだろうな。
しかし反応が大げさだな。

>>430
オンキョーの安アンプを通さない分音が良くなるかと思われますが、同じような構成の人は少ないかと思われます。
買って自分で試せばいいかと。さらにその結果をこのスレに書くと喜ばれるでしょう。

JBL 4312M鳴らすならRSDA302で十分だと思う

>>424
202持ってますが、低音の質感とか量感とかに、変化ありましたか？

>>434
本当はブラインドテストしたいのですが、さすがにこの状況下では
ﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞﾃｽﾄ不可能ですが、低音の質感は違います。

202は高域が、少しキンキンしていましたが、それがなくなったのと
202については、澄んだ音であることは間違いないのですが、たまに音源によっては薄っぺらく聞こえて
いたものが、520にしてからかなり音に厚みがでました。

とにかく４万程度で、それほど高くないので是非購入してもらいたいです。

202 302 を使ってきたものとしては、とにかくびっくりといった感じです。

ただ、202って改造でキンキンした音はなくなるそうですね。
RDA-520を購入すれば、DACは必要なくなるのでかなり安い買い物と言えるかもしれません。

>>434
低音は単純にかなりでるようになりました。

>>430
RDA-520は出力までデジタルらしくてDA変換していないみたいです。
4312Mですか・・・　結構なキンキンスピーカーですね。
無改造のRSDA202とはあまり相性はよくないでしょう。

RDA-520は若干オーバースペックな気がしますが。
RSDA302でもいいかもしれませんね。

でもできれば、RDA-520を買ってレビューしてもらいたいです。

>>436
thanks!

＞みなさん
ありがとうございました。

結局520を買うことに決めました。
繋いで聴いてみたら比較レポしてみようと思います！


・・でも今調べたら通販ではカード使えないのですねー。
買うのは来月になりそうです・・。

あ、>>430の者です。

RDA-520いいね

解像度より広がり重視のSPと合う
バック工芸のBasic-1も併せて導入して、部屋全体に音が広がる感じ

>>430です、度々すみません。

質問なのですが、520は32~192KHzが受けられるそうですけど
もちろん88.2と176.4も受けられますよね？

大丈夫とは思いますが一応確認のため・・。

>442
どっちもおｋ

>>443
ありがとうございます！

RDA-520お持ちの方で、接続しているスピーカーの名前を教えてもらえませんか？

PC以外で、５２０へ１９２ｋ２４ｂｉｔのｗａｖｅを安く出力させる機器ってありますか？
調べると、ＫＯＲＧとかありますが、ちと高い、、、

192k に拘る意味ってあるんですか？

メインは、９６・２４だけど、いくつか１９２・２４のファイルがあるので、聞いてみたい。
というか、お金がかかるのなら、２１２とＤＶＤ−Ａプレイヤーにしようかと迷ってる。

RDA-520って、説明書読むとアンプ内でアップサンプリングしているってあるんだけど、
これだとPCから44で出そうが174で出そうが、変わらんって事？

そうだと思います。

>>446
ttp://pioneer.jp/dvdld/player/dv_610av/index.html
この辺駄目なんかな？
試した訳じゃないから自己責任で

>>451
ＤＶ−６１０だけでなく、ほとんどのユニバは、ＨＤＭＩ以外のデジタル出力をできず。なんか著作権がらみらしい。
うちに旧型のＤＶＤ−Ａ再生可能のユニバがあり、同軸＆光デジタル出力できるけど、４８・１６に強制ダウン。

212とべリンガーA500　どっちにしようか迷ってまつ。PCオーディオで主にジャズ　プリはマラプロ
CA01 SP JBL 130+4530 2426+2370　現用パワーは３００Bシングル　お勧めはどっち？

>446
　懐かしのパナS75　じゃだめか?　中古でわりと出る。
>453
Alesis RA500

>>430です。

ガマンができず、さきほど青山ショールームに行き520を買ってきました！

お店には、カワユスな若い女の子が店番をしてて
食事にでも誘っちゃおうかと思いましたが、
早く帰って聴きたかったのでそそくさと帰宅。

早速聴いてみましたが、すごい！の一言です。
音の密度が全然違って、なんというか音が艶やかというか滑らかというか。。
大きな音を出してもぜんぜん音が破綻しません。

ちょっと無理をしましたが買って良かったです！


蛇足ですがその女の子の情報によるともうすぐ新型のデジアンを出すそうです。
詳細はわかりませんが期待しちゃいますね。

しるばーは？今度こそしるばーは出してくれないのか？

新製品ってデジタルマルチアンプ？
ゴールド筐体の薄型フルサイズのアンプをスーパーコムで見た気が・・・

これ以上デジアンのラインナップ増やしてどうすんだ？

RSDA904越えのフラッグシップを出すとか？

>>454
ありがと

ＤＶＤ−Ａリップの１９２・２４は、プロテクトがかかっていてデジタルアウトがダウンされることがわかった。
５２０に未練があるが、２１２だな。

ホームページかっこわるい
いまどき風俗店でももっとかっこよく作ってあるぞ。

>>458
デジタル入力とアナログ入力の両方ある520の拡張型（？）のアンプ出して欲しいんですが…
SACDはアナログ出力しかないんで…

あるいは、スピーカー出力じゃなく、RCA出力のプリアンプとか…

次こそDACを

>>463
RDA-520買えばDACはいらない

ところで、サウンドカードで、光or 同軸　出力の優れた物ありますか？
現在　200PCI-LTD使ってますが、もう少し上のがほしくなりました。

>>465
>>399にも書いてあるが、RME HDSPe AIOオススメ
まー、RDA-520使ってるとオンボと大して変わらないけどなｗ

>>465
直接PCで再生するインターフェースで1万円台を超えてあんまり拘ってもねぇ
RMEやLynxの10万クラスのものでもオーディオ製品に比べると結構不満はあるし。
最新のAIOとかはまだ高いから型落ち品のHDSP9632やMultifaceを取り敢えず中古4万円くらいで買ってみたら？
それでも不満ならitransportとかLinn DSとかの間接PCオーディオを試してみるのもあり。

ラステームのコストパフォーマンスを信じるならそのままオンキョーでも十分。

>>466
ありがとうございます。

RDA-520使ってると、オンボードの同軸とサウンドカードの同軸は変わらないということですか？

KENWOOD CDプレーヤー　DPF-7002で再生した音のほうが
200PCI-LTD 光出力の音より、クリアで鮮明なのです。

200PCI-LTDのほうが、わずかに篭った音がします。
わずかにといえば、僅かな差ですが、これが夜静かなときに聴くと差がかなりでます。

安いのだと、96/8 pst proがあるそうですが、これはどうでしょうか？
HDSP9632やMultiface も検討してみようと思います。　

＞96/8 pst pro
ダイレクトサウンドが使えない等の制限があるから普段使いのPCだと少し使い勝手が悪くて厳しいかも。
あとワードクロックモジュールを追加しないとデジタル出力でも9632やMultifaceよりはっきりと劣って聴こえるからあまりお勧めしない。

作りの単純なディスクプレーヤーの方が価格的にずっとマシな音が出るのは当然なんだから大量の曲を管理したいので無い限りPCに投資しすぎるのも程々に。

そうだったんですか、危うく買いそうになりました。
それに発売から6年経ってるので、少々経年劣化が心配ですね。

しかし、200PCI-LTDがパソコンのサウンドカードで一番音質が良いのかと勘違いしてました。
パソコンでオーディオは、こんなものかと思いましたが。

9632かMultifaceと交換することで、DPF-7002の音質に近づいてくれることを期待します。
仰るとおり、大量の曲を管理したいです。

すみません、　
RME HDSPe AIO　も検討しています。

>468
　その音の差はドライブの差だと思う。

>>472
そうだと思って、HDDに入れて再生してますがそれでも篭ってます。

日曜日に若松に行ってきたけど
階段のすぐ近くにいつも展示してある904の上に乗ってたのが新商品かな？
近日発売みたいな札が付いてた
幅は904と同じ、高さは半分くらいの6chのマルチアンプだったと思う

求めていたのはそんなものじゃあないはずだ
RDA520のケースを変えてトンコン外してヘッドホンアンプ付けたモデルが5万程度で加われば

AVアンプ？
まさかね。
チャンネル・デバイダーかな？

HDMI が搭載されるといいな。

520をさらに強化したモデルを作って欲しいよ。
いっそフルサイズでもおｋ。ガワはムンド似でw

デザインは、いっそパクってくれた方がありがたい

名前もラステームンドにしちゃえよｗ

ラスオニア
ラスソニック
ラスニクス
ラスニー
ラスノン
ラスアトーン

おまいら…

ムンドはガワだけで50万だｗ

>>481
懐かしの
ラスキントッシュと、ラーク・レビンソンも仲間に入れてくらハイ。

ラスキントッシュｗｗｗ

しかし、RDA-520 RDA-212が登場してから、この名前もマンザラでもないかもｗｗ

デジ亀に家電屋、電気自動車に重電屋と家電屋が大きくシェアを割り込む様に、ボッタクリ重鎮AV機器に
零細デジ電屋が割り込むのは当然の成り行き....大ｗ

オマケに．．高周波が聞こえない老害音響評論家の出番は無い。

いいねぇーー　ラスキントッシュのアンプクラミジアなんていいじゃない？

>>486君
君の出番だ音響評論家に成れ。

>>486は高周波が聞こえる電波野郎

お前ら･･･ちょっとおでこにレゾナンスチップでも貼って落ち着けよ

新しいアンプの発表ﾏﾀﾞｰ？

>>399
オヤイデOR-800Bいいよな
俺もオススメだ

カレナとかオヤイデとかいっても所詮は住友電工、日立電線などから買ってるんだろ。
何倍になってるか知らんけど。何十倍か？もっとか
それ位のせないと利益でないんですか。そうですか。わかります。

お前が誰と戦ってるかは分からんが、とりあえずここで言うことじゃないよね
スレチだよ

無意味なケーブルの話なんてすんじゃねーよ

オーディオアクセサリー誌に新型記事あるね

どんな感じの内容だった？

ラステーム、USB入力も備えた6chフルデジタルプリメインアンプ「RDA-560」を発売
http://www.phileweb.com/news/d-av/200908/21/24131.html

おいおい、見た目マトモじゃねーか

20万円って……

この会社は、
何を勘違いしているのかと。

なんでRDA520、3台分より高くなるんだよ・・・

たけぇ・・・Ｏｒｚ

どうしちゃったんだラステーム。中華ＤＡＣと中身同じだろうに・・・・

バイアンプできるスピーカーはよくあるけど
トライアンプができるスピーカーってそんなにないよね？どうなの？

完全に自分を見失ってる・・・

http://www.rasteme.co.jp/product/audio/rda-560/rda560.html
公式にも来てるね。RSD-520＋RSDA904って感じ？
http://www.rasteme.co.jp/product/audio/rtx-08/rtx-08.html
更にスピーカーも

なんというか方向性間違ってないか

6ｃｈアンプったて、ユニバでマルチできるわけでもなし、よは520と904合体しただけか。
いまどきスピーカーのマルチって、ＪＢＬくらいしか思いつかんがな。
こんなの出して、会社やばくないのか？

オリジナルSPがトライアンプなわけか・・・
にしてもこれはないわ･･･

※ 内部にはデバイディングネットワーク（コイルやコンデンサなど）は一切ありません。

Orz
それで73500/台っすか・・・そうですか・・・

アンプが20万、SPが15万か･･･

>>505
このスピーカー専用のアンプだったのか…

まあ、520でいいや。

>>506
PMCのスピーカーはトリプルアンプ対応らしい。

フライングモールって、クリーン電源に手を出した後つぶれたんだよなぁ。
いまのうちに 520 買っておくか。

その値段じゃもう少しケースに金かけないと売れないよ（主にハッタリデザイン的な意味で）

スレが伸びているんで来てみれば…これはオワタ

ラステーム大爆死じゃん

RSDA904を改良して欲しかった
左右独立のグライコとか、デジタル入力とアナログ入力を増やすとか、
リモコン対応とか。

あれ、6chだけど光しかないよね
DD/DTSデコードできるのかね？

箱が糞でもシンプルで安くて良いデジアンを、そんなPCオーディオ時代の申し子の様なメーカーだったのに

ちょっと知名度が上がると直ぐこれだ。欲ボケだな

モグラと同じ高級機路線はじめて爆死するパターン

ほんと、何もわかっちゃいねーな・・・
520だって以前みたいな安っぽい筐体でいいから39800で出してりゃバカ売れしてた

ほんとわかりにくい商品を出すよな
>>519とは逆の意見になるけど202や302を中華ﾄｯﾋﾟﾝみたいなとは言わないけど
オーディオ機器っぽい筐体に普通のスピーカーターミナル付けてくれれば
一般人にももっと受け入れられたと思うんだけどね

俺も>>520に同意かな
RSDA202は見た目ダサ杉、鎌ベイ買うわって人よく見るし

RSDA202を＋5千円くらいでガワをよくすればオデオ初心者が買ってくれると思うんだよねぇ。
まぁRSDA202なんかいくら売っても儲けにならないのは分かるけど。
といかラステームのSPなんて誰が買うのよｗ

オマエらビンボー人は最初からターゲットから外してるからな。
自作で３WAYシステム組んでるやつには最適だからそこそこ売れるだろう。
アナログ入力も必要だ。
さすがに評判悪いプラのロゴはやめたようだ。
相変わらずシャンパンゴールドか。20万の格調がないな。

>>512の言うように、SPは誰も買わないな。
そのうち560を買えばサービスにおまけになるだろう。

>>523
そのアイデアいいんじゃね。
期間限定でそんなサービスをしてある程度数売って大評判を獲得できれば、みんなのイメージが変わって買いたくなるかも。

RDA-560なんて要らないから
RDA-520にRCA出力つけてガワの色を変更して1万円安くして欲しい

小型2WAY全盛なんだからバイアンプ用を先に出すとか
１台だと2ch用だけど複数買ってスタッキングすると
マルチに機能追加できるとか、そういうののほうがよかったんじゃね

テレビを作っている会社と提携してRDA-212をテレビに
継ぎましょう、という売り方をした方が、RDA-560みたいな
込み入った製品を出すより経営的にはよろしいかと。
技術力を磨くという点ではRDA-560は最高だろうけど。

液晶やプラズマテレビの両脇におけるような小型スピーカーとセットで
売れば、結構売れると思う。
俺なんかまさにそういう使い方してるし。

いわゆる純粋に音楽を鑑賞する以外に使うということやね。

RDA-212で「題名のない音楽会」を鑑賞するとエエデ、みたいな。

>>526
もう出てるよ904

202買うくらいならTOPPING系のTP20やZEROを買う。

520のデジタル入力を増やし、独立したデジタルHPA搭載したの出してくれ

202からバランスつまみを省いて3.5インチベイに入るサイズの欲しい。

スピーカーの方はひどいね…
あの仕様のどこにコストかけて15ﾏｿなんだろ。

中国製の1万円とどっこいなレベル

>>536
520でできた赤字を補填するたｍ

ペア15万で、ホームセンターで売ってる中華スピーカー調のデザインだからなぁ・・・
ところで、このユニットどこのなんだろ？

このデザインでペア7万はたけーな
と思ったら一本の値段だから驚愕だわ

頼むから高級路線には行かないでほしい

ソレに15マソ費やすなら、EVのTX1152 の方がイインジャネ？（2wayだけど）

あの手作りホームページの雰囲気で高級路線とか合わなすぎだろ
場末の風俗店のホームページでももっと高級感あるっつうの

560なんてせず、906として出せばよかったのに

やりたいことは分からなくはないけどね・・・バイアンプ対応スピーカーは数多あっても、
マルチアンプ対応（ネットワーク無し）スピーカーってのは、最近じゃほとんど無いんじゃない？
560を最大限活かすには、やっぱり対応スピーカーが必要だって考えたんだろう

もっとも、560を買うような人はスピーカー自作派がほとんどで、こんなスピーカー買わないと思うけど

そのうち超高額路線に走る予感

それは、ラステームンドという伝説の始まりであった。

それは、ラスキントッシュという伝説の始まりであった。

正直今回の560はラステームの将来にいやな予感を漂わせている
ラステーム自体は失敗して欲しくないけど、560は失敗して欲しい・・・
560も俺の心境も微妙だ

フライングモールと同じ道まっしぐらっぽいのがなんとも・・・
大金つぎ込んで回収できずに・・・うーむ

モグラもそうだけど、売れてくるとどうしても欲が出てくるのかな。

ユーザーの支持があったればこその躍進なのに
あまりユーザーの意見を聞こうという姿勢が感じられないのがｶﾅｼｽ(´・ω・｀)

デジアンのチップ性能をいかに引き出すかを考えれば、当然の帰結だと思うがな。＞マルチアンプ

廉価廉価言うやつはAV板へ帰れ。

この路線が正解か否かはすぐ分かる。お金の関係はシビアだぜ？

いや、選択肢が増えたりデジタルアンプの性能をどんどん引き出していくことについては異論はないんだが
どんどん上のステージに登っていくのはまだ早いんじゃないかなーと思ってるわけで
景気もまだ完全には良くなってないし、冒険するほど余裕があるのかなと

560の売りはチャンデバな訳で、プアな俺たちにはまったく必要ない
ってか、俺たちはお呼びでないんだよ
904を見ても分かるように520より価格の高いのは面白そうな機能はあるけど
音質/価格で一般人には魅力は無いよな

まあ、ラステームのやりたいことは904、560で
俺らが注目したのは202、520だったってところか

何逝ってる、904と520じゃ全く音の隔が違うぞｗ
三茶560は．．知らネ。
520×3ch×1.4倍ボッタ栗＝560．．．テカ...........orz

音家で輸入しているデジアンって物凄く安いよな。
この20万のデジタルアンプ相当利益率高いんじゃないのか？
ボロ儲けかも。
しかし機能が面白いのである程度売れそうだ。

自作じゃなくてもメーカー製のシステムのネットワークすべて外して自分の好みの音を作るのも良いかも。
デザインが普通のAV家電みたいなところが残念だ。
斬新なデザイン望む。

560はマニアック向け。内容だけで20万は安いと思うからデザインや作りなど
無視してもよいぐらいだ。
このアンプを理解できない人は値段が高いと思うだろうね。

>>556
それにしては中途半端なんだよね。

リモート制御できるのにフロントパネルにトンコンとか訳分からん。
そんなもん付けるなら、イコライザ機能をGEQ31バンド、PEQ8バンドぐらいにして、RTA機能をつけて欲しかった。
入力もAES/EBUとワードクロックがあればプロにもうけたかも。

確かにもっと欲しい機能は有る。でも560の機能を個別機器でやったら20万では
とても済まないし、機材や配線がグチャグチャで部屋がみっともない状況になる。

そう考えると904で足りないと思っていた「タイムアライメント機能」も追加されて
いるし3chに拡張されてもいるので合格ラインと評価できるのではないかな。

まあ、信号発生と測定マイクによる音場補正（PCでスペアアナ表示）があれば
良かったけど。

現在、
ＰＣ＋ＲＳＲＣ１００＋デジタルミキサー（デジタルボリューム）＋
ＤＥＱ２４９６＋ＤＣＸ２４９６（デジタル化）＋ＲＳＲＣ１００×３
＋ＲＳＤＡ３０２ｐ
で３ＷＡＹをやっています。（クロックは別途）
今度のＲＤＡ５６０には期待していたのですが、結局、値段は高い、
音場補正は無い、マイクは無い、クロック入力は無いで２０万でしょう。
えらい高い物ではないですか。元々廉価版で出すと言う話は聞いていたのですが
こんな価格で、又変なＳＰをだすなんて、少しはベリンガーを見習い
なさいと言いたいですね。今時マルチをやろうと言う人なんか、こんな
中途半端なＳＰシステムは使いませんよ。（まだ聞いていないけど、
構成は良く出来ているようですね）
ラステームでしたら、現在の価格設定の半値くらいが成功のポイントだったと
思いますがねえ。
多分、５２０×３台分＋色んな機能＝２０万なら安いということに
なったのでしょうがねえ。

小さくて駆動力があるのがデスクトップオーディオ層に受けて有名になったメーカーじゃないのか？
20万も出せるならそれより安く出るらしいWadia151みたく、デジタル・USB・ヘッドホン出力付のとか他のメーカーとぶつかるぞ。
3wayとかターゲットがどの程度存在するんだ？そんなマニアックな商品が出せる規模の会社か？

貧乏人は相手にしていません(ｷﾘｯ

>>559
なるほど、調べてみたらM-10DXのような音場補正ができる安いデジタルミキサーが
あるんですね。（もっと安いのもあるのかな？）
559の組合わせでRSRC100を除き（これが有ると価格が上がり過ぎるため）、
DCX2496とRSDA302P間に同軸＞光変換器3cH分やケーブル代を加えれば20万ぐらいに
なるけど音場補正ができる分だけ有利というわけですか。
確かに一理ありますね。

ただ気になるのはM-10DXなど、デジタルミキサー部のデジタルボリュームの音質は
どうなのでしょうか。
配線一本で音質がどうのこうのと議論されているわけですから一つにまとまっている
560の音質的有利もあるように思いますが。

あれれ、M-10DXにデジタル入力は無いみたいですね。
デジタルイン、デジタルアウトのフルデジタル処理ができる安いミキサーは
有るのでしょうか。

>>562
そう、一つにまとまっているから、尚更完成度を高めて欲しかった。
これなら、AMCRON　XTiシリーズのほうが良いかもしれない。

560、3Wayマルチだとツイーターだけ個別にデジアンで駆動するのか
なんか気が引けるなぁ
ウーファーとの間はチャンデバマルチが最高だけど
3Way未満ならウーファーより上のスピーカーは
パッシブのネットワークの方がいいな

ということで4chの奴を安くカッコ良く作り直せ

>>552
モグラの二の舞になりそうな悪寒。

オーディオアクセサリー立ち読みしてきたけど、他の機種の記事より絶賛度が低めなように感じた＞560
520の記事はそういうこと感じなかったんだけどなぁ。よく分からん。

>>567
オーディオ誌、評論家は金を多く払ってくれるメーカーの提灯持ち。
つまり、客観的な評価を書いていたら生活できない連中による記事ですよ。

こんなのを鵜呑みにした妄想的な機器の評価（印象）を積んで、つまり失敗を
積んでオーディオから離れるか、失敗を生かして納得できるシステムを構築するか、
人により結果が分かれるのでしょう。

>>568
そんなこと誰でも知ってんだろ。特にラステーム使いならな。
520は他のメーカーと同じで絶賛ぎみだったのに、560はあんまりだからおかしいねって言ってるんだけど。

まぁ評価しにくいモノではあるね。 >560

評論家っていってもマルチやってる香具師は限られるだろうし、
かといってステレオとして使っては活かしきれないし。
PCを連動させてナンボなので評論家の爺達ではスキル的に難しいかも。

少しだけステレオで使ってみたらイマイチ、って感じかも。


とはいえ、最終的にはお布施の多い少ないだと思うがw

つまり中途半端って事か。
俺的には、520にライン入力付けて、値段据え置きで。
トーンコン、デジタルアウトなくても良いよ。

>>562
１２の方ですよ。デジタル入出力と自動音場補正と、コンプレッサーとか
付いているのは。これは、出て直ぐに買いましたが、音は良いと思いますよ。
５万５千円程度で、渋谷で買いましたよ。
ただ、ベリンガーのウルトラカーブの　１／３オクターブのグライコからすると
イコライザは粗くて、全然違っちゃいますよ。　勿論ベリンガーの勝ち。
その他は、ローランドを使っていますよ。
私は、個人的にはベリンガーのアナログの音は好きでは無いので（ノイズで苦労した）
全部デジタルでやっていますよ。出来るだけ負荷を軽くするようにしている。
因みに、ＰＣは、Ｐ３（８００Ｍｈｚ程度）＋ＦＳＢ１００＋ＳＳＤ＋
ＲＭＥですよ。
デジタルオーディオの旗手だったのですがね。ラステームは。
これで終わりですかねえ。
でも、ローランドのデジタルミキサーは、結構どころか大分良いのではないかと
思いますよ。使いかっては良いし。

904を6万以下で作り直せ
サブウーファーを併用してる奴に
売り込めばそれなりに購入者いるぞ

あとクロック外部入力厨のためにクロック端子を全機種に装備
ただしクロック外部入力は内部基盤でアマチュアには分からないように
そっとそのまま抵抗挟んでGNDに落として差し上げる

大丈夫、バレないって
これだけで売上増だぞ
ラステームの中の人、見てんだろ？

今日RDA-520を買ってラステーム使いの仲間に入りました。
まだスピーカが届かないので音だししてないのですが、一つ気になる点がありました。
電源をオフにしても5秒くらいLEDが消えないのですが、これは正常なのでしょうか？

>>569
>560はあんまりだからおかしいねって言ってるんだけど。

だからそれがおかしいでしょう。クズが書いている記事なら無視すればよい
のに何で気にするの？

>574
多分正常。漏れの520もそうなるYO。
音が鳴ってる時に電源落としたら5秒ぐらい鳴り続けるし。
別に問題になるわけでもないので「強力な電源のお陰だ！」と納得してます。
気になるようだったらラステに聞いてみたら？

で、スピーカは何買ったの？

うちの302Pもそうなるな。

>574
正常です。
電源オフ後、LEDが消えるまでは音も出ます。
デジタルなのに管球アンプみたいで気に入ってます。

>>574
安心してください。
電源の平滑コンデンサーにチャージされた電荷が抜けるまでLEDが消えない
ということです。
リレーなどを電源回路に使えば電源オフでシャットダウンしたように振舞う
ことはできますが、回路に余分な接点ができて音質的にはデメリットになり
ます。520は音質優先で余計な仕組みを排除しているのです。

ちなみに同様の設計がされている45万ほどのパワーアンプを所有していますが、
20秒近くチャージが抜けません。コンデンサー容量が大きいのです。

>>576-579
ありがとうございます、安心しました。
スピーカはXQ10の黒を買いました。マホガニーがよかったのですがPC横に置くのでこの色を選びました。
こちらは別の店で試聴して買ったのですが在庫がなく配送になりました。

相変わらず若松様にしか置いていないな。
もういい加減に904以上の機種は若松から離れろ。
20マンもしてるんだから外装を高級に作り直して
オーデオショップに営業かけたらどうや。
あのままじゃだめだ。ハッタリ効かせた仕上げじゃないと店員も売りにくいだろ。
そうすれば40万でもカモが買う。

冗談でなく、ガワだけで１０万とかかかりそうだな。
特注で作ると。

ガワだけで十万円
いいんじゃないの？

トライじゃなくてもバイアンプ対応程度でいいんじゃないの？
あと高級インシュとマイナスイオン発生装置もつけてさ

何でタダのシンプルで質感の良い箱じゃなくて測定機材みたいなおかしなデザインにするんだろう？
ロゴも何もつけない方がマシなのに

>>581
マルチアンプやろうって人はスピーカーを自作するのが現実だろうし
アンプもショップで音を確かめてから買おうって考え方は無いんじゃないの？
頭の中で「これが正しいんだ」って信じて疑わず突進するんだから
ショップに試聴機を置くことも見てくれを豪華にするのも必要無いと思う。
ある意味、オカルト商品だと思うよ。

おれはマルチアンプにゃ全く興味無いからおもちゃで２０２を買ったクチ。

>>585

>>589

>>566

＞電子機器のハードウェア開発・設計およびソフトウェアの開発を承っておりますのでお気軽にご相談ください。
＞◆ デジタルアンプ商品の開発・設計・製作

特注品っていくらぐらいかかるんだろ
RDA-520にLINE入力付けてくれとか、DAC機能付けてLINE出力付けてくれとかできるのかな

>>585
音のみならずデザインも次世代スタンダードと自負しております。

ベリンガーあたりとどっちがいいかな？価格的にはいい勝負だ。

520にテレビ音声光出力をつないだ場合、再生が数ミリsec遅れるのは仕様？
テレビ内蔵SPと、テレビ音声光出力-520-外部SPを同時に鳴らすと
わずかですが明らかに外部SPのディレイを感じます。
光出力-520-外部SPだけなら映像と音声とのずれは見かけ上は感じません。
こんなもんでしょうか？

>>593
はい。
同時に鳴らさないにしましょう。

テレビにタイミング調整の項目ないの？

>>593
映像がアナログ、音声がデジタル、ってオチ希望。

520 届いた。今日から俺もラステームユーザーだ。
すごいねこれ。PS3 のアップサンプリングの真の音を聴いた気がする。

520にONKYO ND-S1組み合わせるといいね。

>>598
そうか？

色が全然違うやん。

>>590
>RDA-520にLINE入力付けてくれとか、DAC機能付けてLINE出力付けてくれとかできるのかな

つかそういう製品出して欲しい…

520ってどうつかえばいいの?専用SPが必須なのか

いらねえよ

202をリメイクすればいいのにな

>>603
単価が安すぎて、
利益が少ないんでしょ。

そういう意味で、
高額路線は仕方がないとは思うが……

程度というものがあるし、
順序というものがあるし、
やり方というものがあるわな。

その全てで、
560は間違っている。

だからビンボー人は最初からターゲットに入ってないのよ。

>>605
金持ちをターゲットにするには、
色々なものが足りないよ。

超ニッチ商品としか
評価のしようがないな。

まぁ、だからこその
価格設定(高い利益率)なのかもしれないが。

そうだとすると、いっそのこと
台数限定品にしたほうが
良かったとおもうね。

>>603
>202をリメイクすればいいのにな

202クラスは、組み立てキットで頑張るんだよ！
少量生産なのだから、本来は560が、14.8万ぐらいが当然。
（ケースだけは、もう少し・・）
ラステームさんは、これまでは事実上の儲け無しだろ？

↑　　小坊　？

RDA-560にＳＯＮＹのSCD-XA5400ESから
ＳＡＣＤを出力すれば究極の姿かも
求む人柱！！

>>609
よし、お前に任せる

Mac OSX 10.6の64Bitモードでも302Uの動作を確認したから報告しておく。

Windows7 64Bitでも302Pの動作を確認したから報告しておく。

Debian GNU/Linux Lenny(amd64)でも520の動作を確認したから報告しておく。

>>609
がんばってくれ
ttp://fpga.cool.coocan.jp/wordpress/index.php/2008/07/10/dsd2spdif-%E3%83%87%E3%82%B7%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF/
できたらレポよろ。

コンパクトなシステムが欲しくて、520と小型のスピーカ導入したんだけど
サブウーファが欲しくなってしまったんでどう考えても失敗だった
ある程度しっかりしたスピーカとともに使わないとダメだね

＞小型のスピーカ

何？

低音がなくたって、俺はRDA-520+DALI TOWERの組み合わせを愛してる！

>>614
609はPCM出力をアテにしているのでは？
初期ＰＳ３もPCM出力アリ

>>617
真空管に変えるともっと幸せになれるよ

そもそもコンパクトなシステムで低音も
しっかり出て欲しいってのが間違いなｷｶﾞｽ。

だな。小型スピーカーだと40Hzどころか80Hzも怪しいし…

520はデジタルアッテネーターですか？
小型のアンプはギャングエラーに悩まされるので知りたいのですが。

>>622
ttp://www.rasteme.co.jp/product/audio/rda-520/rda520-func.html

一番下の図を見るとボリュームはMPUに繋がってるのでそうだと思う。

なんか俺の２０２発言で荒れてしまった
すまない。金もちのみなさんはラステームにみついでください。

>>624
＞金もちのみなさんはラステームにみついでください。
荒れるようなことを書き込まんでくれるかのぅ

623さんありがとうございます。
ラステームさんに問い合わせてみたところ、
0.5db単位の256ステップとのことです。
ものすごく細かいボリューム調整がができますね。
欲しいです。

ラステームの社長は step by step が座右の銘らしいからな
当然っちゃ当然かと

ステップが小さすぎないか？

もうダメポ

まぁ倒産はしないだろ
今までもMP3再生ボードみたいな誰得製品作ってきたんだからね

要望に対しての価格帯拡充はモグラの後追ってるようにしか見えない・・・

一人、モグラ宙が床に住み着いているな。

メール読みマウス「宙ー」

PC+な環境に合わせてRDA-520がいいかなと情報をぐぐったりしてるんだけど
ttp://blog.goo.ne.jp/emebius/e/5adb486539ce3f240c101e8af91f7856
を見ると無音時に不定期にノイズが乗るとか。
すでに使っている人で、同じ現象が出たりしてる人がいます？

あと302系とかでも無音時にノイズが乗ったりすることがあったりするんだろうか。

4チャンのデシアンの中身のチップは
若松で売ってるデジアンキット､WDA-2と同じか？
それで10万越える値段つけるのか…
まるでラステームがオーディオメーカーみたいだ

>>632
同じ事やってたらあぼんてことだ。
どんだけ脊髄だよ。

>>634
186に使用状況を書いているけど、ノイズは残留ノイズのようなものを含めて
全く聞こえない。何か使い方に問題があるのではないか？
SPの感度が低いのもあると思うけど、PC用（超近接視聴）なんで感度の低さが
かえって使いよい。

>634

>389だけどさっき無音でボリュームMAXにしてみたけど
ノイズ全然聞こえなかったけどなぁ。＠4Ωスピーカ

これまでもノイズ気になったことはないし。

参照先のブログ主さんはPS3をソースに使ってるので
それが原因かもね。あと、電源環境がすこぶる悪いとか。

PS3を520に繋げてる人いないかな？

RSDA302Pだけど、光ケーブルで繋いでるCDプレイヤー（DV-585A　パイオニア）の
電源スイッチをONにしたとき、びびっとノイズが乗るんだけど、そういう症状の
方いますか？

sonicsのAnima（一目惚れだったんだ）にTA-F501を繋いで使ってる。
デジタル光入力必須という条件、設置スペースの関係でこうなってしまった。

似たようなアンプを時々探していたんだが、今日偶然520のことを知った。

520へ浮気しようか悩む。

コンデンサ容量が大きくて電源がしっかりしている
ってのが激しくそそられるんだ・・・

でもワンルーム住まいなので電源環境はお察し。
どうしよう。

F501もスイッチング電源の後ろにコンデンサー積んでいるから
交換のメリットはあるのかねえ

520買ってはじめは満足してたんだけど、
正直言うとアナログ入力無いのがつぶしきかなくてもったいなかったかなって思ってる。

>>641
Animaはコンデンサ容量の大きなアンプの方が向いている
とアドバイスを受けまして。結局、音の傾向が好みに合うか
次第なんだろうけど（CM-1は合わなかった）

>コンデンサ容量が大きくて電源がしっかりしている
>ってのが激しくそそられるんだ・・・

出力コイルが省スペース型のショボショボで萎えると何度言えば分（ry
https://www.marutsu.co.jp/user/shohin.php?p=46147
こういう奴だぞ。

>>644
これと中身が同じなのか？
ttp://www.rasteme.co.jp/product/audio/rda-520/rda520-func.html

>>644
あり。なんか萎えた。F501も502一長一短てとこか。
わざわざ交換するほどのメリットがあるかっていうと・・・う〜んだな。

買ってから後悔しろ

>>645
いや、中身はOFCだから少しはマシだと。
>>646
あ、ごめ。スピーカー何か分からないままレスした。ブックシェルフSPならコイルがリッチでなくとも大丈夫。
ウチのは15インチウハで、デジアン時代に出力コイルをいろいろ選定をしたときに、
小さいコイルは音が詰まってダメだって結論になった。小型なら平気だよ。

>>648
いろいろとありがとう。折を見て秋葉に試聴しに逝ってみる。
好みの音だったら冬棒茄子で突撃してみるわ。

Anima1はSEASのメタルウーハーっぽいな。
SEASのマグネシウムウーハーを使っている経験からすると
デジタルアンプの選択で間違っていないと思う。アナログアンプなら
めちゃくちゃ強力な電源でないと鳴らない。少なくとも30万円くらいの
プリメインではダメ。

>>650

520かta-f501かで迷っててこのスレに来たんだけど
小音量でも違いはわかるもんでしょうか？
スピーカーはamphion のargon2で確かこれもseasのユニットだったと
思い、お詳しそうなのでおききします。
二者はスペック以外で違いはかなりあるもの？

好みは今時珍しい、とにかく解像感のある、HiFiな音。
今まで10年以上前のテクニクスの安いセパレートを使ってました。

>>651
>520かta-f501かで迷っててこのスレに来たんだけど
デジタル入力複数でアナログ入力も有るKenwood のK-1000は？　
実売4万少々。チューナー余分ですけど。

音なんか大して皮蘭だろ。
俺なら見た目と実用性でＦ501行くな。

KenwoodのRk1000は高域が柔らかいというか
抜けきらない音造りみたい。まあ付属スピーカーの
キャラクターかもしれないけど。チューナー、リモコンもついて
あの値段は安い。作りも悪くない。

音は聞き比べたら違いはあるけれど
見た目とか大きさで選んでも良いかもしれません
手元に置いて操作したり、小さいのが良ければ520で
リモコンがついてるのと（但し電源は切れません）見た目がましなのが良ければF501で

302と520は同じ石だけど、212は何使ってるんだろ

皆様どうもありがとう。
ta-f501にしようかな。。と思う。
sonyは新しいプリメイン（安）を出すようだけど、501の後継機種は
出ないかね。

>>657
デジアンならA-5VLもあるから買う前に一応チェックしといてね。見た目と実用性ならこっちのほうがいいと個人的には思うので。
あとどうせならSPも買い換えちゃえよYOU

9800円のヤツとか506、904だったら値段、機能で存在価値高いと思うが
212、520クラスはなんとも中途半端で値段も高杉。
これならソニー、ケンウッドのほうがはるかに金かかかってるし実売価格も良心的だ。

いやいやゴールドムンドが一番良心的だよ

520って良心的価格じゃね？

3万くらいまでなら入力1系統でも、まあ許せる
3万超えだとメーカーミニコンポも気になりだす
4.5万だと音響のアレが気になってくる

F501やRK1000と比べて520が良かったと思えたのは
モニタ下の隙間に入る小ささと、音だけでした

なんか劣等感丸出しのレスが続いてるな

黒モグラから520に変えた人っていますか？
アナログ入力とデジタル入力のものを
比較してもしょうがないかもしれないんですけど。
今の構成はONKYO C1VL-->アッテネータ-->黒モグラ-->QUAD11Lです
520だったらC1VLからデジタル入力になると思います。
もし黒モグラと520比較したことある人いたら音の違いなど教えてください

ぐだぐだ考えずに買っちゃいなよ、520。
俺は 12L2 + 520 だけど、満足してるよ。

>>663
音が良いって最高の誉め言葉じゃないか。おまけに小さい。
外観なんかただの飾りです。偉い人にはそれがわからry

俺はむしろこのデザインが好き

302が好きかな

美人でガバガバ
ブスで名器
ちなみに、おいらの嫁はブスで尺八名人

520はギャングエラーはあるの？

520のOptical入力の音質はどんな感じ？
よかったら、ＰＳ３用に買おうと思っているんだけど。

>637
>637
遅レスだけどレスアリガト！
ノイズが出るようなことが無いようで一安心

>>672
かなりいい
CDアップサンプリングの効果が如実に実感できる

>>674はPS3に繋いでの感想な
光と同軸の違いは分からん

美人は３日で飽きる
ブスは３日で慣れる
ちなみに、おいらの嫁は今の天地真理

>>美人は３日で飽きる
>>ブスは３日で慣れる
コレは
要するに誰かにブスを嵌め込みたい場合に使うことわざみたいなもの。
3日が10年、20年50年になる場合もある。
美人でもブスでも男が良いと思えばどうでもいいんだが。
見た目だけじゃない品

マジレスしてるやつ初めて見た

嵌め込まれた口だな

>>677
>見た目だけじゃない品
美形は七難隠す・・・なんて言葉は無いが、
ラステームさんも他の小メーカーさんも、デザイン良くなって欲しいですね。
箱だけぼったくりメーカー批判も強いですが、外形も性能でしょう。

302と520のどっちを買うか迷ってるんですが、
同じ石使ってるってことは音も同じ？

520にしとけ
満足度が違う

520で満足できなくなったら、単体DAC＋アンプにでもすればいい

迷ってるなら、どちらも買うな、迷いが無くなる迄買うな、後悔するぞ。

560のレポはまだか?!

美人で浪費女がアキュ。ブスで倹約女がラス？
音は大して変らない。
アキュの方がいいかな。
ブスも整形してくれれば良いんだが

まだその話引っ張るのかよ

ちょいとお聞きしますよ。
現在、R-K1000×3でマルチ（ホーンTW + 2inドライバ＆ホーン + 15in×2）
やってるんだけど、RDA-560で幸せになれると思いますか？
音色や繊細さなんかは満足してるんだけど、低域の駆動力というか制動力が
もう少し上がればな〜と思ってます。
560はフルデジタルなので、R-K1000同様NFBが掛けられないぶん、やはりダンピングファクタは低めなのですかね？

ラックが空いて、配線も簡略化されて、尚且つ音もよくなるなら、是非とも入れ替えたいんだけど。

>>687
貴殿が今すぐ購入し、ここにレポすれば、たくさんの住人が驚愕し、また羨望のまなざしを受け、尊敬の意をも受けるであろう。

今度のＲＤＡ−５６０は問題ですねえ。
最近の能率の悪いユニットを使う事を考えると、８Ωで２５Ｗはちょっと少ないし
アナログ出力、デジタル出力が無いので、パワーアンプが駄目となったら、
もう終わりだし。全くつぶしが利かない。
パワーアンプなんて要らないから、デジタル出力と、アナログ出力を
つけるべきでしたね。大きさから言っても、値段から言っても、単なるデジタル
チャンデバにすべきだったでしょう。　そうすれば、ＲＤＡ−５２０も売れるし。
大体、こんなアンプを買うのはマニアだし、パワーアンプ付きなんてのには
あんまり興味を示さないでしょう。　物凄く良いパワーアンプなら別だけど。
ＲＤＡ５２０×３台（１４１、７５０円）＋デジタルチェンデバ＝１９９、５００円
と言う訳でしょうけど、別の方がどう考えても良かったと思いますよ。
それにあのＲＴＸ−０８は、そんなには悪くないけど、マニアが使うＳＰでは
無いでしょう。それを一台７３５００円ですか。　売れるんでしょうかね。
デザインも良くないし。　　どう思います。

例えば、４３４３をあのＲＤＡ−５６０で、
マルチ駆動できると思いますか。
２１２１は結構重いですよ。１３６Ａも。
出来れば、良いですがねえ。　やって無いので解らないけど。

いやなヤツが出てきたな

うむ

スルーしましょう

なんじゃい、ラス社員の自作自演かよ。
痛いところ突かれてる門ナ。
せっかく、デジアン1個買ったのにガックリ。

なんか、すぐラス社員とかいう馬鹿も飽きたけど、
>例えば、４３４３をあの
もねぇ。
>結構重いですよ
って何が重いの？

と言うか、
３０２も３０Ｖ入れれば８Ω２５Ｗで、
チップは、５０Ｖとか、いけるはずかなあと。そうすると５２０より大出力。
コンデンサの耐圧のせいですが。
どうも、ラスの宣伝では、３０２の能力を低く書いてある様で。
でも、勿論３０２のコイルには問題が在るのでしょうけどねえ。ちょっと安い。
でも、３０２を上手くやれば、例えば例えばコイルを松下並にとか。
それで、５２０も要らないかと。　　もっと良いかもね。
それで、５６０も要らないのかなと。
ラスは、貧乏ユーザに正直な商売をしましょうね。　　私は貧乏。
３０２×３＋デジチャンデバ＝１０万とかから始まって、改造キットとかが
出るのが、
若松当りで販売されるには好ましいと感じますがねえ。
若松の３０２の電源強化用のチップは大変効きますよ。　　面白い。
マジのマニアも喜ぶシステムだと思いますよ。　　きっと。
５０２は、チャンデバに。

>>695
何が重いのって聞くお前もバカ丸出し

なんか最近痛い子が増えた希ガス

亡くなった人の霊を憑依させて、身代わりでしゃべる人でしょ。

わーい、700♪

初代PS3ゲットした
ラステームのアンプにつなごうかしらん

520や302UのUSBって1.1か2.0かどっちか分かる方おられますか？
1.1だと192khz 24bitの2ｃｈ伝送はちょっと厳しいような・・・

初代PSですとSACD再生できますが、残念ながらSACDのTOSLINK伝送はNGでしたよね？
CDのアップサンプリングは大丈夫でしょうけど。なんとかならないもんですかね。

誤：初代PS　正：初代PS3　

>>702
96kHz

>>703
一応光出力はできるが、CDレベルまで変換してるため音は悪い。
HDMI対応アンプならいいのだがAVアンプしかないからなぁ

オーディオ業界の奇妙な実態

プロケーブル通称冬オナの“口上”は名人芸クラス。
辻褄の合わない物言いも目立つ。山師だ。

元副会長氏に　冬オナ新説発言！　「デジタルアンプなんて鬼門だ！」

http://homepage1.nifty.com/iberia/column_audio_amptest.htm

アンプ聴き比べ(5万円〜100万円、ほぼ差なし！！！

212と520が合体したようなやつが出ないかと待っていたが、もう520買っちゃおうかなあ

>>708
切り替え器がなく配線に手間取っていると、その間に前の音の印象がなくなり、
値段の高いほうが良い音だと確実に錯覚する。
このプラシーボ効果は物凄くある。
身をもって人間の感覚のいい加減さを痛感した。

しかし切り替え器使うと差がほとんどないのが良くわかる。真空管、デジタルの差もない。
あっても低域、高域の強さなど周波数の分布などで優劣ではないと感じた。

俺がプリメインのブラインドテスト参加したとき、
参加者が「お、いい音」と感じたのは全て、
アキュ、ラックス、マランツなどの国産プリメインで、
それらには明確な差はなく、どれもいい音だった。
糞だったのは全部海外製品。

>>710
流石にそれはないだろ。
環境、特にＳＰがよほど粗悪なんだな。
敏感なシステムだと、電源、ボリューム関係とＤＦの違いは如実に分かるよ。

でも、プラシーボは認める・・・
実際、音の密度が上がった！なんて喜んだ時のも束の間、設定まちがえてモノラルで聴いてた何てこともあったｗ

味覚なんかは、光にも左右されるぐらいだから、同じ感覚である聴覚も、
心理的・身体的な面の比重はかなりあるんじゃないかな？
騒音の問題もあるけど、昼間の明るい環境より夜の薄暗い中での方が良い音に聴こえる。

ヤマハＮＳ7、NS1classic,　Klipsch HresyII　その他、ＪＢＬ，フォスのユニットなどで
10畳程度の広さ聴いている。
アンプなんて対して差がないよ。切り替え器買ってみればわかる。
切り替え器買ったきっかけはアンプが増えたので音を違いを楽しもうと思ったからだが
今はラスの904がメイン。ドレでも大して変らないがエネルギー効率高そうだから。

次は、同じ様な方法で、
スピーカシステムも同じで、
1万円のＳＰも３００万のＳＰも
同じ音がするというやつを
やってもらいたい。

つまり202と212は違いがないってことかな

【価格では無い】9800円に負けた330万円のアンプ12
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1250151981/

感じるのは感覚器官だけど
どう感じたのか判断するのは脳味噌だから。
視覚、体調、思い込み、機器への情報とかでも聞こえ方が変わったと
判断してしまうことがある。

初心者の頃、アンプとかプレイヤーなんて全部音同じじゃん！とか思ってた。
あの頃は無駄な情報も思い込みも無かったからそう聞こえたのかも知れない・・・

>>714
さすがにスピーカーはね

まあやっぱり金つぎ込むのはSPだよな。

5万のアンプと300万のアンプに音の違いがあるのは分かる。
でも値段に見合った違いかというと…

たくさん散在してその事に気づいた。今は520で満足。

>>719
その違いが、絶対優劣じゃなくて好みに依るのが、ボッタ栗と云われ、布教と信者の支持に頼る所以かなｗ

RSDA202で十分だな

HiVi 10月号にRDA-560の試聴した記事があった。
購入する人には参考になるかも。

うっ立ち読みしたけど気付かなかったｗ

どういう評価だった？

オレも気になるな。

AccutonとかScanSpeakとかの高級ユニットをそれなりの箱にぶち込んで
560でマルチ駆動したら格安ハイエンド！とか思ったりw

雑誌はボッタ業界提灯ナカーマ乙！なのをお忘れ無く。

>>725
>雑誌はボッタ業界提灯ナカーマ乙！なのをお忘れ無く。

雑誌に、フルカラー２ページ広告出すまでは・・・・酷評ですか？
ラステームさんに、そんな、財源があると思えない。

RDA520に合うヘッドホンアンプ出してくれ
それかヘッドホンアンプ付けたRDA520 mk2

ラステームの社長のインタビューとか読んでて面白かったな。＞HiVi
>>726
コピペにマジレスしてどうすんのよ。

HiVi読んだけど、中途半端な記事でつまらなかった。
新しい事実は社長の顔写真だけ。

宣伝です。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f84565079

試しにどうでしょう？

まぁスルーで

>730
そのねだんじゃﾑﾘﾎﾟ。

RDA-520の同軸端子って短い？のか分からないけど
普通のケーブル使っても奥までささらなくないですか？
それになんか指した後もぐらぐらしてるんですが、こんなものでしょうか？

俺のもそう
プロケの安モン同軸買ったからそうなんかなとか思ったんだけど、そういう仕様みたいね

でも、音はいいよねー

同軸と普通のRCAでどちらが音質いいですか？

>>735
RDA-520には、デジタル同軸ケーブル接続用のRCA端子が入力および出力用にそれぞれひとつずつ、2個ついていますが、「同軸と普通のRCA」とはどういう意味ですか？

http://www.rasteme.co.jp/product/audio/rda-520/rda520.html

RDA-520は、デジタルOUTが同軸・TOSLINK（スルーアウト）とありますが、
これは、デジタルINから受けた信号をそのまま、同軸・TOSLINK両方に
同時にそのまま出力するという認識であってますか？
また、デジタルINは、同軸・TOSLINK・USBどれでも前記のようになりますか？
また、デジタルOUTへのスルーアウトは、やはりアンプの電源が入っている時
のみでしょうか？

>>736

大変申し訳ありません。
ちゃんと見もせずに書き込んでしまいました。普通の?LINE INもあるものとばかり。。。

逝ってきますです。

>737

>デジタルINから受けた信号をそのまま、同軸・TOSLINK両方に
>同時にそのまま出力するという認識であってますか？

あってます。

>デジタルINは、同軸・TOSLINK・どれでも前記のようになりますか？

同軸とTOSはなる。USBはｼﾗﾈ。

>デジタルOUTへのスルーアウトは、やはりアンプの電源が入っている時
>のみでしょうか？

電源ON時のみ


･･･っていうかこういう事はメーカーに問い合わせ汁


>738
ちゃんとRDA520買ってからお逝きなさい！

>>739

おおー！　ご親切にどうもありがとうございます。
確かにメーカーにとも思いましたが、こちらのスレには親切な方がきっといら
っしゃると思いまして。
それにしても、PS3がHDMIとTOSLINK同時出力に対応したと思ったら、同時出力
でのアップサンプリングはNGなんですねー。せっかくRDA-520を買ってPS3を
接続しようと思ってたのに残念です。でもきっとRDA-520は買います。

RDA-520届きました。
ブラックかシルバー出るまで待つつもりだったが、そんな都合よく出ないと諦めました。

長年使っていた山水のAU-707XRとあっさり訣別する決心ができました。
一番大きな理由は消費電力。

音質は好みの問題なので甲乙つけがたいけど、ＲＤＡ-520はこれだけの駆動力・音質・省電力でこの値段は反則です。
まじ買ってよかったよ。

ヒューズをケイグで拭くと驚べき結果になりますた

>>741
………消費電力って、
そんなに重要なファクターかな。

結構アンプ持っているけど、
A級以外で、そんなことを
気にしたことがなかった。

>>743
消費電力も塵が積もれば山となります。

電気代を気にしだしたのは最近からだけど、これからは機器本体価格と消費電力も合わせてC/Pを考えようかなと。
アンプってダントツで電気喰うでしょ。嫁もうるさいし。

ＲＤＡ-520が届いてからのにわかエコノミストですw

ワットチェカー買えばいろいろ気になるようになるさ
520 の低消費電力性能は異常だ

カネの問題ではないな。

>>744
参考までにAU-707XRとRDA-520でどの程度違うの？

RSDA904のアナログ入力にバランス端子欲しい

302Pを車載しようと思うんだが電源は車両の12Vをそのまま使うのと
DC/ACで100Ｖ→AC/DCで25Vあたりを使うのとではどっちがいいのだろ？

>>747
性能だけでいえば、圧倒的にRDA-520のが上。
RDA-520はフラットな音なので、そこが気に入れば間違いなく買い

省スペース、省電力

実売１０万の価値はあるアンプ。
デザインをきにしなければｗ

302Pや202より癖もなくなっているしね。

そう、デザインを気にしなければ

デザイン悪いって言うけど某社のa1vlよりはマシじゃね
ここだけの話あれどう見てもガスコンロだし
天板が網だったら肉とか乗っけても可笑しくないｗ

俺は302が無骨な感じで好きかなぁ
前にも言った気がするけど

>>753

>>669ですね、分かります。

RDA-520は小音量時ギャングエラーはあるの？

ipodからデジタル信号が取り出せる、ND-S1ってやつが出たらしいね。
オーディオアクセサリーとかには載ってなかったぞ…
RDA-520と一緒に買ってみようかな。

「iPod対応」ってピュア系オーディオメーカーとしたら負け組みだよな

>>757
>「iPod対応」ってピュア系オーディオメーカーとしたら負け組みだよな
ゼロスピンドル、10ppm高精度クロックTransport と言うとピュアだろ。

RSDA302ですが、スーファミ用のアダプタでも平気？
正確にはスーファミのアダプタのジャックサイズで合うか？
ということなんだけどさ

RDA-520のマニュアルに
注意事項. 1. 本機は BTL 接続となっていますので、スピーカー端子
の右（R）と左（L）を並列に接続. できません。（スピーカー端子は
本機では単独で動作しています。）

とあるのだが、具体的にどういう接続がだめなのかいまいちよく分かりません。
たとえば右（R）と左（L）にそれぞれ2台ずつ並列につなげるとNGなのかという
とそうでもなさそうだし。。（実際にスーパーツイーターを接続するときに
そういうつなぎ方してるので。。。）


どういうことなんですかね・・？

+__________________________________________________________
| |
R スピーカー スピーカー2（Sツイーター）
|　　　　　　　　　　　 　　　　　|
-_______________________|_________________________________|

+__________________________________________________________
| |
L スピーカー スピーカー2（Sツイーター）
|　　　　　　　　　　　 　　　　　|
-_______________________|_________________________________|

上のはこういう接続がダメって訳ではないですよね・・？

ああ、めちゃくちゃずれたｗ

+__________________________________________________________
| |
R スピーカー スピーカー2（Sツイーター）
|　　　　　　 　|
-_______________________|_________________________________|

+__________________________________________________________
| |
L スピーカー スピーカー2（Sツイーター）
|　　　　　　 　|
-_______________________|_________________________________|

だめだ、ずれる。。スレ汚しすみません。
ようは、RとLにそれぞれ2つのスピーカを並列に接続するってことがダメかどうか
が知りたいわけで。。RとLを交差するような接続がNGなのはなんとなくわかる
のですが。。

>>763
後者がNGってだけ。

>>764
そうですよね、どうもありがとうございます！
お蔭様ですっきりしました！

>756
RDA-520とwadiaのiPodトラポ使ってる。サイズぴったり。
ND−S1はwadiaより薄く、520に載せた見た目のバランスもいいと思う。
iPodtouchの64Gと520、ND-S1で10万弱。「単位体積」当たりで最強かと。

>760

長岡マニアが行うスピーカー・マトリックスの接続には
不可ということだと思う。

>>767　ちなみにBTLでブリッジモノにできるアンプをブリッジにしないでステレオ動作させてる場合はマトリックス接続かのうですか？アキュP550です。

簡単にマルチやるならＲＤＡ-５６０中々良いなと思ったけど、電子ボリュームってのが引っかかる。
音量絞ったときのBitを削るのならＮＧ。ＡＭＰの基準電圧を下げるならＯＫなんだけど
どっちなんだろ？

安いほう

84dB（2.83V/1m）低能率SPにRSDA302Pをつなげようと思ってるんですが、平気ですかね？？
初心者的質問でもうしわけない。

>>769
ビット落ちとか言い出す人はまず信用できないと思ってもらって結構です。

>771
SPは何？
同じ84dbでも何Ωかにもよると思うけど。

まあ鳴らせることは鳴らせると思うが、気に入るか気に入らないかは別問題だよ。

686M b&wです たしか8オームです

>768

アキュP-550ならマトリックスは大丈夫。

>>775　レスありがとうございます。ブリッジではなくステレオ出力なら内部でBTLになってないということですよね？ステレオ出力の時点でBTLになってるアンプもあるんですか？スレ違いすんません、最後にします。

777get

>>776

>760さんなのかな？ステレオ出力の時点でBTLになってるアンプもある。
RDA-520がそうだとマニュアルに書いてあるね。

「BTLとは」でググったら最初にヒットした。↓
http://www.mohicandevice.com/laboratory/amp/whatisBTL.htm

>776

今は亡きＳＡＮＳＵＩのアンプのほとんどはＸバランス回路なので
マトリックスは駄目。

国産機も海外機でも取説と回路図があれば大概分かる。

>774
B&W＋ラステならかなり上級機でも鳴らせるよ。
302で802を鳴らした人がいたぐらい。
>241参照

だから後は好みの問題。個人的にはCM以下のライン＋ラステは
キツくなりすぎて聴き疲れしそうな気がする。

>>772で
「ビット落ちとか言い出す人はまず信用できないと思ってもらって結構です。」
とあるが、ラステームは小音量時にどのような方法でビット落ちを防いでいるの？
他社では、下記のような方法でBit落ちを防いでいるます。
ttp://www.eleki-jack.com/audio2/2008/02/3.html
ラステームのＨＰでは、音量を絞ったときのBit落ち防止の対策（または原理的に発生しない）
ことについて記述がない。ラステームにメール出すのが一番かな？

>>781
自分もそこが気になっていたんだが、勝手な推論だけど。
内部処理は内部処理は24ビットだそうです。
CDは16ビットだからDSPで16ビットを24ビットに伸長してから
デジタルボリュームで音量を調整している。
16ビット精度でいいなら8ビットは音量調整に使えるはずだから、
おおよそ-50db程度まではビット落ちしない。
素人の勝手な推測ですが、-50db絞れるなら普通の音量ならまず問題ないと思ってます。

>>782
それだと高能率なＳＰだと、夜間音量を絞ったときに音が荒くなりそうな気が
実際に聞いた時どう感じるか判らないけど。
ワザと２ビット削ってダイナミックな音を売りにしている(１４ビット)ＤＡＣもあるそうですけどね

>>783
560は秋葉の若松通商で設計者の方が来られて、先日そのセミナーに参加しました
その時試聴しましたが音が荒くなる感じもしませんでした。
ついでに520をヤマハのNS-X10000という密閉型の大型SPで聴きましたが、
素晴らしい音がしていましたね。
520もデジタルボリュームだと思いますが、気に病むほどの事は無いきがします。

>>784
「NSX-10000」！

すげぇSPを用意したモンだな。

RDA-520を39000円で売りたいのですが、買いたい方いますか？
中古ですが、美品です。

>>786
オークションに行け

それくらいなら売れるんじゃね？

>>786
なんで手放したくなったの？

外観じゃね
アキュは外観豪華だが音はそうでもない
ラスは音は良いが外観が貧弱すぎて47000円には見えない。

トロイダルトランス積んでんから勘弁してよってことかな

RSDA904もデジタルボリュームなのかな？
前段にアナログプリ入れてもA/Dが入るから、やっぱデジタル入力で使うのがいいのかな。

>>789
一応、自作でアンプをつくることになってRDA-520はその資金源にすることにしました。
性能には、すごい満足しています。

質問なんですけど

RSDA302UってUSBでデジタル出力時にもサウンドボードからアナログ出力できるものですか？

すごいスレストッパー降臨

笑えばいいと思うよ

>>794
いや、出来ないでしょうね。
サウンドプロパティーでUSBオーディオを選ぶことになるんだけど、
アプリの設定でサウンド出力先をサウンドボードアナログ出力を選んでも、出力されないと思います。
この辺はマザボの仕様によるのじゃないでしょうか。
出来る環境もあるみたいで、windowsのシステム音をサウンドボードアナログ出力経由でPCスピーカーに、
音楽はデジタル出力、DAC経由、メインスピーカーにしてる人をwebで見かけたことがあります。
RMEだったかな？

ま、出来ないと思っといた方がいいでしょう。ウチではできません。

サウンドプロパティーでUSBオーディオを選ぶことになるんだけど、

サウンドとオーディオ デバイスのプロパティーでUSBオーディオを選ぶことになるんだけど、

windows vistaや7ならアプリごとに別々で出力出来るが、同一アプリで両デバイスお同時に出力は難しい。

RDA-520頼んじった
届くのがめちゃくちゃ楽しみだ！！！！！

おめ

>800
ｵﾒー
ラステユーザーが増えるのは喜ばすぃ。
スピーカ何鳴らすの？

GS10

>>803
ﾏｼﾞで・・・？

てか、ｦｲﾗも今夜 RSDA202でRX8を試すつもりだがw

誰かPS3のアプサン光出力＋ラステームアンプで使ってる方いませんかね。
好みはあろうが高評価なら、もうAVアンプで音楽聴くのやめたくて。

ごめん、上の方で結構話題が上ってた。

202のアダプタでトランス式が欲しいんだが何AあればOK？
手持ちの1Aで足りるかな？　電圧は実測12.7Vぐらいでてるが

>>807 送信管が何を言ってる、アマチア無線機用送信管の分際で！

302買ったけど、凄いねこれ。
重いアンプを有難がってたのがなんだかもう。。。

>809
オメ。
520はもっとすごいよ！

904のインプレ少ないな。誰か片チャン4way×2台で使ってる人いませんか？

>>809 ラステームは安くて省エネ、そして軽い。

>>812
だね
物は間違いなく良い物
ただ、302買って音質面ではなんの不満もないんだけど、やっぱり値段や見た目からくる説得力がないせいか物足りなく感じることもあるんだよねｗ
まぁこればかりは低価格機じゃどうしようもないんだけどｗ

302を隠して、アンプがどこにあるのか分からないけどいい音してる
というのが最高の高級感だと思うけどね。

RSDA202とNmodeのX-PM2とで、大差が無いような気がしてきたw

嬉しいような・・・悲しいような・・・

>>814
買い換える前まで使ってて壊れたSANSUIのアンプのガワ利用しようかと考えたこともあるんだけど俺には無理そうだったからあきらめちゃったよｗ
ボリュームとかSPターミナルを延長してつなげられれば高級感も出るしでかいコードも使いやすくなると思ったんだけどね
結局の所やった改造はオペアンプの交換の他にツマミを金属製の物にしてまぶしい青色LEDをカバーして少し暗くしたくらいだｗ

520ポチっちゃった。

>>816
元SANSUIオーナーさんでも使われてるのですね。
ちなみに音的にはSANSUIに近いですか？

本日暇だったので、いつもはAV用の302PでCDを試聴。

PS3だと、中低域が張り出した音調となり、何を聞いても
同じような音場になるのが不満。
意外にもRD-X9（東芝のレコーダー）の方が素直な感じで、
好感がもてた。
いずれも、左右のセパレートは非常に良い。
ソースによっては高域が強調される時がある。
全体的には、AV用には十分すぎるぐらいだが…

やっぱり、ピュアオーディオ用に520買おうかな。

>>818
816じゃないけど、あまり似てないと思うよ。
607あたりの印象だと…

>>818
いや、SANSUIっていっても一番安い奴だからえらそうなコメントは出来ないｗ
音の感じは違ったけど、元々ピュアオーディオにこだわりはないからかまわないって感じ

PCから光出力→DAC→ミキサー→302Pって使いかたしてるくらいだから
ノイズが乗らなくてきっちり音さえ出る物ならあとは好みの音にいじれば良いんじゃないかって考えだしね
もちろん接続ケーブルにはそれなりに気を使ってるけど

>>811
ノーチラスにつかうんですか。

>>819
アプコンしないならPS3使う意味ないでしょ
通ならさらにHDMIからS/PDIFぶっこぬき

>>823
>アプコンしないならPS3使う意味ないでしょ

まあ、そうでしょうね。
520買ったら試してみるつもり。（冬のボーナス後予定）

>通ならさらにHDMIからS/PDIFぶっこぬき

そんな技知らない。ググればわかる？

hdmi splitter, coaxial で検索

TOPPINGってどうなのかね？

普通

鎌ﾍﾞｲってどうなのかね？

>>825
トン
調べたが、Gefenのやつしか見つからなかった。
ちょっと高めだな。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B001UIEK8O/babnagoya-22/ref=nosim/

cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320280318936 とか

>>829
それはHDオーディオに対応してないよ

HDオーディオに対応したスプリッタなんてあるの？

520買ってみた　3か月目
音狂の933の方が音がドッシリして
いい感じ　だめだこりゃ〜　ポイポイ

それは無いな、あれ糞じゃんw
そんな俺はﾌﾞﾙﾒｽﾀｰまにあ。

RSDA302U/Pだけど、トーンコントロール無しモデル作ってもよくないかい？？
音の眠たさってトーンコントロール（プリ部）のせいだと思うんだけどなー

眠いかな。何てアッサリしてんの、と思ったけど。

ラステーム購入５秒前

rk5

いやー音曇ってるよ。
抜けが悪いというか。202が気になるなー。

A5vlと２１２を比較試聴した人いますか？

302の音が曇ってるっていうのはいいんだけど、
何と比較して曇ってるか、使用機器は何か、どんなジャンルの曲を聴いてるのか
書いてもらわないと同意のしようがないよ。

比べた機材はラックスマンのc-7f(プリ)、m-7f(パワー)だよ。
ジャンル問わず全体的に布一枚通して聴いてる感じ。
１５インチ搭載の３ｗａｙスピーカーを駆動させてみての印象。
低音も若干軽くなるかな、でも切れはあるかもしれん(この辺りが駆動力あると言われてる所以？）
でも前述のとおり抜けがが悪く、奥行き・広がりなどの音場感に乏しい。特に生音。

>842
比較対象が良質だからなぁ…
ただキレはあるけど曇ってるというのはちょっと分からない。

奥行き・広がりがなくて音場感に乏しいというのは同意。
520でさえそう思うよ。やっぱり安デジタルアンプの宿命かなーと。

>>843
キレというのは、低音のことでございますよっ
軽いからってこともあるけど、ダラダラ鳴ってる印象は無いよと。

>>843
３０２ｐは値段からすると凄く評価できるんだけど
デジタルインだと音場が平坦で全ての音が同じピントで鳴ってる感じね
自分は302pは処分してしまったが
アナログで入れて送りのDACのキャラで音場の不満を解消できたかなと最近思っている

RSDA202とＣＥＣのＣＤ３８００で組めば安上がりかもねー。
ＣＤ３８００ならプレイヤーだけじゃなくPCからもつなげることできるし

デジタルアンプの出力回路には、高調波除去のために22マイクロＨほどのコイルが直列に入る。
このため、高域でインピーダンスが上がるスピーカーでは高域が強調されて聞こえる。

フルレンジスピーカーでトランジスタアンプよりキンキンする場合は
高域インピーダンス上昇による影響が考えられる。
この場合は、スピーカー側にインピーダンス補正回路をつけるか、
アンプ側のトーンコントロールで高域を下げる。

15インチなど大型ウーファーでも高域インピーダンスが跳ね上がっている物がある。
この対応も、ウーファーの高域インピーダンスを補正する。
内部のウーファー側ネットワークのハイを急峻に落としても良いが
ウーファーだけでなくスコーカとのつながりを考慮する必要があり、解決の道はかなり険しい。

904があちこちから消えつつあるな・・・
改良版が出るとうれしいのだが。

まあ、どんなアンプにも一長一短があるからね。
昔タマのアンプも使ったことがあるが、女性ボーカルなんかは
捨てがたいリアルさがあった。

>>846 それいいね。ＣＥＣのＣＤ３８００は穏やかな音調だから
RSDA202と組むとちょうどよくなる。

203 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/11/16(月) 17:10:38 ID:U2NDw2q8
ノートPC板ではVAIOスレがずっと異様な盛り上がりで、一切の批判を
許さない状態が数年続いてる。カルトの集会みたい。

ライバル認定されたっぽい松下のLet's noteスレはやはりここ数年
ずっとネガ荒しを受け続けている。親の敵かとでも言うくらい
あの手この手でデマ交えて貶めている。

ラステームは完成品ではアナログ電源採用しているけど、なんでRDA02は
スイッチング電源じゃないと駄目なんだろう。使っているPowerICが電圧変動に
弱いのかな？

904だけ聴いたことないんだけど、今んとこ302が一番バランスがいい気がするな。
なんと言うか出音が素直。

SP端子がそこそこ太い物使えるし、デジタルとRCAで二つの機器使えるのもポイント高いよね

海外在住組から言わせてもらえば、
スイッチング電源というのはありがたい。

>>854
俺はケーブルの銘柄・構造の能書きがどうのは否定的だけど
導体の太さ（抵抗値）は認めている
302p（デジアン自体の問題か）はケーブルの太さで低音の締まりがコロコロ変化するんだよな
家は１．２５スケのタフピッチ撚り線で丁度良い

>>856
俺も構造云々は知らないけどケーブルによって音が変わることは実感してる
昔赤黒の安いケーブルからモンスターケーブルの1m＠1000円くらいで4mm位の線に変えたら明らかに力強い音になった
そこで満足していろいろ試してないけどまぁ無理のない範囲で太くてそこそこの値段のケーブル買っておけば満足度もあって間違いはないんじゃないかと思う

>>857
本質的にはモンスターのメーター幾らのケーブルがどうのではなくて
細い赤黒の安いケーブルを束ねるでも良いし、タフピッチ極太でも使えばいいという話なんだよ
ついでにいうとアンプ、ｓｐのターミナルにシッカリと噛ませる事が大事なんだよ

>>858
うん、わかってるよ
でもただ単に太いケーブルでも理屈的には問題ないかも知れないけどやっぱり安物って言うのは自分の中で引っかかったりすると思うんだよ
だから無理がない範囲でそこそこの値段の物を買えば所有欲も満たされて良い感じだってこと

302買ってきたがランプが眩しすぎるな…音質はかなり良さげだけど

>>860
ttp://akizukidenshi.com/catalog/c/cledcap/
これを付けて拡散させるだけでもだいぶまぶしさ違うよ

>>861
おお、そういうのがあるのか
とりあえず50個入りをポチらせていただいたわ
送料込み1000円か･･･

>>862
50個入り？
たしか302のって3mmだった気が・・・
ばらして確認しないと確証は持てないけど

ちなみにそのままだと長くて奥まで入りきらないから少し短く切って入れると良いよ
別にケース開けなくても押し込めるし

RDA-520のヘッドフォン出力はどんな感じ？
と聞こうと思ったらそもそも付いてないのか
悩むなー・・・

音展にラステの新作ヘッドフォンアンプが出ていたらしいね
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/200911/14/24776.html

>>858
そんなことよりアンプ-スピーカー間の配線をなるべく短くした方が音は確実に良くなるよ
兄さんの気にしてる抵抗値もより低くなるし浮遊容量も小さくなってデジアンならではの良さが引き出せる

いや先ずケーブルは出来る限り短く引き回してるでしょ、みんな
長くして良い事ないでそ

左右非対称でもまったく問題ないわけだｈが

定期的にケーブル厨が沸いてくるな。
そんなに気になるんだったら地金屋で銀を買ってつなげろ。
１ｋｇでも6万円くらいで1ミリくらいまでなら線加工代は1万もとられないだろう。
充分余るくらい作れる。
線材で売ってるかも知れんが
オーディオショップで販売すると100万以上にぼったくりそうだが
銀と聞いただけで音は数倍よくなると思い込むヤツには最適だ。

>>869
オヤイデで売っている銀線を試した事がありますか。
純度は高いのでしょうけど、あれはむしろ、ぼけるのですよ。
銀だからワイドレンジではっきり目だと思ったら大間違いですよ。
やってみてから人に勧めましょうね。

>>869
ケーブルの当たり前の使いこなしの話で
無茶な話はしてないじゃん

それは失礼。

RDA-560で80年代の国産物量投入3wayブックシェルフを次々に鳴らしてみたい。

たぶんがっかりするのでは。
個々のユニットは実はしょぼい。

>>873
つ>>784
講演でわざわざ
「NSX-10000」なんて80年代(激)レアSPを
鳴らしていると言うことは、

ラステームの方も、ある程度そのような需要を
狙っているようですね。

当時最強クラスのアンプ食いと言われいていた
「DS-10000Klavier」なんて鳴らすと
楽しそうですね。

>>875
おーダイヤトーンかあ。面白そうですね。でも個人的には上品すぎるかな。

鳴らしたいのは、TRIO LS-1000、Scepter5001、SS-G777ES、SX-1000（フロア型だが）あたりかな。

>>870
やっぱりのせられて高い金出して買ったやついるんだ。
銀だからといいと思ったんだな

自分の耳で判断してるんだから人がどうこう言う問題じゃないだろ
試しもせず人を馬鹿にするだけの屑は消えてくれ

オーグライン試したデジアン野郎いない？

>>877自分にとっての良い悪いは自分にしか分からないので
実際、身銭と時間を投資して納得しないと駄目なんじゃない？
俺はアクセを試す余裕がないから銀とかわからん世界だけど

このアンプ、ヘッドフォン端子ついてないんだね
PC用に302か520買おうと思ってるんだけど
メーカー直売しかないの？安いところ探したけど無かった・・
ここ見る限り520の方が良さげですな
PCのグラボからHDMIでモニター経由して光接続する予定なんだけど
何か問題ある？

モニタが光出力できるんならおｋ。

回答�d
幼稚な質問で申し訳ないが
２１２と５６０ってどっちがいいの？
上のレビューみたけど。５６０はクッキリあっさり風で
２１２はほんわか濃厚な感じ？今から買うとしたらどっち？

なぜ機種が変わったんだろう

560と212で迷う？

迷いますね、どっちがお勧めですか

520は選択肢じゃないの？

520と212で迷っているのならば判らんでもないけど。

何か微妙な空気が漂ってるな。

520の書き間違いでした//orz
560は高くて買えません・・

環境によっても選択は変わるんじゃない？
優秀なアナログ出力持ってるのか、入力が１つで良いのかとか。

音しか気にしないならごめんなさい。

560値下がりしてるね。

560と自作SPで遊ぼうかな…

904が安くならないんだが・・・・

今度でるらしいRDA-520はトロイダルトランス搭載だとか。
よさそうだけど、いくらになるんだろう。

>893
？？？？
520ならもう出てる。絶賛発売中。（一部で）

>>絶賛発売中。（一部で）
ラステームの商品って
メーカーと他１店舗（定価）しかみつけられなかったんだけど
他に売ってるサイトある？

>>895 ラステームから直接買えばいいじゃね。
すぐに届くよ。

ttp://www.comsate.co.jp/supercom/es/digital.htm#rda212
ここならRDA-212がちょいと値引きされてる。

おー少し安いここで買うかな
ありが�d

そこも若松だけどね。

若松って？なに

若松さんはオレの中学時代の初恋の人だ。

留萌の英雄、あるいはボリ松のこと>若松

雰囲気がコワイ・・・若松w

流れをぶった切ってちょっと質問を・・・

知り合いから302Pを譲ってもらったはいいものの、付属の電源が24V2.5Aの専用ＡＣアダプタではなくて、出力の小さい12V3Aでした
過去スレでは12V5Ａのアンペア数の高いものを薦めるレスがあったのですが
同じ６０Ｗ出力ではアンペア数の高いものと電圧の高いものでは音の違いがでるものでしょうか？
ちなみに鳴らすのは１９ｃｍウーファーの３ウェイ（LS-11ES）です

つか興味はあるが東京まで行かないと実機が無いってのは手を出しにくいんだよな@京都
せめて逸品館辺りのオーディオショップで扱ってくれたらまだ買いやすくなるのに

B&Wの686をデスクトップで使ってるんだけど同じような環境で212か520持ってる人居たら感想を教えて欲しい
80's（マイコーやシンディ・ローパー）のポップス、ロックをメインで聴くんだけど

302PとPS3を光ケーブルで繋いだら曲の頭と終わりにプチっていうノイズが発生する
アナログ接続なら大丈夫なんだけどなぁ
同じような症状の人いる？

>>904
まさか同じアンプで同じスピーカーを使っている人がいるとは
家では若松でセット販売されていたＡＣアダプタだけども充分な駆動力はあると思う

>>906
家もＰＳ３と光接続してるけどそういうノイズは無いなぁ
クロスフェード再生の設定とかで変わるものかな？

>>905 B&Wの686のような小型スピーカーを広い音域で鳴らすことに
関しては212や520はいいと思うよ。

520にND-S1つないでみたら
ウホウホでCDプレーヤ―いらね〜や

>906
昔、302PユーザでPS3や、パイオニアのユニバーサルPを光接続していたが、プレイヤー
の電源起動時やCDプレイのはじめにノイズがブチってかなり大きなノイズが
入っていたな。程なくして302Pは壊れてしまった。ノイズとの因果関係は不明です。
当方は中古で購入したものなので、最初からそうだったかは不明。

ところで、520買っちゃったけど、正直302のほうが好みだったな。

レスありがとう
ラステームに問い合わせてみようかな

>911
あ、ちなみにラスさんに聞いてみたけど、ある程度音がするのはプレイヤ側の
仕様です的な返答でした。丁寧に説明していただいたんですがちょっとあやふ
やになってます。
ただ、ラスさんがいう仕様として片付けるにはあまりに気になる大きな音だっ
たので、ラスさんのいう仕様とは別の故障の前触れだったのかもとも今は思っ
てます。

ってか、アンプの電源入れるのって最後なんだけど？

>>912
マジかぁ。>>907さんのは大丈夫みたいだしコンセントやら光ケーブルの質とかも関係あるのかねぇ。
まぁどうせ302じゃあアプサンも出来ないしアナログで繋ぐことにするわ
520買おうかのう

ディップスイッチの4番をONにすれば96KHzで受けられるんじゃない？

今日520届いた
正直前使ってたオンキョーのUSBアンプと音の違いがわからない・・orz

プリセットイコライザーみんな何にしてる？
好みによるだろうけど、おすすめのセッティングあったら教えてください。

>>916 音源とスピーカーは何使ってるんだ？

ONKYOのアンプというのもよかったら詳しく

>>918
「MA-500U」↓じゃないの？
ttp://www2.jp.onkyo.com/product/products.nsf/pview/MA-500U(S)

なるほど
urlまでありがとん

うちのはアンプは700Uでした、500Uとほぼ同じなんだけどね

音源：MP3かCD
SP：QUAD L-ite

700Uをヘッドフォン用にして使うつもりなんだけど
光端子出力のスルーって、意味通りそのまま出力するって事？
光ケーブルの分配機買う必要ない？

ない。

ただし分配されるのは520の電源が入っているときだけ。
>739に詳しく書いてあるよ。

ごめん過去ログみてなかった
レスありがとう

RDA-520を39000円でお売りしたいのですが。
ほとんど未使用な状態で綺麗です。
購入希望者の方いませんよね？＾＾；
オーディオ引退のために売却したいです。

>>924
興味有
詳細求ム

>>925
ありがとうございます。
非喫煙環境で、実質的な使用時間は10時間程度です。
音質は非常に良いと思います。　RSDA202 RSDA302もつかってきましたが
それらにあった弱点をうまく克服しているように思えます。


写真なども添付可能、実家暮らしなので固定電話の番号も教えますので。NTT１０４サービスで
住所と電話番号が一致しているかどうか確認していただいてもかまいません。

宜しければ[email protected] までメールいただけますか？

今日アキバでラステームの新しい取扱店見つけた
ttp://www.rasteme.co.jp/company/comfadio.html

ここなんだけどオープニングセールとかで多少安売りしてたよ
202が9450円、302は18800円だったかな？
ACアダプタ付きのも値引きされてたしラステームのものが値引きされてるの珍しいから欲しい人にはチャンスかも

ただ以前違う店で302Pがキャンペーン価格18800円、後から来ますって一言言ったらすぐさま18000円にしてくれたこともあるので他でも交渉すれば安くなるのかも
あのときは他見て回ってから帰りに買おうと思っただけで値切るつもりが無かっただけにものすごいうれしかったｗ

関係者乙　かと思ったら。。
927乙です。

>927
　3ウェイ　4スピーカーのなぞのシステムが気になるな

>>928
関係者乙って言われると思ったから自慢話入れておいたｗ
具体的な店名出すと迷惑かかるだろうから伏せておいたけど

>>929
その辺は全然見てきてない
新しい店出来たのかって軽くのぞいただけで高いシステムにはあんまり興味もなかったから

www.rasteme.co.jp下なんだな

>>926
F開始のGmailメールします

スペースの都合で520縦置きにしてるけど問題ない？

>>927
俺もちょっとだけ見てきた。
RDA-560+RTX-08はイメージと違う音だったなあ。
見た目のイメージからして超ドンシャリな音が鳴るのかと思ったら、割と滑らかな音･･･だった気がする。
あまり音量を上げてないので、そう感じたのかもしれないけどｗｗｗｗ

オープンセール価格でペア9万のスピーカーとしては割と良い気がするけど、相方のRDA-560が高い･･･。

>>924
>>925
もう売買成立してるかもしれないが、一言忠告しておくと
今話題の秋葉の店で税込み43000円で売ってるぞ

あ

店舗までいかないとその値段では売ってないですよね？

電話して聞いてみれば？

良いなぁ私も520欲しかったです。

ttp://www.phileweb.com/ranking/aea/2010/aex-j.html
520がオーディオ銘記賞受賞してて噴いた
まぁおめでたいことなんだけどさ

↑
なんで噴いたの？
意味わからん　もしかしてあなたは、バ

520をPC（XP）からUSB接続でQuad11Lを鳴らしていて
クラシックのオーケストラもの以外は特に不満はないんですけど、
インターネットなどでAMEやONKYO ND-S1やPS3を
トランスポートでつかうと音質が良いというのを見かけるので
クラシックのオーケストラがもう少し良く聴けるのであれば
使ってみたいのですが、全部買う資金は無いので、
オススメがあったら教えてください。
考えている接続は
・AMEの場合PCでiTunesから有線または無線LANでAMEから520へ光出力
・ONKYO ND-S1はPCでfoobarでUSB接続のND-S1から520へ同軸か光出力
・PS3は520へ光出力
よろしくお願いします。

いえいえ、こちらこそ、
よろしくお願いします。

>>941
だってまさかラステームが受賞するとは思わなかったんだもん
別に叩いてるわけじゃないから噛み付くなよ

>942

ONKYO ND-S1と520を組み合わせて使っています。
520の底のトンコンでクラシックのバランスを選んで
ｉpodのイコライザーでローブーストすると結構クラシック
聴けます。オケも意外と良いですぜ。接続は同軸で。

>>942
PS3 はアップサンプリングのほかビットマッピングでも遊べる。
PS3 を部屋の外に押し出せるならおすすめ。

>>942
その3つとは違うけど
ポータブルCDもトランスポートとしてはなかなかいいらしいよ

>>943>>945>>946>>947
いろいろご意見ありがとうございます。
ND-S1は良さそうですね、クロック精度が高いからですかね。
PS3はやはりファンの音がうるさいんですね。
ポータブルCDは言われてみるとどこかの高級オーディオメーカーの
CDトランスポートのレポでポータブルCDと比較してるのありました。
資金に余裕があれば、ND-S1は同軸でPS3は光で両方試してみたいですね。

520最高〜〜〜〜。
底知れぬ可能性

>>948
新型PS3なら、CDをﾘｯﾋﾟﾝｸﾞしてｱﾌﾟｺﾝかけるとｦﾓﾛｲぞw

>>950
旧型でもできるぞー。うるさいけど。

>>948
PS3の光接続では176.4までアプコン出力はされるものの、ビットワードは16bitのままだそうな。
HDMIスプリッタで音声を光出力できるものなら24bitで出せるとかかんとか。

↓こんなん買おうかと思ってる。
http://www.octavainc.com/HDMI%201x1%20Audio%20Converter.html

>>939
4,000円安いくらいの得体の知れない中古買うなら、新品買えよ

デジアンを調べていて、ここにたどりつきました。
価格の面から302Pあたりを考えていますが、いくつか疑問があります。


1)入力がアナログ×１、デジタル×１で少ないですが、
　入力ソースが４、５種類ある場合はセレクターを別に用意するということでしょうか？
　アナログのセレクターはままありますが、光デジタルのセレクターはどうでしょうか。

2)本体重量が600gしかありませんが、電源SWやボリュームを操作する時は本体を押さえながら
　しないと動いてしまうのでしょうか？

3)ガレージメーカーとまでは行かないまでも、小規模の会社のようですが、
　品質保証に掛けられるマンパワーが限られてくると思いますが、信頼性(故障)はどうでしょうか？
　説明書PDFを見ましたが保証規定が書かれていませんが、一般的な１年保証なのでしょうか？
　使用されている方で故障の経験のある方はいますか？

PS3のアプコン再生ってどうやんの？

>>953
1：セレクター使え。どれがいいのかはググれ
2：電源ボタンは押さえる必要有り。ボリュームは押さえなくても大丈夫
3：212は保証期間半年。302は知らん。
　メイドインジャパンなので信頼性は高いかと。
>>954
スレ違いだから↓こっちで質問しれ
値下げでPS3をやっと買う人の為の質問スレ7
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1258808826/

>>2：電源ボタンは押さえる必要有り。ボリュームは押さえなくても大丈夫
そうそう、電源の時は抑えないと動くｗ

>>955
ありがとう。
ちょっと普通のプリメインとしては、使いづらい感じです。

>>957
お前にはラステーム向いてないと思う。
入力がたくさんあるとか操作性がいいのが欲しいなら素直にデノンとかオンキョーのアンプ買ったほうが幸せになれる。リモコンもついてくるしね。
別に突き放しているわけじゃないのよ。

>>957
どう考えても、あなたには
「R-K1000」↓ですね。
ttp://www.kenwood.co.jp/products/home_audio/acoustic/r_k1000_n/index.html

・フルデジ
・デジタル端子４つ
・アナログ端子もあり
・重量５．３�s
・リモコン付き
・メーカーは、それなりの知名度
　　　＋
・付加機能満載

302Pとの実質的な
価格差は10000円程度ですよ。

あなたにはこちらの方が
絶対によい選択です。

>>959
うお、俺302売ってこれ買おうかな。
リモコンと入力端子の少なさにずっと不満を持ってるからさ。
肝心な音が気になるが…

みんなｦﾓﾛｲなw

ｦｲﾗは、ﾗｽﾃｰﾑでは202にしか興味ないｿﾞ！

560買った人いる？

>>960
>肝心な音が気になるが…
AV板にKシリーズ専用すれが有る。

近日発売のヘッドホンアンプまだかな？
多分DACとしても使えそうだから212とセットで使ってみたい

ラスタピーア

ラステピーア

>>202は最高だ

おーい　だれかいないの？

へんじがない、ただのしかばねのようだ

topping tp21からグレードアップするのに、２１２で十分でしょうかね？
４万くらいまでなら何とかなるので。

MJ1月号のテクノロジーオブザイヤーに212が入賞。
302P持ってるけど・・・ううっ欲しくなってきた。

302pとAMEを光ケーブルでつなげたんだけど、
ノイズがひどくて使い物にならない。
曲飛ばしや選曲をすると、毎回曲の出だしにブツッ!と。
アナログだとそれは無いけど、信号の送り出しと停止の時に
ポップアップノイズ見たいのが出る。
ハズレ引いた？

>>971
>>906-
あたりでも同じような話題。仕様だと思われ？
ちなみに根本的解決ではないが302Pの音量を最小にするとノイズ音出ないよ
ほんで再生開始したら音量戻せばいい。めどいけど

>>970 212は最高だよ。欠点は安すぎてデフレを
抑制できないことだけ。

>>972
やってみたけど
めどいです orz

302PをAMEに光でつないでる人たくさんいると思うのに
誰もそんな話しませんね。

520の光出力はパススルーらしいんだけど、これ何に使うの？
使い道がいまいちよくわかんないんだけど。。。

560におめでたい値下げ情報

>520の光出力はパススルーらしいんだけど、これ何に使うの？
俺はヘッドフォンアンプにつないでるよ
520のプリセットイコライザー、おすすめの設定あれば教えてください
基本いじってません

好みでいじる部分をおすすめって・・・

>好みでいじる部分をおすすめって・・・
健康な男子の100％がする行為しかないだろがｗ。

親指を自分側に持つのがおすすめですよｗ

それは逆転の発想だね。

まて
978は女かも

ヘッドフォンアンプでないかなー

もうあっただろ？

>>983
RHA-2DとRHA-1「･･･」

ちなみに高級志向のやつはもうすぐ出るとラステームのサイトに書いてある。
＞また、近日発売予定の完全絶縁型ヘッドホンアンプ「RDH20」の視聴も行います。

あったのか・・知らなかったorz
RDH20は幾らくらいになるんだろうね

>986
RHA使ってるけど、十分だよ。まあ超高級HPならどうかだが…

>>987
どんな感じですか？
HPの機種も知りたいです