お宅ではCDとLP、どっちがいい音? No.33

このエントリーをはてなブックマークに追加
933名無しさん@お腹いっぱい。
>CDがひどい→ありえないことだ

オマエ、ホントにCDの音超ヒドく聴こえないのか??
信じられんね、

よっぽどヒドいアナログシステムで聴いてるんだなww
934名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 00:43:56 ID:p+iKa1lU
>>932
新しいのを売りつけるために、メーカーがオーバースペック菜物を出しただけとは思わないかい?

>>933
なんと中身のない批判、情けない。ああCDはまったく問題ないね。アナログも高価ではないが楽しんでるよ。
君はCDが酷く聞こえるのか。君の論法で行くと、君のシステムはCD,LP以前にシステムそのもの問題がありそうだな。
935名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 00:47:33 ID:WLRdG5AF
ぜんぜんわかってないな
こないだ行ったハイエンドショー人も少なくて活気なく、音も悪い

あ、いい音♪と思ったヤツはレコードだったョww
936名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 00:52:32 ID:p6ZQUpi5
>>934
MR-2000Sのスペックを見ればアナログ全盛期のスペックに、デジタルレコーダーがやっと追いついたと実感できる。
ttp://www.korg.co.jp/Product/DRS/MR-2000S/spec.html
44.1kHzは一番下っ端のフォーマットだからね。
937名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 00:54:12 ID:WLRdG5AF
934は32Bで美女ハイトーンをCD、LPで聴き比べるといいョ
オレの言ってることわかると思うね

今時のCDの欠点隠しまくるシステムにも呆れるねww
938名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 00:55:08 ID:GytiraDa
まあ、CDが普及したのは音がいいからじゃなくて、利便性の故だしな。
939名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 01:03:40 ID:p+iKa1lU
936
たとえば、1970年代のデジタル録音直前期のアナログ録音に追いついたということか?
俺の中ではあまりいい印象はないね。
937
32Bというのはだいやとーんか?美女でないはいとーんはだめなのか。
手にはるか分からんが具体的なソフトを教えてくれ。
ボーカルの聴き比べでいうと、アナログのほうがひずみっぽいことが多いな。
940名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 01:06:24 ID:n+3iIMfB
常識的にCDはLPよりは音がいい
このスレにはアナログレコードの音源がいくらか挙がってるが酷すぎる
あれはLPを更に貶めようとしてるの?
941名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 01:19:14 ID:WLRdG5AF
LPの音をデジタル化してネット通したら
いい音消えてて欠点しか残らないからね、その手の比較は意味ナシ

もういい加減目を覚まして欲しいね、、
942名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 01:30:41 ID:WLRdG5AF
よく聴くLPは

林寛子、日暮れどき
ウィッシュ はじめてのえるぴい
八神純子 思い出は美し過ぎて

たぶんアナログ録音だと思うけど、CDははっきりと音悪い

最近のじゃ中島美嘉LPはデジ録音のせいか、高域の音の線が
あんまりキレいじゃないね、CDはかなり酷いョ、ホントww
943名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 01:40:22 ID:n+3iIMfB
なんか可哀相な人だな
944名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 01:47:24 ID:p+iKa1lU
残念だが示してくれてソフトは持ってない。すまないが、いまいち
手に入れてみようとも思わない。


理科の対照実験という言葉を知っているよね。
君の示した違いの原因は、フォーマットの違いだけなんだね。
マスタリングから何から同一条件であると断定できるんだね。


君のいうレベルだと比較対照として松田聖子とかそのあたりでもよさそうだが、
うちでは、CDが醜いというのは絶対にないね。

色眼鏡でLPを見すぎじゃないの?
945名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 01:51:56 ID:WLRdG5AF
オレから見るとレコードのいい音知らないチミらが
かわいそうだけどね

エラ243LTDはSPの進化感じさせるいい音だが
高域伸びないセッティングは、CDでボロ出さない仕様だね

んで、レコードで32Bに負けるんだョww
946名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 01:56:13 ID:p+iKa1lU
高域伸びない→何KHzまでどういう特性になっていたらいいのか教えてくれ。

対照実験 は知らないようだね。w
947名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 01:59:51 ID:WLRdG5AF
>君のいうレベルだと比較対照として松田聖子とかそのあたりでもよさそうだが、
うちでは、CDが醜いというのは絶対にないね。

聖子ちゃんのLPvsCDでも同じだと思うョ
オレがキミんちにいったなら、やっぱりCDのヒドい音だと思うね

高音域の音の線のにじみ辺りに注意して聴いてみて欲しいね
レコードの快感を知ってしまえば、CDじゃ聴けなくなるからww
948名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:06:12 ID:WLRdG5AF
オレのコンデンサマイク7000Hzで落ちてしまうのでアレだけど
6〜7K辺り243LTD落ちぎみ、32B上がりぎみ

243LTDも追加スーパーツイーターでかなり良くなるね、高域w
949名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:06:27 ID:p+iKa1lU
>やっぱりCDのヒドい音だと思うね

ま、主観の問題だからしょうがないかな。

自分にとって都合の悪い(答えられない?)ことには答えないのは印象悪いよ。
だから説得力がまったくない。
950名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:16:34 ID:WLRdG5AF
そんなもん主観の問題でもなんでもないだろ

オレのとこ来たヤツらに、はいこれCDこっちがLPでやると
LPのが遥かにいい音なの誰でも納得するね

レコード好きなら、そんなの常識だしww
951名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:26:10 ID:p+iKa1lU
だーかーらー

その現れた違いはフォーマットの違いが唯一の原因なんだね。


深夜にもかかわらず聞いてみたがCDに何の問題もないぞ。
ま、何がしかの違いは感じたが、線のにじみ?それはむしろLPにあったぞ。w

952名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:29:20 ID:WLRdG5AF
国産3ウェイブックシェルフがほぼ姿消したのも
オレに言わせりゃCDが原因だョ

高域伸びるツイーターはCDの音の悪さを、余すことなく再生するし
新セプがなかなか出ないのも、その辺かも知れないね?

昔のいい音が消え、オレがハイエンドショーに行って
鼻で笑ってしまうのも、あたり前のフツウだョ

ソニAR2はなかなか良かった♪けどww

953名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:31:19 ID:i+KdZuuD
じゃこれやってみな?
ズバリ正解するんだろ?
>いい音消えてて欠点しか残らないからね
欠点とは何か?
欠点がわかればズバリ的中できるんだよね?



ゴールデンウィークの休みを利用して、クイズをやりましょう。
不正解だとしても財産が消えるわけでもなく、命がなくなるわけでもないので、
恐れずにお気軽にご参加ください。

>>注意事項<<
LP音源とCDリッピングをスペアナで見るとすぐに判ってしまう為、
320kbpsのMP3に変換し、こちらでwavに再度変換しました。
MP3のままアップロードしても良いのですが、各環境でデコードの際、
音質が変わってしまう恐れがあるので、あえてこちらでwavに変換し、
変換前と比べて音質の差が少ないことを確認し、クイズ用としてアップロードしました。
デジタル変換してもMP3で間引きされても、アナログの特徴は完全ではないですが、
残っていますので、聴き比べが可能となっています。
MP3変換が入った事で敬遠されがちですが、挑戦してみて下さい。
尚、MP3変換前のwavを、答え合わせテキストと一緒にパス付きzipに入れています。


問1:01〜04の4つのwavを聴き、それぞれCDかLPか当てて下さい。
問2:01〜04で好きな音はどれですか?2つ挙げて下さい。
問3:聴き比べた感想を教えてください。
問4:LP派、CD派、両派、何派かを教えてください。

http://www1.axfc.net/uploader/O/so/81130.zip&key=0501
954名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:31:32 ID:WLRdG5AF
LPの線のにじみは美しいんだョ
CDのそれはきちゃない、間違いないねww
955名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:33:12 ID:i+KdZuuD
>>954
にじみの美しいのときちゃないのが区別できるなら953は簡単だね?
956名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:37:11 ID:WLRdG5AF
>953
それ、レコードの超快感♪ぜんぜん出るわけもないので
完全に無意味、しつこいョチミww
957名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:41:28 ID:i+KdZuuD
>>956
区別できないなんちゃって君か。
格好悪いよチミ。
格好つけるなら答えてから能書きを言うもんだよ。
958名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:43:27 ID:WLRdG5AF
レコードからデジタル信号化vsマスターからのデジタル信号

だからね、アホらしくてアクビ出るね、いけません!ww
959名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:43:54 ID:GytiraDa
80年代以前のソースをよく聴く人間じゃなきゃ、アナログのハードもソフトも
たいたもの所有してないはずなんだけど。
このスレのタイトルを読めない人が集まるのは何故なんだろう?
960名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:47:16 ID:p+iKa1lU
だーかーらー
その現れた違いはフォーマットの違いが唯一の原因なんだね。

質問に答えられないんだね。

国産3ウェイブックシェルフがほぼ姿消したのも
オレに言わせりゃCDが原因だョ

そうかな?あんなに大きいのを6畳間とかに普通に入れるのをみんなおかしいと思い始めたからじゃないのかな?
そう思わし始めた先鞭がmonitor500,DS-9Z,s-55twin,NS-1Cなどなどじゃないの?




961名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:47:47 ID:i+KdZuuD
>>958
その差が分からないと言っている訳ですね。
やっぱり区別できないなんちゃって君だったんですね。
間違えて答えてしまうのがとても怖いように伺えますが。
ここまで能書き垂れていて、間違ってしまったら恥ずかしいですもんね。
言い逃れをして話をそらして誤魔化すしかありませんものね。
962名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:51:43 ID:GytiraDa
>>960
アナログレコードが普通だった時代のコンポのサイズは
当然、LPレコードに合わせたものだったからね。
それがCDに切り替わって省スペース化が進んだ、というのはある。
963名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 02:56:06 ID:WLRdG5AF
オレが最近聴いた中じゃそにAR2が一番よかったね
3ウェイ4スピーカー
オレの243LTDよりだいぶいい、ステサン上のクラス1位だし

上はあんまり伸びないので、32Bに負ける可能性高し♪


>961
PCじゃアナログ再生出来ないんだョ、わかる??ww


http://www.ecat.sony.co.jp/AV-HiFi/products/product/index.cfm?PD=32974&KM=SS-AR2
964名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 03:03:38 ID:i+KdZuuD
ID:WLRdG5AF

このIDは変えないでクイズに答えてくださいね。
耳が本物か偽者か試すチャンスでしょうね。
頭ごなしにアナログをデジタル化したから云々と考えているから、区別できないと思いますよ。
アナログの音を理解していれば的中できるはずです。
>>963
>PCじゃアナログ再生出来ないんだョ、わかる??ww
もう一度言いますね。
アナログの音を理解していれば的中できるはずです。
965名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 03:09:47 ID:i+KdZuuD
ID:WLRdG5AFは、とっくに区別ついているはずですよね。
ただ、ここに記す勇気がないんですよね。
その気持ちよくわかります。
966名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 03:10:01 ID:WLRdG5AF
デジタルってのはバラバラ殺音だからね、上伸ばしても同じw
もう寝るョww
967名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 03:19:01 ID:i+KdZuuD
最終形態がCDだからといって、オールデジタル録音もいいけれど、
パートの一部にテープコンプの音も入れたいとなったら、
カセット4trMTRに録りまたデジタルへ戻してもテープコンプはちゃーんと残りますよ。
レコードをデジタル化しても同じです。
968名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 03:21:59 ID:i+KdZuuD
ID:WLRdG5AF
>>953より前では主張が強かったのに、>>953以降、萎み始めましたね。
969名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 07:01:18 ID:cVlkqFlO
昨日は、湿度が50%を超えていたので
LPは音がべったり、CDは乾燥音がいくらか軽減されたが、本来の元気良さがなくなった。
>>964
誰かが、頼んだクイズじゃないんだから、そういうのはプロぐでやってくれないかな?
出題者は答えがわかっているんだし。試すのは、各自の自由なんだから、否定されて反論するのはどうかと思う。
970名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 07:10:54 ID:F/TIRcZy
オーディオに興味がない楽器演奏者(ベテランばかり)の仲間10人ぐらいに聞くと
全員LPのほうが音が良いと答えるよ。

ただ、面倒なので普段はCDを聴いている人が多い。
971名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 07:33:37 ID:uWifvs2Y
しあわせな妄想だね
972名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 07:55:52 ID:p+iKa1lU
>試すのは、各自の自由なんだから、

それは正論だが、WLRdG5AFの昨夜のかっこのつけようからすると、
逃げまくってスパッと答えないのはかっこつかないんじゃないの?。

WLRdG5AFの説得力のない持論展開といい、LP厨の意見には首肯できるものがない。
973名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 08:10:26 ID:cVlkqFlO
ハードなLP派に聞きたいけど、やっぱ設置とかには苦労しているんでしょうね?
自分の場合の今のオーディオ熱だと、移動できる状態でほどほどってところです。

974名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 10:16:39 ID:kIa8IVKY
>>972
WLRdG5AFってのはこいつだぞ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1236032674

こいつの音源 林寛子wと山川豊ww
さんざんバカにされたんでキースジャレットのCDwww

975名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 10:31:47 ID:p+iKa1lU
ありがとう

なんかそんなスレがあったような気もしていたのだが、検索する気にもならんかったw
976名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 10:54:49 ID:nCj1450T
>>661

答え合わせしないとスレが終わっちゃうよ
977名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 11:23:43 ID:hRz5u4j6
俺はWLRdG5AFではないが音源を聴いてみた
自分はLPでもCDでも音が良ければ構わないんだが
より自然で音場が広くいい音だと感じたのは1と4
2と3は声が若干耳につくのと、比べると平面的に聴こえた

まあ俺がクソ耳なのかもしれん
それと音量上げるの恥ずかしかった…