アナログアンプ＞＞＞デジタルアンプ 3

価格の割りにたいしたことなかった

http://www.harman-japan.co.jp/product/marklev/no53.html

http://www.naspec.co.jp/dartzeel/dartzeel-index.html

＞アナアン派って結局アナアンの構造上あつぼったくてこってりした

全然そんな音しないし

特性ならこれで文句のつけようがないすばらしい性能。

ttp://stereophile.com/solidpoweramps/508mar11s1/index4.html

そんな自分はP-9とReference9

>>949
とりあえずハルクロで比較してみてよ

マランツやアキュに真っ向から特性勝負で戦えるデジアンは無いんじゃないかな？
ハルクロやクレルのFBIは良い特性出してるけどあまりに高すぎる

ジェフよりクセなくていいよ。

http://www.harman-japan.co.jp/product/halcro/mc20_30_50_70.html

MC20 じゃ ２チャン仕様のを25万で手に入れたよ。

特性勝負なら日本に
オーディオデザインとフィデリックスのアンプがあるじゃないか。

>>960
オーディオデザインと47研じゃね？
フィデリックスは計測データが余り無かったはず。

47研ナショセミのOPアンのだね？

何故最高レベルのオーディオデザインと最低レベルの47研を並べるｗ
47研は特性云々の製品じゃないしな。味付けを楽しむ物

>>963
>47研は特性云々の製品じゃないしな。
47研は自前では測定データを公表してないが、stereophile誌が4706Cの特性を計測している。
ここで計測した特性は非常にいい。

>味付けを楽しむ物
そんな評価は初めて聞いた。

http://www.stereophile.com/solidpoweramps/120147/index4.html
良くないだろ…歪み率も悪いしchセパレーションなんか終わってる

しかし過渡特性がきれいに出ていて、そこには歪みらしい波形は微塵もでていないからな。

>chセパレーションなんか終わってる
はあ？
そんな計測値どこにある？

>>966
fig.3 がソレ。

一応、対応する原文を挙げる
> Despite the physical separation of the modules for each amplifier channel,
> the crosstalk is a very high -36dB below 1kHz, dropping to a still poor but
> probably adequate -48dB at 20kHz.

(一応、訳しておく）
各チャネルの増幅モジュールを物理的に分離したにもかかわらず、1kHz以下での
クロストークは-36dBと極めて大きい。
20kHeでは多分適当と言えそうな-48dBに低下するが、それでもまだ悪い。

-36dBは酷いな。
普通は-70dB以下だろう。

>>967
英文読めるなら意地悪せずに周辺の文章も読んであげればいいのにｗ

>Much to my surprise, the result (fig.2) was quite different from the behavior with one channel driven at a time.
驚くべき事に、fig2のグラフで示したが、両chの特性を取ると片chでの特性とは全く異なる結果が出てきた
>the Humpty power supply (and its thin supply cables) must have an intrinsically high source impedance.
>Asking it to deliver current to one channel
ここでHumptyと呼ばれる47研の電源は(そのケーブルの細さもあり)本来ハイインピーダンスなようである
そのため片chでの使用が求められている
>apparently starts to starve the other channel of current
両chに使うと明らかに他方への電流供給が追いついてない

-以下結論部-
>the lack of intermodulation distortion, the superb squarewave performance, the wide bandwidth
>the 4706 Gaincard offered excellent measured performance
相互変調歪みがなく、素晴らしい方形波応答を有し、広い帯域(10-30kHz)でフラットである
4706Gaincardは「最高の」測定結果を示している

>In fact, almost all the measured problems I encountered can be laid at the feet of the Humpty power supply
実際ほぼ全ての問題点は、専用電源(Humpty)が足を引っ張っている
>the negative effects of the Humpty power supply's current-delivery problems would be eliminated were
>each channel of the Gaincard driven by its own supply
その電源のネガは片chづつ２つの電源を用意すること(デュアルモノ構成にする)で消し去る事ができる


電源を2つ使うのは47研自身も推奨してる事だし
もしそうしたなら特性でケチつけられそうなのって歪率(しかも悪くはない)くらい…

10万の電源2ついれてゲインカード買うなら、
オーディオデザインやフィデリックス行った方が・・・。

しかし外装デザインを含めて考えると、47研究所は
唯一無二の日本的な特徴も備えていてカッコイイ。

購入検討やどっちがお得かの議論は他所でｗ
値段じゃなく特性勝負という流れで
アナアンとしてはオーディオデザインや47研やフィデリックスが出てきた(しかもどれも高額ではない)
(個人的にはゴールドムンドも出てきていいと思う)

47研はチャネルセパレーション悪いんじゃない？って話があがったけど
Stereophileのfig2とfig3の図は電源を用意すれば公式に無視できる

これらに特性で対抗できるデジアンがあるのかどうか

例えば、デジタルアンプのS-Master Proの特性

>新世代S-Master Proで使われているDSPは、「CXD9773」というチップで、1ビット信号に
>変換する直前までの処理をすべて32ビットで行う（従来は24ビット）。これにより演算中のダイナミックレンジは120dBから168dBに向上。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0409/07/news004_2.html

160db以上のDACがアナログアンプに存在するのかね？

>>973
絶対無いと断言して言い
演算中は32bit余裕取れてるけど出力段までにどれだけ劣化するかだね

"演算中のダイナミックレンジ"

まぁ言葉のマジックだな。
残念ながら変調後のパルス波のDレンジは110dBにも満たないね。
その昔、アキュムレータの桁数で45bitデジタルフィルタとか宣伝してたメーカーらしい。

あちゃ、アナログアンプも出力直前のレンジで計測とかないのにデジアンだけは
マジックで否定してしまうわけだ。

＞＞973
168dBだと数値的には花火の近接音の広Dレンジも再生可能な感じ。

実際にはエネルギーや過渡応答の面でも無理と思うけど。。。

ID被ってるな。>>969-972は俺のレスじゃない

>>976
もうちょっと分かりやすく説明してくれ
俺じゃ何を言ってるのか理解不能だ

まあ、公平に見て歪率特性はまだ現時点ではアナアンでS/N比はデジアンかな。

DACのSNじゃまるきり語れないよ。

手持ちの古いアナログアンプだけどノイズが気になったことなんてないな。
普段のボリューム位置だと残留雑音は100μV以下。
ピークでもせいぜい2〜3W程度しか使ってないが90dB以上のS/Nが得られている。

>>973
ギャグで言ってるんだろ？アンプの出力波形でモノを言えってｗ

途中の特性で議論していいならアナアンはボリューム(抵抗)１個通っただけの特性で勝負するぜ…
S/N比や周波数特性なんてありえない程高い値が出せる

確かにボリューム通すだけなら50MHｚまで楽に通すアナアンがあるね。

負帰還をかけると音質が劣化するって言う開発者もいるしな。
それが事実だとすると、オペアンプ厨の主張する歪率特性の優位性についてもまったく当てにならないことになる。

制作の仕事をしているエンジニアの知り合いと飲みに行く機会があってので
デジアンって制作で使われているの？って聞いたら

デジタル・チャンネルデバイダーをフェーズコントロールがネットワークで
バイアンプ駆動が云々言い出したらから素人にも分かるように頼むって言ったら
機嫌損ねて、もうデジアンについては教えてくれなかった。

NFBは歪み率や周波数レンジは良くなるけど変わりに動特性、レスポンスが落ちると言われてるね。
でもある程度の帰還は必要だと感じる、音楽を聴く気にさせるから。
市販ソフトはそういうもので調整されてるんじゃないかな。

適切に負帰還を施せば位相を含め周波数特性が良くなって当然レスポンスは良くなる。
素子の非線形性が如実に現れる無帰還こそ単なる味付けアンプ。

>>986
ちゃんと分かってて書いてるだろｗ
デジタルチャンネルデバイダーで位相管理しつつネットワークをスルーして
ユニットにアンプを直結してマルチアンプ駆動する時の低域用にデジアンを使うってことでしょ？

S-Master Proって異様に残留ノイズ多いだろ
あれでSNとか言っちゃう奴はカタログだけ見て
実物聞いたことないのか？

温度変化によって特性が変ってしまうアンプ

デジタルアンプ　ほぼ変化なし
オペアンプ(笑)　変化しまくり
真空管アンプ ほぼ変化なし

オマエラ・・・どうしてオペアンプなんて粗大ゴミ持っているんだorz

もう意味がわからなす.

さて、諸君の大好きな歪み率についてだ。

ダイナミックレンジはデジタルアンプの圧勝に終わって
議論の余地はないしな。

http://thx.ie-erabi.com/kiki/sclx90.html

>10ch・1400W同時出力、低歪率0.005％を達成した、独自の多重帰還型「ダイレクトエナジーHDアンプ」を搭載。

はい、歪み率についてもアナログアンプさんの優位性消えた。

>>993
それも実測じゃないな。実測値はコッチ
でも流石にπのフラッグシップだけあって立派な数値だが

パイオニアの90万のデジアンAVアンプ
定格出力
（20 Hz〜20 kHz、
T.H.D. 0.05 %、8 Ω） フロント：200 W+200 W
センター：200 W+200W
サラウンド：200 W+200 W
サラウンドバック：200 W+200 W

マランツの40万のアナアンプリメイン
定格出力
（20Hz〜20kHz両ch同時駆動） 8Ω負荷 100W×2
4Ω負荷 200W×2
全高調波歪率 （20Hz〜20kHz両ｃｈ同時駆動、8Ω負荷） 0.01%
周波数特性 （CD、1Ｗ,8Ω負荷） 5Hz - 120kHz (±3dB)

>>994
おいおいｗ

実測とか言うならソースぐらい出しても不思議じゃないぜｗ

>>995
カタログの仕様は実測で出すでしょ？
0.005ってのは明らかに内部での測定値

やっぱり、妄想実測値かよｗ

こりゃ、Dレンジに続きいよいよ追い詰められてきたな。

てゆかDレンジってまさかあの168dBのこと言ってるの？ギャグだよな？

逆にも勝てないアナアンww

時代がオワタｗ

ギャグにも勝てないアナアンww

時代がオワタｗ

↓以下、アナアン信者の発狂と妄想叩きをお楽しみ下さい。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。