【PCM】安くて音の(・∀・)イイ!!DACスレッド Part20 >>949 DA53がUSBで内蔵DACチップを使わないのはヘッドホン出力だけだったような
LINEOUTは普通に内蔵DACチップを使っていたと思ったけど
953 :
952 :2009/06/28(日) 22:08:52 ID:t/D+fGOq
ああそうだったかゴメン でもm902は確実にUSBだけ違うDACチップだったはず
PH100といい、dac19mk3といい k701推奨が多いな、中華オーディオ 低音強化が好きなのか、中国人は・・・ この分だと、PH100と同じく低音型のヘッドホンに合わんのかね>dac19mk3
AKG、Sennheiser、Denonは人気だねぇ
957 :
910 :2009/06/28(日) 22:37:08 ID:288uUIpe
>945 >951 その文は読んでたんですけどね。USB使うつもりなかったし,実際どういう事象になるのか結びついてなかった。 USB繋ぐだけでRMAAでノイズレベルが跳ね上がっちゃうDACもあるんで「当然だな」って思ってました。 「重大な欠点」は「重要な注意点」に訂正します。
正直にいいマス。
>>910 さんが提供してくれた
>>933 の測定結果ですが、
最初の1個目以外の見方がよくわかりません。
どなたか解説してもらえると嬉しいです。
俺はUSBでも同軸でも光でも音質は特に変わらないと思う。 m902の話だけど。
960 :
910 :2009/06/29(月) 05:54:20 ID:EiQ9NN2/
>958
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20040426/dal143.htm DAC19mk3測定結果
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.11, -0.91 Average
Noise level, dB (A) -87.3 Good
Dynamic range, dB (A) 90.2 Very good
THD, % 0.0049 Very good
THD + Noise, dB (A) -81.4 Good
IMD + Noise, % 0.014 Very good
Stereo crosstalk, dB -81.5 Very good
IMD at 10 kHz, % 0.013 Very good
General performance Good
悪くはないけど良くもない結果だね
これは大幅に、期待はずれ。
音色の好みもあるだろうけど、値段相応かプロモーションプライス中ならお得かな? ってな感じ? 高解像度を求めるDACでは無いけど、レポ見ると音の厚さはなかなか良い様だし、 良くも悪くも選択が増えたのは良いんじゃない? こうなるとますますもって試聴できないのがつらいが。
解像度が低いって1704の良さが死んでるような? ディスクリオペアンプがかなり個性的な音なんだろうね
スピーカーやヘッドホンを選ぶDACなんだろうな>dac19mk3
ref1買うしか選択肢がなくなったぜ…
>>964 DAC19MK3はディスクリートオペアンプじゃないよ
>ESS TechnologyのES9008 >HeadRoom Ultra Desktop DAC これ買ってみた。 ついでに二アフィールド向けのシステムも一緒に買ったんで 届いたらヘッドホンとスピーカー両方でインプレしてみます。 俺にDACの違いを把握できるのか知らんが。
969 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/06/29(月) 18:41:42 ID:hyqeNulY
>>960 ONKYOサウンドカード以下の数字だなwww
ベンチDAC1じゃなくてインフラDAC-1の仲間だったってことね・・・
head-fiに0404 USBで取ったDAC-100のRMAAがあって、USB経由の16/48で98dBだったみたい。 下位のDACよりSNRが下ってのも変な話だな。何が悪いんだろう。
あぁ98dBじゃなくて-98dBだな。
だから特性値は関係ないと何度言えば ましてやSNだけで判断なんて全く無意味 特性だけならそれこそ0404 USB、 もっと高いのが良ければAuroraをDACにすれば良い
特性だけで音質を語れないなど以前から皆言っていたことじゃないか この流れはUSBインターフェイススレから来た人たちですか? 確かにデータは客観的に見る良い指標に感じるだろうけど、それは間違いで 人が感じる良い音質っていうのは実際聞いて見なきゃわからない ・・・・って今頃何言っているんだ俺・・・・・
>>972-973 それは同意。
下位のDACより値が悪かったんで、個体不良なのか測定ミスなのかもともと
そういう設計なのか気になっただけ。
しかしハイが下がりすぎな気が…… これは確実に高音は小さくなるってことだろ? 低音よりのアンプやヘッドホンとはあまり合わなさそうだな
フィルタにベッセル型でも使ってんじゃないの?
>>960 958です。ご教示ありがとうございます。
気になるのはやはりSN比とF特の5KHz以降のダラ下がりですね。
測定結果だけで判断するのは早計ですが、聴覚上の影響がどのくらいなのか
気になるところです。
測定値じゃ音は分からないけど、測定値が良いってのは前提条件じゃない? 測定値が良いのは当たり前で、その上で音質も良くないとって思う俺は少数派?
俺は測定値に興味無い。 出音が良ければそれでいい派
>測定値じゃ音は分からないけど、測定値が良いってのは前提条件じゃない? お前の言っている意味が分からない 測定値で皆音質は語れないといって君もそうだね、と同意しているのに測定値を前提にしているとか 矛盾してはいないか
>>978 測定値といっても周波数特性だけだからな。
>>976 の言うようにベッセルフィルタを使ってるとしたら群遅延に気を遣ってることに
なるけど、それはRMAAの値には一切反映されない。
客観的な評価がないと不安なんじゃない? 測定値が良く、音質も良く感じてもネット上の評価が低かったらダメな人そう。
改造ZeroDACか19MK3か… 5万前後で他にどんな機種があるのかな
オーディオアンパンマン? なのかそこ
>>968 ES9008めっさ関心あります!
ジッタ無効化できるとの売りがどの程度か、
トラポのレベルを変えて試してもらえると
大変うれしい。
987 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/06/30(火) 03:32:52 ID:SRih3I6y
>>968 HeadRoomの単体DACが非常に気になります…!
レビュー、首を長くしてまっとります。
988 :
910 :2009/06/30(火) 06:19:40 ID:rnAhJ+bs
>>983 DAHP-100オヌヌメ
音自体は変な着色もせずに、一音一音確実に出してくれるDAC
DACで味付けを求めるんだったら、止めた方が良いとは思うけど
定価70万位のDACも持ってるけど、比較試聴して頭抱えた(w
いやだから定価70万位のものを具体的に挙げないと・・・・
991 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/06/30(火) 08:27:18 ID:6PuKtOTs
>>960 ・・・。
これはひどい。
90年代ならハイエンドでも通用したかもしれないが、いまだと
そこらのサウンドカード以下の特性だな。
ぶっちゃけ、ASUSかクリエイティブあたりのサウンドカードにすら圧倒的に
劣ってるじゃねぇか。
992 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/06/30(火) 08:29:13 ID:6PuKtOTs
というかExcellentの項目が一つもないってのはいくらなんでも 今売っていいようなもんじゃないだろ。 DrDac初代ですら、三項目ぐらいはExcellentを取れてたはずだが。
>>990 数の出てないDACだから具体名出したくねーなぁ
国内ガレージメーカー製ってことでユルシテ
絶対に許さない
ここにはアンチ中国が最近居始めているな なんか連続で書き込んだりID変えて無理矢理流れを変えようとしたり 評判の良いCompassも計測して欲しいものだ
真空管の艶とか、個々のアンプやケーブルの味付けとか 歪みの産物を有りがたがるのがビュアオーディオだろ RMAAなんて、それを否定するようなもんじゃないの
DAC64のRMAA結果ってどっかにない?
CompassのDAC部分は19MK3の二分の一ってKingwaが言ってたぐらいだから もっとひどいだろ。
RMAAの結果が良くないと耐えられない人は、それこそAPUSB買えばいいんじゃないの。 安くてRMAA良くて最高じゃん。やったね。
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。