絶対レコード派　対　便利ＣＤ派　酔狂編！ 6枚目

この流れでよく新スレとか立てるよな…。よっぽど行き場所がないのか。

実際のところいずれ配信に取って代わられるだろうね。
CD売れてないし。
こだわる人はFLACで、こだわんない人はMP3なりAACでと。

レコードに針を落とすってのもたまにはいいもんだぜ。

>>942
そういう根拠皆無の妄想は害悪でしかないと思うよ。
オーディオ趣味全体が同様の病気を患ってるわけだが。
似非科学がまかり通ってて悲しいよ。

＞16bitしかない

その16bitの足元にも及ばない塩ビｗ

あんな黒い円盤に何が記録できるんだよｗｗ

>>948
レコードが気に入って聴いているならそれでいいじゃないか
なにひとりでとんがってるんだよｗ

アナログディスクは標本化していないから
理論上∞bitだよ

CDでレコードの音が出せれば、こんなスレもいらないんだよ。

おれ高校生だよ

>>955
妄想と思うなら別に構わないよ。
君にレコードを聴いて貰う義理は無いんだ。

世の中測定出来るものが全てじゃない。
測定方法自体及び方法論にも限界がある。
シャノンエントロピーで得られる情報量で本当に十分なのかなんて不確定な
人間工学の世界では立証なんか出来ない。（耳及び脳の機能能力
すら解析不能）
レコード及びアナログTAPEとCDはおろか24/192のソースですら差異が判別出来るって
現実があり賛否両論あるならあらゆる可能性を考えなくてはならない。

概ね私を含め多くのLP支持者にはデジタルソースの高域に違和感を感じてる
人が殆どだと思うんだがどうだろう？
低音に関してデジタル優位で間違いないとは思うよ。
記録方法としてデジタルを全否定なんかしてないしいずれアナログ以上の
レベルに達するのは分かってるんだけど、今のCDじゃとっても満足出来る
音はしないよって言ってるだけだ。
でも便利だから尚且つ新しいソースはデジタルやむおえないからCDで妥協して
聴いてる。
D-730＋エルガーで聴いてたんだけど最近はLHH-2000とCDP-3000の方が
アナログディスクに違和感が少ないのでそっちがメインになってる。

16kHz以上ロクに聞き取れないようなジジーが何言ってんだよｗ
アホかｗｗｗ

まったくそのっとり

コンビニのガキよけ信号は聴こえないけどフォーレス（サンワのインピーダンステスター）で
一番上の18500HZまでは一応聴こえるけど？
CD19KHzまでしか入ってないし、音楽ソース自体に16kHzより上の周波数の楽器無いよ。

玩具しか聴いてないガキはぼちぼち引きこもってろよ。

待った糞乗っ取り

ジジー涙目ｗｗｗ

しかし最近ノが気はCD買わないというのに、偉いですねCD買うのは

>>964
言っていることが最スピだな
金物は普通に16kHz以上の倍音が出るだろ
弦楽器や管楽器も少しは出てるしな
録音したことがあればわかるだろ
もしかしてピアノのA1は440Hzの周波数しか出てないとか思ってる人？

>>968
馬鹿なんだからそっとしときなよｗ

スペアナでは測ったって殆どでねえよ。
どうせCD19KHz以上ないんだぞ。どうせ聴こえないけど。

想像で物言わず測定でもしてみろよ。

アナログレコードも同じ

>>956
貧弱な装置で得張るな。

機器自慢かい？
うpしなさいな

機器自慢しても始まらないでしょう、
俺の機器は全て生産完了品、市場では入手不可能。

人にうpを言うなら先ず自分の機器をうpよろ。

>俺の機器は全て生産完了品、市場では入手不可能。
自慢したいんならうｐしろよｗ

どうせハッタリだろｗ
年金暮らしの貧乏じじいと見た

>>976
橋の下ですよ。

家族も身寄りもなし友達もいなくて2chに漬かって荒らすだけ
コンパクトディスクなんて物見たこともなくて当然だ

>>977
大阪か

コンパクトデスクそれは　何　レーザーデスクの事ですか？
コンパクト　女の人が持つあれかな？？？？？？？。

家族もなし身寄りもなし二日に一回一合飯を炊いて喰らながら2chに漬かって荒らすだけ
コンパクトディスクなど見たことなくて当然だ

ザ・アナログライフ♪♪

コンパクトデスクってなんじゃそりゃ
ちゃぶ台？

http://jp.youtube.com/watch?v=e8w6KG0fNdg

>>956
胸を張れる物ならアップをしてくださいね。　お願いよ　ﾁｭ　。

CDならポータブルでも構わない。
そんな物でさえもLPを軽く凌駕する。
胸を張るようなものじゃない。
アナログレコードが劣っているだけ。

レコードなどやめちゃえよ

レコードの音が好きで今でも聴いてるってのはまあ許せるわな。
問題はそれをあたかも一番高音質であるかのように吹聴する一部の基地外。
本当に始末が悪いと思う。

あの人は、ブラインドテストでレコードの音を聴いて高音質と言ったわけで。



373 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/18(日) 12:26:41 ID:GaVbfJKl
>>322
本の音源がどの程度のものなのかハッキリしないので断定はできない（糞アナログをCDに乗せても糞は糞）
が、Bのほうが高音質であることは間違いない。レコードとCDの音源の振り分けならそのままBがCD
Aがレコードということになるな。

おそらくそうだろう。アナログでは埋められない音の差を感じる。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
幾分Bのほうがまし。



http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777

「今日の晩飯は炒飯」

答え
a cd
b ep

>>988
お前の考え方の方が問題だな
音がいいか悪いかというのは被験者がどう感じるかだ
物理的特性はあくまで測定器で測れるものだけ数値化したもの
ﾜｳﾌﾗｯﾀｰも歪みも0に近いから音も良いはずと仮定しても
結果、そうじゃないのだからね
科学的立場を完全に誤解してるな

＞あの人は、ブラインドテストでレコードの音を聴いて高音質と言ったわけで。


聴いてませんし言ってませんよ？


あれ？　ＣＤよりも高音質な音源のうｐはまだですか？


いつになったらうｐされるのかな？　　


ＣＤより高音質な音源がアナログで聴けるのなら早く聴かせてくださいよ＾＾

相変わらず悔しさがにじみ出ている文章がたまらん。

青二才にLPは無理、無駄、LPは青二才には理解不能。
CDは塵屑たかだか650Mの音楽データーは欠落だらけ。
この溝は埋まらない。

まあ、青二才は良い音のＣＤを聴いていなさい。
私はもっと深くておもしろくて良い音のＬＰを楽しみます。

青二才の好きな言葉
科学的立証
証明して観ろ
アップしろ
非科学　疑似科学
ブラインドテスト

馬鹿じゃん これらの言葉でLPとCDの問題が解決するとおもってんだ
御自分の装置を追い込んで追い込んで、詰めて詰めて、初めて分かる事も一杯ある。

分からなければ２CHで聴こう、ネットで調べよう、そんな考え甘いよ、
自分で調べて調べて分かる事が一杯ある。

>>995
他人に納得させるような説明ができないんだったら、こんなとこで発言しなきゃいいのに。

怪しい宗教に騙されてる人みたいだw

信仰して信仰して信仰して、初めて得られる事が沢山ある。

>>996
何で他人を納得させる必要が有るのですか、
どうせ説明しても分からない人だらけ、
オーディオは自分でやってみて初めて分かる物、
分からない者はそのままで居るか、立ち去る他に無い。

999ゲット

千

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。