絶対レコード派　対　便利ＣＤ派　酔狂編！ 6枚目

1 ：⑥：2009/01/12(月) 22:21:21 ID:S8+hG3SH

耳に優しく聞こえるが、再生に工夫を要されるレコード。
対して、再生方法が格段にお手軽になった、簡単リピート再生など便利機能のＣＤ。
どちらも魅力があるメディアですね。
まだまだ語り足りない方もおられるでしょうから、
6つ目を建てました。
引き続き酔狂に語り合いましょう。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 22:48:47 ID:pr9XxfkY

振れ幅何ミリ？＞ID:v3yY0Xpc

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 22:50:00 ID:CAAYh1ld

>>1
一応、乙。
まあ音源としてCDの方が優秀なのは明らかだけどね。
SACDもDVD-AUDIOも普及しなかったし、
BDでは音楽専用フォーマットがないみたいだし、
やっぱCDで打ち止めみたいだなぁ。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 23:01:48 ID:Hkyc+vLU

http://hissi.org/read.php/pav/20090112/ZkZKeVBXWU4.html

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 23:12:30 ID:0Ap3x4yJ

ID:fFJyPWYNは何を言いたいのかようワカランなｗ

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 23:18:45 ID:P3qbsMpH

なんか発言するときは使ってる機器を詳しくかけよ

7 ：また立てたんか　w：2009/01/12(月) 23:23:20 ID:lvat/awi

レコードの仕組み w

マスターテープの信号に
アナログ回路で逆RIAAかけて
電磁誘導で機械振動に変えて
カッティングマシンでラッカー原盤をカットして
ラッカー原盤からプレス用原盤を複製して
プレス用原盤からスタンパでレコード作って
そのレコードを針でトレースして
カートリッジで機械振動を電気信号に変えて（MCなら更に昇圧トランス等を通して）
フォノイコでRIAAかけるとともに増幅して
やっとパワーに渡せる

そもそも、原信号自体に、ダイナミックレンジがとれないのでコンプかけ、リミッターを通し、
中にはイコライジングをかけたりRIAAを意図的に変えて中高音域を持ち上げたりして、
原信号を料理する

およそピュアとは無縁の前世紀の遺物。　もはや曲芸 W

ではどうぞ↓

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 23:40:59 ID:jDCPW5hO

ひずみまみれのレコード

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 00:06:01 ID:45cs0VxB

1 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009年01月12日(月) 23:57:50.34 ID:3M/aoP0b0 (PC)
542 名前：ローカルルール・その他変更議論中@自治スレ[sage] 投稿日：2009年01月12日(月) 23:46:22 ID:SO2BzI79
>>537
ああああぁあああああああ、お前なにpixivの無断転載してんの？
何転載してんの？作者の許可とか取ってねーだろ。お前何様だよ。頭に蛆虫湧いてんのか。
それピクシブのやつだよな？pixivのやつじゃねーかよ。勝手なことしてんな。
いくらなんでも常識があるだろ。先々もし、作者が投稿しなくなったらどうするんだよ？
そうなったらお前に責任はあるわな？あぁ、コラ？
ぶん殴るぞこの野郎。転載厨房死ねやボケが。
pixiv無断転載反対！

http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1229528362/542

http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1229528362/542

http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1229528362/542

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 00:14:41 ID:dZx0/2ib

インテリにしか扱えないレコード

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 08:12:53 ID:gAtLwBvi

>>7
その粘着ぶり、視野の狭さ
お前にはバツイチの臭いを感じる

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 08:22:56 ID:i8jyQfzD

音の違いはどうですか？

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 09:07:40 ID:y4Ye5JJJ

>>7
それが百年かけて培ってきた技術というものだよ。
われ等はそのおかげでどれほどの恩恵を受けたことか。
現在全くのゼロからこのレコード製作技術を生もうとしたら、果たして可能かどうか。
CDの技術もこのレコード技術があってこそ生まれたものだということを認識すべきだ。
古いものを貶すばかりの人間は薄っぺらい。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 10:40:12 ID:EUL8GaHN

低域の再生やスクラッチ音に難があるにしても、どこか心地よい
音質と云うのがありますよねぇ。手間がかかればかかるほど趣味
として楽しみもその分多く味わえることもありますしねぇ。
LPは数枚だけ残しとっくの昔に処分したが、アームやターンテー
ブルは処分するに忍びなく未だ手元に。復帰には気力がいるし。
これから先はUSB,iPODとメカなし再生に否応なく進んでいくのが
見えるし益々道具としての触り心地が気薄になるようで寂しい。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 12:27:59 ID:noumeZ+Z

時の流れ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 12:39:26 ID:3nKRWVQ7

>>14
そういうこと書くとまた「クリーニングがうんたら」とか言われちゃうよw

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 12:48:34 ID:uDMxuMzp

LP再生に難は何も無い、非常に好調ですよ。
CDの音もLPとほとんど同じ位のレベルに成り、好調です。
CDの方が難緯度は高い、LP以下で聴いているのが普通。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 13:22:47 ID:PXCTN1tL

アナログのが好きだけど、内周歪みは何とかならんかなぁ。
構造上の問題だから仕方ないにしても、調整が足りないのか、元々のプレスがそうなのか、中古で劣化してるのか、原因がはっきりしないからあちこちいじって、レコード変えて…の繰り返し。結局大差なかったり、とかね。困った。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 13:31:33 ID:7NCV2bWr

>>18
原因はクリーニングがきちんとできてないから。
内周に行くほど波形が混雑しているので、波形の山と谷が狭く鋭く細いので汚れが入り込みやすい。
内周のクリーニングは難易度高め。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 13:52:03 ID:M/3TpQKe

>>19
下の倍音の人

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 14:33:06 ID:7X33Mmdo

>>19
叔父の家に住まう大金持ちの御曹司

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 14:40:31 ID:7NCV2bWr

>>20
>>21
人違いだな。
期待に添えなくてごめん。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 15:03:53 ID:l9LlNJae

>>18
カートリッジは何？　MM　MC　？　カートリッジの特性かも？
MC使っていますが気になった事はありませんよ。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 15:14:51 ID:aafYc+gv

>>18
リニアトラッキングのプレーヤー使え。

25 ：sage：2009/01/13(火) 16:45:32 ID:+htaAp+I

昔言われたCDのアルミ皮膜の錆侵食で再生不能になるって話　　結論出たの？　知ってる人教えて

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 18:20:47 ID:3cFoNCWw

クリーニング基地外うぜぇ～
クリーニングスレに引き篭もってろや、カス

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 18:42:19 ID:aafYc+gv

>>25
なるCDもあればならないCDもある。
うちにもかなり古いCDがあるが、侵食しているのは1枚だけ。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 18:53:38 ID:TmILlTz+

ハハハ、耐久性でもレコードのが上か
オレの30年以上前のLP全部、変化ナシだよんｗｗ

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 19:03:19 ID:aafYc+gv

それはそうだね。俺もどちらかというとLP派なんだ。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 19:27:44 ID:vRnTPvd2

レコードはデリケートすぎる。
あるのかないのか解からん程度の傷で鳴きやがる。腹が立つｗ
アンプ元気に鳴るかな、今日もスピーカー元気に鳴るかな、
あの曲を久しぶりに聴いてみようかな、って思うことは嫌ではないが
レコードの場合は、このレコード問題なくなるかな？というテストしてる気にさせらる。
テストする為に聴かされてるようだ。話にならん。腹が立つｗ

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 19:43:17 ID:S5U4C/oN

無能の巣窟スレ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 19:44:02 ID:QpZeAPcW

テストしなきゃいいだけのはなし

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 19:53:59 ID:vRnTPvd2

テストの話をしにきたのではない。レコードは腹が立つという話をしにきたんだｗ
そしてもう一度レコードは腹が立つものだと声を大にして言おう
レコードは腹が立つ。そういって立ち去ろうではないかｗあっははｗ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 20:45:42 ID:aafYc+gv

CDの音は角が立つ

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 20:49:35 ID:y4Ye5JJJ

>>33
はい、さいなら。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 21:00:41 ID:IaHy4uRU

古い人間は薄っぺらい（笑）

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 21:15:41 ID:aafYc+gv

CDの音は薄っぺらい

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 21:22:25 ID:3nKRWVQ7

今の50～60代って何でも自分たちの過ごしてきた時代のものが良いって言う人多いよね
自分の歳と戦っているんだろうな
70代以上の人たちはそうではないのだけど

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 21:31:42 ID:iYT8lqrF

見えない敵、聴こえない敵と戦ってるんだろ　w

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 21:31:46 ID:nZQoCeiJ

内周に行くほど低速になるようにすればよかったのにな

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 21:34:38 ID:gAtLwBvi

そんな事ないよ
世代で人を峻別するとは浅すぎる
脳みそツルツル

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 21:38:40 ID:IaHy4uRU

ジジー涙拭けよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 21:39:01 ID:33mcw0M7

CDvsシリコンオーディオスレ立てろよ
CDなんてイラネ

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 21:40:38 ID:nZQoCeiJ

ツルマンならじゅるじゅる

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 21:47:20 ID:RxbMak0B

いったい何を聴けというんだよ。人様を馬鹿にしてるのか。
ゴミに出さないと誰も引き取ってくれないぞ。
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search?p=%a5%ec%a5%b3%a1%bc%a5%c9&auccat=22260&f=0x2&alocale=0jp&mode=1&apg=5

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 21:58:27 ID:RxbMak0B

生きてるのか死んでるのかもわからない連中が揃いも揃いやがって人様を馬鹿にするのもいい加減にしろ。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 22:06:31 ID:6S2YJJIP

誰か最高のCD再生システムの音を提供しろ、そしたら此方も最高のアナログ再生システムの音を提供するから。
問題はどこでこの勝負をするかだな。
もちろんCD、LP同音源で勝負。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 22:08:18 ID:RxbMak0B

こんなしょーもないもんを喜んでぐるぐる回してる奴は気が狂ってるか、
中学校時代からの眼鏡をそのまま使ってるようなキモしかいないだろ。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 22:16:24 ID:RxbMak0B

>>47
なんてレスするか色々なパターンがよぎったがまあいい。
レコード最高の音源は言い出したお前が持ってるんだな？
というかレコード最高音源らしき自信のあるやつがCD音源もうｐすりゃいい話。
中々同じタイトルを皆が持ってるわけじゃないぞ。
昭和のどうでもいいような糞マスター音源ならどうかしらないが。

というか、何回もやっただろ。皆目に見えてる。
もう終わった、済んだんだ。

暇あれば不満を吐けばいい。もう全て終わったんだ。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 22:22:31 ID:RxbMak0B

勝負はついた。もう終わったんだ。
いつまでもうじうじわんわん泣くな、女々しすぎる。

負けた今、何ができるか考えるんだ。
本当に黒い円盤を回し続ける必要性があるのか、あるとすればどこにメリットがあるのか。

さぁ考えてみろ。何もないのか、じゃ破棄しろ処分しろ。気持ちが良いぞｗ

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 22:24:40 ID:RxbMak0B

そして綺麗さっぱり忘れろ。思い出して今までのように鳴くこともなかろうｗ
良い音へと、良い音楽へと、一歩一歩歩み出せばよい。
今からでも遅くはない。めそめそするな、立ち上がって少しでいいから
その自分の足を前に出すんだ。はっはっはっはｗ

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 22:29:08 ID:RxbMak0B

おやおやｗリハビリもきついようだなｗ
長年碌でもない雑音で脳をやられちまってるからなｗ
そうだな、布団を頭から被り込んで寝てなさい春がくるまでｗｗｗｗｗｗ

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 22:32:16 ID:0TzlKj7M

連投君かよ

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 22:49:05 ID:veLZLjk7

オレ、CDにこだわってる口だけれど・・・おまえ口が悪すぎるな。

無なところから俺たちが突然現れたワケじゃないんだし、
昔が無かったら今があるワケねぇじゃんか。

先人もアナログも尊敬してるよ。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 22:55:50 ID:RxbMak0B

なんだそのキャラ設定ｗ
俺が孫悟空ならどうするんだ。先人は尊敬できるか円盤を磨くだけど阿呆とは違うだろｗ

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 22:57:17 ID:7X33Mmdo

>>54
いつもの「あの人」だからほっとけ。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 23:47:32 ID:S5U4C/oN

今日のNGワード ID:RxbMak0B

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/13(火) 23:51:13 ID:6HBq1Kn5

どうしたんだ！RxbMak0B！
落ち着け！今ならまだ傷は浅いぞ！

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 00:37:00 ID:FkjgacMC

ジムホールのアランフェス協奏曲前からCDはもってたんだがたまたまえらく程度のいいアナログ盤を入手。
聞き比べてみると圧倒的にアナログ盤の方が音良かったです・・・
しかしB面にするのがめんどくさい・・・普段はCD派っす
せめて、せめてセミオートプレーヤーならいいんだがうちのは違うんですよ。
終わるたびにひっくりかえしに行くのがたまらなく面倒じゃないですか？？？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 00:53:01 ID:63z1mMTy

2枚買えばいいだけ

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 01:36:35 ID:GJHcKTQv

>>45
古いのにまざってNOFXがあって笑った
店ではそっちの方が普通に見るんだが、「レコード」で検索すると異世界だな
12inchとかLPなら違った結果かも

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 03:23:18 ID:l7oeYLQr

ひずみとか特性で比べるならCD。これ間違いない。
しかし、音が良いか悪いかに好みが含まれるとしたら比べること自体意味がない。
なぜならば、嫁が作る料理より母の料理のほうが好みだろ。
まぁそういうことだ。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 05:38:42 ID:yhBeu+q7

最近のうｐは96ｋフォーマットが多くなってるからもうCDは比較対象にならない、論外。
比べるなら、SACDあたりだろうな。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 08:34:16 ID:5lCOwrK4

あれ
LPの再生音とCDの再生音、大きな違い有る？
僅少差まで追いつめたよ、
製造販売側は媒体の違いの問題で音作りの姿勢は同じでしょう、
と言う事は、基本的には同じ音がしなければいけないと思う。
LPの再生はカートリッジで行いますが、
カートリッジは別な言い方すると発電機です、
CDは再生音の指図書です、音そのものはCDPとアンプに丸投げです。
丸投げの為に手を抜いた物では薄ペンぺらの音、高域ギンギラの音が出るのです。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 09:31:11 ID:lVP498WJ

＞基本的には同じ音がしなければいけないと思う。

する必要など全くない。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 09:43:21 ID:xEQoHh7V

>>62
つまりLP派はマザコンだということだな

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 10:08:36 ID:1tx0mlHD

>>64
ずいぶん前だけど、CD用にマスタリングしたものをそのままアナログレコードに回すって事が多いってのは聞いた事がある。
一般的なポピュラーソングね。
何枚も売れない赤字前提の媒体用にわざわざマスタリングするなんて事はしないわけで。
それで、ローパスで高帯域ばっさり切ってる筈なんだけど、なぜかいい高音とか・・・

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 10:09:06 ID:6yJ1YpAg

>>65
する必要は無いかも知れないが、
詰めれば詰めるほど、追い込めば追い込むほど、
差は僅かに自然と成る。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 10:26:02 ID:J0cWtXgG

ならば面倒なLPはもういらんな

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 10:32:08 ID:6yJ1YpAg

>>67
同じ音源で製作されたLPとCDで音質差は僅少差のはずですよね、
LPは何回掛けたか、其れが適正針圧で有ったか、保存状態が良かったかにより音が違って来ると思う
又音源のテープ等の保存状況が悪い場合も有るだろうが、そこはプロを信じる他に無い。
その同じテープから出来たCDとLPはほとんど同じ音がするはずです。
全く音質が違えば、それなりのト書きがCDに書いてあると思う、
と思います。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 10:33:20 ID:b7pCzCq+

>>67
数年前から192kHzで作っているから、CD用には44.1kHzにリサンプリングするだけで済む。
レコードへは192kHzを再生して刻む。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 10:35:32 ID:6yJ1YpAg

>>69
いる　いらん　は僅少差を　僅少差と見るか、大きな差と見るかによって違う。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 12:59:48 ID:gKHoGG0d

>>67
アナログの場合、音に影響するのはマスタリングよりカッテングでしょ。マスターテープはわざわざ作り直さなくても、カッテングは必要な工程だから、その段階でアナログ的な音作りになると思う。そういう意味でCDと同じにはならない。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 13:05:33 ID:8A19BnHs

>>73
全く同じには成らないと思うが、その差は大きく無い、少ない差だと思う。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 13:06:05 ID:gIuA97A4

>>7
お見事！！！！！！！！

俺の言いたいことを全部言ってくれているｗ
アナログ好きな奴って仕組みをまったく知らない奴ばかり。

基本的に雰囲気な奴が多いんだな。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 13:20:30 ID:Cs7T7AMR

よーし！慶子お姉さん
よい子のみんなのために、一生懸命うｐがんばっちゃうぞお

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 13:22:42 ID:s8vJAX/4

クラ専用だがLP並にCDの音はどれもバラバラだな

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 14:22:23 ID:qS9sHcla

>>75
自演みっともない

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 18:54:59 ID:HYAHiRb+

何だかんだ言っても、結局キチガイが登場しないとこのスレは盛り上がらないｗ

80 ：75：2009/01/14(水) 20:56:16 ID:gIuA97A4

自演じゃないつーの

アナログって判れば判るほど適当だよ。
よく考えてみろよ。塩ビ盤にどれだけの情報量が入るのさ？

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 21:01:27 ID:RStCJY+S

maiden voage 米盤オリジナル　傷だらけ　ｃｄ持ってたら比較してくれ
http://www3.axfc.net/uploader/Si/so/30271&key=3333

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 21:02:29 ID:VlXenkTj

>>80
無限大

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 21:04:14 ID:yhBeu+q7

>>80
皆自演だと思ってるから心配すんな。

ところでアナログをわかるそうだが、お気に入りの盤を教えてくれ。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 21:04:21 ID:VlXenkTj

>>80
自演だろ正直に言え。
アナログって判れば判るほど感動するんだよ。
よく考えてみろよ。塩ビ盤に無限大の情報量が入るんだぜ？

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 21:07:46 ID:lQ232rpB

頭沸いてるな

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 21:07:54 ID:qBV44Bwg

確かに無限大のプチプチノイズが詰まってるなｗ

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 21:20:44 ID:VlXenkTj

偏心プチ音歪
わざとやんなｗ

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 21:37:59 ID:yhBeu+q7

これまで業者は、自演、なりすまし、ＩＤ替え、濡れ衣、捏造演出等、あらゆる卑劣な手段で
アナログレコードの攻撃をしてきた。そして、いつかは貧弱レコ＾ードの自演うｐもやるのではないか、
と思っていた矢先に、>>81で現実となった。オレオレ詐欺師並みの粘着には驚くばかり。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 21:45:29 ID:RStCJY+S

アナログレコード擁護者なんだけど気にさわりましたか？そんなにひどい？

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 21:47:02 ID:QQktfQfF

アナログレコード潰したい業者っていったいなんの業者？そこだけ聞かせて。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 21:47:45 ID:F6Zsspu2

アナログでもちゃんとセッティングすればCDよりも良いぞ！
頭ごなしにアナログを馬鹿にするやつはただの石頭だな！

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 21:47:59 ID:lQ232rpB

疑心暗鬼のあまり仲間割れﾜﾛｽww

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 21:52:24 ID:VlXenkTj

偏心プチ音歪回転遅い
意図的にやって誘っているだけだなｗ

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 00:12:44 ID:MsIqXT+T

コンサートホールくらいでの演奏なら高域成分は減衰してるから、
CDのサンプリング周波数で十分間に合ってるとおもうのだよ。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 08:06:15 ID:zDM6hiVe

基本
１：アナログは元々良い
２：アナログの音はエフェクターの掛かった音と言うのはデジタル派
３：デジタルは痩せたギスギスキンキンの音と言うのは再生系の不備
４：デジタルも頑張って調整を進めればアナログ並みの普通の音になれる。
５：アナログの再生音が不足の場合はカートリッジから考え直してみよう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 09:12:33 ID:tLszPYA4

LPの溝の情報量がショボいことは分かってるだろうに

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 09:21:26 ID:TldjK//b

>>96
ショボいカートリッジ使ってりゃそう思ってしまう可哀想な人なんですね。
持っているのはAT10のみ？

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 09:34:36 ID:DxVEJe0K

>>96
どこがショボイの、
ＬＰの豊な音をエフェクターの効いた音と言って貶してるのは誰ですか？
ＬＰもＣＤも豊な音で鳴ってますよ！
真実を見なさい。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 11:14:05 ID:4/bRgPQe

>>95 俺はこう思うので、勝手に改変する。

基本
１：アナログ再生は元々良い。
２：デジタル録音の技術はたいへん向上している。
３：アナログの音はエフェクターの掛かった音と言うのはＣＤ派。
４：デジタルは痩せたギスギスキンキンの音と言うのは再生系の不備。
５：ＣＤも頑張って調整を進めればアナログ再生並みの普通の音に近づける。
６：アナログの再生音が不足の場合はカートリッジから考え直してみよう。
７：わずかなスクラッチノイズさえ許せない人はアナログに近づくべきではない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 11:15:39 ID:Cd4ggptI

>>95
４は絶対無理

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 11:25:36 ID:97B92ay9

>>99
OK
>>100
無理じゃないよ。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 11:27:14 ID:Cd4ggptI

無理
アナログの肉厚感のある柔らかい表現はCDでは無理。
改造しない限りね

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 11:29:04 ID:Cd4ggptI

CDでは、ねばっこいアナログの音は出せないよ。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 11:32:19 ID:97B92ay9

CDは線が細い感じがしてます。
だけどまあこんなモンかな？と言う感じ
もっともっと追い込んで詰めて見ようかなとは思ってますよ。
改造も視野に入ってます。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 11:42:32 ID:8leOpjQS

>>75
>>7
それが百年かけて培ってきた技術というものだよ。
われ等はそのおかげでどれほどの恩恵を受けたことか。
現在全くのゼロからこのレコード製作技術を生もうとしたら、果たして可能かどうか。
CDの技術もこのレコード技術があってこそ生まれたものだということを認識すべきだ。
古いものを貶すばかりの人間は薄っぺらい。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 12:10:11 ID:UBKQ0Dpf

リッピングしてSSDトランスポートで再生すれば「針音のしないレコードの音」が聞こえてくる。
CDトランスポートのまんま再生するんじゃどうやってもデジタル臭が抜けません。
実際にやってみれば納得できる話。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 13:14:34 ID:6jA9U69p

＞LPの溝の情報量がショボいことは分かってるだろうに

ならなぜ
艶のある音　乾いた音　透明感のある音　冷たい音　暖かい音
甘い音　明るい音　暗い音　スピード感のある音　実体感のある音
固い音　柔らかい音　空気感の有る音
がなぜ理解出来ない？　
CDがLPよりはるかに上ならばもっと語彙が増えても可笑しくない。　　

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 14:29:00 ID:MsIqXT+T

基本

１．なにを屁理屈ならべてもアナログレコードはCDを越えることはできない。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 14:36:06 ID:5ZcHt2OJ

面白いね、理屈を屁理屈とねじ曲げてるよ、笑っちゃいますね。
プー　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 14:43:30 ID:PkcP38A9

>>108

採用

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：：2009/01/15(木) 15:24:35 ID:J5hq4yf1

最近SACDに飽きてきてアナログを聴き始めた。厚み、キレのある音に
鳥肌が・・・。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 15:31:09 ID:hKy4wD81

鳥肌が・・・　なんてＣＤ派は理解不能ですよ。
良いシステムをお持ちの様ですね、羨ましいですね。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 16:55:27 ID:85QDn4k1

アナログなんて湿度でも音が変わるんだぜ。
同じアナログディスクを同じ音量で、同じ時間帯に鳴らしても、絶対に同じ音がでない。
それはアナログだから。

「そんなのほとんど耳では判らない」と言うやつもいるだろう。
しかしそれが現実。
アナログは絶対に同じ状態で鳴らすことはできない。
理屈的にね。
盤じたいの状態も毎回変わるしね。不安定なもんだ。

よくこんな出来損ないのモノを、デジタルより良いと言いきれるもんだｗ

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 17:01:13 ID:T5IVZGUq

今朝もね、美嘉のレコード聴いてたけどやっぱいい音♪

CDを早く撲滅しないと、そのうちニッポンも滅ぶかも知れないねｗｗ

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 18:07:28 ID:uDL7D5Kj

LPの溝の情報量がショボいのは事実ですよ

だからRIAA特性を利用しなきゃならないわけだし

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 18:12:23 ID:8leOpjQS

>>113
まあそれがどこまで一般人の耳で確認出来るかどうか判らないが
そんなこんなを含めてアナログはおもろ～。
ロボットのようにいつもかっつもおんなじ反応する機械っておもろ～ない。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 18:24:53 ID:qlh3tdjJ

ＣＤの改造ネタが知りたい

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 18:41:30 ID:yXGIY+Fr

レコードは糞という結論でまとまったな

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 19:04:41 ID:KXjO9dWK

>>113
人間の聴覚なんて常に変わるんだぜ。
同じソースを同じ音量で、同じ時間帯に鳴らしても、絶対に同じに聞こえてはいない。
逆に、まったく同じに再生されているはずがない場合でも、
「同じ」音を聞き取っている場合もあるだろう。
もちろん、それは人間だから。

なるほど、アナログは絶対に同じ状態で鳴らすことはできない。
にしても、その差異が常に大きな障害となるとは限らないし、
ならばデジタルなら常に同じ状態が可能かというと、
実はかなりの投資をしても困難であるということもできる。
そういえばCDをトレーにセットしなおすと音が変わる、ということも
言われたね。ミクロ的に見るとそんな部分はまだあちこちにある。

オーディオは未完成ゆえに趣味になるのではないかな。
完璧なオーディオが出現して、それが簡単に手に入るとなったら、
みんな欲しいか？俺はいらんな。
アナログがデジタルよりよいと見るモノサシがあったからって、
何をいきり立つ必要があるのかよくわからんよ。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 19:40:16 ID:Aioyt72H

ベラフォンテ59年録音６０年代Ｌｐ
http://www1.axfc.net/uploader/O/so/72938&key=3333

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 19:51:57 ID:Cd4ggptI

>>113
CDだって温度湿度などの環境変化で音変わるよ。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 19:54:44 ID:EEJt/1+f

>>120
何だよ、88.2kHzって・・
CD変換用か？ｗ
あとベラフォンテってハリー？
マニアックでよろしい

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 20:47:25 ID:qlh3tdjJ

改造スキルある人いないんか？

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 20:54:02 ID:s3qOfyha

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 20:55:44 ID:PkcP38A9

レコードはゴミ

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 20:58:15 ID:1iaL+DWr

部屋の温度上がらんの～
レコード聴かれへん・・・

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 20:59:41 ID:IDfvR5vH

bはレコード

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 21:08:58 ID:IDfvR5vH

何かわざとらしくない?　釣りだった。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 21:16:35 ID:s3qOfyha

>>124
追記です。

CD派、レコード派、両派も書いていただけると他の人の参考になるかと思います。
何をポイントに選んだのかを理由も一緒に書いていただけると何かと参考になるかと思います。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 21:17:27 ID:1iaL+DWr

参考に・・・なるのか？

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 21:18:31 ID:hwVFITLo

参考にしても仕方なかんべﾖ
イスラムとヒンズーのように和解不可能

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 21:21:43 ID:y6ImfUrf

何度もやってなんか意味あるのかこの下らないクイズ？

そもそもアナログをデジタル音源に落としてるところで比較の基準があってないだろ。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 21:27:09 ID:s3qOfyha

>>124
もう一つ追記

どちらが好みかも書いていただけると何かと参考になるかと思います。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 21:27:37 ID:+fQK7LxL

AがCDでBがレコードか

しかし、CDはデジ信号→デジ再生
レコードはデジ信号→アナログ→デジ信号→デジ再生だからな

このテストに意味ないねｗｗ

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 21:31:24 ID:s3qOfyha

クイズの時間です。
音源aとbを用意しました。

aはCD？レコード？
bはCD？レコード？

違いは分かりますか？
どちらかがCDでどちらかがレコードです。
両方共CD(レコード)ということはありません。

頑張って当てちゃいましょう。
曲は教授です。

http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777

追記です。

CD派、レコード派、両派も書いていただけると他の人の参考になるかと思います。
何をポイントに選んだのかを理由も一緒に書いていただけると何かと参考になるかと思います。

もう一つ追記

どちらが好みかも書いていただけると何かと参考になるかと思います。

まとめてみました。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 21:33:25 ID:s3qOfyha

>>135
更に追記

CD派なのか、レコード派なのか、両派なのかも書いていただけると何かと参考になるかと思います。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 21:36:49 ID:+fQK7LxL

オレのとこでそのレコードとCD直接聴き比べたら
圧倒的　レコード＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CD　になるね

間違いないねｗｗ

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 21:40:42 ID:rXRtE7k0

a： CD
b：レコード
リムショットの音で（打ち込みだろうけど）　

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 21:42:16 ID:s3qOfyha

何派なのかを書いて頂けると参考になるかと思います。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 21:55:19 ID:+fQK7LxL

レコードの圧倒的音の良さはデジ信号化せずにそのまま聴かないと
再生されないね

以後、この手のレコードCD比較テストは厳禁ですョｗｗ

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 22:01:15 ID:MsIqXT+T

レコードの圧倒的なひずみの多さ

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 22:15:38 ID:+fQK7LxL

ちゃうちゃう

中島美嘉のLPとCDね、どっちもデジ録音だと思うが
圧倒的にレコードのが音いいんだよね
CDは音の線がケバ立って聴けたものではない！！

デジ録音でも一旦レコードにして、機械的直接再生だとデジのエグ味
かなり消せるらしいねｗｗ

http://jp.youtube.com/watch?v=YBVHDbFCGL0&feature=related

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 22:15:43 ID:1iaL+DWr

うちもひどいもんですよ
それでもレコード聴くんですけどね・・・やっと部屋が暖まってきた・・・

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 22:53:36 ID:lPYP+HWX

a:CD b:RECORD
CD派、2の方が少しだけ曖昧な音。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 23:02:44 ID:s3qOfyha

私が確認のためDLした回数が1回です。
現在11のDL回数なので1を引くと10人の方がDLされています。
答えてくれた方は3人ですね。

いろいろインタビューしてみましょう。
>>125さん、ゴミと思えるほうを選択してみませんか？
aかbかのどちらかですよ。
何派なのかも答えてみましょう。
>>127-128さん、何故そう思われましたか？
何派なのかも答えてみましょう。
>>130さん、少なくとも参考にはなるかと思います。
>>131さん、レコード音がエフェクターだとしたらそう思えるほうを選択すれば良いんですよね。
何を持ってレコードがエフェクターなのか見えてくるかもしれませんね。
和解は必要だと思いますか？
>>132さん、意味はあると思います。同じ土俵の44100Hzで勝負ですね。
>>134さん、その流れですとレコードは不利ですよね。不利なほうを選択すれば良いと思います。
>>137さん、そうなんですか、すごいですね。
>>138さん、1つの音に注目して判断したんですね。すごいですね。
どちらの音が好みですか？
>>140さん、そうかもしれませんね。同じ土俵の44100Hzにして、バトルするスレだと勝手に思っています。
次回もやるかもしれません。次回も宜しくお願いします。
>>141さん、歪ですか。では歪があるほうをレコードとして選択してみては如何でしょうか？
>>144さん、CD派なんですね。2が曖昧な音と思ったわけですね。
みなさんに参考になるといいですね。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 23:04:32 ID:s3qOfyha

答えてくれた方は4人でしたね。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 23:05:28 ID:PkcP38A9

うｐされたものなど落としたこともない

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 23:06:50 ID:s3qOfyha

>>147
参加するしないは自由ですので問題ないですよ。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 23:23:30 ID:y6ImfUrf

>>145
44.1kHzはCDの土俵。同じ土俵ではない。当たり前だろ？

CDはリッピングしたものそのままだと仮定しても、レコードはカートリッジ、イコライザー、
ADコンバータなどなど音質が変化する要因が多すぎる。

その比較にどんな意味があるんだ？

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 23:25:17 ID:4+olczaf

◯◯派ってどうやって決まるんだ？
LPのほうが好きだが、LPのほうが音質は良いと科学を無視する馬鹿は嫌いだ。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 23:29:47 ID:IhUCcjHc

馬鹿は言う。
デジタルは非接触。LPは接触しているから音が良い、と。
どうだ？まいったか？

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 23:31:41 ID:jQZC5QgC

音質が数値化できない以上、比較は不可能だわな
あるのは好み

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 23:45:41 ID:PkcP38A9

ひずみ大好きですか。そうですか。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 23:47:04 ID:AEonC31+

ん～どうなんだろうｗ

A：LP　B：CDでいくかなー
普段はどっちも使っております。デジアン通して聞くとBの方が低音強いですねー。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 00:14:02 ID:MSB98C6L

>>149
音質が変化する要因を探せば良いのではないでしょうか？
aかbのどちらですか？

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 00:19:13 ID:MSB98C6L

もっと気軽に、ラフに、リラックスしてクイズに参加しましょう。
間違えたからといって人生が終わるとか命が消滅するわけではありませんし。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 00:33:51 ID:TCiyWh0z

レコードなんてまだ聞いてるのか

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 00:34:08 ID:ZqGfVw93

ぼうやだからさ

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 00:35:23 ID:SeUPshIk

>>155

だから、CDのリッピングは誰でも同じwavファイルが取り出せるのに対して
LPをデジタル音源化したものは、途中のさまざまな部分で影響を受ける。

変化するのはアナログのみでしょ?そこにあなたの恣意も入れられるわけで。

このクイズに何の意味があるの?

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 00:40:28 ID:ZqGfVw93

何度も同じデータが得られるようになってからかかってこいや！
レコード厨ども！

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 00:42:25 ID:gfv6fCYs

結構レコードもいいおとしますぜ??

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 00:54:28 ID:l+NaHni4

バッチこいっスカ w

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 01:25:19 ID:TCiyWh0z

情報量など何かを経れば減っていくものだから、
レコードはいかにごまかせるかの技術を高めた芸術品。

僕は騙されませんが。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 01:32:03 ID:qzLhwPY6

>>159
お前バカだろｗ
さっさと答えて出題野郎に回答合わせしてもらって幕を閉じる方向に持っていけば言いだけの話。
問題に答えるか、黙っておくかの2択なんだぜ？
能書き垂れる暇があるんなら変化したほうを言えばいいだけだろ。
それともお前は判らないのか？だっせーなおいｗ

俺は答えるぜｗ
AはLP BはCD

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 01:54:55 ID:SeUPshIk

>>164
やっぱこのスレのクイズ大好きおじさんたちは頭悪いな。

前スレも半分はクイズだったもんなｗ

何言ってるかわからないんだったらクイズだけ答えてろよｗ

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 02:03:04 ID:7esBapOa

>>165
お前は判らないのか？だっせーなおいｗ

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 02:05:49 ID:7esBapOa

SeUPshIk
いるんだよねーこういう人。
へたに答えてしまうと間違った時に恥じかくからぜったに答えないでウジウジしてる人。
答える勇気も無いとは情けないよね。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 02:09:58 ID:SeUPshIk

やけに必死ですなｗｗ

それにしても幼稚な煽りだ。

まあクイズ出題者からは何のコメントも無いようだから消えるよ。クイズ好きな
人からずいぶん憎まれてるみたいだしｗ

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 02:14:08 ID:m5A4f/C/

>このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
>思考盗聴、集団ストーカーについての裏事情7 [ちくり裏事情]

あいかわらず「あの人」はこのスレに張り付いてるんだね。てか自分でスレ立ててる
んだろうな。

今夜はクイズ出題者さんが「あの人」な気がするな。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 02:16:09 ID:7esBapOa

どうせなら答えてから騒げば説得力もあるのに。
みっともない。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 02:17:56 ID:7esBapOa

どっちが幼稚な煽りなのか考えようぞ。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 02:27:45 ID:ePDs0kYq

>>170
「意味がない」って言ってる人が答えたほうが説得力がないだろふつー。

>今夜はクイズ出題者さんが「あの人」な気がするな。
俺もそんな気がするわw

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 02:28:58 ID:3me03RVM

>>168
なんだかんだ言ってもクイズは進行中なので煽っても無意味だと思いますよ。

参加者も複数居ますし・・・。

用が無いなら去ればいいんですよ。簡単なことです。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 02:43:38 ID:3me03RVM

>>172
カートリッジやイコライザーやAD変換等で音が変わると言いながらもその先を言えないことでID:SeUPshIkも歯がゆいのだとおもいます。

仮に音質変化を劣化とした場合、aとbを比べて劣化してるものを指せば説得力あるでしょうね。

そして「意味が無い」とはっきり申せば完璧ですね。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 02:53:59 ID:ePDs0kYq

>>174
いや、違う土俵のものを比較することに意味がない、って言ってるじゃん。

ここでは暗黙のうちに「アナログの劣化が聞き取れる？」とか「アナログのがいい音
じゃない？」とか「デジタル薄くない？」みたいな前提の下にクイズ(笑)が出されて
るわけだが、それって本来wavファイルだけで総体的にアナログ・デジタルの優劣が
付けられるわけじゃなくて、音楽を聴くシステム全体で考えてるわけじゃん現実には。

そういう意味で「意味がない」ってのに俺も同意だわ。

しかもデジタル化したファイルはいくらでも弄れるからね。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 03:25:36 ID:4nqvqirz

なるほど聴き方のコツを教えているわけですねｗ

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 05:19:07 ID:3GeUPaWZ

システム全体なんて考えなくてもいいんだよ。
超えられない壁があるんだから。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 08:20:49 ID:yWUe8SYq

ということは、今PCに取り込むために
アナログプレーヤー→アンプ→PCサウンドカードのlinein
って接続をしてるとしたら
同じようにCDプレーヤーを接続して録音すれば
少なくとも、リッピングよりは「普段部屋で聞いている音に近い」ってことだよね

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 08:59:53 ID:ciyiA9bm

ＣＤ派はＬＰを再生する事は無理みたいだし、（技術的、感性的）
ＬＰ派はＣＤの限界を知ってるし、・・・・・・・　　　　。

ＣＤ派が良く言う　”ＬＰはエフェクターの掛かった再生音”　
とは誰が言い出した言葉ですか、知ってる人居る？

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 09:23:16 ID:kph4cYrE

エフェクターが掛かってあろうが何が掛かってあろうが
音が良ければいいだろうに、デジタル派っていうのは
何故か侠雑物とか曖昧さとかを嫌がるんだよね。
すぐに結果を欲しがるし。

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 09:42:25 ID:XfBUOH3q

音が良ければ良い、ただそれだけですよね、
なんでエフェクターの掛かった音なんて事言うのか理解出来ない、
たぶん何処かの誰かが言った伝聞を鵜呑みにして言ってる事だと思うのだが、

デジタル音は決して心地良い音では無い。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 10:10:50 ID:3GeUPaWZ

デジタル音w

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 10:33:48 ID:KvZybLdS

CD派は揚げ足取りがお上手だ事、ホ　ホ　ホ　ホ　

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 10:50:49 ID:R0PBxL8v

ＣＤしか出せない音がある一方、レコードでしか聞けない音があるのも事実
完全でないという意味ではどっちもどっち。

ＣＤが普及したのは便利だからだろ。
それと同時にオーディオを趣味とする人が激減したけどな。

俺はレコードの音が心地良いと思うけど、ＢＧＭはＣＤに限る。楽だもの。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 11:09:07 ID:b9HhWjV3

再生が面倒なので、アナログをＨＤＤに取り込んだけど、
レコードの直接再生音とはかなり違う。
音のキレがなくなる。
生で聞かないとレコードの良さは絶対にわからないよ。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 11:11:28 ID:R4N6IHoN

>>185
使用したａ/ｄｃは何？

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 11:22:20 ID:nH27B+so

コードギアス　反逆のルルーシュR2
http://www.orange-mikan.com/index.php?topic=2124.0

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 12:03:34 ID:I+Rpo2s6

CDは幾ら頑張っても時分割された切れ切れの音を再生側で繋ぎ合わせて聴いて居るだけ、
時分割された間の音は実は無音かも知れないし大音響が入ってるカモ知れない、
ソンナ事は誰にもわから無い、ただ予測で前のレベルの連続だろうなと思うだけ。
LPは全て連続の音。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 12:31:53 ID:LhEszeP0

理屈を並べると、アナログの不正確、適当さが明るみになる。
アナログ派はアナログの不正確さを知っている上で「音が良い」と言っているのならば、
それは「主観」であり、趣味の問題なのでそれはそれで結構だが、「価値観」の押し付け
以外何物でもない。

デジタルとアナログを正確さで判断したらアナログなんて糞。
これはまぎれもない事実。

つまりデジタルは現実派、アナログは抽象派とでもいうべきか。
つまりデジタルは真実、アナログは嘘100%とでもいうべきか。
つまりデジタルは理系的、アナログは文系的とでもいうべきか。
つまりデジタルは賢い、アナログはドアホとでもいうべきか。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 12:35:40 ID:glFtpJ9i

＞アナログなんて糞
これは価値観の押しつけではないのか？

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 12:39:33 ID:eGRzhzaa

つまりアナログは現実派、デジタルは抽象派とでもいうべきか。
つまりアナログは真実、デジタルは嘘100%とでもいうべきか。
つまりアナログは理系的、デジタルは文系的とでもいうべきか。
つまりアナログは賢い、デジタルはドアホとでもいうべきか。

でお返し。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 12:44:47 ID:+ENhzylg

デジタルを否定しないよ。
ＤＳＤは良いものな。

ＰＣＭの不完全さは、アナログと良い勝負。
糞と言っていいでしょう。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 13:04:59 ID:Fv/dM0T6

みんな可哀想だね、良いLPの音聴けないのですね、可哀想だー　
可哀想過ぎるね、良いカーリッジとの出会いが無かったのですね。
本当に可哀想な人々ですね。　　　　　　　　　　合掌。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 13:21:13 ID:3VW1e14J

>>189

最後の4行以外は同意。

>アナログ派はアナログの不正確さを知っている上で「音が良い」と言っているのならば、
>それは「主観」であり、趣味の問題なのでそれはそれで結構

オーディオは趣味だから、俺はアナログやる。面白いし、ＡＤ大好きだし。
日中はＣＤ的（デジタル的？）な音の氾濫の中で仕事してるわけだ。
家にいる時くらいそんな音から解放されて、自分が気持ちいいと思う音で聴きたいね。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 13:43:48 ID:ZSsSADCG

http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777

糞なのはどちら？

これでいきましょうかｗ

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 14:26:17 ID:0nPcwbi7

糞なのは１９５貴方です。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 14:46:24 ID:LhEszeP0

いくら頑張ってもアナログが不正確なのは紛れもない事実であり真実。
つまりどうしても覆ることはない。

アナログの音は至るところで音が屈折する要素があり、人間の耳に辿り
ついたときには、明らかにデジタルよりは音が濁っている。
つまり比較をしたら、どうしてもデジタル＞＞＞＞＞＞アナログ。

これを否定できる人はこの世に誰一人いない。
なぜなら「真実」であって、「価値観」の押し付けではないから。
音楽は趣味の一つなので、濁った音が好きならばそれはそれで良い。
つまり間違った、汚れた、適当な愚音を良いと言う人がいても、俺は
別に否定はしない。その人の趣味が俺と違うだけ。

デジタルは面食い、アナログはブス専とでもいうべきか。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 14:50:46 ID:YmTpJBTr

いくら頑張ってもデジタルが不正確なのは紛れもない事実であり真実。
つまりどうしても覆ることはない。

デジタルの音は至るところで音が屈折する要素があり、人間の耳に辿り
ついたときには、明らかにアナログよりは音が濁っている。
つまり比較をしたら、どうしてもアナログ＞＞＞＞＞＞デジタル。

これを否定できる人はこの世に誰一人いない。
なぜなら「真実」であって、「価値観」の押し付けではないから。
音楽は趣味の一つなので、濁った音が好きならばそれはそれで良い。
つまり間違った、汚れた、適当な愚音を良いと言う人がいても、俺は
別に否定はしない。その人の趣味が俺と違うだけ。

アナログは面食い、デジタルはブス専とでもいうべきか。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 14:53:32 ID:Bxy9WBIm

上手に再生すれば何れも濁りはない。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 14:57:45 ID:LhEszeP0

>>198
アナログ派てやることに脳がないねｗ
利口でないというのがよくわかる。
だから不正確な愚音でも楽しめるんだね。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 15:00:54 ID:39TGpwdx

デジタル信号でスピーカーが動く時がくると良いなｗ
プレーヤーから出力した段階でアナログ信号なんだけどw

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 15:02:59 ID:ZSsSADCG

>>200
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777
濁っているのはどちら？
お前ならわかるだろ？

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 15:14:51 ID:ZSsSADCG

>>200
急に元気が無くなったようだけど不正確な愚音を判断できないのかな？ｗ

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 15:18:24 ID:Lpoj9GZD

信号の音を聴いてるわけじゃないのでそれはいいんだけれどw
両派共に相手の×××だからキライっていうのはっきりしてるから
その辺を改めた再生を双方持ち寄ったらいいんじょないかと思ったけれど・・・

文句つけるんじゃなくて納得(騙しは無し)させてみたらいいんじゃまいか?
そうすれば、少しは未来あるスレになるじゃないかと思うけどなぁ。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 16:18:22 ID:084Vxs9S

デジタル派てやることに脳がないねｗ
利口でないというのがよくわかる。
だから不正確な愚音でも楽しめるんだね。

音の濁りは腕の悪さの自慢、どうすれば音が濁らないか良く考えよう、

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 17:24:55 ID:yP21WtlF

レコードにはレコードの良さがあってだな
こだわればこだわるほどそれがわかってくるんだよ
オッサンの耳にも優しいなめらかな音
どんだけCDががんばろうとたどり着けない
はずかしくないのかな
糞な音を聴いていて

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 17:34:38 ID:h4GrOGET

ベースのうねりもついぞＣＤからは聴けなかったな。
全然乗れねーんだよ。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 18:05:06 ID:ZqGfVw93

レコードは油絵
CDは写真

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 18:09:07 ID:TCiyWh0z

ひずみまみれで大げさな音が好きで細かい音が判別できないのがレコード厨
ほんの少しの音の変化にも反応できるのがCD厨

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 18:10:00 ID:ZqGfVw93

レコード厨はどんな音源でも拡声器に繋いで聞いてればいいよ

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 18:13:43 ID:LhEszeP0

レコードの仕組み

マスターテープの信号に
アナログ回路で逆RIAAかけて
電磁誘導で機械振動に変えて
カッティングマシンでラッカー原盤をカットして
ラッカー原盤からプレス用原盤を複製して
プレス用原盤からスタンパでレコード作って
そのレコードを針でトレースして
カートリッジで機械振動を電気信号に変えて（MCなら更に昇圧トランス等を通して）
フォノイコでRIAAかけるとともに増幅して
やっとパワーに渡せる

そもそも、原信号自体に、ダイナミックレンジがとれないのでコンプかけ、リミッターを通し、
中にはイコライジングをかけたりRIAAを意図的に変えて中高音域を持ち上げたりして、
原信号を料理する

およそピュアとは無縁の前世紀の遺物。　もはや曲芸 W

塩ビ盤の特性上、元々の情報をそのまま刻み込むことが不可能。
つまり盤じたいに記録する能力がない。
そのためコンプやら様々な手法で加工する必要がある。
もちろんＣＤもマスタリングの際に少々の加工は行われるが、アナログほどではない。

アナログは散々雑な加工を繰り返して出来上がったブツ。
これがアナログの正体ｗ

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 18:18:16 ID:LhEszeP0

レコード（アナログ）厨は時代に乗り遅れた爺。
デジタル派はデジタル厨とは言わない。なぜならそれがスタンダードなので、
いちいち支持とかしない。それが基準だから。
つまりアナログは基準より劣るモノ。

ゼロより低い、つまりマイナスのモノを好む趣味の持ち主はセンスの悪い勘違いさん。
鮮度の良い刺身よりも、腐ったものの方が絶対に良いと言い切るような人。
つまり変態。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 18:18:26 ID:JKb0sSIw

CDは画素数の不足したデジタル写真。
所詮、四捨五入の、「ほんの少しの音の変化」が切り捨てられたもの。

レコードは銀塩写真。
クオリティはレンズによりけり。いいものはずば抜けていい。
ピンホールやベス単の味を楽しむのもありで、低品質即ゴミとはならない。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 18:42:24 ID:LhEszeP0

＞CDは画素数の不足したデジタル写真。

でたよｗ
本当に時代から乗り遅れているんだね。
今はすでに21世紀って知ってる？
そしてすでに9年経ったんだよ。
そういうことを言っているということは、昭和40年代で脳みそが止まっている
ということかな。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 18:51:37 ID:h4GrOGET

ＣＤの規格のことですか？w

たしかモスクワオリンピックの頃だったかと。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 18:52:52 ID:h4GrOGET

ＣＤなんて前世紀の遺物は無くなればいいねw

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 19:14:02 ID:HfGkcqNV

「前世紀の遺物」
これほどうまくレコードを言い表した言葉はないなｗ
レコード厨も同じく前世紀の遺物
両方ともあと数十年でこの世から消え去るｗｗｗ

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 19:58:34 ID:3VW1e14J

ＣＤ派の特徴は、常にＣＤをデジタルと置き換えて話すこと。
大部分のＬＰ派は、デジタルを認めてるさ。

デジタル自体は素晴らしいが、ＣＤはダメってこと、
ＣＤ派だって薄々気づいてるんだろ？

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 20:06:14 ID:glFtpJ9i

CDはあと十数年でこの世から消え去るｗｗｗ

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 20:22:12 ID:2rcmzS8d

ID:LhEszeP0
あの人か

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 20:22:36 ID:yP21WtlF

きもい長文多いから縦読みかと思ったら真性なのね

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 20:46:05 ID:qQ7GfHc1

>>218
しかしLPはその駄目なCDにさえ遥かに及ばない。
欠点だらけです。
そこがLP大好きの理由ですね。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 20:52:09 ID:wxQFZB8V

ID:LhEszeP0
そうそう、これこそ真性の｢あの人」だ。ようするに自演のあの人。すなわち業者だ。

この人のキーワードは、これまで「エフェクターのかかったレコード」だったが、
最近、「時代遅れの人」になった。肝に銘じておこう。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 20:58:57 ID:h4GrOGET

ＣＤ規格発表から30年経過w
デジタルの30年はあまりにも大きすぎる

パソコンはそのころＭＳＸとかＰＣ８８００ですが？
さすがデジタル規格www　くそＰＣＭで満足できる駄耳がうらやましいですwww

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 21:00:17 ID:h4GrOGET

それからＰＣＭがヘボ規格なのにシェアを占めてるのは便利だから。それだけ。
ヘッポコ規格のプレーヤーに何十万、何百万もかけて喜んでるのがＣＤ厨

しかも耳が悪くて思い込みが激しい。救われないw
当然ＳＡＣＤは持ってるんだよなwww

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 21:00:18 ID:HfGkcqNV

LP厨の老いぼれどもが必死すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
周囲を見渡せよ
今時LPなんか聴いて悦に入ってるのは　お　前　ら　だ　け　だからｗ
LP世代ですらほとんどの人たちはCD到来とともにLPを捨てたり売ったりしてるんだぞ
現実を直視しろ！（まあ無理だろうけどｗ）

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 21:02:35 ID:h4GrOGET

世の中の大半は音質なんて興味ないからな。
何度も言うがＣＤは便利なんだよ。ＢＧＭには最適だw

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 21:07:19 ID:ZqGfVw93

化石人類のレコード厨って絶滅の危機にひんしてるからいたわってあげなさいよ。
50越えたお年よりなんだからさ。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 21:07:59 ID:ZqGfVw93

どうせそのうち土に帰るしｗ

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 21:12:35 ID:yP21WtlF

>>228
アナログはすでに若者のものだろ
年寄りが聴くのは昔出たレコードなんだから
20代にはアナログは普通になじんでる
音質を気にして買っているわけではないし、圧倒的にCDの方が便利だが

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 21:12:44 ID:h4GrOGET

レンタルＣＤをコピって焼けるＰＣＭが大好きなんだろ？
結局利便性だけだわな

アナログは金かかるからな。だまってＣＤ焼いてろよw

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 21:17:22 ID:yP21WtlF

>>231
その通りだな
不便だが楽しんでアナログをかける
CDリップしてiPodに入れたり、貸し借りする
アナログとCDは普通は両立する
年寄りに用は無いってこった

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 21:20:08 ID:TCiyWh0z

若者はレコードなんて時代遅れの低密度マシンなんか使ってねーよ

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 21:22:51 ID:LhEszeP0

アナログって金を100億掛けても音は大して良くはならない。

なぜなら塩ビ盤だから。

あんなものにどれだけの情報量が入るの？
考えるまでもなく、大したことがないよねｗ
もし数億かけて、ＬＰの能力を100%引き出すことが奇跡的にできたとしても
デジタルには足元にも及ばない。

どうしてこんな猿でもわかることがアナログ厨には判らないんだろうね。
文系はこれだから困る。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 21:27:09 ID:S618znXX

・趣味性ではレコードが上だ
・現在のソースを聞くには、CDあるいはその他のデジタルメディアのほうが適している
・その当時のターゲットとなる最終メディアを考慮すると、日本ではおおむね1987～88ごろを境にして両者の音質的優位は逆転しているようだ（海外では90年ごろ？）
・新譜をAD買うやつは馬鹿だ
・ただし新譜でも一部の高額なADはCDを上まわっている
・今からADに取り組むには相当の覚悟が要る
・過去のソースに愛着のない奴、ノウハウをお金で補うことができない奴はやめておいたほうが無難だ
・つまり、基本的にCDでいいと思うよ

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 22:06:12 ID:koJF/IPA

基本的なんて事に価値を見いだしてないので

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 22:44:14 ID:zsS/8woJ

数億かけてLPの能力１００％の引出しができたとして、その１００％をどうやって証明するのかしら。
CD の能力を遥かに超えたカートなら１０万で出来るんだが。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 23:02:49 ID:1rxYuTGS

ＣＤ改造ネタ無いの？言い出しっぺの人は回路なりなんなり本当は解らない人だったのかなあ。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 23:09:01 ID:CvX7O0qK

だからアナログ信号に無駄金かけない人たちは、どんなアンプとスピーカー使ってんだよ

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 23:18:32 ID:CvX7O0qK

ＣＤＰに金をかければ、ＰＣＭのデータ量が増えると思ってるアホがいるとしたら衝撃的だな。
金かかってるのは電源等のアナログ部分なんだが。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 23:20:33 ID:qQ7GfHc1

>>237
そのカートとは？

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 23:51:18 ID:xIsro9wm

今のところ幻のカートだが、かなりの人が聴いているよ。

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 00:01:09 ID:mLP8jnWn

光悦

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 00:08:29 ID:X/gWQ8Ru

>>233.>>234
こいつらがまともなCDの音すら聴いてるとは思えないな。

本当に理系ならCDの欠点も解るだろうに。
と同時にアナログの利点も解るだろうに。
勿論欠点もね。
で対コストの有利不利ってのなら解るんだけど。
現行CDはデジタルとしてもフォーマットが陳腐過ぎるよ。

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 00:10:28 ID:38GHCaXT

CDは改造して使ってるよ
なんか文句ある？

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 00:13:48 ID:nuFVUxRD

だから…改造ネタ晒してよ～。やってみたいんだよ～。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 00:18:26 ID:UPwe7NZG

もともと　アナログの音源を
デジタルにして　アナログに戻して聞くのと
そのままのアナログのレコード
レコードのほうが良いに決まってるんじゃない　ただ、
記録媒体の質に左右されるんだよね
あと、偶然にもCDのほうが良く感じる物もあるね
濃く太い音がたまたま合わなくて　細くてスッキリした見晴らしの良い音に
合う楽曲あるよ　ほとんどレコードのほうが良いけどたまにあるんだよね
レコーディング時の音作りより　新たにCD作る時のプロデュースの良さみたいな
とにかく僕は、レコード派　最新のは、CDでも良いかも？あまり変わらんような
気もします。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 00:24:07 ID:tsN7Sies

レコード会社が保有するマスター音源ファイル(量子化24ビット/192kHzサンプリング)を
ネット販売、或いはUSBメモリで販売してくれればCDという小さい器から卒業できる。
最近の詐欺的な"純金"だの"SHM"だのといった特製CDなんてイラネ

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 00:24:41 ID:zm9cNU4h

レコードをPCに取り込んでCD-Rに焼いてもCDの音に変化するかって言えばならない。
なぜならばっ！

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 00:42:06 ID:C4eiAiV1

なぜならばっ？

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 01:33:26 ID:zmTi1T1q

ちょｗｗｗｗｗｗｗ気になるwwwwwwwww
なんでさｗｗｗｗ
レッドブックに準拠した形で記録したら同じになるんちゃうの???

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 01:46:57 ID:p7DCsMTC

市販のCDは化学調味料たっぷりで演算処理をやりすぎた結果ボロボロの音
生録したものは演算処理は0dBにノーマライズするぐらいなので音は新鮮

前者は聴いてられない。
後者はなんとも生々しい音にうっとり。
後者を知らないものには理解できまい。

共にs44.1kHzフォーマット

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 01:59:38 ID:UhsUM4VI

おつむとお耳がボロボロなんですね。

分かります

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 01:59:38 ID:NvmdSwca

なんだあれだけ騒いどいて昨日のクイズの答えまだ出てないのかよ。

また海外出張ですかぁ？ｗｗ

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 02:14:56 ID:p7DCsMTC

後者を知らないものには理解できまい。
と言ったそばからこれだもん。
まぬけだな。

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 03:22:08 ID:wcLGUeA+

アナログは紆余曲折を経てやっとこ音を出してるにしては、よく頑張ってる。
CDは優位性が明らかなのに、うまくフォーマットを生かせてない。
で、結果はノイズや取り扱い以外はどっこいどっこい。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 03:31:19 ID:VA/L6bi/

CD-DA規格サンプリング周波数　44.1kHzは決してローファイな規格じゃないと言う事。
プレスCDとCDプレーヤーが貧弱なのである。これはPCM録音方式を開発した開発者に対して
大変失礼なことをしているのである。

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 03:54:25 ID:fTEX7jJr

>>252
なぜポスプロやるかわかっていないだろ

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 05:05:44 ID:zm9cNU4h

レコードぷ

ピュアAU(笑)

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 07:10:50 ID:z1NODbnD

>>244
LPの利点て何？
音質の優劣においてはCDにさえ完敗ですよ

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 07:14:09 ID:z1NODbnD

>>237
で、そのカートは何？
10万以下ならそんな高くないわけだし

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 07:47:20 ID:GxhLKPuM

103で十分だろ

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 08:56:49 ID:tKL+1SWT

CDは完敗ですよ、LPにもEPにもSPにも蝋管にも全てに完敗です。
訳、その訳も分からないの、　駄目だこりゃー！！！
WWWWWWWWWWW

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 09:57:28 ID:X/gWQ8Ru

自称理系の駄耳君にはCDで十分です。

つうか、今の御時世アナログに金掛けてアナログマスターの時代のソースを
アナログのままそこそこの音で聴くなんて派遣じゃ絶対に出来っこない。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 10:17:10 ID:p7DCsMTC

>>258
お前ポスプロが良いと思っているバカだなｗ
音が死んでいるだろ。耳悪いのか？ｗ

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 10:55:55 ID:LOnteKIF

単なる罵倒スレw
ダメだこりゃ!w

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 11:08:27 ID:a72uUGQQ

両方楽しんでいる自分としては、大騒ぎするほど違いはないな。
ダイレクトカットLPと、同時録音のデジタルマスターからCDに落としたディスクを比べた。

音の違いは方式じゃなくて、LP時代に使われていた録音機器（エフェクター含む）と
CD時代のそれの音質の違いだと思う。

リバーブやコンプだけ聴いても昔のと今のでは全く違いますしね。

個人的には昔のアナログの録音機器、エフェクターの音が好きなのでLPのほうが好み。
聴いていて楽しい。

LPは音を練りこんだ作品という感じだが、CDはなんか録ってそのままポンみたいな味気無さを感じる。

あと、CDは44kHzと言うのがネックで高域がメリハリ中心の音。
LPは滑らかで情報が多い。

逆に低域は圧倒的にCDが良い。

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 11:39:05 ID:NsNq0srO

俺も両方で楽しんでいる。
がしかし、冷静に客観的にみて、デジタルとアナログだったらどちらが優れて
いるかになると「デジタル」だということは間違いない。

塩ビ盤にどれだけの情報量が入るんだい？
ＣＤの情報量の足元にもおよばないじゃない。
それくらいのことが常識で分からない人って、原始人なみの脳みそだよね。
現代人であれば、アナログの限界なんてしれているということくらい判り
そうなもんだが、オーオタと言われる人たちは文系の適当な人生を送って
きた負け組さん達ばかりだから、現実からいつも目をそらしたがるのだろう。

現実的にアナログがデジタルに勝てることはありえない。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 11:42:51 ID:eJraqlDN

サンプリングしてる時点で情報が欠落してるのはＰＣＭなんですがwww

サックスからデジタル信号でてるとでも思ってんの？w

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 11:48:21 ID:fLtVQkQK

なんでCD養護派は時分割されてギザギザに成って、
時分割と時分割の間の信号が失われている事に目をつむる？
アナログは連続されて信号、
デジタルは時分割と時分割との間の信号は予測値でしかない。

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 11:50:11 ID:KHw/dz3O

>>268
あんたが使っているショボイアナログプレーヤーの評価なんか持ち出さなくてもいいのにｗ
使用機器晒すこともできないだろｗ

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 12:02:10 ID:eJraqlDN

盤の材質で音質決まると思ってるＤＱＮなんか相手にするなw
268は純金で情報量が桁違いなＣＤでも使ってろよwwwwww
（圧倒的なデータ量って640Mのこと？　ﾌﾟｹﾞﾗ）

アナログをDVD-Aに焼いた結果はここで見られる。

http://www.geocities.jp/altec_211a/DVD-A.htm

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 12:13:04 ID:NsNq0srO

＞盤の材質で音質決まると思ってるＤＱＮなんか相手にするなw

無知ですかｗ
記録する力が塩ビ盤にないんだよ。
１００ある情報量のうち、３０くらいしか記録できないアナログの骨董品を
ありがたがるって余程の馬鹿以外ないよね。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 12:16:28 ID:eJraqlDN

>記録する力が塩ビ盤にないんだよ。

根拠は？

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 12:19:26 ID:eJraqlDN

ポリカーボネイトというプラスチック素材が、情報量が多い理由もあわて答えてくれよw

俺は情報量はフォーマットで決まると思ってんだけど

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 12:25:37 ID:LOnteKIF

>>269,270
それではCDがどのくらいブツ切りか計算してみましょう。

LPの線速度は外周部が最高で約 0.51 Cm/s だそうですが、
比較対照のCDが使っている時分割は、1/44100 秒です。
計算すると、約百万分の 22.7 秒、
すなわち　22.7 μs です。

この 22.7 μs の時間に針がトレースする距離を求めてみますと

0.51Cm × 22.7^-6 = 0.000011577Cm です。

これをミクロンに直すと 11.6 μm です。

その細やかさ、少しはご理解頂けたでしょうか。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 12:34:46 ID:SqBfaGMJ

幾ら細かくても、
サンプリングとサンプリングの間の情報は失われている事に間違い無い。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 12:34:50 ID:+EJMc2wV

レコード針の進む速度と、サンプリング周波数比較してるバカここに現れりwwwww
ＣＤってすごい情報量だねwwwww感動したwwwwww

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 12:34:55 ID:LOnteKIF

それでは、出掛けて参ります。

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 12:39:25 ID:KHw/dz3O

>>273
それSPじゃね？ｗ
無知めｗ

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 12:46:49 ID:NvmdSwca

>>278

こないだSoundForgeの編集画面でサンプリング周波数の違う16kHzのサイン波見せて

「ほらほら44.1kHzのサイン波ってこんなにギザギザ!」とかやってはしゃいでた
奴だろ。

ピュア板の掃き溜めだなこのスレ。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 12:57:02 ID:AbUe1Kco

>>272
そのページ、いまいちだな。アップサンプリングしただけで音がよくなるんだったら
ハードウェアで解決がついちゃうことだな。

マイク入力で録音しちゃうとか、ぜんぜんピュアじゃないじゃん。

資金は潤沢にあるし方向性も間違ってないが、運用が変なので、この人の耳は
信用できん。

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 12:57:23 ID:r+4n3LiR

えっ、ここってピュア板だったのか？！

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 12:57:53 ID:rsGmay5K

Sound Forgeではしゃいでるってことはクリーニングおじさんだなw
いつも人のうpにケチつけてる暇人www
音楽の趣味は懐メロ歌謡曲

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 13:07:08 ID:38x8O0Pa

もともと低いサンプリング周波数で記録されたＣＤのサンプリング周波数をあげてＤＡ変換するのがアップサンプリング

この人がやってるのは、高いサンプリング周波数でデジタル録音すること

高いサンプリング周波数のハードがいい音するのは当たり前だろ。それこそ情報量がぜんぜん違うんだからw

あと「ぜんぜんピュアじゃない」って言い回しがキモイんですけどw

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 13:17:30 ID:WSQfl7nl

それにしても、ＣＤはガラスだ金だと色んな素材が出てくるねー。
古臭い塩ビ盤に入ってる情報は凄い量なんだが、最新のカートリッジでも取り出せないのが今の現状だ。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 13:29:53 ID:nuFVUxRD

オレはどちらも使うけどアナログを叩いてる人ってまともなシステム持ってる？アナログはノイジーとか柔らかいとかってセリフはまともなアナログ環境を知らない初心者特有のセリフなんだよな。アナログの肩を持ってるわけじゃないからね、念のため。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 13:31:39 ID:JzdlgEk3

最新のカートリッジでは取り出せないが、
年代物のカートリッジでは取り出せる。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 13:37:33 ID:KHw/dz3O

CDの金バージョンは初期の頃からある。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 13:45:43 ID:igao4J7E

傷ついたり劣化したりしないレコードを出せばいいんだよ

ファインセラミック盤をレーザーで読み取るとかさぁ

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 13:48:08 ID:/6XEJeXC

>>290
だったら24/192のwavファイルでよくね？

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 13:58:53 ID:AbUe1Kco

>>285
録音するようになってもアップサンプリング変換を試したりしてる。原理的にも
音的にも違いがわかってないんじゃないか？

CDよりDVD-Aのほうが音がいいのは当たり前のことだが、こういう不見識な人の
感想文を紹介してもかえって逆効果じゃないかと思う。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 14:02:49 ID:KHw/dz3O

大抵こういうのは本人

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 14:17:31 ID:igao4J7E

>>291
アナログは記録の仕方と取り出し方によっては
情報量が理論上は無限大にもなりうる…というのはともかく

未来への遺産としてみた場合
現代文明が崩壊したらデジタル音源の再生は絶望的だが
アナログなら針でこすれば音はでるから文明崩壊後も再生できる可能性がある

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 14:36:51 ID:KHw/dz3O

ttp://www.jpl.nasa.gov/images/voyager/voyager_craft-browse.jpg
ttp://www.cedmagic.com/featured/voyager/voyager-record.html
ttp://www.ysc.go.jp/ysc/info/g5141.html

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 14:47:39 ID:NsNq0srO

>アナログなら針でこすれば音はでるから文明崩壊後も再生できる可能性がある

じゃあアナログは文明崩壊後に使えば良いんじゃないのｗ
それくらいしか利用価値がないってことだろ。

＞情報量が理論上は無限大にもなりうる

冗談は顔だけにしろよｗ
盤面に小さい傷がはいっただけでノイズが入る、つまり必要外の音が加わるような
おもちゃをどれだけ持ち上げているんだよ。
アナログディスクなんて今の若者がみたら、あまりにも古臭いブツすぎて、地球の
モノと感じない奴もいると思うね。
あんな黒い大きい塊りに音楽情報が入るって普通は想像できないよね。また針でなぞるってｗｗ
どれだけ原始的なんだよ。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 14:56:44 ID:6PiPzRLl

人間は原始的、今持って戦争している、何処が進んだと言うのか、
そのうちに歩くの食べるのは原始的と言う事に成るよね。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 14:58:31 ID:nRkSa6qn

CDは傷の入りかたによってはノイズどころか再生不能になることも

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 15:12:14 ID:38x8O0Pa

また見た目と思い込みだけで長文書いてるなw

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 15:13:29 ID:38x8O0Pa

>>296
素材による情報量の話はどうしたんだよ。
説明してから次の話題に入れよ

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 15:13:38 ID:NsNq0srO

LPは傷の入り方によってはノイズどころか音飛びするよね。
それも小さい傷であっても、角度が悪かっただけで駄目なようだ。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 15:18:58 ID:NsNq0srO

>>300
それ以前に塩ビ盤なんて、環境で簡単にそったり、歪んだりする。
正しく記録もできなければ、正しく再生することができない。
これがアナログディスク。

早くそれくらいのことも知ってね。
無知なオジサンｗ

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 15:22:13 ID:38x8O0Pa

俺が聞いてるのは、お前が言い出した素材による情報量の話だ。
答えられないのか？

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 15:25:38 ID:38x8O0Pa

扱いの容易さはＣＤが優れていると何度も書いてるけどな。
日本語理解できてる？

>それぐらいのことも知ってね
>無知なおじさん

日本語も理解できないくせに優位性保とうとするなwwww

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 15:26:31 ID:6PiPzRLl

取り扱いの問題、アナグロディスクは非常にデリケートです、
CDだって　ケッケッ　言える程タフか？
ソノシートはもっとデリケートですよ。
時代時代で新素材が出てくるのは当たり前の事。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 15:29:16 ID:38x8O0Pa

ラフに扱えて、レンタルＣＤコピれるＰＣＭが大好きなんだろ？
子供で金が無いからw

そんなにデジタルが好きだというのに、ＣＤのヘボ規格にこだわる意味が分からない。
ＳＡＣＤやＤＶＤ－Ａなら話も分かるが。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 15:35:44 ID:/6XEJeXC

よくわからんが、そんなに情報量が多いなら、
PC用の媒体とか動画(DVDとか）の代わりを何でアナログレコードが勤められないの？

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 15:37:23 ID:38x8O0Pa

扱いが難しいものは大衆に売れないんだよw

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 15:40:35 ID:38x8O0Pa

>>307
情報量が多いってもＣＤってたった640Mでしょ？
あなたが言ってるように、24/192のwavファイルが標準化されたら、俺はそれで十分だと思ってる。

でもＣＤじゃ全然足りないんだよ。
ギスギスして音に密度感が無いというか、リアリティがない。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 15:45:04 ID:KHw/dz3O

昔の人のほうが頭は良かったｗ
人が介入する箇所がやたらと多かった。試行錯誤できるからこそ工夫によって脳が活性化。
今のゴールデン番組は日本人の知識をレベルアップするものばかりじゃないかｗ
おバカブーム到来とみせかけて、知識不足の底上げを必死になって行っている。
自分の電話番号言えるのか？ｗ

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 16:14:33 ID:GxhLKPuM

ことオーディオに関しては、CDの登場によって確実に退化したといえる。
CDによってオーディオやめた人が多いのもうなずける。俺もそうだったが

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 17:01:18 ID:Dv4tKf6N

別にCDが優れている訳ではない
ただLPみたいなゴミよりはマシってだけのこと
当然DVD-AやSACDの方がよい

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 17:03:48 ID:LbBj0Xm3

繰り返すがＣＤがマシなのは利便性だけだろ

でお前らが批判してるのは情報量(？)とか、音質だろ。
論点すり替えんな

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 17:25:43 ID:LbBj0Xm3

アナログ信号（音）をアナログの信号まま完全にノイズレスで記録・再生できれば、それが一番本物に近いんだろうけどな。

ただアナログ信号はどうしてもノイズの問題等があるから、デジタル化するメリットもある。
デジタルでもサンプリング周波数を無限に上げれば、アナログに近い状態になるだろうけど、データ量も無限になるから現実的でないし。

人間の聴力と、データ量・コスト・メディア等の妥協点が今は24/196なんだろうと思う。
これだって将来的には分からないけどね。
ただ少なくとも16/44.1なんてヘボ規格ではとても妥協できない。
これなら多少ノイズが混入することがあっても、ＬＰ（アナログ信号）のほうが遙かにマシ。

ＭＰ３で満足できるヤツもいるだろうけど、ＭＰ３がアナログより音質が上なんて言うやついないだろ？デジタルならなんでも良いわけじゃないんだよ。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 17:48:51 ID:MJo0UMTb

あの人の無知っぶりは笑えるｗ
気がつかぬは本人のみｗ
もっと泳げよｗ

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 18:28:50 ID:X/gWQ8Ru

>>312はCDでもゴミ音しか聴いてないと思われるな。

なんで録音現場が24/192になったか考えれば16/44.1じゃダメだって解るだろうに。
現行CDのフォーマットだとLPにも負ける事が有るって体験出来る環境財力が無いだけだろ。

確かにデジタルはアナログより有利な記録方式だが録音現場の24/192も数年後には
必要に迫られもっとアップグレードされるだろう。

>>311氏の気持も良く分かる。
CDやMP3の安物フォーマットデジタル世代には何が正しい音なのかの判断能力が
備わらなかったてのが永遠の平行線の原因だろう。
ノイズが少ない＝良い音＝正しい音だと勘違いしてる香具師が多過ぎ。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 18:31:23 ID:38GHCaXT

つまり塩ビは記録できる情報量が少ないから
さも情報量があるようにみせかける工程が必要なんだな

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 18:32:32 ID:MJo0UMTb

あの人の無知っぶりは笑えるｗ
気がつかぬは本人のみｗ
もっと泳げよｗ

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 18:34:12 ID:wnIWf8rA

あのサイト晒したのは失敗だったな

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 18:44:53 ID:FELujDAb

今日もピュア板選りすぐりのキチガイどもが泣きながらアナログ賛歌か・・
お前ら他にすることないんかよｗ
世間から変人扱いされてもここではヒーローってかｗｗｗ

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 19:04:57 ID:OX2ultce

>>314 24/196とは特殊なフォーマットだなw

>>316
ハイビット・ハイサンプリングは収録の時のヘッドルームに余裕を持たせたり
波形編集の際の演算誤差を少なくするためで、再生用のフォーマットなら
高いに越したことはないが、16/44.1でかなり十分。

むしろCDには16bitをフルに使いこなした音源があまりないことの方が問題。

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 19:15:39 ID:38GHCaXT

レコード厨・・・生まれてきた時代が悪かったのだな。
ひずみまみれにどっぷり浸かりそれがいいものだと思い込んでる。
あはれなり。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 19:18:01 ID:YPoxgWBG

>>322
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777
ひずみまみれどっぷりはどっち？

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 19:21:34 ID:dv4dMqB+

>>320
通りがかったらバカが暴れてたから暇つぶしにつきあっただけだw

そもそも一般人から見て度が過ぎればなんでも変人扱いだろ。
趣味ってそんなもんだ。

70年代に策定された16/44.1のローテク規格の機器に数百万とかつぎ込んで、空間定位がどうのとか喜んでるのはもはや変態以外の何者でもないw

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 19:22:28 ID:38GHCaXT

うｐされたのおとさねぇつうの

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 19:23:30 ID:YPoxgWBG

>>325
落としても判別不可能だからっしょ？ｗ
正直に言いなさいよｗ

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 19:31:21 ID:dv4dMqB+

オモシロ過ぎるじゃねーか。
鼻水でたwww

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 19:34:47 ID:dv4dMqB+

>>325
ファイル容量結構あるからキャッシュ消してからダウンロードしてみたら？

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 19:38:49 ID:38GHCaXT

糞音源なんか聞きませんｗ

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 19:43:19 ID:YPoxgWBG

なんで糞音源とわかるんだ？ｗ

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 19:45:47 ID:W9c/c+o7

わらべとかだろ

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 19:54:07 ID:dv4dMqB+

ＰＣの付属スピーカーでも違いは分かるけど、どっちがどっちかいまいちわかんねぇなwwww

音のバランスはｂがアナログっぽいけど、声がデジタルっぽく歪んでるんだよな。
ＡＤ変換したせいかな？
ｂがアナログをＡＤ変換したものでどうだ！

変な音だすから家族が白い目で見てるwwww答えが気になるwwwww

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 19:54:38 ID:/6XEJeXC

どっちもおかしくきこえるのだが・・・ｗ

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:05:27 ID:YPoxgWBG

答えられない人が一人ｗ
耳を鍛えることすらしないとはピュア板いる意味が無かろうｗ

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:07:17 ID:zm9cNU4h

落とせとかいってるのか
当然著作権とかそこんとこ問題ないんだろうな

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:07:57 ID:dv4dMqB+

つまんねーこと言ってないで楽しもうぜ
どうせ匿名掲示板だ

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:08:29 ID:YPoxgWBG

>>335
勉強せいよｗ

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:09:16 ID:38GHCaXT

つうわけで落としませんよｗ

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:09:43 ID:zm9cNU4h

2chって匿名掲示板じゃないし

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:10:10 ID:YPoxgWBG

>>338
そんなに自信がないのかよｗ
ビシッと答えればｶｺｲｲのになｗ

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:11:05 ID:38GHCaXT

僕は騙されませんよ

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:11:15 ID:dv4dMqB+

>>338
>>339

ｶｺﾜﾙｲ

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:12:20 ID:38GHCaXT

リモホ記録されるしな
いつ何時通報君にあうかもわからんし

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:12:23 ID:YPoxgWBG

>>341
ならビシッと答えてみようぜｗ
騙されないんだろ？ｗ
見抜くことできるんだろ？ｗ

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:13:02 ID:YPoxgWBG

>>343
勉強してこいってばよｗ

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:13:51 ID:38GHCaXT

落とすとか俺にいっても無駄だから別のはなししな

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:18:20 ID:YPoxgWBG

勉強も苦手、耳も悪い、頭も悪いってかｗ

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:20:09 ID:zm9cNU4h

>>347
捨て台詞ｶｺﾜﾙｲぞ

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:24:18 ID:dv4dMqB+

捨て台詞とは逃亡が言うものでは？

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:25:35 ID:zm9cNU4h

やっぱスーパーリニアサーキットはすばらしい

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:50:01 ID:NsNq0srO

一般に低音楽器は大振幅であるため、カッティングの際低音を減衰させ高音を強調して記録すると盤面を有効に利用する事ができる。
多くはRIAA特性を用い、再生時に逆の特性をもったフォノイコライザを通して平坦な特性に戻す。

カッティングをそのままの音ですることが、収録時間の関係でできない。
カッティング技師の腕で音が凄く曲げられ、フォノイコライザの性能や特性で更に曲げられ、
再生されるアナログｗ

嘘だらけｗｗ

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:52:07 ID:dv4dMqB+

ここで素材バカが登場です

353 ：636：2009/01/17(土) 20:55:54 ID:NsNq0srO

>>352
塩ビという石器時代の遺物を信用している原始人発見ｗ

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:59:23 ID:38GHCaXT

イコライザ特性を得るために、
無帰還型のCR式、負帰還型のNF型、
あっちをたてればこっちがたたずで、
無帰還と負帰還の折半としてNF-CR型ってのもあったな。
いろいろ作って楽しんだよ。

もっとも塩ビに記録してある時点で負けだが。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 20:59:32 ID:dv4dMqB+

プラスチックは新世紀の素材ですよねw

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 21:02:24 ID:dv4dMqB+

演説はこれに答えてからにしなよ。
口先だけか？

323 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/01/17(土) 19:18:01 ID:YPoxgWBG
>>322
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777
ひずみまみれどっぷりはどっち？

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 21:03:51 ID:38GHCaXT

おっ＾＾SLCとかいいよねー
FET-SLCでヘッドアンプ、Tr-SLCでEQんでFETバッファー
なつかしー

だからと言っていまさら前世紀の汚物に戻る気はさらさらありませんが。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 21:05:41 ID:zm9cNU4h

おっ話せるねぇ

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 21:08:22 ID:zm9cNU4h

ハリポ実況いてこよ

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 21:08:32 ID:NsNq0srO

＞プラスチックは新世紀の素材ですよねw

塩ビよりは遥かに新素材だわな

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 21:09:59 ID:W9c/c+o7

フルトヴェングラー42年3月第九第2楽章のVSG板起こし

http://www1.axfc.net/uploader/S/so/43789
1942

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 21:14:24 ID:dv4dMqB+

このスレは、「塩ビVSプラスチック」になりましたw

じゃあハードディスクの16/44.1とメディアの16/44.1はどっちが音良いんでしょうかね？w
お前らＨＤＤクライオしろよ、クライオwww
超伝導でいい音しそうじゃねーかwwww
アフォか

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 23:19:06 ID:NvmdSwca

自演大会が終わるとここは静かなもんだなあ。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 23:24:56 ID:W9c/c+o7

フルトヴェングラー42年3月第九第2楽章ＴＵＲＮＡＢＯＵＴ盤で同じ所板起し。

http://www1.axfc.net/uploader/P/so/46922&key=1942

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 23:31:55 ID:VhSxbUnW

音源古すぎてなにをしたいのかよく分からんのだが。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 23:36:47 ID:W9c/c+o7

こちらはついでです。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 23:56:59 ID:38GHCaXT

らき☆すたはいいこころがあらわれる

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 00:15:45 ID:SwVtTfuZ

あー誰でも書けるお目目デカデカアニメね。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 00:17:36 ID:SsKtHC9m

かがみんだいすき

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 00:26:33 ID:SsKtHC9m

さぁはじまるざますよいくでがんすふがー

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 10:52:02 ID:OYrK4sje

>>356

aがLP、ｂがCD。aのほうが音に芯があるし、バランスもよい。ｂはバランス悪いし、
低音がふやけてるね。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 12:05:43 ID:tdkWcVOi

面白いね、終わった物と言うLPを散々貶したり罵倒したり、大変だね。
CDはLPを貶し罵倒してないと安心出来ないのですね、可哀想。
と言う事はCDはそこそこの物、格段にLPより優れて居ないと言う事
格段にCDが優れて居れば、話しにも話題にも成らないのが普通。
又CDが出て20数年経過しても此の話題が出ている時点でCDの優位性は無いと言える。

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 12:26:41 ID:GaVbfJKl

>>322
本の音源がどの程度のものなのかハッキリしないので断定はできない（糞アナログをCDに乗せても糞は糞）
が、Bのほうが高音質であることは間違いない。レコードとCDの音源の振り分けならそのままBがCD
Aがレコードということになるな。

おそらくそうだろう。アナログでは埋められない音の差を感じる。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
幾分Bのほうがまし。

で、人に面倒を強いり人を試すようなこの糞テストの意味は？

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 12:37:36 ID:GaVbfJKl

馬鹿みたいな曲を垂れ流してるとPTAが怒ってくるぞｗ
何遍同じ糞テストでスレを独占すれば気が済むのか
もう言ってあげたでしょ？アナログ最高！ってｗ
割り切れってｗ割り切って音楽を楽しめってｗ

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 12:40:19 ID:0dUcLs/x

はっ

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 12:43:25 ID:GaVbfJKl

わらべのおじさんがう～ぷをした♪
大きくなったぁら何になぁるぅ～♪
大きくなったらぁ～基地外ネラーになるぅーッ♪
大きくなったらぁ～基地外にぃ～～～♪
キ・チ♪　ガ・イ♪　キチ～ガイ♪♪
キ・チ♪　ガ・イ♪　キチ～ガイ♪♪
だけど大きくなってもぉー♪
キチガイわぁ～キチガイ♪♪♪

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 12:44:29 ID:GaVbfJKl

　キ♪　チ♪

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 12:51:49 ID:GaVbfJKl

キチガ～イおじさんクリ～ニング♪
なんぼ～お～　やっても～　ヘッポコ音源♪
勢いにぃ～任せてぇ～ 2ちゃんで必死ーーーッ♪
必死にうｐしてぇ～　恥の上塗りぃ～♪
キチ♪　ガイ♪　キチ～ガイ♪
キチ♪　ガイ♪　キチ～ガイ♪
だけどキチガイわぁ～死んでも～♪
やっぱりぃ～キ・チ・ガ・イ・♪　死ね♪ｗ

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 12:59:20 ID:bZiDv37h

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 13:01:14 ID:GaVbfJKl

これまたまさかクリーニングの有無でうｐしたオナニー音源か？ｗ
ソースが糞すぎて何を聴かせたいのか解からんのうｗ何がしたいのかｗ
これ観て目を覚ませｗ
http://jp.youtube.com/watch?v=qRIU3HK8M64

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 13:04:19 ID:GaVbfJKl

アナログとデジタルの境目辺りのソースできちんとアナログとデジタルの音質の差を見ても面白いかもしれないな。
ソースが糞だとデジタル高音質も冴えてこない。正々堂々といきたいところだ。
必死にクリーニングすればいいじゃない。アナログじゃ高音質にならないよｗ
アナログでキチガイにはなれるようだがｗ

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 13:06:53 ID:GaVbfJKl

因みに近頃のソースはとてもアナログじゃならないね。
音質が着いてこない。糞音源ほど何に乗せても誤魔化しが効くが
デジタル高音質をアナログに乗せるとのっぺりへらんへらんのボヤボヤ情けない音になる。
これがキリーっと冴えた音するなら良かったんだがアナログじゃ高音質な音色は吐けないと時が証明してしまったよね。
残念だけどもう諦めて、もう喧嘩しないでーｗ

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 13:12:05 ID:GaVbfJKl

日曜日の昼下がり、布団に包まり現実逃避。
それでは良い休日を。ごゆっくりｗ　ﾉｼ

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 15:03:59 ID:4+qzi2HG

>>382
余程のシステムですね、ご愁傷様。

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 15:40:42 ID:9cIocMq3

ぬるい音源しいかないのか
ハードロック持ってこい

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 16:19:46 ID:DipohEv2

俺はハードロック好きだけど、やっぱピュア板にはそぐわない
基本はクラシックの生楽器だろ

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 16:24:57 ID:SsKtHC9m

クラッシックなんてスカスカ音源評価につかぇねーよｶｽ

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 16:26:39 ID:DipohEv2

>>387
懐メロ爺は引っ込んでな
お前はオーディオ以前だからｗ

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 16:29:25 ID:+u9lZPf/

>>387
どうしたのかな？アニキャラ萌え蔵さんｗ
何か辛い事でも？

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 16:32:01 ID:SsKtHC9m

やっぱスーパリニアサーキットで聞くレコードは最高！

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 16:40:41 ID:SsKtHC9m

岡田有希子最高だよ

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 16:45:55 ID:SsKtHC9m

よっよっよっよっおまおまおぉおまおまおまえら
なななんのおおおんがく
きっききいいてええんんの？

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 16:50:53 ID:9cIocMq3

クラシックみたいなすかしっぺと演歌みたいなかっぺ以外

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 17:21:56 ID:2/iDXZgp

音源の優劣や音色の良し悪しを語るならこの程度の音源は欲しいところですよね。
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/67871
パスは7777です。

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 17:24:48 ID:udfOwjcY

クラシックってザ・音楽って感じで好き。
アクロバティックだし。

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 17:29:31 ID:SsKtHC9m

ラップないの？

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 17:56:08 ID:2/iDXZgp

この程度の音源であればデジタルミュージックの質感が際立ちます。
これは一例としてアップしましたがど他にもどなたか楽しい音源お持ちでないですか？

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 17:58:08 ID:suXkomUM

正直なところ、アナログとＰＣがあれば、あとはいらんだろ・・・

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 18:48:36 ID:SsKtHC9m

しょぼいのバッカ聞いてると脳がおとろえるぜ

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 18:49:54 ID:CW2g551g

脳の衰えたおめぇに言われてもなあ・・・ｗ

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 18:55:41 ID:SsKtHC9m

さてつぎはどれの曲にあわせてアンプ作るかな

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 18:56:44 ID:9cIocMq3

クラシックは評価につかえないので以後禁止

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 18:56:51 ID:VOYfe5Gf

ぶっちゃけ、バイナルの一番いい点はアートワークが迫力があること

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 18:59:58 ID:SsKtHC9m

そもそもクラシックなんか小学の時に聞くのやめたわ
古くせーだっせーなおぃｗってかんじやし

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:09:55 ID:udfOwjcY

なんか面白い音楽ないすかね。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:13:26 ID:9cIocMq3

スネークマンキングおもしれえ

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:15:16 ID:SsKtHC9m

うわさのカムトゥハワイはお気に入り。
わしらはみんな広島じゃけんｗ

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:16:36 ID:zBxYE1o+

じじーどももさすがに呆れて去っていきましたｗ
残ったのは数人のキチガイｗｗｗ

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:18:38 ID:SsKtHC9m

おCDでてんのか
注文しとこ

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:19:45 ID:9cIocMq3

伊武雅刀「子供達を責めないで」もいいぞ

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:25:02 ID:2/iDXZgp

王道といいますか正統派音源と考えればこの辺りの音源が楽しめるでしょうか。
パスは7777です。http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/42834

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:28:55 ID:TYwE92ys

クラシックは作曲者が大物でも演奏家は個々の素人の寄せ集めですから
どれもこれもマバラでアマニュアの匂いが鼻に付きますよね。

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:34:08 ID:TYwE92ys

>>411
SACDのハードロックですか？
アナログとは雲泥の差ですね
素敵な音楽です

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:37:43 ID:udfOwjcY

>>411
おー、嫌いじゃないです
歌手誰ですか？

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:43:06 ID:SsKtHC9m

ラップないの？

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:43:34 ID:hqqc3fUu

下手な繋ぎでリズム音痴で自演かよ。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:51:01 ID:2/iDXZgp

>>413
いえいえCDの音源ですがクオリティーは高いと思います。
デジタルミュージックの良さがバシっと出ている作品だと思います。

>>414
そりゃ嫌いじゃないでしょう。好きでしょう大好きでしょう。

最高の音源ですから。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:53:48 ID:hqqc3fUu

http://www3.axfc.net/uploader/Si/so/30540
7777
ラップです

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:56:44 ID:hqqc3fUu

http://www3.axfc.net/uploader/Si/so/30541
7777
らっぷです
418は間違えた

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:56:54 ID:SsKtHC9m

MELLのkicks!聞いてる

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 19:57:37 ID:udfOwjcY

>>417
音質はよくないですが・・・マスタリングがまずいといいますか・・・

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 20:00:16 ID:SsKtHC9m

みちをふさぐぅのは～♪
ひとじゃ～なかった～♪

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 20:01:21 ID:2/iDXZgp

>>419
またかよｗ
>>421
マスタリングがまずいですか…残念です。

デジタル高音質を楽しんで頂けるかと期待したのですがなにぶん古い音源ですからね。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 20:02:17 ID:hqqc3fUu

>>423
お前リズム感つけろよ・・・

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 20:02:54 ID:SsKtHC9m

ハードロックくれ

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 20:05:16 ID:2/iDXZgp

>>424
リズム感は相当あります。音感も物凄いものです。
さすがに私クラスになりますと音の聞分けも半端ないです。
もしかして私に対して誹謗中傷ですか？
まさかそんな悲しいことってないですよね。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 20:12:32 ID:SsKtHC9m

やっぱ沢田研二は最高だよ

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 20:19:55 ID:2/iDXZgp

ジュリーかっこいいよね。初代ビジュアルって感じ。
音楽や歌は糞だが。やはり現在の日本の音楽はレベルが高い。
妙に外して何も解からず洋楽聴いてるやつは音楽を解かっちゃねえ。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 20:27:18 ID:2/iDXZgp

デジタル音源の音質を感じて頂けたでしょうか？
低音がしっかり止まりますか？
低音がブーミーになってませんか？
高音域がしっかり聴こえますか？
ボーカルはクリアに抜けてますか？
音像定位がしっかり映し出されてますか？
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/42834
パス：7777

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 20:40:59 ID:tK7kJpYZ

デジタル音源あたりまえすぎてつまんない。いちいちあげなくて結構。

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 20:42:56 ID:2/iDXZgp

しかし吹くなｗ
これぐらいしないとお前等は何も解からんからなｗｗｗ
お前等は音も音楽も解からんよｗ
こんなもんで丁度いいんだｗ

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 20:45:18 ID:2/iDXZgp

>>430
お前等の当たり前。これで丁度よかったようだなｗ
一曲の中を途中で切り切りしたデジタルサウンドｗ
吹きますねｗ

いい音楽も、いい音も、聴かせるような値打ちはないな。

さぁて、リフレッシュしてこうようかな。じゃｗ

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 21:28:19 ID:tK7kJpYZ

ｔａｋｅｔｈｅ a train lp

http://www1.axfc.net/uploader/C/so/72611&key=3333

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 23:08:21 ID:6xsGnT7f

答えのパスワードを置いておきます。

「今日の晩飯は炒飯」

http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 23:48:18 ID:0dt71jSl

当たったｗ

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 23:54:11 ID:0dt71jSl

さらしage

偉そうに言っててもこんなもんですよ。
アナログをＡＤ変換したのと、デジタルをピュアに（笑）ファイルにしたのでもこれだけ差があるということで。耳は正直ですな。

373 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/18(日) 12:26:41 ID:GaVbfJKl
>>322
本の音源がどの程度のものなのかハッキリしないので断定はできない（糞アナログをCDに乗せても糞は糞）
が、Bのほうが高音質であることは間違いない。レコードとCDの音源の振り分けならそのままBがCD
Aがレコードということになるな。

おそらくそうだろう。アナログでは埋められない音の差を感じる。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
幾分Bのほうがまし。

で、人に面倒を強いり人を試すようなこの糞テストの意味は？

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 00:34:35 ID:rol1dfxj

ごめんなさい。大きい口を叩いて申し訳御座いませんでしたｍ（__）ｍ
いえ、あの、Ａのほうがクリアな気はしたんです、えーしたんですよ確かにｗ
ですけどね、Ｂのほうが上も下もレンジが広くなってるもので安易に判断してしまいました。
Ｂはキレが悪いなーとは思ってたのですがレコードの音は薄いダイナミックレンジが狭いという先入観から
正しい判断を怠りました、すみませんでした、いえね、思いっきり間違ってもいいなって思ってレスしてみたんですよ
変だなー変だなーＢがボンボンするなー、なんかおかしいな、しかしＡもパッとしない音だし
なんだろなー、しっくりこないなー、とか思ったんですがね、レコードですやん？
へらへらですやん？だからメリハリ付けて思いっきり意見してみたんですｗ
レコードだからこんなもんだろと安易にね、ごめんなさいねｗ
いや～、こう聞くとＡが高解像度で音にキレがありますねｗ
いや、あまりないですｗ　まぁあれですね、それなりにやりますねｗ
カートリッジの針の癖も極端なものだな、真面目に音質だけ聴かないとレンジ優先で安易に判断するとこうなるという教訓ですね。
なるほど以前にも薄々感じてたんだがレコードの音は奥があってなんともいえない分厚さがある。
ＣＤの音が薄く聴こえる。ここまでくると解像度だけ聴かないと環境が良いアナログじゃ定説を覆されるね。
まいったなｗいやまいった。いやでも安易に判断したよなめてかかりすぎたｗ
そうかレコードはこう鳴るんだなｗ　くっそ聴き直すとＡのほうが俄然解像されてる･･･無念ｗ

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 00:39:53 ID:ZQ6TlCAG

>>373
>>437
>糞テストの意味は？

頭が悪いあなたに教えてあげよう。

このクイズはあなたの為に用意したもので、あなたの能書きと耳が一致しないことを証明するためのクイズを装ったテストですよ。

レコード再生を上手に行うと、レコードのほうが心地よい、音が綺麗、という事を学びましたね？

レコード再生が下手ですと、当然CD以下の音質になります。

あなたはレコード再生が下手なんです。

もう告白しなくても宜しいですよ。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 00:44:37 ID:j6TYi8M4

>>429
ブーミーになるのはお前のspの振動対策がクソだから

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 00:47:32 ID:rol1dfxj

それにしても凄いな。内の環境からは考えられない音が鳴る。
プレイヤーやカートリッジ、針の型番を参考までに教えて頂けないでしょうか…？ｗ
Ｂのほうがもやっとしてたよ、今聴いてももやっとしてる、くーｗ悔しいなｗ
しかも今になってまともなスピーカーで聴いてるし、以前のうｐもあるのでなめてかかりすぎたクソｗ
大抵レコード音薄いし、わらべみたいなもんとあなどってしまった。
もやっとしたほうをＣＤなんていっちゃいけないな、レンジに特化して聴きすぎた。
クソＡのほうが解像度高いのに、くそっ、あーむかつくｗ

>>438
いや、レコードの音を今始めて知った。
篭り、もこもこボンボン歪みながらもレンジを取るとね。
安易に判断したまで。わらべのクソ音源てのもあってまともに聴かなかった。
どうせ両方レコードだと踏んで面白半分にレスしてしまったのもあった。
それに思いっきり間違うのも楽しいかとレスしてみた。
じゃないとアナログさんのメンツ丸潰れだしね、褒めてあげたいでしょできればｗ
でも音が抜けないのはどうしようもないようだね、高解像度でクリアな音にならないのは証明された。
レンジだけは稼げるということだな、もやっとしながらもｗ
いや適当にレスしたんだよｗあまり調子に乗るなｗ

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 00:50:12 ID:ZQ6TlCAG

遠吠えですか？

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 00:52:38 ID:rol1dfxj

>>441
まあそんなところｗ
全力でうｐして全力のレスが見えればこれ幸い。
またそうきてもらわないとねｗ
で、型番や品名はいえないのか？
そこらでアナログの限界見えるでしょ。音もこれで知れたわけだし。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 00:55:46 ID:rol1dfxj

＞レコード再生を上手に行うと、レコードのほうが心地よい、音が綺麗、という事を学びましたね？
えー少しはｗ

だが、音がクリアに抜けないのはどうしようもないようだね。
CDのように高音質に成りきらないのはどうしようもないねｗ

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 00:58:41 ID:ZQ6TlCAG

答えを知った途端にバイアスがかかったようですね。

もうどうしようもありませんね。

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 01:00:46 ID:ZQ6TlCAG

>>373を読み返してみましょう。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 01:15:01 ID:erOHdjfH

ヘッドホンで聞けばいいのに

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 01:33:29 ID:MpL2K6Ad

>音がクリアに抜けないのはどうしようもないようだね。
君はアナログの真実を知らないまま墓に入れ。それでいい。

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 01:53:02 ID:rol1dfxj

>>445
ｗ

>>446
本気で音聴くときはそうするよ。
ブラインドする必要があるならば。

>>447
でもまあ実際そこがアナログの歪みや旧再生機器の劣る部分だよな。
ほんとにでもさ、そこさえ文句なしにクリアできればCD糞といえるのに
肝心な部分がそれじゃやはり仕方ないな。所詮はイコライザ弄って印象をよくした程度で
音質そのものはよくならない。もうどうしようもない課題だね。
それにしても素晴らしいと思うよ。アナログを綺麗に鳴らせてる人は、別次元であることは間違いない。
でも超えられない壁はあるね、因みに冗談抜きでもうテストされても間違えることはないだろうな。
アナログの音のバリエーションを肌で感じて通して痛感したからね。
共通点は「音がクリアに抜けない」これはどうしようもないようだ。
そこがやはり一番大事に思うな。音はムードじゃない。音質だ。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 02:00:14 ID:rol1dfxj

大抵の場合、アナログは高域低域の音色が沈み込むんだよな。
それで判断してまず間違いない。
高域低域が沈み込み音がつぶれる。この課題をクリアできる環境があればたいしたもんだ。

が、今回のようにそれだけで安易に判断するといけない例もあるということ。
つまり高域低域の音が沈まない。

ここで聴かないといけないのは「音質」決して個々の音量に惑わされないで音のキレを聴くこと。
これを怠って判断すると適当な答えになってしまうというのが今回の例。

個々の音質を聴く必要があるわけ。

ここまでされると、絶対的に隠せない荒が見える。
俺も馬鹿じゃない、知らないことを知り、経験して学び、感性にプラスさせて音を聞分ける力を身につけるのさ。

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 02:04:23 ID:+2E15nVk

Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 02:05:17 ID:+2E15nVk

Bのほうが高音質であることは間違いない。
Bのほうが高音質であることは間違いない。
Bのほうが高音質であることは間違いない。
Bのほうが高音質であることは間違いない。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 02:11:11 ID:rol1dfxj

イコライザを弄ったような音の出方に疑うことなく安易に流されて
思い込みで答えてしまったわけだな。完全に俺の汚点。
それだけでもろもろまでレコードはこんなものだと安易に判断してレスしてしまった。
“音質を聴く”という根本を怠ったという汚点だね。
ただ意味もなくAB用意して藪から棒にうｐするんじゃなく
LPとCDの2つですよと、しっかり聴かせようとしなかったのは少し身勝手に思うな。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 02:17:14 ID:rol1dfxj

まあまともに聴きもしないで適当にレスした俺が悪かった。
また、思いっきり間違えてみたい気がしてたのも本当。
アナログマニアを立ててあげたかったので良い流れではあるね。
でも「音がクリアに抜けない」のは変えられない現実だよね。
個々の音量バランスをそれなりに変えられても音質の向上は見込めそうもないね。
それを聴けないで音量の変化によるムードに流されてアナログを有難がって聴いてるようじゃ悲しい限り。
できるものならやってみなさいよ、CDの音質を超えてみなさいよ＾＾ﾉｼ

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 02:19:43 ID:+2E15nVk

>>135

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 02:21:12 ID:+2E15nVk

Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
Bのほうが高音質であることは間違いない。
Bのほうが高音質であることは間違いない。
Bのほうが高音質であることは間違いない。
Bのほうが高音質であることは間違いない。

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 02:27:12 ID:8VebWU+I

答え
a cd
b ep

お疲れさまでした。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 02:32:05 ID:8VebWU+I

Aのほうが高音質であることは間違いない。
Bの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。

じゃなかったっけw
ファイルが消えるけどレスは残るってかw

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 02:32:32 ID:r/5AO25d

>>452
｢汚点｣も何も

あんたに美点てあるの？

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 02:32:41 ID:rol1dfxj

あ、最初は書いてたのね。じゃ環境整えてしっかり視聴したのに。
途中参加の人もいることも考慮してレスしないと。
適当にPC用のSPで安易に判断してレスしたからね。
環境整えてまともなスピーカーできちんときくと全然違うなｗ
音質がまるで違うｗ全然違うｗ
これでハッキリしない場合はヘッドホンブラインドに入るわけですよｗ
これほどまでに音質に差があればとても比較にならないですよーｗ
ﾉｼ

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 02:37:55 ID:8VebWU+I

>>135
ファイルが消えた時はまたうpしてあげよう。

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 02:40:20 ID:LwrUg6op

>>459
お前の減らず口はなんとかならんのか？
>>373の発言を今更言い訳しても遅いだろう。
恥の上塗りしてどうするのか？

>音質がまるで違うｗ全然違うｗ
既にバイアスと指摘されているだろう。

462 ：371 ◆ibD9/neH06 ：2009/01/19(月) 06:31:44 ID:g1LgEcP5

誰もまともに答えないから、俺が>>371で痺れを切らして答えたんだが、
レコード派はもっと答えて欲しかった。昔の｢猿」さんや、「一聴爺」さんは
もういないのだろうか？

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 09:05:56 ID:BtEAHPLT

CDもLPもカセットもほとんど同じ音質で再生出来て初めてまともな再生装置と言える。
どれかが悪いのは詰めが甘いと言う事。

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 09:16:03 ID:nnPpn7V2

勘違いし始めたから何度でもageてやるよ。

>>373これが真実だろ。自分の耳ぐらい信じてやれよw
次からは間違えませんって、今まで聞いたことなかったのがバレバレだな。
LPはCDと音質を比較するようなものではないって話はどうしたんだよ。

それから、このLPの音も、AD変換してるから元の音からはかなり劣化してる。

373 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/18(日) 12:26:41 ID:GaVbfJKl
>>322
本の音源がどの程度のものなのかハッキリしないので断定はできない（糞アナログをCDに乗せても糞は糞）
が、Bのほうが高音質であることは間違いない。レコードとCDの音源の振り分けならそのままBがCD
Aがレコードということになるな。

おそらくそうだろう。アナログでは埋められない音の差を感じる。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
幾分Bのほうがまし。

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 11:47:03 ID:rtjw9Jx+

穴厨にきくけど、重量盤てどう評価するの？

世間一般での重量盤て、振動が安定するから低域がふくよかになると言うらしいね。
つまり理屈でいうとベース部あたりの帯域のレベルが、通常盤よりも高くなるということだね。

それは通常盤というのは、マスターの音を記録できないと評価するのか、それとも重量盤は
マスターの音に低音をプラスする。つまりエンジニアの意志を無視するというのか？

どちらだろうね。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 11:55:35 ID:wYkFTEOG

聴いて感じ良いか悪いかの話し、
聴感上良ければ其れで良しと言う事でしょう。
先ず聴いてみる事をお勧めします。
机上の理屈は何の意味も持たないと思います。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 12:22:34 ID:PsHGyQbc

スカトロ好きもいるということですね、分かります。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 12:37:02 ID:cUqE5i4s

だから評論家に踊らされているんだ、分かります。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 12:52:18 ID:Qj6Zitbs

>>465
重量なんて関係ないよー。

オリジナルに近い＝音が良い＝古い＝盤が厚いというだけ。

盤が厚い＝音が良いではない。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 12:55:12 ID:Qj6Zitbs

穴厨の俺が持ってる中で、一番の重量を誇るのは、
100年くらい前の仏盤のSPレコード、およそ505グラムだぜ。

この重みがたまんねえ！！

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 13:51:43 ID:z/ZoWtZ1

ソリに強いという意味での価値あるんじゃね＞重量盤

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 15:42:00 ID:iK05PRIs

ここでは直接は関係ないかもしれんが
http://www.miroc.co.jp/show-report/namm2009/archives/482

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 16:28:46 ID:mhW9xMEi

>>465

>それは通常盤というのは、マスターの音を記録できないと評価するのか、それとも重量盤は
>マスターの音に低音をプラスする。つまりエンジニアの意志を無視するというのか？

>どちらだろうね

ゴールドＣＤでないと通常盤がマスターの音を記録できないとか
ゴールドＣＤはエンジニアの意思を無視しているとか言わないだろ？

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 16:39:37 ID:FxbMSV0n

硝子CDはエンジニアの意志を無視してると言う事ですね。　わかります。

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 16:48:39 ID:vpxtA1Wg

レコードなんてひずみの塊よく聞いてられるな

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 17:00:36 ID:lZY4nkug

>>475
悪い再生装置をお持ちですね、　その気持ち良く分かりますよ。

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 17:16:51 ID:Jywv+1pN

>>465
重量盤違いかもしれないが以下引用する。

1984年8月 3000円

Master SOUND
DIGITAL MASTERING

音の極限を追求した話題のディスク！

マスター・サウンド・シリーズ
レコード技術の極限の追求から生まれた、
新しいマスター･サウンド･シリーズは、
最新の録音方式の殆ど全てを駆使しているだけでなく、
レコード盤自体の形状に至る迄、根本的に追求し直し、
カッティングから、メッキ、プレス、材料、品質管理迄、
あらゆる工程で現在考えうる最高の状態で製造されています。
クリアーで豊かなサウンドは、再生装置のチェックにも最適と言えます。

高品位マスタリング

優秀なオリジナルの録音テープから、デジタル・マスタリング又は高品位アナログ・
マスタリングをし、それでカッティングします。
その為、従来のものに比べ、雑音や歪の少ない、クリアーな音を得ることができます。

478 ：477続き：2009/01/19(月) 17:17:24 ID:Jywv+1pN

ハイエクスプレッション・マスタリング

デイスク・カッティングの極限を求めて作られたカッティング・レースでカッティングしています。
優れた制振性を持つ245kgもの御影石盤をベースにし、従来の2倍もの重量を持つ
D・Dサーボ・ターンテーブルをエアスピンドル化、さらに重量化したヘッド部をスムースに送る
エアスライダーを採用。純度99.99%の無酸素銅信号線、専用低雑音安定電源等によって、
かつて聴いたことのないような、クリアーで良く伸びた中低音、定位および奥行感が再現されます。

ダイレクト・プレイティング・タイプⅣ・メッキ方式

ラッカー盤に、銀メッキ処理をしないで、直接メッキをするDP方式に、メッキ液の改良、
電着ストレスの低減、そして液温の更にシビアなコントロールを行いました。
その結果メタルマスターの表面が、より細かで滑らかになり、
ベールをとった様なクリアーな音で、また一歩ラッカー盤の音に近づきました。

スーパー・リアル・プレイティング

従来のプレイティング(メッキ)法に大幅な改良を加えました。
混変調歪が2dB改善されたのを始め、リニアリティー、クロストーク、高調波歪等が改善され、
更にクリアーで、リアルなサウンドとなまりました。

479 ：477続き：2009/01/19(月) 17:18:14 ID:Jywv+1pN

スパーブ・プロフィール

最高の音質の追求から生まれた、新しい形状です。
グループ・ガードのテーパーを殆どなくし、盤面保護の限界迄、音溝部分の厚みを増しました。
ターンテーブルへの密着性も著るしく向上し、重量感のある強靭で安定したこの新形態の
レコードからは、芯のある中低音が、豊かに空間ｲﾊﾟｰｲに広がります。
マスター・サウンドならではの特別仕様です。
新たなる音の発見を体験してください。

スペシャル・マテリアル

このシリーズには、新しく高品質用として開発されたレコード材料を全面的に使用しています。
材料と配合を改良し、再生針から受ける力を適度に吸収する粘性と弾性を、程良く持たせることにより
雑音の少ない、高域の伸びた澄んだ音質を再現します。

使用上のご注意

マスター・サウンド・シリーズは、余裕あるダイナミック・レンジ、高S/N比を得るため、
一般のレコードより高いレベルでカッティングされております。
このため再生機によっては、トレース能力を超え「歪」「針とび」等を起こす恐れがあります。
ご使用になる前に、「針先点検」「針圧調整」等を十分に行ってください。

引用終わり。
おまけでサンプル音
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25427.zip&key=1234

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 18:09:28 ID:3q615Zjl

比較なんて意味ねーだろ。最新録音はCDで聴けばいいし
レコード全盛時代の録音はレコードで聴くのがいい。
ひとつ言えるのはCDは貧乏人でも比較的よい音が楽しめるが
アナログは金と手間がかかるってことだな。ゴミ環境しか
用意できないようならCDの方が幸せになれる。

楽しむ余地はアナログの方が沢山あるぜ。

CDはディスク入れて終わりだからな。せいぜいDACで
遊ぶくらいか。

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 18:50:29 ID:uGKEte7H

★結論
レコードは糞

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 19:21:32 ID:rP4FqX/X

貧乏なんだね。
派遣先に切られてもがんばってイキロ

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 19:41:20 ID:nTTvkekF

>>481
★結論
ID:uGKEte7Hが所有しているレコードは扱いが雑だから糞

と言えば皆が納得するぞｗ

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 19:43:39 ID:4g6smP5B

ｗｗｗ

爺どもが必死すぎだろｗｗｗｗｗｗ
どこまでバカなんだよ、お前らはｗ
世間を見ろ
誰が今時あんな過去の遺物を使ってんだよ？ｗ
お前らだけだからｗｗｗｗｗ

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 19:45:31 ID:rP4FqX/X

もうちょっと食いつきたくなるような釣りを頼むよ

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 19:46:55 ID:4g6smP5B

>>485
過去の遺物君、乙ｗｗｗ

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 19:48:37 ID:rP4FqX/X

他には？

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 19:49:32 ID:nTTvkekF

373 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/18(日) 12:26:41 ID:GaVbfJKl
>>322
本の音源がどの程度のものなのかハッキリしないので断定はできない（糞アナログをCDに乗せても糞は糞）
が、Bのほうが高音質であることは間違いない。レコードとCDの音源の振り分けならそのままBがCD
Aがレコードということになるな。

おそらくそうだろう。アナログでは埋められない音の差を感じる。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
幾分Bのほうがまし。

http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777

「今日の晩飯は炒飯」

答え
a cd
b ep

お疲れさまでした。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 19:51:19 ID:4g6smP5B

まああれだ、爺は世の中の流れについて行けない可哀相な下等動物だなｗ
いいんだよ、どうせお前らもうすぐ土に還るんだしｗ
好きにしろやｗｗｗｗｗ

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 19:52:36 ID:nTTvkekF

Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
Bのほうが高音質であることは間違いない。

答え
a cd
b ep

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 20:02:11 ID:4g6smP5B

お前ら、墓石も塩ビ製なのかな？ｗ
哀れなり、レコード厨

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 20:08:00 ID:3C4TCjhT

いつもの人もいろいろ大変だな

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 20:19:58 ID:rtjw9Jx+

＞楽しむ余地はアナログの方が沢山あるぜ。
＞CDはディスク入れて終わりだからな。せいぜいDACで遊ぶくらいか。

でたよ勘違い穴厨ｗ
オーディオはどれだけ原音を忠実に出すかであって、自分の好みの音にして遊ぶものではない。
開発者に笑われちゃうよｗ

ただ原音というのは、元の楽器の音ではないということを忘れないようにｗ

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 20:49:30 ID:4g6smP5B

そういうわけで、やはりレコードはゴミという結論に落ち着いたようだな

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 20:54:36 ID:erOHdjfH

もっとましな再生装置から取り込んだものにしろよ

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 21:03:45 ID:iTnUxJkk

原音はアナタの頭の中にあるんですねわかります。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 21:06:32 ID:pPaA+bGI

http://www.phileweb.com/magazine/sugano/

CD厨はこれ読めよ

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 21:16:41 ID:mW3Cx3CX

原音（笑）

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 21:20:29 ID:mW3Cx3CX

原音を忠実に再生するってのは、ハードオフで買ってきた中古をポン置きで使うことですか？w

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 21:27:21 ID:vpxtA1Wg

上にうｐされたやつ同じ位置でプチって聞こえるな

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 22:15:36 ID:+HbjSrkh

大人気ない、鬼の首取ったかのようなはしゃぎようだな。
で、だからなんだ？ｗ

低音質止まりのソースを何で鳴らそうが大差なしってことだな。
しかも適当にヘボSPで視聴され、面倒だから適当にふざけてレスしたというのに真に受けてｗ

ボンヤリした音色の中にボ～ンと程度の低い低音が鳴ってますなｗ
着色していかにもCDらしく鳴らそうとは、アナの阿呆も手を変え品を変え大変だな。

悪かったな、PCのスピーカーで碌に聴かずにノリで書き込んでｗｗｗｗ

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 22:18:21 ID:+HbjSrkh

しかし皆もこれで限度が見えただろ。あれでいっぱいいっぱいだ。
どう転んでも音質そのものは向上しない、できないということだね。
腹括って音楽を聴くことだ。無駄金叩いて買い漁ったゴミでなｗ

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 23:01:04 ID:ZcCJC0ff

俺はレコード派だけど、クイズを間違えて謝罪したCD派の方が潔いと思った。
それにひきかえクイズの出し主は、陰険。あの性格はレコードをノイズレスで鳴らすための代償なのか？

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 23:17:28 ID:vpxtA1Wg

なんだろ2つとも同じところでプチ音するな。
俺の聞きまちがいなのか。
両方に入ってるからノイズじゃなくて楽器なんかな。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 23:25:31 ID:nTTvkekF

必死に言い訳して誤魔化しているってどんだけーｗ

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 00:05:40 ID:EylcoaBR

オレは>>373を読んで「おっ、しっかりした耳持ってるな・・・」と思ったんだよな。
そして答が出て謝罪したまでは良かった。本当にここまでは良かった。
がしかし、「レコードは音が悪い」の思い込みが脳内を駆け巡る>>373
373の環境下ではそうなんだろう。
レコードを批判すればするほど自分の首を自分で絞めていることになるんだけど、いいの？
しかもファイルは44.1だから本来のレコードの良さは一部しか伝わらない。
でも音質が良いとBを選択したんだよな。
耳に自信をもって良いと思うのだが、373のレコード再生の環境下+偏ったレコードの
知識が邪魔をして結局CDが良いということに戻ってしまったわけだよね。
折角良い耳を持ちながら・・・
マジで勿体無い。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 00:25:56 ID:LUcn5/mk

そうそう。理解のある人なら別かもしれないけれど、
ここにいるガチな人には何を言っても駄目だと思うからw
間で揺れ動いてる人にその良さ説いたらいいと思うよ。

一応CD派です。

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 01:43:51 ID:q4n6ezRH

またあの1500円馬鹿でしょ

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 01:50:10 ID:jJHuEjxt

>>503
そういうレスが一つあるだけで救われますね。

＞アナオタさん
言い訳がましいとは思うが、CD派に対してめんぼくない気になって
あっち立てばこっち立たずみたいな気がしましてですね、
どういう環境下で視聴して、何を基準に判断したかと書かないと申し訳なく思ったわけですよ。
別にアナオタさんを立てるだけでも良かったわけだが、嘘も書きたくないし
今までもずっと腐るほど程度の低い音質のレコード音源が上がってたもんで
ほんと適当に安易に面白半分に少しにレスしたんですよねｗ
過去レスみてなかったのでまたクリーニングのテストかと思ったりした。
聴くのもウザイ曲だったしほんと安易に判断したんですよ俺を責めてもCD派を悪くいうのは違うねｗ
CD派の耳はいいし、考え方も優秀。確かにレコードの音はここでのうｐの一部しか知らなかった
これで音質ぐらいは全て聴き尽したつもりなので、もう間違えることは絶対ない断言できる。
澄んだCDの高音質な音色は見逃さない。しかもなめてかからないできっちりしたうｐがあれば
きっちり環境を整えて聴きましょう。それでこそフェアーってもんです＾＾
あとで環境整えて聴けば一聴してCDの音の良さを再確認させられました
PC用のスピーカーじゃ差はでなかったがまともに鳴らせば馬鹿らしいほどの差があった。
あのような音質のアナログで調子に乗るなといいたいねｗ
しかも端から低音質なものをどう聴こうが差など生めない。
高音質のソースをレコードで鳴らせるものなら鳴らしてみなさいよ。
廃れた旧機器じゃそんな音源、売ってませんかねｗ
いつまでも古臭い程度の低い録音を必死こいて鳴らして陰険に大人気ないコピペするだけかな？ｗ
好きにすればいいが陰険な上に人間として汚いのは皆も周知だろうな。
何をそこまでに駆り立てるのか知らないが。レコードのために家族を失うほど借金まみれなのかと思う。
笑いなさいｗ楽しみなさいｗ素直になりなさいｗねｗ

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 01:57:45 ID:FmrG047R

なんにせよ間違えておいて何百語も言い訳を書き綴るというのはみっともないよ。
LP派がはしゃぐだけだからもう反応しないで欲しい。いくら煽り入れても間違えた
事実は変わらないから説得力ないよ。

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:00:48 ID:jJHuEjxt

>>506
なめてくれるなよｗ
私が最終的にヘッドホンでブラインドに入ればどれだけ聞分けられるとお思いかｗ
少なくともお前よりずっと脳も耳も高性能だから勘違いしなさんな。
だからこそデジタルを高音質とし、ブラインドで聴き分けできる範疇のものは
幾度となく聴き分けてきたわけだ。お前のような糞耳じゃアナログのもやっとした音で満足するんだろうが
俺の耳はそうはいかん。同列で考えてくれるな。お前のような糞耳くんに足元見られる覚えはない。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:04:58 ID:jJHuEjxt

>>510
そうだ間違えた事実は変わらない。
私としても変えたくない。だから事実を書き綴ったまで。嘘は書きたくない。
きちんと聴いてあー素晴らしい音色だなーとしないとね。
何も聴いてないのに始まらない。

都合よく悪送球投げたボールを全ての答えとしたい気持ちは解からんでもないがねｗ

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:17:23 ID:FmrG047R

事実は一度だけ書き綴ればよい。

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:18:58 ID:gG+M517S

もがきすぎだろｗ
なんで必死なのかｗ

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:19:43 ID:XKY4g7Bk

ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20090119/riaj.htm

12月の音楽ソフト生産実績。LP・CDアルバムともに減少。特にLPは前年同月比
18％の6000枚。

微増してるのはシングルCDとカセットテープ。構成比としては僅かなものだが。

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:19:50 ID:jJHuEjxt

正直にいうとだな、以前のクリーニング前、クリーニング後、の2つの音源の音の差異。
それと今回のそれと音の差異が似てたんだな。そこでクリーニング後に思えたBのほうをCDとして煽ったんだｗ
結果的にはボンヤリした音でありながら上下を稼いでいた。ボンヤリというのはPC用のスピーカーじゃハッキリしなかったんだな。
しかも糞SPで聴けるものばかりでだんだん視聴の適当なものになってた。
いつもなら環境を整えて視聴するんだが、暇つぶし程度に聴いて煽りレスをしただけのこと。
メリハリある文のほうが面白いかと思ってな。で、だ、まともにオーディオ用のSPで聴いてみると
音がモヤモヤ。一見レンジを稼いでるようで音質はモヤモヤしてボーっとした低音が出てるし
上の音もまったく冴えてなかった。それどことかボーカル域ですらモヤモヤこもって抜けが悪い。
CDは上も下もあっさり鳴ってるもののやはり音にキレがある。
しかもなによりボーカル域の解像度ですら音質に差を生んでるやはりCD、
抜けとキレがまるで違う。その音の良さの豊かさはオーディオで聴きたいところ。
レンジで誤魔化せるソースがあっても中域の透明感解像度まで真似しようないということだね。
だからうｐしておけ。お前に偽りがないなら的確に全て聞き分けてあげますよじゃなｗ

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:20:57 ID:FmrG047R

もうほんとみっともないからやめてくれよ。

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:26:07 ID:jJHuEjxt

簡単にうとだな、クリーニング後のほうがレンジが増してた。幾分心地よいだろう。
今回のそれもレンジの取れてるほうをいいとして、しかもCDとして煽ってしまったんだな。
まさかマジでアナとデジのテストだとは知らなかった。これが正直なところ。
しかもPC用のSPだから音質までよくわからなかったし、適当に判断して安易に書き込んだのは完全な汚点。
まともに聴いて判断できん、いやそれどころか高音質なら、俺はアナログの道にいくかもなｗ
そんなところだ。説明しないとCD派に申し訳が立たん。糞モヤイアナログの音をいいと誰ができますかいなｗ
実際に音質は糞なわけだしｗイコライザの味付けで誤魔化せるのが関の山ｗははｗ

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:28:07 ID:jJHuEjxt

ほんとにすまんね、せっかくの大きな一票だったようだが
しょせんはたった一級の悪送球だったわけ。
じゃねｗ

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:31:32 ID:hXoX9Fb6

ほんと物凄い後付けの言い訳だよなw

いい大人が書いてて恥ずかしくならんのかまったく。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:34:52 ID:jJHuEjxt

全然恥ずかしくない。誤字脱字はあれどきちんと全て説明できたかと思う。
大きな一票欲しかった？ｗ　もしそうなら良かったけどそうじゃないしね、そこはごめんｗ
テストらしいテストしたのなら、喜んで認めたいけどそうもいかんしね。
もしきちんと聴いても本当に高音質であるなら「おーい！アナログのほうが高音質だぞー！」
って声を大にしていいたくなりますから心配無用ｗ　ではではさようならｗ

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:37:52 ID:gG+M517S

ものすごく悔しかったと見えるｗ

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:45:10 ID:/xsHitHn

日テレの映画にオーディオオタク出てきたぞ
CDでは原音再生云々言ってる奴と録音さえ良ければと反論してる奴が出てきたww

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:46:58 ID:jJHuEjxt

じゃあれか、たった一球の悪送球であれ、アナログの方を高音質としたものを
何が何でもアナログの音質だと評価したいわけか？まともに聴きもしないで煽りレスいれたものを
正式な一票とし、それを手柄のようにアナログの音質にできるわけか。
そこまでしてその一票が欲しいならくれてやるよｗPC用のスピーカーじゃなんやようわからん低レベルな音源が鳴るという一票をｗｗｗ
てなわけにもいかんから、うｐしておけというんだ。せっかくならきっちりした一票入れさせろよｗ
逃げも隠れもするもんか、またそういう展開もオーディオ的には面白い。奥が深いじゃないか、そうなればねｗ
きちんとして視聴してきっちり判断した一票でないと俺も納得できないし
アナオタを堂々とできる一票にならないだろ。それでいいならそれでいいがきちんとして聴くと
デジタルのほうが俄然高音質であったという事実が残される。
そうならないためにもうｐすることだな、今回と同じようにデジタルとアナログの2つうｐすると。
私は了解したと、きちんと聴くと約束した。それで一票勝ち取ればいいじゃないか。
どんな糞一票でもアナログを高音質とする材料にしたいのなら、そういう書き込みにもなるだろうが
それはちょっとどうかと思うな。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:48:51 ID:Iiae9MNf

ID:jJHuEjxtはいつもの「あの人」だろどうみても。アナログ派、またはSACDほか
CD以上の規格のデジタルオーディオ派の時が多いが今回はCD派で不正解とはね。

このスレ立てたのも奴だし、いい加減こういう奴の遊びに付き合うのはばかばかしいだろ。

集団ストーカーのスレでも自演しまくってるんだろうな。気持ち悪いから見たことないが。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:51:11 ID:FmrG047R

>>524
何度も消えるって言ってるんだから早くいなくなれよ。書いてることどんどん意味不明に
なってるぞ。落ち着いてよく読みなおしてみろ。

みっともない奴だな。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:51:14 ID:jJHuEjxt

俺は最初に間違えてもいいといったがそれも嘘じゃない。
本当にアナログを高音質とできるものならしてみてもいいわけだ。
それを証明するには私も身構えて環境を整えきちんとして聴くしかない。
そうできないのならそれまで。できることならちゃんとした一票入れたいですよ＾＾
じゃそういうことで突然だが去るまたくるよｗ

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:51:59 ID:jJHuEjxt

>>526
上のほうで煽られて君こそ悔しかったのかｗ
解かりやすい奴だ。寝るぞじゃのうｗ

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:54:31 ID:gG+M517S

もう誰が誰だか分かってないようだな。
おつむてんてん。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:55:56 ID:FmrG047R

そう煽り入れたい気持ちはわからないでもないがね、俺はアナログ爺さんたちに
餌をいっぱいやってるあんたのみっともない言い訳を早くとめたかっただけだよ。

あんたほんとLP派に味方したいんじゃないかって思えるわｗ

早く寝ろ。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:56:49 ID:eK2bWG2p

顔真っ赤なんじゃないの？

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 02:59:23 ID:FmrG047R

あー>>525が正しそうだな。馬鹿馬鹿しい。

自分が「仕切ってる」と思ってるスレで間違いやらかして、思い切り恥ずかしかったんだろうな。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 03:02:59 ID:jJHuEjxt

>>530
そうだ。アナログ派を否定したいわけじゃないよ。
キャリアあるベテラン勢だ。人間性まで否定はしない。
興味もなければスレも覗かないし、一切書き込みもしないだろう。
餌？失礼なｗ　そうだとしてもいいじゃないか。釣って釣られて2ちゃんねるｗ
本当に良い音を、本当に高音質なものを、追い求めてるだけだ。
その中で摩訶不思議なことがあればオーディオの深さを感じるじゃないの。
別に無理にデジタルをいいとしたいわけじゃなし、無理にアナログ人間を否定したいわけでもない。
どっち派だからという気は根底にはない。見方も敵もいらないよ。全員見方だとも思えるし
全員敵でも構わない。良い音を、今ある資源で高音質なものを。よりよい音を手探りに探してるだけだ。
何がどっちに転ぼうとどうでもいい、その方向に走り行くだけ。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 03:05:19 ID:hXoX9Fb6

いくら説明しても言い訳は言い訳。こいつが糞耳なのは変わらない。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 03:06:09 ID:jJHuEjxt

>>532
マジレスするのも馬鹿らしいが例のクリーニングおじさんじゃないのか
そのリンクは。そのリンクはスレ行き来したら作られるはずだが俺は最近他の板にすら行ってないぞ。
こんなスレ立てるわけもなし、何を勘違いしてるんだ？
もののついでに俺をそういうキャラに設定したいだけか？
まさかその本人がお前だとかいうベタな落ちか？ｗそれっぽさはあるなｗ
まあいいじゃないの、被害妄想膨らませるな。もっと明るく楽しく人生過ごしなさいｗ

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 03:06:57 ID:jJHuEjxt

>>534
心配後無用。たっぷりブラインドで実績残してますので答えは出まくってます＾＾

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 03:07:41 ID:FmrG047R

>>533
いいからもうでてくんな。

>どっち派だからという気は根底にはない。見方も敵もいらないよ。全員見方だとも思えるし
>全員敵でも構わない。良い音を、今ある資源で高音質なものを。よりよい音を手探りに探してるだけだ。

素晴らしい。じゃあもうこのスレはあんたには必要ないな。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 03:10:04 ID:jJHuEjxt

>>537
お前なんか変な反応するな？
でてくんな！とかいって物事思い通りにならないよ？
お前のレス見てると変なのは解かるｗ

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 03:11:57 ID:XKY4g7Bk

>じゃねｗ

>ではではさようならｗ

>じゃそういうことで突然だが去るまたくるよｗ

>寝るぞじゃのうｗ

やれやれ。久々に見たわこんなバカ。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 03:12:11 ID:jJHuEjxt

あーん、リンクは君か。なるほど。
それで取って付けたような反応してるのか。
馬鹿にされたもんねｗ可愛い子ｗ

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 03:14:22 ID:jJHuEjxt

メンヘラくんも入り乱れてるようで賑やかなこったｗ
まぁあまりネチクソやるなよｗ
己が腐るだけだぞ。
寂しいだろうがまた暇あれば相手してやるからｗ
じゃねぇんｗ

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 03:15:11 ID:XKY4g7Bk

>>540
おれはAV Watchのサイトのリンク貼っただけだが？専ブラ入れてID追おうよ。

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 03:18:42 ID:FmrG047R

やれやれ、だな。論理のない文章を書く奴にメンヘラ言われるとは思わなかったｗ

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 03:25:50 ID:+/7srrt4

jJHuEjxt
こいつ恥って言葉を知らないのか？

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 03:26:48 ID:hXoX9Fb6

>>540
> あーん、リンクは君か。なるほど。
> それで取って付けたような反応してるのか。
> 馬鹿にされたもんねｗ可愛い子ｗ

この文章の意味がわからん。リンクってなんだ？どこにレスしてるんだ？

怖い。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 07:20:16 ID:jLog73xa

ＣＤ最高！とか言ってても、厳重に比較しないと分からない程度の違いしかないってことだな。

俺はＰＣの付属ＳＰでも分かったけどw

しかもＰＣの付属ＳＰってのは後出しだろ。
あれだけ言い切ったんだからこれ以上言い訳すんなw

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 07:35:09 ID:jLog73xa

今来た人に状況解説

ID:jJHuEjxtが一昨日ブラインドテストで自信満々に間違った。
で、昨日の夜に発狂w

373 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/18(日) 12:26:41 ID:GaVbfJKl
>>322
本の音源がどの程度のものなのかハッキリしないので断定はできない（糞アナログをCDに乗せても糞は糞）
が、Bのほうが高音質であることは間違いない。レコードとCDの音源の振り分けならそのままBがCD
Aがレコードということになるな。

おそらくそうだろう。アナログでは埋められない音の差を感じる。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
幾分Bのほうがまし。

http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777

「今日の晩飯は炒飯」

答え
a cd
b ep

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 09:36:55 ID:742gjh0W

別に個人がどうとかありませんからね。
もう、いいじゃありませんか。ねっ。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 10:48:23 ID:6sSHsgr6

アナログ否定派は、どんなシステムで聴いたんだ？聴く音楽のジャンルは？
実体験無しで脳内で語っても意味ねーぞ。田舎に住んでいて
見たことも触ったこともねーのか？

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 11:13:33 ID:4ZQoNtK8

アナログを異常に賛美してる奴はどんなシステムで聴いたんだ？
103でCDを遥かに凌駕すると言ってるのには呆れたよ

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 11:22:54 ID:fSNyA69A

世界デジタル音楽販売額が音楽市場全体の20％に
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0901/20/news020.html

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 11:45:14 ID:KVHYltyn

穴黒でも時分割でも何でも良いよ、其れを聴いて気持ち良いか悪いかの話し。
値はどちらデモいい音で良い感じで鳴ってるよ。
良く鳴らない人は河合層ですね。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 12:18:23 ID:ee2AOmMj

お互いに具体的なシステム、聴いてるソフトを挙げて語ってみるとよい。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 13:09:58 ID:xOLsTCr5

どっちもどっち
ＣＤ　ＬＰ　の技術交流の場にすれば良いのですがね、
CD派は、CDを惟置くだけ　LPも惟置くだけ、
LP派のCDLP共に技術が有る、
全て議論のすれ違い、永久にかみ合わない。

このスレ　終了。。。。。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 14:19:17 ID:G+ViHUxl

20年後残っているのはどちらか？
30年、50年後は？

50年後ほとんどのCDは錆びて音が出ず、音が出てもゴミ並の扱いだろうね。

もちろんLPは残ってるよ。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 14:31:48 ID:dv9/c0R7

ＬＰなんて保存に気をつけなかったら、カビが生えるとかあるじゃない。

ていうか50年後までＬＰを聴く気なの？
80年代から考えてもすでに20～30年という月日が経っているのに、更に
50年後もデジタルメディアの足元にも及ばない塩ビを聴くの？

ｗｗｗ
今で言ったら蓄音機でSPをならすようなもんだねｗ

蓄音機で、音が悪いのにありがたそうに聴いている爺さんとか見ていると
キモいとしか思えない。過去にすがって「昔は良かったなぁ」なんて思って
いるんだろうな。
辛気臭いわｗ

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 14:44:07 ID:idJ+3rdB

CDは露付きでダウン　情けない事だ。
CDは小さい小さい傷で再生不能　認識せず　情けない事だ。
LPSPEPは露付き　小さい傷は我慢すれば問題ない。
LPSPEPは保存に少し気を使えば100年でも200年でも使用可能の状態で保存できる。
LPSPEPのカビは洗浄すれば解決できる。
50年後にはCDもキモイ、辛気臭い、ダサイ、物に成っている。
50年後にはダウンロード、ICチップ、等が主流に成ってCDは回顧趣味だよ。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 14:46:52 ID:ee2AOmMj

>>556
デジタルという言葉に弱すぎ。
新しいものが良いものというのを刷り込まれてんだな。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 14:55:02 ID:ADnTte/x

これ両方ともレコードとか

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 15:11:53 ID:yZ9JRmS1

CD発売は
80年代から考えてもすでに20～30年という月日が経っているのに、
まだLPに比較されて居るの、
それはCDがだらしない下らないからですね。
LPに比較して偶の音も出ない物を出して見ろ。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 15:58:31 ID:q9B1vjxr

ｽﾚﾀｲ読めよ

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 16:04:46 ID:5JVzz7kk

>>561
元々対立する物では無い。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 16:13:13 ID:Iiae9MNf

だからこのスレ同じこと言ってるばっかりで結論でないからイラネ、って毎回
言われてるのに速攻でスレ立てる奴がいるんですよ…。

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 16:15:13 ID:M/8LE6Go

おれのじいちゃんが持ってるレコード盤聴いたらラジオっぽい音がしたんだけどね

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 16:21:04 ID:5TuvK4to

>>557
話がむちゃくちゃになってるな。
CDのデジタルデータは10年後も20年後もネットで簡単に落とせるし
保存状態がいいCDも絶えることなくネットに流れ続ける
誰かしらのHDDに残っていくし、どうしても手元に置きたいなら
いつでもCDRに焼けばいい、人生の中で焼き直しても数回で済むだろ。
丁寧に保管しておけばその必要もない、
壁画を刻むことが来世に伝える最高のスベだとしてもCDもLPもそういう感覚では同じようなもの。
メディアぐらいなんであれそのつど記録すればいい話。LPは死ねば最後だが･･･。
マイ箸を持ち歩いて外食する馬鹿はいないだろう、そのつど割り箸を使えばいい話。
保存したいなら金庫にでも保存するといい。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 16:28:39 ID:AEQjk3L5

聴き手が死ねばなんもかんも終りさ。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 16:56:37 ID:6U2ATZLc

このスレは貶し合い罵倒し合うすれですね。
人類滅亡すればCDもLPSPEPも終了します。
其れまでお楽しみ下さいね。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 16:59:20 ID:q9B1vjxr

らき☆すたはいい
こころがあらわれる

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:17:22 ID:ee2AOmMj

>>565
ネットで落とせるって君は一体どんな音楽を聴いてるんだい。
ネットで落とせる音楽はかなり限られていると思うのだが。
しかも基本はCD以下の劣悪音じゃないか。
CD以上のやつが一体どれだけあるんだ。
CD,LP以前の話だな。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:23:09 ID:q9B1vjxr

LPじゃないからはずかしくないもん！

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:25:48 ID:i+GFaP0F

>>569
この人YAHOOオークションを知らないの☆

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:28:22 ID:l+KboV83

ピュア住人は当然のようにSACDを聴くでしょう
まさかLPを大真面目に聴いてる人はいないでしょうに
気持ち悪いオタクじゃないのだから

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:30:27 ID:q9B1vjxr

SACDにロクなタイトルないやん

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:31:13 ID:l+KboV83

LPにいい作品がないですやん

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:34:22 ID:l+KboV83

LPにいい作品が“あれば”アナログであろうと思う存分楽しめるでしょうに
一枚もないので頭を抱えてしまいます
無理やり聴こうとしても相当無理をしないとやってることが病気のようになっちゃいます
CDを高級機種で楽しむのが妥当でしょうね

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:42:08 ID:dv9/c0R7

＞80年代から考えてもすでに20～30年という月日が経っているのにまだLPに比較されて居るの

比較ってｗｗｗｗｗｗ
そんなの穴厨だけだろ。
デジ派は穴なんて無視というか、眼中にないだろｗ

東京を敵いもしないのに敵視している大阪民族と同じ。
つまり穴厨＝大阪民族。

穴なんて相手にならないよ。
原始時代のモノを今ごろ使っている爺さんたちには参るぜ。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:42:36 ID:l+KboV83

ほう……はっは！　見ろっ！！音楽がゴミのようだ！！
　　　　　 / ,r　　､　i
　　　　　　 t,ｉ,.-､_,＝､l　l
　　　　　　　 i｀~'!.｀~´`ﾘ'
　　　　　　　 ! fニﾌ.,ｲ'
　　　　　　　_r'=､,.='-‐i__
　　_, -─''７ﾞl,.>‐`ｰﾆﾌ　ヾ｀ｰ-　､
　/　　　　ｰ／　　i　i' ､ ─'　　　　　ヽ
./　　i　　 (-､　　　 l_,,＞　　/　　　　l
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search?p=%a5%ec%a5%b3%a1%bc%a5%c9%a1%a1%a4%de%a4%c8%a4%e1%a4%c6&auccat=22260&f=0x2&alocale=0jp&apg=1&s1=cbids&o1=a&mode=1
このようにゴミの山が出てきます
汚れて気持ち悪い上に状態も悪いでしょう
例え状態がよくともゴミの山に違いありません
誰も引き取ってくれないゴミの山です

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:45:50 ID:q9B1vjxr

痔・オフ・コースの群臭の中でなんか聞いてるとあの日の自分が思いうかぶで

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:54:12 ID:l4hXBPk1

進み行く音楽の歩みに背を向け
自分の人生に交わらない音楽に誰が興味など持てるであろうか
ネットには老若男女いるのですから
LPとかレコードとか寝ぼけたこといってないで
さっさと死に行きなさいよボケ老人どもよｗ

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:56:14 ID:3ttBCuK8

甘いな・・・おれは検索する！
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=%A5%EC%A5%B3%A1%BC%A5%C9%A1%A1%CB%E7&auccat=22260

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:58:33 ID:l4hXBPk1

アナログ基地外は絶滅あるのみです
もう堪忍袋の緒が切れましたよ
残り僅かなアナログ基地外よ、死に行きなさい
この世から消えてなくなってしまいなさいｗ

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 17:59:01 ID:3ttBCuK8

さらに検索する！
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=%CB%E7&auccat=22260

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:00:13 ID:l4hXBPk1

>>580
ほう、「枚」もありですな。ちょこっと見てくるかなｗ

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:04:33 ID:l4hXBPk1

きついきついきつい、あかんあかん、これはあかんむりむりむりむりむりｗ
できんできんむりむりむりむりｗ　きっついきっついｗ　むちゃいうたらいかんわしかしｗ
あかん！これはあかん、むりむり、あかんあかん、きつすぎる

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:09:48 ID:l4hXBPk1

レコードの年代のCDはただ当然で買えるんだよな。
どう考えてもレコードは買えん。CDですらきついのにムチャな話ですよｗ
むりむりむりむりむりむりｗけぇっついけぇっついｗ　
写真の臭いし文字とかキモイしそもそもお前は誰やねんという連中ばかり
あかん、これはあかん　あーかんあかんｗムリムリムリムリｗ

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:12:23 ID:17lI8qy6

このスレがまともにならないのはキモイ懐メロファンのせいだろ
音楽の趣味が悪すぎ
こんなカスにオーディオ語って欲しくない
オーディオ以前！

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:15:22 ID:q9B1vjxr

だよなガンダム最高！

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:17:03 ID:l4hXBPk1

なんとかして、なんとかして、そう思って探すもののまぁとても無理だな
手を付けられん、無理にレコードいってやらんこともないが、まぁーないな。
むりむり、何もない。よし緞帳降ろせ、終了だ終了、撤収だ撤収ｗ

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:22:21 ID:ZH5EZtVk

大丈夫。CDフォーマットでLPの音が出せるようになるよ。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:25:38 ID:3ttBCuK8

考えてみたらオーディオマニアかどうかにかかわらず、いまのほとんど若者にとってレコードは未知の領域だよなあ
何から手をつけていいのか、わからんわな・・・

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:33:57 ID:sMsuVzFl

当たり前だろうが。
せっかく買った大事なレコードを再生する時の針でそうとう削られると覚悟を決めたものだ。
初心者が安易に手を出すと一回再生しただけでレコードが削れ上がり
針の堀跡が残ってジリジリジリ最後には砂嵐でも再生されるのかと思った。
針の圧力もポンと乗せるものだと思えるものか、クワァーッ！と刺し込むほどの勢いで押さえ込むものだと思っていた。
幸いにもレコードの削りカスが出るようなものじゃなくてよかったよ。
それ以上に素人、初心者がレコードに針を下ろすと音も再生されないほど
針を乗せる技術がいるものだと思ってたよ、楽器と同じで初心者は再生すできんのかと。
それらを踏まえて機材選び…物凄い挑戦でった…
誰が非常識なことばかりたれるやつはｗ

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:40:02 ID:sMsuVzFl

針をレコードに乗せるのに、素人は数分かかっても音が出ず
ベテランになると30秒ぐらいで針をセットし、その技術から音楽が無事に再生されるのかと思ってたよ。
かなりの圧力で針が回る円盤に食いつき、削りながら回るものだと思った。
内心冷や冷やしていた…俺はいったい何回再生できるだろうと･･･
一発でレコードが鳴らなくなる恐怖もあった。針もそうだし、カートリッジのいうものは謎の機械
何をするものかも分からないし、一発でレコードをパーにされる恐れもあれば
一発で針もパーになるものだと思い、よほどの技術がないと再生されないものだと…
俺が音楽を無事に再生できるのかと…どれほど針が怖かったかことか･･･
んなもんボタン一つで乗せるだけじゃないかｗマニュアルなら手でアーム持って降ろすだけじゃないかｗ
ぬる～くなでつけて、何もたいしたことないじゃないかｗ　

どこの誰だ、再生技術とかいって住人を困惑される基地外はｗ

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:41:47 ID:17lI8qy6

手なんか付ける必要はない
今の若者は幸せだ
レコードのような糞規格に触れずにすむんだからな
不幸なのはCDが16ビット44.1kHzなことだけ

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:42:22 ID:sMsuVzFl

買うししても宇多田ぐらいしかないな。CDのほうが音もいいし安いし無理やり買うしかないので困る。
宇多田みたいなもんに興味ないし、むりですわｗ
もうスレ立てるな、終了♪

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:42:56 ID:AEQjk3L5

>>593
お前は不幸だけどね。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:45:34 ID:17lI8qy6

まあ心配しなくてもレコード聴いてるような爺はあと10年、せいぜい20～30年だｗ
クズ規格は消え去るのみｗｗｗ

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:45:47 ID:sMsuVzFl

勘違いしないでくれよ
俺は若くない個人的にレコードを触った記憶がないだけだ。
レコードに無頓着な人間だったんだな。かなりの歳だが記憶にないな。
知らない。初めてこの歳になってレコードを触った。普通に鳴った嬉しかった･･････
いいソースあれば楽しめるのにな。そうかよほどCDより安いとか。じゃーないね。
SACDもあるし、ちょっときついね。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:52:31 ID:17lI8qy6

クズ規格と同時に老いぼれも消え去るのみｗｗｗ
ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:53:10 ID:q9B1vjxr

フェラチオのようにバキュームポンプでレコード盤を吸いつけろ！
いい声で鳴くぜ・・・

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:53:27 ID:KXjOQjby

>>598
クズ規格がいくら喚いても説得力0から下よｗ

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:54:11 ID:sMsuVzFl

何が幸いだったかといえば宇多田のようにLPもSACDも出してる歌手も中にいたこと。
それがアナログを始めるきっかけになった。なければやってなかったかもしれない。
クラシック集のようなものはCDでセットで持ってるし、SACDもある。
大半はCDで持ってる。もうレコードに用事はない。その買ったレコードを気が向けば聴くだけ。
もう限界、どれもこれもただでもいらない。終了だｗｗｗ　あははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:57:51 ID:sMsuVzFl

ダブリューを引っ張って「老いぼれ」「爺」といって罵る人もいるようだが
爺でもまともな人もいるし、若者でも変なやついるから、ひっくるめるのはどうよｗ実はいつも思うｗ　
爺は悪くないだろ、誰でも爺になるｗ　俺も爺みたいなもんだｗ
爺とて若者をかばいもするし、爺も変な爺を責める、
おまえさんは爺そのものに恨みでもあるのかい？悪い思い出でもあるのかｗ
どうでもいいが面白いと思うんだな責め方がｗ

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:58:22 ID:AEQjk3L5

>>596
アニソンだったらCDで充分だよな。
>>597
一体幾つなんだよｗ中古レコード屋にも行かないのかい。

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 18:58:46 ID:sMsuVzFl

ただたんに爺に恨みあるだけとかなら最高に爆笑だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:00:34 ID:17lI8qy6

>>604
爺乙ｗｗｗ
もうすぐさようなら～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:01:22 ID:sMsuVzFl

>>603
そういう店に入ったことはあるよ。年齢はひみつ。
乙女に歳聞いちゃダメｗ

松田聖子辺りセットでCDより安いとかなら買えそうだが。
まぁ聴きたくはないなｗかなりきついｗ買ったはいいものの使い道が皆無ｗ
さぁーて、ちょっくらプライベートタイムに入るか　ﾉｼ

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:02:11 ID:sMsuVzFl

>>605
そこまで爺じゃねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ﾉ

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:02:15 ID:8Mt0PG6j

昔の歌謡曲のレコードは故意に音域を狭めてるようなのがあって、
CDで出されたもののほうが良かったりすることもある
全部が全部そうだというわけじゃないけど

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:05:24 ID:17lI8qy6

>>607
コラ！お前！
面白い爺だなｗ
使ってるシステム晒せ！
俺は安物しか持ってないから晒さんがなｗｗｗ

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:06:25 ID:Iiae9MNf

きょうもまた「あの人」来てるのか。ほんとこのスレが大好きなんだな。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:09:01 ID:17lI8qy6

>>610
俺は「あの人」じゃないぞｗ
そもそも糞スレ立てるな派だからな、俺は

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:09:13 ID:q9B1vjxr

ほんとレコードとか貧乏くせぇぜ

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:12:12 ID:Iiae9MNf

毎日毎日「あの人」じゃない「あの人」みたいな人が入れ替わり立ち代り現われるスレ。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:14:15 ID:17lI8qy6

好きでレコード聴いてる爺は許す
許せんのはその過去の遺物を実体以上に持ち上げようとするカスだ
所詮レコードなんてのは（ｒｙ

>>613
だがそれがいいｗ
ここはネタスレ

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:20:34 ID:CJu2Q4M0

ＣＤこそが唯一絶対みたいなアホに反応してるだけだろ

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:22:22 ID:jdeTYwt7

皆自演だと見抜いているぞｗ

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:23:44 ID:EpiQfttt

>>611
俺も「あの人」だが「あの人」ではないぞｗ

>>609
持ってるシステムはまあまあそこそこに
具体化して晒すと先入観持たれるし大事な機材だから人前に晒すのはちょっとｗ
でもまあまあそこそこそれなりにやってますよ。メインですから。

アナログは相当投資してますよ総額1500万円程度でしょうかｗｗｗｗｗ

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:25:38 ID:EpiQfttt

>>616
自演してるのは一部のアナ爺だけでしょう
俺も最初はアナ爺だと間違われ少し庇うとアナ爺の自演だと罵られた。
案外自演は少ないでしょう。自演してるのはいつも「あの人」だけですｗ

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:27:53 ID:EpiQfttt

ただアナ爺の一部が人間的に問題あるというのが意外だったなｗ
情けないが仕方がないｗ

人生かかってるのでしょうｗ
とてつもない思い入れがあるとかｗ

深入りしなければいいですよ＾＾

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:30:18 ID:EpiQfttt

なんというのか、アナログ爺も煽てると木に登るみたいなね？ｗ
泳がせるとアホみたいに泳いでるとかね？ｗ
暇つぶしに面白い玩具に思えたりもするんですよｗｗｗｗ
じゃまたね♪

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:31:55 ID:9WL8Q3HB

なんでいちいちID変えて出て来るんだwバレバレなのに

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:35:38 ID:jdeTYwt7

本日の発言は
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1224771358/63
と、>>616のみです。

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:36:14 ID:6F+olVAr

>>621
携帯だからね、繋ぎかえるとIDが変わる。
バレバレというか、そのまま返事してるからバレバレも何もｗ

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:37:05 ID:17lI8qy6

結論出たな
アナログ信奉者はゴミｗ

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:39:13 ID:6F+olVAr

中には素敵な紳士もいるのにねｗ

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:40:13 ID:6F+olVAr

一部のアナ基地外がゴミｗ
ピュア板のゴミｗ

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:46:20 ID:hXoX9Fb6

携帯で繋ぎ替えるとID変わるって、いったい何年前の話だよw

バレバレの嘘で最もらしくしようとするからいけないんだよ。

自演自白乙。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:51:44 ID:hXoX9Fb6

よっぽど糞耳騒動が悔しかったんだろうな。

このくらい荒らさないと自我が保てないんだろう。

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:52:04 ID:yWjWRSaj

>>627
何年前も何もないよｗ
そのまま実際に変わってるしｗ
自演て誰を演じたいのよこんな糞スレでｗ

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:53:08 ID:17lI8qy6

単発来たなｗ

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:55:37 ID:yWjWRSaj

演じたくなるような尊敬できる人いないし
何年間とか意味不明だし、怖いよ～ｗ

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:56:16 ID:yWjWRSaj

一部のアナ基地外がゴミｗ
ピュア板のゴミｗ

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:57:55 ID:yWjWRSaj

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
思考盗聴、集団ストーカーについての裏事情7 [ちくり裏事情]

↑何をしてるんだかｗｗｗｗ
一部のアナ基地外がゴミｗ
ピュア板のゴミｗ

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:58:58 ID:tvuqL0KY

一部のアナ基地外がゴミｗ
ピュア板のゴミｗ

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 19:59:48 ID:tvuqL0KY

全部のアナ基地外がゴミｗ
ピュア板のゴミｗ

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:00:30 ID:yWjWRSaj

一部のアナ基地外がゴミｗ
ピュア板のゴミｗ

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:00:48 ID:ngK/tK0g

ゴミのゴミ発言乙

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:01:19 ID:yWjWRSaj

アナ紳士さんが気の毒…

一部のアナ基地外がゴミｗ
ピュア板のゴミｗ

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:03:26 ID:hXoX9Fb6

そうだよな。そうやってID変え続けるしかない。

でも何年も前から携帯でもIDを保持するようになってるんだ。例外はない。

頑張って「IDの変わる不思議な携帯」のふりを続けたまえ。

「そんなこと言ったって変わっちゃうんだもんしょうがないじゃん」か？

そんなことは起こらないんだよ。

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:03:44 ID:tvuqL0KY

デジ紳士さんが気の毒…
全部のアナ基地外がゴミｗ
ピュア板のゴミｗ

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:08:13 ID:D0rYPPxD

アナ紳士さんが気の毒…

デジ紳士さんが気の毒…

一部のアナ基地外がゴミｗ

ピュア板のゴミｗ

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:09:05 ID:hXoX9Fb6

自演がばれたらファビョって流すかw

糞耳騒動に続いて災難な日だな。

まああんた自身が招いた結果なわけだが。

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:10:02 ID:aGYZC5Ql

デジ紳士さんが気の毒…
全部のアナ基地外がゴミｗ
ピュア板のゴミｗ

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:11:25 ID:DEWMm+6l

アナ紳士さんが気の毒…

デジ紳士さんが気の毒…

一部のアナ基地外がゴミｗ

ピュア板のゴミｗ

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:12:13 ID:DEWMm+6l

アナ紳士さんが気の毒…

デジ紳士さんが気の毒…

独りのアナ基地外がゴミｗ

ピュア板のゴミｗ

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:12:46 ID:Uz4QvGwM

デジ紳士さんが気の毒…

全部のアナ基地外がゴミｗ

ピュア板のゴミｗ

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:13:15 ID:Dat9NjLN

しかし何で対決せなあかんのか

CDもLPも楽しく聴いてるっつーの

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:18:20 ID:hXoX9Fb6

下の倍音のときから進歩してないのねこの人。

全部自分でボロを出す。

頭悪いw

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:21:57 ID:L0XfLtWl

アナ紳士さんが気の毒…

デジ紳士さんが気の毒…

独りの下の倍音アナ基地外がゴミｗ

ピュア板のゴミｗ

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:23:12 ID:Dat9NjLN

考えてみたら今の若者はCDにまわす金もないかもしれない・・・
うーん音楽とオーディオ業界はどうなるのだろう・・・・

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:23:27 ID:L0XfLtWl

アナ紳士さんが気の毒…

デジ紳士さんが気の毒…

独りの下の倍音アナ基地外がゴミｗ

ピュア板のゴミｗ

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:23:59 ID:L0XfLtWl

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
思考盗聴、集団ストーカーについての裏事情7 [ちくり裏事情]

アナ紳士さんが気の毒…

デジ紳士さんが気の毒…

独りの下の倍音アナ基地外がゴミｗ

ピュア板のゴミｗ

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:34:26 ID:FmrG047R

あーやっぱ壊れちゃったか。夕べの時点でめちゃ
くちゃだったもんな。

そういう時はネットなんかやめたほうがいいよ、
って言われてもやめられなくて、どんどん
酷くなるんだよね。

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:38:41 ID:VcAeb7Vu

こんな人をさかなでしたらあかんよ！事件を起こすかも！！

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:44:44 ID:Uz4QvGwM

ｗｗｗｗｗ

デジ紳士さんが気の毒…

全部のアナ基地外がゴミｗ

ピュア板のゴミｗ

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:49:31 ID:TEbAf5Qu

スレが上がってると思えばまたクリーニングおじさんが今日も暴れてるのか。他にすることないのかね･･･

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:50:08 ID:Uz4QvGwM

正しい者は常に勝つｗ
ID:L0XfLtWlのような壊れちゃった事件を起こすかも！！のキチガイに未来はない（きっぱり）
ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:55:04 ID:q9B1vjxr

年寄りしかおらんの？

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:55:09 ID:FmrG047R

>>657
自演ばれてるのに。

なんかもう哀れだな。

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:58:22 ID:Uz4QvGwM

>>659
哀れはお前ｗｗｗ
誰の書き込みか見極められないようだから叩かれるんだよバ～カｗｗｗ

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 20:59:51 ID:CJu2Q4M0

がんばってスレ埋めれば、無かったことにできると思ってんじゃね？哀れ

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:03:36 ID:Uz4QvGwM

何かもうバカすぎて（ｒｙ
所詮レコードなんか聴いてる老いぼれは（ｒｙ

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:05:17 ID:nJMx6VFe

何かもうバカすぎて（ｒｙ
所詮レコードなんか聴いてる老いぼれは（ｒｙ

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:05:53 ID:nJMx6VFe

誰の書き込みか見極められないようだから叩かれるんだよバ～カｗｗｗ

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:06:58 ID:Dat9NjLN

いや全くそう
若者はレコードなんか聴かないほうがいいよ
何を買ったらいいか分からないだろうし、貴重な青春を無駄にすることはない

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:08:14 ID:e2XV5e1e

誰の書き込みか見極められないようだから叩かれるんだよバ～カｗｗｗ

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:12:32 ID:RNxBF1xA

俺もアナログ派だから言いにくいが本当にここのアナログ派は酷いね

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:12:32 ID:e2XV5e1e

コピペすらまともに出来ない低脳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　＞ID:nJMx6VFe

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:13:55 ID:G43QJQ0I

いや、レコードって売ってないだろ。
万が一売っていても欲しい曲ないだろ。
大体普通の家庭にはプレーヤー無いだろ・・・

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:15:26 ID:e2XV5e1e

>>669
いや、そんな当たり前のことすら認識できないのがアナログ派だからｗｗｗ

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:16:50 ID:nJMx6VFe

学生時代は買ったばかりのLP自慢しあって貸し借りしたものだがね

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:18:28 ID:q9B1vjxr

おれ高校生だよ

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:19:41 ID:RNxBF1xA

アナログ聴いてる年代がこんなことするとは2chがほとほと嫌になるねえ

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:21:43 ID:nJMx6VFe

>>669
いや、そんな当たり前のことすら認識できないのがアナログ派だからｗｗｗ

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:22:36 ID:nJMx6VFe

>>659
哀れはお前ｗｗｗ
誰の書き込みか見極められないようだから叩かれるんだよバ～カｗｗｗ

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:23:25 ID:e2XV5e1e

ID:nJMx6VFe
ID:nJMx6VFe
ID:nJMx6VFe

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:23:52 ID:RNxBF1xA

>>659
哀れはお前ｗｗｗ
誰の書き込みか見極められないようだから叩かれるんだよバ～カｗｗｗ

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:24:47 ID:RNxBF1xA

誰の書き込みか見極められないようだから叩かれるんだよバ～カｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:25:22 ID:nJMx6VFe

おれ高校生だよ

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:28:58 ID:NcQYdpXz

おれも高校生だよ

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:30:40 ID:q9B1vjxr

うそくせぇ

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:33:40 ID:G43QJQ0I

自分は34のオッサン。
本当に高校生ならダブルスコアだなｗ

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:33:51 ID:v+XoeoB4

うそらないおほんとらお

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:35:09 ID:v+XoeoB4

>>682
若いじゃないかアナログを碌に鳴らせたこともないんだろ

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:36:34 ID:RNxBF1xA

おれも高校生だよ

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:38:09 ID:j8RywNbE

ひっでぇスレだな
吹いたわｗ

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:38:33 ID:v+XoeoB4

うそくせぇ

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:39:25 ID:v+XoeoB4

正しい者は常に勝つｗ

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:40:00 ID:G43QJQ0I

小さいころ親父の弄った程度だな。
って50overじゃないのかなオーオタは。

若くて音楽が好きなら普通にプレーヤー目指すだろうし。

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:40:22 ID:RNxBF1xA

糞スレも少しはましになったもんだなｗ

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:41:38 ID:v+XoeoB4

そうだなｗ
吹いた吹いたｗ

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:44:00 ID:uyaqL/pa

誰の書き込みか見極められないようだから叩かれるんだよバ～カ^^
クリーニングクリニーニングプップップｗプッス～ｗ

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:44:36 ID:G43QJQ0I

>>692
おまえさんが子供だってことは全員がよくわかったｗ

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:44:39 ID:XKY4g7Bk

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：：2009/01/20(火) 19:36:14 ID:6F+olVAr
>>621
携帯だからね、繋ぎかえるとIDが変わる。
バレバレというか、そのまま返事してるからバレバレも何もｗ

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:45:46 ID:uyaqL/pa

おれ高校生だよ

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:48:06 ID:hXoX9Fb6

>>694
もう煽るなってw

こうなったらもうニヤニヤして眺めるのが吉w

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:48:45 ID:CJu2Q4M0

35だけど、高校時代にはレコード聞いてるヤツはいなかったな。そういう世代なんだよ。

今日、YMOのソリッド・ステイト・サヴァイヴァー買ったけど、ＣＤで聞いたのと全然違うな。
高校時代にＣＤで聞いたときはファミコンかよと思ったけど、アナログで聞くと、グルーヴ感というか、音の重なっていく感じがたまんねぇwwww

マスタリングが違うのか？なんだこの差はw
しかも中古で300円wwwおいしすぎるwwwやめらんねぇ

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:54:05 ID:Z7wz0xrQ

20代だが、UK、テクノ、ニカを安く手に入れるためにレコードは10年近く買ってるよ
売ってないって言う奴は引きこもり？

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 21:57:23 ID:qd9Nx3v8

僕は23才。
同級生とか結婚してすごく大人で子供の父親参観とかいって本当に立派
結婚も早かったしお母さんも若い、そんな同級生がイッパイいる。
ミンナ大人。僕も家族がいる、子供も自分以上に可愛い。奥さんも大切。
ここだからいうけど浮気してる子もいるしSEXも気持ちいい。
仕事も順調で金回りも絶好調。全てが順風満帆。

ところでミナサン何をされてるのですか？

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 22:01:40 ID:RNxBF1xA

誰の書き込みか見極められないようだから叩かれるんだよバ～カ^^
クリーニングクリニーニングプップップｗプッス～ｗプスンッｗｗｗ

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 22:04:44 ID:VcAeb7Vu

699はガキだな！（笑）

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 22:21:45 ID:AEQjk3L5

みんなガキだろ

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 23:01:10 ID:KR507uRo

YMO LP
http://www3.axfc.net/uploader/N/so/67446&key=2222

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 23:24:26 ID:jdeTYwt7

>>703
http://www1.axfc.net/uploader/He/so/184863.wav&key=4649

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 00:39:25 ID:Q6YC4ohQ

自演するほどさみしいのか

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 00:42:39 ID:V7/ypf1n

アスペルガー症候群

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 01:30:41 ID:N7kwG6c/

>>697
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25554&key=0707
限定 5名様

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 01:37:24 ID:N7kwG6c/

QuickTime + ヘッドホンで聴いてみそ。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 01:52:16 ID:Qv6byhJC

>>707
なんだこのチープなサラウンドONにしたみたいな音は

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 01:53:12 ID:N7kwG6c/

>>707はCDをADで取り込んだものです。

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 01:59:52 ID:SY3Zw+Ta

それなんか意味があるの？

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 02:02:44 ID:N7kwG6c/

LP→AD→PCM
CD→AD→PCM

かと思いました。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 02:28:04 ID:Qv6byhJC

CDPからのアナログ出力をAD変換したってことか
それにしてもこんな音にはならんだろ
なにかエフェクトかましてないか？位相が変だ

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 02:44:12 ID:N7kwG6c/

すみません。今日はもう寝ようと思うので続きは明日にでも・・・
ヘッドホンも聴いておいて下さい。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 03:03:48 ID:SY3Zw+Ta

だからいったい何がしたいんだよ？

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 10:31:12 ID:MlnwmQ+9

>>697
盤以前にアナログプレーヤーとＣＤプレーヤーの特性、環境が違うんだから違う音に聞こえるのは当たり前。

＞高校時代にＣＤで聞いたときはファミコンかよと

年齢からいって20年くらい前の話だろうけど、その当時は盤のマスタリング以前にプレーヤーが全然駄目だった
から（いくら高級機でもね）そんな音に聞こえたんだろう。

俺のその作品はＣＤもＬＰも持っているがどっちもどっち。
好み以外ないだろうね。ＬＰの方が低域はまろやか。ＣＤはシャープな感じがするから、あの手の音にぴったり。
ＬＰの方が当時の雰囲気があると言う人もいるだろうが、実際の楽器の音というのはシャープなもの。

しかしこれは好み。
ていうか、プレーヤーの特性が全くいっしょで盤を較べるなら判るが、特性がまったく異なるプレーヤーで再生して
どうやって評価するんだ？

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 10:43:42 ID:sN9WUr+G

おまいら、ＣＤとレコードを同じ土俵上で較べること自体が間違いだと言うことにいい加減気付けよ。

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 10:58:16 ID:MlnwmQ+9

>>717
穴厨が必死なんだよ。
プレーヤーの特性がまったく違うのにね。
どちらかというと、アナログプレーヤーの方が不正確だから論外なんだけど
こういうことすらも知らないｗ

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 11:07:38 ID:V7/ypf1n

また自演の始まりです。

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 11:08:07 ID:uY8r38lq

ADがあらゆる特性で劣っていることは分かっているはず

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 11:08:37 ID:MlnwmQ+9

>>719
穴厨必死だなｗ
IDすらも見れないくらい熱くなってる。
アナログが不正確なのは紛れもない事実。はやく大人になろうよ。

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 11:16:40 ID:QZTuA4Qh

>>716
今でも30年前のCDプレーヤー使ってるけど今のおおかたのCDプレーヤーより
良いぞ。
穴厨貶す前にCDもろくな音出して無いだろ。
アナログに文句付けるの10年早くねえ？

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 11:22:33 ID:MlnwmQ+9

＞今でも30年前のCDプレーヤー使ってるけど今のおおかたのCDプレーヤーより
良いぞ。

はいはいｗ
「主観」だけでしかモノがいえない爺さん乙！
デジタルの技術は日進月歩で上がっているんですよ
オジサンの頭は昭和で止まっているんだろうけど、時代遅れも甚だしい。
論外ですなｗｗ

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 11:35:05 ID:8R4JC977

>>721
そうだね。IDなんかぜんぜんあてにならないもんね。

>623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：：2009/01/20(火) 19:36:14 ID:6F+olVAr
>>>621
>携帯だからね、繋ぎかえるとIDが変わる。
>バレバレというか、そのまま返事してるからバレバレも何もｗ

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 11:46:54 ID:QZTuA4Qh

おいおい、わりと最近買ったんだぞ。
その前はdcsのフルシステムだったけどね。
トランスポートにはD-730流用してた。

日進月歩で上がってるのは物価とデジタルの技術であってCDプレーヤーじゃない。
お前さんの最新機は何なんだい？
大概のCDはIポット＋パソコンに負けるだろ。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 11:51:43 ID:MlnwmQ+9

>携帯だからね、繋ぎかえるとIDが変わる。

ジャズ珍でもあるまいしｗｗ
そういう君がつまらない自演ばかりしているんだろ。
穴厨はキモい奴しかいないからね。

＞大概のCDはIポット＋パソコンに負けるだろ。

あんた馬鹿～ｗ
論外すぎてオジサンとは話ができないですわ

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 12:04:15 ID:QZTuA4Qh

ん、高校生のお遊びか？
20年早いな。

おじさんの世界でもリッピングしてハードディスクに記録するの流行ってるんだよ。

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 12:06:28 ID:TUtibe85

てかもう相手にしなきゃいいじゃん。

ここ最近であの人はCD派でもLP派でもなくてここ荒らしてるだけだってわかったんだから。

リアルメンヘラみたいたからスルーしてあげるのが本人のためにもなる。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 12:16:28 ID:V7/ypf1n

もう条件は揃ってるからな。

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 12:34:22 ID:MlnwmQ+9

＞てかもう相手にしなきゃいいじゃん。

穴厨敗北宣言ｗｗ
爺さんはそろそろ隠居しなよ。
アナログがデジタルに勝てることは１％もないわけだし。

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 12:39:36 ID:vGzTmFUu

>>718
必死なのは貴方
不正確なLPプレーヤーをお持ちのようで、ご愁傷様。
>>723
オーディオは主観、独断と偏見と自己満足

CD愛好家の方に質問したいと思います。
CDで音が悪いと言われたら、何処を点検してくれと即答する、教えて下さい。

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 13:27:08 ID:bkNRiw5X

貼るのめんどくせえなぁ。いい加減黙れよ。

373 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/18(日) 12:26:41 ID:GaVbfJKl
>>322
本の音源がどの程度のものなのかハッキリしないので断定はできない（糞アナログをCDに乗せても糞は糞）
が、Bのほうが高音質であることは間違いない。レコードとCDの音源の振り分けならそのままBがCD
Aがレコードということになるな。

おそらくそうだろう。アナログでは埋められない音の差を感じる。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
幾分Bのほうがまし。

http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777

「今日の晩飯は炒飯」

答え
a cd
b ep

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 14:01:34 ID:V7/ypf1n

ID:MlnwmQ+9

謝罪するしか道は残ってないぞ。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 18:19:03 ID:QZTuA4Qh

謝るなんて有り得ないだろ、まず言い訳するのが今流だから。

恥じって言葉も知らない世代？

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 18:24:16 ID:MlnwmQ+9

＞不正確なLPプレーヤーをお持ちのようで、ご愁傷様。

出たよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
では正確なアナログプレーヤーってどこにあるの？

この世の中にないよｗ
アナログに正確のモノはないのは常識でしょ。
無知すぎるねあんた。

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 18:28:04 ID:aPe6J/ob

つうか誰も「Iポット」に突っ込まないのはここが爺の集まりだからか？ｗ

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 18:28:31 ID:sN9WUr+G

>>735
じゃどういったものが正確なのだい？

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 18:40:43 ID:MlnwmQ+9

それにしても無知な爺さんばかりでワロスｗ

「理屈」というものを知らないらしい。
全部「雰囲気」だよね。
昔のデジタルと今のデジタルは桁が違うのに、いまだに初期のデジタルのことを
言っているし、脳みそが昭和で止まっていてキモイわ。

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 18:46:58 ID:121QK+0H

理屈どおりの結果でてないじゃんw

373 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/18(日) 12:26:41 ID:GaVbfJKl
>>322
本の音源がどの程度のものなのかハッキリしないので断定はできない（糞アナログをCDに乗せても糞は糞）
が、Bのほうが高音質であることは間違いない。レコードとCDの音源の振り分けならそのままBがCD
Aがレコードということになるな。

おそらくそうだろう。アナログでは埋められない音の差を感じる。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
幾分Bのほうがまし。

http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777

「今日の晩飯は炒飯」

答え
a cd
b ep

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 18:48:47 ID:VIaaI/Af

はっはっは。
久しぶりに来て見たら答え出てた!

Orz
ばっくりまちがったな・・俺

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 18:54:14 ID:zTHQdxy4

ちょとぉ～　>>704　下手くそ過ぎだよぉ～
かんべんしてよ～

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 18:59:28 ID:SY3Zw+Ta

糞耳のひとに正確さが云々言われてもね…。

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 19:06:51 ID:QZTuA4Qh

>>738
いつCDの規格の桁が変わったんだい？

それに恥じの上塗りして何が楽しいのだ？

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 19:12:36 ID:aPe6J/ob

ID:QZTuA4Qhはクリーニングおじさんだなｗ
お前能書きをまとめてサイトにうｐしろ
機材からクリーニング方法から全部まとめろ
一々スレ読むのうざってぇんだよ
主張をまとめてどっかにうｐしてくれ
主張は一貫してるんだろ？

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 19:13:59 ID:TUtibe85

わかっちゃいるけど書かずにはおれない、ってやつだな。

どんどん悪い状況になるのがわかってても書く。典型的な依存症。

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 19:26:34 ID:zTHQdxy4

てか >>704 下手糞すぎなんだがｗ
やってやったおのつもりなんだろうけど、
うちらで聴いた限り”アフォクサ”との意見多数でした。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 20:10:07 ID:S9H/F53Y

今日の業者：MlnwmQ+9

おまいらだまされ過ぎ。
こいつがこのスレ荒らしてる元凶ということにはやく気付け。
非常に性質の悪い業者だということに。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 20:11:21 ID:MlnwmQ+9

いくら足掻いてもアナログの不正確さが覆ることがないのに、昭和爺ちゃんたちは
いつまで意地を張っているんだろうね。
キモイってｗ

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 20:22:20 ID:72c8hJ5/

左右で位相差のある音源カードで取り込むんでんじゃねーよカス

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 20:36:43 ID:Sf5lmmOf

お前は何使ってんだよカス

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 20:53:04 ID:Q6YC4ohQ

いまでもあるんだな90度ずれれてるサうんこカード

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 21:01:12 ID:Sf5lmmOf

とC社SBシリーズユーザーが申しておりますｗ

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 21:23:53 ID:Sf5lmmOf

図星だったカスが今必死で馬鹿にされないカードを検索中ｗｗｗ

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 21:27:14 ID:72c8hJ5/

新山のマンコまだですかい

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 21:31:03 ID:F7JSGHuH

CD派　オーディオ理屈が脳内支配して聞くから音が良いと錯覚している。
アナログ派　　優れた感性で音楽を聴くから良い音だと「感じる」。

センス、感性の豊かさの違いでしょ。それだけの話。

以上このスレ終了。。。

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 21:37:04 ID:kvJXryup

CD派　理論、数式で説明できる
アナログ派　　「感性」とやらで「感じる」のみ

どちらが優れているんだろう？ｗｗｗ

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 21:41:34 ID:V7/ypf1n

エサを与えないようにしましょう。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 22:04:56 ID:6DqIBkf5

>>756 CDもアナログも感性で感じるって言うか耳で感じるもの！
そこに理屈はいらない！

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 22:17:12 ID:mn/iiUKQ

ベルトドライブは音の立上りが弱めで女性っぽい音質
リムドライブは音の立上りがシャキッとした力強い音質
リムドライブにDL-103を組み合わせてうまく再生すると
マスターテープを彷彿とさせる音質が得られる

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 22:17:54 ID:N7kwG6c/

日付が変わっていたので明日じゃなくて今日でしたねw

>>707 はリスニングポジションで録った(箱庭の)音なんですわ

デジタルと言いましてもね、
出力はアナログのアンプに突っ込んでありますし、
それで普通にスピーカーを鳴らしたりしておりますから、
CDプレーヤーの性能だけでなくトータルで好みの音が出たら
良いかと思っております。

スピーカーで聴かれた方は、こちらの部屋とそちらの部屋の音が
混じって二重特性になったのでしょうね。
位相がおかしく感じられたのはそういった理由でございます。
ヘッドホンを勧めたわけは、そちらの部屋の音が混ざらないようにすること、
箱庭の音を余すことなくモニターできるようにと考えたからです。

録音フォーマットを48kHzに選んだ件につきましては、
これならリサンプリング(改変)なしで再生されるだろうという考えです。

最後に、CD派のひとつとしてアップしたに過ぎず他意はございません。
これにてお許し下さい。w

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です。

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 22:44:33 ID:WBwPgw1Z

>>759
ガチで、マスターテープの音　聴いた事あんの？

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 22:46:20 ID:72c8hJ5/

ちくびもみえんかった

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 22:48:48 ID:PUIXi8Yz

パットメセニューグループ　ＬＰ

http://www3.axfc.net/uploader/Si/so/30787&key=2222

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 23:09:48 ID:121QK+0H

>>716
聞き比べで間違えたあげくに、そのときの印象で適当なこと言ってるんじゃないよw

お前アナログこの間のわらべで初めて聞いたんだろ？
つーか、あれはアナログじゃないんだけどなw

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 08:13:08 ID:T09TIv0p

CDの優秀な所、LPの優秀な所を上げて下さい。

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 10:42:20 ID:ljd7ytir

＞CD派　オーディオ理屈が脳内支配して聞くから音が良いと錯覚している。
＞アナログ派　　優れた感性で音楽を聴くから良い音だと「感じる」。

大爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
幼稚な穴厨爆発ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞CD派　理論、数式で説明できる
＞アナログ派　　「感性」とやらで「感じる」のみ

これが正解。
真実、現実、理屈、これらを覆すことはできない。
悪いモノを「良い」と信じようとするのは精神病患者の典型。
アナログは不正確なのは事実なんだから、どうして否定するかなー
いくら頑張って否定しても、駄目なモノは駄目なんだよ。
それを「良い」といつまでも言うのは、冷静にみても気が狂っているとしか思えないよね。

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 11:27:42 ID:es6wu6o0

おれデジタル派だけど、糞耳の持ち主にそんなこといわれても説得力ないと思うよ。

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 11:38:18 ID:AIz++QLz

プｯ
面白い、笑いを禁じ得無い。

レベル低い。

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 12:13:57 ID:FWy0/tVx

理論派の現実がこれ。

ID:ljd7ytir＝ID:GaVbfJKl

373 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/18(日) 12:26:41 ID:GaVbfJKl
>>322
本の音源がどの程度のものなのかハッキリしないので断定はできない（糞アナログをCDに乗せても糞は糞）
が、Bのほうが高音質であることは間違いない。レコードとCDの音源の振り分けならそのままBがCD
Aがレコードということになるな。

おそらくそうだろう。アナログでは埋められない音の差を感じる。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
幾分Bのほうがまし。

http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777

「今日の晩飯は炒飯」

答え
a cd
b ep

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 12:18:50 ID:FWy0/tVx

>いくら頑張って否定しても、駄目なモノは駄目なんだよ。
>それを「良い」といつまでも言うのは、冷静にみても気が狂っているとしか思えないよね。

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 12:28:41 ID:hL7XXp59

そろそろデシ厨の真似は飽きたのでまたアナ厨の真似をリクエストさせて下さい。

あの真に迫った基地外っぷりがまたみたいです。

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 12:44:17 ID:ljd7ytir

では穴厨にきこう。

デジタルより勝っている部分をあげてみてよ。
ちなみにギャグはなし。マジモードでよろしこ。

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 12:48:36 ID:es6wu6o0

あれー携帯繋ぎかえてないの？ID一緒だよ？

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 12:52:30 ID:ljd7ytir

>>773
なんだ、結局一つもないのか。
文系のくせに生意気いうから恥かくんだよｗ

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 12:53:16 ID:ljd7ytir

あ、言い忘れたから追加。
アナログは文系のような頭が悪い奴が聴くもの。
これはガチ！

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 12:56:23 ID:qnlDr7W6

ウィッシュ

ガチ　ガチ　寒いよ　ガチ　ガチ　凍ってる。

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 13:18:53 ID:PmN4kroN

>>772
お前の耳が答え出してるじゃんw

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 14:10:57 ID:1ybSq4Fo

「レコード VS CD」のスレなのに、何で「アナログ VS デジタル」という書き方になるんだろう？
意味合いが違うのに。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 15:36:41 ID:ljd7ytir

>>777
結局ないで良いんだろ。

ジョーク抜きで真剣に考えたらわかることだよね。
アナログがデジタルに敵う点が一つもないということを。

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 16:09:41 ID:ZpsIR9ve

体積ではLPの勝ち。

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 16:10:08 ID:xQeJkHtc

スタジオでどうして今でもアナログのテープが使われてるかを
考えてみろよ

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 16:12:59 ID:ZpsIR9ve

デジタルが駄目だから。

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 17:45:54 ID:abGe9I88

1500円厨房は萎んできたな

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 17:52:16 ID:FWy0/tVx

なんかＣＤでた頃いたなぁこういうヤツ。
25年遅れw

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 18:40:10 ID:AQAHEyeb

>>781
⁇⁇
捏造？

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 18:43:46 ID:JJPT8AfU

相も変わらずバカばっかｗｗｗ

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 19:26:30 ID:+VmzyTFl

>>769
それどっちもアナログじゃね？

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 21:48:16 ID:x3hOyTD+

>>772
標本化してない所

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 22:00:03 ID:kwa3kIow

本日の害虫業者：:ljd7ytir

おまえは、ID:ljd7ytir＝ID:GaVbfJKl と断定されて黙っている。認めたのだな。
GaVbfJKlは日曜の狂人だぞ。それでもいいのか？他人に質問する前に答えてみろ。

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 22:30:51 ID:8o6Q+k2F

>>789
これだけ静かなスレになってるんだからいかに「あの人」がマッチポンプで自演
してたかもうわかるだろ…。

ここ何スレかは「あの人」が自演するために立てたスレなんだよ。

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 23:12:52 ID:6O3Dco2U

あの人なら今アキュでしょw

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 23:32:12 ID:xqfMNfeV

クリーニング爺さんにされちった。
勘弁してくれよな。

アナログ VS デジタルじゃなくレコード VS CDだっつうの。

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 01:35:45 ID:D/+pfbGN

792が良いことを言った

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 01:37:11 ID:D/+pfbGN

アナログおもしろいけどなあ。一度始めるとはまるよ。
強烈なアンチは食わず嫌いでしょう。未知の物を受け入れられないだけじゃね。

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 01:52:19 ID:Oge8lJKZ

毒を喰らわば皿までw　乗りかかった船ってやつでしょうね。

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 01:59:24 ID:hy9eSkZJ

昔のプレーヤーが壊れて新しいのを買おうにも
今の商品価格の異常さに二の足を踏んでいる人も少なくないと思う
安物は思いっきり安っぽくて高価なものは馬鹿馬鹿しく高価で
妥当な値段でしっかりと作られている物の選択肢が極端に狭い感じなんだよね

まぁ今更LPも面倒だというのは若干あるのだけれど

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 03:03:29 ID:oLzlPf0v

>>794
バイナルは大好きだが、CDより音質面で優れてるという奴は大嫌いだ。
オーディオマニアにそんな馬鹿が多いのが恥ずかしい。

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 08:07:21 ID:Jh51xevD

レコードは、CDよって廃れた。オーディオ全体は、CD/SACDによって廃れた。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 08:14:45 ID:RNwtlwbT

>>796 量産による採算のことを考えると仕方が無いのかもしれないが、
買う立場としては２の足どころか１の足も踏み出す気になれない。
従って、ＬＰは廃れる････一部ののマニアが金持ちぶりを
ひけらかす道具になりつつある。

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 08:49:01 ID:Ssd2DqYT

CDはネットによって廃れた。

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 09:20:03 ID:YeJlQWLS

>>796
そんな事ないよ
プレーヤー、カートリッジ、フォノアンプ
70万ぐらいで十分楽しめるよ

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 11:08:34 ID:SVXo5FCp

70万は馬鹿馬鹿しく高価だ

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 11:41:19 ID:AEhQuHYM

既製品を買うにしても自分でやるにしても
遊ぶという感覚でいられないと
辛くなっちゃうもんだろうね。

ただ小遣いがねw

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 12:48:31 ID:chEuV+iw

>CDより音質面で優れてるという奴は大嫌いだ。

1500円じゃどうあがいても超えられないから嫌いになるのも当然なんだろうな。

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 13:41:14 ID:HW4B7dh7

これが正解。
真実、現実、理屈、これらを覆すことはできない。
悪いモノを「良い」と信じようとするのは精神病患者の典型。
デジタルは不正確なのは事実なんだから、どうして否定するかなー
いくら頑張って否定しても、駄目なモノは駄目なんだよ。
それを「良い」といつまでも言うのは、冷静にみても気が狂っているとしか思えないよね。

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 14:51:27 ID:zmdnJwcR

今までＬＰと比較したＣＤの長所とされていたことの機能・性能は、
全て高音質配信＋固体メモリに負ける。利便性も含めて。
ＳＳＤみたいな固体メモリは今でもスゴイと思うけど、
さらにracetrackなんかが控えてる。

ＬＰには所謂「アナログならではの魅力」ってもんがたくさんある。
さんざ言われてるから繰り返さないけどね。
だから、相手が例え高音質配信＋固体メモリだろうが
その魅力はなくなるものではない。それどころか、
音質でもアナログマスターが劣化した古い録音に関しては負けようがない。
こういう絶対的強みが、ＣＤには無い。

将来的にＣＤの用途は、語学教材とかジェネラルオーディオ、
つまり開発当初フィリップスが想定した使い方に収束していくと思う。

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 14:53:28 ID:Bcxu2iIP

デジタル基地外は絶滅あるのみです
もう堪忍袋の緒が切れましたよ
残り僅かなデジタル基地外よ、死に行きなさい
この世から消えてなくなってしまいなさいｗ

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 16:26:57 ID:OtYKj6j2

扱いが難しいものは大衆に売れないんだよ

CDは大衆迎合品
LPは高級オーディオ用

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 16:55:03 ID:U/RTqJ8c

>>806
＞ＬＰには所謂「アナログならではの魅力」ってもんがたくさんある。
＞さんざ言われてるから繰り返さないけどね。

全く言われていない
どうぞ示してください

＞音質でもアナログマスターが劣化した古い録音に関しては負けようがない。
それでは現在再発されてるLPは全て糞ということですか？そうは思わないけど

アナログマスターが劣化しているのと同じように古いLPも劣化しているわけですよ。

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 17:54:31 ID:cww4pWob

＞デジタルは不正確なのは事実なんだから、どうして否定するかなー

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
デジタルが不正確だってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつ無知にも程があるｗｗｗｗｗｗｗｗ

ではアナログは正確なのかい？

きくまでもないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 18:03:23 ID:FJiwn2em

聞き分けてから言えよ（笑）

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 18:05:59 ID:Ssd2DqYT

デジタルは事務処理やってればいいんだよ

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 18:06:35 ID:wle3upsb

CDは大衆迎合品、至高の音が入る事は無い、
ただ便利なだけ。
ギザギザのキンキンの再生音
予測値の再生音

CDはNG品。。。。。。。。。

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 18:53:36 ID:YhK6JITa

え！なんだって！
CDはお子ちゃま玩具だったのか？

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 19:07:40 ID:c/33g+Xd

ここは本当に相変わらずバカの集まりだなｗ
「ギザギザのキンキンの再生音」はマスタリングのせいだって何回も言っとるだろうが
アホすぎる・・・これがアナログ派の実態だな
現実に目を向けろ
お前ら以外に誰が今時レコードなんか聴いてるんだよ？ｗ

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 19:22:26 ID:cww4pWob

穴厨って完全に精神病患者だろ。
どう客観的にみても、１億歩譲っても、アナログがデジタルより勝っている点が一つもない。
それくらいの代物なのに、それでも「良い」と言い張るのは気が狂っている証拠。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 19:23:32 ID:anZ+OqjX

>>815
お前には死んでも理解でない。厨はCDと戯れておけ。

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 19:26:46 ID:anZ+OqjX

>>816
CDも出口はアナログだろう。アナログでなければ音として聴くことはできない。
元の音も当然アナログ。途中のプロセスにデジタルが入っているにすぎない。
デジタルは一生懸命アナログに近づけるために苦労しているのだよ。
デジタルのメリットは安くて便利なところにあるだけであって
質が優れているわけれはない。

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 19:29:07 ID:anZ+OqjX

良いも悪いも聴いたことねーんじゃないのか。
金がないとアナログはできねーぞ。

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 19:29:52 ID:c/33g+Xd

ID:anZ+OqjX

ワハハハハｗｗｗ
バカ丸出しだな
いいんだよ、取りあえず涙を拭きなさいｗ

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 19:38:15 ID:chEuV+iw

>>820
反論できないのか
取りあえず涙を拭きなさいｗ

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 19:50:25 ID:c/33g+Xd

>>821
誰だよお前
外野は引っ込んでろ
どうせ見栄の機材自慢だろ？ｗ

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 19:55:58 ID:xkk+2LG+

へぇ～ >>822には腕があるんだね？
腕があんならここで披露してみなよ。
>>815 の発言でよく知ってるみたいじゃない？
出来るんだろ？題材は
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777
でもいいじゃん。（うｐ主無許可でごめんね）

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 19:58:01 ID:chEuV+iw

>>822
聴き間違えのデジ厨はすっこんでろよｗ

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 19:58:49 ID:q7F9t8RA

>>818
デジタル化は大容量も可能にしているよ
それが質の向上をもたらすわけ
12ｲﾝﾁの塩化ビニールに刻めるアナログ信号なんて限界ありまくりです

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 20:03:53 ID:chEuV+iw

>>825
濃厚に刻まれている音をお前が拾いきれていないだけだから心配すんな

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 20:08:28 ID:9S08/30e

なにこの突然の自演大会w

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 20:33:55 ID:c/33g+Xd

クリーニングおじさんかｗｗｗ

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 20:46:40 ID:EVH5Icyl

↑お前だよメンヘラ。1日くらい2ちゃんやめてみろよ。

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 20:50:06 ID:c/33g+Xd

>>829
クリーニングおじさん登場ｗｗｗ
ID変えても顔真っ赤ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
メンヘラって最近覚えたのか？ｗｗｗ

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 20:51:25 ID:chEuV+iw

>>830
涙ふきなよｗ

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 20:53:50 ID:c/33g+Xd

PC + 携帯か？ｗ
お得意のSound Forgeでお待ちかねってことですねｗｗｗ
誰がてめぇなんかに聴かせるかよ
腹いてぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 20:54:06 ID:OKzgAU0B

本日の害虫業者：（　　　　　　　　　　　　）（　　　　　　　　　　　　）

設問
空欄を埋めよ

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 20:59:47 ID:c/33g+Xd

本日の害虫業者：（　ID:chEuV+iw　）（　ID:xkk+2LG+　）

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:00:31 ID:chEuV+iw

>>832
それお前ｗ
浅香唯の曲使って切り貼りリズム音痴だしｗ

1500円の特徴

アームを持ち上げすぎて本体を持ち上げるｗ
レコード入れたまま本体を180度ひっくり返して回転調整穴を探し、レコードに傷をつけるｗ
回転が遅いｗ
偏芯に無頓着ｗ
答えを間違えるｗ

足りない部分を追加してくれｗ

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:05:50 ID:chEuV+iw

>>833
業者じゃないだろ。
中学生だろうなきっと。
精神年齢も低そうだし。

ID:U/RTqJ8c
ID:cww4pWob
ID:c/33g+Xd
これは同一人物。

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:07:12 ID:c/33g+Xd

おっさん、ほんとバカだな
まだ分からんのか？ｗ
俺は下らん歌謡曲なんか聴かねーんだよカス
お前を叩いてるのは1人じゃないってことにいいかげん気付け

>>836
お前もバカ丸出しｗ
俺はPCオンリーだよカス

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:08:55 ID:EVH5Icyl

>>830
「クリーニングおじさん」のせいにしたいのはよくわかるが、お前もうバレバレだから。

某スレの基地外高校生とよく似てるなお前。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:11:41 ID:chEuV+iw

>>837
自演なんてするなｗ
無駄な努力をしたって皆見抜いているんだよ。
恥じらいも、プライドも無いのか？
答えを間違えて謝罪したまではよかったが、精神異常者にi変貌を遂げた。
いや、元々そうだたっのだろう。
お前がPCオンリーなわけないだろ。
23時59分までそのIDで居られるのか？ｗ

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:11:53 ID:c/33g+Xd

>>838
クリーニングおじさん乙でありますｗ
でもうｐとかしねーよｗｗｗｗｗｗ
一生レコード磨いてろバカｗｗｗ

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:15:57 ID:YeJlQWLS

>>840
おまえ、蔑まれてるょ

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:16:51 ID:chEuV+iw

>>840
クリーニングがどうしたって？ｗ
うｐなんてしなくたっていいさ。どうせ糞音だろうしｗ
おっ、思い出したぞｗ
そういや変換プラグの存在も知らなかったようだなｗ
Pcに接続できないと泣いていたっけかｗ
追加しておくかw

1500円の特徴

アームを持ち上げすぎて本体を持ち上げるｗ
変換プラグの存在を知らず、PCに接続する際に形状が合わないからうpできないという理由ｗ
レコード入れたまま本体を180度ひっくり返して回転調整穴を探し、レコードに傷をつけるｗ
回転が遅いｗ
偏芯に無頓着ｗ
答えを間違えるｗ

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:17:38 ID:EVH5Icyl

>>837

あれ、お前ケータイだろ？こないだといってること違うぞ？

>623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：：2009/01/20(火) 19:36:14 ID:6F+olVAr
>>>621
>携帯だからね、繋ぎかえるとIDが変わる。
>バレバレというか、そのまま返事してるからバレバレも何もｗ

なんでだよ？

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:18:14 ID:c/33g+Xd

>>839
お前どこまでバカなんだよ？ｗ
俺はそいつじゃねーよバ～カｗ
まだ分からんのか
さすがはレコード厨ｗｗｗ
知的レベルが低すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:20:12 ID:c/33g+Xd

しかしここは涙目のレコードじじいがたくさん釣れて入れ食い状態だなｗｗｗ
世間の状況とかお前らじじいには関係ないもんなｗ

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:22:15 ID:EVH5Icyl

>>844
残念だな。お前が本気でそう思ってるかもしれないがお前以外全員もう気がついてるんだ。

あんまりｗｗｗやらないでくれよ。可哀想で見てられない。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:22:18 ID:chEuV+iw

>>843
ナイスフォローｗ
1500円のボロがでてきますねｗ
追加しておくｗ

1500円の特徴

アームを持ち上げすぎて本体を持ち上げるｗ
変換プラグの存在を知らず、PCに接続する際に形状が合わないからうpできないという理由ｗ
レコード入れたまま本体を180度ひっくり返して回転調整穴を探し、レコードに傷をつけるｗ
回転が遅いｗ
偏芯に無頓着ｗ
答えを間違えるｗ
PC+携帯電話の自作自演を行うがバレバレ。>>8372009/01/23(金) 21:07:12 ID:c/33g+Xd PCオンリーと言うが、
先日>>623 >携帯だからね、繋ぎかえるとIDが変わる。と言っていたｗ

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:23:52 ID:chEuV+iw

>>844
すっとぼけても無駄だっつーのｗ
バレバレなんだよｗ
分かりやすいんだよお前はｗ

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:24:16 ID:EVH5Icyl

>>845
大丈夫だよ。お前の思考なんか盗聴してないから。大丈夫。安心して。落ち着いて。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:25:16 ID:c/33g+Xd

ここまで必死だともはや哀れだな
どの板のスレでも結果は同じｗ
バカはすぐ食いつくし、叩く相手は全て同一人物だと思い込む
しょうがねーから一つ教えてやる

　　　お　前　敵　が　多　す　ぎ　る　ん　だ　よ　ｗ

851 ：823：2009/01/23(金) 21:25:35 ID:xkk+2LG+

>>844
で、出来たのか？能書きぼっちゃんｗ
出来もしないのに、さもありな言葉並べ立てて知ったかするなよｗ

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:25:56 ID:chEuV+iw

>>845
涙目なのはお前なんだから、安心しろ、なｗ
たまには外出してみろ。

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:26:59 ID:chEuV+iw

>>850
それ全部お前じゃないかｗ

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:27:30 ID:c/33g+Xd

さてバカなアナログ厨諸君、そろそろID変えてもいいかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

855 ：823：2009/01/23(金) 21:27:32 ID:xkk+2LG+

まぁ、ID:c/33g+Xd　が出来てからちょっとは耳かしたろーやｗ
みなさんｗ

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:28:24 ID:EVH5Icyl

>>850
大丈夫だから。敵なんかいないんだよ。落ち着いて。よく見てごらん。誰も叩いて
なんかいないから。安心して。

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:29:16 ID:scEWcuCN

バカからかうと面白ぇ～なｗｗｗｗ
いやマジで涙拭けよｗ
もう笑いすぎて腹いてぇんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:32:36 ID:EVH5Icyl

大丈夫だよ。気にしないで。敵なんかいないから。大丈夫だから。

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:33:10 ID:YeJlQWLS

↑標本化されたアホ

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:33:11 ID:scEWcuCN

安心しろ
お前らバカレコード厨はおもちゃとして社会的責任を果たしているからなｗ
これからも時々遊んでやるぞ
じゃあの

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:34:36 ID:chEuV+iw

ID:U/RTqJ8c
ID:cww4pWob
ID:c/33g+Xd
ID:scEWcuCN

分かりやすいｗ

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:36:35 ID:chEuV+iw

1500円の特徴

アームを持ち上げすぎて本体を持ち上げるｗ
変換プラグの存在を知らず、PCに接続する際に形状が合わないからうpできないという理由ｗ
レコード入れたまま本体を180度ひっくり返して回転調整穴を探し、レコードに傷をつけるｗ
回転が遅いｗ
偏芯に無頓着ｗ
答えを間違えるｗ
PC+携帯電話の自作自演を行うがバレバレ。>>8372009/01/23(金) 21:07:12 ID:c/33g+Xd PCオンリーと言うが、
先日>>623 >携帯だからね、繋ぎかえるとIDが変わる。と言っていたｗ
アナログ使いの人を敵視しているｗ

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:45:47 ID:FTnxPvWJ

グッドタイミングｗ荒れてますねｗ
総額アナログ1500円のシステム組んでるのはこの私ですよｗ
新品のレコード込み込みでねｗ

そんでそんで？ｗ
私を敵視してるのですか？ｗ
他の方にも申し訳ないｗ
今までは別に良かったのですが相手するのも面倒で…ｗ
面白くないんですアナログなんて音質悪いし頑張って聴くにしてもタイトルないしｗ
もうお気に入りのタイトルだけ気がむけば聴こうかと思ってます。
それに変なアナログの人がいるのでここはもういいかなーってｗ
人間的に腐ってるでしょｗかわいくないので相手にもしたくないですｗ

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:46:57 ID:D3TF6cuU

ふだん何聴いてんの？

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:48:55 ID:FTnxPvWJ

＞暇つぶしの煽りやさん
好んでやってるならどうぞどうぞｗ
お言葉ですが相手するだけ時間の無駄ですよｗ
一生には限りが御座いますｗ
まともなオーディオずきアナログずきと会話しましょうよｗ
オーディオを利用した基地外を相手したくもないですね人生に於いて交わりたくもないｗ
てことでこれを期にきっぱり来ませんのでヨロシク＾＾

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:50:01 ID:FTnxPvWJ

>>864
色気のあるあえぎ声ですねｗ
人の声で一番綺麗な音質かもしれませんｗ
ではではではーｗ

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:51:11 ID:D3TF6cuU

ブロッサム・ディアリーとか、ああいう感じ？

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:52:55 ID:YeJlQWLS

短小なのに？

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:54:58 ID:D3TF6cuU

クロディーヌ・ロンジェとか・・・ちょっと違うかｗ

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 21:56:27 ID:qy50MrpE

>>860は何が楽しかったんだろう。バレバレで一人も釣れてないのに。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 22:00:28 ID:chEuV+iw

ID:U/RTqJ8c
ID:cww4pWob
ID:c/33g+Xd
ID:scEWcuCN
ID:FTnxPvWJ

分かりやすいｗ

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 22:16:26 ID:zWt+kEG7

とりあえずちんこしまえよ

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 23:09:37 ID:anZ+OqjX

レベル下がりすぎだろ。
もうちょっとスレタイに即した会話ができないのか？

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 23:46:51 ID:qy50MrpE

最初から話は平行線で、有意義な会話なんかありえないだろこのスレで。

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 23:54:14 ID:2RjhMK7G

間違っているやつがいるが、
偏心（←普通に変換できない）気にしなくて、
一回目のアップで速度調節してなかったのは俺だよ

ほとんどスレ読まないから勘違いかもしれんが
CD派を明言、2万くらいのプレーヤーだと言ったら叩かれた
気持ち悪いクリーニングおじさんに評価つけられるし

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 23:54:52 ID:ar1890Iv

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 23:58:38 ID:q7F9t8RA

音源アップするならプレーヤーとカートも一緒に頼むわ
接写で良いから写真アップしてくれ
レコード高音質派がどんなもの使ってるのか非常に興味がある

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 00:01:46 ID:N/d02geI

おい、自演の基地外
いい加減黙れと何度も言ってるだろうw

信じてたＣＤとアナログの音質が逆転してることを知ってしまったんだろw
認めろよ。楽になるぞw

373 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/18(日) 12:26:41 ID:GaVbfJKl
>>322
本の音源がどの程度のものなのかハッキリしないので断定はできない（糞アナログをCDに乗せても糞は糞）
が、Bのほうが高音質であることは間違いない。レコードとCDの音源の振り分けならそのままBがCD
Aがレコードということになるな。

おそらくそうだろう。アナログでは埋められない音の差を感じる。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
幾分Bのほうがまし。

http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777

「今日の晩飯は炒飯」

答え
a cd
b ep

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 00:04:34 ID:0Kz71X4a

>>878
そうそう、その自分の非を認められないのが腹立つんだよ
それと一緒にされたかと思ってまた腹立った
自分の非を認められないんじゃクリーニングおじさんと一緒だろ

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 00:04:43 ID:A8De6IwB

>>875
他人のふりしても無理だよ。
>>877
教えたところで何になるというのだ？
扱いが乱暴なお前に買われたら機器が可哀想。
すぐに壊されてしまうからな。
針を掃除するにしても壊してしまうからな。

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 00:06:33 ID:A8De6IwB

腹立つとかむかつくとかｗ
どんだけ精神レベルが低いんだと・・・。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 00:08:20 ID:0Kz71X4a

>>881
腹が立つことが精神レベルが低いという認識なんですね

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 00:10:02 ID:A8De6IwB

>>882
この程度で腹立つってカルシウム摂取したほうがよいかと。

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 00:13:36 ID:0Kz71X4a

>>883
では、あなたは一体何を、なぜそんなに叩いているのですか？
俺は単純に自分の非を認められない1500円くんに腹が立つ

他人のふりというか、1500円くんは俺の上げていた音源のアーティスト名もわからないんじゃないか？
趣味がだいぶ違いそうだし

885 ：1500円：2009/01/24(土) 00:36:19 ID:vMG6eEIS

まだ荒れてるの？ｗ
どうしちゃったの？ｗ
アナログの音が糞すぎて発狂しちゃってるの？ｗ

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 00:36:23 ID:A8De6IwB

>>884
ごめんねごめんねごめんねーｗ
ちょっと探っただけだから、そんなにカリカリしなさんなｗ
カルシウムは摂取したほうがいいよ。

1500円もむかつくと言っていたわけだから、同じだろ。
腹が立つとかむかつくとか、どうみても精神年齢が（ｒｙ

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 00:37:46 ID:A8De6IwB

>>885
お前が自演するわ、荒らすわ、で馬鹿だからこうなってんだよｗ

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 00:41:39 ID:0Kz71X4a

>>886
こういう文章をカリカリしていると脳内変換してしまうというのがまずおかしいよな
精神年齢とか厨房かって

ニュー速のカードダススレでなごんだからもうどうでもいいわ

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 00:42:15 ID:sgRBGcYV

なんか発言したい奴はこれから鳥つけなよ。鳥ついてないのは全員自演とみなす、
でいいじゃんｗ

実際かたっぱし「あの人」だと思われてるみたいだし。

890 ：1500円：2009/01/24(土) 00:48:24 ID:vMG6eEIS

自演なんかしたことないぞｗ
わざわざ名乗ることもしないが俺だけ名乗ることもなかろうにｗ
文面で人柄見えるだろｗ

891 ：1500円：2009/01/24(土) 00:51:18 ID:vMG6eEIS

なんか俺に用事か？ｗ
総額1500円のシステムにケチつけたいだけか？
おうそうか、それなら大歓迎だｗ
しかしレコードが曲がってるとは考えも見なかったなｗ
通りでぐわんぐわんするわけだｗあっはっはｗ
キズもんになったようで一枚はパーだｗパッパ！あ、パッ！
あ、パッ！　なめてるのかとｗ

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 00:56:25 ID:sgRBGcYV

だから鳥つけろよ1500円w

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 01:00:16 ID:A8De6IwB

1500円をわざわざ1500「万」円と自ら言っているから繋がるのは当然だわなｗ

894 ：ＳＰマニ僧☆ ◆cello6AUrs ：2009/01/24(土) 01:16:33 ID:5OjMocVX

まあ、規格としてはCDの方が優れているだろう。
レコードには無茶な部分が多いよ。

CDの勝ちということで、このスレ終わろう。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 01:26:14 ID:i40YMNSB

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 01:54:16 ID:JuEmmILr

こいつがレコードなどとは全く縁の無いアホ高坊だとわかった。

学校で虐められてるんだろ。
無視されて相手にされないのか？

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 02:13:11 ID:ITDEjers

>>888
今のゆとりは20円のカードダスを知らないんだろうな・・・
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1232721738/
1 ：すずめちゃん(チリ)：2009/01/23(金) 23:42:18.18 ID:/FW7eM/6 ?BRZ(10001) ポイント特典

バンダイ、現在の印刷技術を駆使したカードダス｢ドラゴンボール｣シリーズの復刻版を発売開始

株式会社バンダイは、1988年から約10年で累計20億枚販売し、小学生男児の間でコレクションカードブームを
巻き起こしたカードダス｢ドラゴンボール｣シリーズ(当時1枚20円/税込)を復刻し、
完全収録した｢Carddass ドラゴンボール COMPLETE BOX vol.1 premiumset｣
(復刻カード168枚+新規カード4枚、バインダー1冊、解説書1冊/10,500円･税込)を、
2008年12月26日より発売することとなった。

ttp://www.anime-park.net/world/newsdetail_zctrsand_20090106133637.html

こんなものに興味があるとは・・・
これじゃ精神年齢低いと言われても仕方ないな。
ご愁傷様。

898 ：1500円：2009/01/24(土) 02:18:55 ID:vMG6eEIS

なんかよくわからんねｗ
俺は1500円だってばさｗスレの流れも知らんてｗ
俺のコテもトリも誰でも自由に使いたけりゃ使えｗ
ま、トリなど使わんがコテもトリもただの記号の配列だ。
同姓同名もいくらでもいる。誰の物でもない大いに使えｗ
おっと俺だけにコテトリを要求するなってｗ
いったい俺に何の用事があるのかｗ
俺に惚れるのも大概にしとけよｗ

899 ：1500円：2009/01/24(土) 02:24:33 ID:vMG6eEIS

1500円でアナログの最高音鳴らせてる俺に嫉妬してるのか？ｗ
それともあれか、デジタル高音質にしてやられたもんで荒れ狂ってるのかｗ
用事がないなら呼ばないでくれないか？ｗ
いちいちいなくなった人間の話題までしなくていいしさｗ
俺がいないと糞スレも回せないのかｗ
すまんのうｗ阿呆しかいないと解かればもう用事はない。
無事にアナログも再生でき、理屈も知り、もう何の用事もないｗ
適当にやってなさいｗ俺に興味持つあまりに誰彼なしに見境なく刃を向けるなよｗ
俺はいつも俺だｗお前らのように腐ってねえよｗじゃのうｗ

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 02:31:01 ID:rP41jqNt

>てことでこれを期にきっぱり来ませんのでヨロシク＾＾

なんで来てるんだ？

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 02:32:28 ID:rP41jqNt

こいつ自分で言った事わすれてんじゃね？
記憶力も悪いのか？

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 02:44:30 ID:0Kz71X4a

>>897
小学生がカードダスに興味あったってことが精神年齢低いのか？
煽り方がオッサン臭い
しかもクリーニングおじさんレベルの痛いやつ

1500円はもっといいアナログの音を聴いたほうがいい
全くアナログの否定になっていない
自分の家じゃなくても聴けるだろ

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 02:49:51 ID:HS+fD5jT

同じレコード好きだと思われたくないな

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 02:57:16 ID:JuEmmILr

>>902
引きこもり高坊にそんな無理言ったら可哀想だよ。
他所に聴きに行く？不可能だよ。

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 03:08:37 ID:pgt0SdzZ

かんたまきゆい

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 03:24:12 ID:rP41jqNt

>>902
今30前後だろ？

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 03:58:04 ID:YW+6eMaj

極端な話、デジタルサウンドは莫迦でもチョンでも簡単に一定水準以上の音質が得られてしまう。
しかも操作といえばボタンを押す、或いはマウスをクリックするだけ、もはや猿レベル。
バソコン・トランスポートにはノウハウがあると反論するだろうが、普通のノートパソコンでも
殆ど大差ない音質が得られてしまう。必死なのはオタクだけ。

対するアナログサウンド、特にビニルディスクの再生はもろにレコード演奏家の実力がバレる。
ヘタが再生すると悲惨な結果に終わり、音質が猿レベルになってしまう。

デジタル派だのアナログ派だのと対立し否定しあっているようでは低次元だ。
弁証法的発展を通して高次元な趣味を目指してもらいたい。
理想はデジタルサウンドもアナログサウンドも同じ頂を目指して似通った音質に到達することだ。
まあ大抵はそこまで極められまい。猿には難しい趣味だろう。

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 04:32:37 ID:Rye0bTdu

と猿が猿知恵しぼって申しております。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 06:47:34 ID:t4NQ5vJt

レコード演奏家（笑）
バカすぎだろｗｗｗ

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 07:03:02 ID:shFyYb0Y

猿が猿知恵しぼって書いてるからねえ。
アナログじいさんは機材の自慢と技術（笑）の自慢だけが生きがいなのさ。

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 07:09:23 ID:tt1rBYxK

>>907は正しいよ
でもどうやってもアナログレコードはCDに追いつけない
仕様を超えることはできない

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 08:22:15 ID:3a6Xmdpw

まあ、規格としてはLP/EP/SPの方が優れているだろう。
CDには無茶な部分が多いよ。

LP/EP/SPの勝ちということで、このスレ終わろう。

でもどうやってもCDはアナログレコードに追いつけない
仕様を超えることはできない

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 08:33:28 ID:tt1rBYxK

何を比較してもLPは負けるよ
アナログレコードが好きなだけに見苦しい奴がいるのは恥ずかしい

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 08:34:40 ID:8OtUTESC

うちも何とかCDの音良くしたいなあ

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 08:51:51 ID:B+11CvbN

アナログレコード貶すだけの奴も見苦しい

CDと単純比較する奴は恥ずかしい

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 12:10:53 ID:X66lrIsU

莫迦でもチョンでものチョンは朝鮮人のチョン公からきているのか？

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 12:14:41 ID:lGxi/RhA

LPの良さ分からない人はお金ないんだろ？
制振性の高いラックで安めでもﾃﾞﾉﾝのプレーヤー、ﾃｸﾆｶのMCで鳴らしてみ

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 12:47:42 ID:0lRxtT3d

結局オーディオ機材自慢かｗ
哀れなやつｗｗｗ

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 12:51:28 ID:oncO83ny

自慢に見えるとは哀れなり

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 12:53:37 ID:oncO83ny

僻みも含まれているんだろうね

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 12:54:11 ID:FBUW7y71

CD貶すだけの奴も見苦しい
アナログレコードと単純比較する奴は恥ずかしい
何を比較してもCDは負けるよ

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 13:32:29 ID:dm6Ks+R/

ﾃﾞのプレーヤーだけはやめとけ。
あれ買うぐらいならﾃｸのDJプレイヤーの方がマシだから。
音がどうこう言う以前の問題で作りがボロすぎる。
（最上位機種の話）

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 14:47:29 ID:JuEmmILr

最上位機種ってRP-307とか308の事？
それとも民生用のDP-100？

どれもいい音するよ。

ここでCDが良い良いって言ってる香具師がCDプレーヤー何使ってるのか知りたいな。

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 14:52:27 ID:+DmghLwP

少なくとも耳で比較したらＬＰのが良かったというのは、ブラインドテストで分かった

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 15:08:29 ID:x6zZyS5Y

>>921
いや、アナログレコード大好きだよ
でも音質でCD劣ってるのは当たり前の事実ですから

＞何を比較してもCDは負けるよ
はい、SN比でアナログの負けｗ

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 15:09:08 ID:NypP4tNG

3012棚の飾り

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 15:21:32 ID:oncO83ny

>>925
>はい、SN比でアナログの負けｗ

じゃ、どうしてAとBを間違えたの？
言い訳の時はSN比の事は触れてなかったよね？

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 15:37:21 ID:hhXUugEI

>>927
意味不明
誰かと間違えてるよ

アナログレコはワウフラッターの問題もある
そんなところは楽しみでもあるけどな
負けてるものは負けてる

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 15:44:04 ID:oncO83ny

ID変わってるｗ

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 15:52:55 ID:Rck9Pjfl

>アナログレコはワウフラッターの問題もある

良い機器をお使いの様ですね、　
普通問題に成る程のワウフラは発生しないよ。
のびのびベルトのベルトドライブでしょね。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 15:56:09 ID:oJhNSGkk

>>928
またまた他人のふりしてからにｗ
じゃ、どうしてAとBを間違えたの？
言い訳の時はワウフラッターの事は触れてなかったよね？
普段はボロボロの回転ムラがあるプレーヤーで聴いているの？

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 16:11:11 ID:gLNI07kP

リーズナブルで入手しやすいからなCDは。
レコードは手間隙かかりすぎ

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 16:38:14 ID:j+dQ2a8d

>>932
レコードの手間隙が良いのでしょう、
CDは子供の玩具と同じ感覚で便利なだけでしょう。

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 16:41:16 ID:hhXUugEI

便利でLPよりは音質良いのがCDですね
アナログレコードは不便ですがその手間隙が良い

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 16:56:18 ID:8OtUTESC

80年代以前のソースに興味があるならLP聴いてみるのはいいと思う。

そうでなけりゃ絶対CDのほうがいい。
現在のLPは、いまでもかなりの新譜が出てるが、全くダメダメで期待できない。

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 17:15:26 ID:q+MX+oRP

９３５のいうとおり、８０年代以前の録音のレコードでないと
ＣＤとの差は少ないね。
ＣＤの方が良いと思う場合もある。

店で試聴したブルーノートなんかはやはり人気があるだけあって
音はインチキに近いほど良かった。

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 17:27:02 ID:JuEmmILr

マスターがデジタルの奴にはレコードの意味は全く無いよ。
一度もデジタル化されてない事がレコードのメリットなんだから。

デジアンで聴くならCDでいいよ。
デジタルリマスターのレコードなんか全く要らん。
その程度なら鳴るCDもいっぱい有る。

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 18:26:27 ID:6XIajYy1

LPを買ったことがないチキンはここで騒いでないで買って試してみろ。
自分の範疇外のものは全否定の厨が多すぎる。

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 18:32:42 ID:y8gsJQ58

LPを買って騒いでる奴は自分の耳を試してみろ。
自分の脳内以外のものは全否定の厨が多すぎる。

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 18:34:24 ID:hhXUugEI

>>937
それは音質云々じゃなくて、
アナログデジタルへの意味不明な拘りってことですよね？
だとしたら、激しく同意。気持ちはよく分かる。
違うなら…ｗ

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 19:13:46 ID:YH2MU9Fq

ターンテーブル、アーム、カートリッジ他に1千万掛けても、90年代半ば以降の
10万円代のプレーヤーの足元にも及ばない点について（ｒｙ

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 19:13:56 ID:JuEmmILr

いや、デジタルリマスターした段階で何か大切な物を忘れて来たような
音になるんだけど。
特に高域の空気感と音色の多彩性かな？
ライブ録音の場感とか拍手の音の臨場感みたいなのが全く違って聞こえる。

デジタルならCDじゃなく24/192のweb配信で聴きたいな。

レコード掛けるのって結構めんどくさいんだよね。
デジタルで済むならデジタルで済ましたいって思うんだけど
いざ偶にレコードに針下ろすとやっぱりこれだってしばらくは
レコード三昧。

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 19:14:18 ID:6XIajYy1

CDなんてたった16bitしかない単なる圧縮音源

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 19:15:56 ID:6XIajYy1

>>939
低脳だと鸚鵡返ししかできないんだよなw
だからCDしか使えないんだよ。

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 19:16:40 ID:JuEmmILr

>>941
それは絶対にない。
そんなのでいい音が出るならみんなレコードをもっと聴いてるはずだ。

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 19:17:52 ID:y8gsJQ58

低脳だと鸚鵡みたいな機械的な返ししかできないんだよなw
だからLPしか使えないんだよ。

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 19:18:22 ID:6XIajYy1

たった16bitなもんでアナログソースよりも音のエッジが刺々しくなるんだな
それは情報が失われているだけなのに、CDの音がシャープだと勘違いして喜んでる輩の多いのには閉口する

14bitや12bitだと音量の階段がもっと粗いから更にシャープになる
無論音も崩壊する。（

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 19:18:38 ID:L8sAVQaB

今日も爺が必死ｗｗｗ
今時レコードなんか聴いてるのはお前らだけってことに気付けよｗ
かつてのレコード世代ですらCD登場以降はプレイヤーもLPもとうの昔に処分済だっつーの
一般人は音質とか関係ないからｗ
そこそこでいいんだよ

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 19:19:45 ID:y8gsJQ58

次スレ立てたぞ。存分にウンチく垂れ流してくれ

絶対レコード派　対　便利ＣＤ派　酔狂編！ 7枚目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1232792328/

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 19:21:37 ID:EyRfizo3

>>949
糞スレ立てるなよ・・

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 19:37:02 ID:6XIajYy1

>>948
一般人がどうのという話じゃないだろ。
そういうことならCDもいらないということになる。
みなネット配信の劣悪圧縮音源で満足しているのだから。

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 19:47:25 ID:sgRBGcYV

この流れでよく新スレとか立てるよな…。よっぽど行き場所がないのか。

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 19:48:45 ID:O+ZA7SGi

実際のところいずれ配信に取って代わられるだろうね。
CD売れてないし。
こだわる人はFLACで、こだわんない人はMP3なりAACでと。

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 19:54:59 ID:9PdDiPNP

レコードに針を落とすってのもたまにはいいもんだぜ。

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 20:04:15 ID:hhXUugEI

>>942
そういう根拠皆無の妄想は害悪でしかないと思うよ。
オーディオ趣味全体が同様の病気を患ってるわけだが。
似非科学がまかり通ってて悲しいよ。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 20:23:38 ID:YH2MU9Fq

＞16bitしかない

その16bitの足元にも及ばない塩ビｗ

あんな黒い円盤に何が記録できるんだよｗｗ

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 20:35:29 ID:B+11CvbN

>>948
レコードが気に入って聴いているならそれでいいじゃないか
なにひとりでとんがってるんだよｗ

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 20:38:00 ID:lGxi/RhA

アナログディスクは標本化していないから
理論上∞bitだよ

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 21:57:54 ID:Rye0bTdu

CDでレコードの音が出せれば、こんなスレもいらないんだよ。

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 22:01:57 ID:pgt0SdzZ

おれ高校生だよ

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 23:44:01 ID:JuEmmILr

>>955
妄想と思うなら別に構わないよ。
君にレコードを聴いて貰う義理は無いんだ。

世の中測定出来るものが全てじゃない。
測定方法自体及び方法論にも限界がある。
シャノンエントロピーで得られる情報量で本当に十分なのかなんて不確定な
人間工学の世界では立証なんか出来ない。（耳及び脳の機能能力
すら解析不能）
レコード及びアナログTAPEとCDはおろか24/192のソースですら差異が判別出来るって
現実があり賛否両論あるならあらゆる可能性を考えなくてはならない。

概ね私を含め多くのLP支持者にはデジタルソースの高域に違和感を感じてる
人が殆どだと思うんだがどうだろう？
低音に関してデジタル優位で間違いないとは思うよ。
記録方法としてデジタルを全否定なんかしてないしいずれアナログ以上の
レベルに達するのは分かってるんだけど、今のCDじゃとっても満足出来る
音はしないよって言ってるだけだ。
でも便利だから尚且つ新しいソースはデジタルやむおえないからCDで妥協して
聴いてる。
D-730＋エルガーで聴いてたんだけど最近はLHH-2000とCDP-3000の方が
アナログディスクに違和感が少ないのでそっちがメインになってる。

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 23:48:36 ID:nOhaXu3G

16kHz以上ロクに聞き取れないようなジジーが何言ってんだよｗ
アホかｗｗｗ

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 23:53:10 ID:8OtUTESC

まったくそのっとり

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 23:59:45 ID:JuEmmILr

コンビニのガキよけ信号は聴こえないけどフォーレス（サンワのインピーダンステスター）で
一番上の18500HZまでは一応聴こえるけど？
CD19KHzまでしか入ってないし、音楽ソース自体に16kHzより上の周波数の楽器無いよ。

玩具しか聴いてないガキはぼちぼち引きこもってろよ。

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 00:01:04 ID:dpwzrAIE

待った糞乗っ取り

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 00:04:36 ID:DrRzCNcU

ジジー涙目ｗｗｗ

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 00:04:55 ID:ikwQxlaX

しかし最近ノが気はCD買わないというのに、偉いですねCD買うのは

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 00:41:30 ID:QBvUvqW7

>>964
言っていることが最スピだな
金物は普通に16kHz以上の倍音が出るだろ
弦楽器や管楽器も少しは出てるしな
録音したことがあればわかるだろ
もしかしてピアノのA1は440Hzの周波数しか出てないとか思ってる人？

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 00:46:57 ID:DrRzCNcU

>>968
馬鹿なんだからそっとしときなよｗ

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 03:25:11 ID:eL5o5eOX

スペアナでは測ったって殆どでねえよ。
どうせCD19KHz以上ないんだぞ。どうせ聴こえないけど。

想像で物言わず測定でもしてみろよ。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 04:32:11 ID:Qm0hODxP

アナログレコードも同じ

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 08:39:51 ID:iY7O3dUq

>>956
貧弱な装置で得張るな。

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 11:24:16 ID:Qm0hODxP

機器自慢かい？
うpしなさいな

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 12:42:16 ID:Qp2CtuFp

機器自慢しても始まらないでしょう、
俺の機器は全て生産完了品、市場では入手不可能。

人にうpを言うなら先ず自分の機器をうpよろ。

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 16:06:03 ID:Q92VhtIf

>俺の機器は全て生産完了品、市場では入手不可能。
自慢したいんならうｐしろよｗ

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 16:08:35 ID:UlVCYhkX

どうせハッタリだろｗ
年金暮らしの貧乏じじいと見た

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 17:40:18 ID:3j5oo2CD

>>976
橋の下ですよ。

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 17:54:32 ID:mSYcsRr2

家族も身寄りもなし友達もいなくて2chに漬かって荒らすだけ
コンパクトディスクなんて物見たこともなくて当然だ

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 17:56:11 ID:hQxgB4Gb

>>977
大阪か

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 17:56:37 ID:3j5oo2CD

コンパクトデスクそれは　何　レーザーデスクの事ですか？
コンパクト　女の人が持つあれかな？？？？？？？。

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 18:06:03 ID:3j5oo2CD

家族もなし身寄りもなし二日に一回一合飯を炊いて喰らながら2chに漬かって荒らすだけ
コンパクトディスクなど見たことなくて当然だ

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 18:07:24 ID:V7KJyG+y

ザ・アナログライフ♪♪

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 18:10:20 ID:SWaFD1ri

コンパクトデスクってなんじゃそりゃ
ちゃぶ台？

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 18:11:51 ID:V7KJyG+y

http://jp.youtube.com/watch?v=e8w6KG0fNdg

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 21:49:25 ID:U8iNKaT9

>>956
胸を張れる物ならアップをしてくださいね。　お願いよ　ﾁｭ　。

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 22:32:48 ID:hQxgB4Gb

CDならポータブルでも構わない。
そんな物でさえもLPを軽く凌駕する。
胸を張るようなものじゃない。
アナログレコードが劣っているだけ。

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 23:11:07 ID:4CriVJ7s

レコードなどやめちゃえよ

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 23:37:18 ID:Ak9OXxWt

レコードの音が好きで今でも聴いてるってのはまあ許せるわな。
問題はそれをあたかも一番高音質であるかのように吹聴する一部の基地外。
本当に始末が悪いと思う。

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 23:43:27 ID:4uX8k3EE

あの人は、ブラインドテストでレコードの音を聴いて高音質と言ったわけで。

373 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/18(日) 12:26:41 ID:GaVbfJKl
>>322
本の音源がどの程度のものなのかハッキリしないので断定はできない（糞アナログをCDに乗せても糞は糞）
が、Bのほうが高音質であることは間違いない。レコードとCDの音源の振り分けならそのままBがCD
Aがレコードということになるな。

おそらくそうだろう。アナログでは埋められない音の差を感じる。
Aの方が歪みが激しく音がボヤけてしまってる。音の潰れも酷い。
幾分Bのほうがまし。

http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/25143.zip&key=7777

「今日の晩飯は炒飯」

答え
a cd
b ep

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 01:33:41 ID:DCP/zmJt

>>988
お前の考え方の方が問題だな
音がいいか悪いかというのは被験者がどう感じるかだ
物理的特性はあくまで測定器で測れるものだけ数値化したもの
ﾜｳﾌﾗｯﾀｰも歪みも0に近いから音も良いはずと仮定しても
結果、そうじゃないのだからね
科学的立場を完全に誤解してるな

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 02:07:12 ID:54Z978PP

＞あの人は、ブラインドテストでレコードの音を聴いて高音質と言ったわけで。

聴いてませんし言ってませんよ？

あれ？　ＣＤよりも高音質な音源のうｐはまだですか？

いつになったらうｐされるのかな？　　

ＣＤより高音質な音源がアナログで聴けるのなら早く聴かせてくださいよ＾＾

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 03:04:33 ID:UGpnkbus

相変わらず悔しさがにじみ出ている文章がたまらん。

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 08:28:51 ID:ommEouAt

青二才にLPは無理、無駄、LPは青二才には理解不能。
CDは塵屑たかだか650Mの音楽データーは欠落だらけ。
この溝は埋まらない。

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 08:35:17 ID:BAA3d0Ed

まあ、青二才は良い音のＣＤを聴いていなさい。
私はもっと深くておもしろくて良い音のＬＰを楽しみます。

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 09:49:04 ID:c44/b2Jc

青二才の好きな言葉
科学的立証
証明して観ろ
アップしろ
非科学　疑似科学
ブラインドテスト

馬鹿じゃんこれらの言葉でLPとCDの問題が解決するとおもってんだ
御自分の装置を追い込んで追い込んで、詰めて詰めて、初めて分かる事も一杯ある。

分からなければ２CHで聴こう、ネットで調べよう、そんな考え甘いよ、
自分で調べて調べて分かる事が一杯ある。

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 10:56:00 ID:UGpnkbus

>>995
他人に納得させるような説明ができないんだったら、こんなとこで発言しなきゃいいのに。

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 11:16:45 ID:tOm8nRao

怪しい宗教に騙されてる人みたいだw

信仰して信仰して信仰して、初めて得られる事が沢山ある。

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 11:19:16 ID:8Hvo/c/S

>>996
何で他人を納得させる必要が有るのですか、
どうせ説明しても分からない人だらけ、
オーディオは自分でやってみて初めて分かる物、
分からない者はそのままで居るか、立ち去る他に無い。

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 11:19:52 ID:8Hvo/c/S

999ゲット

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/26(月) 11:20:14 ID:8Hvo/c/S

千

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。