電源・スピーカーケーブル等単なる思い込みだった21

>>947は読めば読むほどわろたｗ
1番目は2番目と違う、3番目と同じに聞こえた。ABブラインドはそこで終り。
だからコレが良い音でBで、いや違ったA、待てよやっぱり悪い音のBで･･･
となるから支離滅裂になる。
ABの違いを聞き分けたらそれだけで収穫、コンポできちんと聞きなおせ。

別にPCでもデジタル出力で毎回完全一致するデータが吐けるんだがね。

だからD出力から外部DACでコンポを鳴らして聞きなおせ。

PCトラポというのはそのためのものだな。

>>944
>波形ソフトで時間さえかければ微妙な波形の違いを解析できる。
実際には、一瞬で数値に違いがでるのですぐわかります。

ケーブル交換したら音が変わるなんて常識です。
交換するにあたってSPを動かしたり（ここ重要）アンプを動かしたりと、
多大な労力を使うわけです。
その行動と思い込みによって音は格段に良く聞こえ、
SPを動かした事により定位にも微妙な変化が起きて定位の変化も感じられるでしょう。

って事でOK?

なるほどケーブルよりも（ここから重要）スピーカーを動かしたことや接点の接触。気分により音に変化が招じるのんですの

スピーカーを動かしたり接点の接触で音は変わります。
そのうえでケーブル換えたらまた音が変わります。ここが重要。

ケーブル交換したら動いてしまうSPにｱｿﾌﾟかよ

SWで一発で切り替えられる様にすれば良いんだ。
マグネットで切り替え機を作ろうかな。

>>950-951あれまあ。

検定の意味すら分からずに
「80％は有意差なし？なんだい！」
等と吼えている>>932に対して、老婆心から>>936で

「たとえサンプル数がたったの5回だったとしても、一般的な危険率5％での検定ならば
4回(80％)の正解で『有意差あり』ですよ。」

と教えてあげているのですが、残念ながらあなたには理解できないみたいですねえ。

因みに、「危険率18％」なら「6/10(60％)の正解」でも有意差ありになってしまいますので、念のため。

PCからデジタルデータを出力するのは問題ない、これは毎回同じデータが出力できる。
問題はアナロクからデジタルに変換する時、これに何を使うかで決まる。
そこの所を詳細に書いて貰わないと、正しいかどうか何とも言えない。

>>960
動かさないでもケーブル交換できるSPかよ

ケーブル交換時に人間が部屋を動くと空気が動くよねすると当然音にも変化が
おとずれます、それと戻って椅子座った時に試聴位置がずれると当然音も違って
聴こえます、測定器で測定してもその変化は見られます、常識。

>>965
関係ないと思うけどね。
そういうこと言い出すと、リスニングポイントが変わってもゲキヘーーーン
連発。そういうのは脳の自動補正が働いて、音が変わったとは誰も思わない。

単に安物＝お話にならない。オーディオ専用＝お話になる、
で、思い込みが100%、それが分からないバカってことよ、単純に。

仮に疑似科学だったとしたら、有名メーカーが何十年も発売し続けるわけない！って言う人もいるけど
マイナスイオン発生製品は旧松下やソニーなど家電のトップメーカーが発売し続けていたし
銀イオン殺菌商品は未だに各企業から発売されているし（この前指導が入ったけど）

なにより、「占い」っていう商売がこの現代においても成り立つわけだし
血液型性格診断本もいまだにブームの勢いに乗って売れているみたいだし
TVでは心霊現象特集がよく放送されているし

有名メーカーがインチキ商品を発売し続けることくらい何の不思議もないと思うよ

ともかく安物の付属品同軸とオーディオ専用の二芯の違いは聞こえた。
AD変換が問題という文句もついているがそれだけの理由なんだろうか？

次スレで問題のないAD変換をして違いが聞こえないという証明が欲しいものだ。

>>966
だったら、視聴位置を変えないで聴く方法があるよ。
CDを再録音し直す。勿論Pro Toolsを使用してな。
Pro ToolsのインターフェースにCDPと繋がっているケーブルを直挿し。
そこで、ケーブルを色々なケーブルに取り替えて録音をしていく。
これだったらデジタルで録音するから毎回ケーブルで音が変わったりすること無いはずだよね。
出来上がった音声ファイルをCDに焼いてしまえばどうだろうか？

「安物の付属品同軸」
upした本人がそう言っているだけで、どんな物かは分からない。
968は本人さん？

「安物の付属品同軸」
CDPの付属品はどれも同じようなものだろ？6NやPCOCCには見たことない。

ていうか、否定派は音が変わると言っている"オーオタだけ"を馬鹿とか言ってるんだよな？
もし、音響エンジニア(レコーディングエンジニア、PAエンジニア)もが"ケーブルで音が変わる"と言ったら
その業界にいる人たちをも否定してるって事だな？

国内大手のCD製造工場、メモリーテックはマスタリングからプレスまで
最良のケーブルを使い分けて製作しているからこの社のCDは買わないとか･･･ｗ

なぜ、レコーディングスタジオが
カナレ、モガミを使用しているか。

それはいい音が出るということではない。

音の好き嫌いというのは人によって千差万別。
だから、最も好き嫌いの出にくい、無難なものを使用している。

否定派はそこを勘違いしている。

最も好き嫌いが出にくいというのは、
マスを取りに行くというのが商売の基本だから。

もう一度確認したいのだけどUpされたファイルは何処のケーブルを変えたものなの？
CDPからのアナログ音声出力とPCのサウンドカードのアナログ入力を繋ぐ
ピンケーブル？　それとも音源のアナログ出力とCDRのアナログ入力を繋ぐピンケーブル？

>>974
ふーんどっかの業界人ですか？
そうじゃなかったら少し黙ってろｗ

変わるのに…
間違いなく音は変わるのに…

そりゃ100％というわけじゃないが変わることは変わる…
気のせいという面も少しはあるかもしれないが変わること自体は間違いない…

否定派の連中ときたらそれを変わらない、変わらないと言いやがって…
実証しろだって…？
こんな当たり前の事実に実証なんて要らないんだよ…
もちろんその気になれば実証なんていつでもできる…
というかできるはずだ…
というかできるんじゃないかと思う…

というか差がないわけがないだろ…
これだけたくさんのメーカーがケーブルを出してるのに…
全部気のせいだなんて常識的にあり得ない…
差があるに決まってる…

一部の粘着的な肯定派のために肯定派の品格まで疑われるけど…
そんなのと一緒にしないでくれ…

まあ素直に一度聞いてみてくれ…
きっと音の違いが分かるから…

>>976
業界人ですけど、その場合はどうすればいいですか？

>>977
悪いが、俺は肯定派なんだけどね。
エンジニア目指しているから当然音は変わると断言してやる。
フリーのエンジニアも言っているからね。音響業界では当たり前の事。
それを糞だの肯定派は馬鹿だの言っている否定派は馬鹿ばっか。
それでもよくCD聴いているなと俺は思う。
だから、969みたいな実験をしようかと思ってるんだがね。
まっ、音が実際変わって録音されていたらデータの捏造とかほざくんだろうがな(笑)

レコーディングスタジオでCDの録音に使われてるケーブルが
カナレ、モガミなんだから、

そのCDを聴いてる人間に対しては、個々人のお好きなケーブルで
お好みの味付けをしてくださいというのがCD会社の本音だと思うんだけどね。

>>979
ブラインドテストで失敗例ばかり報告されているのは何故だと思う？

>>980
まぁね。エンジニアは良い音で録れればおｋなんだよね。
もし、ケーブルで音が変わってもEQで補正したりするし。
ところで、NEVEとSSLのサウンドどちらが好き？

何年かしたら、「ケーブル通のエンジニア」が「ケーブルに凝った」
シリーズのCDでも発売されるのかな。楽しみだね♪

>>981
さあな？テストの種類や、やり方に影響あるだろ。
似たような音のケーブルもあれば、高域の抜けが良いケーブル、低域が持ち上がるケーブル…
この世の中には無数にケーブルが存在する。
その中から似たようなものがあった場合、再生環境によって効果があったり、なかったりちまちまだ。
明らか音の差(周波数的に)のあるケーブルをスタジオ(ミックスルーム)のラージで聴いてみろ。
スモールでも効果が判ると思うがね。

>>984
普通に市販されているケーブルの自己インダクタンス・静電容量は無視できる値であり
可聴域のオーダーで表皮効果等も無視できることが理論・実験により確かめられています
アナログ方式で音声信号を直接伝播する場合、ケーブルは抵抗と見なせるわけです

仮に周波数軸で変化が見られるケーブルがあった場合、故意に静電容量やインダクタンスを
加えているケーブル以外ありえないわけですので、それは音の「劣化」以外の何者でもなく
音を歪めていると言えるわけです

現実問題、もしあなたの言うように、明らかに音の差があるケーブルがあった場合
本当に再生環境によって効果があったり、なかったりまちまちなら
ブラインドテストでは失敗例・成功例どちらも何件も出てくるはずだと思いますが

「劣化」が原因でいいじゃん別に。アナログ回路ってそういうもんだろ？

仮に確実に音が変わるケーブルがあったとしても
1000円で劣化しないケーブルが買えるのにわざわざ
高い金払って劣化するケーブル買う意味が分からん

>>985
ＤＣＲ（抵抗成分）でＤＦがどうこうとか
インダクタンスと容量で周波数特性がどうこうとか

そんな方向性で１００年研究したって音の変化なんか説明できん罠ｗ

変わらんと言ってる連中もバカだが
変わると言ってる連中もバカばっかしｗｗ

まず、アンプ（増幅回路系）でなぜ音が変わるのかを考える方がいい罠。

ＤＦも　周波数特性も　歪み率も　ノイズフロアも
とにかくカタログに載ってるようなスペックは音質とは殆ど無関係。
それは馬鹿でも分かるだろう？

アンプによる音質の違いが説明できりゃ、電線はそのおまけみたいなもん。

>>988
“変わると言ってる連中もバカばっかしｗｗ”
一部の職業を馬鹿にするのは良くないよ＾＾
だったらオーオタだけとかにしておきな

>>989
そいつはコピペ野郎だから無視した方がいい
お前もエンジニア志望なら、電気回路くらい勉強したらどうだ？

ここの皆さんは一体どれくらいの音量できいてるんですか(笑)
スピーカーに流れる電圧や電流しってますか(笑)
ゆーたちの脳の容量くらいしかないのに（ここ笑うとこ）Lやシィに影響なんかされるわけないわけない
ケーブル替えても音かわらなす(笑)
プラシーボすらないっす(笑)
変わったと思うのは堕耳な上記憶力もないからです(笑)
有名な評論家たちも聞き分けれないのに(笑)
まだアンプのがちがいがわかるわ(笑)

変わるってやつはブラインドしてどこのブランドのなんて言うやつかと長さやらがわかるんですか(笑)

当ててからレスしてくださいね(笑)

ＤＣＲ（抵抗成分）でＤＦがどうこうとか
インダクタンスと容量で周波数特性がどうこうとか

そんな方向性で１００年研究したって音の変化なんか説明できん罠ｗ

変わらんと言ってる連中もバカだが
変わると言ってる連中もバカばっかしｗｗ

まず、アンプ（増幅回路系）でなぜ音が変わるのかを考える方がいい罠。

ＤＦも　周波数特性も　歪み率も　ノイズフロアも
とにかくカタログに載ってるようなスペックは音質とは殆ど無関係。
それは馬鹿でも分かるだろう？

アンプによる音質の違いが説明できりゃ、電線はそのおまけみたいなもん。

単純な質問に戻るけど
二芯同軸や三芯ブレードピンケーブルの音が良いのは付属品と違って
音楽信号と汚いアース電流を分けているというのが原因なの？

結局どっち派もばかばっかでFA？

あっ鉄塔に住んでる方ですか(笑)

>>982
何それ？
どっちも知らないんだけど。

>>987
オーディオ初めて３ヶ月か？

肯定派はオカルト板と同じでキモイ発想の奴多いな
否定派にも少しは居るようだが

>>992
そういう事になる。アース側も信号線として作動するというのが基本的に正解。
昨夜の簡単な試聴でも同軸ケーブルと二芯同軸の違いは分かった。
もっと本格的にブラインドで確認するのが望ましいと思う。

次スレで本格的な検証期待！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。