59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 15:09:23 ID:PYBxOrnf
強いて言えば糞とウジ虫みたいなもんかな?
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 15:10:11 ID:VgQ4gTx8
32BとD77XDを使ってた。アンプはロクマルαで。参考になるかわからんが32Bは当時XDと比べても音が古いというか乾いてる。はっきり言ってD77が上だと思うよ。
61 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 16:07:51 ID:5SyMr2Dg
>>60 レスありがとうございます。
乾いているというのは紙コーンに特徴的なカサついた音という感じなのでしょうか?
62 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 16:50:07 ID:VgQ4gTx8
それが紙のせいかはわからんが、とにかく明らかに前時代的な音質だよ。エンクロージャの作りも32Bは弱い。どっちも試聴したほうがいい。
63 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 17:45:07 ID:5SyMr2Dg
>>62 そうですか・・・
2ちゃんねるでDS-32Bを絶賛されているので期待したのですが
実際はたいして良くないみたいですね。
D-77MRXを買うことにします。
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 19:10:20 ID:liP7pHqS
レコードで聴く高域の繊細さは32B最強だと思うね
CDとは相性悪い、音の線がケバ立つのがはっきり分かる
低音はあんまり出ない
MRX聴いたことないけど、今時のオンキョーの味付けだろ
何となく音想像出来そう、可もなく不可もなくだろな
オレ的予想対決♪は32B>>D-77>4312Dだなww
オレもMRXも買おうかな?とは思ってたんだけど
踏み切れなかったのは、あのデザイン
家具調SPって止めて欲しいと思うね
で、買ったのがJRX125、見た目も音もど迫力で大満足です
超安いし♪ww
66 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 19:52:53 ID:VgQ4gTx8
仕事柄JRXはよく知ってるが…
あれがピュア板で語るスピーカー?
>>63 この板に関して言えば……
キチガイっぽい奴が
一人で騒ぎ立てているだけ。
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 21:10:57 ID:gpNKGc+L
おれもMRX派だな。
大昔のスピーカーなんて比較対象にならん。
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 21:39:12 ID:5SyMr2Dg
>>65 JRXとDS-32Bをお持ちなのでしょうか?
よろしければ両者の違いをくわしく教えてください。
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 22:20:00 ID:1W660jDZ
32Bはもう30年使ってるョ
25センチウハで19キロだし箱はしっかりしてると思う
ツイーター鳴り強くてよく効いてる、高音域がいいね
低音は締まっててダブつかないとこは好きだけど、あんまり出ない
ジャズとか向かないね、美女ハイトーンが特に良い(CDじゃダメ!!)
JRX125は上伸びなくてクセ強いので、Sツイーターとグライコは必須だね
38センチダブルで低音の解像度は素晴らしい、いいアンプも必須
4312DvsJRX対決やったら、大差でJRXの圧勝
4312の出番なくなってるョww
72 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 23:25:11 ID:1W660jDZ
あ、JRX買って思ったこと
エージングとかいらね、最初からバンバン音出る
4312Dを3秒でKO!
ケーブルとか知らね〜よ、スピコンケーブル5mを半分に切って使ってる
安くて超極太♪他のもこれにしよっかな?と思ったww
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/01(木) 03:10:02 ID:sFzSh/uh
オンキョーの音は篭りすぎだよね
74 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 07:44:52 ID:SzkT5xFj
友人宅にSACD持ち込みで改めて32B聞かせてもらったが結構やるね
続けて4348のほうで再生するとやっぱり見劣りしちゃっけど
4312MkUと交互に聞くと平均的にソースを依らず音質では勝ってるように聞こえた
特別77MRXが悪いわけじゃないと思うけどちょっと違うのかも知れないね。
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 08:06:41 ID:p/sD2N51
>>60 >32Bは当時XDと比べても音が古いというか乾いてる
古いというのは全く関係ないよ、全然まったりしっとりしてるのもあるからね。
昔のスピーカーほど様々かも知れない
乾いたような音がするのは同意、32Bの傾向というかダイヤの傾向だよ
使用アンプとセッティングで変わるし聞くソースで大きく変わるので印象はころころ変わるよ
76 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 14:47:32 ID:HsBkfOXG
つーか77MRXの音ミテクレより悪いよね;;
77 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 18:12:42 ID:ws7+FS6N
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 04:09:07 ID:zjBkbaV+
部品に少し細工をこらして必ずしも高が良くなることに結び付けられないのがスピーカー。
JBLも時代と共に音は変化したが過去のJBLが高い評価を得ているのも事実。
32Bを知り尽くす人にとって32Bは最高なのでしょう。
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 18:16:29 ID:H+6oNVyR
オレもう30年32B聴いてるし
壁4面コンクリの部屋+エンパイア4000D1+AU-D607+32Bじゃないと
出ない音があるんだよん♪
何か一つでも変えると、違う、違う、違う!になるのだ
オクで買った607のスペアでも違う!!になるんだから
オレのみぞ知る甘美な世界なのだョww
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 19:08:22 ID:E/eY12UG
で?
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 21:15:58 ID:a0L8sV5C
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 11:17:02 ID:0GVauTc0
検査結果は基地外でした。お大事に。
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 11:42:46 ID:g9zM2Eeg
598戦争以前の6万前後のほうがおもしろそうじゃね? 全部聞いたことないけど。
PIONEER S-180シリーズ
VICTOR ZERO50fine ZERO5fine
TRIO LS-800
AUREX SS-L50S
technics SB-7A
denon SC-A7
LO-D HS-430
とか
85 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 23:05:16 ID:Ysf9dfc/
86 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 19:48:27 ID:S71JXmVy
よくわからんが素敵な出会いがそこにあったのか
そしてお前は今幸せなのか意味がさっぱりわからん
老害の昔話はどうでもいい
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 18:12:08 ID:ATxPLvoH
来月は32Bとオンキョセプタ対決だねww♪
とにかく中央に音が弾丸のように集結しガッツで鳴ればそれで良い
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/10(火) 08:30:31 ID:1gW5htI1
セセマイホウシキパップナシャイ
アンプ内臓100円スピーカー以下の32Bセセマイホウシキパップナシャイ
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/12(木) 11:31:55 ID:BWS4C63x
ヘヘヘ、今ファンタム電源とマイクスタンド来たョ♪
マイクはECM8000、うまく使えるかな?
1000Mvs32B周波数特性対決まで、あとちょっとww
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/12(木) 12:05:35 ID:JADpeprD
>>91 お疲れ様です。
おk、慌てずゆっくり丁寧に測定しておくれw
できたら他のスピーカーも比較対象にして統計とっておくれ。
10Mや1000Mは測定しても優秀らしいが実際どうかな?w
43なんとかもJRXも非常に興味深い。超低音しっかり吐いてるかもなw
一応さ、レス見かけたから返事せずにスルーってわけにいかんじゃん?w
大人として返事ぐらいしないとさwじゃお待ちしてますw
うあ!手持ちケーブル合わないョ、Sハウス再注文になりますたww
94 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/15(日) 07:42:38 ID:/uCpjHqf
ε=ε=ミ( ノ_ _)ノ=3 ズコッ!
95 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/16(月) 20:24:09 ID:GmlcLsTq
/,. -‐'⌒ ̄⌒ー-、 \ \
/':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|.:.:.:.:.:.:.:\ ヽ: /_/
/.:.:.:.:.:/:.:.:.:,:.:.:|:.:.:ヽ.:.:.:.:.:.', } /:.:.|
l{:.:.:.:|:.l:.:.:.:/l/'ハ:、.:.:ヽ.:.:.:.:} .{::.:.:.:.:l
ハ:.:.:.|:|:.// ノ ‐ヾ\_|l.:.:.:i }::.:.:.:.:.',
ヽ:.:.{. ,:=、 ==、 ノ.;./ /::.::.::.:.:.:.',
ヽゝ|l 、 |j ソ!※}::.超感動!嬉しいの!・・・
{ `ヽ、ヽフ 0/イ /‐、これでもD-77MRXに圧勝しちゃうものww
゙ | ̄ ̄ ̄\l:` ̄ ̄ ̄|\__{※} r 32B最高だョww♪
r''⊇、DS−3\B.: | |/ } t′ ',:.:.:.
l =='、/ ̄ ̄ ̄\ X | l!※{ t′ ',:.:.:
ハ_う| /∧ξ X | |. {,コ !:.
_{'V| |!< \}X| | |※.},コ !、
ゞ | | \レ'_X | | l },コ }
\,,l \__X___/ | l ※{,コ /|
|/7゙,.ィ´‐|‐ァl、 ヽ | l },コ\ / 〉
|ン | l |` ̄__ノ | l ※{,コ
|/\/\/\/\_lf∨
ξΔil|廿|li|凸il|il| |l|l|l#
|l|l|@|l l| ♪|l|i|♭φ[]
l||ξ |l△l|l| ☆ ||
96 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/16(月) 20:51:47 ID:PzlrQDNZ
ガハハ、明日243Ltd来る予定だから
32Bvs1000Mvs243対決楽しみに待ってろなww
97 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/17(火) 10:21:27 ID:/DgJt9zg
私感ですがD-77MRXで聴くクラシックは空気感が損なわれる気がします
薄味といいますか音場の再現性がいまひとつ馴染めません
DS-32Bのクラシックは音場の再現性も明瞭で空気感も豊かに伝わってくる気がします
山根さんのSX-L9で聴いたクラシックよりも山本さん宅で聴くDS-32Bの方が私は豊かに聴こえましたよ
98 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/18(水) 06:34:34 ID:nfPkvDt8
1000Mvs243LTDvs32B美女ボーカル対決やって見ると
やっぱ高域解像度で大差
32B>
>>243LTD≒1000Mとなった、悪いけどww
99 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/18(水) 06:55:16 ID:nfPkvDt8
100 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/18(水) 11:00:26 ID:e7VFDN5+
>>98 おまえほんまにゆうてんのか?w
名残惜しいな。2000手前に降ろすかなw
101 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/18(水) 21:02:30 ID:LwVAQEWB
聴いたこと無いけど32Bより35Bの方が 評価高いね
CSP15の周波数見てみると1KHz以下が強いね
1.5K辺りで中落ちぎみ、上は伸びない
+Sツイーターで上伸びていいんだけど
下の音厚過ぎて美女ボーカルは埋もれてしまう、ジャズ向きか
32Bは低音弱いが、それがより美女を引き立たせることも
あるのだww
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 10:42:22 ID:rocf3oZt
自分の音に満足してるのは勝手だけど
いたることろで装置自慢うざい。
安物ばっかり並べて、なにがあれが最高だ(笑
上を知らないってのは幸せだな。
104 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 12:38:55 ID:T1JKRwoW
>>103 精神異常者に何言っても無駄だと思うよ。
無視するのが一番だよ。
105 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 22:13:32 ID:v4pRB2K7
DS32B対DS1000。真面目に興味あります!
zero-fx5というの聞いてみたんだが、598ということでおかしな音を期待してたんだが、
思ったよりよかった。
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 19:17:45 ID:iqJJbyBl
DS−32B想像以上に音が締まるな
108 :
名無しさん@お腹いっぱい。: