Squeezebox/Transporterを語るスレ ２

大変申し上げにくいのですが。。。

快調に動くようになりました。。。昨日の夜中にごちゃごちゃやったのが
奏功したのか。。とにかく皆さんどうもありがとう。もう数日悩んで書くべきだった。
何が理由かもわからないのでここに書くこともできず。

>>919
vortexbox applianceは「手軽　安い　簡単そう」で試しに？買ってみたんだけど
確かに繋いだだけで動いたし、リッピングはトレイに載せるだけだし、
意外に頭(CPU）もいいしで（数日の怪しさを経て）今夜は快調です。
これ、わけがわからなくなってもforumに頼るしかなく、その内容もあまり理解できない
ので、その時はもはや覚悟した。
Musicbrainzと freedbのデータベースなんだけど結構unknownになるｗ

俺もDuet使い始めて数ヶ月だけど最近、NAS(ReadyNAS)を最近ちょくちょく
探すようになった。
その間もハブに繋いでるPCからはNAS操作できるので、レシーバ〜コントローラ間の
問題なのかな？

B某でTouchがUsually ships in 7-14 business daysに変わった！
ﾜｸﾜｸ

保守

TouchはUSB端子が付いていて、ここにハードディスクを繋ぐと
Tocuh内部のSqueezeboxServerが立ち上がって（一部機能制限あり）、
PC無しでUSBハードディスク内のファイルが再生できるらしい。

Duet買ってみようと思ってたけど、Touchに心変わりしてきた。
自分はまだNASを持って無くて、1.5TBのUSB HDにWAVが入っているんで、
Touchだとこれかっただけで直ぐに使えそうで嬉しい。

最終的にはQNAP TS-119に2TB入れてとか思ってるけど、Squeezbox本体より
こっちの方が高いし、手間が掛かるんで、まずはTouchで試して見ようと思う。

Squeezebox Touch でも　ipod touchで（紛らわしいなｗ）ipeng使えるのかな？
そりゃ使えるか。

>>936
何気に購買意欲をそそる機能ではないか・・

>>936
SqueezePlayの機能としてローカルのSDやUSB−HDDの音楽ファイルを再生じゃないかな？
Server機能は無いんじゃないの？
でもビートルズのSTEREO-USB入れてFLACで直接聴けるとしたら良いなぁ。

>>939

アメリカのフォーラムでのβテスターのQ&Aを見ると、LinuxベースのOS用にカスタマ
イズしたSqueezeboxServerが入っていて、Touchに接続したHDにほかのSqueezeboxからも
アクセスできるし、接続したHDはNASとして使えるらしいよ。またSB TouchはDuetのリモ
コンやiPhoneからも操作できるって。

John Swensonさんてテスターによると、内部をこっそり開けてみてみたら、Touchは
ハードウェア的には192までサポート可能で、ソフトウェアで96までに制限されてる
らしい。この人はすごく詳しい人みたいで、AlsaのコンフィグをいじるとUSBから
デジタル出力できるようになったり、またソフトをArmプロセッサー用にコンパイルすれ
は、別のミュージックプレーヤーをTouchで走らせて、このプレーヤーの出力をUSBから、
Touch本体のプレイヤーの出力をS/PDIFから同時に出力したりできるらしい。
（PC素人なんでキチント理解してません、ゴメン）。

ttp://www.audioasylum.com/forums/pcaudio/messages/5/59877.html

ttp://discuss.gdgt.com/logitech/squeezebox/touch/general/Any-questions-/

ttp://www.mail-archive.com/[email protected]/msg01752.html

>>940
HWの情報が書いてなくて"leads me to believe that the hardware could do 192" "it might support 192"なので
この情報からはなんとも言えないが…。192192と言ってるオレとしては、トランポがダメでTouchがOKだったら


泣く。

>>940
そうなのか。失礼しました。Serverで他の機器でも聴けるなら凄いな。

なんで96で止めるのかな。自主規制？
いま192で出したらCP高すぎて
市場シェアSqueezebox Touch一色になるんじゃね？

>943
ただ単に192だけじゃダメだろ。それに付随したところもしっかりしてないと。
squeezebox -> 外付dac最強と思っていたけど、pc -> foobar2k -> hiface -> 外付dacに
あっさりと負けてしまった。電源とかクロックとかいじればまた違うんだろうけど。
だれか改造した人いる？

>>943
上位機種（Transporter後継?）の仕様差別のためじゃね？

>>944
おもしろいな。オレはメインがMacなんでPlayer->hiFace->外付DAC試してみる。
Touchも発注済みだけどな。

>>859
遅レスだが

Progarchives.com Recommended Prog Radio
http://www.progarchives.com/progradio.asp

ほ

Touchだめだ
http://www.engadget.com/2010/02/05/logitech-squeezebox-touch-delayed-again/

あらら。技術的な問題なのかな？
duetでもいまだに時々怪しい挙動を見せるしなー。

>>949
a couple of monthsだとぉ？
品切れ中のhiFaceの方が早く手に入りそうだ…。

カーオーディオのことをぼさっと考えていてふとSpueezeTouchを車載すりゃいいんじゃねとか思い始めた。

そしたらまた延期かよ！logitechのいけず！

>>952
なんか最近Androidとか単語が散見されるんで、もしかしたら考えてるかもよ？
まあ、なんでもいいから早くTouchを発売してくれってこった。

休日だし保守しとくか

>947
遅レスでごめん
どうもありがとう、
結構いい感じです。

しかし、こいつをSB3で聞くには
どうすれば良いものか・・・

聞きたいラジオ局のページでPlaylist等のURLをコピーしてSBに登録

ネットラジオの報道は、Squeezeboxで日本のラジオ局が聴けるようになる
と考えていいの？
自分はリップした音楽メインだからあまり影響ないんだけど
JWAVE聴きたいってレスがあったような。

>>957
関東と関西地域限定なんて仕組みがあるようじゃまず無理。

brandnweJですら現状Squeezeboxで聴けないから、道のりは遠いでしょ

>>959
スマン、耐えられなかった。ブランヌウェジェイ。

失礼
brandnweJ×
brandnewJ○

民放ラジオ１３社、ネット同時送信へ　首都圏・関西
http://www.asahi.com/digital/internet/TKY201002120496.html
>地方局に配慮して、当面は聴ける地域を制限するとしている。
>在京局は首都圏の１都３県、在阪局は関西の２府２県のパソコンからしか聴けないような仕組みを工夫するという。

やっぱりこれじゃ日本のネットラジオの将来は全く期待できないな。

今の日本の放送免許制度のもとでは100％無理だね。

brandnewj、Mac向けのURLを登録すれば聞けるかもしらん。
http://scr.j-wavemusic.com/meta/live2mac.asx
土日は放送休止中なので、時間空いた時に試してみるわ。

しかし日本の民放ラジオは閉鎖的なやり方だよな・・
ラジオでDRMガチガチとか地方縛りとか つまらん事をする。

ネットラジオは放送法の定めるところによる「放送」「有線放送」には当てはまらないんじゃないっけ？

そう。通信とされている。
だからこそ権利処理が滅茶苦茶大変。
一曲流すたびに作曲者、作詞者、演奏者、版権元、その他ありとあらゆる
ライツホルダーと個別に交渉しなければならない。
ビジネスとしては絶対に成り立たないな。

それが放送免許制度と関係あるの？

デジタルボリュームって小音量だとやっぱ音悪い？
安くてもプリを別途買うほうがいいのかな？

>>967
「通信」を「放送」と同列にみなさなければこの問題は解決しない。
しかしながら、現在の免許制度のもとではそれはありえない。
従って、今の日本の免許制度のもとではいわゆるネットラジオは成り立たない。
ということでしょ。

横槍だがよくわからんな
放送法対象のテレビラジオは>966の問題がないのか？
全部個別に交渉してると思うけど。そしてほんとに個別に交渉してたら大変なんで
JASRAC様みたいな組織の商売が成り立つわけで、
テレビだろうとニコニコ動画だろうと、みんなそういう所と使用契約を結んでる。
そういう大口の客は一曲一曲じゃなくて収入のn%とかいう支払いになってるが。
だからテレビでも、JASRACが管理してない局がほんとの権利者に無断で使ってしまったとか、
そういう事がたまに起きてる。

いわゆる放送局は個別交渉しなくてもそういう権利団体と
包括的契約を結んでるからOK。
ネットラジオとかは、そもそもJASRACとの契約ができない。
だから個別交渉するしかない。

今回の問題は著作権利関係の話じゃなくて
地域限定で放送免許を貰ってる放送局が放送している「同じ番組」を地域を超えてリアルタイムに
番組を流すこと自体が問題になりそうだから地域限定にしようと言う事なんじゃないかな？
普通のネットラジオなら権利関係をクリアすれば済む話だろうけどリアルタイムに電波ラジオと同じ
モノを流すのは現在貰ってる電波放送免許の前提条件に触れてしまう恐れがあるという事で。

現行の地域別免許制度で縛られているのはあくまでも「放送」。
「通信」に関してはそうした地域別の縛りはないので本来自由なはず。
それができないのは地方局への配慮と、権利上の制約があるから。
各放送局は自局のエリア内での放送について権利許諾を得ているに過ぎない。
そもそもネットラジオみたいなものが想定されてないからね。
これをクリアするのは正直大変なんです。

>971
ネットラジオはJASRACと契約できないって理由が分からん。
Youtubeもニコニコ動画も結局JASRACと契約してるけどネットラジオはダメってこと？
そもそもJASRACに使用料管理を委譲されている楽曲は、
たとえ著作権者であっても、JASRAC抜きで勝手に交渉できないんじゃないのか？

>973
そういう話なら分かるけど、そこで問題となるのは放送法じゃなくて
局が現在どういう使用契約を結んでるかって話だもんな。

>>971はちょっと勘違いしてるんじゃない？
正しくは、「ネットラジオ（インタラクティブ配信）の場合、
市販の音源を使用する際の著作隣接権（レコード製作者・実演家）の処理が
JASRACの包括利用契約には含まれない」だと思うが。
まあ結局、個別に交渉しなければならないというのはそのとおりだけど。

放送と別だとしたらスポンサーと契約し直さなきゃいけない？
それと別契約だからと新たにCM料など請求しなきゃ・・・ｗ

>>964
Mac向けのやつ、聴けた〜！
ありがとう。

おおホントだ。ありがとう。
気分転換にいいな。

>>968

http://mysite.verizon.net/forumwebspace/RightMark/Test%20Reports/Volume.htm

昔は0-40だったらしい（今は0-100）

>>978,979
ジングル部分は視聴ライセンスがないから聞けるだけかも。
うちは放送時間帯に試したら問題あったので、まだ喜ばないでくださいませ。
ちょっと期待させといてなんですけど、楽曲部分は無理かもしれんです。。
その場合はゴメンナサイ。（いろいろ試してみるけど・・