iTunesと単体DACで相当ウマー×５

USBでもなんでもいいからとりあえずデジタル出力にして単体DACへ。
いまやタダ同然のMDデッキやDATでもいいや。
びびるほど良く鳴る。まあDACの性能にもよるけど。

前スレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1191441954/

乙

前スレ992のAMEで再生速度が遅れる話だけど、
それだけ遅れるならいままでこのスレでさんざん語られてきた
低ジッタとかバイナリ一致とかの話が意味なくならねぇ？

>>3
前スレ992は

「AME で再生したほうの曲が先に終わってしまいます」が、
「次の曲が始まる時間は iTunes が調整しているようで」，「曲後に無音の
5 秒が入るって事です」

と言ってるので、AMEの再生速度が遅れるんじゃなくって、速過ぎってことで
しょ。起こりうることだと思うけど、これってAMEでの無線再生に限った現象
ということかな。こっちでも検証してみたいけど、無線再生がうまくいかず
いまだに優先でAMEなのです。

>>前スレ994
アナログではないのでピッチを保ったまま速度変えられます。

本当だったら大事件だよな
さて、ストップウォッチさがそ

すまん。速杉だな。誤読した。帰ったら検証しよう。

どこのスレにポストすればすれば良いか分からん。とりあえず、聴いてくれ。
最近、チェンバロの高音が耳につくようになってしまった。
毎朝NHKのバロックを録音しておいて、聴いている。
番組の中でチェンバロの曲になると、もう耐えられない。CDを取り込んだ曲でも同じ現象。
フルレンジ＋スーパーツィータなんだが、ツィータを切っても、まだ耳につく。
通奏低音を演奏しているうちは全く心地よいが、旋律楽器として表に出てくると駄目だ。
以前は好んでチェンバロの曲を聴いていたのに、不思議だ。
最近疲れ気味なせいもあるかも知れんが、なんとも困った。

cdpによって再生時間が変わるってのをどつでみたな
二三秒はざらだったw

で、AirTunesだと再生ボタン押してから再生開始までのタイムラグがある訳だが
ストップウォッチはいつスタートすればいいんだ?
きっちり5分間、すっと音が出ているファイルを用意して
音が出るのにあわせてスタート、音が切れたらストップってやればいいの?

めんどくさいからやらないけど

ずれを確認するには，専用 CD Player と iTunes+AME とで同じ曲を同時に鳴らすのが
確実．厳密に開始を合わせる必要は無くて，明らかにどんどんずれるからすぐわかる．

ストップウォッチは一体どちらが実時間からずれているかの確認で使っただけ．

その後 iTunes で本体スピーカだけ鳴らして実験したけどこの場合はずれない．AME と
本体スピーカを同時にならすと何が起こるんだろう？（AME は借り物だったので今は試せ
ない）．

4分ちょいの曲で計ってみた。
iTunes + 無線 + AME + DAC + HPA
で曲が速くなるようなことはなかった

>>10
ファイルフォーマットは何？

Apple Lossless

クロック偏差に関していえばAMEはかなり優秀なのに対し
最近の安物CDPの中にはセラロックという粗悪な発振子を使っているのがある

AMEとCDPで再生時間が何秒も違う場合は
まず間違いなくCDPの方が駄目

>>993

専用CDPで速度が約２％も速く再生されるってちょっと考えにくくない？

旧992を読む限り伸び縮みしながら再生してるのはAMEの方の気がする。
速くなった分と同じ秒数の曲間ブランクが入るっていうのが特に怪しい。
検証環境が自分で整わないので推測ですが。

すみません、上のは >>13でした。

専用CDPにもいろいろありましてね

992は表示分秒通りと書いてあるから、おそらくCDジャケット裏記載の分秒とCDP再生時間が
合っているという意味だろう。違っている(速い)のはAMEの方でそ。
しかし、それだけずれていると、曲間なしの曲（ギャップレス）とかどうなるのだろう？

>>13

自分もコンピュータの方がずれる分けないと思ってストップウォッチまで持ち
出して測ってみたら CD Player の方が正確だった．ちなみに CD Player は
Pioneer のユニバーサルプレーヤの 10 万くらいのやつ．

自分はdc1.0を使っているので大きなクロック偏差があれば分かるんだけど
少なくとも旧AMEはかなり優秀
CDPは優秀なものから酷いものまで色々

992さんのAMEは新しいやつなんだろうか？

TEST

>>4
>アナログではないのでピッチを保ったまま速度変えられます。
データを加工すれば音程を変えずに、再生速度を変えることも可能だけど
無加工で送り出す速度(クロック)が変われば、再生する速度も変わるから音程も変わるよ

>>21
データそのままでも再生側でピッチ一定、速度可変のソフト、機器はありますよ。

>>22
iTunesとAMEの間にそれが挟まっているとでも言うのか

ますます話がずれていく
ジッターのせいか？

>>23
なんでそういう話になるの？
ピッチ一定速度可変の仕組みとか調べてみてよ。

そういう機材もソフトウェアも持ってる。
iTunes+AMEでCDプレーヤーよりも早く曲が終了した、って話がおおもとだろ?
何でそういう話になるかこっちが聞きたいよ。

>>22
ちょっと書き方が悪かったかな。データと言っているのは音声ファイルでなくて
S/PDIFを流れている音声データのことを書いたんだ。

最後の曲の尻が5秒切れるってバグだろ
多分 たまたまケツが無音状態で気付いてない阿呆

>>28
>>10

計測したのは10曲中の3曲目です．

どっちにしてもいま再確認できないんだから話す意味無いだろ。

おれもやってみたけど再現しなかった。

うおおおおおおおおおおおおおおおおぉおおぉぉおぉ！！！！！！！！！！！
プロケーさんのpシステムにしてから神サウンドになったぞ！！！！！！！！！
まじプロケーさんは神を超えてる!！！！！！！！！！！！！！！！
魚おおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

うざ

自分のblogでやってください

TimeCapsuleに曲入れる場合、どう繋ぐのがベストなんだろ

>>34
time capsuleに音楽ファイルを保存してAirTunesにて
AirMac Expressに送信する事って可能なんですか？
Appleに電話で聞くと無理と言われたのですが？

普通のNASとして使うしか無いんじゃない
TimeCapsule--(AFP or SMB)--PC--(AirTunes)--AME

>>35
できない理由が分からないのだが、
appleは、どのような原因でできないと言っていたの？
ウチはTime CapsuleではなくAirMacディスクなのだが、
問題なく出来ている。
AirMacディスクとTime Capsuleってほぼ同じような仕組みじゃないのかな？
TimeCapsuleには特殊な制約があるのかな？

>>35
当たり前過ぎて、別の使い方を質問されたと勘違いされたとか？

使えるんですか。
それでは、time capsule 1TBを購入したいと思います。

Tigerでも使えるんですよね？

念のためにいっておくが、バックアップは出来ないと書いてあるぞ
あくまで共有フォルダとして扱えるという話だよ

# 正直、板違いだと思うんだが・・・

>>39
使えるとは思う。
でもAppleの回答より2chの書き込みの方を信用するのは何故？
使えなくても知らないよ。

>>42
レパードでTimeMachineを使うために
TimeCapsuleは使ってくださいと言われたんです。

普通に曲入りますが。

>>43
そういう商品だから、そう答えたんじゃない？
Appleは、それ以外の使い方は想定してないだろうからさ

>>44
曲が再生されるまでのタイムラグは
Macのハードディスクから送信する場合と
同じくらいですか？

>>35
同じ事をアポストで聞いた時はOKって言われたよ。
でもどこかのスレでそれやったら歌詞情報が失われたって人柱レポートがあったと思う。

>>46
後ろのハブ使ってるけど流石に速い
無線は知らない

ちなみにCD700枚入れるのに3日かかった。
Macbookで取り込みやったらCPU死ぬと思い、Winのデスクトップで取り込みは行った。

整理には何日かかったがけ？

リスト読み込み後勝手にやるやつなら5〜10分

補足 3日かかったってのは
CDを全てロスレスでハードに入れるのに要した時間
紛らわしくてすまん

AMEは、ソースファイルのサンプリング周波数に応じて、自分のサンプリング周波数を変化させますか？
それとも、Audio-MIDI Set up 等のアプリケーションで手動で変える必要ありですか？

AMEの出力は44.1KHzで固定

最近のはそんなに早く取り込めるものなのか
うちはロスレスで1時間に12枚くらいがせいぜいだ
計算上は3日間不眠不休で700枚超えるけど、いつも数時間で挫折するし無理だなあ

PCの性能が高ければ複数ドライブ接続して同時に複数
作業できるんじゃないかな。USBとか1394とか、PCに付いている
インターフェイスの合計の帯域で制限されるけど

やっぱりwavよりも音楽情報がファイルの中にはいる
Apple Losslessで取り込む人が多いみたいね。
僕もそれで取り込み中、今ようやく４００枚くらいまで
行った。あと６００枚ある。先は長い。

>>51
勝手にリストって作ってくれるものなんですか？
アルバム単位とかジャンル単位で分けたいけど、やり方知らないので
僕は人力でやっているんですけど、良い方法があるんですか？

>>54 おっと、そうでしたっけ。（過去に呼んだ記憶があったような。）
ただ、48KHzのファイルをソフトで44.1にしたものよりも、48をそのままAMEで
流した方が、音が良かったのですが。
ソフトがタコなのか、AMEが優れているのか。

TimeCapsuleについて質問です。
TimeCapsuleに保存した音楽ファイルを
Macで再生して聴いている方はいらっしゃいますか。

少し前読んで

>>55
CPU Q6600を3Gで動かしてますが、最近のドライブと併用で多くのCDは1枚取り込むのに2分かかりません
エラー訂正ONでも15倍〜30倍で取り込むのでエラー訂正無しならもっと速いかと

>>58
ネットつないでれば自動でアルバムごとに整理されますよ
CDのジャケットも引っ張れます

>>62
エラー訂正無しで取り込むその知れない。
尤も新しい盤ならエラー訂正の必要も無いかも知れないが
自分の旧蔵盤とか図書館で借りてきたのとか時々苦労する。

とはいえ、デフォルト設定は「エラー訂正なし」だからな。
気がつかない人の方が多いのでは？

そんなことより、図書館で借りたCDを取り込んでいいかは微妙だけどな。

AME経由で再生が速まる件、追試してみた。
＊試験１
１曲をリピート再生する設定にして、曲の最後の方にインディケータを合わせ、
２回目の再生が開始すると同時にストップウォッチをスタート。
５分の曲は５分で、２６分の曲は２６分で再生された。ズレなし。
＊試験２
２台のMacを並べ、１台はAME経由、もう１台は内蔵スピーカーから鳴らした。
この場合、同時に再生することは難しいが、内蔵スピーカーの再生の方を微調整して、
なんとかシンクロ再生することに成功。
曲の最後までシンクロしたまま再生終了。ズレなし。

無線でも有線でも同じ結果です。

蛇足です。
＊試験３
停止状態から、再生ボタンを押すと同時にストップウォッチをスタート。
AMEからは性質上ボタン押下と同時には音が出ない。
４秒後に出音開始。しかし、出音始まってもiTunesの表示はしばらく0:00のまま。
しばらくたって、iTunesの時間表示変化。実時間より明らかに速いスピードで進む。
ストップウォッチと４秒差になった時点で、表示が実時間スピードぐらいになる。
途中の演奏中は曲の最後の方までそのままの状態（４秒差）でキープ。
曲の最後の方で、つじつまを合わせるように、実時間より速いスピードで時間表示変化。
たぶん、４秒差の分を埋めたのだと思う。
次の曲からは何事もなかったように、実時間とiTunesの時間は同期。

無線だと4秒くらい遅れるのかな
あんまり意識してなかった

バッファリングして送り出してるから遅れる。iTunes側では調整して表示してる。
なんで、動画視聴とかには適さない。

>>67
>iTunesの時間表示変化

あんまり信用できないよね
走ったり歩いたり　音が出てるのにゼロ秒のまま
って成ってる希ガス(おれの感覚の問題かもw)

>>54
ありがとう、そうなんですか。
48や32のファイルが混在してしまっているので、切替できないと、多少劣化しますね。
まあ、USBで出している今でも、こまめに切り替えているわけではないですが...

タイムカプセル経由（有線）でAMEにデータ送ると遅れが1秒なんだよね

iTunesのファイルの保存場所をTimeCapsuleにして
その保存したファイルをPCで再生できるということですよね。
すごく違和感がありますねぇ。

ネットワークHDDのどの辺に違和感が？

>>74
無線でハードディスクにアクセスしてワードとか
エクセルのファイルを開くというのはなんとなく理解
できるんですけど、音楽ファイルを再生するというのは
違和感がありますねぇ。

あなたの思考回路に違和感です

あなたを、犯人です

LANはパケット通信だからね
音楽ファイルがリアルタイムでそのまま連続的に流れてこないと
ちゃんと再生できないんじゃないかという漠然とした不安があるんじゃないかな

そういった心理に高級トランスポート業者がつけこんでるともいえるな

受け側でバッファ積めばいいだけじゃん
それでも落ちるような家庭内ＬＡＮなんて殆ど無いだろ
動画をあちこちの部屋でやり取りしてるとか
ファイル共有やってるアホを除けば

>>78
パケット通信ということは、ファイル単位で
無線先からPC内に引っ張って来ているという
イメージでいいのでしょうか？

パケット通信ですから…パケット単位で

>>81
パケット単位＝ファイル単位ということで？

LAN通信で音楽データに悪影響が出ることなんとホントにほとんどないし
あったとしても音飛びとか分かりやすい形で出る
アナログじゃあるまいし、音質に微妙に影響するとか器用な事できないよ

>>82
少しは勉強してから出直せ

IPパケットのサイズにはネットワークによって適正な大きさがあり
それは通常の音楽ソースファイルに比べればはるかに小さいものです

よってファイルは沢山のパケットに分割されて送られます

>>84
すいませんでした。

>>84
ちなみにあなた２１歳？

ああこれは真性だなあ

無線って電源にノイズまわったりしないのかね。（それ以前にパソコン自体ノイズ発生源だけど）
気休め程度に有線LAN接続のままにしてたんだけど。

73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2008/04/23(水) 16:13:49 JraJIy1h
iTunesのファイルの保存場所をTimeCapsuleにして
その保存したファイルをPCで再生できるということですよね。
すごく違和感がありますねぇ。

75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2008/04/23(水) 19:35:25 JraJIy1h
>>74
無線でハードディスクにアクセスしてワードとか
エクセルのファイルを開くというのはなんとなく理解
できるんですけど、音楽ファイルを再生するというのは
違和感がありますねぇ。

80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2008/04/23(水) 21:17:51 JraJIy1h
>>78
パケット通信ということは、ファイル単位で
無線先からPC内に引っ張って来ているという
イメージでいいのでしょうか？

82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2008/04/23(水) 21:32:04 JraJIy1h
>>81
パケット単位＝ファイル単位ということで？

86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2008/04/23(水) 21:38:34 JraJIy1h
>>84
すいませんでした。

87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：2008/04/23(水) 21:42:59 JraJIy1h
>>84
ちなみにあなた２１歳？

今日のキチガイの行状でも晒しておこう

>>90
ひどいよ。
言い過ぎだよ。

>>90
ちなみにあなた２１歳？

>>57
>僕もそれで取り込み中

お約束で聞いとくけど
バージョンは？

No Surprises聴いてるんだけど曲が良くて録音が良いと192でも全然おｋかもな。

オーディオデバイスがまともなら192kbps程度で8分目満足出来る。
リッピングの時にWAVEファイルも同時に作ってるが聞いてるのは圧縮の方ばかり。

wavも作ったのにわざわざ圧縮ファイルを聴く理由がわからん

age

wavだと歌詞が入らないしアルバムジャケットも制限を受けます
なので私はAIFF

>>98
aiffをCD-Rに焼いてCDプレーヤーで再生することは
できますか？

ロスレスでいいじゃん

ロスレスにしたら、iPod Classic160Gが６０００曲でいっぱいになった。
IPodとPCでフォーマット変えたい・・・

>>101
iTunesとiPodの同期をせずに手動で更新する設定にすれば可能

>>101
ロスレスからMP3(またはAAC)に変換しスマートプレイリストで管理するようにしてみては

出力設定をあらかじめAirMacにして再生するとタイムラグ1秒くらい
その後、複数のスピーカー設定で内蔵スピーカーも出力させる設定にすると4秒
その後、複数のスピーカー設定で内蔵スピーカーのチェックはずすとなぜかタイムラグ4秒のまま。

またタイムラグ4秒の状態だと時々入ってたノイズが無くなった。

う〜む 何これ

mp3を160kbpsから192kbpsにするともとの192kbpsに比べ劣化するのはわかるんですが
192kbpsから160kbpsにすると、もとが160kbpsだったものと比べ差はでるのでしょうか？

日本語がおＫ？

ビットレートが小→大は劣化しますよね？
ビットレートが大→小はどうなりますか？

ファイルの話をするとWAVからMP3に変換すると
これはCDからMP3で取り込んだのと同じになります。
しかし、MP3からWAVに変換するとファイルサイズと
拡張子がWAVになって、音質はMP3のままです。

>>107
不可逆圧縮から不可逆圧縮ならどちらも劣化します。

>>108
>>109
レスありがとうございます
最後に、、、
CD→mp3 160kbps
CD→mp3 192kbps→mp3 160kbps
この場合同じ音質でしょうか？

ちゃんとレス読めば分かるだろ･･･

>>110
一回劣化するのと、二回劣化するのとどちらが劣化するでしょうか？

>>110
おそらく違うということではないでしょうか。

>>112
>>113
ありがとうございます

>>114
本当かどうか知らないけどね。
自分の耳で確認する必要があるね。

同じなわけないだろが

くだらない

>>110
エンコーダさんは計算するとき、解答欄の余白に計算式書きなぐると考えてください。
一回で済ますのと二回では汚れ方が違います。
暗算できるほど簡単な計算ではないです。

AppleTVって、Airport Expressと同様、iTunesのリモートスピーカーにもなるのね。SPDI/Fもある。

>>110
後者の方が劣化するお。
なぜかってーと、mp3→mp3に変換するときも一旦AIFFに戻してるから。
つまり
CD→mp3→mp3　は
CD→mp3→CD→mp3　とするのと同じ。

CD→mp3の時、ビットレートの大小関係は常にCD>mp3なので、必ず圧縮処理が発生する。
mp3の場合、非可逆な圧縮なので、繰り返すほど音が悪くなるって寸法なのでつ。

くだらない質問はヤフー掲示板もしくはOKwebでどうぞ

>>121
wwwwwwwwwwww,wwwwwwwwwwwww.

最近プラネックスからiTunesサーバ用
無線ハードディスクというもの発売されて
いますが使ってる方いらっしゃいますか？
また、それを使った場合レスポンスの時間は
結構あるのでしょうか。
教えてください。

>>123
タイムカプセルでも無線でタイムラグ1秒くらい
断言できないけどあまり気にしなくてよいかと

>>124
ちなみにMacからTimeCapsuleに音楽ファイルを
保存する場合、無線と有線では時間は変わってきますか？
そんなこと知りませんか？

>>118>>120
ありがとうございます

>>125
無線は再生でしか使ってないんだよね

>>127
CDを取り込むときの話なんですけど？

Macbookだから取り込みにわざわざMac使ってないんだよね
CPU70℃近くなるから
デスクトップで取り込んで、それをタイムカプセルに有線で転送。

>>129
有線というのはLANケーブルですか、
USBケーブルですか？

外付けHDDに曲をため込んで、それをMacbookのUSB端子に接続して転送。
一度タイムカプセルのUSBに繋いで曲移してみたけど、なぜか滅茶苦茶遅い。
ちなみにタイムカプセル入れる前は、Mac本体から有線接続でAirMacExpressに曲データ送ってたけど、今は
Macbook〜（無線）〜タイムカプセル〜（有線）〜AirMacExpress
とAirMacExpressの直前だけ有線で使ってる。
Expressは光出力専用。
あと電源はノイズが回らないようにオーディオ機器とは別で取れるようにした。

わかりにくいかもしれないので整理すると
USB外付けHDD〜USB〜Macbook本体〜有線LAN〜タイムカプセルを推奨

Macbook本体〜有線LAN〜タイムカプセル〜USB〜USB外付けHDD

だと遅い。

>>132
詳しくありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

中古で買ったONKYO SE-U55をフロントスピーカーに
AMEをリアスピーカーにしていい感じになっている。

AMEを２台以上接続しているやつは居ないだろうか。

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1208752881/568

みんなに聞きたいけど
AMEのデベソからアース取ってる？

出すとこないから
とってない

http://www.wadia.com/products/170i/170iTransport_home.htm
http://joshinweb.jp/audio/8126/4535540033479.html
↑コレとフラッシュメモリのiPodと単体DACでも相当ウマーかな？

そう、もうPCオデオは絶滅に向かうかもね。Wadisを知っていて、外部DAC所有している人は買うんじゃないか。（米国内だと、$379で販売。）

iTunesからiPodに音楽を取り込んだとき、音が劣化してしまうのを知らない奴発見！

初耳wwwww

さすがに1T分のロスレスはiPodには入らんから、iMacとAMEで
当分満足です。iTunesとAMEに、アルゴリズムを入れた類推補完の
ソフトウェアを入れて24bit出しとか出来てCDの音質を捏造しても
良く聴かせてくれるなら触手が動くかも。

俺的にはPCのマウスで曲選択するほうが楽だからipodはないなあ
いくらリモコンがあるって言っても、iTunesでの操作感と比べるときつくね？

最近AMEがエラーを起こすんだけど。
再生中に回線が切れてしまう。

有線？無線？OSは？

無線なら他のアクセスポイントとチャンネルがかぶってる可能性もあるので、開いてて他から離れてる
チャンネルに固定するよろし

>>144
普段アメの電源おとしてるんで、
起動本当に直後は、落ちるときがたまにある。
開始四秒くらいで。

無音部分が含まれる曲は、毎回落ちるつか止まる。

みなさまはどうでしようか？

>>143
そう、家にいるんだからITunesでいいじゃないか、と思う。
とAME4台使ってる俺様が同意

うちはいたって好調だな

ipodtutch --無線LAN--> AME ができればかなり便利に使えそう
SDKでだれか開発してくれんかな

>>147
うちも無音部分が含まれる曲だと止まる。

半信半疑でAMEを使って見たけど音いいね。
ただアースを取らないと解像度が低いわ。
メガネ電ケーも一応取っ替えて見たが
オヤイデの緑色とかオーテクの赤紫より
自作で作った1.6�oVVF＋松下ホスピの予算１５００円の物の方が力強い音ですた。
まあ電ケーは拘らなくてもいいか・・・アースだけは大事と。他にやること無いなぁ。

あれアースとれる構造じゃないでしょ

そうなん？
コンセントプラグを引き抜くとメガネプラグが見えてその横に突起があるじゃない？
そこにテスラクランプを噛ましてるよ。ああこれは疑似アース器具ですか。

プラスチックケースでも意味あるのかな？

光出力しか利用しなくてもアースの意味あるかな？

テスラ噛ましてピンコネクタのマイナス側の電圧をテスタで計ると低い方に変化はしちょる。
>>156 　光出力でも、例えばCDプレーヤーの光出しなんかでも変化かんじまっす。
アース口が部屋にあるなら金か下欄から直ぐやります。
以前のカキコでアコリバの似たような器具と電ケー交換で
１０マン位のＣＤプレーヤーと音はトントンになったとかみたな。（何万かはその人の主観でのお話ですが）

アースなんてオーヲタのおまじないみたいなもんだから、
生温かく見守ってやって、自分では手を出さないのが吉。

おまじないなのか？金も掛からんし下手なアクセより効くよ。
眉唾だと思う気持ちは分かるけどやってみて最終的に個人で取捨選択するものじゃないかなと。
オーディオ板のスレなのに消極的だね。

144ですが
MACBOOK(10.4.11) ー無線LANーAMEーアナログ出力です。
エラー番号は覚えていないです。
iTunesが止まったときに、AMEがみつからないみたいな表示がでます。　

表示でるんだ？
俺ん時は出たこと無いな。

うちでは24時間再生中（寝るときはアンプのボリュームだけ絞る）ですが、無音部分があっても切れることはない
ように思います。ファームのバージョンの違いかな？

AMEの純正アクセサリキットみたいなやつに入ってる電源ケーブルも
丸いとこからアースとってるんだぜ

>>162
>ファームのバージョン

最新にしてあるんだけどな
アルバムの最後の曲だと二秒くらい残して
止まってしまってます。

いったん再生はできてるみたいだから
違うとは思うけど
ttp://docs.info.apple.com/article.html?artnum=108071-ja

>>164
それ止まってないと思うよ。曲の最後切れてないでしょ？
iTunesの表示が更新されてないだけだと思う。他の曲再生すると再生回数が1
増えない？

>>166
>再生回数が1増えない？

確かにその通りです。

ぜったい止まる曲を試して見たんだけど、
止まってるんじゃなくて、AMEの接続が切れてるみたいですね。

普通に再生が終わったから切っているだけだと思うが

>>159
シングルエンドの場合、アースは下手にとるとループするので注意が必要。
AMEで光デジタル接続ならDACのアースから浮く事になるから
別個にアースしてもいいとは思うけど、多分影響ないんじゃないかな。

アルバム最後の曲で、数秒残して止まっている
は、再生回数が1増えてるので、私の勘違いみたいです。

無音だけの曲などで　どうしても曲の終わりの方で止まったり
するんですよね。

ﾗｽﾃｰﾑ302PとAMEで組んだら良く鳴るんでやんの。プアシステム。
ラスは高域が荒いとか文句は歩けど
機器の電源の取り方、スピーカーのセッティングでイケる。
単刀直入にズバっと押しの強い音ね。非美音でグイグイと。

アキュのDP-67のDACにAMEつなげてますがDACをインフラノイズ ＤＡＣ−１に変えたら幸せになれますか？

>>172
DAC-1は光デジタル入力がないから
幸せになれないと思う。

>>173
そうですか、デジタル変換のBOXでも使おうかと思ってましたが…
この価格帯でアナログっぽい音求めてるんですがおすすめDACありませんか？

CDプレーヤーにはデジタルアウトだけじゃなく、
デジタルインもつけて欲しいね。
そうすれば、CD再生でもAME再生でもいけるからね。
今のところ、CDプレーヤーでデジタルインが付いてるのは
DENONのDCD-SA1だけだね。

アキュのDP-700とかも付いてるべ

iTunesってCDからインポートする時点でノイズがひどくない？
こんなんじゃ光云々でどうこうなるレベルじゃないと思うんだけど

お前さんのPCが壊れてます

アキュフェーズはけっこう付いているね。

プリメインにオプションDAC付けてｳﾏｰ

俺はボリューム付き、４系統デジタル入力可なDACをパワーアンプ直結にして、
デジタルプリとして使ってウマー

>175
ケンウッドDPF7002もDACとして使えるよね

DPF7002見かけた事ないよ。
４系統デジタル入力可なDACってなんてやつ？

48k/16bitsのWAVファイルをiTunesに登録して、
AMEのデジタル出力で再生してみたんですが、
DACのインジケータで見る限り、44.1kで出力されているようです。

これって、AMEのデジタル出力が44.1k固定ってことなんでしょうか？

OS (OSX10.5) やiTunesの設定項目なども探してみたんですが、
サンプリングレートに関係ありそうなものは見つけられなくて…

>>183
このスレなどで過去に語られているところによると、
AMExpのAirTunes機能によるデジタル出力は44.1k固定みたい。
逆に22.05kとか低サンプリングレートの音源も44.1kで出力されるらしいし。

iTunesからAMEへはAppleロスレスで送られていて
AMEがそれを44.1kにしてデジタル出力してるみたいね

>>167
最後の曲だけ数秒残して演奏が止まってしまう症状でしょ？　再生回数も増えない。
俺の所でも起こるよ。サウンドカード経由だと問題ないんだよな。

>>182
DACじゃないけど俺はこれを使っている。生産完了品だからもう売っていないけど。
http://www.roland.co.jp/products/mi/M-1000.html

＃デジタル出力はAVアンプ(AVC-1850)、バランス出力はヘッドフォンアンプ(HD51)。

レスありがとうございます。
やっぱり44.1k専用なんですか < AME
これまではCDソースだけだったから、別に問題はないんですけどね。

とりあえず聴くのには支障ないですが、意図しないのに
サンプリング周波数変換されているのは気持ち悪いので、
USBデバイスか何かで48kを出力する方法を、
ぼちぼち探してみようと思います。

試しに、昔使っていたSonicaを引っ張り出してつないでみたけど、
やっぱり44.1kで出されちゃってる。

うちDENON DA-500G
S/PDIF入力×６、出力×２のステキなDAC
中の人はBBのPCM1702

あー、16/44.1までなのか。ALAC自体は24/96に対応してるから再生できるかなあと思ったのだけどなあ。残念。

スレちだけど
foobar2000とPlanex　GW-AP54DBなら　24/96kHzまで
出力できるはず。（但し2chは48kHzね）
フバーの方は　32ビットも出来そうだけど、家のDACじゃ受けられそうにないし。

聞き比べてみるとAACとAPPLELOSSLESSの差は明確ですね。

自分はIPODでも持ち歩くのでAACも捨てがたい。
共有する方法ってどうやっていますか？

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1211667094/

最近では、ソウルノート社dc1.0のカタログには下記のようにセールスポイントが記載されています。
「独自の非同期型ジッターレスDigitalAudioレシーバー」
つながれるトランスポート、プレーヤーの性能に関わり無く、常に音源に忠実な高精度のＤ／Ａ変換を行なうため、独自の非同期方ジッターレスDigitalAudioレシーバーを開発。
メモリー回路にデータを一時的に蓄えることで送り側とのクロック差分を吸収し、ＰＬＬを完全に排除、自身のクリスタルで生成された高品質なマスタークロックによりジッターのないピュアなデータをＤＡＣ　ＩＣに送り込みます。

しかしカタログや技術パブリシティ記事では、非同期式回路で得られたサンプリングジッターの低減効果は何も測定表示されていません。
そこで変換後のジッターを測ったところ、ＴＩ社製ＤＩＲであるＤＩＲ９００１を用いた場合よりも大きなジッターが生じていることが判りました。
またメモリー読み出し用の固定水晶発振器の位相雑音を測定したところ、ＬｃＡｕｄｉｏ社製ＸＯ３はもとより三田電波製ＭＴＸ０５１０と比較しても劣悪な特性であることが判明しました。
測定の結果特筆されたのは、１次側と２次側の電源ＧＮＤが共通であり、アナログ回路とのアイソレーションもプアな設計なために再生信号がクロックの位相雑音に重畳しているほか、電源のハムも乗っていました。

CDプレーヤーにはデジタルアウトだけじゃなく、
デジタルインもつけて欲しいね。
そうすれば、CD再生でもAME再生でもいけるからね。

>>192
どうしても両フォーマット管理したいなら、どちらかのアルバム名に何かいれりゃいいんじゃ

スマートプレイリストでビットレート320以下、320より大きいとかで作りゃ分かれるし

AMEのようにAppleロスレスを直受けできるCDP(DAC)ができないかなぁ

CDもAppleロスレスで書き込んであれば容量は「2倍、2倍」

ロスレス圧縮フォーマット対応のハードウェアは既に多数あるので
iTunes側がそういうフォーマットに対応する方が話が早い

>>195
サンクス

やっぱりそれしかないようですね。

みんなそうやっているんだろうか？
ここの住人はさすがにAACじゃ満足していないだろう。

おれ、結構AAC256で満足してんだけど...　ダメ？
クラシックのようにダイナミックレンジが広いと辛いとこあるけど、
jazzやポヒュラーはAACでもさほど気にならんなー

満足してるんなら良いんでは
ただ、一回ロスレスとかと比べてみると
差が分かって面白いかもね

AMEの電源ですがホットとコールドどちらがどちらでしょう。

>>201
差し替えていいと思ったほうにしれ。
それで違いが出ないようならそういう耳とシステムということだから気にスンナ。

計ったがどの極性向きで指しても電圧同じだった。
一応横から見てリンゴロゴの葉っぱが上向きになるように壁コンに入れてる。
AMEにメガネ電源ケーブル刺すときは
AME真上から見てコンセントプラグ左がコールドだと思って合わせてます。

自分はアナログ出力のアースの電圧を測って低くなる方にした

どっちかは今ちょっと確認しづらいのでごめん

メガネ電源ケーブル（アース線付き）だと、
アース線のある側が本体脱着プラグ（小さい奴）と逆になるよね

>メガネ電源ケーブル（アース線付き
これはAMEのアクセサリかなんかのケーブルですか？

そのケーブルを噛ます場合と本体脱着ﾌﾟﾗｸﾞだと
プラグのコールド向きは各々反対になるというわけですか。

203>>
私も同じ向きです。音だけで決めました。
メガネ電源ケーブルは使用していないもので、わからないのですが。

また、なぜか（アンプ等と同じ）電源タップからとった方が良かったので、
そのまま使っています。（クリプトンのPB-500II）

144ですが、またiTunesが停止しました。
エラーメッセージ-3256が表示されています。

「itunes 3256」でぐぐることもしないの？

CDプレーヤーにはデジタルアウトだけじゃなく、
デジタルインもつけて欲しいね。
そうすれば、CD再生でもAME再生でもいけるからね。

>>210
Odeonとか流行った時期は、そういうプレーヤーいっぱいあったぞ。

VRDS-25XSもデジタル入力あったね

odeonなんで廃れたのかね？

age

>>213
そりゃ作ってる所なくなりゃ廃れるだろ。

ONKYOでもDENONでもいいから、
５〜１０万円レベルのCDプレーヤーに
デジタルイン付けて欲しいね。

社員の方、宜しくお願いします。

板違いかもわかりませんが、
CDプレーヤーのデジタルアウトって
何に繋ぐためにあるんでしょうか？
AVアンプですか？

・・・・・

ここにとても狂った人物がスレを立てて、 しかも一人で発狂しながら書き込み続けてるスレがあるので紹介します。
誰にも相手にされないものだから、IDが出ないことをいいことに自演を繰り返し、
他のスレから覗きにきて、書き込んだ人全てに対して
｢寅」という人物の書き込みと思い込み 、さらに発狂した書き込みを続けています。
皆さんもよろしければどうぞこのスレを覗いて 、狂った自演好きのスレ主に対して書き込んでやって下さい。
きっと書き込んだ貴方に対しても｢寅ちゃん」って言ってきます。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1209385615/l50
ちなみにこのスレ主は先日某企業の誹謗中傷を書き込んだ罪で逮捕されましたが、
精神異常で心神喪失状態という事で釈放されております。

このスレ主が別に立てたスレです。
ここはIDが出るのでスレ主も自演がバレる為あまり書き込んでおりません。
このスレにもみなさんどうぞ書き込んで自演キチガイのスレ主を笑ってやって下さい。
スレ主は逐一レスを確認しています。
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1211459455/

スレ違いスマソ。

>>192
亀で申し訳ないんだけど。
いわゆるNASってネットワークHDがあるよね。
で、バッファローのやつもアイオーのやつもiTunesサーバ機能
ってのが付いてる。
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2007/hdl-gs/tokucho/index.htm

良くわからないんだけど、これだとローカルをAACなりにして
NAS側をロスレスにしとけば、別リストで扱えるっぽくない?

iTunesサーバー機能はあんまり期待しない方がいいかも

アイオーの白いやつを使ってて
自分が分かってないだけかも知れないけど
階層化もできずただもう「ダーーーーーーー」とリストに出てくるだけ
しかもWAVは対象外でMP3かアップル・ロスレス(MP4)しか表示されない

でもNAS内のフォルダをiTunesのフォルダに設定できるので
常にNASとつないでしか使わないのであれば全く支障なく
フォルダも(スマート)プレイリストも普通に使える


ってAACとロスレスの切り分けには役立たないか…むぅ

iPod用のアカウント作ればいいんでない？
自分はMacなんでこれ使ってiTunesごと切り替えてるけど
http://roobasoft.com/rooSwitch/

>>221
うーん。なんだぁ。ちょっと期待してたのと違うんですね。
まあ、でもノートにロスレスはきついんで買うつもり。(^^;

>>222
あー、ログオンアカウントで分けるのかぁ。
iPodのシンクの時だけ替えればいいのね。
Goodかも。ありがとうございます。

>>217
MDと繋ぐためでないかい？

ずっこけるなぁ・・・

すみません、質問なんですが、現在MACBOOKの光デジタルアウトからDACに入れてるんですけど。
AME経由のデジ出しと比較してどちらが良いのでしょうか？教えて下さい。

>>226
同じでは。私はPCとDACが離れているので、やむを得ずAMEを
かましていますが。同じような気がします。あとはそれぞれの
MacとAMEから出力されるジッターがどれほどの精度かが問題で。
多分同じ部品を使い回しているので、どれもそう変わらないような
気もします。

>>227なるほど
有り難うございます。

AMEはネットワーク転送の恩恵でジッターが非常に低い。

光デジタルケーブルにもエージングは必要ですか？

光子がスムーズに通過できるように最低でも100時間は音を流しっぱなしにした
ほうがよい。

二、三日使ってりゃいいよ。
エージングを意識するのはＳＰ位だな。
アンプもあるだろうけど使ってりゃ馴染むだろ位。

↓むちゃくちゃ意味不明な訳だが。
WindowsPCとAMEを有線LANで繋いで、Macの内蔵オーディオから音出すの？
AirTunesの仕組み判ってます？

【PCAU】PCオーディオ総合27.0J【議論】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1212118785/22

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2008/05/30(金) 22:36:50 ID:GgX7PhFk
>>20
接続は至極簡単のようなのでここでさらりと。
PC-AMEとつないでから光出力させずに、mac側で
マルチspeaker出力を選択して、mac本体のUSB　portか
オーディオ端子からアナログ出力させると音が激変するらしいです。
別にAME-DACでいいと思うのは私だけ？

プロケネタじゃん。よそのスレの基地外をわざわざふるなよ。

バッファを大に設定できるからだろ

↑も勘違いしてる模様

>>226
MacBook（他のMacもだろうけど）の光デジタル出力は、アラートなど、
iTunes以外の音声も出力も出てくるんで、今ひとつ信用できないんだけど。

>>231
CDTのピックアップの場合、交換したばかりの方がフレッシュじゃないか？

>>217
ﾀﾞﾒﾎﾟ
ﾄﾗﾎﾟ

いま富士パーツの丸→角　光デジタルケーブルを使ってるんですが、
グレードアップを考えていて、レクストの新しいケーブルが気になっています。

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080508/reqst.htm
はどうでしょうか

240ですが、使っているのはiTunes+AME（AirTunes）で、アポジーのMINI DACに出しています。

てっきりレゾナンスチップ貼ってるかと思った

AirMac Express + ONKYO SE-U55SX
費用対効果抜群です。

その場合、SE-U55SXとSE-U55GXではどっちが高音質？

スキャナで取り込んだ画像をCover Flowに貼れないんじゃ使えﾈｰ

>>245
それはお前の問題じゃ

>>246
バージョン7.6.2.9の話なんだが、
垢取得してｱｰトﾜｰｸdlの方法じゃなくて、
自前で用意した(スキャナ使った)画像をアートワークとカバーフローに貼り付けたいんだが、
そなたは可能だと申すのか？

>>247
何を悩んでいるのかしらんが、曲のプロパティ開いて
アートワークのタブにいってドラッグ＆ドロップで貼れるだろうに。

>>248
それで貼れたら苦労はしないｗ

>>248
バージョン7.6.2.9でアートワークのタブが消滅しているから苦労しているというのに。

おれのはあるがね。

仮にないとしても、「表示」の「アートワークを表示」でだしてそこにD&Dでは
なにか都合悪いのか?

>>251
禁止マークがでてD&Dは不可能

まとめないといちいち説明しなきゃならんｗ

バージョンは7.6.2.9
曲のプロパティから出るタブは「概要」「情報」「並び替え」「オプション」の4つのみ
パラパラとジャケットをめくるカバーフローにも、画面左下のアートワークにもプロパティの概要部分にもD&Dで画像を放り込めない。
垢を取ってもサイトから決められた画像をDLするだけであり、こちらが思う自作画像を貼り付けられないで悩んでいるということ。

使用例
例えばレコードのEPやLPのジャケをスキャンして画像を自作で貼り付けたい場合。
これが狙い。
ちなみにjpg
もう五日ほど検索しまくったが、記述が無いという。
サードパーティのアプリでAmazonから検索後、擬似的に張付けるものや、検索対象がCDジャケオンリーなもので画質が悪いものや、
俺の狙いでは使えないものばかり。

おれんとこは普通にアートワークのタブがあるし、D&Dで放り込めるからなんにも
アドバイスできないな。

インストールが失敗しているように思えるが、再インストールとかはやってみたんだよね。
だったらお手上げ。

てかiTunesスレ行ったほうがいいと思う。DAC関係ないしw

>>254
バージョン7シリーズのアンイスト、インストは散々やったｗ
今はﾊﾞｰｼﾞｮﾝ4からｉｎｓｔａｌｌの挑戦
専用スレにいくようにするよ。
ありがとね

>>249
Mac版だけど、できたぞ。



というか、この機能を知らなかったorz

>>255
ttp://forums.ilounge.com/showthread.php?t=204529
これが同じ症状みたいだな。ID3タグの問題では?

wavには出来ないということがわかったｗ
ちゃんちゃん

>>256
Macは標準でaiff形式だからな。
今までwavで波形編集していたので、今後はaiffでやることにした。
サウンドフォージなので形式は対応済み。

waveはiTunesじゃなくても（WMPでも）できない
タグ情報を持ってないから

>垢を取ってもサイトから決められた画像をDLするだけであり、こちらが思う自作画像を貼り付けられないで悩んでいるということ。
って言ってるからStore経由のジャケ取得はできているんじゃないか?だとするとタグ関係の問題じゃないな。

アートワークはファイルに埋め込むからWavファイルに適用できないのは仕様なんじゃないか
素直にLosslessとかで取り込めばいいのに

･･･つーか"wav アートワーク"でぐぐったら一発で出てきたぞ
ttp://docs.info.apple.com/article.html?artnum=93672-ja

>>262
そりゃ原因がwavとわかりゃ、"wav アートワーク"でぐぐるだろｗ
誰一人、「wavなんじゃないのか？」というレスは無かったわけだし。
「お前が悪い」とか「D&Dで貼れるだろ」とか「俺のは出来る」とか「インストールの不具合云々」とか・・・。

質問する立場として、ファイルの種類とかバージョンアップしたらできなくなったとか元々できなかったとか
その辺りの情報は出すべきだろ

>>264
確かにそうだなｗ
すまんかった。
しかし、誰一人エスパーは居なかったということになる。
原因追求したものを書かなきゃよかったかなｗ

どう考えてもID:gsQDINlOが只の馬鹿という結論にしか至らない。

>>259
MacはMP4だｗ

タグ関係の話じゃないと思うんですきっと…。

>>268
他にはどのような原因が？

サウンドフォージではwavに簡易タグは書き込めるんだけど

初心者ネタはもういいです

２ｃｈを否定してどうする

age

>>221
>>222

アイオーのNAS買ったんでやってみました。
確かにiTunesサーバ機能は却下かな。デフォルトのフォルダ
削除しちゃった(^^;

iPod用のアカウントも作ってみたけど、やっぱりリップしながら
他の事するのに、ファイルのパーミッションとか面倒なんでやめました。

結局、NAS上にLossless用とAAC用の「iTunes」フォルダを
別々に作って、ローカル側でaliasを入れ替えて使ってます。

でも、これはMacOS Xでは上手く行くんですけど、W2KのNote
の方は上手く行かない...orz

Winのショートカットだとリンク先が認識されないんです。(;_;)
Macのデスクトップでリップして、リビングでの再生にはNoteを
使うつもりで、上手く共有したかったんですけど。

しょうがないんでNAS上のファイルを更新した時は、W2KのNote
側はファイルを取り込みし直しです。メンドーです。

NASのデータをAACで取り込み直したら
少なくともCDからリッピングし直すよりもはるかに速いんでないですか？

>>275
んー、何かちょっと誤解されてるような...
説明が悪くて申し訳ないです。

やりたかったのはNAS上のLosslessのライブラリをデスクトップ
のMacOS Xと、NoteのW2Kで共有すると言う事です。
デスクトップはAME設置のリビングから離れてるので、リモコン
代わりにNoteを使ってiTunesのブラウズをしたいなァと。

NoteがMacOS Xならできそうな感じなのですが、W2Kだとダメ
だったと。
別案で、NAS上のLosslessファイルをiTunesのインポート機能で
取り込んで(ファイルはNAS上のままで)、ライブラリの更新を
やるという事にしたのですが、手動なのでメンドーという事です。

AACとLosslessの2本だてなのは、私のiPod、初代の10Gなんで
Losslessなんて無理だから...(ToT)

なるほど

ライブラリのエクスポートはXMLファイルなので
Winでも読み込めそうですが
多分それは試されたうえでの事なのでしょう

がんがってください

ショートカットはだめだろ。
ジャンクション使ってみたら？

>>277
いえ、それはやってないです。(^^;
でも、手動だと「いつ更新したっけ〜」状態になっちゃうんです(;_;)

>>278
をっ、そんなのあるんですね。知りませんでした。
勉強します(^^)

で、ちょろっと、
http://homepage1.nifty.com/emk/symlink.html
ここ見てみたんですけど、

「ネットワークドライブやUNCパス上のファイルには張れない。」

とかヤな事書いてある〜(ToT)
もちょっとがんばります。

PLEXTAR Premium2買ってそれでiTuneに取り込んだら音えらい良くなってしもた。又全部取り込み直し
やんのかよ？まいったな。この際だからシリコンディスクビルダー買ってCF32GBx3でシリコンディスク
をHDDにしてCopy Toで取り込み直すかな。USB入力のあるDAC買ってCDPとして使ったらいけるかも？

同一の曲を比べてどんな風に音良くなったの？
俺も吸い出し機器で音が変わるか気になるんだよ。

あと、PCをトランポにしてUSB入力付きDACへ送り出しにするって事よね？

当然ロスレスフォーマットで取り込んでいるんだろうから、
以前のとバイナリレベルで比較もしてね。ヨロシク。

音が何と言うのかな立体的になったとでも言うのかな奥行きが出たとでも言うのかなメリハリ
も増えて情報量も増えて音楽が楽しく聞ける。うまく言えないが音楽がより楽しく聞けるようになった
事に尽きるね。今単体を外付けにしてUSBで繋いでるんだけどPC通さないと駄目かな？

バイナリ一致しても、「実際に音がよくなってんだから仕方ないだろ！」と言われてオシマイ (w

こういう輩は新興宗教と変わらんね。

>>284
>バイナリ一致しても、「実際に音がよくなってんだから仕方ないだろ！」と言われてオシマイ (w

エソテリックなどの高級トラポメーカーもバイナリーでは差がないと言ってる
ね（ステサン誌上）。なぜ音の差につながるのか作ってる本人も分からず、
経験則でやってる模様。

ハードディスクかシリコンメモリにためるかで音が変わるってか。
しかしシリコンはまだまだハードに比べて高いからな、取りあえず、
ハードディスクで良いわ。追求し過ぎる姿勢はオーディオマニアと
しては正しいのかも知れないけど、今はiTunesとiMacで音楽を
楽しんでいたい。

おいおい、バイナリ一致してても出力時のクロック周りで音に違いが出て当然だろ。

「HDD上のデータファイルとしては同一内容でもリッピング時のドライブの違いで再生音が違う」
と言い出したらそれはオカルト。

>>288
その違いを人間が検知できるというからオカルト

再生する時はバイナリ一致しているデータでも音が違うってのは分かるんだけど
吸い出すときはバイナリ一致してりゃドライブの差とか読み取り速度云々って捕らわれないと思うんだが。

>>286
だから、壊疽テリックって評価低いんじゃない?
プラセボをいかに排除して評価するかを、エンジニアリング
として考えないメーカはダメでしょう?
ttp://www.page.sannet.ne.jp/onai/Healthinfo/Pracebo.html

それかまじめにやると、高級トランポがHDトランポに勝てない
事を白状するはめになるのかな?

>>288
もし、280のデータがバイナリ一致だったら、そう言ってる
って事でしょ。

iTunesについて聞きたいんだけどどうもノイズがひどいです
同じファイルをWMPで再生すると問題なく聴ける
どうやらiTunes本体でノイズがのっかってるみたいなんだけど入れなおしたら直るのかな？
ちなみに7.5.0.20

>>291
>プラセボをいかに排除して評価するかを、エンジニアリング
>として考えないメーカはダメでしょう?

プラセボの問題ではないと思うよ。二重盲検かどうかは分からないけど
凝った作りのトラポに対する音質評価が高いというのは社内的事実なの
でしょう。しかしそれがなぜかは社内でも証明されてないってことでしょう。

>>292
OS/ファイル形式/エンコーダくらい書こう

>>294
XP AAC128kbps

ググったら音量がでかいと起こるみたい
イコライザフラットにしたらマシになりました
音量上げてある一部のファイルはまだ気になる
素直に最新のバージョンにすれば幾分マシになるんだろうか？

音量下げろよ！

サウンドチェックのチェック入れてないか？

短いケーブル
市販で一番短いのは50�aだけでは下記ではもっと短いのを注文できますお
既出だったらスマソ
↓
http://www.sys-concept.com/U-toslink_miniplug.html

>>287
根性なしに限って音楽を楽しんでいたいなどという弱音を吐く。
半可通は黙ってろ。

と 音楽のわからない輩が申しております

（ ・∀・）人（・∀・ ）

やっとこ　iPodのデジ出力出来るようになったのか。
http://www.msbtech.com/products/iLink.php

もうちょっと値段がさがればね〜。

意味があるんだかないんだか

>>302
改造必須で$2000？$200じゃなくて？
これだったらWadiaの170iTransportが6万な訳だが…

>>302
それはけっこう前に出てたよ。
それにしても無茶な値段だね…

で、現在は
>>304
の通り、無改造iPodからデジタル取り出せる、
より安価な製品が出てる。

>>304
成る程　Wadiaの方が全然安いんだ！
情報ありがﾄﾝ。

Wadia 170 " iTransport "をPCと直接つなげればうまい話なんですが
できますでしょうか？

PCと直接つなぎたいという意図がよくわからない

PC側の「SPDIF-IN」に繋げばおk!

…それで何をしたいのかはよくわからんがw

普通にUSBかFirewire接続のDAC繋げたほうが幸せだと思うけどなー

iTunesでiPodからPCへのコピーはできない仕様だったような希ガス

それを破ろうということジャマイカ

外付けHD→PC（iTunes）→AirMac Express（AME）→DAC
で聴いているのですが、AMEの部分がどうかな、と考えて
おります。
DACにはSPDIF入力しかないので、音楽データをSPDIF変換
するものを探していました。
確かにFirefaceも候補なのですが、高価ですし、DACを含
めて余分なものがついているのが気に入りません。
このWadiaのような製品がPCとLANでつながれば理想かな
と思いました。

>>311
私的利用の範囲を逸脱する使い方が出来るし、
何よりiTunesを持ち歩く(iPodが従)ってコンセプトから外れるから、
技術的に可能でも、Appleが許さないだろう。

>>312
それはここじゃなくてPCおでおスレの領域ですね。

iPodからPCへのコピーは専用のソフト使えばできるよ

>>312
自分は昔、PC→audiophileUSB→DACと繋げてたことあるけど
USBからS/PDIFへの変換で特に劣化したっていう感じはしなかったよ

>>312
そーいやあれがありましたよ

AppleTV

や、実際にAMEよかデジタル出力が高品質かは謎ですが。
じゃなかったらDAC込みでLINNのKlimax DSに乗り換えるぐらいですね。

KLIMAX DSと、iTunes+AME+dCS Scarlattiだとどっちが音いいんだろうね

>>317
音ならKLIMAX ＤＳ
操作系とかすべて含めちゃうとiTunes+もろもろ

すでに　危機比べた人がいるとは

とすると、iTunes+AMEに難があるようですな。

しかし、DACへ信号を出すだけのAMEも、メガネ電源ケーブルを良質なものにし、
アースを取ってさらにクリーン電源から電源供給してやると驚くほどよくなる。
丸−角光ケーブルはレクストを使ってるけどこれも悪くない。

>>320
どんな？

>>320
難があるつーより、そこまでは及ばないと見るもんじゃないのか？この場合。

>>320
まあ、Klimax DS 290万円 vs iTunes（無料）+AME（11800円）ですから
差がないと困るのですが、やはり、差はあるんでしょうね？
ひょっとするとKlimax DSの中のDACとAMEのDAC、外付けDACの差だけ
だったりして・・・

>AppleTV
>や、実際にAMEよかデジタル出力が高品質かは謎です

AppleTV>DAC-1>>IA-7W>805S で聴いてます。
AMEの光との差はわかんないですね、、、、

AppleTV使ってる人少ないですね。
ロスレスでリッピングして再生するとかなりきれいな音します。

デジタルでリッピングしたものの再生ですから、
さらにオプティカルアウトの時点では差は微妙だと思います。
以降の音は、DAC次第かと。
単体DACと、Klimax DSのDACとアナログ回路の差で音は決まるかと。

AppleTVでDACをいくつかかえてみましたが、ちゃんと差が出るくらいの情報量は
出力されているようです。

dCSの最高機種DACよりKLIMAX DSの方が音いいんだ。へー

そりゃ送り込み側の質の差があるだろて。
それを受け側のDACの差で覆すのはけっこう大変では？

>>328
>そりゃ送り込み側の質の差があるだろて。

あっていいのか？

>>329
オカルト界では当然です

○iTunesのエンコーダの質が今のところまだ低い
○AMEへの転送にロスレスを使っている
○DACへの接続に同軸が使えない

以上の理由で送り込み側の質の差があるのは当然だろ

>○iTunesのエンコーダの質が今のところまだ低い
これはAIFFなりロスレスなり使えば無関係だと思うが。

>○AMEへの転送にロスレスを使っている
ロスレスなのに問題あるの?

単純に送り側のクロック品質の差を言いたかったんだが…
>>331の指摘は、同軸以外は問題無いだろ。
AMEへロスレス使っているのは、USBやIEEEがアイソクロナス使っているのと
比べたらむしろ利点でしょ。

教えてGxxとかでも、音質の順でWAV>ロスレスとか書いてるものに
"良回答"がついちゃってるのがチラホラあるしな...。世の中一般のこの誤解を解くのは
もう手遅れかもしれん。これを常識だと思っているnewbieが多すぎて疲れる。

まぁオーディオなんて多少の勘違いしていても人が死ぬ訳じゃないし、まいっか...。

角丸のデジタルケーブルでみなさんの
お奨めを教えて下さい。

そこらで売ってるビクターのを使ってる。
ラススレ見てたらこの会社がリンクされてて
さっき、ここの角<->丸ケーブルを安いから注文してみたが出音はいかに。期待しないが。
http://www.fuji-parts.jp/shopdetail/003003000013/

同軸デジケーだったら普段mogam2497を使ってるけど
別環境の距離があってライブなリビングだと5CFBケーブルでもいい位だな。差をスポイルしちまう。

ロスレスだから、WAVと同一。
と考える方がどうかしてるぜ。

角丸のデジタルケーブルで
１万円くらいのやつ欲しいよね。

ビクターのを桐箱に入れたら1万円くらいになるんでないかい？

>>331
AACに関しては、QuickTimeは優秀な方だぞ。

だれか>>337に突っ込んでやれよ

レクストの角丸が良さそうだけど
0.5m位の出して欲しい

多分AMEと中身同じでも、同軸出力と3Pの電源インレット付けて、
アルミのケースに入れて、１０万くらいでiTune対応無線デジタル
アウトプットシステムとか、名前を付ければ、オーディオマニアは
こぞって買うんだろうな。

オーディオマニアは、時に盲目。値段が高い方がイイと始めから
信じ切っているところがある。確かにスピーカーと部屋はそういう
面があるけど、ことデジタル領域になれば、怪しいものだ。

iMac と Air Mac Express に Victorの角光丸ケーブルで十分満足。
取り込みもWav ではなくてApple Losslessで満足。何せ１／２
に圧縮できるし、アルバム曲名情報がファイルに付くので便利。
音質もWavとLosslessで取り込んで、比較したけど私の耳では
判別不可だった。

>>343
えらい、シリアスやなぁ。

単独DACはいかにすべきが、このスレの出発でしたからね。

実際、AME用に使える角丸のデジタルケーブルで
一番高価なのはビクターとソニーの２５００円くらい
のやつだよね。
なんか、買う気しないよねぇ。

おれはそのソニーのだよ
ベタだけどFF400につないでる。

>>346
標準価格（1本・税込） 9,975円
http://www.resonance-chip.com/cgi-bin/shopcgi/shop/goods_detail.cgi?CategoryID=000004&GoodsID=00000098

>>346
光ケーブルは富士パーツので十分

>>347
私はAMEの代わりにFF400を使い、そこから外付けDACに入れようかと思っていました。
347さんの場合にはFF400をDACとして使っている訳ですね。
それならPCからfirewireで直接FF400に入れた方が得じゃないでしょうか？
私のようにAMEの代わりにFF400を使うのは音的にはまずいでしょうか？

このスレではAMEで飛ばすのがお約束だから
音質の利点もあるんと言われていますが・
私の場合は、真夜中に音楽を聞くので
cdブレーヤーの回転音が気になるんですよね。

貴殿の方法は、このスレではほとんど話題になってないんだよね。

AMEは光でDACに入れるしかできないから
同軸で入れられる点ではFF400に優位性があるかもね

単純にUSBとかFirewireで入力できるDACが増えてくれれば良いんだけど
今のところ
Benchmark DAC1-usb
PSaudio Digital link III
Apogee miniDAC/Duet
ぐらいかな

光でも同軸でも情報が化けることはまずないと思うけど、どの辺が同軸だと有利なん？

オーディオにデジタルが導入されて何十年も経つけれど

いつまでたっても「デジタルで扱われている部分は信号が変わらない」
と言う輩が後を断ちませんね。
ttp://www.jvc.co.jp/company/technology/k2/img/k2-fig03-l.jpg

何十年経とうが、情報（データ）は変わらんと思うが...

>>354
変わってないじゃん。デジタルをちゃんと勉強してね。

JVCの図はデジタル伝送のおいて、デジタル符号としては一定でも、音楽信号
は符号外情報によって変化し得ると言ってると読める。

354の図は
デジタルでも結局その伝送は01を凹凸に模した波形によって伝えられるので
図にあるようにジッタ等の凹凸の崩れ度合いによって
それがアナログの波に変換した時も影響してくるので
デジタルでも音が変わります。ってことですよ。

要するにデジタル部分の性能は、この凹凸をいかに性格に崩さないで
伝えられるかということになるんです。

>>357は正しいけど、>>358は何か根本的に理解してない気がするw

>>358
358はデジタル伝送の普通の解釈だと思うのですが、つまり0,1の値そのもの
が変ってしまった場合（にのみ）結果＝音質に影響するということですよね。

JVCは符号外成分をFactors that affect sound qualityと規定していることか
らデジタル値の復元がreceiver側で成功しても、音質は一様にならないと
考えているように思えます。（それが事実かどうかは別として。）affectで
あってmay affectでないことにも注目したいと思います。

もし358のようにJVCが考えている場合、符号外成分は音質に影響のあるファ
クターというより、デジタル伝送そのものに影響のある要素ということになり
自明ではないでしょうか。この解釈の場合may affectになってる必要がある
と思います。

>>358はデジタル復号時におけるアナログ側の問題でしょ。0、1の符号そのものが
変わってしまうのは信号が流れる系の信頼度がよほど低い場合で、オーディオには
適合しない。

そもそも値が変わってしまったら、それは「高音域が欠ける」とか「低音が濁る」
といった音質の変化ではなくて、ノイズになる。

0、1の符号が規定外になった瞬間にビーとかブーとかのノイズになる。
0、1の符号の間隔は規定で決まっており遅延するとやはりビーとかブーとかのノイズになる。
電圧が0V(0)か+5V(1)の違いであり、それぞれプラマイ0.4Vまでが許容範囲。
なんらかの影響で許容範囲を超えてしまうとエラーとなり、ﾌﾞｯとかビッとかビーとかブーとかのノイズになる。
通常の記録内容の音が出ている以上、データ通りに読み込んでいる。
>>354の図は、そのように説明して「技術に頑張ってます」とか「これが売りなんだぞ」とか「これだけ説明しておけば購入者も増えるだろ」
というたぐい。

pcで32倍速とか48倍速でCDリップしてもバイナリ不一致は無いし、ジッターエラーも無い。
傷があるCDはたまに読み込むたびに異なるけど、例外。

>>362
では、48倍速でCD−Rに書いたCD-DAの音が劣化しているのは
気のせいなんですね。安心しました。

>>961
CDに大きなキズでもあれば別だが、たとえ転送中に数ビットのエラーがおこったとしても
スピーカーが追従するわけがないのでノイズとしては聞こえないでしょ。

知りたかったのは、光よりなぜ同軸の方が音が良いとされてるのかってことなんだけど、
光を電気信号に変換する時ににノイズやジッタが発生するとか？

ＣＤ−Ｒに書き出すのはどうだろか？
ＣＤ＞ＰＣへ吸い出しなら分からんこともないけど

>>362は知ったかの高卒さんですねw

なんとまあ。本気で言ってるのか。

論理的に反駁できない時に罵りで返すのは余計自説の脆さを補強するだけだと思うが。

頭悪…

961頑張れｗ

＞364＞369
未来に語りかけるなよ

理由はなんでか分からんけど
確かに光って同軸と比べて音が良いって感じたことないなー
まあ光で質の良いケーブル持ってない事も影響してると思うけど

確かTOSLINKの信号が微弱なんでジッタやノイズが乗りやすいので注意して設計すること、と
東芝自身が言っていた気がする

一般に光はその性質上ノイズには強いがジッタが乗りやすい
同軸は光よりノイズには弱いがジッタが乗りにくい。
よって、ノイズの多いPC周りでは光が適していて、DAC側に
リクロック機能があるなら、ジッタも問題ない。

ケーブルを長く引き伸ばすなら、ジッタを考慮するべきだが、
短い距離なら、光も同軸もほとんど差は無いよ。

>>373
>一般に光はその性質上ノイズには強いがジッタが乗りやすい
その辺がよくわからないんよ。
光信号はジッタどころかタイミングもバラバラだし、電気信号に変換する時には同期させる
わけだからリクロックと同じような工程が入るはずだよね。
つーと、光のジッタってなによ？

単に光電変換が正逆二回行われてるだけだと思ってたが
光接続ってなにかもっと複雑なことしてるの？

デジタルデータが一致していても音が変わるのは、プロットする方眼紙（DA）
の方が歪んでいる為。
歪みは縦と横それぞれに原因がある。主な原因は
縦：電源、DACの精度
横：クロックジッタ
がある。

SPDIFは同軸でも光接続でも、基準クロックをデータに重乗して伝送している。
この伝送はアナログ的に伝送されている。意外かもしれんが。
通常は同期されているため、マスタ（データ転送）側のクロックの影響が後段
にも伝送される。
同期する為のPLLが自動車で言う所のサスペンションの働きをするので影響は
緩和されている・・・とはいえ、揺れは伝わっているのだ。
またリクロックしてミクロ的に揺れを直しても、マクロ的には同期しなければ
システムが成立しない・・・ということは揺れは伝わっている。
これを解決するには高精度なワードシンクを使って全体の同期システムを構築
するしか無い。（フリーランニング動作する昔のテクニクス製品やdc1.0、iLink
でハンドシェイク通信をする製品もあることにはあるが）

さて光の場合であるが、低価格な送受信モジュールを使うと信号エッジが非線形
な動作（素のダイオード特性を思い浮かべればいい）を持つためソレ自体で実は
クロックの歪みを発生させているのだ。
これが同軸の方が・・・と言われる所以である。

ところが　AMEの場合は
ということでこのスレの初代が立ったんだよな

ところがAMEの場合はっても
AME→DACで光接続使うんだから
なんとも

一般には同軸＞光だけど、
ところがAMEの場合は光でも

ってことだろ。

AMEの場合は
「この値段としては」
が評価点なんじゃないの？

違う。TCP/IP転送のおかげで低ジッターを実現してる。

>>381
それ、AME→DACの部分には関係無いから。
単にAMEの送り出し回路の性能が「値段にしては」良いだけ。

アポーがどこかのオーディオメーカーを抱きこんで
AME方式の高級DACを出して
デファクトスタンダード化してしまえばいいのに

>>383
LINN、マークレビンソン、ゴールドムンドが候補ですｗ

DLNAの規格にリモートスピーカ的なモノがあれば、それに乗ればいいのかも。

>>382
このスレの最初のスレより。

>58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ： ：2005/10/29(土) 02:13:16 ID:vYSuXEbm
>別スレにあったが、日本と違って欧米ではハイエンドの評価を受けてる。（あちらではAirPort Expressが製品名）
>ttp://stereophile.com/digitalprocessors/505apple/
>"The beauty of this unassuming component, however, is its S/PDIF data output, which allows the AirPort Express to assume a respectable role in a true high-end audio system."
>"しかしながらこの控えめなコンポーネントの美しさは、そのS/PDIF出力にある。これにより、AirPort Expressは真のハイエンドオーディオシステムにおいて、相当な役割を果たすと考えられる。”
>Musical Fidelity X-DACV3と光出力（モンスターTos Linkケーブル使用）と組み合わせたjitter計測値は258psであり、PCオーディオで著名なRMEのディジタル出力を使った場合より低いことが示されている。
>日本のオーオタは了見が狭いのか、時代に遅れているのかな。

このスレは最初のスレだけで結論が出てて、あとはずっと余分な議論をしてる。各スレで必ず1回はこのレスが貼られている。

ソニーは何やってんだろうなあ

>>386
その記事は知っているので、「値段にしては」につっこんでいるならすまんかった。

ていうか、「値段にしては」送り出し部分の性能がいいのはTCP/IP転送の採用で
もとのデータからジッターが排除できるせいだと思ってたんだけど。

AMEがハイエンドって…
値段にしては音が良いことは認めるけど
うちの場合、CDプレイヤーには全然及ばないよ
YAMAHAのCD-S2000ていう15万円ぐらいのだけど。

>>390
>うちの場合、CDプレイヤーには全然及ばないよ

DACは何をお使いですか？

BenchmarkのDAC-1というDACです。
なんのかんの言ってやっぱCDプレイヤーは音良いと思うけどなぁ
あとスレチだとは思うけどSACDて凄い。

もちろんジュークボックスとして使うのはiTunesが抜群に便利で
だからAMEを使ってた訳だけど。
（今はオーディオインターフェース経由でDACに入れてる）
実際便利さに負けてiTunesで音楽聞くことの方がずっと多いけどね。

>>383
ハードは別にいいが、ソフトがiTunesとかQuickTimeとかが
デファクトになるのは嫌　今ごろ嫌がってももう手遅れかもしれないが

>>389
その「元のデータからのジッター」って何？
ttp://blog.ratocsystems.com/pcaudio/2007/10/28pcrexlink2exu_99e4.html
USBトラボにせよIEEEトラボにせよTCP/IPトラボにせよ、
定間隔で送られてくるパケットをバッファリングして、
自前のクロックでSPDIFから送り出しているだけやん。

まさにS/PDIFじゃなくてアイソクロナス転送だから、ってことじゃない?AMEだと
USBドライバの問題もないし。

そのブログ面白いね。

おいおい、AMEは外付けDACとの通信にアイソクロナス転送をやっているのか？
そうじゃなくてSPDIFな事に変わりはないだろ。

ついでに言えば、USBやIEEEはアイソクロナス転送だけど、
AMEのTCP/IPにはそういったものは無いよ。
アップルロスレスに変換されてのデータファイル転送みたいなもんだから
パケットロス発生時には再送されるので、その点はUSBとかと比べて優れているけど。
裏を返せばLAN上では帯域を保証した通信は出来ないので、
少しでも遅延が起きないように圧縮送信が必須とも言える。

いずれにせよどの接続方法でもPCとの通信内容には「データ」しか存在せず、
「クロック」はAME含め各デバイス内部のクロック回路が発生させていて、
そこの良し悪しによってジッターが多かったり少なかったりする。
実際にはクロックそのものだけでなく、電源回路や他の回路からのノイズ混入も
多々ある訳で（てか、それらも含めて良し悪しとする）、
基本「無線LANルータ」であるAMEであのジッタ値はある意味驚異的。

>>396
AME自身がDACでもある

だからAME「への」転送方式で
更に高音質の製品が作れるだろう、という話

>>392
AMEが音がいいかどうかは置いといて、
LINNのDSと同価格帯のCDプレーヤーの
比較を聞いたんだけど圧倒的にDSがよかったよ。
これからはCDを直接聞くのはすたれていくような気がする．
SACDはいいのかもしれないけど、聞きたい音源がないから。

KLIMAX DS > iTunes+AME+dCS Scarlatti
だそうだから。そういうことだから。

http://www.zyyx.jp/product/chumby.html
このスレ的にこれはどうなのかな？
iTunesのwifiタッチパネルコントローラになるんだったら迷わず買ってしまいそうだ。

ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/25324.html
俺は今度これを買おうと思ってるんだぜ。
リモコンが無いのが不満だったからｃｄプレイヤーから乗り換えを躊躇していた。
いやま、それは下調べがたりんだけだったんだけど。

>>396
数秒分バッファとってるんだが

>>400
iPhone/touchにリモコンアプリが出てくることを期待してる

>>402
そーいやそうでした。
一般的な家庭内LANならそれだけバッファあれば途切れないか。

>>403
もうあるだろ

>>403
http://netafull.net/ipod/022324.html
これかな。
おかげで、↓これをポチッとしそうになったのが、揺らいじゃったよ。
http://www.keyspan.com/products/tvu200c/homepage.spml

それ〜、レスポンス良くて快適なんだけど、日本語が化けちゃう
対応するまではSalling Clicker ＋ 青歯 ＋ NOKIA で良いや

AME→DAC：デジタルケーブル
DAC→アンプ：ラインケーブル
アンプ→スピーカー：スピーカーケーブル

ラインケーブル、スピーカーケーブルに比べると
デジタルケーブルというのは音に対する影響は
少ないのでしょうか？

>>407
うおお、調べたらめちゃめちゃ便利そうだ。
古いNOKIAで試してみるかな。windows環境の感想が少ないのが気になるところだけど・・・

>>409
winでも問題ないよ
曲選択や音量調整はクイックだけど、プレイリストやアーティスト選択は反応が一呼吸遅れる

>>407
Salling Clicker良さそうですね〜。
安いケータイ探そ。

それまでは、とりあえずこれで...もっさりと(;_;)
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20061121/254353/?P=2

AirMac ユーティリティを5.3.2にバージョンアップ
したんですが、AirTunesがぶちぶち切れるのですが
そういう人います？

バージョンダウンすれば解決するんじゃない？

ttp://www.linn.jp/products/new/sneaky_ds.html
LINNが元気だな
この値段だと正直欲しいｗ

システムはLANだけで構築できると思うのだけれど
・PC（インターネット接続）⇒別にインターネットに繋いでなくてもいいのでは？
・ブロードバンドルータ−⇒HUBで十分だんべ

あまりPCに詳しくない人が書いちゃったのかな？

>>415
PCはそれがないとリッピングできないからってことじゃないかと。
ネット接続は、CDDBをあきらめれば必須ではないよね、おそらく。

>>414
ぼったくりの悪寒・・・

かっこいい箱作って、AMEとSE-U55SX入れよっかな。(^^)

前にも書き込みしたのですが、iTunesとQuickTimeを開こうとすると
エラーが表示されて開けません、Appleに電話し指示にしたがって、iTunesやQuickTimeなどを削除して再ｲﾝｽﾄｰﾙしたのですが
今までどうり開けません
解決方法を教えてください

「赤ちゃんが泣いてます。どうしたらいいか教えてください！」

・・・環境を書かないで他人がどうして教えられるものか・・・

１．新しいPCを買う
２．HDDごとフォーマット
３．身近な人に泣きつく

好きなのどぞ

１　起きて悪夢から目覚める
２　後ろ手に縛られた手を解いてもらう
３　パソコンとテレビとを間違えていることに気づく
４　まだパソコンを買っていないことに気づく
５　CDラジカセを買ってくる
６　諦める

>>419
iTunesやQuickTimeをアンインストしたあとに、regeditからレジストリも削除。
一旦Pcを再起動。
そしてiTunesやQuickTimeをインストール。
念のためPcを再起動して確定させる。

iTunesのボリュームは使わない方がいいのかな？
「ビット落ち」っていうのは、サウンドチェック入れた程度でもするものなの？

三無しのルールがありまして。

それは？

これくらいしか思い浮かばない。これだと５無しか。

http://www.geocities.jp/ji1alp_kat/picweek020205.htm

PCに無線LANが無い場合、AMEの他に無線LANの子機を買ってきて、
子機とPCを接続（USB）、AMEとADSLモデムを接続（イーサネット）、AMEと外部DACを接続（オプティカル）。
その後、iTunesでAMEを認識させれば無線LANの環境が確立し、DACに信号を送れるのでしょうか。

初歩的な質問ですみません。もし間違ってたらご指摘下されば助かります。

>>428
まずはAMEとPCを有線で繋いでみては？

>>429
その場合はLANケーブルでいいのでしょうか。
現状PCからLAN（有線）でADSLモデムに繋いでいるのですが、これをAMEに替えると
モデムは使えないことになります？

だったら使わないほうがいい。

>>430
ADSLモデムがハブ付ならそのままハブに接続。
ハブなしならハブとケーブルが必要。

>>430
AirMac Extremeを買ってモデムに繋いで、
AirMac Expressをブリッジ接続で繋ぐ。

>>431-433
うちのモデムにはハブは無いです。
ハブとケーブルか、AirMac Extremeが必要なんですね。

有線だとPCの振動から逃れられないので無線のほうがいいと思ったのですが
まずは有線で繋ぐほうがいいんでしょうか。

>>434
NTTに言ってモデム交換した方がいいんじゃないの？

>>434
基本的にモデムに無線ルーターを繋ぎます。
その無線ルーターのネットワーククライアントとして
AMEとPCがあるというイメージです。

>>435
ですかね…。もう相当古いものですしね。

>>436
AMEとPCの他に無線ルーターが必要なんですね。
家電屋の店員さんに相談したら>>428のやり方でいけると伺ったのですが
ちょっと混乱してきたので勉強し直してきます。

以前、
CATVモデム-有線-AME 　←無線→ノートPC
この状態からAMEから光出ししてました。
あなたの場合、無線子機を今のＰＣに付ければいいのでは

無線じゃなくても
普通の安いスイッチングHUB(最近はスイッチングだけだと思うから考えなくてもいいかも)
で十分でないかい？

有線だとＰＣの振動からというよりノイズが回るんじゃないかと・・・

と、まあ想像するけどメンドクさいんで確かめておらず分かりません。
無線で送ってケーブルが無くてすっきりってとこですね。

モデムが、ルータータイプじゃなくて、ブリッジタイプってことか？

>>434
AMEとADSLモデム間を有線で繋ぐのが物理的に可能な
ようなので、AirMac Extremeはいらないでしょう。

ご自身で言われた428のやり方が一番安いと思います。
ただ、この場合、PCが無線LANでEthernetにぶら下がる
事になるので、有線よりやや通信速度が不利です。
他にPCが無いようなので問題はないと思います。

ハブを使ってADSLモデムのポートを分岐する方法ですが、
ルータがADSL内蔵型でない場合はダメです。
もちろん内蔵であれば問題ありません。
この場合は、ハブと無線LAN子機とどっちが安いかですね。
10/100Mのスイッチングハブなら子機より安いかも。

無線LANを使用するメリットは、例えば友達が無線LAN
内蔵のNote機を持ってきたとかしても、さくっとインター
ネット利用が出来たりする事でしょうか。
今後の拡張でNoteを考える場合も同様ですね。

その辺を考えて選択されれば良いかと思います。

>>434
書き忘れてました。(^^;

>有線だとPCの振動から逃れられないので無線のほうがいいと思ったのですが

有線でも無線でもLANで伝送されるデータに、違いは全く
ありません。

むしろ無線の方が電波状況に左右されるので不安定です。
普通の使用では、伝送エラーが起こっても再送されるので
問題ないんですが、AMEとのやり取りで数秒にわたって
通信不良となると音が途切れる心配はあります。

まぁ、間近に電子レンジでもなければ大丈夫でしょうけど。(^^)

なんか、根本的な違和感あるんですが
きのせいですね

AMEが話題の大部分になってるけど
http://www.phileweb.com/news/d-av/200711/14/19807.html
こーゆーのはAMEに対抗できないのかな。
「REX-Link2EXには角形光とステレオピンが用意されており、一般的なケーブルを利用できる。この点は有利だ」

それからAMEとDACを繋ぐ光ケーブルにaudioquestの
OPTILINK-5とかは奢りすぎ？音質の向上見込めない？
両端角型だから、角-丸型変換プラグを使わないといけないけど。

新参なんで見当外れな事言ってたらごめん。
「やれやれ分かってない坊やだぜ」と呆れつつも答えてくれる
エロイ人いたら教えて下さい。

>>445
無線LAN内蔵しているノートならAMEは単体で運用できるけど
ラトックシステムのやつはPCに送信機付けなくちゃならない

みんなはリッピングどうやってる？
iTunesのロスレスとかでも十分満足？
EACに慣れたおれはiTunesまかせにできんのだ。
ラクチンなのはいいんだけどねぇ。。。

どのドライブを使ってもリッピングソフトがエラーを訂正する
まで読み込みタイプなら何でも良さそうなもんだけどね。
iTunesにMac内蔵のドライブでLosslessで読むのが一番簡単で
ファイルに情報が書き込まれるのがいい。EACとかプレクスター
のPlextoolsで読むと、確かにリッピングの精度は上がっているのだと
思うし、良さそうに思えるけど、実際は1 bitの違いもないんだと思う。
ただし音は変わるのかな。同じデジタルデータでも音が変わるというのが、
オーディオの世界だからね。

ノイズまみれのＰＣで良い音が出るとは思えないおっさんですが。
実際のトコはさておき。

このスレで推奨してるシステムで、単なる思い込みだった5 スレにあった
>>708 テストはクリアーできるのかな？

これクリアー出来るなら使えるかもしれないと思いながら。
ＣＤ入れ替えは不便だしシフト出来るならしてみたい気もあります。

>>449
なんのテスト何だか分からないんだけど、気になってるん
なら試してみればいいのに。
AMEって1万ちょっとだよ。(^^)

純粋にDACの違いなどを堪能してみてはいかが?

>ノイズまみれのＰＣで良い音が出るとは思えないおっさんですが。

別にPCが音出すわけじゃないです。

>>450
おおっ。
今のＰＣオデオはノイズ関連無視しても大丈夫なレベルなんですか。
だとすると使えるのかなあ。

>>448
リッピングソフトが何であれ、読み込んだデータの内容が同じであれば音は変わらない。
「デジタルデータでも音が変わる」というのは再生時の環境の違いによるもの。

>>451
いや、だからPCから直接音出す訳じゃないでしょ?
そりゃ、内蔵サウンドカード使うってのならそうだけど、
このスレじゃ誰もそんなの推奨してないよ。

他にもあるだろうけど、多くはAME+単体DACじゃないの。

単体DACがリクロックするヤツなら、音質はDAC以降の
システムに依存するわけよ。

リクロックしなくても、AMEのジッターは優秀らしいから
そんなに悪くないでしょ。

いづれにしても、AMEが受ける所まではエラーフリーが
保証されてるんだから、PCのノイズは関係ないんだって。

CD-DAがエラーフリーだったら、なお良いんだけどね。

AMEは無線で分離出来るのがメリットだと思うけどね。

>>449
>>451
>ノイズまみれのＰＣ

俺もおっさんだが、あんたは10年ほど遅れているよ。
リサンプリング回避してピュアな44.1kHzを取り出せるんだよ。(入出力)
それに今じゃ192kHz入出力も当たり前の時代。

個人的に、よく言われる「ノイズまみれ」の状況てのはS/Nがいくつ以上の場合なのか、
はたまた比較すべきCDP等のノイズスペクトラムがこうで、対してPCはこうで、
てな感じに具体例を見せて欲しいと思う。でなきゃ単なる思い込み乙としか…。

>>456
ノイズまみれというのは、CD-ROMスピンアップ時のｷｭｲｰﾝとか本体の冷却ﾌｧﾝやCPUﾌｧﾝのｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞとか
グラボの表示によるｼﾞｰｰｰｰ音(音楽にあわせて視覚ｴﾌｪｸﾄ)とかがオンボードサウンドカードのアナログ出力から音楽と一緒にでるわけで。
ピアニシモで目立つ。
WaveSpectraとかサウンドフォージ使ったこと無いの?

>>457
それはスレ違いでしょ
AMEで無線(有線もありか？)で飛ばして単体DACに入力して音楽聞くのが前提の
スレなんだから
電源や有線からノイズが回り込むことはあるんだろうけど

>>458
それは456に言ってください

>>459
はい、すんません

で、他のスレだとよくPCだと、高音キンキンな音になるからCDP買えっていう意見
よく見るんだけど、どう思う？一応検証のためにSA-15-S1くらいは買おうかと思ってる
んだけど、本当に使うの検証のためだけ何でなかなか思い切りが付かないんだよね。
今更CD入れ替えるなんて考えられないし

勝手な思い込みで言うけど、それは多分CD登場した当時のエンファシスがらみのことなのではないかと。
PCでリッピングするとエンファシスコードは無視されてしまい、高音を持ち上げた状態のままwavにされてしまう。
CD2WAV32というソフトでエンファシス有無を確認できた。
このソフトでリッピングすると、デエンファシスでカーブをかけてくれるけど、このカーブがちょっと不正確。
Sound Forgeにもエンファシス機能があって、こっちのほうがカーブが正確。
説明がメンドイので詳しくはプリエンファシス、デエンファシスでぐぐってくれ

>>457
環境計測にRMAAやWaveSpectraは使っているけど、
そんな低レベルな事を指しているとは思わなかった。
スレ違いすんません。

>>461
エンファシスは触りだけなら知ってるけど、ちょっと調べてみる(CD2WAVna懐かしいｗ)
うちでは、iTunes + AME + (キンキンで有名な)DAC1 + P-1でも特に問題ないんだ
よなぁ…
でも、聞く人が聞いたら聞くに堪えない音なのかもなぁ

>>446
なるほど。当方は無線LANの環境がないし据え置きで使うので
ラトックシステムのもいいかなと思ったのだけど、それ以外にも問題はあるんだろうか。
とにかくAMEが最も優秀で、PC→DAC間の中継はAME一択ということなのかな？

あと、やっぱ5〜6万もする光ケーブルを使うのはやりすぎなのかなぁ。

2kで十分

ラトック、ONKYO、ケンウッド等の無線システムのメリットは
OSからはサウンドカードと同じ扱いなので、どんなソフトでも動くことと
音のディレイがほとんどないこと（DVDの再生やゲームなどにも使える）

>>466
ちなみに
しばらく使わないと勝手に休止モードに入るから、立ち上がりが数秒切れるぞ。>ONKYO

sound of silenceマジオススメ

富士パーツの光ケーブルは６００円
見た目が太くて気分が良いw

>>465
差がないなら、安いに越したことはないしね。
2kで必要十分なのかな。

>>466
いいじゃない。
デメリットもあるの？（>>467の問題は>>468で解決できそう）

これらの無線システムを使わずにAMEを使ってる理由を聞きたい。
単純に接続が手間だから？

Sound of silenceこれね
無音をずっと流し続けることで、音響出力が休止するのを防ぐツール。
http://www.project9k.jp/main/tools.html

>>470
AMEは標準でカーネルミキサーをバイパスしてくれること、ちょっと怪しいが
ジッタが比較的少ないと噂されている等の点でほんのちょっとだけラクチン＆
高音質に近づける可能性がある、とされているらしい。

>>471
ありがとう。色々迷ったけど、AMEを買うことにするよ。

最後に質問。AMEは常時通電させると壊れるって本当？
常時通電派なんだが、音楽聴かない時はオフにした方がいいかな？

Appleのハードは基本的にヘボいが
無線アクセスポイント機能があるのに常時通電で壊れる設計じゃ
なんぼなんでもなずいだろう。

ていうかアクセスポイントがメインの機能だからな。うちは常時通電していて何も問題がない。

ここのみんなはとっくに読んでるはずだけど、
すごくおもしろいね、ココ。
ttp://www.procable.jp/setting/39.html

Gトウさんとこと同じ匂いがするのは自分だけ？
信じるか信じないかはアナタ次第！

>>472
>AMEは常時通電させると壊れるって本当？

常時通電だとだいたい２年くらいで壊れるが
その頃には新型が出ているのでちょうど買い替え。

ちなみに電源切っても２年くらいで壊れる。
そもそも２年持てば充分な品物だと思う。

>>475
ああいう電波文章が面白いんだ。普通の人は気持ち悪いと思うけど。

>>475
文系の人は真に受けやすいけど、「音の焦点」とか出鱈目だから

AMEにこの光ケーブルって良さそうだと思う？
http://www.horizontec.biz/loc60115N.htm

富士パーツのも良さそうだけど、安すぎるのが逆に怖い…
http://www.fuji-parts.jp/shopdetail/003003000013/

角角のを端子変換プラグで角丸にして使うとデータ劣化するんだろうか？
ケーブルも長すぎないほうがいい？

太ければいいといいうものでもない。

>>475
そこはケーブル屋さんだから、ケーブルをたくさん買ってほしいんじゃないかな。
だから音の焦点とか言ってスピーカーケーブルを切り刻ませる。
短くなったらまた買わせる。
他のものにお金を使わせないように、スピーカーはＰＡやＳＲ、プレーヤーは
iPod、アンプはＰＡやＳＲ用の安いやつを勧めている。

>>480
や、別に太さで選んでる訳じゃないんだけどね…
>>479のが良さそうかどうか聞きたいだけで。

他におすすめのとかある？

富士パーツに一票

オレは光デジタルケーブルの品質が音に与える影響自体に懐疑的だが
（もしそうならCHORDみたいな機構がもっと普及している筈）
ケーブルによる性能差を重視するのなら
角→丸変換プラグ使って光を中継させたら台無しだと思う

初代のスレからいるがうちのAMEは常時稼動し続けてもう2年以上経つぜ。
置き方や置く場所を工夫して熱か篭らないようにしてやれば長持ちするよ。

レクストの光ケーブルは話題にならんな

レクストとアコリバは触っちゃいけない臭いがプンプン
PCオーディオとかする奴は比較的合理派が多いから、オカルト系は
あまり興味ないのかもね
当該製品は悪くないのかもしれないが、DACで醒めたわ

レクストって制震チップを売ってる所でしょ
一円玉（またはメダル状の物）や碁石かなんかに厚手の両面テープ付けて
鳴きやすい所（ＳＰキャビや薄手の壁）に貼れば似たような効果でるよなアレ

これを貼れといわれた気がした
http://www.shu-ks.com/off%20meeting/0ithotei.html
まあ、基地外だ

>>489
吐きそうになったよｗ

>>489
ｺﾜﾋ

両面テープで意味が無いようなｗ

いや厚手の両面テープが良いらしいよ。
テープの上でフルフルとチップ状のが震えて鳴きを逃がすんだか殺すんだか。
おらはそういう小テク対策に熱中できないからしないけども。

ブチル貼ったほうが早くね？
貼りたくも無いけど

しかし当該人物は左右スピーカーで貼り方を全然変えているのが謎だ
仮に効果があるとしたら左右で音が違ってしまうのではないか

>>489
最後に玄米で貼り直すのかと思った。(^^;

>>493
するとダイナミックダンパとして使うって事ですかね。
ちゃんと周波数合わせないと....ってそもそも(ry

折角のラウンドバッフルが死んでいるな

「達人」を自称してるところがすごい。

や、達人は紹介者のネーミングだろう

>>447
亀な話で申し訳ないんだけど、ちょっと気になっちゃって...

いつもはMacintoshでiTunes使ってリップしてるんだけど、
最後の1曲が最後まで読めないCDがあるんですよ。
で、DelのNote使ってiTunesでリップしたら何事もなく完了
したんですけど、音を聴いて見ると3カ所音飛び。orz

で、別のWinなDesktop使ってB'sで読み込み4倍速固定にして
CD-Rにコピー作成。
これを前出のMacintoshでリップしてみました。

結果はNoteの時よりはいいものの、1カ所軽い音飛び。(ToT)

そこでご紹介のEACで、も一回CD-Rのコピー作って同様に
リップしたら、今度は問題なくOKでした。

以上の事からiTunesは読み取りエラーが出ても、減速して
再読み込みとかしないで、補正で済ませてるんじゃないかと。

CDEX試してみれば?

>>500
CDの盤面が汚れているとか傷ついていると問題はおきやすい。
あとCD/DVDドライブもピンきりだから。
うちでの最近の取り込みでは
パイオニアのドライブだとまず問題ないが、
LGの安いやつだと変になることがある。

>>501
>>502
問題のCDはEAC使って解決してるんですが、リードエラー
の時の挙動が気になるんですよ。(^^;
ちなみにこの問題のCDは、プレスが悪いんだと思います。
研磨しても変化なしでしたから。

EACはエラーレートだか見てるのか、盤によって読み取り
速度が変化するんですね。
問題の盤は4倍速あたりで読んでました。
B'sを4倍速=最低速で使ったのも同じPLEXTORなのに、B's
がいまいちでEACがOKだったのは、EACがリトライしてるん
じゃないかと。

対してiTunesの場合、Macintosh版はOSレベルで読めなかった
んで分かりませんが、Win版はリトライしてないのかなと。
しかも最高速で読みっぱなしで、いきなり"補正"かよと。

今回のケースは盤が悪いんだとは思いますが、修復不能な
読み取りエラーが発生したら、速度下げてリトライくらい
して欲しいなぁと。

正確な事ご存知の方、どうかご教示を。

正確なことっていうか、EACってそれが売りのソフトじゃね？

Win版のiTunesも盤によって読み取り速度が思いっきり変化するぞ

設定のせいとかじゃないのけ？

まずSecure mode自体が、同じサンプルを複数回読んで、
最頻出のデータを採用する仕組みなので、見かけの読み取り速度が遅くなる。
さらに、CUエラーが発生すると、エラー回復の強度に応じた分だけ、
読み取り回数が増えるので、より遅くなる。
そして、取り込み中に減速許可のオプションがついてる場合、
必要に応じて実速度を可変するので、全体の速度も変動する。

iTunesにもオプションあるけど、具体的な挙動が不明だね。
その問題のCDを「エラー訂正を利用する」ON/OFFでそれぞれ読んでみた結果で何か見えるかも。

あ、エラー訂正のオプションがあったんスか。
すいません。ボケでした。

ちょっと色々試して勉強します。
解説・情報に感謝。ありがとうございました。:-)

ううむ。

http://search.goo.ne.jp/web.jsp?MT=CDEX&type=stickflets-east&PT=stickflets-east
CDEX

このスレでAMEってのは、「AirMac Extreme」なの？「AirMac Express」なの？
前者は知らんが、後者は1回壊れて現在2台目なんだが、気温が高い今頃になると
頻繁にフリーズする。リセットボタンやら電源の抜き差しで復帰はするんだけど、
次の日には、また固まってる。触ってみると、相当熱くなってる事と、冬場にはあまり
無い現象なので、熱が原因なのは、ほぼ間違いないと思うんだけど。

1台目の時も同じような状態で、ある日、突然「パンッ！」って音を出して、煙りだして焦げた。
大体、1年ちょい使ったあたりで壊れたのかな。だから>>472には「壊れやすい気もする」と言いたい。
でも、小さくてかさばらないし、便利なんだよなぁコレ。
なんとかならんのかなぁ。
昔の大福型のAirMac Extremeは、冷却ファンを利用して5年ぐらい問題なく使えているんだけど。

>>511
ｵｯﾊﾟｰｲ

CHORDの新型DACでますな。
詳細が知りたい

>>511
Expressにきまってんじゃん

JK

ってか
>ある日、突然「パンッ！」って音を出して、煙りだして焦げた
これ、普通の使用環境で起こってるんなら相当ヤバいと思うが？

ウチのは2年間ほぼ通電したまま（ってかルータは普通ON/OFFするもんじゃないだろ）だけど、問題無し

うちも最初の奴は１年ちょいで壊れたよ。
まず間違いなくコンデンサー周りだと思うけど、今の奴はまだ壊れてないから
少しはよくなったのかも。

【膨張】電解コンデンサの大量死 33μF目【液漏】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1211627095/

コンデンサじゃないかもォ。

ttp://geocities.yahoo.co.jp/gl/degiprio/comment/20080511/1210489930
ttp://www.hide10.com/?p=9722
ttp://ipod.cocolog-nifty.com/blog/2006/01/airmac_express_389f.html

やっぱり、バラして電源周り新作+放熱対策
& 素敵なケースに換装かなぁ。(^^)

AirMac Express を802.11nに交換したんだけど、
音が良くなった気がするのよね。
プラシーボ？

放熱処理が全く無いからな。
熱で死ぬ可能性は高いと思う。

AME買ってきた。
パスワードとかDHCPとかいろいろ聞いてきてうざいんだけ無視してOK？

電源スイッチが無いものだし、基本は常に通電状態にしておくのが
当然の機器だから、もう少し耐久性というものを考えて設計して
欲しい。マイナーチェンジでは少し大きくなってもいいから、放熱
処理とか、ハブとかルーターの様に常に通電でも、問題無く長年使える
ような設計にして欲しい。壊れたぐらいだったらまだ許せるが(補償期間内であれば)、
焦げて火吹いて火事になったとかでは、目も当てられない。

なんかあったの?俺2年間つけっぱなしでなんともないけど?

うちも引っ越してから二年以上つけっぱなしで問題ないなあ。

緑のランプが明るくてうざいので夜は切ってる。
筐体、かなり熱くなってて不安だし。

>>522
>目も当てられない。

御意。賠償金を１件10億くらいとられないとちゃんと設計してくれないかも。

いくらでも信頼性・耐久性の高いものは作れるだろうが、そこが一番金のかかるところだからなあ

AMEの焼損って結構身近でも聞くよ。
そんなもの24時間回してて大丈夫？

おらはプリアンプの連動コンセントに突っ込んでる。
火事が恐いから。

>>528
いいねそれ。

無線アクセスポイントにも使ってるから24時間運転は当然。

身近でそんなに燃えてるんだ?その割にぜんぜん訴訟ないね。アメリカでは燃えないのかなw

>>528
音質的にはプリアンプの連動コンセントは不利でしょう
AMEは意外と電源の質には敏感だよ？

>>531
試してみて音の劣化が感じられなければいいんじゃないの。
火事の心配もなくなるし。

俺はダイニング、居間、トイレ、洗面所の4カ所において
24時間365日音楽流しているが、3年たっても一台も無問題。

本来ネットワーク機器なのに、そんなに連続稼動に弱いんですか?よかったら
ソースを教えてください。

俺も計３個買って２年以上常時通電だが１個も壊れていない。
まあ我が家の環境が良いのかもしれないが。

みなさん凄いですね。トイレの中にまで入れている人もいたり。
トイレの中でも音楽を聴くんですよね。我が家は１個だけですが
未だ壊れず。ただ、夏は触ると異様に熱くなっているので、出かける
時には電源を抜いて外出しています。

2個買って3年経つけど、何ともないな。
ただ、水平にしている。
と言うと誤解を招くので説明すると、
ランプが上側になるようにしている。

ネットワーク機器はこのぐらい熱くて当たり前。

>> 534
好きなだけ嫁。

ttp://geocities.yahoo.co.jp/gl/degiprio/view/20080511/1210489930
ttp://d.hatena.ne.jp/akid/20080420/p1
ttp://hugonet.hp.infoseek.co.jp/blog2/C330713871/E1504262691/index.html
ttp://www.inohome.net/kuma/index.php?s=airtunes
ttp://okwave.jp/qa2965190.html?ans_count_asc=2

ttp://www.amazon.co.jp/review/product/B0002GSAO0/ref=cm_cr_pr_recent?_encoding=UTF8&sortBy=bySubmissionDateDescending

>>538
>ネットワーク機器はこのぐらい熱くて当たり前。

だからこそこんな小さくしな方がいいし、密閉しない方がいいと思う。

>>521
有線で繋いで無線はオフれ

そういえばPCなんかだと無線LANを使うかどうかで
消費電力というか発熱が全く異なることがあるのだけれど

AMEも無線をオフにするとしないとで発熱量や寿命に違いがあるのかもね

>>533
三個もですか！
参考にしたいので、よろしければAMEの先に接続している機器を教えていただけませんか？

わかりにくいかもしれないですが、参考までに

有線LAN　
書斎ー台所ー居間ー寝室(AppleTVーTVーpanasonicのデジアンーBOSE AM-10）ー子供部屋×２

無線LAN　AirMac書斎ーAME　居間（光でDENONのAVアンプに接続、BOSEの５，１AM-10で鳴らしている)ートイレ (直接BOSEのちっちゃい奴に接続）
ー洗面所（直接JBLの2.1　宇宙船みたいな奴に接続）

マック　MacMINI書斎（光でonkyo DACーAV1LーCM1)（onkyo DACー光でDENON AV ampーBOSE AM33）
ーMacMINI（ファックス兼）台所（kenwoodのデジアンに光で接続ーBOSE壁掛けスピーカ）
ーMacMINI居間（娘）ーIbook居間

こんな感じで家中のマックから家中のスピーカー鳴らせるようになってます。

545は533でつ。間違いました。

AMEを無線で接続。現在激しく音飛びしてます。

・近くに電子レンジや電話機等はない。
・壁コンから直接電源供給。

PCのロスレス音源、CDドライブから直接再生、いずれも音が飛びます。
事情があってうちの環境では有線でつなぐことはできないんだけど
どんな対処法があるでしょう？
iTunesの設定をいじったりして動作を軽くすることは可能？

あ、無線といってもPCとAMEはごく間近にあります（距離にして1mもないかと）
自分はこのスレの>>428です。
>>442のアドバイスに従って>>428の書いたとおりPCに無線子機(USBタイプ)を
つけて繋いでいます。無線状況は「非常に良い」と表示されるのですが…

多分、無線チャンネル（1〜n）が無線子機とAMEで合ってない。
確認しれ。

他の無線LAN機器が同じチャンネル使っててもよく切れるね
隣のビルとか家とかで無線LAN使ってない?

ﾛｽﾚｽで曲貯めんな
何にでも化けれるwavかaiffにしとけ。
何故かは自分で考えるように。

>>549-550
アドバイスありがとうございます。

無線にチャンネルがあるのは知ってるんですが
セットアップの段階（無線子機のインストール時）でも
特にそれを指定するようなものはなく、今もどこをどうすればチャンネルを
変えられるか不明な状態です。
AMEの側からも自動で無線子機を検出しましたし……

基本的にPCに疎いもので、トンチンカンなこと言ってたらすみません。
隣の家とかで無線LAN使ってるかどうかは不明です。
ご近所付き合いは得意ではないんですが、今度それとなく
「無線LANとかやってます？」
ってな感じで探りを入れてみます。

お答えいただき、本当にありがとうございました。

>>551
はい、これからはそうします。
実はwav音源も相当数あるんですが、それらも音飛びしてました。

これ以上はスレの皆さんのご迷惑になりかねないので
自分で勉強してなんとかします。ご助言ありがとうございました。

ロスレスからWAVへ戻してもちゃんと元通りになってる
金輪際WAVは必要ないかもしれないし
WAVが必要になってから戻せばいいんでないかい？

戻すときは一度にまとめて戻すこともできるし

>>551
レスレスもなんにでも化けるからw
今時wav,aiffで保存する必要があるの？

CD-Rにロスレスファイルを焼いて
CDプレーヤーで再生することは
できないね。

CD書きたいときにWAVに戻すだけだろ。

>>556
ロスレスからWavに変換かけてから焼けばいいだけではないんですか？
Wavだと容量喰うし、何よりファイルに音楽情報が入らないし、AirMacで
飛ばす時にはどのみちロスレスになっているから、ロスレスで取り込んで
いますが、何か問題はあるのでしょうか。ちなみにWavとロスレスファイルで
双方取り込んで、音質を比較しましたが、私に違いは分かりませんでした。

>>558
動いてりゃなんでもいいんじゃないの？

>>556
このスレにいる人は、そもそもCDプレーヤーなんて使わない

>>552
周りの無線LANの状況と使用チャンネルは見られるよ?

>>551
ロスレスってなにかわかってる・・？

そうか、そろそろ夏休みだからか……。

WAVだとタグ情報付けられないじゃん

ロスレスだと音が硬いし、定位も安定しませんが何か？

それはロスレスじゃないねw

>>565
まあオーディオ趣味というのは錯覚の産物だから。

i tunesでAMEに送るならWAVEでもロスレスでも関係ないんじゃないの。
どうせロスレスにして送ってるんだろうし。

ていうか
AMEへ送るときにWAVはロスレスへ変換しながらになるけど
ロスレスで保存してあれば変換不要だから
ロスレスの方が有利な可能性が高いね
(実装は知らないから一旦WAVへ戻してからまたロスレスへ変換という
　アホをやってないとも限らないけれど
　PCのプロのアポーがそこまで間抜けなことはやらないと思われ)

ところがどっこい実際はWaveの方が勝ってるという現実。PCオーディオは訳分からん。

夢のような現実ですね

素晴らしいねぇｗ

しかし事実な罠

ロスレスとはシンキのノーローン並みにいいネーミングだと思う

>>573
いろいろと大変ですねぇ。暑いし。

11nの新型に変わったし、新しいのもう１個買って、
古いのは3線シリアル信号取り出しジャンクにするかな。

WAVの方が消費に繋がって、よろしいんじゃないですか。

HDDメーカーの工作員だったりしてなｗ

CDから作ったWavファイルと
Wav→ロスレス→Wavって変換したものを比較したら
容量、ハッシュともに完全に一致するんだから
Wavとロスレスで違いようがない
他の可逆変換でも同じ

まあデジタルに親和性のない人は
理解したくもないんだろうけどな

ハードディスクのメーカーで音が違うとか言ってる人に
何を言っても無駄。

>>580
あなたは、「デジタルだから音が変わるはずが無い」と思っていますね。
これは同意するし、あなたは正しい。

しかし、「HDDで音が変わる」に対して「デジタルだから音が変わるはずが無い」では、考えが先に進まないよね？
何か得体の知れないモノの違いを聴き取っているのでは？と考えたことがあるかな？
単に、「デジタルで音が変わるはずが無いのに、変わると言っちゃっているよ・・・変な人」ぐらいにしか思ってないよね？

得体の知れないモノとは何か？
D/A変換直前までは、他のメーカーでも全く同じデータを扱っていてここまでは音は変わらない。
HDDの基盤に注目しよう。
メーカーごとに制御基盤の作りが異なるわけで、ノイズの出方ももちろん異なる。
HDDのスピンアップ時とダウン時(ｷｭｲｰﾝとかﾓｷｭとか)や、シーク音もメーカーごとに異なります。
このノイズがD/A変換部に悪戯をするんですよ。
D/A変換部とHDDの距離を離せば、音の差は出ないと言い切っても良いでしょう。

結論を言うと、D/A部とHDDが近距離のためHDDが撒き散らすノイズの影響を受けて最終出力であるアナログに悪影響を及ぼすということです。
デジタルアウトがある場合、距離を離すことが可能なので、音の変化はありません。

このような仕組みで音が変わると言っているだけです。
謎が解けましたか？

70年代80年代のオーディオブーム？の時には、機器の配置によるハムノイズやビート音への気配りが当たり前でした。
AMラジオを聴く時にはTVは電源オフにするとか、照明機器をオンオフしないとか、
カセットデッキやチューナー等の電源トランスの位置を確認してフォノイコライザーと距離を離す様に設置したり・・・。
そのようなことを思い起こさせる記事でしたね>>HDDで音が変わる

>>581
何を言っても無駄，ということがより強くわかりました。
ありがとうございました。

>>583
あなたは理解力が無いということが強くわかりました。
ありがとうございました。

デジタルだからデータは変わらないのにHDDで音が変わる
これいかに

>>584
良い子だから
飴ちゃんでも食べとき

>>581
謎が解けるも何も、このスレではスレ違い。DACは外だしが前提。

PCオーディオは基本はDAC外だしでPCトランスポートとしての利用だろ。HDDなんて
いう微妙なノイズ源以外にもCPUやら電源やらファンやら強力なノイズ源はいくら
でもある。そこからアナログを取り出そうなんて思いませんw

そういうのに言及しないで「HDDで音が変わる」なんていってるあなたはや?%C

>>587
だからハードディスクをクライオ処理すると音がか(ry

オーディオ狂の一部の人たちは脳がクライオ処理されて凍ってる希ガス

HDDの物理的なノイズという話なら分かるけど、そういうことではないんだよな・・・

オカルトオーディオのGe3が副業のぼったくりアダルトサイト運営がばれて涙目ｗ

http://piza.2ch.net/yuusen/kako/985/985617201.html
（通信料が１５万円です）
http://mimizun.com/2chlog/yasaitr/yasai.2ch.net/yasaitr/kako/979/979508740.html
（アイコラ宣伝に注意）
http://salad.2ch.net/esite/kako/980/980493773.html
（いつのまにか,ダイヤルＱ２へ）
http://yasai.2ch.net/company/kako/974/974442368.html
（青年会議所の裏事情について情報求む３）　>>909参照
http://yasai.2ch.net/win/kako/981/981021810.html
（Vectorが見えない）
見れなければgoogleでキャッシュを参照

>>587
あの記事のことは知らないみたいですね

ええ、知りませんよｗ

さあ、お話し下さい。wktkしてますｗ

>>585
よく読みましょうよ。
HDDの基盤が撒き散らすノイズがD/A部に悪戯してノイズを載せることにより、音が変わるんですよ。
別に不思議なことでもないです。
デジタルデータはなんの変化もあれません。バイナリ一致もしますし。
アナログ音声になってノイズと混ざって音が変わるんですよ。

>>590
物理的なノイズの事も触れてますが。

そこまで考えていって、ハードディスクを電磁シールドするとか、
HDDのケーブルもシールドしたりだとか、なんか部屋中コンデンサーだらけとか、
部屋中バッテリーだらけとか、砂とコンクリートが敷き詰められているとか、
そういうものを想像してしまう。いけるとこまで行ってしまって追求する姿勢は
嫌いじゃない。けど私にはマネできない。ハードディスクの銘柄とか、ノイズとかは
もうどうでもいい。そこまで考えだすと、録音現場のハードディスクレコーディングは
どういう状況でされているのとか、キリがなくなる。行っちゃう人は行っちゃって
下さい。そこまでのストイックなオーディオマニアにはなれそうもない。

このスレだと大抵LANでAMEへ送って
AMEから光でDACへ送るというパターンなんだよねぇ

だからDAC外出しですのでまったく影響ありませんてばｗ日本語わかります？

>>593
やっぱり、知らないんですね。
記事のスキャン画像があったのですよ。
「HDDで音が変わる」という内容でした。
何の機種か忘れましたが、D/A C内蔵のHDDレコーダーでした。
HDDをいろんなメーカーに取り替えて、音が変わるという内容で、
他の人は、オカルト扱い、こちらは当たり前だなと思ったまでです。>>582参照
オカルト扱いした人は、、「デジタルだから音が変わるはずが無い」で思考が止まっていると思います。

>>597
そうです、DAは外部でするのが正しいです。スレ的にもあの記事にも。

>>595
あの記事を書いた人に言ってあげてくださいｗ
ノイズまみれの中にD/Aがあり、ノイズ発生源でもあるHDDを交換してノイズ？の違いを示して喜んでいるからです。

素人レベルでスミマセン。

パソコンのＣＤ→ｍｐ３へ落す。→クリエイティブのサウンドブラスターで光デジタルに変換。
→ヤマハのＤＳＰ−ＡＺ２＋Ｂ＆ＷのＣＭ１＋サラウンドスピーカー
でクラシックとか聴いてるんですがハードに貯めた曲をランダムに聴くのに便利です。
あと、mixiに履歴を送れるし。

どうしても音質に満足できないときはＣＤを直聴きしています。

これってどうなんですかね？
よろしかったらご意見をお聞かせ下さい。

アレを信じたんですかｗ発電所の違いによる音質変化のコピペと同様にオーヲタの基地外っぷりを笑うのによく使われるアレをｗ

で、スレ違いの話を延々と続けるのは何故ですか？

デコード時の負荷で音変わるよ。
ロスレスでも種類で音が変わっても不思議じゃない。
変わるかどうかは試して無いからしらんが。

DAC外出しで音が変わらないならトラポ何使っても同じ音って話？

>>603
完全に同じかどうかが問題ではなく
それで不満かどうかが問題

バッファを使ってトラポの差を小さくしているDACもあるし

>>604
ああ。
そういうことか。

バッファ使うと音が変わるからそれはそれで問題だと思うけどね。

>>602
信じるも何も当たり前ですよ。

>発電所の違いによる音質変化のコピペ

これはかなりオカルトだと思いますｗ
弁解できませんｗ

>スレ違いの話を延々と続けるのは何故ですか？
読解力の無い人が増えたんだなぁと思ったまでだからです。
オカルト扱いした人は、、「デジタルだから音が変わるはずが無い」で思考が止まっていると思います。
ということです。
このへんでやめときましょう。

>>603
デコードの負荷で音が変わるんだったらバイナリ一致しないでしょ。

HDDの人と同様注意してほしいのはこのスレはDAC外出しが前提だってこと。

DAC前までのバイナリ一致は保証されるし、DACはPC内のノイズや電源系の変動の影響は受けない。

>>605
そうバッファのあるなしで変わるのは確か

ステレオファイルのDAC64のジッタ測定では
バッファありの方が明らかに優れた結果を示しているね

>>606
デジタルだから変化しない、は間違ってないでしょ。アナログ段での影響があるだけで。

このスレの住人には電波にしか見えません。

>>603
同じです。

>>609
>>581の段階で既に言っていますがｗ
もしかして飛ばし読みしてるのかな？

>>607
DAC手前まで一致は保障されてるのか。
ならデータ形式以前にトラポで音変わるわけない・・・か。

>>612
ジッターは勿論変化するけどね。
>>611
だからあなたのしてるのはアナログレベルの話じゃないですかｗほんとに日本語読めないのかなｗ

>>611
お前がスレ違いって言われてんだよ
持論を展開したいなら
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1208791027/
あたりで暴れてこい

>>613
もしかしてあなたも読解力が・・・ｗ
あなたと同じ事を言っているのですよ。
意味分かってますか？

>>613
すみません。
私は初心者なのでジッターについて解説お願いします。

>>614
スレ違いは>>580ですよ。

まあまあ皆さん。
仲良くしましょう。

>>615
デジタルレベルで音が変わらないの認めてるのに、なんでアナログノイズの話するのってことです。

HDDなんかより問題になるノイズ源は山ほどある。みんなわかってます。だからDAC外出しなんです。もう一度スレタイ読んでください。

>>619
>もう一度スレタイ読んでください。
これは、>>580に言うべきことです。
だから「オカルト扱いした人は、、「デジタルだから音が変わるはずが無い」で思考が止まっていると思います。」 と書いたんです。
Ａ部にまで思考が回らない人たと思います。
>>580はＤ部とＡ部が至近距離で完結しても平気と思っているはずですよ。

狂っている。怖い。

580が実際にどうしているかは本人のみぞ知る、ですがこのスレ的にはDACは外に出ているのでHDDによる音質差は存在しません。スレ違いはあなたです。

あなたが聞き分けたHDDのブランドの違いによる音質差について語りたかったらよそのスレへとうぞ。

自分がデタラメで意味の通じない文章を書いてるのに
相手の読解力のせいにするのも団塊世代の特徴。

みんななかよくしましょうよ。

>>622
>スレ的にはDACは外に出ているのでHDDによる音質差は存在しません
これも既に>>581で>>580へ説明してます。

>あなたが聞き分けた
誰もそんなこと言ってませんよ
もう一度>>580から読んだらどうです？
あなたと同じ事を申していますよ。
本当に意味分かってますか？
もう少し落ち着いてどうぞ。

だから、わかってようがわかってなかろうが、スレ違いはスレ違いです。

あなたは、スレ違いの話を吹っ掛けたのはわかっていますか？

>>625
> だから「オカルト扱いした人は、、「デジタルだから音が変わるはずが無い」で思考が止まっていると思います。」
どう思おうが勝手ですが 「デジタルだから音が変わるはずが無い」で
それ以上思考する必要はないと思います。
アナログで音が変化しようが、デジタル部には関係のないこと。
あなたも落ち着いてじっくり考えて下さい。

>>626
スレ違いではありませんよ。
外付けDACにも触れてますし。
もう一度落ち着いて、よく読みましょうよ。
そうすればあなたは私に謝罪するはずです。

>>627
>>580からよく読みましょうｗ

>>629
あなたもしつこい。
デジタルで音が変わらなければ、それでおしまい。
アナログを持ち出すのがスレ違いなんですよ。
はたから見てあなたがスレ違い。

このスレ的には外付けDAC
しかも多くの人はAMEから光接続
HDDの違いを気にしている人なんてここには居ませんって


約1名を除いて

もういいじゃないですか。

回路図引いて処理入れた人いないんでしょ？
ここには。

謝罪とかｗ大変なのが居着いちまったな。

AMEのクロックを置換してみた強者いる？

漏れもしつこくてすまんが、>>ID:7OQTg7xtも腑に落ちんだろうから
言っておくと、HDのノイズを言い出すとファンやその他によっても
音が変わるとなってしまうから意味がないということ。

この手の話になると、

電子回路によるノイズ << 自分が出してる電波によるノイズ

ってことで、決着するよ。

音は脳で聞いてるんだから、多少の事は気にするな。

>>580の発言は、このスレでは常識だと思います。このスレ推奨のDAC外出しで、
HDDレベルで音が変わることはありえません。

それを>>581で、「いやアナログレベルで乗るノイズや音質の変化があるよ」と
指摘しても意味がありません。このスレ的に大前提として「DACは外出し」がある
からです。

なぜDACが外出しなのか？はいろいろな理由があるでしょうが、PC内のさまざまな
ノイズや電圧変動などの影響をなくすため、というのが一番大きいと思います。つまり
HDDのアナログレベルでの影響も暗黙のうちに考慮されているということです。

あなたは>>580の発言を見て「デジタルだから音が変わっているはずがない、で
思考が止まっている人」だと判断して>>581を書かれたのでしょうが、スレの趣旨
から演繹すると>>580はそんなことはわかっている、とスレの住人は判断してます。
DACを外に出す、という時点でPC内のノイズを嫌っているわけですから。

ですので、>>581の発言はスレ違い、です。

ここに書いてあることは全部わかっているし自分でも書いている、と言ってますので
もうお分かりかと思いますが、スレ的には>>580はスレ違いではなくむしろ当然の
ことで、それに対してアナログレベルで突っ込みを入れる>>581がスレ違いになります。

>>音は脳で聞いてるんだから、多少の事は気にするな。
どういう意味？

盛り上がってるところスミマセンが>>601です。
スルー、ｶﾜｲｿｽ・・・・・ｏｒｚ

>>638
脳内ハイエンドオーディオばかりってことでは？
脳内エンジニアも多そうですが。

>>601
スレ的にコメントするとするなら AME に移行しましょうとしか。
自分的に良音ならOKだよ。

>>640
内容的にはこっちでしょ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1212118785/

このスレ的には
×パソコンのＣＤ→ｍｐ３へ落す。
○パソコンのＣＤ→ロスレスへ落とす。
だし

>>641さんありがとうございます。
ＰＣＭ並のエンコーダってありますか？
ちなみに当方、vista、wmp11、です。
やはりmp3では満足できない部分が多いです。

>>642さん誘導ありがとうございます。
そちらでもう一度質問してみます。
マルチっぽなったらスミマセンm(__)m

>>643
まじすか。
うちではフォーマットの違いは気にならないけど。
むしろ録音の良し悪しの方が気にならない？

>>645
あっち荒れてる・・・orz

普通のJ-POPとかなら気にならないんだけど、
Norah_jonesとかJack_johnsonとかガットを擦る音とかが聴こえない・・・。
録音の良しあしってことだろうか？

気にしすぎかな。

>>646
録音いいのCDってうちも同じだわ。
ピンポイントのソースだけならWAVでいいんじゃ？
容量食っても。

>>647
サンクス

いっぺんwavを試してみます。

>>648
わかってるかと思うけど念のため。

WAV形式は圧縮全くかけてない素の状態です。
フォーマット形式的にはCDと同じ音質です。

それで音が違うというなら再生環境の問題だと思います。

>>649
重ねてサンクス。

今の若者はCD音源は聴かないんですかね？
なんかもったいないわ。

>>650
また荒れそうな話題を振るｗ

CDフォーマットより音質の良いフォーマットが存在してて。

音って有り得ないぐらい再生環境に左右されるから
フォーマット的に上でも必ずしも良い音がする訳でもない。

おっさん世代は、電源や部屋やその他の環境をしっかり整備
して機器をきっちり設置して低フォーマットの音を良くならしてる。

わかってないヤングは、ノイズまみれのうんこ環境でスペック
最強謳い文句に酷い音を最高と思って聴いてる。

わかってるヤングは上記のメリットデメリット含めてしっかり
取り組んで妥協点を探りながら良い音鳴らしてる。

この3者が主張し合うと揉める・・・。

世代とはなんら関係ないと思うがね。

>>652
まあそうだけど。
ただ、お邪魔した環境を考察するにやはり一致する。

ちょっと前にお邪魔させてもらった家にあったALTECA5の
環境にPCが繋がってる姿がどうしても想像できないし・・・。

それなりの環境にはそれなりの風格があるというか。

ええ。
もちろん私のシステムにはPCだろうがなんだろうが余裕で繋がりますよ。

オカルトオーディオのGe3が副業のぼったくりアダルトサイト運営がばれて涙目ｗ

http://piza.2ch.net/yuusen/kako/985/985617201.html
（通信料が１５万円です）
http://mimizun.com/2chlog/yasaitr/yasai.2ch.net/yasaitr/kako/979/979508740.html
（アイコラ宣伝に注意）
http://salad.2ch.net/esite/kako/980/980493773.html
（いつのまにか,ダイヤルＱ２へ）
http://yasai.2ch.net/company/kako/974/974442368.html
（青年会議所の裏事情について情報求む３）　>>909参照
http://yasai.2ch.net/win/kako/981/981021810.html
（Vectorが見えない）
見れなければgoogleでキャッシュを参照

リンのDS見てみろよ
今やハイエンドこそHDDオーディオだぜ

EMTもね

旧AMEと11n対応のとじゃ音違うの？

毛ぶるで音が変わるんだから当然デムパでも音は変わるだろ。
ちなみに空気は窒素６５パーセントが最も音がいい。
アンテナはチタン合金がベスト。

太陽風にも気をつけなくっちゃ！

海抜による重力の影響の差も考慮しないとな

意思が波動に及ぼす力は常に測定の障害になる。

やはり、気圧の影響が一番でしょう。
梅雨が明けたので、音が良くなりました。

ブラジルで蝶が羽ばたいたので、音が (ry

AMEは素でそこそこ音が良い。
どんな素性のＰＣだろうが無線で飛ばせば良いじゃんな所が楽だ。

AME単体をYoshii9につないで使用しています。
それでもけっこういい音していると思ってますが、音場の広がり感が
もうすこしあればなあと思っています。
AME以上の音を求めるとするとどのくらいのレベルの単体DACを考え
たらいいでしょうか。
あ、スピーカを変えろというのはナシでお願いします。
こんなスピーカでも気に入ってるんで。

音の広がりはセッティングによる影響も大きいですよ。

44.1でよく我慢できるな

CDはみんな44.1だからな

192で録って再生しても44ﾃﾞﾑﾊﾟ転送って悲しくね？

いや、自分で録音したのとかは関係ないから

あくまでもCDを便利にいい音で聴こう、という趣旨

>>670
>>667

192の録音をiTunesでなぜ聞くのかがわからない。

>>665
まともな製品なら5万以下で余裕でAME超えると思うが、不満がないなら
そのままでいいんじゃね？

>>672
192でレコードを録音したものを聴いてますがなにか？

そういうのは別にして聴けばいいじゃん

CDソースを聴くための道具としてiTunes＋単体DACというスレなのに
192はスレ違い

>>675
iTunes＋単体DACで192なんだけど、どうして192はスレ違いなの？
CDオンリーと思っているのは>>675がAMEつかっているからだそ？

>>676
ん〜と、OSはMacですかWinですか？
その単体DACにはクロック表示はありますか？
ホントに192で出力されているか確認できてますか？

192がスレ違いは言いすぎだったが
192がこのスレでマイノリティーなのは確か

CDソースなら44.1で十分だし
LPならそのまま聴くほうが確実に音はいい

CD派から見てもLP派から見ても中途半端だと思うよ

>>677
win
ttp://www.roland.co.jp/products/jp/R-44/index.html

>>678
>LPならそのまま聴くほうが確実に音はいい
うん。
じっくり聴くときはそのまま聴いている。
でも、ジュークボックス感覚でiTunes使うのも楽しい。
ジャケット管理できるのも好き。

192使うユーザーがiTunes使ってるとは思いもよらなかった。じゃあとりあえずスレ的に
多いAMEの話は我慢してね。

音聞いたことないんだけど、R-44って半導体録音機スレで評価低かったような記憶
があるんだけどDACとしてはどうなの?プリアンプがホワイトノイズだすとか音が割
れやすいとか。

>>679
LP音源の永久保存も兼ねて、いい方法かも知れんね

自分は192対応のDACもサウンドボードも持ってないから、まいっかだけど
(ていうかレコードプレーヤーが死んでるからLPも死蔵状態＞＜)

>>681
レコードデジタル化は、カートリッジの種類ごとにしたくなるから困るｗ

現在音楽フォルダはこうなっている。

[AT33PTG]
[DL103]
[2M レッド]
[2M ブルー]
[2M ブラック]
[M44G(楕円)]
[M44G(純正丸針)]

>>545
ありがとう。参考になりました。

AME+ONKYO SE-U55SX
費用対効果抜群です。

とてつもなく亀レスですが>>639です。

wavにしてみたら驚くべき良い音が出た。自分には充分のようです。
レスくださったみなさんありがとうございました m(_ _)m

今日は休みだしヨドバシウメダにでかいHDD買いに行かなあかんわ〜

1TBオヌヌヌヌヌメ

>>685
AME使えばさらに感動するよ

>>687
こちらvistaですが相性大丈夫かな　(~~;)
ちょと研究してみでいけそうだったら導入してみます。

グールドのゴールドベルグ変奏曲とか聴いてみたんですが、１９５５のが演奏としては活き活きしてるんだがPA板としては１９８１を押した方良いんですよね（苦）

録音の良し悪しに関係なく、自分が好きなものをいい音で聞くのもオーディオの楽しみのひとつだよ。

>>689
1955年盤は初期盤LP，ML5060の6eyesレーベルならいい音だよ，
と言えばピュア板の話題になります。
ピアノはSP録音の方がハイスピードとか，
ステレオよりモノの方がよいと考える人も多いです。

基本的にクラ板の話題だろうな

演奏自体が全くの別物だし
どっちもいいから両方買っとけ、みたいな感じ

>>689
ピュア板なら最近出た自動演奏盤でしょ。

>>693
ピアノの音はいいんだが演奏者が存在しない不気味さがある。

>>694
それはそれで気になるな
今度買ってくるわ

単体DACがわりとしてMDデッキを買おうとおもってます
カタログスペック的に何を気にすればよいですか？

たとえばこのへん
http://www.audio-heritage.jp/SONY-ESPRIT/player/mds-j3000.html

聴く物はほぼCDソース
クラシック（声もの多め）、R&B、ポップスとかです

多分期待出来ません

MDデッキ買うなら、素直に単品のDACを買った方が良いだろうに。

光デジタル直結できるアンプとかってありますか？

JA50ES使ってたけど最高機種でも大したこと無いよ
DATの2000ESの方がいい

>>699
AVアンプには大抵光デジタル入力がついてる。

デジアンでは、ソニー（サウンドデザイン）や、ラステームには何らかの
デジタル入力があるので、間違えないように買えば良い。
エソテリックのデジアンにも、光入力があったはず。

アナアンでは、アキュフェーズは、オプションでDACを内蔵できる。
ケンウッドも、アンプCD一体型の機種で光入力があった気がする。

>701
自己レスだが、それぞれの商品サイトを貼っとくよ。

ソニー　TA-DR1a
http://www.ecat.sony.co.jp/AV-HiFi/products/product.cfm?category=STDAMP&PD=22864&KM=TA-DR1a
ソニー　TA-FA1200ES
http://www.ecat.sony.co.jp/AV-HiFi/products/product.cfm?category=STDAMP&PD=25990&KM=TA-FA1200ES
ソニー　TA-F501
http://www.ecat.sony.co.jp/AV-HiFi/products/product.cfm?category=STDAMP&PD=26994&KM=TA-F501
サウンドデザイン　 SD05
http://www1.cnc.jp/sounddesign/seihintop.html
ラステーム　RSDA904
http://www.rasteme.co.jp/product/audio/rsda904/rsda904.html
ラステーム　RSDA302p
http://www.rasteme.co.jp/product/audio/rsda302/p/rsda302p.html
エソテリック　AZ-1
http://www.teac.co.jp/audio/esoteric/az1/index.html
エソテリック　AI-10
http://www.teac.co.jp/audio/esoteric/ai10/index.html

アキュフェーズ　DAC-20（アキュフェーズのプリアンプ・プリメインアンプに搭載可）
http://www.accuphase.co.jp/model/accessory/dac-20.html
ケンウッド　R-K1
http://www.kenwood.co.jp/j/products/home_audio/esule/r_k1/index.html
ケンウッド　R-K1000-N
http://www.kenwood.co.jp/j/products/home_audio/acoustic/r_k1000_n/index.html

単品AUDIOに比べるとAVアンプの方がたくさん売れてるから、同じような値段ならAVアンプの方がいいDAC使ってる。
音作りは単品AUDIOの方が優れてるけどね。

>>701-703
ありがとうございますm(_ _)m

AVアンプで我慢しよう・・・。
ピュア板来にくくなるが・・・（苦）

>>704
「何故直結である必要があるのか」をよく考えてみるのも良いかと。
単に置き場所の問題であればAVアンプはえてしてサイズが大きかったりする訳で。
AD変換を伴わないいわゆる「フルデジ」が望みであればやはりAVアンプにその手のは少ないような。
逆に商品サイクルが短いので、型落ち高級機を買いやすい利点もありますが。

>>705
９割くらい音楽で使用なのでいいのがあればプリメインとか欲しいなー
とか思ってたんですが
１割くらいゲームで5.1chつなぐのでAVも捨てがたいなと・・・。
今古いAVアンプを使っているのですがなかなか踏ん切りがつかなくて（苦）

「直結」の理由は現状で部屋の配線が酷いことになってるからですｗ

安く上げたいならXR55とかオヌヌメ

>>707
9割が音楽って書いてるんだからそれはありえない

>>706
その古いAVアンプに5.1ch環境はまかせて、
フロント2chだけ担当するプリメインを追加すればいいんでは？

配線が酷くなるような部屋ではスピーカの置き場所も限定されてそうだし、
そこらへんからきちんと見直すというのもアリ。

実際みなさんは壁のボードとか剥がして配線されてるのでしょうか？

にしてもアンプのうしろは酷いことになってません？

アンプのうしろ？
...見なかったことにしよっ

>>696,697,698
>>1
そりゃ単体のほうがいいでしょうけど
1は嘘なの？



アンプの裏なんて見ないから気にしない

>>712
象徴みたいなもんです

>>704
遅レスなので、もういないかもしれんが。>>702で、とりあえず光入力ありのアンプを
挙げてみたけど、まあ、光入力ありのアンプが有るか無いかを聞く奴が、いきなりアンプに
数十万も出す訳ないし、AMEからつなぐのがメインだったら、値段的なバランスを
考えると、TA-F501、R-K1000-N、もう少し出しても、TA-FA1200ESが妥当なところかと。

あと、オンキヨーのCR-D1なる、CDアンプ一体型のコンポにも光入力がある。
http://www2.jp.onkyo.com/product/products.nsf/view/B66EA8C8F25ABC9D492571AA0016D782?OpenDocument

あとは、USB接続端子付きのアンプもあったりするので、PCオーディオなら
それもありかなと。

アキュでオプションＤＡＣ付けるのが結局はお得だと思うけどな

アキュのアンプはは癖が強いから音を聞いてから購入しないと悲惨なことになる

AVアンプがいいと思うよ。
演奏は映像つきで見た方が絶対いい。
家でCDやレコードだけ聞いて立ってつまらない。
（ドライブ中や移動中（通勤、通学）で音楽だけ聞くならいいけど）
ほんの些細な音の違いなんて映像の迫力が打ち消してくれる。
大画面TV + AVアンプ + BDレコーダーに移行して、
BSの有料放送で音楽コンテンツを集めて楽しむべし。
AMEはAVアンプのサービスコンセントに差し込んどいて、たまに聞く
ぐらいで十分でしょ。

安いAVアンプで聴くくらいなら、光はあきらめて2chアンプで聴いた方がずっと音がいいと思うが...

ONKYO SE-U55SXがいいよ。
安いし。

でも、そこらへんの音質でいいならワザワザＡＭＥはさむ必要無くなるんだよな。

>>706です。
みなさんアドバイスありがとうございますm(_ _)m

AMEはそんなに良いですか？
今クリエイティブのカード使ってますがAMEに乗り換えようかな
値もはらないし。

ちなみに夏のボーナスでスピーカーを買ったので冬のボーナスまでは買い物は無理です。

ちょこまかセッティング変更を楽しみます（汗）

>>721
>AMEはそんなに良いですか？

DAC何にするおつもりで>AMEはそんなに良いですか？

アキュフェーズのE-550プリメインとDAC-20カード、AME使いですが
最高です。

超初心者の質問です。
現在itunesの音を光出力と単体ＤＡＣで聞いています。
itunesの音量調整あるいはパソコンの音量調節で音量が変わる
のが理解できません。S/PDIF信号には音量（ゲイン）情報も含まれていると
言う事でしょうか。あるいは一度アナログ変換されたものをさらにデジタル変換
して出力しているのでしょうか。

単にコンピュータ側でデジタルで音量調整してるだけの話だと思うが。

デジタル関係ないね
アナグロなら音量調節納得できるんかい
アナグロにはゲイン情報入ってると思ってるんかい

>>725 >>726 回答ありがとうございます。
ソフトのデジタル処理で音量を調整していると理解しました。
>> 726 アナログならVR一発で音量調整できませんか？

ソフトのデジタル処理　
意味分からないですね。
デジタルデータのソフト処理に変更します。

デジタル出力に限らず、PC側での音量調節は全部ソフト処理な訳だが。
(一部DTM向け製品にはカード上のDSPで音量調節するけどそれも演算)

>>725
デジタルで音量調整とは振幅を示すデータに一律に
１以下の数を掛けると言う事ですね。

粘着スマソ
１以上でもよかった。

>>724
確認したわけじゃないんだけど、音量を絞るとソフトで変換して、
絞ったデータをAMEに送ってるんじゃないのかな。
つまり、ビット落ちすると。
オレも気になるんで、iTunes上はVol.Maxで使ってます。

>>732
音量を絞る？AMEをスピーカーに選択した時点でボリュームコントロールは
無効になっているんだが。WinとMacではiTunesの仕様が違うのだろうか。

AMEに繋ぐDACは自作しようと、計画はしてるんだけど、
諸事情により即は無理。
とりあえず暫定で、ONKYOのSE-U55SXを繋いでる。

で、参考までに友人の自作DACを聴かせてもらった所、
アタック感が強くて、低域のきれもすごい良かった。

回路は金田式のコピーだそうで、キットも出てる。
http://ss5.inet-osaka.or.jp/~teksanyo/tksaudio.htm

13万なり。自作としてはちょっと高いんだよな。

>>733
確かに。
Macはボリュームが動かせないようになってる。
気がついてなかったよ (^^;
でも、Winは動かせるし、実際に音量も変わるんだよね。
ちなみにWin版のバージョンは7.3.0。Mac版は7.7使ってます。
バージョンの違い?

>>732
デジタルデータを音量調節しても音質が変わる要素は
ないんじゃないですか。
それでも有るっていうのがオーディオの世界ですよね。
自分は「無い」派です。

>>736
もう少し勉強してかに書き込もう

>>736
ビット落ちは明確に音質が落ちる要素だが…。

>>738
音量調節付きのＣＤプレーヤーは音量変えちゃいけないの？

>>739
デジタルボリュームで、ノイズシェイピングなどと併用してないものはそう。

>>735
ン？
MacでもiTunesのボリュームはAMEと連動しとるど？
OSのマスターボリュームは無効だけど...

>>740
CDプレーヤーやパソコンのプレーヤーソフト，タスクトレイの音量調節等
すべて音量ＭＡＸが音質が一番良いと思って良いのでしょうか。
そうならば、それで聞こうと思います。

>>742
ASIOのように処理をすっ飛ばしてるものが一番良い。

iMacにiTuneでAME出力にしているとボリュームはいじれないし、
イコライザーもいじれないのだが、バージョンが古いのだろうか？
良くわからん議論が出て来ているな。

>>743
おお！
ASIOについても聞きたかったのです。
早速ASIO入れてみます。

>>744
iTunes 7.7 だが、１曲ごとにボリュームとイコライザは調整できるし、
調整した値も保存できる。１曲ごとにボリューム／イコライザを無効にもできる。
iTunes上のボリュームバーはいつでも調整可能。すべてAMEに反映される。
iTunesのバージョンは7から使い始めたが、おれが使い始めたときから
こうだった。

>>741
んー、でもウチのMacだと逆でiTunes側が固定ですね。
OS側のボリームは動かせるし、ローカルの音量が変わるだけで
AMEとは無関係です。
OSのボリュームが固定になるって、仕様的に考えるとおかしく
ないですか?
サウンドデバイスの構成で、違いがでるんだろうか?

>>743
ASIO4ALLインストールして見ましたが、itunesはASIOに
対応してないそうですので、無意味ですね。

>>748
foobar2000介してASIO出力できる。
ただし、最新版のiTunesには対応していない。

詳しくはfoobar iTunes　ASIOで検索汁。

AME使うの前提のスレじゃなかったっけ？ここって。
なんでわざわざfoobar経由ASIO接続してんの？

つうか、なんのためにAMEつかつてんだよ。
ちゃんと三無いの設定してないのかよ

iTunes上のボリュームを、AMEに対して有効にするか否かの
選択が、プリファレンスにありました(^^;
お騒がせしました。
MacもWinも変更した記憶はないんで、デフォルトが違ってんの
かなぁ。

「リモートスピーカーの音量をiTunesから制御できないようにする」
にチェックを入れるのが当然だと思ってたが、このスレを見ると違うようだなｗ

入れるのが当然として、入れなかった場合、
音量処理してからAMEに送ってるのか、AME側で処理しているのか、
そこはちょっと興味あるかな。
文面からするとAME側で処理してそうだけど。

>>753
ほう。
では、ビット落ちするか否かについても確認されていると。

その件は、既出ですよ。

>>753
DAC経由するなら常識。
アナログ出力使うならどっちでも変わらない。

それがわかってないからこれだけｽﾚが伸びるわけで・・・

>>757
> DAC経由するなら常識。
ってことはビット落ちするのか？

>>759
音量変化でビット落ちさせない為には、DA回路以降にアッテネータがあるような構造が必要で、
一部のミキサーとか除いて一般的なDACにはそんなものは搭載されていない。

ので音質を良くしたいのであればアンプまではソフト的な音量設定はMAXが常識だし、
下げればビット落ちするけど、それがどうかしたの？

感じ悪い

つまり、常識だからやってるだけで、特に確認は
していないと。

ビット落ちしたことなんて神にしか分からない。




と思う

夏だからか？ｗ
バイナリ比較すればいいだろｗ

>>764
やり方がわからないんでしょ。

元のファイルとAME光出力がバイナリ一致しているのは基本中の基本

>>766
で，iTunes側で音量調整するとそれはどうなるの？

ヒントは与えたので後は自分でググレカスｗ
ツールもいろいろうあるから好きなのを使えカスｗ

>>767
不一致になるが、何か問題でも？
SPDIFにゲイン設定なんて無いんだから当たり前だろ。

俺が言いたかったのは、ビット落ちした分だけ
アンプで音量ｕｐして（同じ音量にして）音が
聞き分けられるのかということなんだが、
どうやら皆さんは分かるらしいな。

さあ。聴き分けられるかどうか。自信ないな。やったことないし。

バイナリ一致する様に設定して使ってるので質問の意図がわからない。

確かにバイナリ一致は精神衛生上大事な問題だな
俺が悪かった
謝る

俺も謝る。ごめんなさい。
バイナリ一致なんてどうでもいいことだよね。

そうそう。単なる精神衛生上のお守りみたいなもんですバイナリ一致なんて。

そもそものバイナリがCDクオリティなんだから、それを神の様にあがめてもしょうがない気も
すっけどな

おいおい・・・ピュアAUの中のスレだろ・・・
ま、たった一回のバイナリ不一致ごときで確認できるほどの音質劣化は無いと言い切ってもいいかも。
しかし、デジタルMTRの例を出すとだな、録音した時よりも音量を変えてピンポン録音を5回ほど繰り返すと
音がざらつき出す。
PCでもSound Forgeを例に出すと、ボリュームを変えて保存、またボリュームを変えて保存を10回程度繰り返すと
これも音がざらつく。
リサンプリング44.1→48→44.1→48→44.1でも音がざらつく。
結論を言うと、音は劣化するｗ
1回だけなら許容範囲だとおもうがな。
気になるならボリュームマックス出力が好ましい。

>>776
その「ボリュームマックス出力」って言い方が誤解招くんじゃない？
正確には「ゲイン＋−0設定状態」が正しいんじゃないかと。
ボリュームマックスだとゲインを設定できる最大まで設定する状態とも言えるわけだし
そんなのおかしいでしょ。

まあそれもどうでもいいことだけど。

>>777
えーと、winの話でmacは知らんがｗ
ま、Audio Stream Input Output経由ならボリュームマックスは基本なわけで。
PC97経由ならその時点で44.1→48→44.1(ry

「iTunesのボリュームはマックスで」

これでいいか？ｗ

でも実際ソフトで音量下げると明らかに音が悪くなるよ。
聴いてて「んー？」と思ってｗｍｐ見ると音量が絞ってあったってことが良くある。
音源にもよるけど。

WMP

だからソフトで音量いじらなきゃいいだけだろ。

この議論の意味がわからん。

利便性とどっち取るって事だから、判っててゲイン設定タグ付けたりするのは否定しない。

まだやってんのかｗ

>>782
利便性って、手元にアンプのリモコンを置いておけばいいじゃん

>>784
自分もそうやってるけどさ〜

どうして小学生が来ているのか・・・

小学生は来ちゃいいけないのでつか？＞＜

おにゃのこなら手取り足取り教えてあげるのにね

>>784
>手元にアンプのリモコンを置いておけばいいじゃん

俺のQUAD44にはリモコンなんかついてないよ.....

ゲインというか、
突然でかい音が出た時だけ絞れるように、ソフトのアッテネーターは可動のままで
普段は常に全開にしてれば問題ないんだろ？

VolumeLogicはいいplug-inだった。SRSのはどうなの？

>>790
>全開

この表現がわからん。

>>789
Creek OBH22間に挟みなよ

>>789
マジックハンドでも使えば？

ちょっと大きめの音量にしておいて、
耳栓で調節すればいい

>>795
おまい頭いいな
でも隣人に刺されないように気を付けろよ

>>795の案を採用することにしますた。

みんな無線で飛ばしてつないでいるの？DACまで光の有線で繋いだ方が音がよいはずと言う猛者はいないの？

申し訳ない。i-tuneじゃなくてBeatjamつかっているんでAMEは合わないと思うんですが
他にPCからDACに光で繋ぐ方法っておすすめの機械やパーツありますか？
ちょうどPCに音源たまってどうしようと思っていたので良ければ教えてください

>>799
あえてAMEを進める

AMEは電気的にも振動的にもPCから隔離されているのが最大のメリットでありそれが音に表れている。

>>800
レスありがとうございます。AMEも調べてみます

DACも考えてCECのDA53というのもあるらしいですがこれの取り回しはどうでしょうか？
USBで繋ぐと書いてあるだけなんですが無線でとばすんでしょうか？

＞USBで繋ぐと書いてあるだけなんですが無線でとばすんでしょうか？
USBでつなぐのが無線LANとどう関係あるかがわからない。

普通にUSBインタフェース持ってるだけだよ。

>>802
ありがとうございます。勘違いしていました

>>790
俺もそれがベストと思うが。
しかしそれでは音の鮮度が落ちるとかヌカすカスが湧いて出るんだろうな。

てか、AMEからDACへ繋ぐんでしょ？
USBとかやるならPCおでおスレの話題

>>805
そんなスレあるんですね。申し訳ございません。移ります

>>805
勝手に思い込まずに>>1を読んだらどうだ？

>>806
iTunesがらみならここに居ていいんだよ。

おわ、ずっとAME前提スレだとおもてた。すみません。

DA53はUSB経由だと同軸とか光と比べると音良くないよ

DAC1USBとかDLIIIとかのほうがおすすめ
ちょっと値がはるけど

ＤＡＣ繋ぐよりもＸＲとか使って其のままＩＮするのが楽だ

XR?

DAC購入考えて予算的にBenchmarkDAC1かPS AUDIO DL�Vを考えているのですが
（DA10はアンプがなので使えない）
どちらの方がお勧めですかね？普段聴くのはロック、ポップたまにクラシックです
PCからAMEで接続予定

フジヤ見ても値段殆ど変わらないので迷っています

前にDA53使ってて、今DLIII使ってるけど
DLIII良いと思うよ。
DAC1は使ったことないけど
ネットの評判みてると、おおむねDAC1のほうがDLIIIより評価高い

てかDLIIIだったらAMEで繋げるよりUSBで繋げたほうが音良いよ
DAC1もDAC1-USBだったらUSB接続できるし

>>813
ありがとうございます。参考になりました。
USBはちょっと環境的に無理なので又色々検討してみます。

FF400にしとき

>>811
弱者のよりどころおもちゃアンプだよ。

Macだったら
Apogee duetがよろし

ぽかーん・・・

airfoilがなんか知らないけどまともに立ち上がらないんだけどインストール条件とかあるのですか？

Just-In-Time (JIT) デバッグを呼び出すための詳細については、
ダイアログ ボックスではなく、このメッセージの最後を参照してください。
************** 例外テキスト **************
System.ApplicationException: Could not get mixer line controls
場所 RogueAmoeba.Airfoil.Modal.SystemVolumeMixer..ctor(Form form)
場所 RogueAmoeba.Airfoil.Modal.SystemVolumeFactory.CreateSystemVolume(Form form)
場所 RogueAmoeba.Airfoil.View.AFMainWindow.OnHandleCreated(EventArgs e)
場所 System.Windows.Forms.Control.WmCreate(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.Control.WndProc(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.ScrollableControl.WndProc(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.ContainerControl.WndProc(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.Form.WmCreate(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.Form.WndProc(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.OnMessage(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.WndProc(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam)
************** JIT デバッグ **************
Just-In-Time (JIT) デバッグを有効にするには、このアプリケーション、
またはコンピュータ (machine.config) の構成ファイルの jitDebugging
値を system.windows.forms セクションで設定しなければなりません。
アプリケーションはまた、デバッグを有効にしてコンパイルされなければ
なりません。例:
<configuration>
<system.windows.forms jitDebugging="true" />
</configuration>
JIT デバッグが有効なときは、このダイアログ ボックスで処理するよりも、
ハンドルされていない例外はすべてコンピュータに登録された
JIT デバッガに設定されなければなりません。
-------------------------------------------------------
こういった解説や分かるサイト教えてくださると助かります。

この度DACを購入しairmacで無線接続してやろうと考えてます。

M9470を買えばそのまま使えると考えてましたが、受け側はそれで
いいとして送信側に何か用意してやらないといけないんでしょうか？

状況による

AirMac Express + SE-U55SX + A-933 で
MacからWAVファイルを飛ばして音楽を聴いています。
C-933でCDを再生するより音がいいです。
かなり売れている商品だと思いますが、更に上を行く商品を
開発していただきたいと思います。
また、２０万円位のプリメインアンプにも使用できる
オーディオインターフェースを販売していただければ非常に
嬉しく思います。

AMEを使った時点で既にロスレスだよ。

>>823
でも44.1以上は無理

一年殺しが無ければ最高なんだが

>>825
それはまめに電源切るしかないよね。

初心者なので質問です。
AMEのUSBからDACと繋ぎスピーカーから音を出すと最高ということですか？

AMEにはアナログのステレオミニジャックもありますよね。
そこから古いアンプに繋いでスピーカーから音を出すと駄目なのでしょうか？

両者には、音のクォリティに差がでるのでしょうか？

最近はオーディオから遠ざかっており、音楽はサーバーのPowerMac-G4からiTunesの共有でリビングのiMacDV+iSubで聴いて満足しております。
まあ、マンション住まいなのでそんな大音量で聞ける環境もないのでオーディオにも力をいれてなかったのですが。

USBじゃなくて光だね。
AMEのアナログはウンコなので無視してよいよ。

情報頂ければ。

この度導入しました。
ＤＡＣ接続でとりあえずお試しで2kの光ケーブル使ってます。

もう少しまともなケーブルに変更してみようと考えておりますが
皆様はどのような光ケーブル使ってるのでしょうか？

光ケーブルに関しては童貞なので全く未知の世界です。

>>829
数万出す気がなければどれも同じだから気にするな。

>>829
ケーブルでデジタルデータはかわらない。

でも、音は変わる。

と思いたい。

5kで音が変わるか10kで音が変わるか20kで音が変わるか
あなたの耳が試されてます

>>828
>AMEのアナログはウンコなので無視してよいよ。

そんなこともない。デジタルよりは劣るが
普通に聴くには充分な音がする。
DACがないならまずはアナログでアンプに
繋いでみることを勧める。びっくりするよ。

アナログ接続であれば
AudioQuest MINI-7がおすすめ。

スレタイを読もう

iTunes(PC) ==無線LAN== AME ==光== DAC -- アンプ -- スピーカー<＜音　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>838
CDプレーヤーにデジタルインを
付けてくれと僕はオーディオメーカーに
言いたい。

みんなも言ってくれ。

いらない。そもそもCDプレーヤーいらないし。

>>840
CDプレーヤーと単体DACを買う
人間の数を数えたことがあるかい？

明らかにCDプレーヤーを買う人間の
方が多いよね。

CDプレーヤーにデジタルインが付けば
DAC部分の性能が同じとして
CDプレーヤーと単体DACが同じ値段に
なると思うのね。

そしたら単体DACなんて必要ないわけ。

>>840
CDプレーヤーと単体DACを買う
人間の数を数えたことがあるかい？

明らかにCDプレーヤーを買う人間の
方が多いよね。

CDプレーヤーにデジタルインが付けば
その部分の価格が上乗せされて
CDプレーヤーの値段がちょっと高く
なると思うのね。

そしたらメーカーはそんなことしないわけ。

>>842
そう。しかもそんなの買う人いないし。

>>841みたいな真性のやつって文章のｲﾐﾌ具合が常人のそれとはレベルが違うな

>>844
まあ、ちょっと矢沢永吉風に
語ったみたんだけどね。

>>835
俺も意外とまともな音出てるなと思ったけど、せいぜいミニコンポレベルだよね。
S/N 98dBしかないし
個人的には十分な音質からはほど遠いと思ったけどな。

デジタルインの付いたCDプレイヤーて
値段の高いのだとあるよ

昔は結構多かったけど
最近は少なくなってきてる気はするけど

ちなみに我が家のCDPはケンブリッジオーディオの８４０Cですがデジタル入力2系統付いていますが便利ですよ。

昔は１０万位のCDPにもデジタルIN付いてたよね。
マランツやパイオニアは付いてた。
最近は、皆無だね。

なんとなく解ってきました。
>>838
iTunes(PC) ==無線LAN== AME ==光== DAC -- アンプ -- スピーカー<＜音　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
大変わかりやすい図、ありがとうございます。

あとCDPをDACとして使えることも理解できました。
あとひとつ理解できないのですが、AMEから光でCDPにデジタルインさせますよね。
そのあとアンプへはアナログで出力するのですか？

>>850
ちょっと誤解してるっぽいので

デジタルインできるCDPもあるけど
一般的なものではないです
それを前提に機種を選ぼうとすると
選択肢が制限されがちなので注意

デジタル出力を接続する場合は
単体DACを選ぶようにしたほうがよいです

>>847
KENWOOD DPF-7002
http://audio-heritage.jp/TRIO-KENWOOD/player/dpf-7002.html

オクで1ﾏｿだったけど、結構いけるお。

アキュのDP-57のデジタル・インを使っています。
で、本体のCDトレイを久しく開けていないことに気が付きました。
やっぱiTUNESは便利だわ。

使ってるアンプによる。

あっ　誤爆した。

>>853
うらやましいですね。

>>850
そもそもDACが何するものか分かってる？

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/DAC
>Digital to Analog Converterの略。

デジタル信号をアナログ信号に変換するもの。
アンプとの接続は当然アナログ。

アンプとデジタル接続するなら、DACを間に挟む意味が無い。

DACを買う前に、DACが何するものか良く調べてから買いませうw。

AVアンプに光直結だと音は落ちますか？
ぶっちゃけステレオのプリメインとかよりYAMAHAのDSPとか興味あったりｗ

AVアンプでいい音だそうと思ったら２０万くらいでは無理ですか？
教えてくらはいスンマソン

とりあえず最低限の知識ぐらいは入れておいてほしいなと思った

>>858
>AVアンプに光直結だと音は落ちますか？

アンプに光直結といっても、フルデジタルアンプでなければ、結局アンプに内蔵されているDACで
D/A変換が行われるから、その内蔵DACの質次第かと。

これ以上はスレチなので他スレでどうぞ。

超初心者のための質問スレッド★アンプ編　26★
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1207840078/

【PCM】安くて音の(・∀・)ｲｲ!!DACスレッド Part19
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1202641454/

【単発】困っている人の為の質問スレッド25【歓迎】
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1215274445/

すみません、ＡＭＥでi-Tunes以外の音（例えばインターネットラジオの音とか）を
プリメインに出すことは出来ますか？

ちなみに当方、windows vista使用です。

出来ないが
ネトラジはiTunesで聴けばいいだろ

>>861
漏れも他の音源をAMEから出したいと思ってる。
何かいい知恵分かったら教えてちょ。

何度も出てるけど、airfoil。

確かにYouTubeは
いい音で聴きたいね。

>>861 >>864
ネットラジオをMacで聞くなら
AirFoil+FstreamでAMEに出すのが最強。
WindowsならAirFoil+WinAmpかなあ。
AirFoilを使えばiTunes以外のCD再生ソフトを使って
iTunesとの音の違いを楽しむこともできる。
ttp://www.rogueamoeba.com/airfoil/

>>865, >>867
有り難う。やってみます。

とてつもなく亀レスですが>>639です。
>>687さんなど、皆さんに背中を押され昨日ＡＭＥを購入しました。
サウンドブラスター→ＡＭＥは別世界に到達した感があります。

このスレに感謝です。来てよかった。

上で出ていたairfoilも入れてみてmixiラジオとかも聴けました。
設定ムズかったですが（苦）

今日は休みなのでリスト作りに励みますm(_ _)m

エアマク使ってPCトラポでもマシン差激しいな。

メインマシンでは納得の音質だったけど、サブマシンだと使い物にならない音だった。
基地外の世界に足を踏み入れたくないが、ここまで違うと悩ましい所です。

PCスペック高い方が音が良いとかプロケ的な話？
ノイズ対策バッチリなPCトラポって事？

>>871
どちらかと言うと後者じゃないかな？
原因調査するという事は専用機組むということになるだろうし。

ＰＣスペックが何を指すのかはわからないけど。

おいらのAirMac Expressは3年間連続稼働中ですｗ

MacBookにFIREFACE400かMOTU896HDのどっちかを介してプリに入れようと思ってるんだけどどっち
がいいのか判らん。教えてエロ衣人。

本日AME買ってきた、DACはまだ検討中なのでとりあえずCDPのデジタルインに繋いで使ってる
10年くらい前のDENON DCD-S10、上でも話題になってたけど確かに昔のCDPにはデジタルイン付いてるの結構あった気がする

とりあえずさきほど繋いだのでボリューム上げれないのが残念
でもかなりイイ音ですげー満足

当時と同じ値段で
SU-MA10
再販きぼーん

AirMac Express + SE-U55SX + A-933 で
MacからWAVファイルを飛ばして音楽を聴いています。
C-933でCDを再生するより音がいいです。
かなり売れている商品だと思いますが、更に上を行く商品を
開発していただきたいと思います。
また、２０万円位のプリメインアンプにも使用できる
オーディオインターフェースを販売していただければ非常に
嬉しく思います。

AMEを使った時点で既にロスレスだよ。

ロスがないなら良いじゃん

ロス疑惑










なんちってｗ

再逮捕だな

p

age

みんななに聴いてるの？

指輪をぶっ通しで聴く、なんてのは
iTunesを含むPCオーディオじゃないと�_だよね
音楽の途中でCDをとっかえひっかえなんて
みんなよく不満に感じないものだと思う

せめてディスクチェンジャーでも使えばいいのに
一部高級ブランドも出してたけど
売れないからやめちゃったものね

jazzとかだとたとえば枯葉ばっかり色んなミュージシャンの演奏を続けて聴く
ってことが簡単に出来るのが便利だなPCオーディオは

ディクスチェンジャーも便利だったけど即効壊れたもんな・・・安物だったせいもあるけど
それにうるせーしwww

でかめのハードディスク積んだPCにロスレスでCD読み込めば終わりだもんな

wavよりロスレスのがいいですか？

ロスレスだから再生すれば同じなんじゃないの？

itune使う際アップルロスレス形式にしておけばカーネルミキサーすっ飛ばせるという都市伝説がある。

都市伝説つか、iTune→AMEへはミキサー通さず音が送られてるけど、
その際のデータ形式がアップルロスレスだって話でしょ。
保存形式とは関係無い話だ。

>>888
wavとロスレスに差はあるのか？

理論上は差はないが聴感上ではなぜか差がある、というところ。
理由は詳らかではないがロスレスはわずかに硬く、定位がふらつくといわれる。

ＡＭＥで光変換されるとき普通のロスレス前の音楽信号の戻ってるんじゃないの？

せめてこのスレのログぐらいは検索しようぜおまいら

ロスレスとwavを聴き分けられたと言う人が居るのも都市伝説ｗ

まぁwavにしておけば自意識が満足するならそうすればいんじゃね？
オレはロスレス:AAC=3:7くらい
50ギガ程度に収まるなら全部ロスレスにするところだが・・・

ロスレス使っている人って、
無理している気がする。

>>898
いやあ、心が平安になるよ。
再エンコ欲求に苦しむことが無くなるわけだから。

というかロスレスなんだから、再生されれば原音と同じ。

バイナリ的にはそうだね。

ロスレスでもWAVEでもどっちでもええ。
考え過ぎるのは良くない。音楽聴いていても楽しくなくなる。

音楽聴いてるときに考えちゃうのは
音楽に集中できてないからじゃないの？

俺は考えるのも楽しいし音楽聴くのも楽しい。

ロスレスには曲の情報やらアートやら書き込めるんですか？

どうだろ、一部書き込めて一部書き込めないんじゃないかなぁ

アップルロスレスだとタグ情報入れられるからってのもある。

WAVはタグ情報持てないのがきついよな・・・

全CDをロスレスで読み込むために500GB外付けHDDを注文した。

二個のHDDが内蔵できる外付けケースに1TBのHDDを2個搭載して、
どちらかのHDDが飛んでも、大丈夫なようにしてある。さすがに
もう一度、CDを千枚以上、レンタルしてきた奴は借り直しなんてできん。

趣味の物がレンタルに並んでるってのは羨ましい。

>>909
1TBのHDDのバックアップにBD使えば20枚で済みそうだけど、枚数多いかなｗ

今後は1TBが2TBになり、4TBになり、8TBになっていくんだろうな・・・と妄想ｗ
16TB、32TB、64TB、128TB、256TB5121024・・・

未聴HDDの山を見て・・・

>>909
それってあんまり信頼性上がらないよ(^^;
同時期に買った同型機を同じ時間回すと、同時期に壊れる orz
どちらかが壊れる確率は2倍。
RAIDの信頼性が疑問視されるのと同じ理由。

バックアップの時だけ回す方が、まだいいと思うョ。

あたしは借り物はCDRとる事にしてます(^-^)

それはつまり、CD-Rの信頼性の話がしたいのか？
HDDにしとけって言われて終わりだと思うが。

俺もCD-Rへコピーしているが、
HDDが壊れて再リッピングなんてなったら、気が遠くなるほどの時間がかかる
CD-Rは2000枚ほど

iTunesのミュージックフォルダを見ると、総時間３ヶ月とかでてくるよ。
オレはこの先、この溜まったファイルを、みんな聴く時間が残されて
いるのだろうか。

俺は45.3日だった。まだまだだな。

StGIGAだけで3ヶ月、入手困難な音源ほど幸せ

2003年からiTunesを使い始め、ライブラリが849GBに達した男
一周するのに809日
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070419_worlds_largetst_itunes_collection/

一年以上前の記事だから更に増えてるだろうな

それより同じページの創価記事書いて消された記事に関する記述の方が興味深い

>>915
自作板におったｗ
> 180 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2008/08/25(月) 23:14:18 ID:NsOG7cIs
> ■HDDﾓﾃﾞﾙ：Seagate バルク 320GB 
> ■死亡年月：2008/8/25 
> ■購入年月：2006/7/10 
> ■接続環境：S-ATA2 
> ■搭載環境：自作の机上 
> ■電　 　 源：じっぴー 
> ■冷却FAN.：２つ 
> ■温　 　 度：末期時は72度 
> ■使用時間：１日４時間〜６時間程度 
> ■使用用途：iTunesのMP3ファイル保管用 
> ■死亡状況：再起動したらHDDが読み込まず、OSも読み込まなくなった。 
> ブートセクタが怪しいのでOSのCDを使用しブートセクタを復旧させてみたが起動せず 
> 温度からしてたぶROMがオワタ 
> 数万曲入っててるうえに、ＣＤからせっせと入れたので、またいちいち入れなおすのがめんどくさい 
> 泣きそう。。。。。

NASでRAIDがおヌヌヌだね＞＜

アクセスがあると電源が入って、しばらくすると勝手に落ちるUSB-HDDとかあるといいんだけど。
それに定期ミラーリングしとけばたぶん安心。

>>914
違うョ。
最初の2行が趣旨。

CD-Rは定期的に交換されるHDDより、信頼性低いと思う。

ある程度信頼のおけるバックアップが必要なら、複数台のHDDに
ローテーションバックアップは最低必要だと思う。
それと、壊れる前に早めの交換。
手間もかかるしコストもかかるよね (^^;

でも、あたしは原本あればそこまで必要ないし、借り物ならCD-R
くらいでいいかなって、ここはあくまで個人的な話。
どこまでやるかは人それぞれだけど、同一筐体内のミラーは、
コストの割に信頼性が上がらないョって言いたかったの。(^^)

同時期に買ったHDDが同時期に壊れやすいってのは分かるけど
さすがに複数個が同時に壊れるってのはありえないわけで

片方が壊れた時、新たにHDDを買って復旧するまでのわずかな間に
もう片方も壊れる、ってのはそうそうないと思うが

ＣＤＲというメディアが世の中で一番信用できないと思うんです

航空機のエンジンもどちらか一方が壊れることはたまにあるが、両方いっぺんに壊れることは
まず無い。確立論で言えば、2台のハードディスクで同じファイルを常にコピーしておいて、
どちらかが壊れた時点で、新しいハードディスクにコピーすればいい。もちろん2台から3台
4台とミラーのHDDを増やしていけば、さらに確立は低くなるが、運用コストは高くなる。
だから、エンジン4機積んだボーイング747より、2機の777の方が受け入れられている。

どうしても常時ミラーしたい人は止めないけどサ(^^;

同じコストならミラーの時だけ動かした方がいいって
言ってるだけなんだけど。

後、航空機のエンジンなんかと同列で語るのは変だよ(^^;
整備とか入れ替えで確率が分散してるものと、同一ロット
で同条件稼働を続けてきたHDDで同じだと思う?

単純なミラーではどうだか知らないけど、5台連装とかの
RAID5なんかだと、同日に2台いかれるなんて良くある話
なんだョ。

クルマや家の電球が立て続けに切れた経験とかないの?

>>926
そうなの？
太陽誘電も？

太陽誘電なら安心だよ

太陽誘電のCD-Rに
パイオニアのCDドライブなら
安心だよね。

>>929
CDRメディアに関しては、気が付いたら読まなくなってるからタチが悪い。
HDDに関しては予兆があるので対処できる。

私にとってこの差は大きいです。

それ以前に容量的にCDRは使えない。
欲しいソースはレンタル屋に無いし。

>>932
WAVファイルでバックアップを
とればCD１枚に対して
CD-R１枚だと思うんだけど。

>>933
そういう意味じゃないだろｗ

ブルーレイは50GBだったな。
もっと光記録メディアの大容量欲しいよな。

信頼性うんぬんより、CD-R焼いて片付けて整理するのが面倒な俺
正直置く場所もないしHDDにデータ放り込んでHDDを管理するほうが楽なんだよなあ

体積あたりのデータ量がHDDのほうが優秀というか

欲を言うと、現在ほぼトップであろう1TBのHDDと光記録メディアが同じ容量になればなとｗ
光メディアは進歩が遅すぎ＞＜

ハードディスクは電源を入れた時点で
壊れる可能性があるからね。

ハードディスクには電源があるけど
CD-Rには電源はないからね。

ゲリラ雷雨による突然の停電もｵｿﾛｼｽｗ

>>937
そんな有り得ない確立の話してもｗ
そんな事で壊れてたらメーカー大変だよ。

Ｒの表側から傷入れて読まなくなる確立の方が高いよ。

ぶっちゃけそこまでバックアップ気にする本当の理由は
借りたCDやリップ後ブコフ行きでっていう

再リップめんどくさいなんて名目

>>939
ノートPCやポータブル機器のように、動作中に動かすことを例外にすれば、
動作原理から言って、スピンアップとスピンダウンの時が一番危険だと思うが…。

HDD4台のRAID10で、同時に2台死亡したことある。
しかも互いに補完してない同士が逝ったので、復旧できず泣いた。

今では4台のRAID10に加えて、イメージバックアップに1台、ミラーリングに1台、
計3カ所6台で運用してる。ホントHDDは怖い。

まあ待て。
もはやバックアップ論の話になってスレちがってるぞ。

>>941
そういう話じゃないだろ。

普通に使ってて、ＨＤＤが何の前触れも無く突然お亡くなりに
なる確率と、不慮の事故でＣＤに傷入れて読めなくなる確立の
どちらが高いかって話してんだけどさ。

>>943

ハハ。ごめんね。
あたしが悪いのかも (^^;

今DAC作ってて、入力に光と同軸の両方つけとくつもりだったん
だけど、光も安定性とかいろいろ言われてるみたいだから、いっそ
AME側を同軸出力に改造しちゃおうかなァとか、考えてます。

気休めかなァ。
ついでに焼損が不安な電源を、汎用のスイッチング電源に置き換えて
かっちょイイ箱に詰めようかなって (*^-^*)

やってみた人いる?

あの小さい基盤で同軸出力用のパーツつけられるのかな？
電源基盤はまぁ、別のスイッチング基盤流用すればいいけど。

どちらにせよケースは破壊しないと中身取り出せないけどね。

>>945
一年殺しが怖いなら適当な時期にオクに流せば問題ないかと。

ＤＡＣ製作いいですね。

市販のオーディオ機器はボッタクリだから自分で作れるならその方が絶対いいですよね。
部品代だけで考えたら価格差10倍以上あるのがオーディオの世界だし。

>>946
ここによると、DACチップはPCM2705だそうです。
ttp://diyaudio.cocolog-nifty.com/blog/2007/01/airmacexpress_0b34.html
データシート見ると、SSOPなんで、0.65mmピッチ。
楽勝です (^^;;

確かにケースの破壊がめんどいですよね。
でも、どうせ電源すげ替えたら入らないんだし (^-^)

>>947
そんなァ。時限爆弾売るみたいでやだなぁ。
むしろ、オクで手に入れてベースにするぅ。
手持ちはお出かけ用に活用かな (^^)

DACの自作は高級パーツてんこ盛りになるので、結構
割高になっちゃうんですよね (ToT)

>>948
実は私のＤＡＣも人の作り物で。

知り合いの技師の方に安物の録音機材チューニングしてもらったんですが
そこらへんの市販機器では出ない値段にそぐわない音してます。

アナログ部ほとんど高速でローノイズなものにしてもらって、D/A周りの強化
の為にデカイ電源追加して。電源部がケースに入らないから下段にシャーシ
追加してそこに入れてもらって見た目は最悪ですが。

部品自体は高級機器に入ってる物使ってもらってるから音は豪勢。
といっても、総額20万かかってないし・・・。

こんなの経験したらオーディオの価格なんてあって無いようなもんと思います。