30万のCDP＝ipod

私が以前使っていたDAコンバータであるWadia 9も256KByteのバッファーメモリーを持ってい
たが、それでもCDトランスポートにより大きく音が変化した。
Wadia 21、Wadia WT-2000、Wadia 7と試してみて結局、一番好ましかったのはMark
LevinsonのNo.31.5だったけどね。

CD媒体の場合、先読みバッファメモリでは拭えない劣化がある様だ。

段々スレ違いになってきたような・・・

Wadia170アナログOUTで聴いたがかなりまともな音。
DACもってるならもっと良い音で聴けるように思う。

ワディア170+DACで家聞き専用にと考えているのですが、
iPodの知識がない為に何を買っていいかわかりません。
機種により音質の違いはあるのですか？あるのでしたら
高音質の機種をお教え下さい。

>>109
DAC soulnote dc1.0
AMP soulnote ma1.0
SP dynaudio confidenceC1

ケーブルやセッティングを頑張れば鳴るかも？

>>110
ipodの話だと思うのだが

そうです。オデオは↑より良いものつかてます。
イヤホンで聴くという事は眼中になかたのでiPodはノーチェックでした。

やけにチャレンジャーな質問者だなｗ

>>109
iPodの機種ごとの音質を気にするのに何のためにiTransport使うの？
iPodの機種ごとの音質を気にするのに何でイヤホンできかないの？
HDDやフラッシュメモリーの違いが気になるのだとしたらiPodを使うのはリスク高いだろうし

>>112
とりあえず安いのオークションで買ったらいいのでは？
ワディア170の音が気に入るかの問題もあるだろうし。
>>114 氏の返答見る限りそんな変わらないって事でしょう。

確かに動画再生とか無駄な機能付いてないほうがいいんじゃないかと考えたりはしますね。

そのWadia社のDockがどういうものかあんま知らんけど、でもiPodのコネクタピンの中に
SPDIF/OUTピンがあるんじゃなくて、iPodからUSBでデータを取り出して、それをデコードして
SPDIF/OUTを作ってるんじゃないかな。というか、そうじゃないとさすがにボッタクリだろう？

iPodのピンアサイン、SPDIFは出てない。
ttp://pinouts.ru/Devices/ipod_pinout.shtml

いや、データを取ってデコードするのであっても、数万円が上限の気がするが・・・
でもおかしいな、その構成だと iPod の再生操作と連動しないはず・・・？
単にUSBストレージとしてアクセスしてデータを吸ったら、iPod側の再生操作画面とは連動しないが、
その製品の使い勝手はそういう風じゃないんだろう？どうも俺は、その製品の SPDIF/OUT は、
iPodのアナログアウトをデジタルに再変換したものだという予感がする。個人的にｗ
間違ってることを祈ります・・・

現世代の iPod に DAC などという部品はない、そういうものはシステムＬＳＩの中だ。
iPod のシステムLSIは Portal Player，Inc 社が供給しているが、えっと、
カスタマー向けのプロダクトシートはこれだな。

iPodの中のシステムLSIのシート。
ttp://www.portalplayers.com/products/documents/5024_Brief_Mar05.pdf

そのDACブロック部
Stereo DAC (Audio Output)
. Dynamic range: 93dB (typ)
. SNR: 92dB
. THD: 0.001% (typ)
. Audio sampling rates: 8, 11.025, 12, 16, 22.05, 24, 32, 44.1, and 48kHz
. De-emphasis for 8kHz to 48kHz

別に悪くない。というか良い。確かにハイエンドで有名なWolfsonとかのDAC製品にはもっと
レンジ広いのあるよ、あるけどあれは24bitとか入れないと無意味。

アップル、次世代「iPod」でWolfson製オーディオチップを不採用か
ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20370339,00.htm

というか、DACはシステムLSIに組み込むことにして、別体をやめたんだ。システムLSI側
が進化すればいいんだから確かにその方が正しい。DACが進化したってシステムLSIにはならんから。
今やオーディオ業界はAppleに選ばれる側だと言える。
iTuneが48KHzハイサンプリング楽曲とかを売り始めたらいよいよ終わると思う。
彼らはソフトを変えるだけで明日にでもそれができる体制にあるんだし。

初めまして。
みなさんにお聞きします！
どのipodが高音質ですか？他に必要な機器はどんなものですか？
最高の状態でipodをやってみたいですお願いします！

Wadia 170 iTransport
iPodのDACをバイパス 生のデジタルデータを出力

切望されていたのが、iPodからのデジタル出力である。
内蔵DACをバイパスして音声の生デジタルデータを出力できれば、
そこから単品DACへと接続が可能になる。
ベストな音質を望める形で、iPodをオーディオシステムに組み込めるのだが、
本機はそれを実現した待望の製品なのだ。

アップルとライセンス契約を締結。
ライセンスされた認証プロトコルによって、内蔵DACのバイパスをiPodに指令。
Dock端子から生のデジタル音声信号を引き出す。
引き出されたデジタル信号は同社独自の回路で波形整形と低ジッター化が行われ、
同軸デジタル端子から出力される。

http://www.phileweb.com/review/hihyou/466/3363.html

あのこの中に、最強のスピーカーを作る1氏います？
過去ログみて思いますがスピーカーのウンチクがたまらなくカッコイイんですけど
知識もあるし物知りで本当に面白い書き込みだと読ませていただいてます
近頃見かけませんがまたコテでたくさんの書き込みしていただけないでしょうか
できたらスピーカーの話題がいいですシビレます
風船に手紙をそえるような気持ち瓶に手紙をつめて流すような気持ち
そんな気持ちでお便りしてみます

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マジレスくん

だってソウルノートじゃあねぇ〜。個人の嗜好によりますが・・・
ワディアも速攻で改造するつもりです。
でもiPodに関しては全く解らないんで聞いてみたのですが？

iPodならtouch買っとけ

>>119
Wadiaにしちゃ
やけにうさんくさい能書きだな

結果がついてきてるからいいとは思いますが

>>109
音はシリコンメモリーが使われているiPodの方が良いらしい。
しかし、WAVだと碌に登録出来ないので、オレは120GBのiPod Classicを使っている。

質問なんですが、一度aacやロスレスで入れたものをwavに変換し直しても、
最初からwavで入れた音よりも音質は劣るんでしょうか？
自分の耳では結構違って聞こえるんですが、気のせいかな？

>>127
可逆圧縮ファイルをWAVファイルに戻すことはできるが、
不可逆圧縮ファイルをWAVファイルに戻すことはできません。

「劣化無く」が抜けてる

なるほど。違って聴こえて当然なわけですね。ありがとうございました。
何も考えずに圧縮してしまいました。トホホ

アップルのロスレスとwaveとソニーのロスレスって音はホントに劣化してないのかね？

戻した時、元の物とバイナリ一致ぐらいはしてるだろう。
じゃないと叩かれまくるだろう。

バイナリ一致してても、断片化等、保存状態で音が変わる可能性はあるとは思うけど。

アップルボムの実例

iPod nano
http://www.blogsmithmedia.com/japanese.engadget.com/media/2007/04/imgp7114.jpg
http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2007/04/ipodexplode007.jpg
http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2007/04/ipodexplode016.jpg
http://gigazine.jp/img/2007/10/07/ipod_flame/ipod_flame002.jpg
http://gigazine.jp/img/2007/10/07/ipod_flame/ipod_flame004.jpg
http://gigazine.jp/img/2007/10/07/ipod_flame/ipod_flame005.jpg
http://gigazine.jp/img/2008/01/11/ipodnano_exploding_japan/vlphp120006.jpg
http://gigazine.jp/img/2008/01/11/ipodnano_exploding_japan/vlphp119900.jpg
http://www.engadget.com/media/2008/03/3-8-08-burnt-nano.jpg
http://blog-imgs-30.fc2.com/t/a/k/takmck2/F1000031.jpg
http://blog-imgs-30.fc2.com/t/a/k/takmck2/F1000032.jpg

iPod touch
http://www.engadget.com/media/2008/03/ipod-touch-fire-1.jpg
http://www.engadget.com/media/2008/03/ipod-touch-fire-2.jpg

MacBook
http://gigazine.jp/img/2007/03/13/macbook_inferno/macbook_inferno_001_m.jpg

PowerBook
http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2006/08/powerbook_blowup.jpg
http://japanese.engadget.com/images/2006/08/powermacbomb.jpg

MacBook用アダプタが発火したので再現
http://jp.youtube.com/watch?v=JyLo397H3Pc

iBook
http://iori3.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/ibf.jpg

5万のコンポで聴いてる奴がiPodは低音質だってよｗ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wm/1138611491/

ここの意見と正反対だな

>>134
酷いなｗ

貧乏人は必死ですな。せいぜいここでオナニーでもしてろ。

なんか世の中こういうものがあるらしい。


http://nice.kaze.com/hipper100.html
2007年8月12日、 HARD-OFF 越谷花田店 で 癒しサウンドプレーヤ の TAXAN
(加賀電子) Hipper100 を税込1,050円で購入しました。

ディスクモードの USB デバイス（メモリや HDD）を差し込むと、その中に録音されている
MP3 / WMA フォーマットの音楽を再生することができます。


ということは、携帯プレーヤーや、USBメモリからデジタルデータを取り出すのは
実は簡単なことなんじゃないのかな？
専用のICが小売されてないから、自作されてないだけで。

何を言っているんだ。。。。

iPodがフラットというのも、完全に嘘だな。
iPodは中域が出っ張った逆ドンシャリというのが本当。
極端に言えば、コンポよりも安物のラジカセに近い音。
高域と低域をしっかりと出力するには性能の良い部品が必要だ。
iPodにはそれが無い。だから音痩せしてガリガリに劣化した音は、
ピンボケして低音の力強さと高音のツヤを同時に失って、
弱々しい中域だけが残る。

これがGK工作か

>>140
他社の音は、音が悪いとは言わないが、音の趣味が悪い。
これがいい音だとか言ってるやつが音楽が好きなわけないし、まんべんなくいろんな音楽聞いてるわけないし、
ポータブルしか持ってないので、いい音を知ってるわけない。JPOPとか、さぞ悪音質の音源を偏って聞いているんだと思う。
違うと言うなら自分の環境と、自分が聞いてるCDさらしてみろ。まあ恥ずかしくて無理だろうけど。

オーディオマニアにiPodユーザーは多い。
ミュージシャンにiPodユーザーは多い。
これが現実。

逆ドンシャリっていう用語初めて聞いた

今更ながら>>10の要求にも答えてしまったiPod
http://www.wadia.com/products/170i/170iTransport_home.htm

>>143
URL 見れないよ。

これな
↓
http://www.axiss.co.jp/whatsnew_wadia170iTransport.html

こんな事ができるならもっと早くデジタルアウトのライセンス色んな方面へ認可すればよかったのにな。

アップルの問題ではなくて、ライセンス料出し渋ってる他社が悪いんだろ。
過去にはモトローラがライセンス料払ってiPod携帯出してるし、iPhoneのずっと前に。

つうかアップル自分でだしゃいいのに。デジタルアウト付きドック。
要望だってあるだろうに。

この手のスレも立つほどに比較対象がショボくなってくるな…

実はSONYのWMもやればできるらしいんだよね、デジタルアウト。
WM-PortからS-MASTERデジタルアンプ付きスピーカー出してるし。
でもどうしてどこもやらないのかね？

音がいいのかわからない高級cdpより、
ロスレス＆データ補正で取り込んだ2万弱DAPのほうが
よっぽどいいわな。

精神的にも経済的にも安直に安堵したいのですね？

ジッターの面で有利

またiPod touchが爆発。少年がやけど、母親はアップルを提訴。

　15歳の少年がズボンのポケットに入れていた「iPod touch」の16Gバイトモデルが爆発し、
脚にやけどを負ったとして、少年の母親がAppleを訴えた。
　技術系ニュースサイトArs Technicaが、オハイオ州南部地区連邦地方裁判所に
起こされたこの訴訟を伝えている。訴状によると、この少年は
授業中に「大きな破裂音を聞き、すぐに焼けるような痛みを脚に感じた」という。
　訴状にはこう記されている。「（少年は）『Apple iTouch』（原文のまま）がポケットの中で爆発し、
燃え出したのだと気づいた（中略）。原告A・Vはすぐトイレに駆け込み、友人の助けを借りて、
燃えているズボンを脱いだ。このApple itouchは原告A・Vのズボンのポケットを燃やし、
下着を溶かして、脚にやけどを負わせた」
　原告の少年は、訴状によると爆発の結果2度のやけどを負ったといい、
損害賠償金および懲罰的賠償金として22万5000ドル以上を請求している。
Appleの関係者は、係争中の訴訟についてはコメントしないと述べた。
　携帯機器の爆発による負傷は、残念ながら昔からよくある話だ。だが多くの事例では、
こうした爆発の原因は欠陥品の携帯電話用電池であり、それらはたいてい、
ユーザーが交換した安価な粗悪コピー品だ。しかし、
iPod touchの電池は、ユーザーが交換できないようになっている。
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20389931,00.htm

前回の発火
iPod touchでも発火事故、机を焦がす
http://japanese.engadget.com/2008/03/12/ipod-touch-burn/
http://www.engadget.com/media/2008/03/ipod-touch-fire-1.jpg
http://www.engadget.com/media/2008/03/ipod-touch-fire-2.jpg

またアップルボムの被害者が一人増えた。

http://homepage2.nifty.com/go_n_be/
ここの【Gonbe's Car Audio】の
「iALPINE DA-X100 iPODのデジタル再生」のところ見てみてください。

車載用だけど、これが最強のトランスポートということかな？

それとiPodのピンアサイン、当然SPDIFは出てないね。 どれがデジタル伝送なんだろ？
ttp://pinouts.ru/Devices/ipod_pinout.shtml