オーオタ的にはガラスのCDってどうなの？

いや、HDMIケーブルの画質比較を今月のどこかのAV誌でやってたぞ。

CDのエラー訂正をナメすぎ。
ｱﾅﾛｸﾞじゃあるまいし、ポリで十分だよ

そもそもエラー訂正って「たぶん元ってこうなんだろうね」って内容だし

ガラスCDってSHM-CDやHQCD、Blu-specCDみたいな
もんなんだろ？　素材が変わっただけのCD。
音って本当に変わるの？　もし変わるんなら
ケーブル類の素材でも音が変わるっていう証明に
なると思うんだけどなぁ。

でもガラスCDよりSACDやDVD-Audioの方が
スペック面でもクォリティー面でも高いと思うぞ。
DSD5.1ch（2.8224MHz/1bit）とかリニアPCM5.1ch
（192kHz/24bit）なんかで音楽収録してんだから。
CDはリニアPCM2.0ch（44.1kHz/16bit）だろ？

>>198
ﾁｹﾞｰﾖ　理論的な数式で計算してる　おまいｳﾞｧｶだろ？
データがいい加減だと成り立たないだよ
おまいみたいのがいるからピュアはｳﾞｧｶばっかりと言われだよ

SACDは意外と理屈のような変換が出来ていないように聴こえる
DVD-Aだとこの辺が少しまともに聴こえるな
CDの読み取りがすらちゃんと出来ていない以上
規格内で出来ることはやり尽くすべきだとは思うがね

>>200
数式上ではね
じゃあ何でトランポで全く音が変わるか説明できる？

え、トランポで音変わるの？

面白いほど変わる
CECとエソテリックの音の違いがわからないようじゃ
レコードとCDの違いもわからないだろ
当事者のソニーですらモーターの軸にはサファイアが一番音が良かったと言ってる位だ
これはデジタルは規格を考えた当事者でもろくに内容を掴めていない技術だってことだよね

DACは何を使ったの？

このDACは同じでもトランポで出る音は違うよ
もし近くに比較できるショップがあれば聴いてみればいい
なければトランポに噛ませるインシュレーターでも音は変わってしまうのは誰でも出来るだろう
それほどデジタルの音はいい加減だ

音楽CDは読み取りエラーがあっても無視して再生できる優れものです。
つまりデータ補正が不十分であっても音楽データとして使用できます。
この結果読み取り前と読み取り後のデータが一致しない場合が発生します。
これではCD-ROMで使用できない為データ補正能力を大幅にアップし
その分だけデータ収録時間が短くなりました。

>>207
>この結果読み取り前と読み取り後のデータが一致しない場合が発生します。

この発生頻度はどれだけだと思っているの？

読み取りエラーで「音質が変わる」というのは
四六時中エラーが起こってるということですね

CDPが壊れてるから買いなおしましょう

トルクがディスク全体にかかるパイオニアのターンテーブル式DVD-ROMドライブなら問題は無い。
通常のCD-ROMドライブでは、トルクは中心しかかからず、普通のポリカーボネイト製のディスクを
回転させることでしか考慮されていないため、質量の大きなガラスCDは普通のCDラジカセにCDを
2枚重ねにして乗せるのと同じく、ドライブの電動機に大きな負担がかかる。

ブルーレイディスクドライブをターンテーブル式にすればよかったのに･･･。

>>207
バーカ

限定品だったが、一年以上たってもまだ売れ残ってるｗ
まあ当たり前か、売れるわけがない。

ttp://www.hmv.co.jp/product/detail/2625293

落として割れたりしたら大変だからCD-Rにでもピーコしときましょうかね。

＞１
＞ガラスのCDってどうなの？
落としたら割れる

>>214
そっとやそっとでは割れないが。
強化ガラスで出来ている構造上、
瓦盤と言うことには変わりはない。

ないようがプア

割れるといけないので
「孫子の代まで大事に」してくださいね

>>201
説明出来ないのに勝手に結論づけるのが笑える。

>>198
本気でそう思ってるなら、一度「クロスインターリーブドリードソロモン」を
調べて勉強してみた方が良いですよ。
そもそも、「エラー訂正」と「エラー補正」の違い、C1エラー、C2エラー、CUエラーの違い
分かっていますか？

ガラスCDって、もともとは保存性向上のために作られたんじゃなかった？
音質云々は後付けだと認識してたんだけど。

20万も出して買うくらいなら
普通のCDを買いなおしたほうがいい

ガラスCDにしても売れるくらいの演奏なら
かなり長期に渡って再販されて行くはず

CDの売り上げが落ちてるんで話題作りの為だろ、
あざといにも程が有るってモンだわさ

ガラスCDは現代版の瓦盤。

ガラスCDは重いのでサーボ電流が増加する
つまり音悪いってこと

ｳﾞｧｶ？
規格の重量は超えてないし
慣性モーメントの勉強をしろ　話はそれからだ

音楽サーバに貯めるにせよ、圧縮形式にしてDAPで持ち歩くにせよ、
どうせ一度はリッピングするから、ガラスだろうがなんだろうが
どうでもいい。

それこそSACDにすればいいのにね。
普通のCDじゃ、>>226の言うとおり、ガラスＣＤにする意味ないｗ

コーラの瓶はガラスから樹脂に変わったのに何故？？？

金持ちの道楽。それ以下でも、それ以上でもない

これくらいの価格つけるならガラスじゃなくて水晶で作らなきゃ

>>230
どうやってプレスするんだよ。

>>231
ﾊｧ？ｳﾞｧｶｗ
ガラスCDはレーザーカッターで信号を刻む
プレスなんかしねーよ

フジ子ヘミングより淡谷のり子にして欲しかった

「マホガニーの机」とか「象牙の柄の杖」とかと同じで、趣味品だろ、単なる。

機能性樹脂材料の杖じゃ、カッコがつかないようなジジイが象牙柄の杖を
ついたり、偉い社長のオッサンが自分のエラさを演出するためにごく普通の
システムデスクの代わりにマホガニーの机を使ってみたりするように、
カネが余ってて、かつ、「俺は普通とは違うんだぞ」と言いたい好事家が
買えばよろしい。

>>234
でも、杖や机なんかと比べると、
見せびらかす機会が少ない気がするし、
ヴィジュアル的な差別化も弱い。

オレなら机を買うなぁ……

ガラスのCDよりもガラスのハートを売ってくれ

ディスクが重くなるとプレーヤーに負担かかると言うのは解るが、
逆にディスクを研磨等して軽くなった場合はどうなんだろう

研磨したら薄くなってスペック満たさないからダメじゃない？
それを考えなければ、軽いほど良さそうだけど
昔は8cmCDもあったし、軽すぎて再生不可はないと思う　限度はあるけど

>>238
昔、8cmCD が出たての頃に、ソニーのCDプレーヤーで再生したら、
再生中に、ざざっ、という感じのノイズが常に出て、正常に再生できないことはあった。
CDシングルのアダプターを付けて重くしたら正常に再生できた。
ソニーに聞いたらやはり対応しないからだ、アダプターを付けてくれ、という回答だった。

トレイに8cmの溝は切ってあったのだが…

8cmだと軽いんで、ファームがアレだとサーボが外れるんだよね。
でも、大半のプレーヤーは大丈夫だったけど。

8cmCDって日本独自の物なんだよね？
91年頃買ったCDラジカセはアダプタなしで再生できた

輸入盤の8cmCD、何枚か持っている。
USA盤とかオーストリア盤だった。

スロットインタイプのCDプレーヤーの中には、8cmCDに対応していない機種もあるから、
そう言った機種にて、8cmCDを挿入すると、昔の車載用CDプレーヤー並みに、ディスクが
プレーヤー内に閉じ込められてえらいことになるがな。

ガラスCD VS 自動車の窓を破るのに使用するハンマー

当然、一発でぱらぱらに砕けます。
砕け方が四角い形の破片となるため、
おそらく強化ガラスと思われます。

ということは･･･。ガラスCDは少しの欠けでも
突然ぱらぱらに砕けて割れる危険があります。
何故なら、強化ガラスは、断面では圧力で釣り合いを取っている構造上、
少しでも欠けると、何らかの原因で釣り合いが崩れて突然割れるのです。

※強化ガラス製のコップで、傷をつけ、温度差のある場所に置いたところ、
コップがいつの間にかぱらぱらに砕けて割れていた事例がある。

ガラスCDは現代版の瓦盤です。