オーオタ的にはガラスのCDってどうなの？

デジタルなんだから音が変わるわけないだろ常考・・・・・・

音は違うみたいだけどね
ブラインド聞分けテストで９０％が正解じゃ
音の違いは明らかだよねw

でも２０万円有ったら他のに使う
２０万円のケーブルとか、、、、、、、

さっき、ニュースでやってたブラインドテストの結果は明らかにヤラセ。
今のドライブメカ自体が乱反射による読み取り不良を想定して作られて
るんでしょ、難しいこと分かりませんけど。
９：１という結果にヤラセがないとなるとリマスターの差もあるんじゃ
ないかなー。ＳＡＣＤなんかもそうだが、比較の際このリマスターのこ
とに対する考慮が少ないと思える。マスタリングの技術って凄い進歩し
続けているし、まだまだ発展の余地あるみたいだしね。

>>3
>さっき、ニュースでやってたブラインドテストの結果は明らかにヤラセ。

w
あなたはウソを見抜く神ですねw
www
誰にも真似が出来ませんwww




やはりデジタルですから音など変わるわけないんでしょうねwあなたにとってw

>4
じゃ、買えば？

またくだらない商売が登場

素材が違うってことは屈折率も違うだろうし
音が変わっても不思議ではないな
CDって規格に結構アナログ的な部分があるよね

あとは湿気で白濁してしまうポリカーボネートより
ガラスのほうが長持ちであるとは言えるんじゃないか

procableの流行で調べた人が多いが、
それらの報告によると現行CDでも読み取りエラーは皆無のようだ。
したがってCD素材の屈折率が影響するというのは考えにくい。
ブラインドテストとか聞き比べてわかったと言われると
じゃあ差があるんだろうね、となるが。

個人的にはそこに行くくらいならSACDとかでいいのでは？と思うけど。

全く同じデジタルソースを使ったものじゃないと比較は無意味
前レスにもあるが、そもそも同じなのか

お気に入りの盤をレコード会社監修の下でシリアルナンバーとか入れてくれるなら欲しい
飾っとく

SACD＞特殊素材CD
なので放置

特殊素材CD買うくらいならSACD買ったほうが高音質

効果うんぬん以前に精神性皆無なカラヤンの第９など誰が今さら聞くのか。

>>5
>じゃ、買えば？

よく読め
あふぉw

確かに訂正不能のエラーが出るようではもはやCDとは言えないしな
それでもC1エラーやC2エラーは普通の環境なら出て当たり前

全く同じデジタルソースから作成したCDであっても
プレスCDとこのクソ高いガラスCDを比較すると
作るのにやたらと手間のかかるこのガラスCDの方が
透明度が高くピットも鮮明でより正確にデータを読み出せるようで
つまり再生がより安定するということは言えるのだろう
ディスクの重さもそこに関係するようないい方だった

ただ実際にブラインドテストで両方を聞き分けられるかどうか問われたら
自信が無いのは言うまでもない
ガラスCDが普及帯価格まで下りてくるようになれば面白いのだが
現状ではコレクターズアイテムにしかならないな

>>7
>素材が違うってことは屈折率も違うだろうし
>音が変わっても不思議ではないな

デジタルだから屈折率でデータが変わったらバカでしょうw
って意見の人が多いのねw

ブラインドテストで９０％正解って言うのが
このCDのすごさを物語っていたね

買わないけどねw

>>11
>SACD＞特殊素材CD
>なので放置

脳内想像乙w

限定版受注生産とか言ってまだ売れ残ってるじゃねえかｗｗｗｗｗ
http://www.hmv.co.jp/product/detail/2625293

>>12
>効果うんぬん以前に精神性皆無なカラヤンの第９など誰が今さら聞くのか。

そうそう、自分が聞くCDじゃないのがもんだいだよ
お気に入りのCDをガラスCDにしてくれるサービスが2000円だったら
やってもいいな

貧乏人がとやかく言うとみじめになるから否定はしないが
落としたら割れるんだよな？

>>17
>限定版受注生産とか言ってまだ売れ残ってるじゃねえかｗｗｗｗｗ


社会の成り立ちを少し勉強しようねﾎﾞｸw

だいたい標準的なCDより重い。
規格内とはいえ、大事な高級CDプレーヤーが傷まないか心配だ。

まあ、買う人とか買わされちゃった人を、別にお気の毒とか被害者だとは
思えないから、ああいう商品が存在すること自体は否定できないです。
>9のお考えの様にパッケージ音楽ですから、所有の満足感を得たい人も居
るには居るだろうしね。

>8に補足的になりますが、ガラスコーティングのＳＡＣＤが出たら
今度は幾ら位になるんですかね。今回のＣＤ盤を買っちゃった人の
なかで抗議する人も出てきますかねー？

しかし、こんなことばかりやってるとピュアオーディオはどんどん一
般に受け入れられるのは確かでしょうけどね。こういう乗りは生き過
ぎだよ！

>>20
その程度のことにいちいちﾂｯｺﾐ入れたがるｱﾝﾀもお里が知れている。

えっ？俺も！？

アナログ２枚組で１楽章に１面使った方がよほどいいのではないだろうか。
それならせいぜい８０００円くらいで売れるだろうに。

>13
よく、読んでるよ。お前、ケーブルとどっち買うか迷ってんだろ？
思い切って、ガラスＣＤ買った方が良いよ。俺も保障するよ！
買っちゃえ、買っちゃえ！

屈折率でデータが変わるって言うけど、
俺のPCは、text文章をCD-Rに焼いてそれを読み込んでも完璧に読めるぜ。

昔、CDの外周にペンで色を塗って音質を良くするのがあったが、
あれは、C読み取りに使われる赤外線を吸収し乱反射を防いで高音質にするというものであった
普及価格帯のCDPでは、あれだけでもかなり効果があった

>>27

ねーよｗ

使った俺が言うんだから間違いないｗ
今ならPCで目に見える形でデータ取れるんだからやってみれば？
全然変わらんから

これ、VRDSでかけたら割れないの？
個人でもオーディオ店でもいいから試した例知らない？

>>28
当たり前。

PCでリッピングするのと、CDPで再生するのとでは全然違う罠。
とくにCDPが大昔のプレーヤーだった場合は雲泥の差。

リッピングとCDPでの再生を一緒にすんなよ。

通常のCDでC2エラーはほぼ無い
ガラスCDでも同じ
よって、ガラスCDの音が良いなんて言っている奴は糞耳で脳内妄想のバカ

>>31
＞通常のCDでC2エラーはほぼ無い
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）


＞ガラスCDでも同じ

却って多かったりしてなw


＞よって、ガラスCDの音が良いなんて言っている奴は糞耳で脳内妄想のバカ

ダレもそんなこと言ってないから安心汁。

確かにPCでリッピングするのと、CDPで再生するのとでは全然違う様で
す。でも、現在普及しているまともなＣＤプレーヤーでは屈折による
読み取り不能が起きているとは殆ど聞かない。読み取りエラーを補正する
のにムダな電流が流れたりして影響するということは聞いたことはある。
確かＢＤが登場したのは映像ではその辺が影響していて、こちらでは光線
自体を変えたんじゃなかったっけ？違ってたらすいません。
でも、映像と音声ではデータの量が違うし、エラー補正がスピーカーから
出てくる音に影響を及ぼすとは考えられないし、重いということは回転系
に不可が掛かり無駄な電流が流れるとかそっちの方も心配になっちうじゃ
ないかな？このガラスＣＤ買っちゃった人は、ガラスＣＤ再生耐えうるべ
く回転系を強化はましたとかいうプレーヤーも買わされそうだな。

>>30

どうしても効果があることにしたい分けですね。
別にPCで再生するとは一言も書いてないわけでｗ

処理したCDとしてないCDを同じCDPで再生して
マイクで拾って数値にしてみりゃいいんじゃないの？
全然変わらんからｗｗｗ

処理済みのCDは、20万とかの電源コード使ってもいいぜーｗ

20万のコースター。グラスにくっついて実用性は無いけどね

【新製品】驚き！1枚20万円のCD　カラヤン第9がガラス盤に［07/12/18］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1197955903/

311 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2007/12/26(水) 21:57:17 ID:/NO7XuJB
ごちゃごちゃ言うな素人ども

ピュアAU板で文句言ってみろ。
あっという間に恐ろしい反撃に合うぞ。
たしか、あの板が２ｃｈでもっとも恐ろしい板に認定されてたと記憶してるｗ

>>25
>よく、読んでるよ。

よく知ってるよと言う無知
よくわかっているよと言うばか
よく読んでいるよと言う,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,w

>>31
>よって、ガラスCDの音が良いなんて言っている奴は糞耳で脳内妄想のバカ

ブラインドテストで９０％が正解してしまった事実には
目をつむるんですか？

では言訳どうぞw

ねーねーもっと「音のいい」水晶ＣＤの発売マダー？

> ID:DAV+3jYS

結局、あなたは何が言いたいの？
微妙に気になる。

>>34
緑ペンに効果があるかどうかなんてスレ違いだし、別にど〜でも良いんだけど、

＞別にPCで再生するとは一言も書いてないわけでｗ

そりゃ〜あんた、あんたが>>28で「今ならPCで目に見える形でデータ取れる」って
書いたから>>30を書いただけで。こんなこと書かなきゃ漏れだって書きませんよ。
記憶喪失でつか？


＞マイクで拾って数値にしてみりゃいいんじゃないの？
＞全然変わらんからｗｗｗ

をいをい、それこそガラっと変るだろ。無響音室でやっても数値変る罠。


あと漏れのスタンスは>>32を嫁。

傷が付きにくくていいだろうね

音は変わると思うよ。多分。
理屈としてどうこう言う前に音が全てだ。
でも20万円もの価値があるかは非常に疑問。
1万円だったらかなり売れるような気がする。

まあオイラは買って聞くつもりはないから、
絶賛も非難もしないよ。どうでもいいや。

>>43
まっ、そういうことだよね。

所詮、金持ちが話の種に買う程度のモンじゃない？

逆にどんな理屈があっても変わらなければそれも音が全てだけどね。

ついでに……仮に「１万円だったらかなり売れる」が正しいとしたら
今頃SACDがバカ売れしているはずなんだが、はてさて。

ぜひセルロイドＣＤというのを出して
漫画雑誌のオマケとしてつけてほしい。

昔は少女漫画のオマケとしてセルロイドレコードが
付録でついてた。

普通のCDプレーヤーで聞けて1万円だから売れそうなワケよ。
レギュラー価格の新譜CDを4枚くらい我慢すれば変えるワケよ。
これが20万円じゃあ小遣いを我慢するくらいでは買えんワケよ。

SACDじゃプレーヤーから購入せなあかんちゅう人もまだまだいるワケよ。
まあオイラはSACDプレーヤーは持ってるけれど、それでもガラス製SACDを
20万円で買うかと言われると・・・やっぱ買わんわ。

>>46
いまだったら雑誌に「http://www.youtube.com............」ってアドレス貼ったり
ホームページでmp3を配ればすんじゃうもんな〜。
でもデータとは別の物理的なモノの魅力ってあるよね。

>>48
世の中には、パソコンなんてもってない少女だって
たくさんいるというのに…

>38
31さんではなく横槍ですいませんが、ちょっと調べていみました。
ガラスＣＤの音源は1962年盤です。これはアナログ音源です。
まあ、こういう音源のＣＤ化はアナログ愛好家に散々はデジタル臭
いとかこき下ろされて来たんだと思います。最初にＣＤ化されたの
はいつかは分かりませんが、現役盤は1996年発売の様です。価格が
1,223円ですから再発売だと思います。したがって、ＣＤ用にマスタ
リングされた時期はこれより少なくとも５年以上は前になるのでは
ないでしょうか？推測ですいませんが90年代前半のマスタリング技
術で今から１５年も遡るかなりのロートル盤です。テストで比較対
照は明記されませんでしたがおそらくこれです。
一方、話題のガラスＣＤ盤ですがこのマスタリングの生い立ちは
ＰＲにこう明記されています→『この「ガラスＣＤ」のクオリティを
最大限活かすため、今回、スタッフはマスター音源が眠る独・ハノ
ーヴァーへ出向き、オリジナル・アナログ・マスターテープからの
リマスターを持ち帰ることに成功しました。』
何が言いたいかというと最新のマスタリング技術でリマスターされて
いるのがこのＣＤの生い立ちです。
飽くまで、上記の盤(他にこの音源で現役盤の国内盤がない様です。
ありましたら教えてください。)と比較したとの仮定ですが、１５
年も間隔があるマスタリング技術に違いが出るのは当然です。
従って今回の聴感テストの結果はガラスコーティングの恩恵よりも
リマスタリングの恩恵が強いのではと考えられるのです？
このガラスＣＤ用にリマスターした銀盤をポリコーティングしたもの
が世に出回ることはないでしょうが、こちらとの比較でないと厳密な
比較テストとは言えないのではなかろうかと思います。

アナログ音源からディジタルに落としたやつって、やっぱ
明らかにヒスノイズわかるからちょとヤなんだよな。

>50
買った人がそのうちmpegでupしてくれるよ
そしてらすべてがわかる。　つまりあんたのいうとおり

まちがえたmpegじゃねえよ

そりゃ音は変わるだろう。20万円も払ったら普通のCDと同じ心理で聞くことはまずないから、
人間にとっての音は変わる。物理的な意味での空気振動と異なって、音ってのは心理現象だからな。

>52
そうですね、見落としてました。
これ、ＣＤだから何のコピーガードないんですよね。
ＣＤ−Ｒに焼いたものと比較すれば良いのでしょうね。
比較対照がコピーＣＤ−Ｒだったというのならテスト
結果は正直に受け止めないといけないのですが、どう
だったのでしょうね。テレビ局に問い合わせメール
出したら返ってきますかねー？

>>50
基本前提としてこの商品には通常CDが同梱されてるわけだけど、その通常CDは今回のガラスCD
と同一マスターだろ、いくらなんでも。比較視聴用だと銘打ってるんだから。

今回のガラスCDのマスターはあたらしくDG本社のテープからおこした新マスターなので、
従来出ているどの盤とも違うはず。

>>56
>ガラスCDのマスターはあたらしくDG本社のテープからおこした新マスター
ってことは、グラスＣＤをＣＤ−Ｒに焼いたら

　　　　　まったく同じ音質だった

なーんてなｗ

>56
そういうものが同梱されているとは確認しておりませんでした。ありがとう
ございます。
私はパソコン詳しくないのですが、その双方のデータをパソコンで読み取り
画面で比較するということは出来るんですよね。これを違えていたりしたら
レコード史上最大の詐欺事件になりますね。そういう、比較をする者も居る
とは簡単に想定されることですから違えてないと思いますがね！
自分ではカラヤンごときで、２０万も出費して比較する気は起きませんが、
誰かがやってくれることを期待しましょう。

しかしまあ、こんなオカルト商品が成り立つと言うことは
オーヲタ的にはCDが読み取りエラー起こしてるかどうかも分かるってことなんだよな。
普通のCDと誘電のまともなCD-Rと台湾製のCD-Rに同一データ焼いて
ダブルブラインドで比較すれば聞き分けられるってことなんだよな？

パソコンのスピーカーがメインのお人には
まず聞き分けられんのは確かやろ。

書き込みドライブ側にもよるが、違うよ

太陽誘電がまともかどうかは俺にはわからんがw

小倉智昭がとくダネ！で紹介してるのを見たら、
キョーコちゃんが素手で信号面を思いっきり鷲
づかみしてた。発売元からお借りしてたものだ
ったのに…。

>>61
そりゃ俺だって書き込み結果が違うことぐらい知ってる。
糞メディアだとC1エラーが多発して下手するとC2エラーが出るってことぐらい。

一般的に普通の音楽CDにC1だけでC2エラーはない。これを訂正する場合は
フレーム間補完が必要。つまり、計測機レベルだと音は変わっているだろう。

でもさ、それを聞いて分かるのだろうか？
別に善し悪しを比較する訳じゃなくて差があることを聞き取れるのかね。

そもそもC1エラーの場合普通のCDにもある。そして同じCDを二枚買って
比較すれば分かるけど、同じ盤だから同じ所にC1エラーがあるわけでもない。
と言うことはこの同じ盤の同じロットのCDですら音が違うってことなんだよな。
このガラスCDの理論だとC1エラーがあると、それを訂正するためにサーボが動いて
ノイズ源となるはずッてことなんだから。

誰かこれを二重盲検法でやったひといるのかね・・・。

エラだけの問題じゃないお。

サーボが動いてノイズ源になるということが本当に聴感上分かるのか？とい
疑問は同じ音源、同じマスタリングのＣＣＣＰとＣＤ−ＤＡを比較すれば良
いのかも？
悪名高きＣＣＣＤはかなりエラーを発生させるんですよねー、確か？
人の感覚の問題ですから、これは明らかに違うと感じた人はガラスコーティ
ングに興味を持つのは仕方ない。全然わかんねーよという人には全く縁のな
い話ということになりますね。

確かユニバーサルはＣＣＣＤには積極的ではなかったから良いものの、これ
をＥＭＩとかで発売はできませんね。

C1エラー訂正ではサーボは働かないんじゃ？

重いディスクというだけで正常にサーボが働かなくなるのは間違いない。
音が良くなるどころかプレーヤのスピンドルモータの寿命を短くするだけの
糞ＣＤ(そもそもCD規格外だし)としか思えない。
こんなゴミに20万も出すハクチがいるのかと…

>>47
やや遅レスだが・・・
安いユニバなら２万もしないで買える。
そしてSACDメディアの価格はCDとほぼ同等。

何が言いたいかというと
普通の人は普通のCDで大満足してるってこと。

>>50 >>56
この辺りは気になるね。

ニュースで見たが、ブラインドで一般のヒトでも
９割が聴き分け出来たってのは大したもんだ。

既存のCDは軽量で耐久性の高いポリカーボネイトだろ？

ガラスではなくて、光学プラスチックじゃダメなのかね？

案外、音質に影響するのが、ガラスそのものの重量
だったりして

>69
昔ありましたね確か、ＣＤに被せてプレーヤに掛けると音が良くなるという
オカルトグッズが？ＣＤスタビライザーとか言ったかな？重くすれば音が
変わるっていうのも良く分かりませんでした。
自分のＣＤプレーヤー壊すのが恐ろしくて使いませんでしたけど。

このピュア板の人達は結構高いＣＤプレーヤー使ってるんでしょ。
こんなヘビーなガラスＣＤ掛けて、宝物であったりするプレーヤー
の寿命縮められたりしたら適わないよ。ＣＤ規格外ということだか
らＣＣＣＤと同じでどこのメーカーも再生は保障していないメディ
アなんだよね。

水晶つーかクオーツで作ったら面白いんじゃね？
屈折がちがうとかなんとか

いいも悪いもお前ら貧乏人には関係ない話だろ。
貧乏人基準で値段の話をしても意味なし。

プレイやデーしかかけられないSACDをガラス化しれよ

>50ですが、>56さんのご指摘で気になりましたので、あの聴感ブラインドテス
トの比較対照のソースが実際どれであったか、一応テレ朝に問い合わせメール
打ちました。回答が得られる可能性は低いですが、１週間程は待ってみようと
思います。もし、来たらまたレスしますのでご興味ある方はスレ落ちしない様
ぼちぼちやっててください。

>>74
おお〜非常に興味がありますね。やはりガラスとポリの音質の比較をするなら
素材以外の条件は揃っていなければ正確な比較とは言えませんからね。
私も楽しみにしています。

>>74
乙
確かに元の音源が同じ物で、誰でも違いが判ったなら
大したもんだね

ビクターの一部CD位ハッキリ違いが出るなら大したもんだ

■インプレ１
★松下WN1318（1300円)
ノーマル壁コンと比べると、解像度、分離能、ダイナミックレンジ等
全てのパラメーターが向上する。
ただし所詮は医療用。細かなニュアンスを求める事には不向きか。
中には高域がキンキンすると感じる人もいる模様。
壁コンでの味付けを一切無くしたいという人には向いている。
ノーマル壁コンと常に比較される悲しい存在とも言える。
なおハンズ、オヤイデ電気、第一無線などの電気屋で購入できる。

★明工社（3720円)
明工社はHABBELやPSと比べると
高音よりだが、特別にアンバランスな点は感じない。
情報量がPSやFIMと比べると明らかに落ちる。
低域の量感を抑えるので、暴れた音を抑え込むには良いかもしれない。


アホの集まりだなｗｗｗｗ

■インプレ２
★LEVITON5362-A（5800円)
低音の量感があるが、緩い。メリハリははっきり出る。
ただ高域が落ち込むのでこれだけがネック。
パワーがありロックに最適。
PADより馬力があって、高域も綺麗に抜ける。
Wattaよりバランスも取れてるという意見もあり。
Wattaのベースとなったモデルとしてあまりにも有名。

★LEVITON8300-IG（7800円)
PADみたいな艶がない分メリハリが出る。
低域の量感と馬力は有る方。ややドンシャリ気味。
高域は緻密とはいえず荒め。fレンジは狭めだが
全体にメリハリが効いた音で、ロック向き。
8300IGと5362Aを比較すると、低域重視なら8300IGの方が良い。
ただ、ニッケルメッキのせいで音がくすむ可能性もあり。


早く病院紹介してくださいｗｗｗｗﾊﾗｲﾃｰ

PC雑誌でも一時期、液晶ディスプレイの評価を色薄いとか、鮮やかだ、メリハリがしっかりしてるとか書いて
悪い評価をされたメーカーから苦情が入ったことがあった（ソフトバンク系の雑誌）。

それ以降、どの出版社でも人の感覚に頼る評価は辞めて、計測機器メーカーから専用の計測機器を借りて
きて、評価を行うようになった。PC雑誌でオーディオカードの評価を行う場合も大体の場合、サンプル用の
ノイズを再生して、再生可能範囲をグラフ化したものを掲載している。

オーディオ評論はその意味で、まったく別格だね

おまいはなにも分かっていない

アメリカのオーディオ雑誌の場合は計測機器を使って分析をやるみたい
まあ、ここまでくるとオーディオ雑誌じゃなくて電子工作雑誌だけどなｗｗｗｗ

http://stereophile.com/integratedamps/245/index6.html

>>81
昔は無線と実験やラジオ技術だけでなく、ステレオサウンドでも測定データを載せてたよ。

でも結局ピュアオーディオ（高級）ってデリケートだから何やっても音が変わる
のは真実なので、それが解らんようなら高級コンポに何百万も出すのは無駄ですな。
もう売りなされ。

そうだよね
同じＣＤをかけても毎回音が違うもんね
精神的に疲れてくるよね

ガラス製CDは昔のSPレコードのように割れやすいのがたまに傷だな。。
ガラス製のCDは現代版の瓦盤だよ。

現行の普通のCDも出始めの頃と比べたら簡単に割れるんだそうな。
素材の透明度を追及していったら、割れにくいとされるポリカーボネードが
割れやすくなっちゃったそうで。

もちろんガラスCDよりは割れにくいけどなw

＞ポリカーボネード

ここ、笑うところですよw

三洋社の試作だが、ガラス製のCD-R/RWだって作れるには作れる。
当然、記録層はアゾ系。ガラス製なんだから、アゾ系とかにこだわるのは当然だ。

オーディオアクセサリー誌の最新号に共同開発者の片割れのナントカ氏の書いたものが
載っていた。「買ったヤシは家宝にしる！」だとw。

モノはいいんだろうと普通に思ってはいるが、このナントカ氏鼻息荒すぎ。かなり引いた。
高価だろうがなんだろうがただのメディアやんけ。

レコ芸に載ってたユニバーサルジャパンの広告には、要約すると「読み取りエラーの減少に伴って再生時の装置に生じるノイズが減ることにより高音質再生が可能になる」という『高音質再生CD』と読み取れた。
決して普通のCDより情報量の多い『高音質CD』とはどこにも書いてなかったよ。JARO対策か？
あれからレコ芸見てないからSHM-CDはどんな風に書かれているのか知らないけどな。

だからガラスやSHMから普通のCD-Rに焼いて再生したら音質が悪化するはずなんだよな。
波形比べたら同じでもさ。
（PC等で同じ波形が得られてるんなら、正直笑えるんだけど）

ところで比較用CDってわざと音量を小さく記録しているってことはないのかな？と・・・

で、買って聴いた奴はいるの？

いるわけないじゃんw

正直な話、出せるのは5千円までかな、個人的には。
それくらいの値段だったら話のネタに買ってみてもいい。
まあソースの選り好みしている時点で見込みないけど。

それにしてもガラスCDにせよ、SHMにせよ、なんで過去にさんざん刷り直された
音源を使うかね。最新録音に使やいいのに。「一部の好事家の皆さんのための
企画です」と言って歩いてるようなもの。それって営業的にはどうなんでしょ？

>>91
いないからこのようなスレが立つ。

>なんで過去にさんざん刷り直された音源を使うかね。
>最新録音に使やいいのに。
最新録音は昔に比べればテクノロジー的は断然進んでいる。
でも昔（50〜70年くらい迄）の録音のほうが時間をかけて丁寧に作られている
ものが多い。それに何と言ってもあの時代が持っていた「熱いもの」が今の
時代には無いから名盤は生まれにくい。

>>95
＞昔（50〜70年くらい迄）の録音のほうが時間をかけて
＞丁寧に作られているものが多い。

間違っちゃあ〜いないけど、よりによってカラヤンを選ぶこたぁ〜ない。
あれなら>>93の言う通り、最新録音のほうが良い。

やはりテレ朝からの回答はないのですかね。

スピンアップの際、負荷が高くなるので使用せぬが吉

>97
>74の者です。
今日で一週間ほどになりますが、テレ朝側からは何も音沙汰なしです。
何度も前科のある放送局であること等、回答がないことで中傷しても
ここの趣旨とはズレてしまいますので控えたいのでありますが酷い。

結局、あのブラインドテストの設定がどうであったかということは想像
するしかない様です。回答がないということも想像するしかないのです
が、誠意とかの話以前に厳密なテストであったならば回答しない理由は
ないと私は思うだけです。
あの番組は、いい加減主義の情報番組などでなく報道番組ですからね。
忘れた頃に回答が来ることを僅かながら期待します。その節はまたレス
致します。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　１００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

窓からフリスビー(w


そんな高けりゃ安心して聴けんわい。

>>95-96
>>93はちょっと言葉足らずだった。
過去の名演奏盤・名録音盤の再発がいけないと言っているのではなくて、せっかくの新素材、
新技術なのだから最新の録音でも使ってほしい、というのが本意。

個人的にはキングあたりが独自企画で何かやってほしいと思ったりする。
「伊福部昭の芸術」シリーズくらい録音に手間をかけて。
ユニバーサルじゃ再発以外の選択肢ほとんどないだろうし。

このスレがこんなに伸びるなんて。ガラスのCD、恐ろしい子…

ガラスのＣＤって落としたら
ぱぁんって割れるかな

>>104
昔のSPレコードのように割れます。
しかし、強化ガラスなので、ぱらぱらに砕け散ります。
ぱらぱらに砕け散るような構造にしないと、落としたときにとんがって割れたんじゃあぶないし･･･

買おうかな

硝子製のCD-Rディスクだって技術的には製作可能だ。
こだわりのある硝子製なんだから、当然記録層は三菱が開発したアゾ系色素の記録層だ。

.
http://metacequoi.exblog.jp/

ttp://community.phileweb.com/mypage/entry/931/20080131/2663/
参加しる！

ガラスＣＤって全部で何種類あんの？
カラヤンだけ？

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' .　　　　ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　　 ｀ヽ／　´｀ヽ _　 三,:三ー二
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;; ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　ﾞ''ﾐ }　　...|　 /!
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　 ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　←ウン子

ガラスってアモルファスだったとおもうんだけど
時間がたったら歪んじゃわないの？

h-offでこの６２年第九カラヤン100円でゲットして満足してる。

一時、DVDドライブに携わっていたのですが。
テストディスクはガラス基材をポリカでサンドイッチした構造です。

一般ディスクに比べると、RFもジッターも嘘みたいに安定しますよ。
でなきゃ計測できませんけどねｗ

元々、CDのエラー訂正なんてROMに比べりゃお粗末なものだし
計りようによっては差は出るかも。




だからと言って、音が良くなるとは思いませんがｗｗｗ

１）ポリカーボＣＤとガラスＣＤに記録されたデータをコンペアしてみる
２）ポリカーボＣＤとガラスＣＤを様々なモデルで再生して音質を確認する
３）音質差が最も大きく感じたモデルと、最も小さく感じたモデルを確認する
４）音質差が最も大きかったＣＤＰと小さかったＣＤＰのメカ部の回路図を取り寄せる
５）サーボ回路の電源がクロック発振回路駆動用電源と別々になってＧＮＤが分離しているか確認する。

結論＝音質差の大きなＣＤＰのメカは、ボロっちぃということがポイント
　　　そんなＣＤＰは買い替えなさい。

>>105
割れねーよ。脳内で語るなよ

マジレスをすると、ジャンクで買った傷だらけで再生すら出来ないSPレコードを落っことしたら、
バリバリと割れました。瓦のようにもろいことから、「瓦盤」と呼ばれました。※経験あり。

ガラス製CDは現代版の「瓦盤」ですね。
ガラスで出来ている以上、強く叩けば割れるのは当たり前。

ダイヤモンドは衝撃に弱い　ハンマーで叩くと粉々になるよ

借りてきた盤を落として一瞬、青くなったがぜんぜん割れなかった。
音質は液晶用ポリカの例のSHM-CDをさらに数段ピュアにした感じになる。

金づちで表面を叩くのは想定外です。

>>119
>音質は液晶用ポリカの例のSHM-CDをさらに数段ピュアにした感じになる。

はいはい、気のせいです

ガラスの少年ならカッコイイんだけどw

借りてきた盤を落としたら「ぱあん」って言ってコナゴナになったら
ホウキとチリトリで集めてテヘって言って返すといいかな

>>123
昔のSP盤みたいにか。
SP盤はシェラック、ベークライトなどで出来ており、落としただけでも
バリバリに割れてしまい、使い物にならなくなってしまいました。
そのため、「瓦盤」と呼ばれていました。
ガラス製CDは現代版の瓦盤ですね。

>760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 03:07:24 ID:uD9ch2Ko
>【今北産業向け】
>デジケーの効果を示したトラックがなぜか0.5dB音圧が高くなった状態でアコリバCDカタログ発売
>　　　　↓
>2chの有志とlmst氏がネット上でこの事実を検証・公表する
>まとめwiki http://www8.atwiki.jp/acousticrevive/
>　　　　↓
>lmst氏を逆恨みしてアコリバ関係者があの手この手で人格非難　←いまここ

http://www.gizmodo.jp/2008/04/usb_53.html 　　　http://www.gizmodo.jp/
↑当初記載された記事と内容が違っているｗｗｗ
http://www.t-spatiality.com/
lmst（える えむ えす てぃー）と言います。英単語の略なのですが、由来はご想像にお任せします。
由来は〜ってのはdejavuの真似か？

この前テレビでｽ小倉さんが自前のガラスCDをあえて床に落としてたけど
割れなかったよ。
割れるって言ってる人は何のため言ってるの？

ガラスのCD＝割れるっていう先入観があるからに決まってるじゃないか(´･ω･｀)

高さ15メートルからコンクリートの路面に落っことした場合は間違いなく破損しました。
15メートルの高さでは、時速60キロでぶつかるのと同じですものね。

ググってみたところ、強化ガラスで出来ているのですね。
すなわち、通常の使用では割れる心配は少ないです。

以下の実験は想定外ですので絶対に壊れます。
・高さ15メートル、あるいは30メートルから垂直にコンクリートの路面に落とす。
・車のガラスを破るための非常用ハンマーで叩く。
・火であぶって真っ赤になるまで焼き、水をかける。
・時速100キロで走る車のタイヤで轢く。
・鉄道の線路に置き、キハ40系の車輪で轢く。

保守

てｓｔ

割り方にもよる

>>129
そなにことをせずともレーベル面を引っかけば、いちころ

硝子のCD-RとかCD-RWとか出ないの？

>>134
これだ！
ガラス製のCD-R。
書き込みの信頼性を高めるため、
当然アゾ系とし、信頼性に配慮する。

結局、20万のCDかってCDフォーマットで聴くより、
CACD買って新フォーマットで聴く方が音良いし安く上がるよってことに落ち着くのかね。

みなさん　すみません　ちょっといいですか？

　あのぉ・・・

　ガラス盤だＳＨＭ−ＣＤだ・・と逝ってますが、なぜ円盤再生にこだわるんですか？

悪いか

>>137
時代についていけていないから

みなさん　すみません　ちょっといいですか？

　あのぉ・・・

　ガラス盤だＳＨＭ−ＣＤだ・・と逝ってますが、そういうディスクを掛けたときに音が良くなるプレーヤーっていうのは高性能メカと言えるんですか？

CDの盤もメカの一環なのだから影響を受けない方がおかしい

しかしガラスはガラスなりの音になるだけであって良いとは限らんわな
個人的にはSHMと音匠を組み合わせて欲しい。

>>141
CDの原理を全く理解していないアホ

ジッターが違う。

>>143
シャッターは分かるが、ジッターとはなんぞや？

では、光磁気ディスクがガラスで、筐体はメタルマスターという
カセットテープのハーフの素材を使用したGIGAMOディスクはどうかな？

MOも一応リニアPCM録音の媒体としても使える。

デジタルオーディオと言っても時間軸方向は結局アナログなわけで
規定のサンプリング間隔に対する実際の信号タイミングのズレを指してジッターと呼ぶ。

自身の内部で引き起こすジッター量が多い機器は入力信号のジッターに鈍感になる
ゆえに、ジッターに影響する事象に関しては高性能な機器の方が悪影響が目立ちやすい。

>>141 CDの盤もメカの一環なのだ
↑
>>142 CDの原理を全く理解していないアホ

■アホは142だと思う。

■141の投稿内容から推定すると、141は下記を理解把握しているので、「メカの一環」と表現したと思われる。
１）CDﾒｶ→ﾌｫﾄﾀﾞｲｵｰﾄﾞ→RF-AMP→（PLLにて4.3218MHzを検出）の仕組を把握
２）CDのCLV制御のためのｽﾋﾟﾝﾄﾞﾙｻｰﾎﾞのｴﾗｰﾉｲｽﾞがGND経由でﾄﾗﾝｽﾐｯﾀGNDに伝播して汚す
３）ｶﾞﾗｽCDの場合、平面性が優れているのでﾌｫｰｶｽ&ﾄﾗｯｷﾝｸﾞｻｰﾎﾞｴﾗｰが少なくなるのでtransmit_jitterが小さくなる

ガラス盤だＳＨＭ−ＣＤだ・・と逝ってますが、そういうディスクを掛けたときに音が良くなるプレーヤーっていうのは高性能メカとは言えませんよね？

音の変化が小さいメカこそ高性能

ホイールを変えたくらいで走りに影響するのは良い車とは言えないか？
インシュレーターを変えたくらいで音が変化するスピーカーはどうだ？

>>148
機械の性能って変化に敏感な方が高いと見做すのが普通じゃね？

使用条件に対して結果が変化しない事を目的にする機械の場合は別かも知れないが
そう言う機械は変化しない事の代償として絶対性能が犠牲になってる。

使い勝手を性能とするか速さを性能とするかで選ぶ車が変わるでしょ
高性能と言う単語に込めた意味がそれぞれ違ってる。

アイパターンが改善してるのは理解するけど規格を満たしたディスク
から更に高性能なディスクに変えて変わるようだと外乱に弱いとしか
思えない

カメラのレンズの話じゃ無いんだから読み取った信号をどう処理して
外乱に負けないようにするかこだわってくれよ>メーカー

その要求に答える、一定以上達成されているよ。
そのさらに上の話だから。

メカ部の精度は上げれば上げるほど盤の質に敏感になるので
再生品質安定のために何かするとしたら読み取ったデータをクロック叩き直すしかないわな

しかし叩き直し回路にも性能限界はあるわけで
良いCD盤を普通に掛けた場合に逆効果になる恐れもあるから難しい。

ジッターをいかに克服するかが高級機の目標だったのじゃないの?
だからトランスポートに物量かけたりリクロックしたりして。
ガラスCDごときの物理特性変化で音質変化があるならそれまでの
努力はなんだったのかと。

そういう「物理特性に敏感になのが高級機」という方向性だったとは
初耳ですねえw

反りや偏芯には物量で対応できても
盤の光学特性に関してはレーザー飛ばして戻ってくるまで出来る事は無い。

材質による影響は屈折率よりも振動特性の違いじゃないかと言う話もあるので
その場合にはメカニカルな対策で色々出来ることはあるかも知れないけどね。

高性能であればあるほどピックアップの段階では盤の光学的品質による差異ははっきりと出る。
その後にリクロックをするのは有効な手段だが
最高条件で読み取れた信号を常に上回れると言い切れない限りは一長一短と言う事になる。

リアルタイムにトレースしようとするから無理がある。

PCでRipすれば通常のCDだろうがガラスだろうがSHM-CDだろうがみなバイナリ一致
する(同じマスターなら)

PCは周りに電磁ノイズを撒き散らす。
特に、PCの電源はスイッチング電源なので、アースラインからノイズが伝達する。
ファンの問題もある。
ファンレスにしてケースを裸にしてヒートシンクをつけまくる手段があるが、
ケースが裸だということは、シールドがないのだから、PCから外に飛び出すノイズの
遮断が出来ない。

>>155
>
> 高性能であればあるほどピックアップの段階では盤の光学的品質による差異ははっきりと出る。

「差異」って何が違うといいたいのですか?

>>157
別にオーディオセットの近くに置く必要はない。ファンも今日びDVD/HDレコーダー
のほうがよっぽどうるさい。

>>156
今日びミニコンCDPの光デジタルアウトだってバイナリ一致してる

PCのドライブで読んだ所でCD-DAだから有意差無し

バイナリ一致するのは当然だね。じゃなきゃノイズになる。

PCでRipすると値段の高いSHM-CDやらガラスやらでもまったく同じPCMデータ
が確認できる。後は送り出し側の問題で、そこの条件がそろえられるってだけの話。

>>158
RF信号の波形

>162
それでジッターが違うとか実測してるの?

最高ネ申　 男体演奏家
ネ申　 女体演奏家
-----------------　壁　-------------------------------------
現人神　 DJ（真のレコード演奏家）
-----------------　壁　-------------------------------------
Ｓクラス　シンバル、カスタネット、タンバリン、リコーダー
Ａクラス　バイオリン、チェロ、（ビオラ）、ティンパニ
Ｂクラス　ピアノ、ハープ、コントラバス、オーボエ、ファゴット、ホルン、
　　　　　トランペット、トロンボーン、チューバ、サックス、ジャズギター
-----------------　壁　-------------------------------------
Ｃクラス　フルート、クラリネット（水槽ＤＱＮがやたら多いので地位が低い、気の毒）
　　　　　マリンバ、ビブラフォン、バンドネオン
　　　　　シタール、胡弓、琴、尺八、三味線といった珍しい楽器と和楽器。
　　　　　普通のドラム、上手いクラシックギター、割と上手いロックギター
-----------------　致命的な壁　------------------------------
Ｄクラス　ギター、ハモニカ、アコーディオン、マンドリン
Ｅクラス　ピアニカ、木琴、大正琴、エレクトーン
-----------------　致命的な壁　------------------------------
クマ、レイザーラモンHG、性器演奏家
-----------------　致命的な壁　------------------------------
虫
害虫
病原菌
-----------------　致命的な壁　------------------------------
オーオタ（似非レコード演奏家）、着うた演奏家、iPod演奏家
-----------------　致命的な壁　------------------------------
ドモホルンリンクル
-----------------　致命的な壁　------------------------------
ホームレス
-----------------　致命的な壁　------------------------------
ウソホルン演奏家

保守

保守ついでに。
ttp://www.phileweb.com/news/audio/200812/10/8602.html

保守

?

a

そう簡単には割れないと言えど、
ガラスで出来ている構造上、
「現代版の瓦盤」と変わりはない。

強化ガラスは少し傷が付いただけでも
ぱらぱらに砕ける危険性が高い。
仮にガラス製CDの一部分にポンチを当て、
金づちで強く叩けば、一発で全体的に砕けますよね。
これも、強化ガラスの割れる特徴だと考えられます。

,

普及しない要因が分かった。

ガラスCDは今のところ、メーカーで行う手作りで、
1枚1枚製造しているから。量産がしにくい構造で･･･。
また、特殊なハードガラスを使うなど、
耐久性を高める配慮も加わるため、値段がかなり高い。

ガラス製のCD-Rを作ったら、1枚あたり3万円にもなる。

黎明期の自動車は、職人が1台1台手作りで作っていたため、
かなり値段が高く、一部のお金持ちでしか納車することが
出来なかった理屈もそれに該当する。

本気で高音質化を目指すなら、光学ガラス並みの精度で表面の平滑度が必要な気がするが。

　なんでCDなんだ？
なんでSACDじゃないんだ？

リマスターして音が良くなる自信がなかったからじゃね?

……このスレって
地味にレスが入るのな。

崖っぷちなので
とりあえずｱｹﾞとくわ。

気になるのは価格だな。
なぜこの価格になるんだ？

あ、アゲてなかった。

SACDを憎むほどプライドが高いビクターさんですが、業績は散々ｗ

ダイレクトカッティングとか云うSACD売ってたけど2.5万円とかだった。

だいたい高けーよ、データの入れ物に二十マンはないよ
こんなオカルトに付き合うくらいなら小型スピーカーでもポチってみるね
大企業がオカルトに走って恥ずかしいと思わんの？
定額給付金で試せるものにしなさい

企業だって定額給付金ぽっちじゃどうにもならんことはよくわかっているんだなｗ

カネ持ってるやつは無駄に持ってるからなあ。
まあそういう連中は２ちゃんなんてするわけないけど

ビクターとユニバーサルはばかですか？

プラシーボ商売をいつまでもやってるとつぶれるぞ。

一定数のお馬鹿さんがいればやっていけるんだろうな

ガラスCDと言ったって、記録面とガラスは樹脂で接着してるんでしょ？

またオグ〜ラは買うんだろうな。そんなもの買うよりAGA治療するのに専念しろや

なんか age られているなあ。
材質がガラスでも CD の規格内なの？
普通、材質や質量は決めておくもんじゃないのか？

SACDで統一しろよ。

CD規格の赤本は公開されて無い？から何でも有りじゃない。？

>>183
SACDをやらないから十分馬鹿ですよ。

現存のCPプレーヤーは:
ピックアップはポリカの屈折率(と厚み)に最適化して作られてるわけだろ?
駆動系はポリカの重量に最適化して作られてるわけだろ?
だから当然ガラス盤よりポリカ盤のほうがうまく読み取れるのではないだろうか。

ガラスCDの物理特性にチューニングした専用CDプレーヤーを作って
初めてポリカCDに勝つる。

音の透明感が違うでしょ。

>>193
結局見た目かよ。

で、どちらも同じ録音データで比較したの
エロ動画でもガラスCDは音質画質が良くなるのかねぇ…

オーディオの世界だけオカルトが蔓延しすぎな気がする

いや、HDMIケーブルの画質比較を今月のどこかのAV誌でやってたぞ。

CDのエラー訂正をナメすぎ。
ｱﾅﾛｸﾞじゃあるまいし、ポリで十分だよ

そもそもエラー訂正って「たぶん元ってこうなんだろうね」って内容だし

ガラスCDってSHM-CDやHQCD、Blu-specCDみたいな
もんなんだろ？　素材が変わっただけのCD。
音って本当に変わるの？　もし変わるんなら
ケーブル類の素材でも音が変わるっていう証明に
なると思うんだけどなぁ。

でもガラスCDよりSACDやDVD-Audioの方が
スペック面でもクォリティー面でも高いと思うぞ。
DSD5.1ch（2.8224MHz/1bit）とかリニアPCM5.1ch
（192kHz/24bit）なんかで音楽収録してんだから。
CDはリニアPCM2.0ch（44.1kHz/16bit）だろ？

>>198
ﾁｹﾞｰﾖ　理論的な数式で計算してる　おまいｳﾞｧｶだろ？
データがいい加減だと成り立たないだよ
おまいみたいのがいるからピュアはｳﾞｧｶばっかりと言われだよ

SACDは意外と理屈のような変換が出来ていないように聴こえる
DVD-Aだとこの辺が少しまともに聴こえるな
CDの読み取りがすらちゃんと出来ていない以上
規格内で出来ることはやり尽くすべきだとは思うがね

>>200
数式上ではね
じゃあ何でトランポで全く音が変わるか説明できる？

え、トランポで音変わるの？

面白いほど変わる
CECとエソテリックの音の違いがわからないようじゃ
レコードとCDの違いもわからないだろ
当事者のソニーですらモーターの軸にはサファイアが一番音が良かったと言ってる位だ
これはデジタルは規格を考えた当事者でもろくに内容を掴めていない技術だってことだよね

DACは何を使ったの？

このDACは同じでもトランポで出る音は違うよ
もし近くに比較できるショップがあれば聴いてみればいい
なければトランポに噛ませるインシュレーターでも音は変わってしまうのは誰でも出来るだろう
それほどデジタルの音はいい加減だ

音楽CDは読み取りエラーがあっても無視して再生できる優れものです。
つまりデータ補正が不十分であっても音楽データとして使用できます。
この結果読み取り前と読み取り後のデータが一致しない場合が発生します。
これではCD-ROMで使用できない為データ補正能力を大幅にアップし
その分だけデータ収録時間が短くなりました。

>>207
>この結果読み取り前と読み取り後のデータが一致しない場合が発生します。

この発生頻度はどれだけだと思っているの？

読み取りエラーで「音質が変わる」というのは
四六時中エラーが起こってるということですね

CDPが壊れてるから買いなおしましょう

トルクがディスク全体にかかるパイオニアのターンテーブル式DVD-ROMドライブなら問題は無い。
通常のCD-ROMドライブでは、トルクは中心しかかからず、普通のポリカーボネイト製のディスクを
回転させることでしか考慮されていないため、質量の大きなガラスCDは普通のCDラジカセにCDを
2枚重ねにして乗せるのと同じく、ドライブの電動機に大きな負担がかかる。

ブルーレイディスクドライブをターンテーブル式にすればよかったのに･･･。

>>207
バーカ

限定品だったが、一年以上たってもまだ売れ残ってるｗ
まあ当たり前か、売れるわけがない。

ttp://www.hmv.co.jp/product/detail/2625293

落として割れたりしたら大変だからCD-Rにでもピーコしときましょうかね。

＞１
＞ガラスのCDってどうなの？
落としたら割れる

>>214
そっとやそっとでは割れないが。
強化ガラスで出来ている構造上、
瓦盤と言うことには変わりはない。

ないようがプア

割れるといけないので
「孫子の代まで大事に」してくださいね

>>201
説明出来ないのに勝手に結論づけるのが笑える。

>>198
本気でそう思ってるなら、一度「クロスインターリーブドリードソロモン」を
調べて勉強してみた方が良いですよ。
そもそも、「エラー訂正」と「エラー補正」の違い、C1エラー、C2エラー、CUエラーの違い
分かっていますか？

ガラスCDって、もともとは保存性向上のために作られたんじゃなかった？
音質云々は後付けだと認識してたんだけど。

20万も出して買うくらいなら
普通のCDを買いなおしたほうがいい

ガラスCDにしても売れるくらいの演奏なら
かなり長期に渡って再販されて行くはず

CDの売り上げが落ちてるんで話題作りの為だろ、
あざといにも程が有るってモンだわさ

ガラスCDは現代版の瓦盤。

ガラスCDは重いのでサーボ電流が増加する
つまり音悪いってこと

ｳﾞｧｶ？
規格の重量は超えてないし
慣性モーメントの勉強をしろ　話はそれからだ

音楽サーバに貯めるにせよ、圧縮形式にしてDAPで持ち歩くにせよ、
どうせ一度はリッピングするから、ガラスだろうがなんだろうが
どうでもいい。

それこそSACDにすればいいのにね。
普通のCDじゃ、>>226の言うとおり、ガラスＣＤにする意味ないｗ

コーラの瓶はガラスから樹脂に変わったのに何故？？？

金持ちの道楽。それ以下でも、それ以上でもない

これくらいの価格つけるならガラスじゃなくて水晶で作らなきゃ

>>230
どうやってプレスするんだよ。

>>231
ﾊｧ？ｳﾞｧｶｗ
ガラスCDはレーザーカッターで信号を刻む
プレスなんかしねーよ

フジ子ヘミングより淡谷のり子にして欲しかった

「マホガニーの机」とか「象牙の柄の杖」とかと同じで、趣味品だろ、単なる。

機能性樹脂材料の杖じゃ、カッコがつかないようなジジイが象牙柄の杖を
ついたり、偉い社長のオッサンが自分のエラさを演出するためにごく普通の
システムデスクの代わりにマホガニーの机を使ってみたりするように、
カネが余ってて、かつ、「俺は普通とは違うんだぞ」と言いたい好事家が
買えばよろしい。

>>234
でも、杖や机なんかと比べると、
見せびらかす機会が少ない気がするし、
ヴィジュアル的な差別化も弱い。

オレなら机を買うなぁ……

ガラスのCDよりもガラスのハートを売ってくれ

ディスクが重くなるとプレーヤーに負担かかると言うのは解るが、
逆にディスクを研磨等して軽くなった場合はどうなんだろう

研磨したら薄くなってスペック満たさないからダメじゃない？
それを考えなければ、軽いほど良さそうだけど
昔は8cmCDもあったし、軽すぎて再生不可はないと思う　限度はあるけど

>>238
昔、8cmCD が出たての頃に、ソニーのCDプレーヤーで再生したら、
再生中に、ざざっ、という感じのノイズが常に出て、正常に再生できないことはあった。
CDシングルのアダプターを付けて重くしたら正常に再生できた。
ソニーに聞いたらやはり対応しないからだ、アダプターを付けてくれ、という回答だった。

トレイに8cmの溝は切ってあったのだが…

8cmだと軽いんで、ファームがアレだとサーボが外れるんだよね。
でも、大半のプレーヤーは大丈夫だったけど。

8cmCDって日本独自の物なんだよね？
91年頃買ったCDラジカセはアダプタなしで再生できた

輸入盤の8cmCD、何枚か持っている。
USA盤とかオーストリア盤だった。

スロットインタイプのCDプレーヤーの中には、8cmCDに対応していない機種もあるから、
そう言った機種にて、8cmCDを挿入すると、昔の車載用CDプレーヤー並みに、ディスクが
プレーヤー内に閉じ込められてえらいことになるがな。

ガラスCD VS 自動車の窓を破るのに使用するハンマー

当然、一発でぱらぱらに砕けます。
砕け方が四角い形の破片となるため、
おそらく強化ガラスと思われます。

ということは･･･。ガラスCDは少しの欠けでも
突然ぱらぱらに砕けて割れる危険があります。
何故なら、強化ガラスは、断面では圧力で釣り合いを取っている構造上、
少しでも欠けると、何らかの原因で釣り合いが崩れて突然割れるのです。

※強化ガラス製のコップで、傷をつけ、温度差のある場所に置いたところ、
コップがいつの間にかぱらぱらに砕けて割れていた事例がある。

ガラスCDは現代版の瓦盤です。