【SOFT】音楽聴くならSACD総合 Vol.26【HARD】

このエントリーをはてなブックマークに追加
918名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 16:02:44 ID:YPeyB7Ru
最近はCD専用プレーヤーって絶滅危惧種みたいな扱いだからな。
ソフトの普及率はともかくとして、SACD/CDのマルチプレーヤーが主流だし。
CD専用プレーヤーもっと出せって意見は結構同意。
919名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 16:07:00 ID:apA77qDs
いつまで妄想で語りあってるの?
気持ち悪いよ
920名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 16:28:42 ID:0rDcin1z
>>919
「不都合な真実」から目をそむけてるのは、SACD信者さんの方でしょ。

SACD信者さんて、100万クラスのCD専用機の音を知らない人がほとんどなんだよね。
案外10万クラスのSACDプレーヤー使ってる人が多い。
高級機だと威張ってるから、どんなすごいのかと思ったら、せいぜい、DENONの
SA1だったり。

10万円のSACDプレーヤーでも、100万円のCDPよりいい音が聞けてると思いこみ
たいんだろうけど、それこそ妄想だよ。
921名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 16:41:50 ID:5vGjcaKA
>920
まあ少なくともSACDのほうがレンジは広いねえ。それは聴き分けられるよ。
922名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 16:47:40 ID:0rDcin1z
>>921
だから、10万クラスのSACDプレーヤーで聴き比べた音を語られても困るだけ
なんだけど・・・
だいたい、ただレンジって言われても、周波数レンジなのかダイナミックレンジ
なのかわからんがね。
923名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 16:51:56 ID:tamnpUf/
>>922
SACDPは何をお使いで?
924名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 16:57:26 ID:lJ2QDArH
>>923
800&801です
925名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 16:57:44 ID:0rDcin1z
俺がdCSのP-8を試聴した時は、周波数レンジもダイナミックレンジもSACDとCDで
変わりはなかった。
違いを感じたのは、空気感のような部分と、エッジの柔らかさ。
ただこれも、P-8でCDをかけた場合の話であって、ウチのCD専用機の音と比べると
P-8のSACDの音は一長一短ってところだったよ。

だから、SACDの導入は見送ったんだが。
926名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 17:03:08 ID:D2BHHbOg
SACDP持ってないの?
持ってないのに語るな
927名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 17:05:54 ID:0rDcin1z
>>926
自宅でじっくり2週間試聴した結果なんだから、語る資格はあると思うけど。
少なくとも、10万、20万の安物で聴いて語ってる人よりは信ぴょう性は高い
んじゃないかねえ。
928名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 17:19:07 ID:tamnpUf/
>>924さんは化け物級だけど、ID合致の方の人はなんだかなあ
929名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 17:21:02 ID:tmJjwRIx
>>922
超素敵もっともっと書き込んで!
君は笑いの壷を心得た最高の方です。
天然なら超超天才。
こころを込めてありがとう。
みんな、彼の意見を真剣に聞こうではありませんか?
930名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 17:32:31 ID:SAbyZpBO
関係ないが、emmLabs CDSA SEは神だと思ってる。
931名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 17:40:39 ID:Pqcc480e
>>927
高級にして至高のCDPで再生するCDの音が、安物プレーヤーで
再生するSACDの音を凌駕するっていう結論にあなたが到達したのは
充分理解できたけど、世の中にはdCSのP8の他にも高級で優秀な
プレーヤーがあるのよなので諦めないで更に上を目指してください。
貸し出しで視聴させてもらえるみたいだし。

SACDスレの人間としてはこれくらいしか言えないが。
あなたが良い音で音楽を聴けることを望みます。
932名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 17:58:22 ID:tmJjwRIx
>>930
関係ないが、emmLabs CDSA SEに毎日手を合わせお祈り?
最高ですねー。笑いが止まらん。
誰かたすけてー。
933名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 17:58:37 ID:0rDcin1z
>>931
ちょっと違う。
100万円クラスのCD専用機で再生するCDの音と、dCSのP-8のSACD音が一長一短、
好みの差でしかなかったと言ってるの。

こんな程度の差なのに、タイトルの乏しいSACDを導入する意味なんてないし、
早いとこ消えてくれた方が、またCD専用機の高級機が復活するので嬉しいなと、
そういうこと。

たしかに、10万円クラスの安物SACDの再生音は、笑っちゃうくらい酷かったけどね。
934名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 18:08:46 ID:0rDcin1z
追加。
オーディオ屋のオヤジには、実売100万円くらいでSACDに乗り換えたくなるような
SACDプレーヤーが出たら持ってきてくれ、とは頼んであるけど、あれから1年半
何も持ってこない。

ここのオヤジも、SACDの将来に見切りをつけたようなんで、今さら下手に買わせて
あとで文句言われたらかなわんと思って、忘れたふりしてるのかも知れんが。
935名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 18:09:28 ID:hRVcxcb/
ID:0rDcin1z
ID真っ赤にして何語ってんのw
必死すぎるとアレだぞw
936名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 18:31:14 ID:Pqcc480e
>>933
またまたw
あなたの"100万円クラス"のCD専用機がどの機種かは知らないけど、
その機種に絶大な信頼を寄せているようだし、どーせ新型は買う気ないんでしょ?
SACD規格が死滅しようと存続しようとあんまり関係ないんじゃないかなあ。

オーディオ屋のオヤジはSACD規格のほうに見切りをつけたんじゃないと思うね。
937名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 18:48:10 ID:0rDcin1z
>>936
別に、“絶大な信頼”なんて寄せてないよ。
使い始めてからもう丸5年が過ぎたし、そろそろ寿命が気になる。
買い換えたいけど、現状では候補となる機種が1つもないから仕方なく使ってる。
だから、SACDってこの先どうなん?と思いつつP-8を借りてみたわけだし。
仕方ないから、メーカーに保有部品があるうちに、回転系丸ごと取り替えて
オーバーホールしようかと思ってる。
938名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 19:13:24 ID:Pqcc480e
>>937
真面目にオーバーホールすることをオススメしますよ。
次の機種に移るまで時間がかかりそうだし。
939名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 19:14:09 ID:tmJjwRIx
>>937
君のお家では機器ー台づつしか置けないの?
話のわりには、せこいよー。
もっともっと続けて。君は超素敵。

940名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 19:15:50 ID:SAbyZpBO
100万くらいのCDPだったらPS3で勝てるだろ。
941名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 19:16:50 ID:c40h0cOx
はっきり言って10万円位のSACDPで再生するSACDと
10万円位のCD専用Pで再生するCDの音が一番差が大きい気がする
50万円位のSACDPで再生するSACDは10万のSACDPより良くなるが
50万のCD専用機で再生するCDの音はとんでもなく良くなる
そして100万超えてどんどんいくとSACDPで再生する
CDの音がどんどんSACDの音に近づいて行く気がする
100万超えたら好みの差で語るしかないと思うんだが
942名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 19:22:35 ID:c40h0cOx
書き漏らした
10万位のプレイヤー使う層に一番メリットがある規格だと思うんだが
残念なことに10万位のプレイヤー買う層が聞く音楽のジャンルの
ソフトが限りなく少ない上に そのジャンルの音の良いソフトが
SACDになっていないのが残念だ
943名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 19:23:43 ID:kMz6csAS
SHM-CDで粘着されて今度は高級CDPかよ
オマイラ我慢してSACDのソフトの話できないのか
944名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 19:24:27 ID:0rDcin1z
>>939
たいして変わり映えしないのに、100万以上出してSACDプレーヤー買うバカはいないでしょ。

>>941
そんな感じだね。
プレーヤーに20万位までしか出せないっていうなら、SACD優位なのは頷ける。
もっとも、何度も書いたように、現状ではCD専用機が安モノしかないから、
現行品で比べる限り、CDはSACDに勝てないってことになっちゃうんだが。
945943:2008/02/23(土) 19:26:05 ID:kMz6csAS
スマン誤爆した
946名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 19:26:36 ID:4rO6hNZ/
ちゅうか出る音が好みなら3万でも良いし100万でも出す。
でも、好みの音じゃないのなら1000円でももったいない。
音楽って音を楽しむって書くのよ。

947名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 19:28:53 ID:Pqcc480e
音の違いに病的なまで拘るくせに、"100万円位"だの"10万円位"だの
ずいぶん大雑把なもの言いだなあ。メーカーや機種の個性は無視なの?
948名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 19:52:20 ID:IUt8RHXl
私は、CDに関しては、スチューダーのD730Uのデジタルアウトを
dCSのパーセルでアップサンプリングして、エルガープラスで聞いています。
クロックは、dCSのヴェローナですが、その上流には、ルビジウム・モジュールがつながっています。
この音には、十分満足していますが、それでも普通の録音状態のSACDの再生の音には、かないませんね。

先のセットでは、SACDは聞けないので、SACD再生専用で、アキュフェーズのDP800&DC801を購入。
極めて透明度の高い音が聴けます。
スチューダーdCSのセットでもかないません。
が、CD再生は別です。
949名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 19:53:52 ID:dfQrydhW
ホント音に対する要求水準の低い人が粘着しているな。
まともなユーザーって少ないんだな。
P-8で差がわからん駄耳とか。
950名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 19:57:54 ID:YNvCJokG
>>947
察してやれって
何日か前も昼から粘着してて、今日もだろ
951名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 20:00:36 ID:r+o3oiaA
なくなりゃ新しい企画に乗り換えるだけさ、LDしかり、今度はDVD然り。
まだ買えない音源よりも、今買える音源に興味があるんですが
とりあえず最近買った物で、音質が良かった物はありますか?
952名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 20:05:36 ID:r+o3oiaA
もしくは気になっている物でも上げてもらえるなら、買ってみようと思います。
最近になってようやくですが、ネット上で買い物が出来るようになりまして、
選択肢がぐっと広がったのは良いのですが、
あまりのタイトル量に、どこから手をつけていいのか見当も付かない状態なんです。
953名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 20:07:03 ID:SAbyZpBO
関係ないが、emmLabs CDSA SEより優れたSACDPなど存在しないと思ってる。
954名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 20:11:57 ID:IUt8RHXl
相対比較ならまだしも、絶対的な評価を下す違うと思うよ。
あなたの主観になる。
955名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 22:39:01 ID:6DfOzdmh
いいかげんSoftの話にもどろーぜw
956名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 22:51:53 ID:c9kRDVpr
>>953
気持ちは分からないでもない
957名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 23:05:32 ID:8/UIdX+X
今日気の迷いでJ-POPのCD買って、C-1VLで聴いてみた。
レンジ狭いし、音すぐ濁っちゃうし、音場も拡がらない。
最近SACDしか聴いてなかったので、CDってここまで音悪かったかと関心してしまった。
これを圧縮音源にしてヘッドホンで聴いたら体に悪いのではないかと思った。
958名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 23:08:04 ID:nUNgnim6
>>957
それCDだからじゃなく、元々の録音が悪いからじゃね?
J-POPだろ?
959名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 23:10:53 ID:TKTj2NQU
SACD先細りなのかも?のに、
この冬ボーナスつぎ込んでX-01D2買っちゃった俺って、
やっぱり馬鹿?

だれか慰めてくれorz
960名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 23:11:39 ID:UPWlKoLa
SACDは高級CDPと大差なし。だからSACDは早く消えろ。

これって、CD以上の音質を求めない大多数の非マニアと結局同じだね。
961名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 23:13:40 ID:5vGjcaKA
「100万円"クラス"」ってのが必死で笑える。耳悪いんだろうねえ
962名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 23:16:18 ID:nUNgnim6
>>959
甘いわ、そんな高級機を買ったヤツを誰が慰めるか!
羨ましい・・・













ツンデレ風にしてみましたw
963名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 23:40:13 ID:8/UIdX+X
>>958
確かにSACDではJPOP2枚しかもっていないくてほとんど聴かないことあるんですが
今日買ったCD2枚は音が天井方向に全く拡がらないのでSACDとの差に驚きました
>>960
CDの悪い音をなんとかまともに聴くのにかかる金に比べたらSACDはリーズナブルで有り難いです!
964名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/24(日) 00:18:46 ID:BLtvnnIZ
>>959
私はP-05とD-05買おうと思ってるけど。
965名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/24(日) 01:10:51 ID:97uWkX5n
>959
おれは一昨年D2を買ったけどその前はハイエンドDAC使ってて
CD音質もそれよりいいと判断した。

といってもD2はクロック入れて電ケーを換えないとダメだけどな。
素のままでは、誰かのCDSA SEが最高って言う意見には同意する。

>948
SACDをあまり聞かないのならElgarもいいよね。
dCSのSACD再生はライバル機と比べて今一つ。
966名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/24(日) 01:37:06 ID:wkQewUUq
>>948
そう!! アキュ800セットのCD の音はイマイチ!!!
967名無しさん@お腹いっぱい。
>>959
普通に羨ましいわw
俺にクレw