【Technics】名機SL-1200について語ろう【DD】

>>940
つ　DENON　DP-1300mk2（現行品）

ホームオーディオ民生用っぽい音がいいけど

デンオンのプレーヤーはパーチクルボードにつき板だろうけど
dp1300mk2 １６万円とか
そういう金に不自由しない生活もする人間もいるんだね

プラステックにゴムにプレーヤーの表面に１２mmの自然木のパネル
をつけたものがないかな　
ゴムの木とかの木でもいいけど

>942
確かにDP-1300mk2は高すぎる、アームやモーターシステムをSL-1200と共有してるくせにさ、
キャビやタンテだって実物見るとたいしたことなく感じるしね、
安いところ探せば12万位で売ってるけど、良くもまあ強気な値段できたもんだと。

たしかに、往年のデンオンDP3700Fが3万程度ということを考えると高い気もするね。
作りは明らかに3700のほうが上。30年以上経っているのだからこの値段差は当然ともいえるが
うちでは今でも元気に回っている。中古も考えてみたら？

>>940
かつてのSL-M1とかM2がそれ。

大人しくDENONはDP-900作ってりゃ良かったんだよ、ヘタにSL-1200のアームと
システムを流用して変に高いタンテ作るから叩かれる、つうかSL-1200も
高くなったねえ、私は当時SL-1200mk4を4万2千円で買ったからなあ、
約6年の間に実売で1万7千円位高くなった。

アキタさんだか金田さんが　ターンテーブル制御アンプだか
つくて　記事書いたのよりも　TechnicsのSL１２００シリーズの
個体を木製にしてみましたとか　音が変わりましたのほうが
いいともウけどなあ
SL１２００のアクリルカバーのヒンジとかはずしてみましたとか
のをメーカーでは{hazusanaideくださいとか　試聴の結果いろいろな
パーツを決めてい鱒とか　考えに」考えて色々　デザインとか設計とか
製造とかしてるんですと』かメーカーは言ってるような木が素る。
　

デンオンDP3700Fはアームの根元がビニールゴムでぐらぐら揺れる
音もしまりのないブヨブヨ
http://www.hifido.co.jp/photo/08/280/28098/f.jpg

日本語でおK

未来の技術が　木だとしたら　未来は暗いな。
木製の、それをルーターとか　NC numbering controke旋盤とかで
加工した　SL１２００の　シャーシとかを　加工してくれます
とか　持ってるCDプレーヤーの　シャーシとか　天板とかを加工します
tぽか　スピーカーのBOXとか　作りますとかと併設して　やれば面白いと
思うんだけどなあ
木材の加工ってのは面白いな

でも　『木製のイスがあなたを　破滅へとつきすすめるとか』
「このイスが　あなたを　成功へとみちびく」とか　あるからな。

クスリやってる？

DP-1300mk2はACモーターじゃないのか？

>952
そうなの？

SL-1200とDP-900や1300のアームは別物。
DENON、Marantz、Stantonが同じアーム。
製品精度がヨロシクナイ。

>>948
そんなゴム取ればいいだけのこと。
ついでにアームとシェルの間のゴムもないほうがいい。

>>954
デノンやマランツのと1200のアームが同じっていう人、度々いるね。
かなり違うのに、なんでそう思えるんだろう・・・

あと、スペックを見る限りモーターも違うと思う。
デノンのは外観・スペックから見てスタントンの木質キャビ版だね。

>>956
最低限のスペックの確認もせずに、アームがあれだから
全部SL-1200と同じだと思っちゃうんでしょう。

>>956
デノンのほうが1200より明らかに下になっちゃうからでは？

>>956
何を見て違うと判断してる？外観？

アーム
ジンバルサポート部の造り、高さ調整機構、IFC、リフター構造はテクニクスが70年代から作り続けている構造そのもの。
モーター
ターンテーブル一体式ローターはSP10MK2以来テクニクスのお家芸。

上記から外観、仕様こそ違うがテクニクス（もしくは下請）からのOEMである事は明白
確かに完全同一ではないが大くくりで言えばテクニクス設計の部品を流用している意味では同じ。

ま、1200と一緒の部品では嫌だとか認めたくない気持ちは分かりますけどね。
現在の市場で新たに普及価格帯のプレーヤー作るのは開発費の点で不可能に近いでしょ？
生き残ってる1200のパーツ使う以外に手はないでしょうね。

個人的にはDENONには独自のモーターやアームの技術があるのだからオリジナル製品を開発して欲しかった。

外観どころか仕様が違うものを同じと強弁して誰が信じるだろうか？

>上記から外観、仕様こそ違うが
この時点で、OEMの定義から外れると思うんだけど。

959はOEMを理解している？

>>959の言ってる「SL1200と同じ構造」ってのは
コスモテクノやスタントンなど各社から出てる
SL1200コピーでも基本的に共通なんだよね。

むしろDENONは1200のバチモノメーカーのOEMなんじゃないの？
そう考えると1200のOEMよりももっとタチが悪いわけで........

>>964
SL-1200MK6用のモーターを納入しているメーカーから同じモーターを
買い、コスモテクノやスタントンのプレーヤーに載ってるアームを
下ろしてる会社からアームを買って自前のキャビネットにアセンブリして
売るなら同じ部品を使ってるから似てるだけであってOEMでもパチモンでも
ない。
関係者じゃないから実態は知らないしDP1300を買う気もないから
どうでもいい話だけど。

SL-1200MK4とマランツTT8001両方所有しています。
>954さんの言う通り、TT8001の方がアームがグダグダ。構造は似てるけど精度が全然違う。
過去所有していたソニー製のベルトドライブ（PS-LX300H）程ではないけど。
TT8001付属のターンテーブルシートはコスモテクノ製のプレーヤーと同一でした。
Technics純正以外は同じ出所じゃないかと思う。

>>963
はい、ごめんなさい厳密な意味での使い方は間違えてました。
部品の受託生産ですね。

これ以上のお話はまたまたループしそうなのでケツまくりまーす。

>>964
もしそうだとしたら恐ろしいよね
DENONはそこまで品位を落とさないと信じたい。

>>967
>DENONはそこまで品位を落とさないと

白河の工場にはもうアナログプレーヤーの
製造ラインは残ってないでしょ。しかたがない。

デンオンは昔からモーターは良かったけどアームはいまいち
だったよね。そのデンオンのプレーヤーからモーター取ったら
高い金出してデンオンのプレーヤー買う意味ない。1200買って
カートやシート、ピンコードなんかで音作りしたほうがいいね。

バカか、こんな安物は下請けに丸投げだろw

1200のスレが1300化してることについて語ろう

３年ぐらい前にSL-1200mk4買いました
SL-1600mk2からかえたのですが、音が悪くてショックでした
カートリッジ側であれこれ替えましたがダメでピンケーブルを
オマケで付いてくるような安物と交換すると音がグンと良くなりました
低音がかぶってるような音からスッキリした音になりました

音に不満のある方は、まず、手持ちの安物ケーブルを色々試してはいかがでしょうか

>>972
1600が腰高なんじゃないか？1200は低音強くでるよ。

>>973
MK4に付いてくるピンケーブルが低音出過ぎってこと
CDプレーヤーとかにつないでも音悪いので他に使いみちがない
見た目はいいからよけいに

>>974
あなたは言葉足らずで補足説明を入れないと相手にわかってもらえないタイプなんですね。
最初から相手に伝わるように文章を工夫したほうが良いと思います。

これに付いてくるシェルが結構良いんだよな〜、デノンのDL-301�Uなんだけど、
ののカートの特徴である４カ所留めがしっかり出来るし、結果としてシェル泣きが
殆ど聞こえない位までシッカリと固定出来る、テクニカみたいな微調整が出来ない
シェルはSL-1200には向かないなあ。

テクニカでも高いやつはオーバーハングと左右傾きが調整できる。
SL-1200のようにデフォルトでシェルが傾いてつくアームには必需品。

>>976
AT-LH13なんかはDL-301�U専用シェルなんだけどね。ネジ穴の位置がぴったりだし
重さも手ごろ。剛性もいいし。

>>977
またお前か。
そろそろ直したらどうだ？
アームのシェルチャックの下側にネジで止まってるから水平になるように付け直せばいいじゃん。

>>979
実際にやってみるとわかるがMK5以降ではそれでは直らないよ。

>>980
だったらテメエの気に食うようにしろよw

>978
マジ？俺はテクニカの安いヤツ持ってるけど穴の位置合わないなあ。

>>981
というわけで>>977に戻る。

傾きがある個体があるって事だけで、全部の個体がシェルの傾きを認められる
訳じゃないからな、プラッターの精度も以前話題になったけど、量産品の割に
バラツキが多いって事だろ。

>>980
何をどーやってやったのかしらんが、直るよ。

>>982
合うのはAT-LH13だけらしいよ。15も18も微妙に合わない。昔のMGとかも。
故長岡氏のダイナミックテストに書いてあった。

>>986
俺にとって最高の情報だわ、銀色のシェルが好きなんだけど、最近は色まで
好み言えるほど商品出てないですからね、重さも20g以内で収まるし、
あと、シェル＋カートで19.6gになるんだけど、サブウエイトを付けて
メインウエイトを前の方で使うのと、サブウエイトを付けずにメインウエイトを
後ろまで下げて使うのとでは、どちらが本筋とういか主流なのでしょうか？
ちょっと悩みます。

>>987
ローマス(慣性モーメントを小さく)が目的なら重いウエイトを回転軸の近くに。
尻に付けるサブウエイトよりメインウエイトに重りを巻くとかw。
直径が細くて長い物より太くて短い方が重心の位置を内側に寄せられる。
松下のウエイトには機種によって両タイプがありますね。
ローマスに拘らないなら音の気に入った方で良いと思う。

デノンやマランツの重量ウエイトが使えそうなので導入してみようかなあ？

>>985
どうして多くのアームはSME3009みたいにシェルの傾きを
かんたんに調整できるようになってないのか，それが疑問だ。