ミドル級DACのオススメ No.7

なにもかも本末転倒にしかみえないわけだが。

>それにDACの善し悪しはHPの方が、分かりやすいんだけどなぁ。
それは多分、人によるでしょう。

>ヘッドホンの音が窮屈なら、DACが大したことないんだと思う。

おいらはヘッドホンの能力が大したことないんだと思うけど…
で、結局DAC何買った?ミドル級なんだろ?

あ、↑の>>934に質問な

あ、そっか。ヘッドホンにも因るか。オーテクのフラグシップも買ったがロクな音がしなかった。現在のリファレンスはSA5000です。
DACは頒布基板に選定パーツ乗っけてカットトライした自作。市販ミドルじゃなくてごめん。

開放だとデフォで窮屈じゃないかもな
是非今度ミドル級のDACを自作して晒してほしい

>>939
オーテク……
人の選択にケチはつけんが、それは「ボーズのフラグシップ買ったけど大した事なかった」
と同じ言動と思う……

オーテクのがその人の好みに合わなかっただけでしょ。
ヘッドホンは機種によって全然音違うから。

>>939
その構成がリファレンスだと他人と情報を共有するなんてできないんじゃね?
なんでこのスレ来たのw

開放型は抜けが良いとか、あくまでヘッドホンに限った範疇でのこと。
上流機器による影響も同じ。

スピーカーと比べて音場、スケール感が陳腐なのはどうあがいてもひっくり返せません。

と、ヘッドホン馬鹿の戯言でした。

>>944
ヘッドフォンでもSTAXのとかHD600か、あれは好きだったな
当時DACはnorthstarのMODEL192�U使ってたけど、今やもう全部ねえ…

ヘッドホンに音場を求める奴があるかよw
定位と相対距離さえちゃんと出せてれば合格だ。
だいたいヘッドホンには正確な音像を求めるもんだ。
これをスピーカーでやろうとすると、至難の業になる。
低音楽器がやたら肥大したり、高音の余韻がなくなって硬く薄っぺらくなったり・・・
15インチ以上のウハは必須だし、漬け物石みたいなSTWとか、
鳴らしきる為の広い部屋、定在波やフラッター対策、SP設置位置の確保、
一から構築するのはうんざりするw

>これをスピーカーでやろうとすると、至難の業になる。

それなりの部屋とspなら至難なんて程のことは無いかとｗ
その為には使えるミドルDACは必要だけどね。

DACの効果的なエージング方法ってあります？

中古品を買う

>>949
おれ、おれ！（中古３ＤＡＣ所有）

実際にQBD76を持ってる人はどれ位いるの？
自分はロック系聴く事が多いので、QBDが合ってるかなって気がして。
それとも他にロック系に向いてるようなDAC有るかな？

>>951
ワディア

結局このスレでQBD76所有者はいないのかな？

ロック系のDACとか意味不明だから呆れてスルーされてるんじゃねw

CHORDはオーディオ界のグッチ。ブランド料高すぎ

そのブランド料とオプチカルをとった物がgemというわけなんですね。

ＹＥＳ！

いや、中華なら1マゾの製品にブランド料が乗っているだけです。はい

>>953
持ってるよ。青歯対応に7営業日とかかかりすぎ。いつ送るか…。

で、gemはどうなの？
１０万クラスと並ぶ出来なの？

>>960
そのDAC聞くスレないなw

gemは低価格スレでしょ。

それ以前にDACじゃねーだろw

えっ？

>>963
DACはDACだが・・・低価格かな。

>>951
ロック好きのあなたにはノンオーバーサンプリングDACをおすすめします。
オーバーサンプリングDACのキレイな音とは違った生命感を感じてください。

http://www.47labs.co.jp/4715.html
http://www.47labs.co.jp/4705.html
http://www.soundmates.jp/orijinaru.html#dacon
http://www.stone-age.co.jp/index12.html

誰かQBD76とIndigoの比較レビューをしてくれないだろうか

QBD76とDAC64とDAC1（ベンチ）の比較もお願いしたい

ベンチの何処がミドル級なんだ

重鉄タップは音響用を謳う電源タップの中じゃダントツに安いからな

でも注文すると説明書という名目の長文メールが届くけどなｗ
内容はプロケーブルのサイトに書いてあることと同様

ミドル級DACとDAC1等の10万円台DACとの比較は良いかもしれん。
DACをアップグレードしようとしてる香具師に需要がありそう。

QBD76のバッファモードはDAC64のノンバッファモードに近いらしいよ。

バッファモードって音劣化するのか…

少なくとも、うちのシステムでは劣化などしませんよ。
好みに合わない人もいるけど、バッファのインプレが違うのはシステムの差なのかな。

うちではバッファ入れると奥行きがグンと増えて前後感が広大に広がる。
情報も密になり奥行き感も相まって音像とその陰影がリアルに変化。
逆にDAC64mk2のバッファ切ると平面に張りついちゃって聴けたもんじゃない。
バッファのこれがあって衝動買いしたようなもんだから、散々試聴したショップの
システムでも同じ傾向であったと思う。
奥行き重視の自分としては、ここまで出るDACは他に知らないので当分使えそう。
QBD76がノンバッファモードに近いというのは頷ける意見かも。

ついでに最近、DAC64mk2にアイソレーショントランス（+120vへ昇圧）の中古を
見つけたんで入れてみたんだけど、大化けしてびっくりした。
分解能、解像度upにより音粒ひとつひとつが引き締まり見通しも改善。
100vのOut使っても十分アイソレーションの効果があるが、120vOutは更に良いね。
220vだともっと化けるのかな。PAUはホント終わりが無いわなｗ
気になる人は、中古なら数万の出費だからアイソレーショントランスお試しあれです。

>>974
レポ乙、面白い。もしかして両方持ってる?両方所持の人がQBD76よりMK2の方がいいって
凄く信憑性があるんだけど

正規輸入代理店を通して購入したDAC64mk2の動作保証電源電圧は日本国内100V（50Hz,60Hz）のみ、
と説明書に明記されており、それ以外の動作環境で使用して故障しても保証対象外となる。
一応参考までに。

バッファ方式は不便でしょう。
特に映像と同期できないがちょっと。

QBD76もDAC64もどちらもそうだけど、

基本バッファモードだと音の滑らかさやマッタリさや艶やかさが増す代わりに、
音像の輪郭感や解像度や鮮明さが失われるよね。
その分聴きやすくなるのだけれど、好みやソースにもよる。

>>979
俺が持ってるのはDAC64mk2だけど、その意見には全く同意です。

>基本バッファモードだと音の滑らかさやマッタリさや艶やかさが増す代わりに
>音像の輪郭感や解像度や鮮明さが失われるよね。

うちも64mk2の後期だけど感じがまったく逆だな。システム差なのかね。
響きや艶やかさは増すけど、音芯のエッジは締まってより鮮度upの方向にいく。
974のインプレ同様、奥行きも凄く出るので前後がはっきり出て分解能も上がる。
まさに陰影がリアルって感じで、バッファ無しはあり得ない状態かな。
QBD76は一度しか聴いてないのでノーコメント。

>>981読んでふと思ったんだけど、全く同じシステムで交互に聞かないと
DACの聞き比べとか基本的に不可能じゃね?
みんなQBDのレポも自宅視聴とかじゃなくてお店だよね
店に自分のDAC持って行ってるんかな・・俺DACの視聴行った事ないからわからん

>>982
当たり前だ。

>>982
DACに限らず何の試聴でも同じだよね。
一番いいのは機器を借りて自宅試聴だけど、一般に貸し出ししているもの以外では
簡単ではない。