【ORPHEUS】オルフェウス part3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
オルフェウス・ラボラトリーズは、スイスのハイエンド・オーディオ・メーカーです。
マターリと語りましょう。

輸入元:ユキム
http://www.yukimu.com/auraFrameset.html
前の輸入元:Hi-Fi JAPAN
http://www.hifijapan.co.jp/orpheus.htm

過去スレ
【ORPHEUS】オルフェウス part2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1114854429/
オルフェウスってどうよ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1078066011/
2名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 07:59:06 ID:xffyRTfS
おひゃあ
3名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 08:05:08 ID:/xz7hBNg
変なアンチスレが立ってたので本スレを立てた。
1000子掲示板にもスレがあるけど、それはそれでw
4名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 08:27:07 ID:405ZmrfD
4get! FOUR使っとります。
5名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 14:46:56 ID:aqS9jsIu
なんだ?あの安置擦れは??

THREE S 使ってる。プリはJEFFだよん。
6名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/30(金) 20:18:48 ID:FOuCsegZ
ZERO,ONE SE, TWO, THREE-M/S ってか。
熱い、重いのは売りました。あ、重いトラポが一台あるか...
7名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/01(日) 01:55:36 ID:qEzSXjAI
>>5
JEFFのプリは何をお使いですか?
8名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 09:33:58 ID:Y/Q+4m9W
>>7

シナジーといいたいけどコンチェルト…
相性は「悪くない」くらいかなぁ
静寂感がなんとなく足りん気がしてるのでどうしようか??ってところですね。

気持ちいいと思うのはサックス&弦楽器系
自分の好きな「Dave Coz」が気持ちよく聴けますよ。
あまりに爆音にしすぎて「嫁」が「鬼嫁」になりまつた。
9名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 10:51:53 ID:JPax21Iq
新スレおめ!
Two + Three M を使っています。
とても気に入っております。
10名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 00:22:59 ID:i0ThQuIQ
>>8
レス有難うございます。
コンチェルト・・・羨ましいです。自分が考えていたのはCapriでしたので。
コンチェルトで「悪くない」くらいだとCapriでは「イマイチ」くらいでしょうか。
パワーはTHREE Sで決まりなんですが、予算の都合もあってプリ選びに苦慮しています。
11名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 11:12:09 ID:hZkPVgDV
>>10
プリは私も苦労しておりました。
本当はTWOが欲しかったのですが高いですからね。
それとXLR入力が1系統しかないのも理由にあります。

コンチェルトとカプリは雑誌をみる限り値段ほどの差はないようですし
どうなのでしょうか??

「悪くない」と書いたのは以前のアンプと比較してです。
以前のアンプについては伏せさせていただきますが「雰囲気」感が
以前より減少したかな??と。この辺りは一長一短なので…
12名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 20:36:10 ID:FsU5ZuUV
スピーカーケーブルにゴツいのを使っていてターミナルが
緩み易いので、ギュウギュウとかなりキツく締め付けていた。
で、今日、気付いたらターミナルポストの透明なカバーに
うっすらとヒビが… orz
皆様も気をつけあれ…

WBTの透明カバー付きと違って360度、何処からでも挿し込める分、
薄型アンプでは使い易いターミナルだが、その代わり、Y端子付きの
ケーブルがネジの緩む方向に動くと緩み易いんですよね…
間隔も狭い分、角張った大型のY端子だと接触する可能性も高いし、
気を使います。
13名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 22:41:53 ID:PTTi2bbV
>>12

あのターミナルだけど木村無線などに売られている1セット¥3000ほどのターミナルと
同一だったような…

やるやらないは別として取り替えることは可能だと思われる。

14名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 23:52:57 ID:FsU5ZuUV
>13
なるほど、最悪の場合は自分で、というのも不可能ではないのですね。
(同じくやるやらないは別として)
情報ありがとうございました。
155・8・11・13:2007/04/06(金) 14:41:37 ID:wG7xFRjD
>>14

いえいえ、数少ない使用者の端くれですからね。
16名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 14:54:01 ID:JUuUV5Xc
>>7
コンチェルトでTHREEM使ってましたが、残念ながら丸くなってしまったのでコンチェルトは売りました。TWOは解像度高方ですが、硬い音になったのでさらに他のプリに代えました。
THREEは売る気がしません。
17名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 23:42:00 ID:S5C089eA
THREE MはMUNDのプリなんかが相性いいと思います。
18名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/22(日) 22:09:19 ID:ZvEcszDt
ONE+TWO+THREEのバランス接続の組み合わせがやっぱ最高っす
19名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/22(日) 22:31:38 ID:6EZTYfSE
482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/03/27(火) 14:33:08 ID:bXlNwRZn

B-2201の一番最初の機器を5万くらいでしゃれで購入し
100万クラスの真空管パワーと聞き比べたら
はるかにサンスイのほうがいい音
べつにサンスイのことほめるわけじゃないけど
あまりにも悔しい・・・・。

ちなみにプリはラックスマンのこないだまで現役だった半導体
これがほんまにもう20年近く前のかいなと思うくらい。
ちなみにオルフェウスとも比べたけど
サンスイのほうが・・・・。
20名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/23(月) 08:52:15 ID:YuPsDeW1
安置スレのコピペ乙
21名無しさん@お腹いっぱい。
アンチが出たから本スレもたまには上げるか。