忠実再生派ＶＳ美音捏造派 part2

前スレはあまり伸びないうちに過去スレに追いやられてしまったね。
興味のある話題なのでスレたて許せ。

美音捏造に決まってる

それはバイブになれた女が本物よりこっちがサイコー！
本物はこんなにブルブルしないしーって言ってるのと同じだな。

それのどこがダメなの？
バイブに負ける男が、自分のテクを恥じるべきでは？
すでにここは、身の下相談のスレになりますた。ｗ

正直、原音再生を目指すと
音楽としてはつまらなくなるやね。
次に組むシステムでは、その辺を大いに反省し
力強く捏造しようと思う。

なんでもかんでも調味料いれたらあかん
薄味程度で良い

>>1
いらないから消えたんだよ。糞スレ立てんな。

忠実捏造派ＶＳ美音再生派
の間違いだろ？

>1
重複スレたてるな
削除

録音忠実再生妄想派

そう決め付けなさんな！
時代は確実に色付けを排除するほうに進んでる。
原音再生なんて無理にきまってるが、それっぽく楽しませてほしい。

最初から美音でいいやという態度は間違っている。

「こうでなくてはならない」という考え方がそもそも間違っている。

生派vsオナホール派

で何がしたいスレ？

>>5
なんで、原音再生がツマラン音なのかワカラン
オレはうちで鳴ってる生々しいピアノや人の声にゾクゾクして感動しっぱなしだ。
変に色づけされたシステムだとこの生々しさはでない。
音楽が音に変わるときのフレッシュなライブの感動をそのまま部屋で味わいたいんだ。

>>16
それは原音じゃない。

忠実再生できるSPを教えてください
ペア200万くらいで
美音はいりません

そこでプロケーブルですよ。

原音を収録できるマイクは存在しない


　〜〜〜〜〜〜 終了 〜〜〜〜〜〜

まだこんなやついんの？>>20



マイクで収録した音が原音なんだよ。

↑アホ

>>22
ｗ
よく考えてみなよ。
マイクの位置によってコロコロ音が変わるんだから。
収録したものが原音なんだよ。

原音じゃなくて元ディスクが正解

その元ディスクにはどんな音が入っているのか、誰も知らない。
永遠ループ。ｗ

ミキサーがOK出したらグッド
ミキサーが舌を巻いたら神

「原音」

言葉として破綻してる

　　_,, -;"'￣￣￣￣￣￣` - 、
　　　　　 ／/;;::　　　　　　　　　　　　　 ` 、
　　　　 /彡;:　　　　　　　　　　　　　　　　 `ﾐ、
　　　　(彡彡　　　　三三三三三・　　.　　　 ミ、
　　　 (彡彡;　: ・　　＝＝＝＝＝、: :　　。　<ミﾐ
　　　（彡彡::; ・　　 　`　　　　　`　　　　　　 <ミﾐ
　 ｒ─彡;;::　-=彡三ミ->　　 ＿＿,,　　　;;:　ミミﾐ
　｜(彡;;:　・　''＿￣`- )　　/,,=＝三ミ、　;彡ミミ
　｜ﾉ/ﾐ 　　 （ ((ﾟ)) ）　).| |.(　（ ((ﾟ)) ）　`　彡彡i
　｜彡||　　ヾ三三─'/　　 `ー三三ﾝ　 　ミ|　 |
　彡=-)|　　・　 ￣/.ノ　　　ヽヽー-─' 　　./|ﾐ;/
~ン-='~|`.i　　　　／(　　　　　）　　　　　　/)ミﾐ=-、
~　 `ー'|　|　　　/　　' `ー '　`’| 　　　　./|ミﾐ=ー-、
　　　　 ヽ |　　 !　　　　 |　　　 ヽ　 |　 ./＿ﾝ='＝ミﾐ、
　　　　　.| |　　|　,--─------、 |　|　/　　　　　　`
　　　　　 `ヽ、　ヽ　　　　　　　ﾉ/　　ﾉ
　　　　　　　 ＼　 ` 　　　　　/　 ／
　　　　　　　　　ー─-------一'
　　　＜バースなんぞ捏造しおって、森にはおふくろさんは歌わせん！！

保守

一応忠実派保守

現実の音を忠実に（録音）再生できたら良いに決まっている。
ところが現実には、その意味での忠実（録音）再生なんて夢のまた夢の話だから、
それをどう補うかが問題になって、何かを加えるということになる。
何も加えなければ「忠実」に再生できると思っている脳天気なバカが
「原音再生」などと口にするから話がこんがらがる。

では、何をもって忠実なのだ?

＞忠実
最終的には、生音に近いイメージで鳴るかどうか、音楽的表現が損なわれずに伝わっているかどうか、
といったあたりで感覚的に判断するわけだが、人によって判断基準がぶれるところでもある。
いわゆる「ハイファイ」を求める人でも測定値にこだわる（意味がないとは言わないが）あまり、
値に引っかからない要素が落ちていて、実質的には忠実度が下がって聞こえるケースもある。
ジャンルによって音楽的要求の方向が違うために、得意不得意が出たりもする。

違う。
電気波形を、ユガミなく伝送するというのが忠実の意味。ただし、振幅方向は相似形(増幅または減衰)が前提。

>>34
その類の「脳内忠実の原理」は、製品開発側の人間が目標として持つのはいいが、
絵に描いた餅を食えると妄想しがちなユーザーにとって、百害あって一利無し。

一利でも益となるためにはどうすべきか?
なんだかニヒルになっちゃっているねえ。

波形は似てるけど、美しくない音と、波形だめだけど、美しい音。
どっちがよいオーディオ？

そういう「究極の選択」みたいな話は意味無いよ。具体性にも欠ける。
「美しい」という形容詞使ってる時点で質問者の結論は出てるわけだしｗ

「波形が似てれば美しいはずだ」みたいな人はいないのかね？
このスレ自体、「忠実」VS「捏造」だから、結論でてるみたいな意見はつまらんなあ。

「波形が似てれば美しいはずだ」みたいな人はいないのかね？
このスレ自体、「忠実」VS「捏造」だから、結論でてるみたいな意見はつまらんなあ。

ageる。
Winter072のスレがこのスレ主題に良く似ているからここにいるけれど、
だれか相手して〜〜。

>>41
こっちは脳内論に終始してダメダメ。
冬オナスレみたいな具体性がないとこういう議論は空回りになるよね。

　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿　　　　　 　 /
　　な　そ 　 　 |,､_,.､_　　　　　　 　 　 _rvﾍ-''"´..:::::::::::..￣｀ヽjヽ　,'　　い.　そ　 じ　 俺
　　い　り 　 　 l::::::::::::`〜-､　　　　　　>...:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::.:.:... ﾉ　|　　 う　 の　 ゃ　.た
　　だ　ゃ　　 〈::::::::::::::::::::::::ヾ、　　　 （rｿ:::::::::::::::::::::::,ィ:::,､:::::::::.ヽ. |　　 の　ま　 ま　 ち
　　ろ　あ　　　L＿::::::::::::::::::::}｝　 　 　 （/::（:r'ﾊ::f（/ノィノｲ(::::::::::! |　　 か　ま　 し　 の
. 　 う　　　　　 厂ト､:::::::;;::::;;:rｼ　　　　 ゝ(.ﾝ=≧-､`lﾆニ二r |r-､! |　　 い　逃.　て　 楽
　　？　　　　 /::::}｝　`'´＿,､!　　　　　　　ﾊ!'´liﾞ}ﾞf|　　'´lリ｀ |l}、l| .〉　　？　げ　.お　 し
＼ 　　　　　 /.:::ﾉ′r'フ'⌒´ト　　　　　　 l l;　￣.ｿ　 　 ￣　j｢ﾉﾉ! |.　　　 　 る.　い　.み
::::::.`ー一 ＜､::::)　　 ´,ｆﾘ　　＼、　　　　　ヾ!　　Lｬ- 　 　　,!r':::ﾘ｜ 　 　 　 っ　て　 を
::::::::::::::::::l ｆﾍ〉l::}　　　''""　　_´丿　　　　　　 ',　　ｰﾆ-''"　 ﾊ::::ｆ′＼　　 　 て
::::::::::::::::::＼ ゝﾞ'′,　　　 　 ´ （　　　　　　　　 i､　　ー'　／! ぐﾘ　　　＼　　　　　　　　 ／
ヾ:::::::::::::::::::ゝr-､ 　i,　　 ∠´｢　　　　　　　　 _」 ＼＿／　,!　 ｀ヽ､　　　 ￣￣)厂￣￣
　`(::::::::::::::;;F′ヽ　　 　 　 ｬ′　　__,,､-‐''"´ ｜i　　　　, ′　　　　`ｰ- ､..__
　　Ｌ;;::::::广′　　`ｰ- ､._　 ）　／　　　`‐-　_ ′!　 　 /　 !　　＿,..､　''"´　 ｀`丶､
　　 ��ツ　　　　　　　::::::i￣__/　 _ 　　ヾ　　　￣｀` r┴'''"´￣　　 -''ﾞ　　　　　　　ヽ.
　　 _､-''|　　　　　　/　　>'´,　,｀´　￣＼へ　　　　,i　　　　　　　　　　i′　　 　 　 　 ﾞ;

>43
吹き出してしもうた。