【マルチ】チャンデバ【アンプ】

チャン出刃ごとき糞なもの使うくらいならフルレンジの方がマシ

釣りならもう少しましな餌をお願いしますよ

SAMSONのS-Xoverっていうチャンデバ、オデオに使えるんかな。

数年ＤＣＸ２４９６使ってなんかノイズが多いなと思ったので
修理に出したら直った。　ロムのバージョンも変ったみたい。
今もローランド１６ＤＸにＤＣＸ２４９６繋いで聞いているけど
１６ＤＸの９６ｋをまともに受けないみたい。　時々ノイズがブチッと入る。
ここにもＳＲＣ２４９６をいれてＷＣでシンクしないといけないのかな。
４８ｋまでは問題ないのに。ただし、同軸ＳＰＤＩＦの変換入力。
ベリンガーは、早く出力デジタルのチャンデバを出すように。
そうでないと、アムクロンのチャンデバ付きＰアンプに乗り換えるぞ。
あと、アンプの出力調整でしたら、ＳＰユニットとかネットワークに
トランスかまして落としても良いですよ。　環境違うけど加銅鉄平さま
お勧めの方法でもありましたが、やっぱり普通のトランスではなまる。
９６ｋ２４ビット以上で処理されれば余程絞らないとデジタルボリュームの
ビット落ちは解らんでしょう。絞れば音小さくて解らなくなるし。
今でももうとてもとてもフルレンジの出る幕が無いほどレンジが広い。
それに何処から鳴っているか解らないよ。
いじるの簡単でデジタルチャンデバは大変便利ですよ。

アホの素朴な疑問なんだが

プリ段階？で周波数帯分けるのと
ネットワークの段階で周波数帯分けるのと

どうちがうの？

>>956
いちばん大きな違いは、使用するアンプの台数が違う。

>>956 パワーアンプの受け持ち帯域が狭まるので、
　お仕事が楽なんだ。それが音に出る。　
　それとネットワーク通過しない、それも音に出る。

　ということで、音質的に優位になるが、財布には不利。

>>956
アナログで語ると
プリ段階で周波数分けるには、RCフィルタで済むんだ。しかし、
ネットワーク段階で分けるにはLCフィルタ使うしかない。で、定数も
ものすごでかいわけ。原因は受け側のインピーダンス。スピーカー(8Ω)と
オペアンプ類(数百kΩ〜)の差で。
巨大なコイルとかコンデンサを通すのって音良くない、ってなんとなく
分かるべ？

>>955
そこで宣伝m(..)m

【案外】ベリンガー総合【使える？】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1182336566/

>>959
微小信号部分にオペアンプ多用してる方が音悪そうだ

キミの作品のほうが音悪そうなんだが。

ＬＣネットワークは大変お金が掛ります。それに、定数を変えると
高い部品を買い換えなければなりません。
せっかく作るとなると、コイル一個１万以上は当たり前でしょう。
まともな物は２万以上するでしょう。
コンデンサーは、１０００Ｖ耐圧のマイカなんか使った日には数百万です。
１マイクロが３万以上するでしょう。シルバードなんか使った日には。
やっている人がいますけどとてもとてもお金が持ちませんです。
でも、出てくる音は流石にＳＰユニットに特化しているだけに凄いです。
その点、チャンデバは安上がりで、定数幾らでも変えられるし
お気軽な趣味にぴったりです。
ベリンガーは、もうなんでも簡単に出来て大変お気軽。
それにアナログのチャンデバは、４８ｄｂ／ｏｃｔなんて出来ませんよ。
本当は９６ｄｂを試したい。　　サオリの中古が２台あるけど
面倒で手をつけていません。

べりンガ−は大変お気軽ですが、音質もお気軽です。
　

ﾍﾞﾝﾘｶﾞｰ使うﾔﾂって、測定厨が多い。
兎に角、ﾌﾗｯﾄにしようと努力する。

(´・ω・｀)知らんがな

無理やりﾌﾗｯﾄ目指していい音出たためしがない。

まずフラットに調整してからがセンスと腕ですがな

部屋の定在波に困りまくり

解決する部屋に引っ越せよ

つ　田んぼでラジカセ

本末転倒だな

マルチ商法と一緒。音がインチキである。

乙
バイアンプ　アクティブフィルタのパワードモニタも
大規模なSRのマルチアンプ群も
ミキサーも同類として
変な顔の973に言わせると　皆インチキらしい
知らなかったよ

もう少しまともな餌をお願いしますよ

変な顔の973は、夏休みの中坊だよ

だれか必死チェッカーに掛ける＞TUJUwUjJ

【Technics】名機SL-1200について語ろう【DD】
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2007/08/01(水) 01:51:29 ID:TUJUwUjJ
このタンテの音質は「チンドン」である。
色気もくそもない高音、こもった太い低音で終わる。

【大阪】　逸品館◆ＡＩＲＢＯＷ4　【日本橋】
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2007/08/01(水) 01:52:27 ID:TUJUwUjJ
ガレージショップの改造品、値打ちゼロである。

◆オーマニが満足するカーステは？？◆
727 ：(´ﾟc_,ﾟ` )ﾌﾟｯ [sage]：2007/08/01(水) 01:53:51 ID:TUJUwUjJ
>ホーム以上の音質

アキュフェーズ/Accuphaseについて語ろう Part23
578 ：(´ﾟc_,ﾟ` )ﾌﾟｯ [sage]：2007/08/01(水) 01:55:09 ID:TUJUwUjJ
バランスかなんかシラネだが、音のバランスはグダグダである。

ケーブル否定派VS肯定派11
626 ：(´ﾟc_,ﾟ` )ﾌﾟｯ [sage]：2007/08/01(水) 01:56:55 ID:TUJUwUjJ
電線の音の違いも知覚できなくてよくもピュア板に出入りできるもんだ。
恥ずかしくねえか？いっぺん氏んでこいや。

【マルチ】チャンデバ【アンプ】
973 ：(´ﾟc_,ﾟ` )ﾌﾟｯ [sage]：2007/08/01(水) 02:00:51 ID:TUJUwUjJ
マルチ商法と一緒。音がインチキである。

余計な装置や接点が増える度に情報量が減少する。チャン糞デバいらね

接点が増えて情報量が減るのはアナログの話。
デジタルでは、ジッタと言うか、ビット読み取り誤差と
ビット落ちが問題になります。
これらは、サンプリング周波数を上げる事と
ワードクロックによる同期化でほぼ解決できると思います。
なにしろデジタルはノイズが無い。　殆ど。

ﾃﾞｼﾞチャンデバの分解能は低い。いらね

BCykv4vr＞＞相手してもらってよかったね。

980 デジタル系の高周波ノイズは？ライントランスで接点増えても空間情報でてくるような気がする。ノイズが原因かな？

測定するのにﾏｲｸを正面向けてるﾔﾂって低脳な希ｶﾞｽ。

指向性マイクで測定してるバカがいるんか？
20kくらいまでを拾うのにマイクの向きなんか大して変わらんだろ

指向性は低音の特性が変わってくるが、その他は大した差はない。
クロスが上手く繋がっているかなど、測定の主な目的は達せられる。

嘘つくなハゲ!!

嘘ではない。

ハゲではない！

つくではない！

　　嘘　つ　き　ハ　ゲ　必　死　だ　な　(　藁

ハゲじゃなくて、パイパン。

アナログチャンデバをベリからDBXに変更
中身はそれぞれだけどDBXのほうがうちでは使いやすい
アナログとデジタル比較で、誰かまともな意見おながい
アンプはアナログで

ｄｂｘのアナログはホント使いやすいよね
かえってデジタルの方が初心者にゃ小難しいよ

バラバラユニットで前後調整できるようなスピーカだったらアナチャンデバもありだけど
ユニット位置が固定なスピーカだとデジチャンデバじゃないと使い物にならんでしょ
スロープ変えてもクロス変えても 最適ディレイ値変わるし
過渡特性無視のF特しか興味ないんなら どうでもいいが

>>984
オレは無指向性のマイクを使ってるけど正面向けてるよ。
低脳かも知れんけど位相とか考えたらやっぱ正面向けたくなる。

>>993
アナチャンに比べたらデジチャンの方がパラメータが多くて自由度が有っていい。
プリセット出来るのもいい。(ベリのアナ/デジ比較)
ただしベリの場合はADCが糞みたいなのでデジ入力必須なのかな。

994,995,996 まともな書き込み見てほっとしたｗ
dacを複数用意しなきゃならないのは無理なので
dcxなど導入するよりアナログのほうが好結果出るとおもた。

俺からも情報を
CX3400も234XLもぱっと見では回路は大して変わらないと思た。
・CX3400
　JRM4580
　トロイダルはいってる！
　設定は234XLより多機能
・234XL
　NE5532
　カットコア

大きく違うのは234XLは面手、チューンできる。
ベリはOPAMPなど小さすぎて無理　
つまみのクリックはベリいい加減すぎ
モノとしての基本性能は234XLのほうが断然上。的を得ているとおもった
そういう点ではべりはおもちゃ。でも安価良品だね。

>>995
それは間違い。
人間は位相の絶対値は聴いていない。

>>995
ﾏﾙﾁに逝くと、結局ﾊﾞﾗ組みになると思われ

>>995
てゆっか、前後位置を調整しないと振幅f特をフラットにできないんだよ。それが問題
で位相差は人間にはわからん

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。