【針小棒大?】サンバレー7【羊頭狗肉?】

このエントリーをはてなブックマークに追加
924名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 22:21:46 ID:kZzHqYWy
歪んでた方がリアルなんだよね。不思議と。
925名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 22:25:19 ID:paZ1roO3
どうして信者は批判されると目の色変えて反論にもならない反論するのか?
教祖からお小遣いでも貰って此処に張り付いてるのか?
一寸でも不味いこと書かれると必死さが滲み出てるぞ ww
贔屓の引き倒しを地でいってるな。
926名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 22:38:57 ID:8zw1FBxS
そらガセネタ掴まされたり、インプレ人から聞こうとすれば露骨に邪魔したりするから、腹も立つわな。
927名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 22:51:31 ID:eABgsaFB
管理人が削除可能なサンバレー情報交換掲示板はないの?それなら荒れないし
ないんだよねえ。
928名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 23:20:21 ID:8zw1FBxS
産婆の話題が出ている掲示板は結構あるけど、専用掲示板は見当たらないね…
2chでも粘着アンチが現れる前は結構まともな情報交換が出来たんだけどね。
929名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 23:53:12 ID:TFa1OFPg
 それこそサンバのHPに作ってもらったら
改造スレも内容が空だし、交換するような
情報が在るのかな
930名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 00:08:50 ID:W9GxCWqd
情報交換しようとすればアンチが邪魔するってのはさっき書いたばかりだけど?
日本語読めてる?もはやオデオ以前の問題だな。
931名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 09:02:19 ID:0husy9lK
はい日本語読めますよ
アンチが邪魔しても無視すれば良いだけどね
いちいちムキになって擁護しているところが可愛い
932名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 09:33:12 ID:6N6IYQHo
ビクターのスピーカ仕入れて売るなんてチャチな事言ってないで、
ビクター自体が売りに出てるんだから、
ビクター丸ごと買っちゃえばいいんじゃないか。
933名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 10:59:41 ID:YnG/VKnW
845シングルで148000円(組み立てキット)ってのは、
どー考えてもダウンサイジングしているとしか思えない!
てなわけで、サンオーディオのアンプキットを買う事にする。
(どうもサンバレーと聞くと、ワニバレエを思い浮かべる・・・)
934名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 11:05:17 ID:4iGcjeZ3
しかしなんでキットなんかつくろうと思うのかわからん
雑誌の製作記事のデッドコピーのほうがまだ楽しいけどな
935名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 11:12:03 ID:YnG/VKnW
>>934
そうか?
キットはちゃんと半田付けすれば音が出る。
デッドコピーはちゃんと半田付けしても調整が必要。
だったら俺はキットを選ぶ、アンプ作りはあくまでも趣味、アンプで金取るんだったらデッドコピーをやってもいいが。
936名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 11:13:51 ID:W9GxCWqd
>>931
今度は自分らのことを棚にあげて開き直りか?しつこく妨害すればまともな話が出来ないと言うのも解らん?
根本的に知性に問題あるな。山口母子殺人スレや集団ストーカースレと同じ展開だな。
妄想レス、嘘情報、やたら強い粘着力、人の話を理解しているようで理解して無い。どうやらアンチの中心人物は統失のようだな。
937名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 11:18:59 ID:I4kth7+O
入口としてはありかもしらんけど、何台もキットを作るのはたしかにわからんな。
938名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 11:23:36 ID:W9GxCWqd
>>933
今年のバージョンは22万で、電源部も巨大化してるようだけど…まあどっちにするかは任せるけど。
さすがに845/211の差し替えは無理があったのか無くなったようだねw
939名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 11:54:21 ID:YnG/VKnW
そもそもどのメーカーのトランスを使っているか明記していない時点で「安普請」だなって判る。
940名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 11:55:56 ID:0husy9lK
>936
 知性には問題ないと思うよ
 俺は別に人様をあほ、負け犬呼ばわりしていないし
 時々店主の日記であまりにも面白いのがあると
おちょくるけどね。
 擁護だか関係者だか知らないけど、もう飽きたな
バイバイ
941名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 14:43:19 ID:W9GxCWqd
SV−2(2003)のOPT(SEL製)は単品販売もされてるようだけど、端子むき出しの上に
トランスケースも付いてない。完全自作派向きじゃないんでググってもこれ使った作例は2つしか引っかからなかった。
942名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 17:33:41 ID:azftDuTz
SELって段階で、貧乏自作派以外はそっぽをむくだろう。
943名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 18:20:42 ID:6N6IYQHo
↑そういう言い方SELに失礼だね、廉価だが価格以上に真面目に作られたトランスだよ。
巧く使えば、価格以上の働きをしてくれる。実力ある人が使えば結構良い音がする。
タンゴやタムラで良い音鳴らすのは当たり前、腕のいい人はSELでもいい音を鳴らす。
944名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 18:44:52 ID:aRcS5K/F
元が悪けりゃいくら化粧しても・・・
整形すれば別だが
945名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 19:05:42 ID:azftDuTz
SELでよい音を出せる人が、TANGOやTAMURA使えば、素直に良い音が出せるだろうね。
946名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 19:22:41 ID:ETP+04RM
昔、金がなかったのでSELのシングルトランスでアンプ組んだが聞いたとたんに
速攻で無理してサンスイのトランスに買い換えたな〜
947名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 19:28:54 ID:azftDuTz
>>946

最初から、サンスイのトランスをかっていたら、無駄な出費は抑えられましたね。

サンバレーのアンプは、商売としては成功しているのかもしれませんが、そういう
存在ではないかと…
948名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 19:40:33 ID:ETP+04RM
>>947
あまり知識の無い頃だったので、当時はやったFM-TUNERとプリを組み込んだ
トライアンプと言うのをシャシーキットを利用して組むに当たり予算不足で善し
悪しも解らずSEL買った様な気が (汗)

今ではそう言ったレベルの人たちがサンバアンプを買うんでしょうね wwww
949名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 19:44:57 ID:S6lPRe1i
今時サンスイのトランスもどうかと思うけど…
上を目指すならファイン滅灯とか使えよ
950名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 19:50:40 ID:ETP+04RM
だから昔の話と言ってるのだが。
951名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 19:59:57 ID:ugjDuoOL
12日の日記は作文ジャね。
952名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 20:11:18 ID:1Q2GAOUR
サンバレーは高級なトランスを使ったとしてもあの音のままだよ、多分。
音をひん曲げるようなヴォイシングをしているかぎり、あの演歌トーンは
直らないね。

こんな音を良いという人がいるんじゃレコーディングエンジニアも
大変だね。
953名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 20:35:55 ID:W9GxCWqd
トランスのブランドにこだわる人はとっとと専科やSUNに突撃しちゃってください。
954名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 20:43:52 ID:W9GxCWqd
まあ、昔のSELはそれはもう酷かったからトラウマのある人も多いでしょう。
いまのSELは単体じゃよく解らんけど。
955名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 21:02:29 ID:23Q4NcO2
SELのトランスとソフトンのトランス、どっちがひどい?
956名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 22:17:42 ID:W9GxCWqd
産婆に使われてるTシリーズのデータが出てこないからワカンネ。
Tシリーズ売ってたWELLCOMEってどうなったんだ?
957名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 22:50:52 ID:3y4dgSp8
SELは昔真空管ラジオを作る際によく使ったけど
そんなに悪い印象はないね
電源トランスの二次側の電圧が高めだったのが気になった程度かな
実用上支障はなかったと記憶している
958名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 22:55:33 ID:/CWnWwmU
産婆のアンプに使われいる部品はすべてだめ、というのはおかしいのでは?
仮に本当に産婆のアンプがだめアンプだとしても、その原因が部品とは
限らないだろう
SELが可哀相
959名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 23:05:01 ID:W9GxCWqd
SV275を測定したHP見てきたけど、10dBのNFかけて位相補償なしで超高域に変なピークとか出ないから、
それほど悪くは無いかと。
960名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 23:12:50 ID:NJzUoXXn
>>957
真空管ラジヲは良さそう。オーディオアンプはどうですか?
961名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 23:33:36 ID:ETP+04RM
SELのトランスが安くて優秀ならタンゴ、タムラ、橋本はボッタクリと言うことか?

測定値だけではいい音は出ないと言うかと思うと、測定値が良かったので良い
という。信者の言うことは訳が解らんな。
962名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 23:38:28 ID:NJzUoXXn
SELトランスを使ったアンプで過去記憶に残るアンプというのはどんなものがありますか?
963名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 23:38:46 ID:azftDuTz
SELは最低限のコストで、発信しないという必要最小の性能を満たすという意味では
良い仕事をしているのだろう。帯域の必要ないラジオ用なら充分かもしれない。

信者さんがやってるオーディオって、その程度のものなのか?
964名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 00:18:17 ID:9/oCsphK
>>963
10hz〜100khzほぼフラットですが?音色もそれなりに量感、解像度がある。
比較対象のアンプがかなりの糞だからアレだけど。逆にアンチはどんなアンプをお持ちで?
965名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 00:22:10 ID:qn13Uxib
>>964

SELのトランスの裸特性ですね。
是非、測定条件と測定データを見せてくださいませんか。
966名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 00:32:15 ID:OA8MAGol
>>964
恐らく一次と二次の結合が甘いと思う。信号の通過性が良くないじゃないかな。
測定も100KHzじゃ問題外だね。最低500K以上できれば1M;迄測定しなければ
200K以上でのピーク、ディップが音質に影響してくる。
967名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 00:34:29 ID:9/oCsphK
>>965
俺の言ったのはNF後の特性だけどね…
測定結果のっけたHP
http://homepage1.nifty.com/shimosan/page043.html
968名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 00:35:48 ID:reTkxiYi
>>955
ソフトンは現代のトランスだから良いに決まってる。
SELを始め橋本とか未だに16Ωなんて、もうバカバカしい作り。
969名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 00:41:09 ID:9/oCsphK
>>966
一応HPでは1M迄測定してるね…もっとも100kHz以上はストンと落ちてるだけけど。
970名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 00:47:40 ID:reTkxiYi
SELは格安なわりに十分だろ。
971名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 00:53:18 ID:81d0X56A
サンバにもあげたい賞だな

http://www.excite.co.jp/News/odd/00081171161215.html
972名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 01:30:44 ID:zhoDvo6+
>>654 >>655
Stirling自体は小さい会社でおそらくなにもできないようだし、
BBCにもあまり期待していないようだ。しかしこういう状況をゆるしていいかは別問題で、
コピー商品の販売の裏に隠れた道義的な問題を無視することはできない。
店主や購買者はDougの気持ちも推しはかれ!

Subject: Japanese/Chinese version of LS3/5A
XXX
Thanks for your e-mail and for bringing the Sun Valley product to my
attention.I have now passed this information on to the BBC licensing department,
but I fear that there is very little they can do.
If I get a response from the BBC, I will e-mail you back.Thanks again.
Doug Stirling.





973名無しさん@お腹いっぱい。
>>654 >>655 >>972

Subject: Japanese/Chinese version of LS3/5A

Hello,

I am writing this mail to you for inquiring about the Japanese/Chinese version of LS3/5A.
I found that one of the audio companies (Sun Valley) in Japan produces and sells a speaker kit named Kit LS3/5,
made in China using Chinese drives. As you see in their web, the appearance of the speakers is exactly same
as the original LS3/5A or your LS3/5A ver2. Several customers claimed and concerned that if there is any legal issue
for producing and selling these copies (without BBC license). The proprietor of the Sun Valley (Makoto Ohashi) however, stated that there is no problem for selling these speakers in Japan,

Since your current LS3/5A ver2 is licensed by the BBC and I am also a user of Rogers LS3/5A,
I do not feel comfortable for selling these unlicensed copies, and decided to write with you and express my concern.

Their web site and the contact information are enclosed below.

Best regards,

XXX