音のゆがみが無いガラス製のCDを開発

　ガラス製の音楽ＣＤ　ガラス製の音楽ＣＤが世界で初めて開発され、発売された。音のゆがみがなく、音質も劣化せず、
デザインも美しい“夢のＣＤ”だ。試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、
驚嘆の声が上がる。手作りのため１枚９万８７００円（税込み）と高いが、開発者で発売元のＮ＆Ｆ
レーベルの録音家、福井末憲さん（６０）は「孫子の代まで大事にするＣＤを作りたかった」と
普及に期待している。

　福井さんは、録音信号のチェックに使われていたガラスの優れた物理特性に着目。トエミ・メディア・
ソリューションズ社の技術者、池田貢課長（５２）とともに約１０年かけて音楽用を開発した。
　ＣＤは盤に張られた情報をレーザーで読み取って音にするが、現在のプラスチックの盤は透明度が
完全ではないため読み取りも不完全。また日光や高温でもわずかに曲がり、音質が劣化する。これに対し、
ガラスＣＤは完全に透き通っており、温度や湿度変化を全く受けないため、いつまでも同じ状態で聞ける。

　同レーベルはバッハ「Ｇ線上のアリア」などの録音を入れた第１弾を売り出したが、予約販売で入手
まで約１カ月かかる。
　音楽評論家の諸石幸生さんは「数が増えれば価格も下がるだろうし、オーディオ・メディアが様変わり
する可能性がある」と話す。東京・秋葉原の石丸電気や渋谷のタワーレコードで近く試聴も始まる。

■ソース（毎日新聞）【梅津時比古】
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061021k0000e040064000c.html

ハゲしね

或る意味、デジタルオーディオの最終形かもしれません。
関連スレでも、どんな素晴らしい音がするのかと、絶賛のコメントが
寄せられています。

iPodだのMP3だのに流れた軟弱な若者が、ピュアオーディオの世界に
戻ってきてくれるきっかけになるような気が致します。

関連スレ
【技術】ガラス製「音」劣化しない夢のＣＤ　1枚9万8700円　福井末憲さん（６０）「孫子の代まで大事にするＣＤを作りたかった」★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161422057/
音のゆがみがなく音質も劣化せずデザインも美しいガラス製CD１枚９万８７００円
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1161412075/
【技術革命？】夢のＣＤ　ガラス製「音」劣化しない
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1161430243/
【高いよ】夢のＣＤ：ガラス製「音」劣化しない　１枚９万８７００円
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1161413111/
ガラス製「音」劣化しない夢のＣＤ発売
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1161426919/

現行のプレイヤーで再生できるの米？

製作されたガラス製ＣＤは半永久かもしれないけれど
孫の代までＣＤやＣＤＰは残って無いだろう。

奥義十字カットが容易じゃないな

でもCD-DAなんでしょこれ

現行プレーヤーと互換性あり。

>>6
江戸切子だな

>>4
モチできる。

餅？

HDD読み込みの方がより精度は高いだろ

餅でできたＣＤはちょっとやだな

ここまでこだわっておきながら、
反射材のアルミ蒸着が先に劣化してきたら笑うな。

　　　　　　　　　　　　　r y､
　　　　　　　　　　　　 / / }
　　　　　　　　　　　_/ノ.. /、
　　　　　　　　　　 /　 < 　 }
　 　 　 ry､ 　　　 ｛ｋ＿　_/`;,　　ﾉﾉ　ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ
　　　 / / } 　　　　　;'　　　　 `i､　
　　 _/ノ../、　　　＿/ 入/ /　　 ｀ヽ,　ﾉﾉ
　 /　r;ｧ 　}''i"￣.　 ￣r'_ノ"'ヽ.i 　　）　―☆
　｛ｋ＿　_/,,.'　　;.　 :.　　　　　 l､ 　ﾉ　　
　　　 ＼　｀ 　､　　,i. 　　　.:, :, ' / /　＼
　　　　 ,;ゝr;,;_二∠r;,_ｪ=-ｰ'" r,_,/　　　☆

自分の好きな曲を焼きこめるなら、一枚欲しいかもしれない

> 試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、驚嘆の声が上がる。
あーあ、音楽評論家っつっても糞耳なんだな。

>>17

その録音の実際の演奏を聴いていたのか？
聞いてたとしても座席が違えば音も大幅に違う。
規格上周波数レンジ、ダイナミックレンジも違うだろ。
素人レベルの耳しかなかっただけじゃないか？
「きゃー！！本物みたいぃ！！逝っくぅ〜！！」

PCで吸い出したCD-DAのイメージをマウントして光出力→何十万、何百万もす
るDAコンバータ→出てくる音

これに比較してどうなんだろうか。理論的に違いを説明してくれ。

>> 試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、驚嘆の声が上がる。
>あーあ、音楽評論家っつっても糞耳なんだな。

CDが出た時CDが最高の規格、アナログは不要
SACDが出た時SACDが最高の規格、アナログは不要

音楽評論家も商売ですが、それが何か？？

いや、記事の意図どおりに読むと、
「ガラス製の音楽CDは、
　既存のCDとは違って実際の演奏どおりに聞こえる。」
と読めたのだが、俺の解釈違いだったか？

ガラスCDは、既存CDと比べて経年劣化が少ないってだけなんだけどな。

実際に経年劣化が少ないかどうかは知らんが。。。

CDにカッターで傷をつけたり、冷蔵庫で冷やしたりって話と同じように思える。
ガラスとプラスチックで読み取り精度が違うのか？
仮に違うとしてそんなものを人間が聞き分けられるのか？

CDの音の劣化についてはここにすべて書いてある
http://tenjin.coara.or.jp/~tomoyaz/higa0107.html#010715

プラスチックと言っているがポリカーボネートだよ。
実際にポリカーボネートのインシュレーターが出たことがないほど
音質的には最悪の素材の一つ。
既製品で透明の樹脂系素材で一番優れているのはアクリル
LDに採用されたが吸湿性や傷の問題で消えてしまった。
CDでは過去にアートンとか様々な素材が試されている
しばらく専門の試作品が出ていなかったという話だけだ。

>>23
典型的なオカルトオーディオ信者のページですな・・・。
CDの規格上のエラー訂正の話と、デジタル回路の部分と、アナログ回路部分を意図的に混同してる。

ここを関係者が見ていたらヒントをあげておこう。
かつてソニーがまともだった頃、モーターの軸受けにサファイアを使用した際に
最高の音質が得られたそうだ。
デジタルディスクでも盤質と音質には深い関係がある。

>>26
昔はな。
今はそんな必要ないよ。

>>23
コレ、CDを冷凍していたりした場合の比較データーが無いよ

>>1
> 試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、
> 驚嘆の声が上がる

アホくさ。

今でもディスクスタビライザーやコーティングや研磨処理
他にもトランスポートの方式と音質の違い。
次々に様々な方法が出てきているが
これらの共通した目的は各自が読み取り能力を上げようとしていること。
CDに根本的な問題があるから効果があるんだろう。

デジタルといっても、電圧の差で表現しているわけで
その差がクッキリでるかどうかは関係あるだろうよ。
所詮はアナログの基板上にある技術だ。

こういう関係者が異口同音にするのには

「CDにはまだまだ情報が入っているが現在では、まだ全部読んでいない」

と似たような認識はある。
>1のガラスが問題を解決出来る手段なのかは不明だが
少なくとも重量面では相当な問題を抱えていそうだ。

どうせ、硬いが高音まで出るだかとがった瞬発性があるとか見た目どおりのことを言っているのだろ。

早く32bitにならんかな

落としたら割れちまうのかね。
そもそも、この梅津という毎日の編集委員、噴飯ものの評論文という印象しかないんだよね。
大笑いしたのが、ラヴェルの「左手のためのピアノ協奏曲」の演奏会評で、
頓珍漢なヴィトゲンシュタインの思想を披露した挙げ句、演奏にはほとんど触れず。
ヴィトゲンシュタインの兄貴の依嘱で曲を書いただけで、哲学者の方とは無関係ないのに。

ここのnewsってところに、ガラスCDのこと載ってるよ
A&Vフェスタで聞けたんだね
http://www.avcat.jp

>>33
> どうせ、硬いが高音まで出るだかとがった瞬発性があるとか見た目どおりのことを言っているのだろ。
ダイアモンド製CDが出てきそうだ。
反射層に劣化ウランかなにか使えば「重量感のある音」とかいうんだよな。
オカルト信者は。

理系でもこういうの信じている奴は知恵が遅れているとしか思えない。

しかし本当に毎日新聞ってバカの集まりだな。
他人に聞いて書くしかできない。
自分で検証する能力がない。
文系に取材させるなよ。

>>38
きっと、デジタルとか、CDの規格のこととか全く知らないんだよ。

気分で音は変わるんだから
こういうCDで音が良く聞こえても別に不思議はない
気持ちの問題

つ〇ぼ江川ジジイの出番だ

> ガラスＣＤは完全に透き通っており、温度や湿度変化を全く受けない
バカジャネーノ？
完全に透明で伸び縮みしない物質があると思ってんのか。笑わせんな。

\98000

bakajyaneno

>>39
別に毎日に限らんよ(笑)
門外漢が知ったかぶって騒いで、年収２０００万。それが大手新聞社クオリティ。

でも科学部とかあるだろ？　そういうとこが注意してなきゃだめじゃないか？

インターナショナルオーディオショーでガラスのCD聴いてきました。
藤岡誠さんの持ち込み＆解説つきで。
同じ曲を普通のCDでもかけましたが、ガラスの方は確かに音の
微妙な揺らぎが消えて音像がびしっと整った気が、しました。
「触ってみてよ。大丈夫だって、割れないから（笑」とか言ってた。
方向性としてはアリだが、普及するかどうかは別、とのこと。

これだけのために10万出すのは無いだろうし。
これやるならHDDとかシリコンオーディオの方向の方が・・・。

確かに10万円は高いね。
オーディオ好きだったら、ハードの方にお金掛けるだろうしね。
誰からも相手にされない？

趣味で写真撮ってんだが、ガラス製ってまずいんじゃね？

カメラのレンズって古くなると黄色く変色したり、ちょっとした湿気でカビたりするんだけど。
そこんとこ対策たててあるんだろうか？
カメラのレンズとは素材が違うだろうけど、ちょい心配。

>>47
普通のCDとガラスのCD、
重さは同じなんだろうか?
そこが違っていると、材質の物理特性を聞き分けたことにはならないからなあ。

>>50
普通のCDとて上にスタピライザ載せたりする事を考えると
元から重い分にはそれも利点のうちかと。

どうせなら人工蛍石とかで作って、色収差を極限まで排除したクリアーな音質とかって言って欲しい。

あ、あとガラス面にはT*コーティングを施し高コントラストな音像表現とか・・

失礼しました。

>>51
もしそうであればこそ、重さはそろえないと素材の違いから
くる差を聞いたことにならない。
トータルで音が良いことを目指しているなら、ポリカでも
やりよう次第でどうにかなるだろ。

>>47

> 同じ曲を普通のCDでもかけましたが、ガラスの方は確かに音の
> 微妙な揺らぎが消えて音像がびしっと整った気が、しました。
笑える。

俺は塩ビのCDの音を聞いたことがあるが、確かに音に揺らぎがあって、
音像がふにゃふにゃした気が、しました。

メンテナンス用にガラス製のはあったがまさかいまごろガラス製の
ディスクが一般販売されるとは!

つAPO-CD

> 試聴した音楽評論家

佐賀

生演奏通りに聞こえるようにするにはホフォロニクスを使うなど、収音方式を見直す
方がPCMデータ読み出しのエラー混入よりよっぽど大きなファクター。

はっきり言って、デジタルデータ欠落回避したところで、現行の一般的な収音方式は
生演奏を直に聞いた時の聴感を再現するには原理的に程遠い。

つかSACDで出せよ

>>45
朝日新聞なんて、科学技術の解説コラムで、CDが何故0と1の組み合わせで音を
記録再生できるかを「ド、レ、ミの音階に順に番号を振ることで音声を数値に変換している」
と書いてたからな。

それはMIDIだろ！いつ任意の入力音声を高精度で音名に振り分ける技術が出来たんだよ！と
突っ込みたくなった。
音声認識楽譜作成ソフトも、未だに単音じゃないと中々変換できないのに…。


でも、こういう間違いに気づくのは、たまたまPCMの原理などの比較的よく知られた技術だからで、
これが「遺伝子組み換え食品の安全性評価が○○大学では○○だった」みたいな話だと、読み手
側の正誤判定が難しい。にも関わらず、おそらくは同じ程度のバカ気た間違いや嘘、出鱈目は同
頻度で混入しているんだろうから、新聞記事の科学的、技術的解説、考察部分は全て嘘っぱち、
記者の思いつきに基く創作と思って読んだ方が良いです。

自社の田島真一記者の無免許飲酒運転事件を知りながら長期間報道せず、
記事では匿名、さらに処分は異動および停職3カ月で済ませた中日新聞、
また彼を身内のコネで入社させ、今回の事件では幹部として揉み消しを図った
田島暁中日新聞論説委員(論説主幹からヒラに格下げ、でも役員待遇)および、
「キムチは最近、寄生虫卵騒ぎで不評だが、なあに、かえって免疫力がつく」
で知られる田島力東京新聞論説委員に対して抗議する。
詳細は以下のリンク先と「週刊新潮」10/26号を参照のこと。

中日新聞記者、飲酒運転揉み消しの背景とは？
http://www.tanteifile.com/diary/2006/09/17_01/index.html
中日新聞飲酒運転記者問題のその後
http://www.tanteifile.com/diary/2006/10/20_01/index.html

>>30

ろくにバッファも取らない、そもそもベリファイもしない、クロック精度は盤からの読み出し信号に
依存…と来れば、そりゃ問題山積だよな。
で、それを、「盤の回転精度を重量級のスタビライザーで格段に向上しました！」とか
やってる。

そんなことせず、2倍速でも4倍速でもどんどん先読みしてバッファに貯めつつ、独立した
クロック精度でD/Aに回せば済むことではないか、と。
PCではとっくに実現している方法だが。

TIASのマランツブースでかけてたな、これ。

>>45
まあ、ここで吠えてる厨房より社会的には強者だね。

ここに書き込んでる人のほとんどは本物を見たことも聞いたこともないわけで。
推測でしかない。

測定用のガラスディスクってCD開発時点から存在するわけで。
TEACのメカだと割れるかな？

同じ事思った。
VRDSだと普通のCDだと繰り返し再生すると音質劣化激しいから。
ガラスだといつか割れるのかな？

CDには誤り訂正情報が入っているので，仮に読み込みエラーが出ても
モトにもどるので，ガラスだろうがプラスティックでも同じじゃね？

PCはデータでCDはデジタル情報でしょ？

>>70
また新説だな。

>>69
PCと比較するとCD-DAは訂正が完全ではありません。
細かい話を一切ぬきにすると訂正が完全に出来ない場合は前後の情報から欠落を補完するということになります。

ですが、CD-DAにしても二重に訂正を行うので
それほど読み取り誤差があるとも思えないのですが。。。。

SACDとかある時代になんだかなー

>>63
リードオンリーでベリファイがきるのか？

クロックが読み出し信号に依存してるんじゃなくて
読み出すタイミングが基準クロックに依存してるんだよ。

倍速でキャリッジは間欠動作なんてサーボ電流が汚れるだけ。
PC用かポータブルだけでいいよ。

>>73
それは同意。
でも、こういうのって本当は気分の問題なんだと思いますよ。
普通のCDの2倍程度の値段だったら記念に私も購入したと思います。

ただ、こういうときに訳のわからない評論家がでてきて、
「元と同じ音がする」なんて言い出すからオーディオが馬鹿にされる。

よく分かんないけど、キャッシュを650MBくらい用意したCDプレイヤーを用意すれば完璧じゃね？

>>45
>>61
まず科学部にいる香具師のレベルって一昔前の会社の部とかで
「おーチミはインターネットやっとるんだね、うちの課のIT担当やってくれや」と
エロ画像DL専門なやつがそういう役目をやらされてるのと変わらん。

新聞社内には厳格なヒエラルキーがあって社会部とか政治部はえらいが、文化部
とか科学部はそいつらからすると「俺らが食わせてやってる犬猫」扱いだから行きたがる
やつも少ない。余計に怪しげなレベルのやつが集まるってもんだ。

さらにだ。科学といっても最近は複雑多岐に渡っているのでひとつのことについて正しく
理解していても他のことにはサパーリということも多い。
科学者を名乗っていて(実際電気工学とかやってて)、「相対論は間違っている」といってる
やつ多いでしょ(笑)。窪田とか。
まあこれはしかたないことではある。だからといって多方面の裏取りをしないでよいということは
ないんだが、犬猫にそこまで予算やれないからな。

だから

>新聞記事の科学的、技術的解説、考察部分は全て嘘っぱち、
>記者の思いつきに基く創作と思って読んだ方が良いです。

は全くその通りなんだよ。

>>72
CDの訂正が完全でない場合は補間等するのも知っていますが，
これは，傷とかが入った場合だと思っています．
つまり，ガラスかプラスティックかで補間が使われるかどうかは関係ないのでは？
ということが言いたかっただけです．
書かれているように，それほど読み取り誤差があるとも私も思えないので，

>ＣＤは盤に張られた情報をレーザーで読み取って音にするが、
>現在のプラスチックの盤は透明度が
>完全ではないため読み取りも不完全。

上記の説明でガラスの方がいいってのはチャンチャラおかしいと思った次第です．

>試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、
>驚嘆の声が上がる。

誰でしょうねぇ？

ということは、究極のCDはダイヤモンドで作ればよいのか。

とーしろです。
ネットでニュースを見てここにたどり着きました。

どーしても、このガラスCDの価値がわからないんですよ。
ガラスCDなら完璧にデジタル情報をピックアップできるってこと？
だったらフラッシュメモリー等にデータを入れ込んだほうがロスがないのでは？

たとえばONKYOのe-ONKYOサイトで24bit/96Khzのデータをダウンロードできる
ようだし。

ガラスCDなどをつくるより、
�@e-ONKYOサイトのようなものを、もっと充実させて
�A「DAコンバーター」や「アンプ」を改良する
方が、高音質への近道だと思うのですが、どうなんでしょう。

>>80
ああそうだよ。
24bit/96Khzの前には従来のどんなフォーマットも粉砕される。
これからはああいうのが主流になると思う。
ガラス製のCDなんて茶番もいいとこ。

>>72
S/PDIFには、2重誤り訂正からもれて、前後補完したとき立つbitがあります。
昔、普通のCDPで調べたことがありますが
新品CDでは何度やっても2重訂正からもれることはありませんでした。

ガラスCDの裏にこんな但し書きが！

【注意】
このCDは、
ttp://www.hario.com/whatsnew/index2.html
と同じくネタですから
みなさん熱くならないでください

>>78
傷が入ったかどうかではなく、データが読み取れたかどうか、です。
ディスクの素材には一切関係がありませんが、彼らの言うことを非常に好意的に解釈すればガラスの方が読み込みが正確なのでよりエラーが起こりにくい。
その後の書き込みに関してはまったくその通りです。

評論家は金で動きますが、実際の演奏どおりに聞こえるというのはどこから出ているのやら。

>>82
ええ、最近は読み取り精度が上がっているのでC2まで行けば普通は大丈夫だと思います。
ということを分かりやすく言ったのが>>72の最後の2行でした

>>63
CDプレーヤーはバッファリングをしていないのか？

>>80-81
当然、オンキョーの音楽配信などの方が音は良いです。
ガラスを使ったというのは見た目の訴求力でしょう。
ノスタルジーですよ。フォーマットの優位さにはかないません。


ただ、今のCDより上位フォーマットのものはSACDやDVD-Aなどがありますし
DVD-Aはオンキョーのものと優劣はありません。
でも、普及はしないのは普通の人はそこまで求めていないということなんでしょ。

このあたりの話その手のスレに行けば喧々諤々やっていますよ。

ガラスは低温液体・・・。

古い窓ガラスとかは下のほうが厚くなるくらい流動してる。

つまり、長年に渡っての形状維持ができないという性質を持っているの。

今の樹脂よりはいいかも知れないけど、半永久ではないと断言できると思います。

>>5
ざんねんでしたね。

>>87
ディスカバリーチャンネルを見てるわけだなｗｗ

ttp://www.daito.ac.jp/~uriu/thesis/2001/kaneko.htm
ttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1049344
ttp://iwao-otsuka.com/doc/wdsdic1.htm
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%82%AC%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%81%AF%E6%B6%B2%E4%BD%93+%E5%B8%B8%E6%B8%A9%E3%81%A7%E3%80%80%E6%B5%81%E5%8B%95%E3%81%99%E3%82%8B&ei=UTF-8&fr=top_v2&fl=0&x=wrt&meta=vc%3D

孫の代までは十分持ちそうですが、徐々に変形するようですね。

ちょい聞きたいんだけど、ＣＤってデジタルなん？
デジタルに変換されたデータをアナログで書き込んでると思ってたんだけど。

披変調波の連続性を見てアナログと言ってるならナンセンスだな>>90

>>90
それだったらCDプレーヤーにD/Aコンバーターがいらないからいいね（ﾜﾗ

どうせなら音に歪みの無いガラスのＣＤとかじゃなくて性格に歪みの無い評論家とかを開発して
欲しかったなぁ〜

ガラスじゃ孫が落としたら割れちゃう

設定に無理のないネカマとかｗ

一時期はやった純金CDと同じたぐいか
ジッター減らすつもりなら回転体使わなきゃいい

>>91>>92
よく分からないけど、とりあえず違うことは分かった。サンクス。

650 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/22(日) 08:20:37 ID:N2ZoLt1g0
改めて>>1をみると
音楽評論家らの驚嘆の声というのはおそらく
ガラスでできているのにちゃんと遜色なく音がするってことに対してであって
従来のCDに比べてガラスCDの音が良いなどとは
一言も書いてないね。

亀レスだが、
>>49
>カメラのレンズって古くなると黄色く変色したり、ちょっとした湿気でカビたりするんだけど。
レンズの変色、カビなどは主にコーティングに起因するものらしい。

漏れは戦前のノーコーティングのレンズの愛用者だが、
確かに表面にカビが発生しても除去するのはそれほど難しくはない。

ただ、経年変化によるガラスそのものの混濁、という問題はあって、
やはり安ものの古レンズは白濁して使い物にならないことが多い。

ガラスと一口に言ってもピンきりだから、今回のCDも
どのレベルのガラスを使っているかが大きいと思う。

>>65
>>66
同意。
この記事書いた記者が門外漢だとするなら
ここで難癖つけてる奴は半可通でしかない。

>>99
バルサム切れじゃないのか

メモリ等に一時的にバッファリングして外部の精度の高いクロックに同期
させて電源分離したDAC以降に出力する仕組みつくればそれ以前の段階
では補正後のデータが間違わずに読めさえすればいい訳でそんなコスト
はかからないはずというかPCとオーディオカードでもできるはず。

なのに何百万もかけてあえて駆動系に依存するクロックを頑張って安定
させてジッタ低減とかを謳い文句にしたバカ高いCDトランスとか出してるのは
やっぱり金持ちのオーディオマニアはアホが多くてボロいとメーカも思って
るんだろうか。

＞駆動系に依存するクロック

どの辺が依存してるんだ？

>>103
ごめん、駆動系には全く依存してないね

>>104
訂正しているからそれ以上の突込みを入れるつもりはないんだけど

＞駆動系に依存するクロック

この手の間違った認識もまた多いのも事実なんですよね
だからといって内部の水晶の代わりに
ルビジウムクロックなんてのを外部から入れるのもオーバースペックなんだよね。
ほどほどのものが安価に作れるはずなんだけど。

>>52
色収差といってもピックアップのレーザーは単波長だから問題ないような。
それよりも縁面の加工処理で乱反射を抑えたとかの謳い文句の方が説得力があるとおもう。

VRDSだと割れそうだな．

stereo１１月号に解説載ってるね。
ジッターの減少とサーボへの負担低下で音質よくなるという説明だ。

IASで見てくるの忘れたw

>>102
たぶんね、ピュアオーディオマニアは原理主義なんだよ。回転式レコードの。

転送経路を全部デジタルにして、スピーカーにアナログ信号を送る最終段のアンプで、
送られてきたデジタル信号をバッファリングして、リニアPCMのデータを線形保管して、
アンプの基準クロックで正確にテンポを作りながら、D/A変換してアナログ信号を
スピーカーに送り出せば、それでテンポは一番正確。
それでもジッター云々言うなら、最終段のアンプの電源だけ、完全に独立させて
おけば、ドライブにジッタが出ようがぜんぜん関係ないのに、彼らは理解できない。

なぜなら、それはスピーカーから出てくる音のテンポは正確でも、コンソールの操作や、
特にCDの回転(から読み出されるビット列)と、出てくる音を考えると、完全に同期してないから。
と、彼らは考える。
冷静に考えると、それは本末転倒で意味の無いことなのだが、回転式レコード原理主義である
彼らには、せいぜい中学生レベルの電気知識しかないので、なぜ間違いなのか理解できない。

>>108

> ジッターの減少とサーボへの負担低下で音質よくなるという説明だ。
これはありそうだけど、それなら高級機（電源とかに余裕がある）より、安物の方が
影響を受けそうだよな。
例えばCDとCD-Rで音が違う（ジッターのためのサーボの効きが後者の方が大きい
はずだから）という奴がいるが、安物では分かるが、高級品では分からないという
レポを読んだことがない（反例があれば教えて）。
むしろ高級機ほど違いが分かる、みたいなレポが多い。
そっからしてうさんくさいんだよな。
そもそもまともなブラインドテストもしないし、しようと提案すると「テストするまでも
なく明らかな違いがある」みたいないいわけするしで、やっぱバカなんだと思うよ。

>>76
> よく分かんないけど、キャッシュを650MBくらい用意したCDプレイヤーを用意すれば完璧じゃね？

こういう製品って実在しないんですかね？　ヨーロッパとかではありそうな気もするが。
CDマウント時に、一気にすべて読み込んでメモリにストア。
あとはCDは一切回さずメモリから読み出しで再生。
もうモーターやらピックアップの心配しなくていい。

CD初期ならメモリが高価でできない方式だけど、現在なら余裕だよね。PC用のドライブでも
何十倍速のものがあるので、それほど時間も掛からないし。

＞CDマウント時に、一気にすべて読み込んでメモリにストア。
＞あとはCDは一切回さずメモリから読み出しで再生。

RAMメモリは記憶を保持する為にリフレッシュ電流が必要で、
それが半端じゃないノイズ元になるから意味無し。

今高音質オーディオと言われるのは、CDじゃなく、CDのデータを
一旦HDDに落して、それで再生する方式。

CDとHDDじゃ転送速度が桁が違う。つまりHDDの方が読み取り精度が高い。

あれが高音質なのかねぇ・・
あれはメリハリはきいているけど疲れる
HDDが出すノイズのせいか知らないが落ち着いて聞ける音じゃない
以前の固形メモリーに貯めた音を出した
5年以上前のポータブルCDまでの考えでは音質は優れていたようなのだが

＞HDDの方が読み取り精度が高い

へ？なんですって？
速度とエラーレートに何の相関がw

>>113
フラッシュメモリ使えばいいのでは？

>>113
SRAMにしよう

>>14
ポリカーボネートに比べて、ガラスは水分を通さないから
アルミ部分がガラスできちんと密閉されていれば、従来のディスクより経年劣化は少ないと予想できる。
本当のところどうなのかは知らんけど。

>>113
> ＞CDマウント時に、一気にすべて読み込んでメモリにストア。
> ＞あとはCDは一切回さずメモリから読み出しで再生。
>
> RAMメモリは記憶を保持する為にリフレッシュ電流が必要で、
> それが半端じゃないノイズ元になるから意味無し。
？
モーターやピックアップを使わない利点と定量的に比較しないと意味ないでしょ。
なんかアホっぽい書きこみだなあ。

>>114

> CDとHDDじゃ転送速度が桁が違う。つまりHDDの方が読み取り精度が高い。
これもなんだかなあ・・・。
やっぱオカルトオーディオはンチキ技術通の巣窟ですね。
読んでて頭痛くなるわ・・・。

ニュー速から来ますた。
音が変わるとほざいているキチガイがたくさんいるという板はここですか？

ガラス製のCDって・・・ｗ
SACDがある時代に無駄な金掛けてCDで高音質追求してどうするんだ？

ガラスじゃｲﾏｲﾁだな。
やはりここは人口ダイヤモンドじゃないと。

SACD HYBRIDで十分。

＞従来のディスクより経年劣化は少ないと予想できる。
劣化する前にリマスターに買い換えてる悪寒ｗ

>>111

CCCDの場合とかエラー増加でジッターも半端じゃなくなってると思うんだけど、
コンポの価格と音質劣化の相関は、はっきりしたことはいえんかったんじゃないかなぁ。
電源の余裕とかよりも、サーボ電流などアナログ的なノイズを処理する能力に因るのではないかと。
それって、高級機だから能力が高いとは言えない気がするんですけどね。

普通のCDと強化ガラスCDの違いって、CCCDと普通のCDの違いみたいな感じじゃないだろうか。

ちなみにうちの環境（プレーヤーはVRDS25xs）では、CCCDと普通のCDの音質、
明確な優劣は付けにくかった。
輸入盤CDDAと国内盤CCCDの比較だけど。
だから強化ガラスCDを聴いたとして、音質が改善するかどうか微妙かも。
ジッターとサーボノイズが音質に影響してるということならば。

ちょっと考えたのだけど、
１）ジッターやサーボノイズの対策がしっかりしてるプレーヤー
＞影響が少ない。

２）ジッターやサーボノイズの対策がしっかりしてないプレーヤー
＞影響が大きい。

３）ジッターやサーボノイズの対策がしっかりしてないけど、個性が強すぎるプレーヤー
＞影響は大きいけど、個性が強くて気付きにくい。

こんな感じではないでしょうか。

スラドにもスレできてた。

夢のガラス製音楽CD
ttp://slashdot.jp/articles/06/10/21/2358221.shtml

オカルトな皆さんもせめて二重盲検試験くらいはやって欲しいよな。

あげ

まったくの素人で申し訳ありませんが
現在一番音がいい記録媒体はなんなんでしょうか？

>>131
ごめんなさい。質問の意味がよくわかりません。
ここです↓

＞音がいい

個人個人の解釈によらない、明確な定義を説明よろしくお願いいたします。

>>132
すみません。なんて書いていいものか...
「一番音がいい」ではなく「もっとも優れている」ではどうですか？
これでも駄目なら忘れてください。

>>131-133

今は死語だが ＨｉＦｉ でどうだ？

>>133
優れているとは・・・

>>112
そんな事をしたら高級オーディオ機器が売れなくなるだろ。
どうして自分の首を締めるような事を企業がすると思うんだ？

650MBで完璧か？（笑）

普通にSACDのニーズがないっていう現状がすべて物語っていると思うんだが。
最近、主流のメディアはCDからMP3へと下位規格に移行したばかりだしさ。

>>136
企業に問題があるんじゃない。一般視聴者の耳に問題があるんだよ。
いったい誰が650Mのメモリーの音なんか聞き分けられるもんか。
だいたい回転メディアをやめれば音がよくなるなんてまったくの迷信だしな。
なんで数十分あとのデジタル情報まで読み込んでアクセスさせることで、
今、聞こえてる音がよくなるのか、まったくデンパとしか言いようがない。
単にCPUの負担になるだけだろうが。
何のためにレッドブックの規格があるのか小一時間。

その650MBを正確に記録して取り出せばそこそこ
DVD-Aマンセーが多いだろうが読めているのかね？
今の先端から見れば大昔に出来たCDレベル程度ですら
ロクに読めないで騒いでいるのにさ

>>139
＞CDレベル程度ですらロクに読めないで騒いでいるのにさ

そんな非科学的なことを騒いでいるのはオーディオジジイだけだろう。
それともあんたはフルハイヴィジョンのプラズマテレビで、
ドット抜けを指摘できるのか？

目で見てわからないものが、なんで耳で聞くととたんに気になりだすんだろうな。

>>140
多分ジジイどもは死期が近づいてあの世から特別なエスパー能力でも
授かってるんだろうな。

CDのトランポ次第でCDの音が飛ぶ程度の初心者レベルの話も知らないか
再生が保障されてもいないCCCDでも再生機次第では何も問題なく読めるが

>>138
バッファーするのは、複数回読み込んで、ベリファイするためだろ？

DVDとCDは、読み取りの方式が違う。DVDに関しては、新しくできた
規格だから、エラー訂正の仕組みがしっかりしていて、読み取りの誤差
というかエラーが出にくい。

CD-Rの焼き加減で音の良し悪しが変わるが、DVDメディアじゃ原理的に
おそらく変化しない。聞き分けられる差が生じるかどうかはわかんないけど、
差は出るはず。

>>138

> だいたい回転メディアをやめれば音がよくなるなんてまったくの迷信だしな。
> なんで数十分あとのデジタル情報まで読み込んでアクセスさせることで、
> 今、聞こえてる音がよくなるのか、まったくデンパとしか言いようがない。
俺も馬鹿馬鹿しいと思っているが、あなたも相当勘違いしている。
先読みじゃなくて、モーターやピックアップのジッターや揺らぎの影響を排除したい
ということでしょ（オカルトオーディオマニアが良く言う奴）。
相手がバカだから、自分もバカでいいってことにはならない。

確かにプラスチックは手で簡単にゆがむが、ガラスはゆがまない。
そのゆがみが音のゆがみに影響することも当然考えられる。

だが>>1よ、
そのゆがみが音楽に与える効果は小さいだろう。
まずは音を聞いて判断すること。理論は後からでよい。

抽出した同期信号が基準クロックに追従するようにスピンドルを制御してるんだが、

何か問題でも？

>>146
だからそのスピンドル制御による電源への影響（モーターに流れる電流が変わるでしょ）
が音に影響を与えるという。

なんで俺がオカルトオーディオの弁護をしなきゃならんのだ（ｗ

そんなのが音に影響を与えるとは思ってないが、反論としてもレベル低いぞ。

そうなるとトランスポートの違いでも優劣も音の変化も無い事になるが
聴覚で判断するのがオーディオだが
ここで変化がないと言っている人は音を目視しているんだね
超人だな

>>148
話を逸らすな。
誰もD/A後のアナログ回路の違いにまでは言及していない。
だがデジタル部の伝送特性など変わらん。

>>147
あんただってオカルトだってわかってるじゃないか。

私は「レッドブックを読め」と書いただろう。
レッドブック規格だと、１フレーム（ブロック）が２３６２バイト。
で、サンプリングレートが44.1kHz。
１秒の再生に必要なメモリーは2362×44100バイトに過ぎない。
２秒先を読み込む意味などまったくない。

音の変化はトランスポートの違いという話であって
逸れてはいない
DACが同じでも違うのは常識
違わなかったらポータブル改造でも数百万でも
トランポ部分では全く変化なしということになるが


さて？

>>151
お前CDROMでしょっちゅう読み取りエラーでファイルが壊れてると
本気で思ってるのかﾌﾟｹﾞﾗ

>>147
補足。
だから、ジッターの影響の排除がメモリーの拡張でできるっていうのが、
デンパってことだよ。
それくらい意味を汲んでくれ。

そもそもCDROMと音楽用のCDは規格が違うんだがな

>>154
大した差はない。CD-ROMの方が余計にエラー訂正が掛かってるだけ。
音楽用CD-DAでも2重にエラー訂正が掛かってる。

だめだな。こういうヴォケナスどもと話をしてもピントがボケた答えしか
帰ってこないな。

つーわけでおやすみ。死ぬまで音が変わると信じてれば？

パナのポータブルCDの光デジタル出力なんだけど
電池駆動だと間欠でディスク読み取り＆メモリーに蓄積してデータ出力
AC駆動だとメモリーにほとんど蓄積しないでデータ出力
するんだけど
前者のほうが音悪いな

>>157
電池駆動だとディスク回転オン・オフ繰り返し
AC駆動はディスク回りっぱなし
ね

じゃあCD-Rのメーカーで音が違うというのもオカルトね
業務用とPC用のCD-Rの違いもなく
ぼったくっているだけで
CD-Rのメーカーによる寿命の違いも無い、と

三菱と太陽誘電程度の違いすらもわからなければ
同じスピーカーメーカーの機種の違いもわからないよ
簡単な違いもわからない鈍い人は幸せだよな
バカほど長生きするというが本当だろうね

このスレのやつらは本当にオーディオ電機メーカーのいいカモだな。
ちょっとあちこちの材質変える度に、十万、百万とふんだくれるんだからな。

1GBのメモリが￥10000程度なのだからCD盤にしてわざわざ読み取りする
必要なんて不要じゃないのか。メモリなら読み取り精度とか無意味。
どうしても音楽は円盤回転させて聴かないと駄目なのだろうか？。
メモリ価格も10年のうちには劇的に下がることだろうし。
アルバムはチップで販売される日が来ると思う。

ウルセえ　ハゲ

>>159
音が違うのはオカルトチックだけど、
CD-Rで記録したものの寿命が違うのはオカルトじゃないよ。
実際データ消えるもん。

逆に言うと、そういう意味では音が違うともいえなくもない。
駄目になるメディア（海外ノーブランド）のエラーの増え方は出来がいいメディア（誘電とか）
の比じゃないから。でも、そういうメディアはそもそも再生できなくなるけど。1年とか2年とかで。

SACDで出したら売れるかも、CDじゃ無意味。
でも何十年後かにはCDしか再生出来ないって事かも・・・

ガラスって重いんだと思うけどモーターとか傷まないのかしら・・・。
昔セラミックのスタビライザーとか乗せる位だったから大丈夫なのかな。

重いと回転サーボの電流増えます、オーディオマニアが使う機器ではCLVが主流なので顕著かと。

>>157-158
ノートパソコンのバッテリー駆動の時、LCDの輝度は落ち、CPUクロックが遅くなる。
そのほかにも様々な部分に省電力の工夫が凝らされ、比較的長時間駆動が可能。

ということと同じで、単に転送方式が変わっただけじゃなく、他の部分にも省
電力が効いて音が劣化している可能性があるよ。

>>164
一、二年で駄目になるってどこのCD-R？
昔のものならいざ知らず。
確かにCD-Rは色素を使っているのでCDより寿命が小さい上にもともとの反射率が低いのは事実なのですが。

余談ですが私のDVD-PがDVDは読めるのにDVD-Rは読めなくなりました。
別にDVD-Rのメディアが経年劣化した訳ではなく
反射率が低いものは読めないくらい読み込み機構がおかしくなっていたようです。

HDD使うとノイズが出てダメっていうんならHDD内蔵のなんかしらの
プレーヤーから光でUPS介したDAに繋いで出せば良いだけだと思うんだが…

>>169
たとえばリコーなんかは最初読み取れないこと多かったよ。
読めてもしばらくたつと読めなくなるという現象もあった。
数年前の話だけど。今はあまりその手の話を聞かなくなった。

>>169
Mr.DATAとかが代表的だけど。
っつーか>>164できっちり「海外ノーブランド」って書いてるじゃんよ。
そういうのはマジでデータも消えるし音楽も再生できなくなる「ものもある」よ。

さすがにジッタとか酷すぎるメディアは国産のCD-R(少なくなったねえ）には無いけど、
海外のノーブランドにはそういうのもあって、そういうのだとさすがにノイズ載るかもって
心配しちゃう。少なくともそういうのはドライブの寿命を縮めてる事は確かだ。
まるでCCCDのように。

>>157
たしか、ショックガード機能を働かせたときは圧縮音源になるんじゃなかったかな
そうしないと馬鹿でかいメモリをつまないといけなくなりコストが上がる

>>171-172
そうですか

>っつーか>>164できっちり「海外ノーブランド」って書いてるじゃんよ。

すみません、読み落としてました。
がしかし、海外ノーブランドはそんなものなのですね、と素直に言っておきます。
私は普段、太陽誘電を使っていますのでそういうものに遭遇しない訳ですね。

多分誘電のものと色素が違うのでしょうね、勝手に納得します。
良く覚えておきます。

>>166-167

それがな、CD規格上限の３３gなんだと。
重量のせいで回転が滑らかで、ジッタやサーボへの負担が減るんだと。

http://www.procable.jp/setting/19.html

>>176
なんかまともそうな事いってるときもあるのに
デジタルに関しては狂ってるとしか思えないことを発言してるな

オーディオ屋が卸値で買っていって店で売らずに自宅で使ってるとかいう妄想
ほかで安く手に入る物をわざわざこっから買うオーディオ屋はおらんわな

>>177
まあそれが奴らの飯の種だからな
口が裂けても「デジタルは劣化がない」と言えないのはさぞ辛いだろう

>>176
何この電波

デジタルにした時点で劣化している、が正しい。

>>176

どーしよーもネーナ。
信じるも信じないも自分の勝手だが・・・

いや、かれはよく考えてるよ
扱ってる品はしごくまともなものだから
発言が電波なほど、買った人は信じちゃう
宗教家の手口ですよ

>>181
真理だな
例えるならデジタルはマグロと急速冷凍したマグロってとこか。
冷凍しないで半日経ったものよりは美味いというだけ。
揚げてすぐ捌いたものには敵わんってとこか。
スレ違いだが、アコースティック録音ものとか聴く人いる？
ノイズすごいけど、年代を考えると凄い音質なんだよね。

そういうわけわかんない例えを持ち出すからバカにされるってまだわかんないの？

>>185
真理だな。

長岡教の悪影響なんだろう。

例えるならアナログは干物ってとこか。

山岡士郎か

揚げてすぐ捌いたものの方が美味いわけない
とかいうのか？

上手に解凍した冷凍マグロはプロでも生マグロと区別つかないらしいです

>>176
規格上限だからかかるにはかかるが、サーボ動作がきつくなることは
事実、マスが増えて慣性で回転が滑らかにといってもクランプの偏芯
なども残り制御的には加速減速を繰り返すわけだから制御対象が設計
中心から外れれば良いことは何も無いと思われる。そもそもＣＬＶ制
御で回転体が重くなればサーボ電流は確実に増えるでしょ。

176→175
の間違いでした。

あとＶＲＤＳ機構への適合性についての見解を聞きたいです。

上質アナログに勝るデジタルはない。
悪すぎる音は減っても、良質アナログこそがリアル。
耳の聴こえの良い人以外には解らない、至福のアナログサウンド。
無限と有限は次元が違うのだ。
例えるならデジタル画像、いくら解像度が上がっても、
ズームして見ればさいごはカクカクなのである。
あとは見る目、聴く耳の問題。
自分の感性が満足するものを選択すれば良い。

>>193
うまく例えたつもりかもしれんが
デジタル画像に対するものってアナログ画像？
銀塩写真のこと？

アナログレコードに無限の情報なんて入っちゃいませんよ

>>191-192

悪いけど、おれはステレオ誌１１月号の記事を読んで、書き込んだだけだから。
難しい説明はできね。
VRDSへの適合についても分かりません。

>>「実際の演奏通りに聞こえる」って、いったいどんな装置で試聴したんぞな。
　みんなが疑問におもってる。
でもあまりにばかばかしいのでだれも聞こうとしないのかな？。

まぁ、このような話題で盛り上がれるだけ幸せなわけで・・・
静かにしておきましょう。

>>150
１秒間に75フレームだよ？規格持ち出すなら正確に。

>>24
なんでインシュレーターが出てくるの?

これだからオカルト厨は。

>>74
> 読み出すタイミングが基準クロックに依存してるんだよ。

ぽかーん。

CDプレーヤの読み取りは非同期で、
バッファが溢れたり空になったりしないように、
回転数を制御するんだよ。

記憶が定かではないのだけど、
CDプレーヤはポリカーボネートの屈折率に合わせて作られているので、
異なる屈折率をもつガラスにした場合、最適なポイントからズレることになるかと。

ガラスにするよりも
ttp://www.teijin.co.jp/japanese/news/2000/JBD00218.htm
とかのほうがいいと思うのだが。

>>167
サーボからの電源への影響を気にする割には、
モーターの負荷を増やすことを平気でやるのが、
オーディオマニア。

ちなみに、ガラスの屈折率は、添加物で制御できる。
その添加物ってのは、鉛とかの金属だったりするのだが。

>>202
ポリカ基板で作ったCDは
干渉でピット部の光量を減らす為に
ピット部の深さが0.11μｍ凹んでいます。
この深さはポリカの屈折率とレーザー波長で決まります。

ガラスではこういう加工は無理なのではと思います。
たぶん
全面アルミコートしたものにピット部をフォトエッチングして
抜いているだけのものかも・・・
反射は4〜5%と十分に減るので読み取れるはず
ＲＦ振幅・レーザーピックアップ出力はポリカより良質の可能性も

そんなことで基板の屈折率はあまり影響しないのではと思います。

おまいら、ほんとにこの手の話が好きだな

>>206
だって、ほんとうは音が好きなんじゃなくてメカやマテリアルが好きなんだもん★

蒸着は反射率と透過率とは別物。見た目は同じでも。

だって蒸着って結構いいかげんなんだもん☆

>>201

ぽかーん。

FIFOのステータスフラグでPLLを掛けるのか？

レッドブック、レッドブックって連発している奴アホっぽいな。
どうせ生半可な理解で、レッドブックだせばそれが絶対正解と思ってんだろうな。
それを疑う、ということは発想として起きないんだろうなあ・・・。
どうせ三流技術者だろうな。組織の歯車の。

>>208
>蒸着は反射率と透過率とは別物。

そうですね。

>見た目は同じでも。

はあ？

レッドブックは絶対的なものだよ？これに反したらCDとは言えないし、
再生できないプレイヤーが出てくる。
音質的にベストかどうかと規格を守っているかは別の話だけど､
特定のプレイヤーでしか再生できないCDもどきの規格を作っても普及しない。

と、ここまで書いてて読み直したけど、確かにレッドブックと連発してる人の主張は
意味不明だな・・。プレイヤーにメモリいっぱい乗せちゃ駄目なんてどこにも書いてないよ。

>>209
そんな荒いのではダメにきまってるだろ。

n倍速で、バッファが少なくなったら読み込むでいいんじゃないか
送り出しはシステムのクロック

ループするがＣＤの終焉時期を遅らせるほどの発明でもない

つうか誰が買うの。

木枠のテレビに干支の置物をのせている田舎のおっさん

オーディオオカルトを信じているキモいオッサンやＧが買う。

和田アキコが買ったらヤッパリあのケース割るのかなｗｗｗ

ＳＡＣＤをＣＤに例えると、ＣＤは電話機の音

じゃ、SPレコードは糸電話の音
無限の情報が伝わるアナログは最高だな

ゴールドディスク
　p://www.rrm.co.jp/image/kiss-vintage/21.htm
と一緒でもともと観賞用に作ったんだけど年末も近いし
ネタとして10万円で出してみたんJamaica

製作会社はCD,DVD等のディスク屋で、結構宣伝になってる（みんな釣られてる）し

ＳＡＣＤをＣＤに例えると、ＣＤは電話機の音ってのは釣りだよね。

これ、ポリカーボネートが只のガラスになっただけなら高杉じゃね？

>>224
それでも有り難がって買う馬鹿がいるからやめられないんだろう。

>>224
価格が高い原因は工賃。
１枚１枚、受注生産してちゃ、高くなってあたりまえ。

材質比較表 　　　　　　　　　　　　アクリル ガラス
透過率 　　　　　　　　　　　　　　　約93％ 約91%

これなら水分で腐食するの覚悟でアクリルで作った方がよくね？　　因みにポリカーボネートは80-90%

一応、音は違うようだ。
心意気だけは、応援しましょう。ビジネス的には.......

違うようだ、って単なる伝聞かよ。

この程度の違いならCD vs 高音質CD程度並みかな

>>227
アクリルは変形が激しいからダメとか言われそう。

このガラス製のCDのポイントは、
市販のCDを持ち込めばガラス製のCDに複製してくれる
というサービスではない、ということ。

おそらく、このガラス製のCDをCD-Rにコピーしても、音がいいと思うぞ。

>>193
生演奏には逆立ちしても勝てない(笑)

アナログレコードが大好きなオーディオマニアは、生演奏は音が悪いと否定するよ。

適度なエコーがかかってない、
高音が耳に痛い、
などなど、
彼らの好みに合った音質劣化がないと、ダメなんだろう。

アナログレコードをエミュレートする何かを通してCDを聞かせたら、
彼らは区別が付かないかもしれないぞ。

>>233
それ昔やった。
試された本人ブチ切れてたけど。

>>233
ってか、オーディオなんて基本的に引き篭もりの趣味だから
まわりに他人がいる会場で音楽を聴くことだけで拒絶反応を示しそうだ

>>214
ドライブの回転音がうるさい。

>>235
昔、オーディオマニア向けの録音会なる演奏会があったらしいぞ。
富山の薬売りみたいに、オープンリールのテープデッキを担いだ人が、ぞろぞろと集まったそうな。

>>237
参加者のほとんどはマイクのセッティングからミキサーの操作まで
プロがお膳立てしたものをライン録音するだけだったらしい
たぶんラジオをエアチェックするよりは音はいいのだろうが
それで生録が趣味なんていってるのならバカにされてもしょうがないね

そういや村上陽一郎は録音で感動したこなんかない、みたいなことを言ったことがある
らしくて、それはそれでムカついたな。
まいどコンサート行く金なんかねえよ、どうせ。

>>238
まあ、参加者がそれぞれマイクをセッティングしだしたら収拾付かなくなりそうではある。

>>240
そんなところへ来るマニアなので、ナイスなポイントを争って流血沙汰になりそうである。

>>239
> そういや村上陽一郎は録音で感動したこなんかない、みたいなことを言ったことがある
> らしくて

ほんまかい？
そんな固い頭で音楽を楽しめる方が不思議だな。

刺身の缶詰なんてあったらまずそうだろ。あれとおんなじことだよ。

相変わらず意味不明

「録音で感動したことがない」というのは音質の話ではなく、演奏の話だったりしないか?

そこに刺したら痛いんとちゃう？？

歪みの無いCDより、歪みの無い評論家を作った方良いんじゃね？

そこでだ。。。

漏れのIDはYGどぅあ

だけどみかんの缶詰は大好きだったりする>>243であった。

歪みを「ひずみ」と読まず「ゆがみ」と読ませるのが
実にオーディオ評論家らしいところだ

今テレ東でやっとる

見た！

ピックアップもガラスレンズじゃねーと意味ないよね

うお、フロ入ってて見てねぇ

さらに優れた天然水晶削りだしのＣＤﾏﾀﾞー？

レンズはやっぱＮｉｋｏｎ製だろ？

>>254
風呂場もガラス張りにしろ

鼓膜もガラス製にしないと

カァルツァ椅子なんてどうじゃろか

>>259
実は日本製です、みたいなやつか？

>>1
ＣＤは読み取り方式はアナログなのかよwwwww

盤が反ると音もグニャってゆがむとか？ｗｗ

＞孫子の代まで大事にするＣＤを作りたかった
それまでCDって言う規格が存在すればいいけどね。

http://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/2006/10/31/movie/tt.ram


倉野、正直だな。

正直、聴き分けるって至難だと思うぜ。

>>263
ここまで普及すればなんだかんだいって生き残るんじゃないの？
レコードは生き残ったけど。

金額はボリ杉だろ？

オレもCDは最後の音楽メディアとして残るのではないかと思う
レコードが生き残ってるという認識はもてないが

ＣＤで十分。
音質の向上を狙うのならＳＡＣＤ

>>269
　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~

ふっ坊やだな...　　時代はブルーレイを求めているのだよ

>>268
レコードプレーヤーはまだ生産され続けているから
生き残っていると言えるんじゃないか？

>270

　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･〜〜〜

ふっ 素人だな...　　あんたDSDが何かわかっていない

落とすと割れるよな
SPシェラック盤の再来だな

少子化時代で孫子が存在するかどうかも疑問。
墓にでもいれるか？

ガラスCD買ったヤツが子作り頑張ればいいじゃん。

　　　　　　　　　 　 　 ,　-‐;ｚ..__　　　　　＿丿
　　　　　　　 ／￣ﾞヽ′　ﾆ‐- 、＼　　＼　　　ところがどっこい
　　　　　　　Ｚ´// ,ﾍ.∧ ヽ　＼ヽ　ゝ　　 ヽ　　　‥‥‥‥
　　　　　　　/, / ,ﾘ 　 vﾍ ｌヽ＼ヽヽ.|　 　 ノ　　４０歳　独身
　　　　　　　/ｲﾙ_-､ij~　 ﾊにヽ,,＼`|　＜　　　　　　‥‥‥‥！
.　　　　　　　 N⌒ヽヽ　/／￣ﾘ:| l l |　　 ｀)
　 　 　 　 　 　 ﾄ､_e.〉u ' ｅ_ ノﾉ |.l l |　 ∠.　　　現実です
　　　　　　　 　 |､＜ ､ ij　_,¨､イ||ト､| 　 　 ヽ　　　　　　‥‥‥！
.　　　　 　 　 　 |ドｴｴエ「-┴''´|.|L八　　　ﾉ -､　　　これが現実‥！
　　　 　 　 　 　 l.ﾋ_ー-r-ー'スｿ | l トゝ､.__　　 | ,. - ､
　　　　_,,.　-‐ ''"ﾄヽｴｴｴエ!ゝ'´.ｲ i l;;;;:::::::::::`::ｰ/
　　　ﾊ:::::::::::::::::::::| l＼ｰ一_v~'´ j　,1;;;;;;:::::::::::::::::::
.　　/:::;l::::::::::::::::::::;W1;;;下、　／lﾙ' !;;;;;;;;;::::::::::::::::
　 /:::::;;;ｌ:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;|: :Ｘ: : : : : |;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::
　/:::::;;;;;;|:::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;|/: : >､: : :|;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::

初期の状態を永久に維持って・・・

ガラスである以上、せいぜい孫の代まででしょ。貝山さん言い過ぎだにょ！

SACDをガラスで作ればもっといい音がするはずじゃねえ？

君の心はピュアなガラスのようだ

やはり「ガラスの十代」を収録するべきだと思うんだ。

いや「メモリーグラス」だ。

「ガラスのジェネレーション」

お前らもうちょっと褒めろよ！
10年もかけて開発したんだぞ？！10年！

9年間11ヶ月半、飲み屋でぐっだぐだ会議してました。

どうでもいいよ正直こんな物

10年の恋

タワー新宿のSACDコーナーでガラス製ＣＤと同音源の普通ＣＤの聴き比べが出来る。
聴いてみたが、ガラス製の方が音がいい。
音いじってるのかもしれないが。
でも別音源だが同じ機械に入っていたSACDの方が音良かった。

最悪だな

ゆがみの無いスガーノを作った方が...

無理ぽ

ゆがみの無いもぐもぐも開発してください

しまった・・・・・
あと3秒速くカキコするべきだった

まだまだですね。

１０年も前の話だが、今は無きniftyserve のパソコン通信のフォーラムにＦＡＶ「オーディオとヴィ
ジュアル」のフォーラムがあって、その中で、通常ＣＤにプラスチックレンズと同じマルチコーティ
ングをかけると音が良くなるという話題があった。

開発者はコーティングによってレーザー光の乱反射が減って音が良くなるということだが、理論的
にはＣＤのデータは誤りなくＣＤプレーヤーのレーザーピックが読み取っているはずだ、漏れはそ
んなはずはないと思った。しかし、体験した人はみんなコートＣＤが良いというので、興味を持った。

コートしたＣＤとノーマルのＣＤは果たして音が違うのか？音は本当に良くなるのか？実体験しない
とわからないので、当時１０タイトルほど同じＣＤを２組ずつ買い、そのうちの１組にＣＤにコーティン
グしてもらい、ノーマルＣＤと比較試聴したのだ。結果はコートＣＤは透明感があり微細な音まで聴
こえる。ノーマルＣＤはエッジがザラついてしまう。この差はとんでもなく大きいと感じた。

今回のガラス製ＣＤが音が良いというのも同じようなことが原因なんだろうか？

> エッジがザラついてしまう
ようなCDPの場合は有効かもしれませんね

>>294
ブラインドテストしましたか?
CDプレーヤは値段が高いだけの糞ったれだったりしませんか?

どうすれば、ゆがみの無い私を作れますか？

彼のちむぽをさすったらあたしを揚げるわ

>>297
まずは先入観をすべて排除することです。
そのためには、ブラインドテストが基本です。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　３００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

>>298
>>299 サンたち有難うございます。
次は、歪みの無い１０００ＺＸＬ子を作って欲しいのですが
出来ますでしょうか？

>>301
歪みの無い女子高生な漏れ様がいるじゃないか。

一応、友人たちと合同で試聴会をやった。

一人が他の被験者にわからないようにＣＤを取替えてコートＣＤなのかノーマル
ＣＤなのかを当てるようなこともやった。持ち回りで3箇所のオーディオルームで。

的中率は、80％を超えている。特にアコースティック楽器のクラシックやジャズ
などの優秀録音ものは、6人の被験者が3箇所のリスニングルームで一人も間
違えないものも存在した。というか間違えようがないほど音が違っていた。電子
楽器打ち込み系のものは的中率は低かった。

差はミニコンポでもわかるが、きちんと調整された高級な装置だとより差がはっ
きりした。

>>303
コートCDと無しをWAVでアップしてくれ

>>303
不安定になるように改悪された低級な装置
の間違いじゃないか?

>>303
もう限りなく嘘くせえですな。
ちゃんとサイコロ振るなどしてランダムに切り替わるようにして、たとえCDを入れ替えない
場合でもCDをいったん出してから入れなおす（入れ替えがあったかどうか被験者がわか
らないようにする）とかしてやった？

過去に実験した、というのをみたことがあるけど、そのあたり実にいい加減というか、被験
者にばれるようなやり方が多かった。

あと二重盲検とか統計についても勉強してほすぃ。

もうCDの外周を紙やすりでこすったら、エッジがざらざらした音になった、って類の馬鹿話
はいい加減にして欲しいよ・・・

∽　音楽ＣＤはもっと音質が良くなる　反射防止コートＣＤ　∽　

ttp://members.jcom.home.ne.jp/0378947801/%82%89%82%8E%82%84%82%85%82%98arcd.html

ttp://members.jcom.home.ne.jp/0378947801/%82%89%82%8E%82%84%82%85%82%98%82%93%82%89%82%94%82%99%82%8F%82%95.html

上記は漏れが１０年前にコーティングしてもらった人のＨＰ

漏れのグループの結果もほぼ同等。特に、一部被験者には、最初の試聴ではコートＣＤ　とノーマルＣＤの比較
試聴であることさえ告げずに、成り行きで参加された香具師も居る。

現在は、コート皮膜が経年変化に強いものに変わっているようで、漏れがやってもらったコーティング法とは
異なるらしい。実際約１０年経ったコートＣＤはコート皮膜が剥げて表面にモヤがかかっている状態のものも
ある。だからwavでアップすることはできない。もし、興味があるのなら何枚か自分のCDにコーティングしても
らって自分で音質の違いを確認しなされ。

>>307
記載のホームペ−ジ拝見しました。特に最近のレポートで反射防止コートがジッターの低減が
Plextorのツールなどで確認できるようですね。

またPCでリッピングした場合は、聴いた感じでもコートの有無は感じられないとのことなので
デジタルといいながらＣＤというメディアを介する限りアナログに類するデメリットは避けられない
ことも、従来から言われている通りだなと感じられました。

ＣＤにプレスする前のマスターのデジタル音源が販売されるようになるといいですね。それまでは
コーティングやガラス製のＣＤもＣＤの音質向上の手段の一つですが、リッピングして可逆圧縮や
waveデータにリッピングする方が良いんじゃないかと思います。

>>303

俺は信じるよ。特に
＞電子楽器打ち込み系のものは的中率は低かった。
ってのは誠実な印象。

>>308
結局は、
設計の悪いCDプレーヤを使っている
ということなんですよ。

バブル期の話だけど、
ちょっとお金に余裕のある高校生くらいが通学で使うような価格帯のポータブルCDプレーヤが、
ブラインドテストで高評価を受けたことがある。

そのポータブルCDプレーヤは、
・量産しやすく調整を不要にするために1ビットD/Aコンバータを開発して搭載
・振動で音が飛ばないようにするためにバッファメモリを搭載し、CD読み取りとD/A変換を非同期にした
という2点が、副作用として大幅な音質向上に繋がってしまったわけです。

当時は、
・マルチビットD/Aコンバータの精度の問題
・CDのピックアップからの信号をもとにD/A変換のタイミングを決めていた
という、今からみればアホらしいような代物が大手を振って出まわっていたわけです。

>>310
ポータブルの機種名は？

DSD！！DSD！！

>>304-306
お前らはお前らで「結論先にありき」で難癖付けてるだけにしか見えない。

>>311
SL-XPS900だったと思う。
音声を圧縮して長い時間の振動に耐えるような仕掛けはついてないけどね。

プレステ３が再興じゃね？

打ち込みの単調なリズム・音色のほうが
僅かな揺らぎが耳に付くことの方が多いんだが。

やっぱりｵｰｵﾀは超能力者だったんだ！

>>310
現実にそういうプレーヤーが出回っているってことは、
コーティングCDには意味があるって事だよね。
設計が良いか悪いかなんて素人には容易にわからないし。

>>318
現実にこういうものが世の中に"出回って"いますが、
　p://www.bekkoame.ne.jp/~kumamoto/wako-eruneco/wako-eruneco.htm
　tp://www.wws.gr.jp/enp/page_06.html
　tp://www.hadonokai.com/item.htm
意味があると思いますか？

>>319
その波動とやらはコーティングCDと何の関係があるの？

310と318の関係と同じくらいはあるんじゃないの

波動ｗｗｗ、オカルト・スレに逝ってくれ

>>319
「一見関係ありそうで関係ない話を始める」

逸品館の波動トゥイーター(笑ですね

海外製の５０万円くらいのＣＤプレーヤーにパソコンのＣＤＲＯＭドライブを使い、メモリにバッファ
させて出力するＣＤプレーヤーがある。でもそういったものでも、コートＣＤとノンコートＣＤで音質
に差が出るよ。

なぜかというと、メモリからバッファして出力しても、ＣＤドライブはさらに先の情報を読み込んでい
る。読み込みはサーボを必要としている。コートＣＤの方がサーボが少なくて良いから、電源ライン
の揺れが少なくなる。完全にこのような影響を無くしたいのなら、１枚分完全に読み込んでから出
力しなければ駄目なのさ。

つまりPCに取り込んじゃうのが最強なんですね

> 現実にそういうプレーヤーが出回っているってことは、
> コーティングCDには意味があるって事だよね。
> 設計が良いか悪いかなんて素人には容易にわからないし。
容易にわからないからといって思考停止している。
市販されている、世の中に出回っているものにはすべて意味があると思っている。
そういう人向けの商品はオーディオにかぎらず五萬とある、といエルネコ。

＞＞325

じゃあＣＤＰにメモリ積めやｗｗ

PCにイメージとして取り込み
メモリ限界まで積み、仮想メモリオフ
これで出来るだけいいサウンドカードからデジタルアウツ

これだね

コレクションできないからヤダ

>>318
そう。高いだけで中身が糞ったれなCDプレーヤには、意味がある。
中身がちゃんとしたCDプレーヤには、意味がない。

CDプレーヤを買い直すほうが妥当だろう。

>>331
買い直したプレーヤーも糞ったれな件

>>325
だからさ、設計が悪いのを前提にするのは、やめようぜ。

もしサーボが電源にノイズを巻きちらすのが問題なら、
十分なノイズ対策をするか、
さもなければ、
電源を完全に分離するべきでしょ。
どっちもしないで、CDにコーティングしてくれっていうのは手抜きだ。

CDから読み込むのに必要な電力は、単三乾電池2本で10時間とか、それくらい。
マニア向けの機種なら、サーボからのノイズを締め出すために充電池併用でも許されるだろう。

何度も出ているが、USBメモリで音楽販売したほうがよっぽど安い。
自分もオーディオマニアだが、さすがにこれには笑った。
音楽再生は円盤が回らないとだめなのかね。

だんだん話がPCオーディオになっていくのはしょうがないんでしょうね。
私はこのガラスのCDに関して思うのは
「本当に大事なのは音質ではなくてコレクション」です。
つまり>>330さんが言っているのは正しくて希少価値があるものをコレクションしたいと言う人が買うのじゃないかなと思っています。

そのための能書きとして音がよいというのはありますけどね。

やはり所有することの喜びからくるプラセボ効果による音質改善、というところに行き着いてしまうのか。

すべてがプラセボだとは言わないが、
プラセボ効果による音質改善は絶大な効果がある以上、
それを利用することを否定できないことも確かだが。

ただ、一歩間違えば詐欺商法になりかねないのが・・・ね。

まぁオーディオってもともと嗜好品だからある程度はしょうがないのかもな

>>325
ドライブを別電源で駆動したら音質は同じになるんだろうか。
試してみた？

>>318
コートすると読み取れないCDプレーヤーが存在すると書いてあるね。
ってことは、変化するけど良くなる可能性だけではなく悪化する可能性も大きく含んでいるのでは？

>>319
デタラメ詐欺商品がゴマンとあるという例ですか？

昔、CDの読み取り面に放射状にマジックで線を引くと音が良くなる、なんていうネタもあったよね。

へ？それは初耳

十文字にカッターで傷をつけるとか、緑のマーカーで縁（ふち）を塗るとか言うのじゃないの？

昔、CDの読み取り面に放射状にマジックで線を引いたら音が消えました

CDのエッジを黒く塗ったことならある。

レコードに十文字にカッターで傷つけてエッジを黒く塗ったら音が良くなりますタ。

写真集を一部分黒く塗ったらエッチになります夕。

唯一の資料にムチャクチャしやがる！

このガラス製のCDにガラス切りで十文字に傷をつけたり
エッジになんか塗ったりして確認してこそ真のｵｰｵﾀだろうな

>>348
その前に冷蔵庫に入れるだろ!!!それが先だ!!!!

真っ先にするのは消磁なのでは？

>>350 消磁はアコリバスレで、やってくれ

ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1161844643/

ネタ注入
CD-Rがドンシャリ？　他、面白さ満載


1-1 RiTEK 80min 24x
元々印象は悪くないが、PX-320A で焼いたときよりも、更に分解能と質感が向上している。
ドンシャリ傾向は相変わらずだが、普通に聴くぶんには全く問題ない。

http://www.toshis.net/hificdrs/data_lib/p_report/pxw4012tu.html

>>353
＞ 2-2 三菱 Phono-R 74min
の音の印象については同感。これの特徴を感じられる人は結構いるんじゃないかな。

>>353-354
CD-Rのメーカーやモデル、色素によって音が違って感じるのは、プラセボですよ。

もしそうでなければ、使っているCDプレーヤが酷い代物か。
値段がべらぼうに高いだけで中身が酷いものを掴まされている人、ファビョらないでね。

>>354
本気で言っているのか？

>>355-356
釣りですか？音が変わるのは常識ですよ。

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　／ 　.｀´　 ＼
　　　　　('A`)　　　　体技：スルーを覚えた！
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく


│
│　≡　　('('('('A` )
│≡　〜( ( ( ( 〜)
│　≡ 　ノノノノ ノ　　ｻｯ
↓

>>357
正気か？！

>>357
音が変ると信じていれば、音が変って聞こえる。
これをプラセボ効果という。
人間の脳は、そういうふうに出てきる。

>>359
それは精神病の一種か。 >>357は一生治らないのか？

>>360
プラセボは精神病ではないが、
>>357は要カウンセリングだな。

CD-RとプレスCDで音が変わるのは常識だがな…
サーボ量の違いによるって言われてるな。

CD-Rの方が一般に精度が悪くてサーボの負担が多いのは確かだろうが、
それが人間の耳に影響があるほどオーディオ系の回路に影響があるかと
いわれれば疑問だな。
ジッタの量に違いがあることだけをとりあげて、音質に違いがあることが
証明された、みたいなバカページもみたことあるが。

あとそれだと電源とかに余裕がある高級機ほど音質の違いはないんじゃ
ないか、という気がするが、実際は高級機の方が音質の違いがわかる、
みたいなこと書いている人が多いんだよね（これはちょっとサンプルがすく
ないが）。

あとメモリによるバッファがあれば、さらにサーボ系の影響ってないんじゃな
いか、と思うがどうか？

>>362
サーボ量なんて一定じゃないから、それだとCD再生中にたえず音が変化することになるぞ

>>364
そうなんだよね
CD-Rで音が違う、って人には、同じWAVを内周と外周に焼いて、
「今どっちが鳴っているでしょーかっ？？」
てやると良いよ。そのくらい余裕で判別してくれるはずだ。

>>362
それくらいで音が変るような、回路設計がプアなCDプレーヤを基準にするなよ。

プアなのを感度がいいとか言ってありがたがっている人達もいるけどさ・・・。

>>363
> CD-Rの方が一般に精度が悪くてサーボの負担が多いのは確かだろうが、

一概には言えないと思う。

1倍速で使うことを前提にしている音楽用のプレスCDよりも、
16倍速とか32倍速で使うことを前提にしているデータ用のCD-Rのほうが、
ディスクの重心のズレや、反り、歪み、記録層の中心からのズレなどが、少ないと思う。

たとえば16倍速でリッピングした時の騒音が、CD-RよりもCDのほうが大きいことがある。
※16倍速で回転させると遠心力により微妙に変形したりするので、大切な音楽CDで試さないように。

ところでガラスって経年変化で垂れるんじゃないの？＞ガラスの物性に詳しい方へ

中古CD、ちょいカビ痕アリですが再生は問題ありません。ノークレームノーリターンで。
てな感じになるんだろか？

ガラスＣＤをホームセンター５９８０円のラジカセで聞いてもいい音でつか

ガラス切りでガラスCDをピザのカットみたいに切って、鋭い側面を手首に押し当て、手首を傷付けたことがある。
案外よく切れる。似たようなこと、顕微鏡のプレパラートでやった経験あり。とんがるようにして割ればリスカの道具になる。

マスターからCDDAに変換する時点で著しく劣化してるのに
実際の演奏どおりに聞こえるなんてヘソが茶沸かすぜ

精魂込めてミックスしたマスターが、CDにした途端クソ音質に
なってがっかりするミュージシャンの話は時々聞く。

地上で作ったガラスCDなんて表面傷だらけで意味がありません
宇宙で製造した物が出回るまで待ち。

PCのHDDに勝る物はないだろうに。
オーディオ評論家もPCぐらい扱えるようになれよ！！

>>366
CD-RとプレスCDで音が変わらないCDPって？

>>375
ほぼ全てのCDP

>>374
HDDは駆動音が気になるだろ。
やっぱシリコンだよ。

ぷよぷよ触り心地が良いよな。

ボクの彼女もシリコン製です

>>377
そしたらiPodだな。

麻倉は電波？　それとも金をもらっている？
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0612/27/news021_3.html

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030312/teac.htm

これ効果あるのか？ｗ

>>382 この商品は数枚切っただけで刃が駄目になるので、業者にエッジカットして貰った
方が上質で安く上がりますし、買ってしまった後の後悔はしなくて済みます。
ですが、運送業者によっては荷物をボンボン投げるので質が悪くなるかもな。

>>382
これといい、電源ケーブルといい
最近のティアックはおかしいな
つぶれるんじゃないか

>>368
３０年過ぎると重力に逆らえなくなって垂れてくるみたいですよ。ＷＷ

>>385
お前のπ乙と同じというわけだ。

あ　　　　　もう垂れてるって？ｗ

>>385
そーすきぼん

http://www.karada119.or.tv/index.cgi?ID=masumi&PG=bup-bust

間違えちゃった！ＷＷ
http://www.ryukoku.ac.jp/riko/4-bushitsu/kenkyu/aoi/3.html

ガラスうんぬんの前に蒸着のコーティングを水分が通過して蒸着のピンホール部が
侵されて蒸着に穴が開くでしょう。

30年てのはガセってことでおｋ？

胸垂れ３０歳と間違えちゃった☆（てへっ！ｗ

>>390
そーすきぼん　WW

蒸着面のコーティングで半永久などというものは現存しておりません。

よって、ガラスディスクで最も弱い蒸着コーティングが真っ先に侵され、
ピンホールの虫食いになるでしょう。ソースはありませんが、既存のＣＤを
見ればわかるでしょ。ｗ

ガラスを水分が透過して何年でだめになるのかの、ソースきぼんｗｗ

ガラスじゃないよ〜。蒸着面のコーティングだお。

蒸着面にコーティングしてある以上、劣化は避けられないでしょう。

あ〜、そうそう！ガラスは室温管理悪いと冬は結露なんかしたりしたら一発かもね〜☆
冷えた部屋に暖房を一気に入れたりして結露したりしたらぼろぼろになっちゃうかもだお！

ガラスはあんまりディスクには使いたくないですね。

ん？
蒸着面ってなに？
信号面はガラスだよね。　レーベル側がガラスでじゃないって？
ソースきぼんｗｗ

>>397
ｗｗｗ

400 ww

http://www.n-and-f.com/jdoc/JHardGlass.pdf
重くなるにょ。

基材をガラスに変えただけみたいですね。反りとか湿度変形は無いでしょうけど、
現状のＣＤの寿命を考えるとやはりコーティングに問題があって半永久的という
耐久性については多分無理ぽいぽい☆

複屈折がないとあることから、信号面はガラスで覆われていると
思うんだけど？
どこのコーティング？WW

ＣＤの表全面。プレーヤーから見たら裏側になるのかな。（レーベル面）

ＣＤは読み取り面ではなく裏側から侵される。

http://www.isl.ne.jp/pc/103/cddvd_001.html
↑保護層ってこれにょ。

この基材をガラスに置き換えただけでは半永久ではないっていうことにゃんにゃん☆

>ＣＤは読み取り面ではなく裏側から侵される。
そーすきぼんｗｗ
それから、うちにある最古のCDは22年ものだけど問題なし。
あと何年持つのか教えて☆ｗｗ

それはわかりません。

当たり外れと環境によるでしょうけど、半永久でない事は確かでしょう。
ちなみに私の家にあるふる〜いＣＤも今まで一枚も読み込み不能になったものは
ありません。

もぐ爺は半永久に持つってのが気に入らないわけね。

半永久って何年？WW
現状のコーティングは室内環境で何年持つ設計なの？WW

>>407
持つの定義は？？

量産品である以上、一定量の不良を許容する事となると思いますが、ＣＤの場合は
割合的にはどれくらいまで不良として除外して何年持つという風に表現するのでしょうか。

そこがはっきりしてないから設計通りに全数なる事は無いので議論は不毛〜＠

５年持たずに読み込めなくなったという話がある以上、短い場合は５年くらい
という表現が合っているのではないでしょうか。

まぁ、普通の製品なら何年保証とかするでしょうけど、今のＣＤにはそういったものは
無いですね。

つまり、理論通りに製品が持たないという事なのでしょう。

くだらん議論だなあ・・・・・

ＣＤでもＬＰでもどれだけ持つかなんてのは保存状態に拠るわけだろう？
ＬＰなんて聞いてなけりゃ傷もないし、
ＣＤだって未開封ならあの薄いﾎﾟﾘｴﾁが湿気や埃から盤を護ってくれようが

拠って聞かないで取っておけば大変長持ちします！！　＜ＣＤ・ＬＰ・ＳＰ・ＬＤ・ＤＶＤ

>>408
お前バカすぎ。

さっさと寝ろ！！！

>>407
あとね〜、半永久の解釈くらい自分でできないと恥ずかしくならないですか？＠

多分ここで言われる半永久っていうのは物理的に割られるとか潰されるとかで
原形を保てなくなる状態までという意味と思われます。

つまり、変形が生じない限り形ある限り性能を発揮するという意味なのでしょう。

>> もぐもぐ
そういうことで終了☆

ホエ？σ(・◇・)σｗｗ

いや、>>410に応じたわけで
最後に
>多分ここで言われる半永久っていうのは物理的に割られるとか潰されるとかで
>原形を保てなくなる状態までという意味と思われます。
この定義はｗｗｗ
あと、>>387も恥ずかし杉☆

あ、
>あと、>>387も恥ずかし杉☆
ごめん、>>397も恥ずかし杉☆に訂正
きゃ、はずかし☆

美しいものははかない
美しいものは壊れやすい

というオーディオ演奏家なりの自己表現じゃない？

１月１０日発売のＭＪ無線と実験２月号で、柴崎先生がガラスＣＤを
ブッタ斬るらしいぞ。

そもそも、
ガラスよりもポリカーボネートのほうが優れているから、
CDに採用されたわけで。

反射層がアルミのままなら錆びて終わりだろ。
話にならんわ。