スカキンＳＡＣＤは死滅？

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 07:01:22 ID:4ph4jyMO

その割にはちょくちょく新盤が出るね。
例えば、伊藤君子のfollow meとA touch of love、今月SACDで復活するけど。
予約してるから楽しみ。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/14(土) 07:37:44 ID:gWhoWCIv

>>79
ローエンドユーザーは対象外だからね。
海外の高品位レーベルは一定の新譜を出しているし。
オーディオも二極分化だからね。
ジャンクフードみたいなAV系とハイエンド系は層が違う。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/14(土) 14:10:39 ID:ZF3rUCh4

あのね

僕。SACDが何故音がスカキンなのか知ってます。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/14(土) 14:11:33 ID:/jOvk4vZ

じゃー教えて？

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/14(土) 15:15:09 ID:ZF3rUCh4

C-MOSのDACばかりなので、電流出力には大きなオフセットが。
ほとんど多くが電解コンで切ってます。
コレじゃダメぽ

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/14(土) 19:20:53 ID:ZF3rUCh4

CD用の1bit DAC とDSD用のDAC を混同して

と、言っていたけど。

コレ核心

C-MoS はダメぽ

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 00:58:35 ID:NC1MMd+A

C-MoS?
CMOSプロセスの事？

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 10:11:37 ID:B+HqUp9N

http://www.akademeia.info/index.php?IC#u37d89b6

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 16:53:58 ID:NC1MMd+A

ああ、CMOSプロセスだね。
C-MoSなんて書き方はじめてみたよ。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/29(日) 13:48:01 ID:XItQc1H1

SACDって難しいんですね
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411990039

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 07:09:22 ID:R65yOUwE

SACDもDVD-Audioも情報量を≠伝送bitレートと混同したときからおかしくなったのですね。

ttp://www.teddigital.com/MJJ1.htm

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/07(金) 22:09:35 ID:vTRifqfT

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/19(水) 08:56:28 ID:VCPMi6AD

全てはSONYが悪い

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 01:32:11 ID:VapRhhVV

PS3のSACD対応終了のお知らせ
ttp://www.scei.co.jp/corporate/release/071009a.html

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 11:25:39 ID:pTHKrBog

ソフトが少ないというのは事実だが
スカキンではないな
高音、低音ともに伸びている。

高音だけ伸びているように感じるのは
音質がクリアなせいでしょう。

音質の悪さからくる低音が好きな人にとっては
ＳＡＣＤの低音は足りないと感じるかもしれない。

低音が足りないといっている人のオーディオシステムが
どのようなものなのか知りたいね。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 11:55:51 ID:0BsbjMqX

欲しいソフトが殆ど無いからSACDには手を出していないけど、
試聴した限りでは、高音も低音も伸びているし、
中音も張り出さない程度の厚さがあって、全体的な印象としては
音場が上下左右前後に広がってふくよかな感じがするなぁ。
聴いていて楽しくなれるのはSACDの方だと思うね。
眉間に皺寄せて聴く向きには楽しくないという意見もあるかもね。

その辺りは素直に認めたらどうかと思うんだけど、
何でわざわざスレ立てしてまでSACDを叩きたいのかよくわからんな。

ただ、確かにソフトによってはSACDの上に書いたような雰囲気が
味わえないのもあるとも思う。

96 ：マミー：2007/10/10(水) 20:34:58 ID:aV0HZXIn

まあ、それより２４Bit９６KHzのデータ配信で音楽聴いたら、
もう回転メカのある機器って時代遅れって感じ。ＳＡＣＤ？ああ、
Ｌ－カセと同じ運命だったね。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 22:29:23 ID:ve1S4k+3

パソコン付属のスピーカーでしか聞かないというヲタクにとっては、
パソコンで再生出来ないSACDには憎悪しかわかないわけだ。
評価の基準は音ではなく自分でコピー出来るか否かでしかないからね。
コピーブロックが突破可能という理由でDVD-AをSACDの上に置いたりする。
次世代DVDに期待するのもどうせブロックは破れると思ってるから。
ネット配信が彼らにとって最高であることは言うまでもない。

というような本当のことを書くとSONYの回し者にされちゃったりしてｗ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/11(木) 02:36:35 ID:r9iu6HOj

>>97
けっこう納得できる。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/13(土) 02:58:11 ID:Lo5lFnfN

「えー！PS2ソフト使えない」これで新型PS3売れるのか
J-CASTニュース　2007年10月10日
＞しかし、割安にした分、新型PS3では一部の機能が削られている。(略)
＞優れた音質でCDを再生するSACD（スーパーオーディオCD）機能も付いていない。

ttp://www.j-cast.com/2007/10/10012101.html

まあ、単純にJ-CASTがお馬鹿だったのだろうとは思うが
大部分のオーオタじゃない普通の人にとって、SACDなんて所詮この程度の認識なんじゃないか.

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/13(土) 07:43:26 ID:L9dKwmBL

100

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/13(土) 22:02:42 ID:m989EZBI

>>97

イイとこ突いてるな！

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/29(月) 18:51:55 ID:vNLyegNM

>>99
イメージ的にはHDCDに近いかｗ

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/28(金) 23:30:52 ID:nAyRshmi

うんこ

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/02(水) 15:08:41 ID:zzlwZOo7

スカキンSONYは死滅

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/15(金) 06:54:16 ID:9qselpCX

SACD＞＞＞SHM-CD≧CD

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/29(金) 00:02:39 ID:DJOW4Cj7

オーディオ的性能 SACD>>>>CD>>LP
音楽的音質　LP>>>>>>>>SACD>>CD

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/13(日) 23:37:06 ID:GqlueUMR

夜中にＳＡＣＤを音量上げて鳴らしたら、近所の犬が吠えだした。
偶然だと思いたいけど、なんか聞こえない音を聞いてるんだろうか？

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 02:02:59 ID:ndmHzBnq

そんなの常識！！

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/24(火) 22:51:30 ID:h5yPeMID

スクラッチノイズ　SACD=CD>.....................................................................................................................>LP

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/26(木) 19:25:04 ID:sDsfkbJs

録音が悪いとメディアが何でも関係ないしなあ

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/26(木) 21:29:56 ID:kbOki/75

LPもライラだかタイタンだか知らないけどで聞いたらスクラッチノイズ聞こえませんでしたよ。
結局は、LPのノイズがうるさいとか言ってる奴って安いプレイヤーしか持ってなと言っている
ようなものだな。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/26(木) 23:54:20 ID:kzM8Ypui

命（溝）を派手に削ってるねｗ

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/27(金) 00:36:04 ID:NnoUFYY1

大多数の購入者がi-PODか卓上コンポを対象としているので、
コストも手間もかかるSACDは必要ないと考えているんだろな。
けれど録音はDSDが採用されているのが多いらしいのでいずれ
遠い日にはHYBRIDばかりになってるかもね。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/27(金) 00:55:33 ID:sgdm4Yvc

DSD録音機材に変えてる所ってまだそんなに多くないのでは？

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/28(土) 23:06:45 ID:4HleUqPi

SACD=高価なことはなくなりつつあるみたい。
SONYも亀足だけどちょこちょこ出してる....。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 14:11:03 ID:kWJXMKmT

ただSACDを制作する為のツールは相変わらず高価だそうだ。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 16:00:41 ID:mrZiW1zE

つかLPで十分

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 19:46:09 ID:sUFJpIUW

地震が来て涙目、とかｗ

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 22:21:17 ID:FfHnyMoy

>>117
わざわざここに来て云うことかい？

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 01:23:09 ID:+dGVzTe9

うんLPで十分

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 05:06:18 ID:hzld542G

君の場合はね

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 20:46:51 ID:8mjTzima

http://www.hmv.co.jp/product/detail/2750955

白熱！！

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 21:30:13 ID:9VrvJMhi

SACD

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 06:13:17 ID:f8gX+Lui

>>122
これの所為でHMVの点数表示が消えたな
元から無くても良かったけど

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/25(月) 21:59:37 ID:cRq2prbY

SACDにはPhilips LHHシリーズやSONY ESシリーズみたいな名機が存在しないのが痛い。
いいハードがなければ新規格はブレークしませんよ。今のCDの標準機にSACDの標準機が
勝っても意味はなく、過去のCDの名機や現在のハイエンドCD専用機に大差を付けないとだめだ。

126 ：http://bbs7.aimix-z.com/gbbs.cgi?room=repken ：2008/09/15(月) 09:47:46 ID:yFW2DFf0

ウダウダ言ってないで女を口説いてｾｸｰｽすることに金と時間と頭を使え
そのうち結婚して子供を産んでほしいコが現れるさ
独りで音楽聴いているヒマなんかない

127 ：最強スピーカ作る１：2008/09/15(月) 09:57:38 ID:TIayvJxR

>>125

現実にはSACDはPCの出音よりも音が悪いのですな。

何故ならば音楽ＰＣ上で２４ビットリニアＰＣＭで作成され、
最後にＤＳＤフォーマットに変換されて情報欠落しているからです。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/15(月) 16:27:10 ID:HWpv0nsj

>>127
そんな訳あるかよ(笑
SACDに較べたら音質的にCDなんてゴミ以下だよ。
高域は詰まっている、低域は変に整頓された音、ダイナミックレンジも詰まった様、ってのが現在のCDの音。
CDのフォーマット的なものだから仕方がないけどね。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/15(月) 17:05:17 ID:twF3u1wh

まぁ最スピがこのスレに住み着いてくれて本スレに出没しなくなれば
それが一番いいんだな。

だからここで適当に餌あげとく。ｗ